miércoles, 14 de diciembre de 2022

Reinos franceses: La batalla de Nancy (1477)

La batalla de Nancy o el fin del sueño borgoñón



Hay batallas que permanecen solo en la memoria regional y, sin embargo, han dado forma al rostro de la Europa moderna. El que tuvo lugar frente a Nancy el 5 de enero de 1477 entra perfectamente en esta categoría. Bien conocido en Lorena, un poco menos en Borgoña, es ignorado en gran medida en otros lugares. La razón es simple: esta batalla no entra en la novela nacional francesa. Aquí no hubo derrota ni victoria para las armas del rey de Francia, y la batalla sólo llamó la atención por la eliminación del gran rival de Luis XI, Carlos el Temerario, y la adscripción definitiva del ducado de Borgoña al dominio real.

Esto es olvidar que si Charles hubiera derrotado a la coalición de Lorena y Suiza, habría dado un gran paso para dar una mayor coherencia territorial a sus Estados que ya cubrían los actuales Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo pero también el Nord-Pas de Calais, Franche -Comté, Borgoña y Alto Rin 1. Carlos, que en ese momento no ocultaba sus inmensas ambiciones, pidió al emperador alemán el título de rey de Borgoña. En septiembre de 1473 tiene lugar la reunión en Trier para una coronación. Pero el esplendor y la brillantez de los borgoñones ofenden al emperador que prefiere regresar discretamente a Colonia. No importa, el Temerario espera tener éxito en dar a su hija y única heredera María en matrimonio con Maximiliano, el hijo de Federico III. El emperador no podía entonces negar el título real a Carlos, especialmente si este último se establecía como el señor más poderoso de las marcas occidentales del Sacro Imperio, resucitando a la antigua Lotaringia. Pero para ello debe hacerse con el control del Ducado de Lorena.


David FRANCOIS || L'autre cote de la colline




Los estados de Borgoña (labtailedenancy54/skyrock.com)


Las ambiciones de los audaces.

Fue en 1473 cuando el duque René II se hizo cargo del ducado de Lorena tras la muerte de su primo Nicolás d'Anjou. René solo tiene 22 años pero es un joven que ya tiene experiencia en la guerra ya que luchó por la casa de Anjou en Italia contra los aragoneses. Al llegar a Nancy, tuvo que enfrentarse a una seria amenaza: Borgoña. Carlos el Temerario rodea Lorena con el condado de Borgoña al sur, el actual Franco Condado y al norte Flandes pero también Luxemburgo. Al este, el duque de Austria Segismundo comprometió al duque de Borgoña, a cambio de una gran suma de dinero, sus posesiones en la Alta Alsacia. para Borgoña, apoderarse del ducado de Lorena permitiría reunir en un bloque compacto las diferentes partes del territorio borgoñón y unir Dijon directamente con Bruselas. Y René puede estar preocupado porque Charles comienza a reunir tropas en Thionville.

El duque René, para escapar de la amenaza, se dirige primero al rey de Francia. Pero bajo la amenaza del duque de Borgoña y bajo la influencia en su corte de un partido pro-borgoñón, finalmente accede a tratar con Carlos. Firmó un tratado el 15 de octubre de 1473 que puso su ducado bajo la protección de los Temerarios, le concedió el derecho de paso para sus tropas y le dio cinco lugares de seguridad. Rápidamente las atrocidades de las tropas borgoñonas provocan la ira de la población mientras que René no duda en favorecer los disturbios y los ataques contra los soldados borgoñones.


 
Carlos el Temerario (wikipedia.com)


Mientras tanto, en Haute-Alsace, una revuelta le costó la vida a Pierre de Hagenbach, el alguacil borgoñón. Los suizos luego se unen a los alsacianos y ganan la batalla en Héricourt contra los borgoñones. Carlos, que todavía favorecía sus ambiciones alemanas, puso sitio a Neuss en el Rin en nombre del obispo de Colonia y los refuerzos provenientes del ducado asolaron Lorena a su paso.

El duque René está pensando en cambiar de bando y liberarse de la tutela borgoñona. Luego hizo una alianza con el rey de Francia Luis XI, quien le concedió su protección y prometió no hacer la paz ni la tregua con Carlos sin incluir al duque de Lorena. Este último también hizo una alianza con los pueblos alsacianos pero también con el emperador Federico. El 9 de mayo de 1475, un enviado de René se presentó bajo los muros de Neuss ante el duque de Borgoña para notificarle la declaración de guerra en Lorena.

René conduce su ejército a Luxemburgo con la ayuda de Craon, lugarteniente de Luis XI, luego arrasa las tierras del obispado de Metz, que le es hostil. Pero muy rápidamente la situación se deteriora para la gente de Lorena. Charles the Bold de hecho quiere castigarlos. Para ello abandonó la sede de Neuss, hizo las paces con el emperador pero también con Luis XI que, traicionando al pueblo de Lorena, firmó una tregua de 9 años con los borgoñones el 13 de septiembre de 1475 en Soleuvre. En este momento solo las ciudades de Alsacia aún apoyan a René.

Charles va al ataque. Uno de sus capitanes mercenarios, el napolitano Campo-Basso, se apoderó de Briey. El bastardo de Borgoña ataca desde el sur desde Franche-Comté. El 24 de septiembre, Charles entra en Pont-à-Mousson. Los borgoñones finalmente llegan al mando de Nancy. René, incapaz de defender su ducado e ignorante del Tratado de Soleuvre, acudió al rey de Francia para pedirle, de acuerdo con los acuerdos anteriores, que lo ayudara militarmente. Durante este tiempo, los borgoñones se apoderaron de Lorena: Saint-Dié, Lunéville, Charmes, Épinal cayeron. A René solo le quedaban unos pocos lugares al este, como Saverne pero también Nancy, donde los Temerarios comenzaron el asedio el 24 de octubre. La ciudad está defendida por el bastardo de Calabria, hijo natural del rey René de Anjou, tío del duque René. Tiene unos 3.000 hombres bajo su mando, la mayoría de ellos de Estrasburgo. Pero la ciudad, sin ayuda y donde la comida se está acabando rápidamente, tiene pocas alternativas. Después de un mes de asedio, la guarnición con sus 2.200 soldados alemanes y 500 gascones se rindió el 25 de noviembre de 1475. Carlos entró entonces en la ciudad el 30 de noviembre, día de San Andrés, patrón de Borgoña, y se comportó tan pronto como el soberano . Convoca a los Estados de Lorena e incluso promete que hará de Nancy la futura capital de sus dominios. Parte de la nobleza de Lorena quería creer en los sueños de grandeza del duque de Occidente y se unió a Carlos. un mes de asedio la guarnición con sus 2.200 soldados alemanes y 500 gascones se rinde el 25 de noviembre de 1475. Carlos entra entonces en la ciudad el 30 de noviembre, día de San Andrés patrón de Borgoña y por lo tanto se comporta como el soberano. Convoca a los Estados de Lorena e incluso promete que hará de Nancy la futura capital de sus dominios. Parte de la nobleza de Lorena quería creer en los sueños de grandeza del duque de Occidente y se unió a Carlos. un mes de asedio la guarnición con sus 2.200 soldados alemanes y 500 gascones se rinde el 25 de noviembre de 1475. Carlos entra entonces en la ciudad el 30 de noviembre, día de San Andrés patrón de Borgoña y por lo tanto se comporta como el soberano. Convoca a los Estados de Lorena e incluso promete que hará de Nancy la futura capital de sus dominios. Parte de la nobleza de Lorena quería creer en los sueños de grandeza del duque de Occidente y se unió a Carlos.

Le Téméraire abandonó la ciudad el 11 de enero de 1476 para marchar contra los suizos que aún apoyaban a los alsacianos rebeldes y lucharon contra su aliado el Conde de Romont en el País de Vaud. El 3 de marzo en Grandson, las milicias de la Confederación infligieron una derrota a Charles y se apoderaron de sus cañones y su vajilla de oro y plata. El 11 de junio fue frente a la localidad de Morat que el duque de Borgoña fue nuevamente derrotado por los suizos 2. Entre estos últimos se encuentra René, duque de Lorena, al frente de un destacamento de caballería. El anuncio de las derrotas borgoñonas empujó a los fieles del duque René a actuar en Lorena. Se apoderan de Vaudémont, luego de Mirecourt, Epinal, Luneville. Rápidamente solo quedó Nancy en manos de los Bold. Al regresar, el duque René sitió su capital y la guarnición de Borgoña se rindió el 7 de octubre de 1476.


 
Soldados de Borgoña (centerblog.net/soldats.htm)


Comienzos de la batalla.

Durante este tiempo, dos ejércitos borgoñones descienden sobre Lorena, uno procedente de Flandes y el otro de Borgoña bajo las órdenes de los Temerarios, es decir, de 10 a 12.000 soldados. Pero el duque de Lorena, en inferioridad numérica, evita la lucha en Pont-à-Mousson y prefiere retirarse en Alsacia o en Suiza para formar un ejército capaz de enfrentarse a Carlos. Este último vuelve a poner sitio a Nancy y se instala en la comandancia de Saint-Jean. Tiene con él un impresionante ejército de 20.000 hombres. Pero los habitantes prometieron a René defenderse y aguantar el mayor tiempo posible. La artillería borgoñona causa estragos en las defensas pero la ciudad resiste.

A finales de noviembre René está en Basilea para convencer a los cantones suizos de que le ayuden en su lucha. Luego fue a Lucerna y Berna, donde prometió grandes sumas a los suizos. En Alsacia, Guillaume Herter de Estrasburgo también accede a ayudar a René. Este último luego le da al Chevalier de Suffren la orden de ir a su capital sitiada para anunciar que viene ayuda. Suffren intenta romper las líneas de Borgoña pero falla y Charles lo condena a la horca. Sin embargo, la situación se deteriora para los borgoñones que no se han tomado la molestia de controlar el campo donde se desarrolla una guerra de guerrillas organizada por caballeros leales al duque René. El asalto de Borgoña contra las murallas de Nancy el 26 de diciembre es un fracaso y cuesta un tercio de la fuerza del Téméraire.


 
René II al frente de las tropas suizas (wikipedia.com)


Abastecer a las tropas de Borgoña también se volvió cada vez más difícil ya que el invierno resultó ser particularmente duro. Mercenarios al servicio de Carlos como el napolitano Cola II de Monteforte Conde de Campo-Basso traicionan y tratan en secreto con el enemigo francés y lorena. Sobre todo, llega un ejército de socorro de Lorena. Este ejército dirigido por René tiene alrededor de 9.000 soldados. La mayoría de los hombres son mercenarios suizos pero también hay alsacianos. Este ejército parte el 26 de diciembre y llega cerca de Nancy el 3 de enero de 1477. Las bandas de Lorena que deambulan por el campo se unen al ejército de René, que pronto reúne 18.000 soldados. Las tropas llegan a San Nicolás, donde los suizos masacran a conciencia a todos los soldados borgoñones que encuentran. VS' es donde Campo-Basso se unió a René el 1 de enero con su condotta. Le dijo a Charles que se adelantaría a los refuerzos de Flandes. René lo envió al norte de Nancy para proteger los puentes de Bouxières-aux-Dames y Condé-sur-Moselle para cortar la posible retirada de las tropas de Carlos hacia Metz.

El duque de Lorena lideró entonces un ejército de unos 20.000 hombres, principalmente de Suiza y Alsacia. Charles tiene con él entre 6.000 y 10.000 soldados, incluidos mercenarios holandeses, saboyanos, ingleses e italianos.

Del lado de Lorena, la caballería está bajo el mando de René y su mariscal, el conde Oswald de Thierstein. Los 6.000 piqueros, alabarderos y culebrinas suizos que componen el grueso del ejército de Lorena provienen principalmente de Zúrich, Lucerna, Berna, pero también de Schaffouse, Solothurn, Appenzell, Friburgo, Unterwalden y Uri. El Lucerna Henrich Hassfurter, el Zúrich Hans Waldmann y el bernés Brandolfe de Stein encabezan el contingente de los cantones suizos. Los alsacianos bajo las órdenes de Guillaume Herter y los Baslers proporcionaron cada uno un contingente de infantería. El abad de Saint-Gall, el conde Eberhard de Württemberg y las ciudades de Schaffhausen y Rothweil envían jinetes. Para completar este repaso no debemos olvidar a los 300 jinetes del condottiere Campo-Basso.


 
Soldados suizos (Wikipedia.com)

El ejército de Borgoña perdió su brillo después de las derrotas de Nieto y Morat. Ya no está a la altura de las ambiciones de Bold. Sin embargo, puede contar con capitanes como su hermano el gran bastardo Antoine, Philippe de Croy, conde de Chimay, Engelberg, conde de Nassau-Dillenburg, Frédéric de Florsheim, conde de Baden, Philippe de Hochberg, conde de Neufchâtel y Olivier de la Marche. Dos cuerpos de caballería comandados por Josse de Lalaing y el condotiero napolitano Jacques de Galeotto están presentes, mientras que piezas de artillería pero también arqueros ingleses montados completan el conjunto.

La batalla.

Le Téméraire quiere dar batalla y reúne sus tropas a primera hora de la mañana del 5 de enero. Monta su caballo negro llamado Moreau y, según la leyenda, cuando su escudero le entrega el casco, la cimera del león dorado que lo corona se desprende y cae al suelo. Charles entonces habría pronunciado estas pocas palabras en latín Hoc est signum Dei(esto es un presagio de Dios). Abandona su campamento donde deja un pequeño destacamento y toma la carretera que viene de Jarville y que lleva de Saint-Nicolas a Nancy. En el nivel del arroyo Madeleine, Charles se encuentra en una altura. Colocó su ala izquierda a lo largo del Meurthe bajo el mando del italiano Jacques Galeotto. En la altura donde se encuentra Charles instala el centro de su ejército que está bajo su autoridad directa. En un pequeño montículo cercano está la artillería borgoñona 3 colocada para barrer el camino a San Nicolás y justo detrás de ella los arqueros ingleses. El ala derecha está entre el arroyo Madeleine y los bosques de Saurupt bajo las órdenes de Josse de Lalaing. El Meurthe protege el flanco derecho y el bosque el flanco izquierdo del dispositivo.


 
Mapa de la Batalla de Nancy (Wikipedia.com)


En Nancy, los sitiados intentan aprovechar la nueva situación para intentar una salida a las 7 de la mañana. Con fajinas consiguieron prender fuego a las tiendas del campamento borgoñón y volvieron a refugiarse tras las murallas de la ciudad. El duque René lidera su ejército. Pasa por Laneuveville y se detiene al sur de Jarville para formar el plan de batalla. Dos desertores borgoñones revelan la disposición de las tropas de Le Téméraire. La gente de Lorena entendió rápidamente que el flanco derecho sostenido por la caballería de Lalaing era la clave para la batalla que se avecinaba.

A causa de la niebla, los borgoñones no vieron llegar a las tropas lorenas. René deja un pequeño grupo que debe atacar directamente el campamento de Bold. Esta tropa debe ser seguida por carretas y equipajes para hacer creer a Charles que es frente a él donde llegará el grueso del ejército enemigo. Durante este tiempo, una vanguardia comandada por Vautrin Wisse, señor de Rosières-aux-Salines, tomó un pequeño cruce que rodeaba el bosque de Saurupt, cruzó el arroyo de Heillecourt, cruzó el arroyo de Jarville y luego avanzó al amparo del bosque. de Saurupt para llegar al borde del bosque a un kilómetro de las posiciones de Borgoña. René conduce el grueso de su ejército por la misma ruta. fuertes nevadas, el cruce de riachuelos crecidos por las precipitaciones y que por un frío gélido dificulta este avance. Pero gracias a este movimiento, cerca de 400 de caballería, 4.000 culebrinas, 4.000 piqueros, 3.000 alabarderos y 2.000 de infantería se encontraron en el flanco derecho borgoñón sin que los capitanes del Negrita lo supieran. Efectivamente, la nieve ha ocultado la maniobra y los borgoñones se enfrentan a las tropas que atacan desde la carretera Nancy-Saint Nicolas y que además son repelidas sin dificultad por los cañones borgoñones. Solo se dan cuenta de la estratagema cuando los lorenses que han cruzado el bosque llegan detrás de ellos. El movimiento rotatorio es un éxito y cuando suenan los cuerpos suizos la derrota borgoñona parece inevitable. son cerca de 400 de caballería, 4.000 culebrinas, 4.000 piqueros, 3.000 alabarderos y 2.000 de infantería que se encuentran en el flanco derecho borgoñón sin que los capitanes del Negrita lo sepan. Efectivamente, la nieve ha ocultado la maniobra y los borgoñones se enfrentan a las tropas que atacan desde la carretera Nancy-Saint Nicolas y que además son repelidas sin dificultad por los cañones borgoñones. Solo se dan cuenta de la estratagema cuando los lorenses que han cruzado el bosque llegan detrás de ellos.

Efectivamente, a primera hora de la tarde se da la orden de ataque. Los suizos caen sobre el ala derecha borgoñona de Josse de Lallaing, que es rápidamente superada y masacrada. En el ala izquierda, Galeotto no tuvo más remedio que cruzar el vado de Tomblaine y retroceder hacia Metz. Solo las tropas dirigidas por el duque Carlos permanecen en el campo de batalla. Su artillería es incapaz de repeler a los atacantes que abruman a los defensores con su número. Los culveriniers suizos avanzaban descargando sus municiones, seguidos por los alabarderos y piqueros que masacraban a los borgoñones que aún quedaban con vida. Algunos se defienden desesperados mientras que otros buscan salvarse huyendo hacia su campamento cerca de la Comandancia de Saint-Jean. VS'

Los soldados de Le Téméraire ahora están atrapados entre la gente de Nancy y el ejército de René, encerrados en el triángulo formado por Meurthe y Moselle. Para salvarse tuvieron que cruzar sus dos ríos tomando los puentes de Bouxières-aux-Dames y Condé-sur-Moselle. Pero ahí es donde están los hombres de Campo-Basso, el mercenario italiano que traicionó a Carlos. Captura a todos los borgoñones que encuentra y luego los lleva a Commercy dejando tiempo a los suizos para ir a esta ciudad donde masacran a unos 600 prisioneros. Los soldados borgoñones que se escondieron en el bosque de La Haya fueron asesinados por campesinos o hechos prisioneros. Sin embargo, un puñado logra cruzar el Meurthe o el Mosela para finalmente encontrar refugio en Metz.

Según los cronistas, se encontraron cerca de 6.000 cadáveres de Borgoña en el campo de batalla, lo que representa casi 2/3 de la mano de obra de Bold. La derrota es completa y va acompañada de una carnicería sangrienta. En Nancy, como en el enfrentamiento de Morat, la batalla sigue un escenario similar: los borgoñones, superados en número, son sorprendidos, se produce el pánico y una terrible matanza.

René persiguió a los vencidos hasta el puente de Bouxières, luego tomó la dirección de Nancy. Al día siguiente, 6 de enero, Día de Reyes, los habitantes organizan festejos mientras los suizos piden volver a casa. El duque de Lorena los acepta y los acompaña a Lunéville.


 
La muerte del audaz de Eugène Delacroix (patrimoine-de-lorraine.blogspot.com)


El fin del Gran Duque de Occidente.

Queda un misterio: ¿dónde está el Gran Duque de Occidente Carlos el Temerario? Algunos dicen que llegó a Metz, pero otros dicen que murió en el campo de batalla. En la noche del 6, un joven paje de Carlos, Baptiste Colonna, descendiente de la famosa familia romana, fue llevado ante el duque René, quien afirmó haber visto caer al Negrita cerca del estanque de Saint-Jean. El 7 de enero comienza la búsqueda. Cerca del estanque, en un prado pantanoso, el prado de Virelay, hay unos quince cadáveres desnudos y desfigurados por los golpes y el frío. Los cuerpos son examinados y el de Le Téméraire es reconocido por su médico portugués, Lopo da Guarda, gracias a la cicatriz de la herida en el cuello recibida durante la batalla de Monthléry. A esto se suma un golpe de alabarda que le provocó una gran herida desde la oreja hasta la boca. Los lobos devoraron la otra mitad de la cara. Las piernas están perforadas con estocadas de lanza.

 
El descubrimiento del cuerpo de Le Téméraire (gazette-cotedor.fr)


No es posible saber los motivos de la muerte del Duque. Es posible que al ver la derrota, abandonó el campo de batalla para intentar unirse a la comandancia de Saint-Jean y luego a Bouxières-aux-Dames. Debe haberse detenido en el prado al borde del estanque donde se le une una tropa enemiga y comienza la lucha. El sieur de Biévres cae a su lado dando, en vano, su vida por su señor. Charles, herido, también cayó y según la leyenda fue el señor de Saint-Dié, Claude de Bauzemont, quien lo remató con un hacha en la cabeza.

El cuerpo de Le Téméraire se saca del hielo y luego se exhibe en Nancy. René fue a verlo y ordenó un funeral principesco que tuvo lugar el 12 de enero. René también hizo erigir una magnífica tumba donde descansó el cuerpo del duque Carlos hasta 1550 cuando, a petición de Carlos V, el cuerpo fue trasladado a Brujas.

Las consecuencias de la derrota son inmensas ya que conduce a la desaparición del poder borgoñón. Luis XI se apoderó de la propia Borgoña, pero también de Artois y Franche-Comté. Marie de Bourgogne, la única hija de Bold, se quedó solo con los Países Bajos que, tras su matrimonio con Maximilien de Habsbourg, entraron en el redil austriaco. El sueño de un Estado borgoñón, de una potencia a caballo entre Francia y Alemania, se derrumbó en Nancy el 5 de enero de 1477. Nunca se materializaría mientras los territorios que podrían haberlo compuesto fueran todavía, durante algunos siglos, terreno privilegiado de las grandes batallas europeas. .


Bibliografía

-Pfister. M, La Batalla de Nancy , Imprenta Central Oriental, Nancy, 1892.
-Pierre Frederix, 5 de enero de 1477 - La muerte de Carlos el Temerario , Gallimard, 1966.
- Quinientos años de la Batalla de Nancy (1477): actas del coloquio de Nancy, 22-24 de septiembre de 1977 organizado por el Instituto de Investigación Regional en Ciencias Sociales, Humanas y Económicas de la Universidad de Nancy II, Nancy, Eastern Annals , 1979.
-Olivier Petit , “La batalla de Nancy” en Historia medieval, n°55, julio de 2004.



1 Sobre el poder de Borgoña, véase Bertrand Schnerb, The Burgundian State, 1363-1477 , Perrin, 1999.
2 Sobre la batalla de Morat remitimos al lector a la entrevista de Pierre Streit realizada por Adrien Fontanellaz en este blog: http://lautrecotedelacolline.blogspot.ch/2013/05/interview-de-pierre-streit-la-bataille.html 3 Sobre la artillería de Borgoña, véase Michael Depreter, From Gavre to Nancy, 1453-1477: Burgundian artillery on the road to modernity , Turnhout, Brepols, 2011.

martes, 13 de diciembre de 2022

SS: Los voluntarios letones

Meza Kaki – SS-Jagdverbände Ostland

Weapons and Warfare




15.ª división SS de Letonia, 32.ª compañía, 2.º batallón en desfile en Riga.


Independencia de Letonia, el General der Waffen-SS und Polizei Friedrich Jeckeln, Comandante de las SS y la Policía en Courland, prometió que después de la guerra, Letonia recuperaría su condición de Estado. No salió nada concreto de estas negociaciones y durante los días siguientes Jeckeln se reunió con los líderes obstinados kurelianos (llamados así por el grupo del general Jānis Kurelis (los llamados "kurelieši")) varias veces más sin nada que mostrar por sus problemas. Al quedarse sin paciencia, a principios del 14 de noviembre, Jeckeln ordenó a las fuerzas de seguridad alemanas que rodearan el campamento principal de Kurelia. Desarmaron y arrestaron a cerca de 6000 hombres, incluidos Upelnieks y Kurelis. El 19 de noviembre, un tribunal militar de Liepaja juzgó a varios de los oficiales kurelianos cautivos y condenó a muerte a Upelnieks y a otros seis, sentencia que se cumplió al día siguiente. Jeckeln perdonó al anciano Kurelis, ya que para muchos letones se había convertido en un símbolo nacional y, en cambio, lo enviaron a Danzig. Luego dispersó al resto de los kurelianos, a excepción de 454 desertores a quienes deportó a Stutthof KZ. Finalmente, hasta 750 kurelianos fueron enviados a Alemania, de los cuales treinta y cuatro de los más incorregibles permanecieron en Stutthof y la mayoría del resto fueron asignados a la 15.ª División, que en ese momento se estaba reagrupando en Prusia Occidental.

No todos los kurelianos se rindieron sin luchar. Un batallón de unos 400 hombres al mando del teniente Roberts Rubenis resistió a los alemanes y estalló un tiroteo que continuó de forma intermitente durante varios días, alcanzando su punto máximo el 18 y 19 de noviembre. Muchos kurelianos cayeron, incluido el teniente Rubenis. Los sobrevivientes que huían se enfrentaron con los perseguidores alemanes hasta el 9 de diciembre, cuando finalmente se dispersaron y se fundieron en el bosque. Algunos continuaron resistiendo como guerrillas nacionalistas, otros setenta o noventa se unieron a la clandestinidad comunista. En este enfrentamiento, los alemanes mataron a unos 160 kurelianos, pero también sufrieron bajas propias. El enfrentamiento entre la banda de Rubenis y las fuerzas de seguridad alemanas fue el único caso significativo de resistencia armada anti-alemana por parte de letones no comunistas. Se debe agregar que se produjo sin querer. una respuesta espontánea a los intentos alemanes de desarmar y liquidar la unidad, no como un levantamiento planificado iniciado por los kurelianos. Fue este único incidente accidental lo que le valió a los kurelianos la inclusión en los anales de la resistencia anti-alemana de Letonia.

Al darse cuenta del fracaso de los kurelianos para convertirse en una banda partisana anticomunista viable, ya en octubre de 1944 Jeckeln organizó otro grupo con ese propósito, el SS-Jagdverbände Ostland (los comandos de caza), conocido popularmente como Meza Kaki, o (Wildkatze) gatos monteses Formados y organizados en el Reich bajo la atenta mirada de Otto Skorzeny, el legendario oficial de comando de las SS cuya audaz incursión rescató a Mussolini de la prisión, los Wildcats, a diferencia de los kurelianos, permanecieron bajo un estricto control de las SD. Con muchos alemanes bálticos sirviendo junto a letones selectos, los Wildcats funcionaron como una banda de contrainsurgencia y recopilación de inteligencia. Increíblemente, el primer grupo de 150 reclutas letones partió para el entrenamiento Wildcat en el Reich el 16 de noviembre, a bordo del mismo barco que transportaba a los desventurados. Kurelians cautivos al encarcelamiento en Stutthof Kz. Los Wildcats iniciaron operaciones a fines de 1944 y continuaron su resistencia antisoviética hasta 1945 e incluso después de la capitulación alemana en mayo. Así como algunos antiguos kurelianos lucharon por la clandestinidad prosoviética, otros kurelianos finalmente salieron de su escondite y se unieron a los Wildcats. Dado que los Wildcats fueron claramente una invención alemana, no se les puede considerar como parte de la resistencia anti-alemana. Después de la guerra, algunos de ellos persistieron en sus actividades antisoviéticas como parte del movimiento partidista nacionalista conocido como Meza Brali, los Hermanos del Bosque. Así como algunos antiguos kurelianos lucharon por la clandestinidad prosoviética, otros kurelianos finalmente salieron de su escondite y se unieron a los Wildcats. Dado que los Wildcats fueron claramente una invención alemana, no se les puede considerar como parte de la resistencia anti-alemana. Después de la guerra, algunos de ellos persistieron en sus actividades antisoviéticas como parte del movimiento partidista nacionalista conocido como Meza Brali, los Hermanos del Bosque. Así como algunos antiguos kurelianos lucharon por la clandestinidad prosoviética, otros kurelianos finalmente salieron de su escondite y se unieron a los Wildcats. Dado que los Wildcats fueron claramente una invención alemana, no se les puede considerar como parte de la resistencia anti-alemana. Después de la guerra, algunos de ellos persistieron en sus actividades antisoviéticas como parte del movimiento partidista nacionalista conocido como Meza Brali, los Hermanos del Bosque.

La restauración de la soberanía letona fue uno de los puntos de interés constantes para el personal operativo letón de Jagdverband Ostland (incluido Wildkatze). Los miembros del personal se posicionaron como luchadores por la libertad que luchan por la independencia junto con las fuerzas armadas de la Alemania nazi y que el liderazgo del personal operativo letón de SS-Jagdverband debería ser el núcleo del estado letón restaurado, lo que significa que los miembros del personal operativo iban a tomar posiciones de liderazgo en el estado restaurado de Letonia. El Comité Nacional de Letonia (en adelante, LNK) fue creado por los representantes de los refugiados de Letonia, las organizaciones no gubernamentales, los soldados en el frente y los representantes de los letones en Alemania con el respaldo del Reichsführer H. Himmler en Potsdam el 20 de febrero de 1945. El LNK se convirtió en un interés operativo para el personal operativo letón de la SS-Jagdverband incluso antes de su creación oficial. Wildkatze no solo siguió muy de cerca la creación de la LNK, sino que también prestó atención al personal líder, los criterios de selección para la dirección de la LNK, así como sus acciones en Kurzeme. Se puso especial énfasis en monitorear la disposición de los residentes y su actitud hacia la organización recién creada. Wildkatze también hizo un análisis exhaustivo de la LNK e incluyó la información en sus informes mensuales de inteligencia. La disposición de los residentes locales a la LNK fue un problema importante y generalmente representó hasta el 40-50% de los informes de inteligencia. Se puede suponer que el interés en las actividades de la LNK fue de interés para Wildkatze porque la restauración de la independencia de Letonia se percibía como la base de su existencia y la LNK era una de las formas de lograr este objetivo y también era un rival. . El análisis de las actividades de LNK realizado por la unidad de Información de Wildkatze, basado en un análisis exhaustivo de la situación política y la disposición de la población local, revela los puntos débiles de LNK: el carácter pro-alemán de la organización y la falta de apoyo. de la población local. Los letones que residen en la región de Kurzeme se mostraron escépticos y negativos hacia el LNK. La mayoría de la población de Kurzeme no creía en la LNK y son muy cautelosos en sus juicios (la razón principal fue su falta general de confianza en los alemanes y la LNK era una organización pro-alemana). La conclusión de Wildkatze fue que la LNK llegó demasiado tarde y que los alemanes ya habían saqueado Kurzeme y dispersado a la población. El LNK es solo un peón en el juego internacional iniciado por los alemanes y sería utilizado por los alemanes para explotar las últimas reservas de fuerza de la nación letona. Se puede concluir que los materiales creados por los analistas de SS-Jagdverband no son diferentes a la opinión moderna sobre la falta de popularidad de LNK y son fuentes históricas bastante objetivas.

lunes, 12 de diciembre de 2022

Frente Oriental: Orden del Führer No. 11

Orden del Führer No. 11

Weapons and Warfare



 
“Feste Plätze” Posen 1945
    
El 8 de marzo, en la Orden del Führer nº 11, ya había proclamado una nueva estrategia, la de las festen Plätze (lugares fortificados). Festen Plätze, junto con el Muro Atlántico, estaban destinados finalmente a proporcionar el baluarte defensivo contra el que se estrellarían los ataques enemigos. De acuerdo con la directiva de Hitler, se establecerían “lugares fortificados” en pueblos o ciudades clave que controlaran el suministro y las comunicaciones de ferrocarriles y carreteras. Reteniéndolos, permitiéndose que los rodeen y luego “manteniendo presionada la mayor cantidad posible de fuerzas enemigas”, los alemanes teóricamente podrían interrumpir y eventualmente detener el impulso del avance enemigo. Hitler asumió que tomar o contener estas fortalezas le costaría al enemigo más fuerzas de las necesarias para su defensa, una consideración crucial frente a la crítica escasez de mano de obra alemana. En concepción, estos “lugares fortificados” iban a ser una especie de “rompeolas”, haciendo al enemigo lo que Hitler pensó que Stalin había hecho a la Wehrmacht en 1941 y 1942. Jodl, en una conferencia a los Gauleiters el 7 de noviembre de 1943 , se apropió de Clausewitz para brindar la justificación conceptual de esta estrategia defensiva: “Todo ataque que no conduzca a un armisticio o paz, debe necesariamente terminar en defensa”. Como anticipando el escepticismo, Jodl también usó Clausewitz para disipar cualquier duda sobre la estrategia del Führer: “El Estado Mayor más perfecto con los puntos de vista y principios más correctos no representa en sí mismo el liderazgo perfecto de un Ejército, si el alma de un gran General es perdido." Aunque Goebbels entendió el problema con un concepto tan defensivo: “[Contiene] solo elementos negativos. Una fortaleza puede ser sitiada.



Para el Führer, una estrategia de "mantener" parecía tener algún sentido, al menos en el papel, no sería la última vez que perseguiría una idea que parecía prometedora en teoría pero carecía de comprensión contextual, especialmente porque los alemanes habían perdido su ventaja en movilidad y en el aire. En pocas palabras, en vista de su mano de obra y recursos limitados, la idea era encontrarse con el enemigo en defensas preparadas, forzarlo a derrochar sus fuerzas y así frenar su avance. Ya en 1938, Hitler había declarado que el propósito de una fortaleza era mantener la fuerza de combate general y no necesariamente preservar la de la guarnición de la fortaleza. El problema era que los alemanes no podían ofrecer ningún punto estratégico clave de tal importancia que atraería a los soviéticos y forzaría un enfrentamiento sangriento, como en Stalingrado. Dado que la mayoría de los "lugares fortificados" designados nunca fueron particularmente formidables o amenazantes, los soviéticos siempre tuvieron la opción de simplemente pasarlos por alto y reducir los bolsillos en un momento posterior. Sin embargo, las fuerzas alemanas atrapadas allí se perdieron para futuras operaciones defensivas, lo que agravó aún más el desequilibrio de fuerzas. En la nueva era de la mecanización, especialmente en los amplios espacios abiertos del este, mantener los cruces de transporte clave había perdido parte de su valor anterior, ya que la mayoría simplemente podía pasarse por alto sin poner en peligro seriamente el flujo de suministros. La suposición de que estos festen Plätze inmovilizarían a un gran número de tropas soviéticas rara vez resultó cierta; incluso cuando forzaron al enemigo a atacarlos, generalmente emplearon tropas de seguimiento de segunda categoría mientras las unidades de primera línea continuaban.



Mapa que muestra la ubicación de las 29 “Feste Plätze” (lugares fortificados) originales, que fueron introducidas por Adolf Hitler en marzo de 1944 para estabilizar el frente oriental. La línea original de "feste Plätze" en el extremo occidental de Ucrania fue abandonada después de casi ninguna resistencia, cuando el Ejército Rojo se abrió paso y corrió hacia las estribaciones de las montañas de los Cárpatos a fines de marzo. Solo la guarnición de Ternopol luchó duro, hasta que fue abrumada el 14 de abril. Más tarde se declararon otras “feste Plätze”, que contribuyeron notablemente al desastre durante BAGRATION en Bielorrusia en julio-agosto de 1944. Se anunciaron aún más a lo largo de la línea extendida y amarga de retirada. fuera de la Unión Soviética occidental de regreso a los Balcanes, Europa Central y la propia Alemania.

Aún así, probablemente se ha hablado demasiado de estos "lugares fortificados" como la razón clave por la que Alemania no pudo mantener a raya al Ejército Rojo. A principios de 1944, la estrategia se aplicó principalmente en cuatro instancias en Ucrania: Vitebsk, Cherkasy, Kovel y Kamenets-Podolsky, donde se habían atado algunas fuerzas enemigas y no se produjo un gran desastre.

La fuerza atrapada en Tarnopol era mucho menor que la de Cherkasy-Korsun, ilustra claramente la dirección del pensamiento de Hitler. El 8 de marzo, en la Orden del Führer No. 11, declaró una nueva política de festen Plätze (lugares fortificados), cuyo objetivo era negar al enemigo ciudades y cruces clave, atar sus fuerzas y mitigar el impulso de su ofensiva. , pero que en realidad simplemente preordenaba los cercos. Al igual que en Kovel, el 10 de marzo, Tarnopol fue declarada “festen Platz que debía mantenerse hasta el último hombre” a pesar de que no tenía fortificaciones ni aeródromo, por no mencionar la insuficiencia de tropas y suministros para defenderse de un agresivo ataque soviético. Aunque la ciudad no fue rodeada hasta el día veintitrés, los alemanes hicieron pocos preparativos para su abastecimiento. No fue hasta el veinticinco que se montó un ataque de socorro para llevar un convoy de suministros a la ciudad sitiada, e incluso esto degeneró rápidamente en una farsa. A pesar de que los camiones de suministro nunca llegaron desde Lvov y de que los aproximadamente 4.600 hombres dentro de la ciudad no habían recibido permiso para escapar, se ordenó al grupo de batalla que lanzara su ataque. Se encontró con carreteras muy minadas, feroces defensas antitanque, ataques de flanco de tanques soviéticos y ataques aéreos que obligaron a los alemanes a abandonar el intento. Dado que Tarnopol no tenía aeródromo, la Luftwaffe intentó abastecer el bolsillo mediante lanzamientos desde el aire, con el resultado de que la mayoría de los suministros cayeron en manos enemigas. El siguiente intento de relevo no se realizó hasta el 11 de abril, cuando el Noveno SS Panzer partió bajo una lluvia torrencial y lodo profundo. Hitler al principio se negó a permitir que los hombres sitiados escaparan, luego cedió al día siguiente. En ese momento, sin embargo, el Kessel se había reducido a unos pocos miles de metros, con los defensores alemanes luchando desesperadamente de una habitación a otra bajo el fuego masivo de la artillería soviética. Aunque las tropas restantes, unas mil quinientas, intentaron una fuga el día quince, ya era demasiado tarde: solo cincuenta y cinco hombres pudieron salir con éxito del bolsillo.



Al final, estas resultaron ser meras derrotas tácticas porque, irónicamente, Hitler permitió retiradas estratégicas. En vista de las críticas a este concepto, es bueno recordar que se aplicó con gran éxito en Monte Cassino, donde la topografía italiana y la naturaleza de los pueblos italianos, con sus gruesos muros de piedra y calles laberínticas, ayudaron mucho al defensor en detener el avance aliado. Una política similar de festen Plätze también tendría éxito cuando se usara en Bretaña y los puertos del Canal después de la ruptura de Normandía. Al negar a los Aliados los puertos que necesitaban desesperadamente por razones logísticas, agravó las dificultades de suministro y contribuyó a la desaceleración del impulso de su avance de otoño.

Cualquier estrategia, por supuesto, requiere tanto un concepto coherente como los recursos para llevarla a cabo. La idea del “rompeolas” de Hitler tenía lógica, pero fracasó por falta de los medios para que tuviera éxito. La única alternativa, una defensa móvil táctica, padecía un problema similar. Dado que la Wehrmacht ya no tenía la fuerza para operaciones importantes o contraataques, según la idea, se podrían formar grupos de batalla de armas combinadas que maximizaran la movilidad restante para mitigar los ataques soviéticos y luego retirarse en el último momento a posiciones defensivas. Aprovechando la potencia de fuego que ofrecen las nuevas armas, como la ametralladora MG 42, el arma antitanque Panzerfaust y el StG-44 Sturmgewehr de asalto, así como los Panthers y Tigers, ahora superando sus problemas iniciales, en combinación con los formidables cañones de asalto y los cazacarros, el enemigo podría ser hostigado y desgastado. Si bien fue lo suficientemente exitoso como para disuadir a los soviéticos de intentar ofensivas ambiciosas, al menos hasta el verano de 1944, este esquema no fue mucho más factible que su alternativa, a saber, la política de alto de Hitler. Dada la superioridad aérea, de movilidad y de potencia de fuego del enemigo, simplemente dejó expuestas a las fuerzas alemanas vulnerables a una presión implacable. El verdadero dilema de Alemania era su debilidad fundamental: cualquier estrategia defensiva en el este era problemática, ya que los soviéticos podían optar por lanzar ataques en cualquier lugar que desearan. Aunque la "doctrina del alto" de Hitler podría ofrecer poco más que retrasar lo inevitable, probablemente no fue peor que la noción de maniobra de Manstein, que no había podido dar el tiempo necesario para permitir que Alemania reuniera sus recursos para un esfuerzo decisivo en el oeste o las victorias a partir de las cuales negociar una paz por separado. En cualquier caso, la decisión clave sobre el futuro de la guerra vendría en occidente; si la invasión aliada tenía éxito, entonces Alemania no tenía más cartas para jugar.

sábado, 10 de diciembre de 2022

Frente Oriental: Inicia la operación Ziradelle (5/7/43) - Parte 2/3

Lanzamiento de Zitadelle: 5 de julio de 1943 - Irrumpiendo en el Frente Sur

Parte I || Parte II  || Parte III
Weapons and Warfare

 




Sin embargo, Grossdeutschland atravesó una mañana difícil y la Wehrmacht se vio obligada a enfrentarse a una realidad que no esperaba. La historia oficial de la formación, menospreciando el plan Zitadelle, aunque comprensiblemente exagerado en su elogio a las tropas, admite:

Era suficiente para enfermar a uno. Tanto los soldados como los oficiales temían que todo el asunto se fuera a la mierda. Los tanques estaban atascados, algunos empantanados hasta la parte superior de sus orugas y, para empeorar las cosas, el enemigo les disparaba con rifles antitanques, cañones antitanques y artillería. Se desata una tremenda confusión. Los fusileros avanzan sin los tanques, ¿qué pueden hacer? . . . [y] caminó directamente hacia la ruina. Incluso la compañía pesada sufrió 50 muertos y heridos en pocas horas. Los pioneros fueron trasladados inmediatamente y comenzaron a despejar un camino a través del terreno infestado de minas. Tuvieron que pasar diez horas más antes de que pasaran los primeros tanques y cañones autopropulsados.

Tras la liberación de su división de las garras del campo minado, y desesperado por recuperar el ímpetu, Hoernlein ordenó a los fusileros y tanques avanzar para reiniciar el ataque contra el este de Gertsovka. Esta vez, su fuerza se detuvo debajo de la aldea en el terreno pantanoso que rodeaba el arroyo Berezovyy crecido. Al percibir otra oportunidad, la fuerza aérea soviética se esforzó por presionar al XLVIII Cuerpo Panzer, lo que llevó a su comandante, Otto von Knobelsdorff, a informar a Manstein:

Las fuerzas aéreas soviéticas atacan repetidamente las grandes concentraciones de tanques e infantería cerca de los cruces de Berezovyy. Hay grandes pérdidas, especialmente entre los oficiales. El puesto de mando de Grossdeutschland recibió un impacto directo, matando al ayudante del regimiento de granaderos y otros dos oficiales.

Mientras los blindados dañados esperaban el rescate de los vehículos de recuperación, el Regimiento de Granaderos a la derecha de la división avanzó con más éxito hacia Butovo. Liderando el camino estaban los Tigres, que se emplearon en una formación de flecha clásica (Keil), con Panzer III, IV más ligeros y cañones de asalto en abanico en la parte trasera. Fueron seguidos por la infantería y los ingenieros. Estos apoyarían a los blindados atacando a los equipos antitanque, destruyendo obstáculos y despejando las trincheras soviéticas. Cerca de Cherkasskoe, el ametrallador ucraniano Mykhailo Petrik esperaba en un búnker que había construido con tierra, madera y algunas láminas de metal:

Ahora era el momento que habíamos estado esperando. Vinieron los alemanes. Primero, sus proyectiles y luego sus armaduras e infantería. Tanques y hombres en el frente. Con el ruido de los proyectiles al estallar, el sonido del ataque fue amortiguado. Un tipo que estaba a mi lado me miró con cara inexpresiva, dijo algo que no pude oír y luego volvió a mirar por encima del parapeto. . . Estábamos nerviosos en nuestra trinchera, pero nos preparamos. Municiones y granadas a nuestro alcance. No esperábamos sobrevivir y ahora sabíamos que la muerte estaba llegando y no podía recuperar el aliento.


Dar el primer golpe y abrir un camino que otros seguirían imponía una gran responsabilidad a las tripulaciones de los tanques. Muchos comandantes panzer prefirieron usar señales manuales entre ellos en la batalla para comunicarse, pero en esta ocasión el polvo y el humo oscurecieron la visión hasta tal punto que tuvieron que depender de las radios. Los comandantes escucharon las instrucciones de la unidad y dieron órdenes recortadas a sus propias tripulaciones por el intercomunicador. Cada miembro del equipo fue abordado por el título de su trabajo para mayor claridad y se esperaba que permaneciera en silencio a menos que tuviera algo importante que decir. No había tiempo para charlas de distracción en la batalla. La formación permaneció concentrada hasta que se avistó al enemigo, y luego se amplió pero mantuvo su forma. Los comandantes escanearon el suelo en busca de amenazas. La armadura excavada era difícil de detectar, y el bajo perfil de los cañones antitanque los hacía particularmente difíciles de recoger si estaban cubiertos por camuflaje. Trabajando en un mínimo de pares y, a menudo, en grupos de cuatro o cinco, los cañones antitanque podrían ser devastadores para la mayoría de los tanques a corta distancia. Los Tigres estaban bien protegidos y tenían el papel fundamental de eliminar y destruir estas armas potencialmente destructivas. Era un trabajo tan difícil que, según los comandantes de tanques experimentados, la eliminación de un cañón antitanque 'contaba el doble' que la muerte de un tanque.



Las tropas terrestres atacantes solicitarían un ataque aéreo mientras aún se encontraban a una distancia segura del enemigo. La solicitud fue transmitida por radio a un centro de control por oficiales de enlace de la Luftwaffe en la línea del frente. Era un sistema excelente, ya que, como ha testificado el general de división Hans Seidemann, comandante del Fliegerkorps VIII:

Brindar un apoyo terrestre rápido y efectivo requería comunicaciones que funcionaran sin problemas entre los ejércitos, cuerpos y divisiones atacantes y el cuartel general en Fliegerkorps VIII. La Luftwaffe había mantenido un cuerpo de oficiales de enlace desde el comienzo de la guerra, compuesto por hombres que tenían una gran experiencia en operaciones de apoyo terrestre. Como es habitual durante esta ofensiva, adscribimos estos equipos directamente al cuartel general de cuerpo y división del Grupo de Ejércitos Sur, y acompañaron a sus unidades directamente al campo de batalla. Allí, los oficiales de la Luftwaffe también actuaron como bombarderos en picado y guías de combate, utilizando sus radios para dirigir las formaciones que se acercaban a sus objetivos indicados por los comandantes de tierra, corregir su fuego y brindar actualizaciones sobre la situación aérea táctica actual en el área local.

Estos arreglos eran mucho mejores que el sistema soviético, que dependía del envío de señales de apoyo aéreo a un oficial en un cuartel general remoto, donde tenía poca comprensión de la batalla en desarrollo y no podía ayudar a la precisión de los ataques posteriores. Así, mientras que la fuerza aérea soviética mantuvo su reputación de lanzar ataques contra sus propias tropas, las oleadas de Stukas se lanzaron expertamente hacia sus objetivos. Dieron vueltas durante unos 20 minutos mientras cada avión se sumergía individualmente a 370 millas por hora en un ángulo de entre 60 y 90 grados y lanzaba su bomba de fuselaje de 550 libras y dos bombas de 110 libras montadas en las alas a unos 1.500 pies. Cuando una ola terminaba su trabajo, llegaba otra para reemplazarla, y así continuaba hasta que el enemigo había sido neutralizado o destruido. Tales ataques ayudaron al avance de los tanques y granaderos a la derecha de Grossdeutschland, que arrasó Butovo en cooperación con la 11.ª División Panzer del mayor general Mickl y, a primera hora de la tarde, amenazaba a Cherkasskoe. Chistyakov había reforzado el pueblo esa mañana tan pronto como los alemanes mostraron su mano. Sus tropas ahora se enfrentaron a los tanques y la infantería que se acercaban con veneno y la confrontación fue brutal. Mykhailo Petrik luchó por su vida, su ametralladora destrozando las municiones a un ritmo enorme, pero su batalla llegó a un final repentino: Sus tropas ahora se enfrentaron a los tanques y la infantería que se acercaban con veneno y la confrontación fue brutal. Mykhailo Petrik luchó por su vida, su ametralladora destrozando las municiones a un ritmo enorme, pero su batalla llegó a un final repentino: Sus tropas ahora se enfrentaron a los tanques y la infantería que se acercaban con veneno y la confrontación fue brutal. Mykhailo Petrik luchó por su vida, su ametralladora destrozando las municiones a un ritmo enorme, pero su batalla llegó a un final repentino:

Teníamos al enemigo inmovilizado, pero había poca cobertura y trataron de atacar. Cada vez que se movían, les disparábamos. Creció una pequeña pila de bajas. Pero luego vimos que tenían un mortero y antes de que pudiera abrir fuego, nos habían alcanzado. Ese proyectil de mortero me dejó inconsciente y, al hacerlo, me salvó la vida. Cuando desperté esa noche, mi compañero estaba muerto y yo estaba cubierto de sangre por una herida grave en la cabeza. yo era un desastre Sordo, confundido e incapaz de ponerse de pie. A pesar de esto, todavía puedo recordar la mezcla de tierra húmeda, cordita y sangre que llenaron mis fosas nasales mientras evaluaba mi situación. Claramente, los alemanes habían pasado pensando que ambos estábamos muertos. . . Esa noche, después de reunirme, me dirigí hacia el norte a través de las líneas alemanas y hacia los brazos de los camaradas donde me remendaron, me dieron un rifle y me enviaron a una trinchera. No duré mucho. Solo unas horas más tarde volví a colapsar. Un fragmento de metal, sin que yo lo supiera, había entrado en mi cuello desde el mortero. Mi batalla había terminado.

Cherkasskoe cayó esa tarde. Los fusileros y panteras redesplegados rápidamente del ataque estancado de Grossdeutschland avanzaron junto con un destacamento de Flammpanzer III (tanques lanzallamas). Su combustible en llamas suprimió las defensas soviéticas para permitir que los ingenieros de combate y la infantería entraran y limpiaran. Bajo una intensa presión, los defensores cedieron y los supervivientes retrocedieron a la segunda línea bajo fuego de cobertura, una retaguardia de 15 hombres que luchaba desde las ruinas humeantes de la aldea. La captura de Cherkasskoe, cuando se sumó al éxito de la 3.ª División Panzer en el flanco izquierdo de Hoernlein, que había logrado apoderarse tanto de Gertsovka como de Korovino, significó que se había abierto un agujero considerable en la primera línea de defensa soviética.

A la derecha del XLVIII Cuerpo Panzer, unida por la 167 División de Infantería, que se encontraba alrededor de Trirechnoe, estaba la segunda parte de la principal fuerza de ataque de Hoth: el II Cuerpo Panzer SS de Paul Hausser. Frente a la 52ª División de Fusileros de la Guardia estaban las tres divisiones SS-Panzergrenadier: Leibstandarte Adolf Hitler (LAH), Das Reich y Totenkopf. Los tres eran divisiones fuertes, de élite y altamente motivadas con reputaciones temibles. De hecho, el teniente general IM Chistyakov, comandante del 6º Ejército de Guardias, había advertido a sus hombres: '¡Cuidado, camaradas! Ante ti está la guardia de Hitler. Debemos esperar uno de los principales esfuerzos de la ofensiva alemana en este sector. Esperando que el principal esfuerzo de Hoth fuera hacia Pokrovka (que no debe confundirse con Prokhorovka 25 millas al noreste), los soviéticos enviaron refuerzos considerables al sur de la ciudad en junio, para agregar lastre.

No tenía miedo de ir a la batalla, pero sí temía a las SS o, más bien, temía ser capturado por las SS. Días antes de la batalla habíamos recibido una conferencia de nuestro oficial político advirtiéndonos que las SS torturaban a los prisioneros y que probablemente tratarían muy mal a cualquiera que cayera sobre ellos. Nos aconsejaron luchar hasta el último hombre, defender a nuestros camaradas de estos fascistas. Nos correspondía a nosotros, nos dijeron, impedir que el nazismo arrasara la Madre Rusia. Lo creímos. Cada palabra, y así luchamos como nunca antes.

Confiados en su negocio y utilizando tácticas que recordaban a las tropas de asalto alemanas en 1918, los granaderos de las SS infiltrados se habían escondido en tierra de nadie durante la noche del 4 al 5 de julio. Habiendo despejado los caminos a través de los campos de minas soviéticos, entraron en acción cuando sus armas bombardearon la línea del frente soviética al amanecer, y cayeron sobre las posiciones maltratadas antes de que los defensores tuvieran tiempo de recuperar el equilibrio. Liderados por un Keil de 42 Tigers, 494 tanques y cañones de asalto atacaron a lo largo de un frente de siete millas y media y se estrellaron contra la línea soviética. Totenkopf, la más fuerte de las divisiones de Hausser, protegió el flanco derecho del ataque con un avance hacia Gremuchii; LAH a la izquierda avanzó hacia Bykovka y Das Reich se movió en el medio a través de Berezov. Martin Steiger, comandante de un Totenkopf Mark III,

Eran las 4:15 am. ¡Un susurro, un silbido, un silbido! Columnas de humo se elevaban como tubos de órgano gigantescos hacia el cielo. La artillería y los morteros abren la batalla. Unos minutos más tarde, pesados ​​velos de humo de las explosiones de artillería oscurecieron el sol de la mañana. Stukas vino y vino, veintisiete. . . ochenta y uno . . . perdimos la cuenta. Stukas, bombarderos pesados, cazas, aviones de reconocimiento de largo alcance; era como si el mismo aire hubiera comenzado a cantar y tararear. Finalmente, llegó la orden: '¡Panzers marsch!' ¡Nuestro ataque estaba en marcha!

En LAH, el SS-Untersturmführer Roger Hoch sintió la tensión en su pelotón. Después de una noche ocupada en la que durmió poco, se sintió complacido de entrar en batalla:

No pude soportar otro retraso y me alegré cuando nos dijeron que el ataque estaba en marcha. . . Los hombres parecieron aliviados cuando les dije y hubo algunos comentarios brutales sobre lo que harían con el enemigo cuando los alcanzaran. Mucho de eso era bravuconería, me di cuenta de que estaban nerviosos. Yo usaría la palabra 'asustado', pero ese era un concepto que a los hombres les gustaba ver asociado solo a los demás: las tropas que no eran de las SS. Pero todos sentimos miedo, estoy seguro, y la única forma de desterrarlo era enfrentarlo y vencerlo yendo a la batalla. . . Tan pronto como cruzamos la línea, los nervios desaparecieron, los pensamientos ansiosos se disolvieron, nuestras mentes estaban en la tarea que teníamos entre manos.


Aunque a algunos de los tanques les resultó difícil avanzar inicialmente debido a las áreas de suelo húmedo, el cuerpo ganó impulso rápidamente. La carretera principal a Bykovka estaba bordeada por un terreno llano, que estaba cubierto por hierba larguirucha, ondulante, gris plateada, junto con cultivos de trigo y centeno, el color del camuflaje amarillo-oliva-rojo-marrón recientemente prescrito para la armadura. El cuerpo pronto llegó a los carriles despejados del campo minado y, a medida que avanzaba, la artillería, las armas antitanques y las ametralladoras de los defensores abrieron fuego. Al igual que con el XLVIII Cuerpo Panzer, las tres divisiones contaron con el apoyo supremo de la Luftwaffe, que envió explosivos de gran potencia y bombas de fragmentación que cayeron en cascada sobre las posiciones soviéticas. Los soviéticos no entraron en pánico, a pesar de la velocidad de la embestida y las astillas de metal afiladas como navajas que atravesaban el aire. Varias armas recibieron impactos directos y yacían en montones retorcidos junto a sus tripulaciones destrozadas. Los equipos de artillería que permanecieron activos descubrieron que sus proyectiles no lograban penetrar el blindaje de los Tigres y, habiendo cedido sus posiciones, se convirtieron en víctimas de los cañones de 88 mm de los tanques.



Para los alemanes, era crucial que la infantería se moviera rápidamente para despejar el área, ya que, como argumenta Wilhelm Roes, un operador de radio Tiger: “Lo peor fueron los destacamentos de caza antitanque que llegaron entre los ataques del T-34. Tenías que prestarles especial atención; si conseguían pasar, estabas acabado. Una carga explosiva y subiste. Mansur Abdulin era miembro de uno de esos equipos, armado con minas magnéticas, bombas adhesivas y cócteles molotov. Él aconsejó: 'Siempre deben actuar en parejas. El tanque debe pasar sobre ti, sobre tu trinchera, luego un soldado dispara a los soldados de infantería que lo acompañan, mientras que el otro arroja la botella o la granada. Los tanques se defendieron de la amenaza planteada por estos equipos rodando hasta las trincheras, girando en el lugar y derrumbando los muros de tierra sobre sus ocupantes. Los ingenieros de combate y los granaderos emprendieron la espantosa tarea de demoler obstáculos y vaciar trincheras. Esta fase de la batalla también tenía algo de 1918, ya que los hombres de las SS a menudo evitaban sus rifles en favor de la lucha cuerpo a cuerpo con herramientas de atrincheramiento, bayonetas, cuchillos, pistolas y granadas. Cuando estaban disponibles, los equipos de lanzallamas abrían el camino, como testifica Hans Huber:

[Nos] abrimos camino hacia las trincheras que teníamos delante. Disparé una ráfaga de llamas cuando nos acercábamos a cada zig-zag de la trinchera ya cada punto fuerte enemigo. Fue una sensación extraña servir esta arma destructiva y fue aterrador ver las llamas devorando su camino hacia adelante y envolviendo a los defensores rusos. Pronto estaba teñido de negro de pies a cabeza por el fuel oil y mi cara estaba quemada por las llamas que rebotaban en las paredes de la trinchera o que nos eran devueltas por el fuerte viento. Apenas podía ver. El enemigo no podía luchar contra los lanzallamas, así que hicimos un buen progreso, tomando muchos prisioneros.

Cuando no hubo lanzallamas disponibles, la infantería saltó a las travesías y despejó las trincheras sistemáticamente, utilizando ejercicios bien ensayados. SS-Mann Stefan Witte ha dicho:

Dejé mi equipo más pesado y avancé con un cuchillo de combate y granadas. . . Lanzándose a un sistema de trincheras, mi sección arrojó granadas alrededor de las esquinas y en los refugios subterráneos que luego fueron limpiados por hombres con metralletas. . . Mi cuchillo era mi única arma personal y lo usé una vez cuando me encontré con un ruso que intentaba desesperadamente cargar su rifle. Sin pensarlo, me abalancé hacia delante, le clavé el cuchillo en el estómago y lo retorcí, tal como nos habían enseñado. El hombre gritó, cayó de rodillas y luego cayó sobre su rostro. Lo superé.

jueves, 8 de diciembre de 2022

Guerra greco-turca (1919-1922)

Guerra Greco-Turca (1919-1922)

Weapons and Warfare


  

La Guerra Greco-Turca fue un conflicto que se libró en Anatolia entre el Reino de Grecia y la nueva República Turca a raíz de la Primera Guerra Mundial. La guerra representó tanto la etapa final de la desintegración del Imperio Otomano como la culminación de la "Megali" griega. [Gran] idea” de unir a todos los griegos en el Mediterráneo oriental bajo un solo estado griego. Los primeros éxitos griegos parecían ofrecer la perspectiva de un estado griego panhelénico a ambos lados del Egeo, pero los éxitos militares de los revolucionarios turcos de 1921-1922 convirtieron la victoria en una catástrofe, lo que resultó en el colapso de los sueños irredentistas griegos, grandes flujos de refugiados , y la destrucción tanto de las comunidades griegas en Anatolia como de las comunidades turcas en Grecia. Para el movimiento nacional turco, por otro lado, la guerra representó una fase crucial de su guerra de independencia.



Visita de Mustafa Kemal a Çay. De izquierda a derecha: jefe de personal del Frente Occidental Miralay Asim Bey (Gündüz), comandante del Frente Occidental Mirliva Ismet Pasha (İnönü), desconocido, agregado militar de la Rusia soviética KK Zvonarev, embajador de la Rusia soviética SI Aralov, Mustafa Kemal Pasha, embajador de Azerbaiyán SSR Ibrahim Abilov, comandante del Primer Ejército Mirliva Ali Ihsan Pasha (Sâbis), en la mañana del 31 de marzo de 1922.

La política griega había estado increíblemente dividida sobre el ingreso a la Primera Guerra Mundial, y Grecia solo se unió oficialmente a la Entente cerca de la conclusión de la guerra. Había sido parte de las discusiones entre los Aliados sobre la división del Imperio Otomano de la posguerra, ya que las potencias de la Entente buscaban equilibrar sus diversos y competitivos reclamos sobre el territorio otomano. El primer ministro Eleftherios Venizelos, el defensor más conocido de Megali Idea y el principal artífice de la unión de Grecia a la Entente, presionó mucho en la Conferencia de Paz de París para una ocupación militar griega de Anatolia occidental, particularmente de la ciudad de Smyrna. Los británicos pronto comenzaron a ver esto como un resultado preferible a que la región quedara bajo control italiano, ya que Lloyd George y otros funcionarios británicos temían que los italianos, a quienes originalmente se les había prometido Smyrna, tenían más probabilidades de llegar a un acuerdo con los turcos. Tanto los británicos como los franceses esperaban contener o derrotar a los nacionalistas turcos, y esperaban imponer alguna versión de los acuerdos zonales alcanzados entre ellos, Italia y Grecia. Gran Bretaña, en particular, esperaba imponer un duro acuerdo a los otomanos e impedir la victoria de los nacionalistas sin comprometer directamente sus propias fuerzas (Bloxham 2005: 154-155). La “política anglo-griega” de la Entente pretendía utilizar a los griegos como un ejército sustituto para hacer cumplir su voluntad en Anatolia. El interés de la Entente en mantener una presencia en Asia Menor, por lo tanto, coincidió con las demandas griegas irredentistas de "liberar" las áreas de Anatolia con grandes minorías griegas, y una fuerza expedicionaria griega desembarcó en Esmirna el 15 de mayo de 1919. Tanto los británicos como los franceses esperaban contener o derrotar a los nacionalistas turcos, y esperaban imponer alguna versión de los acuerdos zonales alcanzados entre ellos, Italia y Grecia. Gran Bretaña, en particular, esperaba imponer un duro acuerdo a los otomanos e impedir la victoria de los nacionalistas sin comprometer directamente sus propias fuerzas (Bloxham 2005: 154-155). La “política anglo-griega” de la Entente pretendía utilizar a los griegos como un ejército sustituto para hacer cumplir su voluntad en Anatolia. El interés de la Entente en mantener una presencia en Asia Menor, por lo tanto, coincidió con las demandas griegas irredentistas de "liberar" las áreas de Anatolia con grandes minorías griegas, y una fuerza expedicionaria griega desembarcó en Esmirna el 15 de mayo de 1919. Tanto los británicos como los franceses esperaban contener o derrotar a los nacionalistas turcos, y esperaban imponer alguna versión de los acuerdos zonales alcanzados entre ellos, Italia y Grecia. Gran Bretaña, en particular, esperaba imponer un duro acuerdo a los otomanos e impedir la victoria de los nacionalistas sin comprometer directamente sus propias fuerzas (Bloxham 2005: 154-155).



Comandada por el Alto Comisionado Aristidis Stergiadis, la fuerza griega aseguró rápidamente Smyrna y las áreas circundantes. Mientras que la población griega, una minoría sustancial (y según los cálculos griegos una mayoría) en Esmirna dio la bienvenida a la fuerza expedicionaria como libertadores, gran parte de la población musulmana reaccionó con miedo y repugnancia. Las muertes de casi 400 ciudadanos turcos de Esmirna en los desembarcos iniciales no auguraban nada bueno para la campaña que se avecinaba. De hecho, los desembarcos griegos sirvieron como uno de los principales catalizadores del movimiento nacionalista turco emergente bajo Mustafa Kemal, y muchos turcos creían que los griegos tenían la intención de exterminarlos o expulsarlos del oeste de Anatolia por completo. No obstante, la respuesta turca fue inicialmente débil (con otros ejércitos aliados ocupando simultáneamente Constantinopla y otras áreas de Anatolia), y las fuerzas griegas pronto avanzaron hacia el exterior de Esmirna en una ofensiva que se había apoderado de Ushak, Panderma, Bursa y Adrianópolis a fines de julio de 1919. La guerra irregular entre los turcos y el ejército griego y entre los turcos y los griegos de Anatolia continuó durante 1919 y 1920, el dureza de la ocupación griega hizo mucho para reforzar la causa de los nacionalistas. En la Conferencia de Londres de febrero-marzo de 1921, un intento aliado de mediar en el conflicto de Anatolia, ni los griegos ni los turcos estaban dispuestos a ceder, ya que los primeros ya se habían comprometido demasiado con la causa y los segundos veían el conflicto. con los griegos como una lucha por su propia existencia. La guerra irregular entre los turcos y el ejército griego y entre los turcos y los griegos de Anatolia continuó durante 1919 y 1920, y la dureza de la ocupación griega contribuyó mucho a reforzar la causa de los nacionalistas. En la Conferencia de Londres de febrero-marzo de 1921, un intento aliado de mediar en el conflicto de Anatolia, ni los griegos ni los turcos estaban dispuestos a ceder, ya que los primeros ya se habían comprometido demasiado con la causa y los segundos veían el conflicto. con los griegos como una lucha por su propia existencia. La guerra irregular entre los turcos y el ejército griego y entre los turcos y los griegos de Anatolia continuó durante 1919 y 1920, y la dureza de la ocupación griega contribuyó mucho a reforzar la causa de los nacionalistas. En la Conferencia de Londres de febrero-marzo de 1921, un intento aliado de mediar en el conflicto de Anatolia, ni los griegos ni los turcos estaban dispuestos a ceder, ya que los primeros ya se habían comprometido demasiado con la causa y los segundos veían el conflicto. con los griegos como una lucha por su propia existencia.

Más de un año después de los desembarcos griegos iniciales, el débil gobierno del sultán Mehmed VI se sintió obligado el 10 de agosto de 1920 a firmar el Tratado de Sevres con la Entente. Los sueños de Venizelos y otros defensores de la Megali Idea parecían estar a punto de realizarse. Los partidarios de Venizelos “hablaron con entusiasmo de haber creado una Grecia de los dos continentes y de los cinco mares”, siendo los dos continentes Europa y Asia y los cinco mares el Mediterráneo, el Egeo, el Jónico, el Mar de Mármara, y el Mar Negro (Clogg 2002: 95). La aspiración de crear la Gran Grecia, que había provocado un desastre militar en la anterior guerra greco-turca de 1897, parecía estar a punto de cumplirse. Sin embargo, dos meses después, el rey Alejandro murió. y la elección que siguió en noviembre se convirtió en una fea batalla entre los partidarios de Venizelos y los realistas que apoyaban el regreso del rey exiliado Constantino (que había sido expulsado durante el Cisma Nacional de 1914-1917). Para asombro de Venizelos y de muchos observadores extranjeros, el principal arquitecto de la “Gran Grecia” fue derrotado rotundamente, incapaz de mantener ni siquiera su propio escaño en el parlamento. Este resultado fue una clara señal de la hostilidad de gran parte de la población griega hacia la continuación de la guerra después de casi ocho años de constante movilización. Los Anti-Venizelists ahora formaron un gobierno mayoritario, pero a pesar de sus críticas anteriores al esfuerzo de guerra en Asia Menor, pronto quedó claro que no tenían intención de retirarse de Anatolia. De hecho, se sintieron lo suficientemente fuertes como para lanzar una ofensiva renovada en enero de 1921,

Las fuerzas griegas avanzaron hacia Eskisehir, pero los revolucionarios nacionalistas turcos detuvieron su avance en la Primera Batalla de Inönü (del 9 al 11 de enero de 1921). La defensa de Inönü por parte del ejército turco fue una de las primeras victorias militares de los nacionalistas e hizo mucho para reforzar la legitimidad de los revolucionarios y en parte condujo a negociaciones con los soviéticos, lo que resultó en el Tratado de Moscú el 16 de marzo de 1921. Este acuerdo aseguró la frontera oriental de Turquía y permitió que los nacionalistas concentraran sus fuerzas en los invasores griegos. Las fuerzas turcas detuvieron a los griegos nuevamente en la Segunda Batalla de Inönü (26-31 de marzo de 1921). Los griegos lanzaron otra ofensiva ese verano, esta vez tomando Eskisehir el 17 de julio y llegando al río Sakarya. Este impulso puso a los griegos a 80 km del cuartel general de los nacionalistas en Ankara, pero no pudieron avanzar más. Tanto el liderazgo efectivo de Kemal como las extremas dificultades para abastecer a un ejército repartido en un frente tan amplio en el interior de Anatolia significaron una victoria para los turcos en la batalla del río Sakarya (23 de agosto-13 de septiembre de 1921). Después de mantener la línea en el río Sakarya hasta septiembre, los griegos se sintieron obligados a retirarse a una línea defensiva justo al este de Eskisehir y Afyonkarahisar antes del inicio del invierno.

Los ejércitos de Kemal consolidaron su control sobre gran parte de Anatolia a lo largo de 1922. Kemal ya había asegurado la retirada francesa de Cilicia el 20 de octubre de 1921 e Italia también había renunciado a sus ambiciones territoriales. Incluso los británicos se volvieron cada vez más tibios hacia el compromiso continuo con la ocupación griega y, a fines de 1921, no enviaban armas ni apoyo financiero a sus antiguos aliados griegos. La creciente fuerza de los nacionalistas turcos combinada con el desmoronamiento del compromiso de las grandes potencias dejó a los griegos en una posición muy vulnerable. El 26 de agosto, Kemal se sintió lo suficientemente fuerte como para lanzar una gran ofensiva contra las líneas griegas, y rápidamente se apoderó de Afyonkarahisar y Bursa. Luego, el ejército nacionalista hizo retroceder a los griegos a lo largo de la vía férrea hasta Esmirna. En este punto, el ejército griego se involucró en una política de tierra arrasada mientras se retiraba, destruyendo pueblos enteros y participando en frecuentes masacres. Su retirada pronto se convirtió en un impulso desesperado para escapar del cerco y la aniquilación. Los nacionalistas turcos que avanzaban también mataron a un gran número de cristianos de Anatolia, creando un flujo masivo de refugiados hacia Esmirna. Las fuerzas griegas comenzaron su evacuación el 8 de septiembre, y los turcos finalmente lanzaron su ataque contra Smyrna el 9 de septiembre de 1922. Durante y después del asalto, los turcos mataron a un gran número de civiles armenios y griegos, vistos como una quinta columna que había traído el griegos en Anatolia. Clogg (2002: 97) afirma que alrededor de 30.000 cristianos griegos y armenios fueron masacrados cuando el ejército turco y los civiles turcos arrasaron la ciudad. Si bien existe un debate sobre quién provocó los incendios, el sector griego de Smyrna fue incendiado hasta los cimientos, y los soldados griegos y los civiles cristianos de Anatolia se concentraron en la costa en un intento de escapar de los restos en llamas de la ciudad. La frenética evacuación de Smyrna, en adelante conocida como Izmir, y los eventos que siguieron terminaron efectivamente tanto con la Megali Idea panhelénica como con la presencia de más de dos milenios de los pueblos griegos en Asia Menor.

La debacle militar en Anatolia fue seguida por negociaciones de tratados en Lausana, Suiza. Allí, los aliados abandonaron las divisiones zonales de Asia Menor previstas por el ya desaparecido Tratado de Sevres. El Tratado de Lausana (24 de julio de 1923) reconoció las fronteras actuales de Turquía (de hecho, como señala Bloxham (2005: 166), es el único acuerdo de posguerra que ha sobrevivido hasta nuestros días) y pretendía resolver la “demografía cuestiones que resultaron de la victoria turca. La limpieza étnica de base caótica y asesina de 1921 y 1922 iba a ser reemplazada por un intercambio de poblaciones patrocinado por el estado. Según la estimación de Naimark (2001: 54), el tratado pretendía reubicar a unos 350.000 “turcos” y entre 1,2 y 1,5 millones de “griegos”, ambos grupos definidos por su religión más que por su identidad lingüística o cultural. en un intento de crear estados-nación étnicamente homogéneos. Como señala Hirschon (2003: 9), este obligado intercambio de población marcó un hito en la historia del Mediterráneo oriental. Causó un gran sufrimiento a los desplazados, pero pareció crear las condiciones para unas relaciones más estables entre Grecia y Turquía en el período de entreguerras. La guerra fue nada menos que una catástrofe para los griegos, y su derrota envenenó la política de posguerra durante décadas. Para los creadores de la nueva República Turca, por otro lado, la guerra sirvió como la lucha fundacional de su Guerra de Independencia. El Tratado de Lausana puede haber ayudado a asegurar mejores relaciones entre Grecia y Turquía, pero como argumenta Mazower (1999: 41-75),

Referencias Bloxham, D. (2005) El gran juego del genocidio: imperialismo, nacionalismo y destrucción de los armenios otomanos. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. Clogg, R. (2002) Una historia concisa de la Grecia moderna, 2ª ed. Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. Hirschon, R. (Ed.) (2003) Cruzando el Egeo: una evaluación del intercambio de población obligatorio de 1923 entre Grecia y Turquía. Nueva York: Berghan Books. Mazower, M. (1999) Continente oscuro: el siglo XX de Europa. Nueva York: Knopf. Naimark, NM (2001) Fuegos de odio: limpieza étnica en la Europa del siglo XX. Cambridge, MA: Prensa de la Universidad de Harvard.

Otras lecturasClark, B. (2009) Dos veces un extraño: las expulsiones masivas que forjaron la Grecia y Turquía modernas. Cambridge, MA: Prensa de la Universidad de Harvard. Fortna, BC, Katsikas, S., Kamouzis, D. y Konortas, P. (Eds.) (2012) Estado-nacionalismos en el Imperio Otomano, Grecia y Turquía: ortodoxos y musulmanes, 1830-1945. Nueva York: Routledge. Gingeras, R. (2009) Sorrowful Shores: Violencia, etnicidad y el fin del Imperio Otomano 1912-1923. Nueva York: Oxford University Press. Mazower, M. (2002) Los Balcanes: una breve historia. Nueva York: Biblioteca Moderna. Milton, G. (2008) Paradise Lost: Smyrna 1922: La destrucción de una ciudad cristiana en el mundo islámico. Nueva York: Libros básicos. Panayi, P. and Virdee, P. (Eds.) (2011) Refugiados y el fin del imperio: colapso imperial y migración forzada en el siglo XX. Nueva York: Palgrave Macmillan. Smith, ML (1998) Visión jónica: Grecia en Asia Menor, 1919-1922. Ann Arbor: Prensa de la Universidad de Michigan

miércoles, 7 de diciembre de 2022

Invasión mongola: ¿Por qué eran imparables?

¿Qué fue lo que hizo que los guerreros mongoles fueran tan imparables?

War History Online




Por Jay Hemmings, autor invitado

Para aprovechar al máximo lo que un caballo puede ofrecer en términos militares, un jinete tiene que ser un excelente jinete.

Genghis Khan y sus guerreros mongoles fueron una de las fuerzas militares más poderosas de toda la historia de la humanidad, conquistaron un área de más de nueve millones de millas cuadradas en el siglo XIII y subyugaron a casi una cuarta parte de la población mundial.

Parecía que ningún reino o imperio podría enfrentarse a ellos. Los mongoles ganaron victoria tras victoria, aplastando a cualquier ejército que intentara detenerlos. La forma en que pudieron lograr una hazaña tan monumental y ganar batalla tras batalla se debió a una serie de factores, pero en el centro de su inmenso éxito estaba el poderoso arquero montado de Mongolia.

Los mongoles bajo el mando de Genghis Khan desplegaron una enorme fuerza de caballería esencialmente ligera, quizás la más grande jamás vista en la historia. Además, cada arquero montado tenía cuatro o cinco caballos entre los que cambiaba a lo largo de un día, asegurándose de que ningún caballo se cansara demasiado y trabajara demasiado.

De esta manera, los ejércitos mongoles pudieron cubrir grandes distancias en poco tiempo y superaron a sus enemigos por un gran margen. Una gran fuerza mongola podría cubrir fácilmente 60 millas o más durante un día, con fuerzas exploradoras especializadas capaces de cubrir hasta 200 millas en un día.


Genghis Khan

Este tipo de movilidad era inaudito en el siglo XIII y dio a los mongoles una ventaja increíble sobre sus enemigos.

Pero, ¿cómo pudieron cubrir estas vastas distancias y lograr tales niveles de movilidad, incluso con cuatro o cinco caballos por guerrero? La respuesta a esa pregunta radica tanto en los caballos que usaron como en los hombres que los montaron.

Los caballos que usaban los mongoles eran pequeños y ligeros. Habrían sido considerados ponis en comparación con monturas más grandes, como los poderosos caballos montados por los caballeros europeos contemporáneos.


Los mongoles usando bombas de pólvora chinas durante las invasiones mongoles de Japón, 1281

Sin embargo, a los pequeños caballos de los mongoles no les faltaba velocidad y eran bestias excepcionalmente resistentes, capaces de resistir climas extremos y pastar casi cualquier hierba disponible. Esto significaba que se podía mover una gran cantidad de caballos sin tener que preocuparse por llevar forraje para ellos. Literalmente, podían vivir de la tierra dondequiera que fueran.

Curiosamente, un período de cambio climático en el siglo XIII puede haber contribuido al éxito de las hordas mongoles.

Un estudio reciente publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Science indica que el ascenso de Genghis Khan y su imperio en rápida expansión ocurrió justo después de un período de cambio climático significativo en la estepa mongol.


Un soldado mongol llamado Ayusi de la alta era Qing, por Giuseppe Castiglione, 1755

En los años previos al ascenso de Genghis Khan, un período prolongado de sequía dio paso a un período de lluvias abundantes y temperaturas suaves, lo que habría significado que las hierbas de la estepa florecieron, proporcionando abundante alimento para las decenas de miles de caballos de los ejércitos mongoles errantes.

Por supuesto, para aprovechar al máximo lo que un caballo puede ofrecer en términos militares, un jinete tiene que ser un excelente jinete, y los arqueros montados mongoles fueron algunos de los mejores jinetes que el mundo haya visto.

No sería exagerado afirmar que crecieron en la silla de montar. Eran nómadas por naturaleza y aprendieron a montar y cazar a caballo desde una edad muy temprana. Al igual que sus caballos, eran personas resistentes que podían vivir fácilmente de la tierra y hacer caso omiso de las condiciones difíciles en el campo.


La batalla de Oroi-Jalatu en 1755 entre los ejércitos Qing (que gobernaban China en ese momento) y los mongoles Dzungar. La caída del kanato de Dzungar

Debido a que estaban tan bien adaptados a la vida en la silla de montar, no solo podían cubrir grandes distancias a caballo, sino que también podían realizar tremendas hazañas de agilidad y velocidad en sus caballos, lo que se traducía perfectamente en maniobras rápidas en la batalla.

Además, debido a que los guerreros mongoles solían tener una armadura ligera, prefiriendo el cuero ligero o la armadura de tela acolchada al acero (aunque también hicieron uso de unidades fuertemente blindadas para cargas de choque), pudieron moverse con velocidad y maniobrar fácilmente.


Hulagu Khan con el arco compuesto más antiguo utilizado durante la época de la conquista de los mongoles. Es de menor tamaño y no tiene puentes de cuerdas.

Los arcos que usaron también contribuyeron en gran medida a su destreza militar. Los arcos mongoles eran arcos recurvados compuestos hechos de hueso, madera y tendones. Si bien pueden haber parecido pequeños, especialmente en comparación con algo así como un arco largo inglés de seis pies, estos arcos eran capaces de tener un alcance y una potencia tremendos.

Con un alcance efectivo de más de 400 yardas y capaces de disparos precisos de hasta 200 yardas, los arcos mongoles eran indudablemente armas mortales, especialmente en las manos de un arquero que había sido entrenado en su uso desde una edad temprana.


Este c. La pintura de 1280 representa a un arquero disparando un arco tradicional mongol a caballo en la esquina superior izquierda.

Armados con estas armas, los ágiles y veloces ejércitos mongoles podían flanquear o rodear fácilmente a un ejército enemigo, haciendo llover una tormenta de flechas mortales sobre ellos.

En términos de táctica, los mongoles eran maestros en estrategia. Elegirían campos de batalla y lucharían en terrenos que podrían usar a su favor, en lugar de dejarse arrastrar a la batalla en terrenos inadecuados para su estilo de guerra.

Si la batalla ocurriera en un terreno inadecuado, fingirían una retirada o una huida para atraer al ejército contrario, a menudo a grandes distancias, a un lugar que se adaptara mejor a sus tácticas. Luego se darían la vuelta y los aniquilarían.


En el siglo XVIII, aunque la dinastía Qing mantuvo el tiro con arco con fines militares, muchos grupos mongoles habían cambiado sus arcos por armas de fuego. Este grabado muestra a la mayoría de los Dzungars de Mongolia Occidental (lado derecho) armados con mosquetes, mientras que sus enemigos Qing están armados principalmente con el Arco Manchú.

Un factor importante en su superioridad táctica fue el hecho de que estaban dispuestos a aprender de las personas que conquistaron. Si hubiera ideas y estrategias pertenecientes a sus enemigos que los mongoles consideraran beneficiosas, las adaptarían a su propio uso.

Por ejemplo, los mongoles emplearon a expertos en asedio chinos y jwarzameianos para construir maquinaria de asedio compleja y diseñar estrategias al sitiar ciudades fuertemente fortificadas.


Batalla de Vâliyân (1221). Jami ’al-tawarikh, Rashid al-Din.

La meritocracia y el espíritu de igualitarismo también contribuyeron enormemente a su éxito militar. Cada soldado mongol tenía derecho a compartir el botín de guerra, e incluso los comandantes de alto rango debían realizar tareas serviles.

Cualquier hombre que mostrase promesa y talento y que trabajara y luchara duro podía ser ascendido. Los generales no eran, como en el resto del mundo, hombres de noble cuna que habían nacido en sus posiciones, sino guerreros que mostraban un talento excepcional para el mando y la elaboración de estrategias. Su lugar y circunstancias de nacimiento eran irrelevantes.


Terken Khatun, emperatriz del Imperio Khwarazmian, conocida como "la reina de los turcos", cautiva por el ejército mongol.

Los mongoles también se aseguraron de que las lealtades tribales fueran eliminadas de la ecuación separando a los hombres, especialmente a los de los pueblos conquistados, que eran propensos a rebelarse, de sus amigos y miembros de su tribu o grupo étnico. Estos hombres serían puestos en unidades con extranjeros y extraños.

Sin embargo, los mongoles permitieron que los conquistados conservaran muchas de sus costumbres nativas. Todas las creencias religiosas fueron toleradas y nadie se vio obligado a convertirse a una nueva religión. De esta manera, se resolvieron las barreras de la cultura y la tribu, y estos hombres forjaron nuevos lazos de hermandad con los hombres de su unidad.

Las unidades se organizaron estrictamente de acuerdo con los números. El más pequeño era un arvan, que constaba de diez hombres, y esto llegaba hasta un tumen, una división de diez mil guerreros.



La disciplina también era extremadamente estricta. Si bien los mongoles eran justos y aceptaban los principios del igualitarismo, sabían que un ejército sin disciplina sería inútil. Los castigos incluso para las infracciones más leves eran rápidos y duros, siendo la muerte un castigo común incluso para los delitos leves. De esta manera, las tropas se mantuvieron bien disciplinadas y leales.

El rotundo éxito militar de las hordas mongoles fue una hazaña casi inigualable en la historia, pero sin la extrema movilidad, dureza, disciplina y lealtad de los jinetes que componían la mayor parte de los ejércitos mongoles, Genghis Khan y sus sucesores nunca lo hubieran logrado. que hicieron.