domingo, 19 de agosto de 2018

Guillermo Brown: Banda delictiva usaba su sable robado

Cayó una banda que hacía entraderas con el sable corvo del Almirante Guillermo Brown 


La pieza histórica había sido robada de un museo en Bernal hace seis años

Infobae



Durante un operativo en el cual se desbarató una banda de delincuentes, efectivos de la Policía Bonaerense descubrieron entre lo secuestrado el sable corvo del Almirante Guillermo Brown, robada en octubre de 2012 de un museo histórico de Bernal, Quilmes.
 

En el procedimiento que tuvo lugar en Florencio Varela para detener a seis delincuentes que se dedicaban a hacer robos a mano armada y entraderas en el sur del Conurbano, encabezado por la DDI Quilmes, se encontró también una escopeta doble caño calibre 16, un pistolón calibre 12, una carabina, seis cartuchos posta de guerra, 150 mil pesos en efectivo y ocho celulares.



La pieza histórica, desaparecida hace seis años del Museo Histórico Regional Almirante Brown en circunstancias aún no esclarecidas, forma parte de la la colección del marino, considerado el Padre de la Armada Argentina.
 

El sable utilizado por los delincuentes fue identificado por la directora del museo, Giselle Spellbrick, y el fotógrafo Rodolfo Malaver (quien lo había fotografiado años atrás) que acudieron a la seccional policial a pedido de los efectivos que formaron parte del procedimiento.

sábado, 18 de agosto de 2018

Conquista de Asia Central: Batalla de Geok Tepe

La Batalla de Geok Tepe


La Batalla de Geok Tepe en 1881 fue el evento principal en la campaña rusa de 1880/81 para conquistar a los turcomanos Tekke. Su efecto fue darle al Imperio ruso el control sobre la mayor parte de lo que ahora es Turkmenistán, casi completando así la conquista rusa de Asia Central.

La batalla también se llama Denghil-Tepe o Dangil Teppe. Las fuentes son inconsistentes, pero Denghil-Tepe parece haber sido el nombre de la fortaleza y también el nombre de una pequeña colina o túmulo en la esquina noroeste de la fortaleza. Geok Tepe ('Blue Hill') parece referirse al área general, la ciudad moderna, un pueblo cercano y una montaña al sur. Skrine dice que la fortaleza tiene una milla cuadrada o más, con paredes de barro de 18 pies de espesor y 10 pies de alto en el interior y una zanja seca de 4 pies en el exterior, aunque se dan otras dimensiones. El área era parte del Oasis de Akhal, donde los arroyos que bajan desde Kopet Dagh apoyan la agricultura de irrigación.






Campaña y asedio

Después de que las fuerzas rusas fueron derrotadas en 1879, Rusia comenzó a planificar una nueva campaña. El problema básico era aumentar los suministros ya que Akhal era un oasis rodeado de varios cientos de millas de semidesierto. En marzo de 1880, Mikhail Skobelev fue puesto a cargo de la región Transcaspiana. Él adoptó el plan original de Lazarev de un avance lento y masivo. En lugar de Khoja Kale, eligió una base en Bami en el lado norte de Kopet Dagh. En algún momento, decidió tomar Geok Tepe por asedio en lugar de tormenta. Llegó a Chikislyar en mayo, avanzó por los ríos Atrek y Sumbar y el 11 de junio ocupó Bami. La acumulación fue lenta, en parte debido a la escasez de camellos. En julio realizó un reconocimiento para examinar a Geok Tepe. En la primera quincena de diciembre ya tenía suficientes hombres y provisiones y se trasladó a ocupar un fuerte que renombró como 'Samur' unas millas al oeste de Geok Tepe. El 27 de diciembre, Aleksey Kuropatkin llegó con cinco compañías y realizó una notable marcha por el desierto desde Khiva. A finales de mes, Skobelev contaba con 4020 soldados de infantería, 750 de caballería y artillería, cohetes, varias ametralladoras y heliógrafos para comunicaciones. Se cree que alrededor de 40000 Tekkes están en el área. El 1 de enero de 1881 ocupó Yanghi-Kala al sur del fuerte para controlar el suministro de agua y al día siguiente eligió la esquina sureste como punto de ataque y al día siguiente movió el campamento principal a Yanghi-Kala. Los días 4 y 8 de enero se construyó el primer paralelo a unos 700 metros del fuerte y se inició un segundo. Para proteger esto se envió un destacamento para capturar un pequeño reducto al norte y el general Petrushevich fue asesinado después de atravesar corriendo la puerta. Los Tekkes hicieron salidas los días 9, 11 y 16. Éstos tuvieron mucho éxito, pero le costó muchas vidas a los turcomanos. El campamento se movió dos veces hacia el norte para que sea más fácil lidiar con las incursiones. Los rusos solo tenían suficientes hombres para mantener una línea de asedio en la esquina sureste y a los Tekkes generalmente se les permitía entrar y salir en el lado norte del fuerte. El 18 de enero se inició una mina en el lado sudeste y dos días más tarde la artillería abrió una brecha en la pared sur que fue reparada rápidamente. El 23 de enero, la mina fue completada y cargada con 2600 libras de pólvora.

Batalla


Ruinas del fuerte

Campo de batalla, mezquita conmemorativa y Kopet Dagh en el fondo

Después de la derrota por Vereshchagin

El ataque comenzó a las 7 AM del 24 de enero. Se abrió toda la artillería y la artillería del sur comenzó a reabrir la brecha sur. En el lado oeste se realizó un ataque de distracción para capturar un reducto. La mina explotó a las 11:20 AM e hizo una brecha de 140 pies en la pared. Kuropatkin lideró once compañías y media en la brecha, que fue tomada. Al mismo tiempo, Kozelkov llevó a ocho compañías a la brecha del sur, que resultó ser demasiado pequeña. Fueron detenidos y la brecha solo se tomó cuando se levantaron las reservas, los flancos se tomaron con escalas de escala. Los dos grupos se unieron y, siguiendo instrucciones, comenzaron a atrincherarse. Mientras tanto, el grupo occidental escalo la pared. Dado este éxito, Skobelev revirtió las órdenes y ordenó un avance general. Por la tarde, la colina en la esquina noroeste fue tomada y los Tekkes huyeron por la pared norte, perseguidos por la caballería. La persecución continuó durante 16 kilómetros y solo se detuvo al caer la noche.

Fecha Diciembre 1880 – Enero 1881
Ubicación Geok Tepe, Turkmenistan
38°09′28″N 57°57′59″E
Resultado Victoria rusa
Beligerantes
Imperio ruso Turkmenos
Comandantes y líderes
Mikhail Skobelev
Fuerzas
7,100[1]
72 piezas de artillería
20–25,000 personas en la fortaleza (cerca de 8,000 con armas de fuego)[1]
sin artillería
Bajas y pérdidas
268 muertos
669 heridos[2]:402[3]
or: 59 muertos
254 heridos[1][4]
645 muertos por enfermedades.[1]
15,000 defensores y civiles muertos5] o hasta 20,000 muertos[6] o 150,000 muertos[7]

Secuelas

Para la batalla del último día, Skobelev informó que 59 muertos, 304 heridos y 85 heridos leves. Para el mes de enero, el "oficial indio" entregó a 1108 rusos muertos y heridos de unos 5.000 comprometidos. Las municiones gastadas fueron 287,314 balas, 5,864 proyectiles de artillería y 224 cohetes (período de tiempo incierto). Miles de camellos de transporte murieron durante la campaña. Las pérdidas de Tekke se estimaron en 20,000. El 30 de enero, los rusos se movieron a 28 millas al sureste y tomaron Ashgabat, que entonces era un lugar bastante pequeño. No podían ir mucho más allá debido a las grandes pérdidas y la falta de suministros. Skobelev fue removido del comando, probablemente debido a la excesiva matanza de civiles. El 6 de mayo de 1881, Transcaspia fue declarado oblast del Imperio ruso bajo el virrey del Cáucaso. En septiembre, Persia firmó el Tratado de Akhal formalizando el río Atrek como frontera. Las siguientes movidas rusas fueron la captura de Merv en 1884 y el avance hacia Panjdeh en 1885. En la década de 1990 se construyó una mezquita para conmemorar el sitio y los defensores. En Turkmenistán, la batalla se recuerda como un día nacional de duelo, y la resistencia se cita a menudo como una fuente de orgullo nacional. [5]

El último párrafo del informe oficial de Skobelev dice: "Después de la captura de la fortaleza, se enterraron 6.500 cuerpos en su interior. Durante la persecución, murieron 8.000". En la página anterior escribió: "En esta persecución por los dragones y los cosacos ... los muertos de ambos sexos ascendieron a 8,000 personas".


Fuentes y notas

"An Indian Officer", "Russia's March towards India", Chapter XVI, 1894
Mikhail Skobelev, "Siege and Assault of Denghil-Tepe", 1881 (official report)
  1. Pierce, Richard A (1960). Russian Central Asia, 1867-1917: A Study in Colonial Rule. University of California Press. pp. 41–42. Retrieved 18 October 2015.
  2. Marvin, Charles (1881). Merv: The Queen of the World. W.H. Allen. Retrieved 18 October 2015.
  3. Mikaberidze, Alexander (2011). Conflict and conquest in the Islamic world : a historical encyclopedia. Santa Barbara, Calif.: ABC-CLIO. p. 54. ISBN 978-1-59884-336-1. Retrieved 18 October 2015.
  4. Dean, William T. (2014). Dowling, Timothy C., ed. Russia at war: from the mongol conquest to afghanistan, chechnya, and beyond. California: Abc-Clio. pp. 293–294. ISBN 978-1-59884-947-9. Retrieved 18 October 2015.
  5. Turkmenistan, MaryLee Knowlton, page 30, 2005
  6. Dictionary of Battles and Sieges, Tony Jaques, page 389, 2007
  7. Asian History Module-based Learning, Ongsotto, et al., page180, 2002

Wikipedia

viernes, 17 de agosto de 2018

Un San Martín desconocido



EL SAN MARTÍN QUE NO CONOCEMOS


Su comida preferida era el asado, que casi siempre comía con un sólo cubierto: el cuchillo. Era muy hábil en comer así. Solía morder un pedazo de carne, y como los paisanos, cortaba el sobrante con un cuchillo afilado. ¡Había quienes se maravillaban que no se cortara la nariz!
No le gustaba el mate. Pero era un apasionado del café. Y como era muy "pillo", conocedor intimo del alma del soldado, para no "desairar" a sus muchachos, tomaba café con mate y bombilla.
Conocía mucho de vinos. Y podía reconocer su origen con sólo saborearlo.
Era muy buen jugador de ajedrez, y realmente era muy difícil ganarle.
Se remendaba su propia ropa. Era habitual verlo sentado con aguja e hilo, cosiendo sus botones flojos o remendando un desgarro de su capote, el cual, abundaba de ellos.
Usaba sus botas hasta casi dejarlas inservibles. Más de un vez las mandaba a algún zapatero remendón, para que les hagan taco y suela nuevos.
Era muy buen pintor de marinas. Él mismo decía que si no se hubiera dedicado a la milicia, bien podría haberse ganado la vida pintando cuadros.
Era muy buen guitarrista, habiendo estudiado en España con uno de los mejores maestros de su época.
Hablaba inglés, francés, italiano, y obviamente español, con un pronunciado acento andaluz.
Tenía la costumbre de aparecerse por el rancho, y pedirle al cocinero que le diera de probar la comida que luego comería la tropa. Quería saber si era buena la comida de sus muchachos.
Luego de comer, dormía una siesta corta, de no más de una hora, para luego levantarse y volver al trabajo.
En Campaña, era el último en acostarse, después de cerciorarse que todos los puestos de guardia estuviesen cubiertos, y el resto de la tropa descansando. Y para cuando empezaba a clarear el sol en el horizonte, hacía rato que el General contemplaba el alba.

Una anécdota de San Martín en Francia. Vivía con su hija y su yerno en Grand Bourg y sufría de cataratas en un ojo. Su hija le escondía los diarios que llegaban de América porque sabía que leerlos le agravaba su enfermedad. Entonces el General agarraba aguja e hilo y se ponía a remendar sus uniformes hasta que Merceditas se rendía y le devolvía los diarios.

Guerra antisubversiva: El monseñor que entregó a su sobrino terrorista

La terrible historia de Juan Domingo, el sobrino que monseñor Antonio Plaza entregó a la policía de Ramón Camps 


Jesús María Plaza, hermano del desaparecido, relata su viaje clandestino a la Argentina en 1979 para preguntarle a su tío arzobispo por qué lo había entregado y a exigirle que le dijera dónde estaba el cadáver para poder darle “cristiana sepultura”. Esta es la trágica historia

Por Eduardo Anguita (terrorista de PRT y ERP y condenado por la justicia, indemnizado por el régimen kirchnerista)
Por Daniel Cecchini
Infobae



Monseñor Antonio Plaza y su sobrino desaparecido, Juan Domingo Plaza, Bocha para su familia


-¿Qué hacés vos acá?


Monseñor Antonio Plaza, arzobispo de La Plata y capellán de la Policía Bonaerense que comandaba el general Ramón Camps, se quedó como de piedra en la puerta de su despacho privado de la Curia platense.


Eran las seis menos cuarto de la mañana y ese 2 de julio de 1979 no esperaba encontrar a nadie ahí. Nunca entraba nadie ahí sin su permiso, pero ahora estaba viendo a un fantasma. Al principio –y eso le dio terror – confundió al joven que lo esperaba con su sobrino Bocha, pero sabía que era imposible.

Sabía muy bien que Bocha ya no estaba en ninguna parte, por lo menos del lado de los vivos. Tardó unos segundos en darse cuenta de que no era Bocha sino Tito, el tercero de sus sobrinos, quien lo había esperado entre las sombras de la habitación. Pero si Tito estaba exiliado en México desde hacía tres años, pensó y se repuso, y entonces disparó:


-¿Qué hacés vos acá?

Jesús María Plaza, Tito –hijo de otro Jesús María, hermano de monseñor –, hacía casi una hora que lo esperaba en la oscuridad del despacho. Había llegado el día anterior a la Argentina sin avisarle a nadie y con un objetivo preciso: preguntarle a su tío, el arzobispo, que había hecho con su hermano mayor Juan Domingo, Bocha.

Había entrado al edificio de la Curia platense por donde muy pocos sabían que se podía entrar sin que nadie se diera cuenta: el portón del garaje de la calle 53, frente a la Catedral, que nunca estaba cerrado con llave.

Eran las cinco de la mañana cuando lo abrió, atravesó el garaje, se metió en un pasillo que él y sus hermanos conocían desde que eran chicos y subió por la puerta que daba al despacho, en el área privada del edificio curial.

Había esperado sentado en una de las esquinas del inmenso escritorio precedido por una imagen de Santa Teresa de Jesús –de la cual era devoto su tío- que antecedía como una barrera infranqueable al sillón episcopal de terciopelo violeta. Desde la pared de enfrente, un Cristo de bronce que sufría en una cruz de madera, parecía vigilarlo.
  Uniformado como un zurdo, Jesús María Plaza durante la entrevista con Infobae, recuerda cuando le pidió a su tío Monseñor Plaza, que les entregara el cadáver de su hermano para darle “cristiana sepultura”

Tito estaba nervioso y tuvo más de una vez el impulso de irse por dónde había venido, como un fantasma, sin hacerle al cura la pregunta que le roía el alma desde hacía casi tres años. Monseñor Plaza lo miraba pálido, con el cuerpo rígido, cuando su sobrino tragó saliva y se la disparó:

-¿Qué hiciste con el Bocha?

Monseñor tardó una eternidad en responder:

-Tu hermano está muerto.

-¿Cómo que está muerto? ¿Quién lo mató?

-A tu hermano lo mataron los Montoneros.

-No seas ridículo, ¿quién te dijo eso?

-Me lo dijo mi amigo, el general Camps.

Tito sintió ganas de pegarle. Desde que Bocha había sido secuestrado pocas horas después de ver a su tío en la Curia, Plaza se había negado sistemáticamente a recibir a la madre, su cuñada.

Cuando la mujer, desesperada, iba a preguntarle por Bocha, el arzobispo mandaba a alguno de sus colaboradores a atajarla con un mensaje: que estaba vivo, que rezara por él.

-La hiciste rezar a mamá todos estos años diciéndole que mi hermano estaba vivo, que iba a volver. Y vos sabías que estaba muerto… – explotó Tito.

El arzobispo lo miró en silencio. Su sobrino supo que no iba a contestarle.

–Queremos el cadáver. Mamá quiere darle cristiana sepultura….– insistió.

Otra vez silencio.

-¡Sos un hijo de puta! La hiciste rezar a mamá todos estos años…

El arzobispo le dio la espalda y, entonces, sin mirarlo, finalmente habló:

-Ándate, salí de acá ya. A ver si te pasa lo mismo que le pasó a tu hermano.

En un primer momento, a Tito se le ocurrió que, con esa frase, su tío quería protegerlo. Vivió apenas un instante de ingenuidad infantil hasta que se dio cuenta de que el arzobispo, su tío, el hermano de su padre, lo estaba amenazando.

El secuestro del Bocha Plaza

Casi 40 años después de esa conversación, Jesús María Plaza la repite para Infobae en un bar del centro platense. Abogado, docente de Historia de las ideas en la Universidad Nacional de La Plata, ex director de Derechos Humanos de la Municipalidad local, Tito es un hombre elegante, de pelo y barba blancos, cuyo hablar firme y pausado se quiebra por momentos cuando revive la historia de la desaparición de su hermano Bocha, el segundo de los cuatro hijos de esa rama de los Plaza y tres años mayor que él.

Juan Domingo Plaza tenía 30 años cuando fue a ver a su tío, el arzobispo, al edificio de la curia, el 16 de septiembre de 1976, a las 10 de la mañana. Había militado en Montoneros pero, por diferencias con el creciente militarismo de la organización, se había alejado para integrar la Alianza de la Juventud Peronista.
  Monseñor Antonio Plaza

Seis meses después del golpe se sentía amenazado y acorralado. La Plata era un coto de caza para la represión ilegal y su única alternativa era salir del país, como lo había hecho su hermano Tito con rumbo a México un mes antes. Santiago, el mayor de todos, y María del Carmen, la única hermana mujer, también estaban en el exterior. Solo Luis, el menor de los varones, se quedaría en la Argentina para cuidar a su madre, que había enviudado menos de un año antes.

Bocha necesitaba un pasaporte para irse y quien podía conseguírselo era su poderoso tío. Nunca se había llevado bien con el cura, pero era de la familia, y la familia está para ayudarse. La visita de Juan Domingo Plaza a la Curia fue confirmada por su novia, Perlita, a Tito.
 
El justiciero Ramón Camps


Monseñor Plaza jamás reveló lo que conversó con su sobrino la media hora que estuvo en la Curia y Bocha no está para contarlo. Salió del edificio a las diez y media. Fue secuestrado poco después en el bar y pizzería "Don Vicente", en la esquina de 7 y 34 de La Plata, por un grupo armado de hombres sin uniforme que lo subieron a la fuerza a un Fiat 125 color celeste junto a otra persona, Mardoño Rafael Díaz Martínez, de 57 años, que fue liberado 15 días después.


Hubo un solo testigo del secuestro, Eduardo Landaburu, que años después declararía: "Entré a hablar por teléfono al bar ubicado en 7 y 33, en el bar estaba la policía, lo vi al chico –por Bocha- y también a un señor mayor que después supe era Mardoño Díaz Martínez, de Catamarca. Los tenían a ambos contra la pared con las manos detrás del cuerpo. Traté de buscar la mirada de Bocha para ofrecerle ayuda. Pero él bajó la vista como si no me conociera. Salí del bar atontado, caminé unos pasos y recién ahí me di cuenta de que ese muchacho me había salvado la vida", relató.


Diversos testimonios ubican a Juan Domingo Plaza en el Centro Clandestino de Detención transitorio de las calles 1 y 60, en dependencias de la Policía Bonaerense de Ramón Camps, de la que el arzobispo Antonio Plaza era capellán.


El tío y los sobrinos


Jesús María Plaza (padre) era el más cercano a Antonio en la familia con siete hijos que habían conformado Santiago Plaza, inmigrante español que llegó a la Argentina huyendo se la tercera guerra carlista, y Flora, otra española que había cruzado el Atlántico en busca de un futuro mejor.


Se radicaron en Mar del Plata, donde todos los hijos estudiaron en el Colegio Peralta Ramos, de los Maristas. Cuando terminaron los estudios secundarios, tres de los hermanos entraron al seminario para hacerse curas. Uno de ellos era Antonio, que terminó arzobispo en La Plata; el mayor, Santiago, un auténtico cura de pueblo en Bragado; y el tercero fue Jesús María, que dejó los hábitos cuando conoció a la que sería su mujer, con quien tuvo cuatro hijos: Santiago (Coco), Juan Domingo (Bocha), Jesús María (Tito) y Luis.
  Bocha y Tito en su primera comunión.

En La Plata, Jesús María (padre) se transformó en un estrecho colaborador de su hermano. Entre otras cosas, en el aspecto financiero, donde monseñor había pisado fuerte para hacer caja, primero en el Banco Río, con Pérez Companc como socio; luego en el Banco Popular de La Plata, liderado por su testaferro, el abogado Ernesto Rodríguez Rossi, y asociado con Juan Graiver; y finalmente en el Banco Comercial de La Plata, con un hijo de Juan Graiver que pocos años después se haría famoso: David, a quien todos llamaban Dudi.

La estrecha colaboración laboral no se reproducía, sin embargo, en la relación familiar. Monseñor visitaba poco la casa de su hermano, no más de una vez por mes. A principios de los '60 la familia solía encontrarse los fines de semana en una quinta sobre el camino General Belgrano, de la localidad de City Bell, en las afueras de La Plata.

-Para nosotros, los chicos, era la quinta de la familia, pero con los años supe que no era nuestra sino de la Curia, aunque el cura la usara como propia. Ahí lo veíamos un poco más seguido, pero su relación con nosotros era distante – le dice Tito a Infobae.

  Jesús Plaza padre y Monseñor en casamiento de Tito

Monseñor tenía la costumbre de saludar a sus sobrinos con un cachetazo seco, de los que dolían, y pretendía también que le mostraran respeto besándole el anillo episcopal. Cuando los chicos llegaron a la adolescencia dejó de tener suerte con eso. Bocha lo enfrentaba o lo ignoraba, según el día, mientras que Tito trataba de no cruzárselo para no tener que negarse directamente a besar el anillo.

-Yo me negaba a decirle monseñor y Bocha trataba de ignorarlo al principio y después empezó a enfrentarlo abiertamente. Con los años, a la frialdad de la relación se sumaron las posiciones políticas. Nosotros estábamos en las antípodas – dice Tito.


Jesús María (padre) les reprochaba a sus hijos esa actitud. Dependía económicamente de su hermano y no quería que los pibes trajeran problemas.


-Papá, que era un tipo cariñoso con nosotros, en eso era la contratara del cura, llegó a discutir muy fuerte con Bocha; yo era un poco más conciliador. El problema más grave de esa época fue cuando Bocha y yo le rompimos a piedrazas desde la calle los vitraux del edificio de la Curia y supo que habíamos sido nosotros – recuerda para Infobae.

El arzobispo llamó a la policía para que descubriera a los culpables. Al comisario no le costó mucho identificarlos pero no quería decirle a Plaza quiénes eran. "Si le lo digo, usted se va a enojar mucho, monseñor", le dijo pocas horas después del "atentado". Plaza insistió y finalmente el policía dio el brazo a torcer: "Fueron sus sobrinos", reveló. Monseñor fulminó con la mirada a su hermano, que estaba con él en el despacho, y Jesús María (padre) salió disparado de la Curia a buscar a los culpables.

Una íntima convicción


Cuando Tito Plaza salió de la Curia por donde había entrado esa mañana del 2 de julio de 1979 ya sentía en sus espaldas el peso de la amenaza de su tío:


-Andate, salí de acá ya. A ver si te pasa lo mismo que le pasó a tu hermano.

Caminó abrumado y agitado, mirando a cada rato hacia atrás, hasta la terminal de ómnibus y se subió al primero que salió para Buenos Aires. Al día siguiente se embarcó en Ezeiza para volver a México. No volvería hasta que la dictadura dejara paso a la democracia.

Estaba todavía en México cuando el gobernador radical de la Provincia de Buenos Aires, Alejandro Armendariz, desplazó –por orden directa del presidente Raúl Alfonsín– al arzobispo Plaza de la capellanía de la Bonaerense. Apenas lo supo, le escribió una carta a Armendariz.

-Lo felicitaba por haberlo echado –dice-, y también le prometía que apenas volviera al país le iniciaría juicio al cura por la desaparición de mi hermano.

Jesús María Plaza: “Yo tengo la íntima convicción de que el cura es culpable”

Tito Plaza regresó a la Argentina y cumplió esa promesa.

Ahora, sentado frente a una taza de café en un bar platense, vuelve a revivir toda la historia para los cronistas de Infobae.

-Pasado todo este tiempo, ¿sigue convencido de que monseñor Plaza fue responsable de la desaparición de su hermano? –pregunta uno de los cronistas.

-Soy abogado y, de la misma manera que los jueces a veces definen un fallo por su íntima convicción, yo tengo la íntima convicción de que el cura es culpable – responde.

A lo largo de toda la conversación, se ha referido a su tío como "Plaza" o "el cura", si alguna vez ha dicho "monseñor", la palabra estuvo cargada de ironía y desprecio.

jueves, 16 de agosto de 2018

Prehistoria: Las sandalias en las cuevas

¿Por qué algunas cuevas están llenas de zapatos?


Stephen E. Nash /  Sapiens



He pasado una buena parte de mi vida recorriendo el sudoeste de EE. UU., Y he pateado rocas afiladas y cactus espinosos a medida que anduve por extensas extensiones arenosas y cálidas del desierto. Mis botas de montaña suelen proporcionar la protección adecuada, pero he sufrido una gran cantidad de cortes, quemaduras y pinchazos. Entonces, a menudo me pregunto: ¿Qué hicieron las personas para proteger sus pies hace 1,000 años? Y eso plantea otra pregunta: ¿Los antiguos necesitaban calzado, o sus pies eran tan duros y curtidos que podían ir descalzos la mayor parte del tiempo?

Las respuestas están en cuevas. A diferencia de las herramientas de piedra y las piezas de cerámica, el calzado hecho de materiales perecederos, como cuero, pieles y fibras vegetales, no está bien conservado en los sitios arqueológicos al aire libre. Pero las cuevas perpetuamente secas (las que están naturalmente aisladas de las fuentes de agua subterránea y las precipitaciones, y tienen poco exceso de humedad) hacen un trabajo extraordinario protegiendo los materiales perecederos, y el suroeste tiene algunas cuevas secas excelentes. Mi favorito es la Cueva de Tularosa, cerca de la pequeña ciudad de Aragón, en el centro-oeste de Nuevo México, no muy lejos de donde realizo investigaciones arqueológicas hoy.
Cuando los arqueólogos Paul Sidney Martin y John Beach Rinaldo del Field Museum de Chicago excavaron la cueva de Tularosa en 1950, fue la primera cueva de este tipo excavada profesionalmente en la región. Y resultó ser uno de los más productivos: recuperaron una asombrosa variedad de objetos. Además del conjunto estándar de tiestos de alfarería, figurillas, implementos agrícolas y otras herramientas de piedra y hueso, recuperaron 33,000 mazorcas de maíz (incluidas algunas con los granos aún unidos). También encontraron 1,700 piezas de hilo de algodón, exquisitos fragmentos de cestas de junco y nudos, redes y cuerdas de fibra de yuca. Y recuperaron más de 200 sandalias y mocasines, brindándonos una visión detallada del calzado Ancestral Puebloan en esa región, desde alrededor de 300 d. C. hasta 1200 d.

Zapatos antiguos. Numerosas sandalias se encontraban entre los muchos objetos depositados por los Pueblo Ancestrales en la Cueva de Tularosa (que se muestra aquí) en lo que hoy es Nuevo México.


Numerosas sandalias se encontraban entre los muchos objetos depositados por los Pueblo Ancestrales en la Cueva de Tularosa (que se muestra aquí) en lo que hoy es Nuevo México. Stephen E. Nash

Cuando miro las sandalias de la Cueva de Tularosa, no veo mucha protección para el pie, especialmente los dedos de los pies. (Solo la idea de un diente de cactus en un dedo del pie me hace temblar ante mi teclado.) Pero ofrecen algo de protección para las plantas de los pies, con patrones interesantes tejidos en la base de la sandalia. Lo que más me impresiona, sin embargo, es que eran adorados pares de zapatos: las sandalias a menudo se gastan en los talones. No tengo idea de cuánto tardaron los talones en descomponerse, pero está claro que las sandalias se habían estado desgastando por un tiempo prolongado; los agujeros suelen ser bastante grandes, de modo que todo el talón debe sobresalir del fondo.

Por extraño que parezca a primera vista, Tularosa Cave no es, de hecho, tan inusual en lo que respecta a la gran cantidad de sandalias y mocasines bien conservados que se encuentran allí. Las cuevas secas en el oeste de Estados Unidos están desproporcionadamente llenas de calzado y contienen muchas menos prendas de vestir. Ceremonial Cave, cerca de El Paso, Texas, produjo 1,200 sandalias; una cueva cerca del embalse Navajo en el norte de Nuevo México contenía 1,000; el complejo de cuevas Promontory cerca del Gran Lago Salado en Utah tiene numerosos mocasines para niños.


Diseños únicos a veces se tejen en la base de sandalias antiguas. Laurie Webster / The Field Museum

¿Por qué las cuevas contienen tantos zapatos? Se podría argumentar que se debe a que las sandalias estaban hechas de yuca y otras plantas fibrosas que se conservan en cuevas secas, mientras que las prendas estaban hechas de algodón y cuero, que no se conservan tan bien. Aunque la preservación diferencial puede tener un impacto en lo que encontramos, no puede ser toda la historia, ya que encontramos mocasines, que fueron hechos de piel. Con base en la evidencia, los arqueólogos piensan que la ropa probablemente no se depositó en las cuevas.

Le pregunté a Octavius ​​Seowtewa, presidente del Equipo Asesor de Recursos Culturales de Zuni, sobre la abundancia y prevalencia de las sandalias en las cuevas. Desde su perspectiva, las cuevas ofrecen un punto de conexión entre este mundo y el inframundo. Las sandalias son el punto de conexión individual de una persona con la tierra. Por lo tanto, tiene sentido descartar sandalias en cuevas.

Dicho esto, se han encontrado otros materiales perecederos en estas cuevas, como arcos y flechas de juguete, herramientas para huesos, cadáveres de pavos y más. Solo podemos especular acerca de por qué estos materiales se dejaron allí; Seowtewa dice que sus antepasados ​​dejaron estos materiales "como evidencia de nuestra existencia hace mucho tiempo". Algunos artículos pueden haber sido depositados ritualmente, otros pueden haber sido colocados en cuevas por razones más mundanas. Las cuevas no son lugares agradables para vivir, por lo que me parece más probable que los materiales queden en ellas por razones especiales, no como una cuestión de la vida cotidiana. Creo que la cantidad desproporcionada de calzado que se encuentra en las cuevas nos dice algo acerca de lo que estas personas valoraron.

Los zapatos antiguos no solo protegían los pies, sino que a veces actuaban como dispositivos de señalización. Y dado el nivel de inversión en su fabricación, las sandalias y los mocasines también pueden haber servido como marcadores de estilo y símbolos de estatus, igual que el calzado en la actualidad. ¿De qué otra manera podemos explicar el mercado actual de zapatillas de deporte de $ 350 y bombas de $ 1,000? Sin duda, no mejoró el rendimiento o la función.

Sin embargo, las diferencias estilísticas pueden tener corolarios funcionales útiles. ¿Alguna vez has ido de excursión y visto la huella de un excursionista que vino antes que tú? Con toda probabilidad, notó una impresión de arranque que puede ser única para un fabricante, pero no para el usuario. En la antigüedad, es posible que haya podido utilizar una huella para identificar al usuario específico. Una de las muchas cosas sorprendentes sobre sandalias antiguas es que a menudo tenían diseños únicos en sus plantas. ¡Sirvieron como tarjetas de identificación!

Estas sandalias antiguas bien conservadas provienen de la cueva de Tularosa. Para tener una idea de su tamaño, el centro tiene unos 24 centímetros de largo. ID No. A93643 / The Field Museum

Piensa en lo que eso significaba: estás viviendo en un área que tiene una densidad de población relativamente baja; probablemente conozcas a casi todos en tu región. Un día, sales a buscar, cazar o disfrutar de una caminata. Ves un estampado de sandalias con un diseño particular que reconoces como el de un amigo: la has visto hacer ese patrón muchas veces a lo largo de los años. Como sabe cómo leer los signos y las pistas (por ejemplo, ramas dobladas o rotas, marcadores de senderos, etc.) en el entorno, puede tomar una decisión informada sobre el tiempo que ha pasado su amigo. "Fue de esa manera ayer, probablemente para recoger las nueces de piñón que ahora están madurando", piensas. "Voy a echarle una mano". ¿Qué tan genial es eso?

Recientemente, caminé siete millas alrededor de Denver en calles pavimentadas. Hacía un calor brutal, así que usé sandalias con suela de goma sin calcetines. Resultó que saltar los calcetines fue un error, porque los callos de uno de mis talones se rompieron y sangraron. Estuve cojeando unos días después, usando calcetines para rehidratar y sanar a los insensibles. Es vergonzoso admitir que soy tan listo.

Mi pregunta sigue siendo: ¿qué hicieron las personas para proteger sus pies mientras vivían cerca de la cueva de Tularosa hace 1.000 años? La respuesta no es mucho. Sus pies eran más duros que los nuestros (y probablemente más destrozados como resultado). Pero como con todas las cosas humanas, la respuesta es más complicada de lo que parece a primera vista. Los zapatos no son solo artículos funcionales, son icónicos.

Entonces, la próxima vez que se ponga los zapatos, tómese un tiempo para recordar que están haciendo un trabajo mucho más importante que proteger sus pies y transportarlo de una tarea a otra. Te mantienen conectado con la Madre Tierra y actúan como símbolos de tu identidad.

miércoles, 15 de agosto de 2018

Roma: Las sequías y la probabilidad de ser asesinado como Emperador

¿Por qué los emperadores romanos morían asesinados?


La posible razón por la que el 20% de los máximos mandatarios de este antiguo imperio fueron liquidados
La Vanguardia



Batalla de la antigua Roma (Nastasic / Getty Images)



La antigua Roma era un lugar peligroso para un emperador. Y es que durante los más de 500 años que duró, cerca de un 20% de sus 82 máximos mandatarios fueron asesinados mientras estaban en el poder. Un estudio de la Universidad de Brock en Ontario, Canadá, considera que la falta de lluvias podría estar detrás de muchas de estas muertes.

Según el investigador principal de la investigación, el profesor de Economía Cornelius Christian, en las épocas en las que escaseaban las precipitaciones las tropas del ejército estaban hambrientas, ya que los cultivos de los agricultores locales dependían de la lluvia. “Esto potencialmente les habría llevado al límite de amotinarse”, ha comentado el docente a la revista Live Science, que se ha hecho eco del estudio.

El estudio analizó la cantidad de lluvias primaverales de los últimos 2.500 años

El motín de los militares, a su vez, habría repercutido en el apoyo al emperador, lo que lo habría hecho más propenso a ser aniquilado. Para llegar a esta conclusión, Christian se fijó en los datos climáticos de un estudio publicado por la revista Science en 2011. Una investigación que analizaba los anillos de árboles fosilizados de un área comprendida entre Francia y Alemania, donde un día las tropas romanas permanecieron estacionadas.

Esto les permitió calcular cuánto había llovido (en milímetros) cada primavera durante los últimos 2.500 años en ese lugar. Luego, cruzó los datos obtenidos con los motines militares y asesinatos de emperadores de la antigua Roma. “Era realmente solo una cuestión de unir estas diferentes piezas de información”, ha explicado el investigador.

De este modo conectó los números a través de una fórmula y llegó a la siguiente conclusión: “Una menor cantidad de lluvia significa que hay más probabilidades de que se produzcan asesinatos, porque la menor cantidad de lluvia significa que hay menos comida”.

“Una menor cantidad de lluvia significa que hay más probabilidades de que se produzcan asesinatos” Cornelius Christian Investigador principal del estudio

Por ejemplo, el emperador Vitelio fue asesinado en el 69 d.C., un año durante el cual llovió poco en la frontera romana. Aunque fue un emperador “aclamado por sus tropas”, expone Christian, “desafortunadamente, aquel año hubieron bajas precipitaciones, y quedó completamente estupefacto. Sus tropas se sublevaron y finalmente fue asesinado en Roma”.

No obstante, otros muchos factores pudieron conducir al asesinato de los emperadores, como el de Cómodo, que fue liquidado en 192 d.C. porque, en parte, los militares se cansaron de que actuara por encima de la ley, incluidos los gladiadores que le hicieron perder intencionadamente en el Coliseo.

“No estamos tratando de afirmar que la lluvia es la única explicación para todas estas cosas. Es solo una de las muchas variables de forzamiento potencial que pueden causar que esto suceda”, razona el profesor de la universidad canadiense responsable de este estudio, que forma parte del conjunto de investigaciones que analizan cómo el clima afectó a las sociedades antiguas.


El estudio admite que otros factores pudieron llevar también al asesinato de los emperadores

martes, 14 de agosto de 2018

SGM: La neutral Irlanda dejaba mensajes para evitar ataques aéreos

Un incendio forestal dejó al descubierto un mensaje de la Segunda Guerra Mundial oculto durante más de 70 años 

Ocurrió en Bray Head, en la costa oriental de Irlanda

Infobae


Los incendios forestales de los últimos días en un área costera de Irlanda vinieron con una sorpresa: dejaron al descubierto un mensaje abandonado desde la Segunda Guerra Mundial.


En las fotos difundidas por la Fuerza Aérea Irlandesa, puede verse como en un campo donde la vegetación quedó arrasada por el fuego ahora puede leerse desde el aire "Eire" (la denominación oficial de Irlanda en el antiguo idioma irlandés).

El incendio forestal en Bray Head demandó más de 150 mil litros de agua para apagarse.



Bray Head, la zona del incendio


Irlanda, que se mantuvo neutral durante la Segunda Guerra Mundial, escribió con piedras blancas sobre el terreno unos 80 de estos mensajes que podían leer desde el aire los bombarderos alemanes y aliados que sobrevolaban su territorio. El objetivo, desde ya, era evitar ser bombardeada.

 
La palabra “Eire” (Irlanda) emergió con claridad después de más de 70 años oculta


El gobierno de Éamon de Valera declaró la neutralidad de Irlanda en el conflicto en septiembre de 1939


La mayoría de estos mensajes se destruyeron después del fin de la Guerra pero en Bray Head, en la costa oriental del país al sur de Dublin, quedó tapado por el follaje.


Los fuertes calores causaron un gran incendio que necesitó más de 150 mil litros de agua para apagarse. Recién entonces, más de 70 años después, quedó al descubierto el mensaje y fascinó a los historiadores.


El mensaje intentaba evitar los bombardeos sobre un territorio neutral


"La Guardia Aérea ayudó a apagar el incendio y luego un helicóptero de la policía descubrió el mensaje emergiendo del pasado", contó una vocero de la Garda, la policía irlandesa.

lunes, 13 de agosto de 2018

Guerra de la Independencia: Sipe Sipe (1811)

Batalla de Sipe-Sipe (1811)




 

Batalla de Sipe-Sipe, 13 de Agosto de 1811

La Batalla de Sipe-Sipe, denominada también Batalla de Hamiraya, ocurrida el 13 de agosto de 1811, puede ser entendida en su verdadera dimensión si se analizan los sucesos anteriores que tienen como punto de partida la derrota de las tropas patriotas en el Desaguadero (zona limítrofe con la actual República del Perú), en la Batalla de Huaqui el 20 de junio de 1811. En esta batalla se enfrentaron las tropas realistas, provenientes del Virreinato del Perú, al mando de Goyeneche, con las tropas patriotas conformadas por el primer Ejército auxiliador de las provincias del Río de la Plata dirigidas por Balcarce. Pese a la importante participación de Francisco del Rivero y de las tropas cochabambinas, la derrota fue inevitable, temiendo a partir de ese momento la invasión a Cochabamba por Goyeneche que ya había dado muestras de extrema crueldad en la represión del movimiento de La Paz del 16 de julio de 1809.

Pese a estas circunstancias adversas, el 18 de julio Rivero envía una carta a Goyeneche donde le conmina a retirarse a los limites del Virreinato de Lima, porque de lo contrario a medida en que se aproxime con su Ejército a estas provincias, serán victimas sangrientas del furor de los pueblos, le advierte que saldrán a oponerse a su Ejército tantos combatientes, cuantos pueden haber en los pueblos.

El Cabildo pide desesperadamente ayuda en armas y hombres para hacer frente a las tropas peruanas que sin duda ingresarán a Cochabamba por todos los antecedentes de la participación de la provincia rebelde en los sucesos revolucionarios. Por otra parte, Rivero emite, el 26 de julio de 1811, una ardorosa proclama a la provincia de Cochabamba.

La preocupación de Rivero por la participación de una mayor cantidad de gente en este enfrentamiento que decidía la suerte de la provincia de Cochabamba se evidencia en el documento enviado por Rivero al partido de Mizque (documento cuya copia entregara el alcalde de Cercado, Edwin Castellanos, el 15 de agosto al Honorable Concejo Municipal), en el que Rivero refleja la preocupación de esos angustiosos días.

Los temores de Cochabamba se hacen realidad, Goyeneche dispone la invasión a Cochabamba, y el 2 de agosto de 1811 envía al Gobernador Intendente de Cochabamba y al Cabildo un oficio en el que les manifiesta que “por la obstinación de algunos pocos hombres sin juicio ni criterio, ni amor a sus semejantes, no me queda otro arbitrio que remitir la cuestión a la suerte de las armas”.

El 6 de agosto, la junta gubernativa de Cochabamba, preocupada por la declaración de guerra a la provincia realizada por Goyeneche había enviado un oficio a La Plata para que luego lo pasaran a Potosí, en el que planteaban la estrategia de defensa: Cochabamba tiene 6.000 hombres situados en la zona de Arque, 4.500 en Tapacarí fuera de otros 1.000 que guarnecen la entrada de Hayopaya. Saben que Goyeneche levantó su campo de Oruro a Paria el 4 de agosto y que ha determinado el 6 de agosto adelantar su marcha hacia Cochabamba por lo que solicitan que las tropas auxiliares de Buenos Aires, puedan actuar por la retaguardia, para que uniformadas las operaciones con oportunidad puedan tener asegurada la victoria, por el valor y entusiasmo de los cochabambinos.

Rápida victoria de los realistas


El Ejército Real, al mando de Goyeneche, partió de Oruro con destino a Cochabamba el 4 de agosto, tomaron el camino de Paria y Altos de Tapacarí por caminos quebrados con desfiladeros, luego tomaron las alturas que dividen Sipe Sipe de la Quebrada de Tapacarí a fin de eludir el paso angosto llamado Ruina que sabían que estaba fortificado por los insurgentes. A las tres y media de la tarde se encontraban frente al pueblo de Sipe Sipe. Allí vieron a los insurgentes apostados ventajosamente en un largo cerro o loma que domina todo el llano de Sipe Sipe. En la Batalla de Sipe-Sipe el 13 de agosto, participaron en el Ejército cochabambino, más de 40 mil hombres, ocho piezas de artillería, trescientos fusiles, los demás armados con lanzas, garrotes. Comandados por Francisco del Rivero y Eustaquio Días Vélez. La Batalla de Sipe-Sipe fue descrita por Mendizábal (cartógrafo oficial del Ejército Real) planteando que como el enemigo era tan numeroso en caballería, les pareció conveniente formar los batallones en cuadro para evitar alguna carga súbita. Como la situación era crítica y era peligroso pasar allí la noche, decidieron atacar inmediatamente, actuando cada batallón por distinto rumbo para tomarlos por los flancos, este movimiento desconcertó tanto a los enemigos que abandonaron su posición ventajosa sin disparar. Pasaron los patriotas a ocupar otra altura al otro lado del río, pero el Ejército Real repitió la maniobra de atacar por la espalda y los costados. No esperaban este choque por lo que se dispersaron las tropas insurgentes abandonando su artillería en el campo de batalla, por lo que la victoria del Ejército Real fue rápida. El 15 de agosto de 1811, ocurrió el restablecimiento de las Autoridades Realistas en Cochabamba. El 16 de agosto, el Cabildo de Cochabamba envió un oficio a la Junta Gubernativa del Río de La Plata, que reflejaba el sentimiento que invadía a los cochabambinos después de la derrota de Sipe-Sipe.

Fuente


De Mamán, Itala – Bicentenario de la Batalla de Hamiraya – Cochabamba (2011)

Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado

Portal www.revisionistas.com.ar

Se permite la reproducción citando la fuente: www.revisionistas.com.ar