Guerra Civil de Finlandia
W&WParte 1 || Parte 2
No es de sorprender que los acontecimientos en las capitales imperiales se reflejaran inmediatamente en la periferia cercana. Las zonas fronterizas del noroeste eran la interfaz de Rusia con Europa. Habiendo sentido la peor parte de la lucha en el Frente Oriental durante la guerra, se beneficiaron del colapso de la autoridad central y la presencia de tropas enemigas para escapar. A fines de 1918, cinco nuevos países habían declarado su independencia aquí: Finlandia, Estonia, Lituania, Letonia y Polonia.
El área que luego constituyó Finlandia había sido adquirida en 1809 como resultado de la guerra con Suecia. Consolidado en 1812 como el Gran Ducado de Finlandia, mantuvo sus instituciones de gobierno (un Senado y una Dieta), un ejército, tribunales y leyes, moneda y tarifas. En la década de 1890, un cambio en la política hacia la región resultó en la reducción gradual de estos privilegios. Se disolvió el ejército, se introdujo el ruso como idioma administrativo oficial y el gobernador general adquirió el poder absoluto. A medida que el Imperio comenzó a comportarse más como un estado-nación que como un imperio, intentando suprimir las diferencias regionales y culturales en favor del control centralizado y la administración uniforme (al menos en el papel), estimuló un poderoso sentido de orgullo nacional entre los líderes locales. y sus distritos electorales. En el caso de Finlandia, la pérdida de los derechos originales del Ducado profundizó el sentido de identidad compartida entre los hablantes de sueco y finlandés.
El nacionalismo regional, por supuesto, no era más simple que el nacionalismo de una Rusia que era solo parcialmente rusa. Un remanente de los días del dominio sueco, la élite finlandesa era en gran parte de habla sueca. La sociedad finlandesa también se dividió en términos de clases, la división se hizo cada vez más aguda a medida que Finlandia comenzó a industrializarse y su población se expandió de 1,7 millones en 1870 a 3,2 millones en 1917. El país siguió siendo principalmente agrícola, pero a medida que las ciudades crecían, también lo hacía la clase trabajadora. . Los trabajadores aquí también se convirtieron en blanco de la agitación revolucionaria. Finlandia desarrolló un fuerte movimiento sindical de orientación sindical al estilo socialdemócrata alemán o menchevique. En 1905, los finlandeses mostraron, por tanto, toda la gama de agravios que afectaban a otras regiones: resentimiento local contra el centro imperial, deseo de un papel más importante en la vida política y la base del conflicto de clases.
La propia Revolución de 1905 demostró la facilidad con la que las tensiones sociales endémicas podían convertirse en una guerra civil. Obligado a hacer concesiones constitucionales después de 1905, el zar restauró los derechos tradicionales de Finlandia, complaciendo a los partidos moderados del establishment. Sin embargo, en la izquierda, los socialistas finlandeses se enfrentaron a la militancia de su propia base popular. Los mismos marineros bálticos que iban a alimentar el radicalismo bolchevique en 1917 intentaron un motín en 1906, sin el respaldo de los líderes del partido. De hecho, en Finlandia, la Revolución de 1905 se volvió contra sí misma, ya que los Guardias Rojos recién formados lucharon contra los Guardias del Hogar de clase media. Incluso los socialdemócratas participaron en las elecciones al parlamento finlandés, pero en 1908, las políticas de rusificación volvieron a entrar en vigor y el parlamento perdió los derechos que había recuperado recientemente. Las clases políticas finlandesas se volvieron cada vez más antirrusas, mientras que los trabajadores se volvieron cada vez más radicales en su resentimiento por los privilegios de clase.
El estallido de la guerra en 1914 presentó un dilema a los líderes de la sociedad finlandesa. La proclamación del gran duque Nikolai Nikolaevich a los polacos en agosto de 1914 los llevó a esperar una promesa similar de autonomía de posguerra, pero no llegó ninguna. En cambio, el parlamento finlandés fue suspendido, los delegados fueron encarcelados o exiliados. A medida que el Imperio se debilitaba, algunos finlandeses hicieron propuestas a los alemanes, de quienes se podía esperar que aceleraran ese progreso respaldando la independencia finlandesa. La idea del respaldo alemán atrajo apoyo no solo entre la élite de habla sueca, sino también entre los líderes socialistas, que esperaban que los socialdemócratas alemanes abrazaran su causa. Alemania no hizo promesas firmes, pero permitió que los voluntarios finlandeses formaran un batallón Jäger en el ejército prusiano. El papel del Batallón no estaba claro y todavía estaba en discusión cuando la monarquía colapsó y la situación cambió por completo.
Aunque Finlandia estaba técnicamente en guerra, junto con el resto de Rusia, los finlandeses no estaban sujetos al servicio militar obligatorio. Aunque protegida del impacto total del combate y la ocupación, Finlandia sintió instantáneamente el impacto de la revolución. El 28 de febrero de 1917, el Estado Mayor ordenó a las tropas estacionadas en Finlandia que marcharan sobre Petrogrado y aplastaran la revuelta. El contralmirante Adrian Nepenin, comandante de la Flota del Báltico, al principio declaró el estado de sitio, pero una vez que surgió el Comité de la Duma, aceptó la nueva autoridad. El 3 de marzo, los marineros de la Flota Báltica estacionados en la Fortaleza de Sveaborg en el puerto de Helsinki se habían amotinado, asesinando a treinta y ocho oficiales, incluido Nepenin, que se negó a renunciar a su puesto sin órdenes del nuevo gobierno. Le dispararon por la espalda. Poder dual con venganza.
Los soviéticos surgieron en Finlandia, como en todas partes, y adoptaron la postura de apoyo condicional al Gobierno Provisional. En Finlandia, la situación se complicó por la división entre los socialdemócratas locales relativamente moderados y los líderes soviéticos más extremistas que representaban a los soldados y marineros rusos estacionados en Helsinki y Vyborg, ochenta millas al noroeste de Petrogrado. Las tropas no solo eran extranjeras, sino que estaban fuera de control. “Los primeros días de la revolución en Helsingfors”, recuerda el psicólogo social Henning Söderhjelm, “tomaron la forma de una gran revuelta de soldados y turba. Destacamentos de fuerzas navales y terrestres corrían en los automóviles de sus comandantes, todos con rifle o revólver en mano, con el dedo en el gatillo, disparando ráfagas de tiros al aire de alegría o disparando directamente ante ellos para aumentar el estruendo y el ruido causado por la furiosa velocidad. Buscaban a los oficiales que se habían escondido. Estos últimos fueron asesinados dondequiera que los encontraran, en sus casas, en la calle o en las escaleras. ... La ciudad estaba enteramente en poder de los soldados rusos ". Las fuerzas del orden se habían convertido en fuerzas disruptivas.
La cuestión nacional y la cuestión de clase convergieron en el tema de la militancia y agresión de las clases bajas. Las tropas rusas no eran la única amenaza para las clases propietarias. La vida cotidiana había sido un campo de batalla potencial, observó Söderhjelm. “Se sentía en las calles y en los tranvías, en todas partes donde se reunían personas de diferentes clases, que Finlandia tenía un gobernante, que los trabajadores con la ayuda de los soldados rusos habían llegado a sentir que su 'clase' era el que gobernaba el país ".
El Gobierno Provisional, por su parte, estaba ansioso por evitar el tipo de conflicto social en Finlandia que abriría la puerta a la penetración alemana. Por lo tanto, restauró el antiguo ducado a sus derechos originales bajo la monarquía. Autorizó el regreso del parlamento, encargado de redactar una nueva constitución. A pesar de sus diferencias políticas, socialistas y constitucionalistas acordaron trabajar juntos. Suponiendo que tuviera el poder soberano total para hacerlo, el Gobierno Provisional emitió un manifiesto el 7 de marzo, que definía el estado provisional de Finlandia dentro del estado ruso. Actuó a pesar del hecho de que, en relación con Rusia en su conjunto, los nuevos ministros reclamaron solo una autoridad temporal en espera de la resolución final de la Asamblea Constituyente anticipada.
Satisfechos como estaban con este giro de los acontecimientos, los líderes finlandeses pasaron por alto la contradicción básica del manifiesto. Al revertir las políticas discriminatorias de la monarquía, el Gobierno Provisional devolvió a Finlandia a la vida política, sin dejar de afirmar la autoridad de la capital. Actuando como sucesor de Nicolás como Gran Duque de Finlandia, al mismo tiempo otorgó a Finlandia la "independencia interna". Al aceptar estos términos, los finlandeses reclamaron el derecho a autogobernarse y al mismo tiempo reconocieron su vínculo constitucional con Rusia. El principio de autodeterminación nacional, invocado en cambio por algunos diputados de habla sueca, habría resuelto esta tensión. El Gobierno Provisional, por su parte, se contentó con la contradicción latente, ya que no tenía ningún interés en promover la desintegración del Estado ahora en sus manos.
Frente a la adhesión del Gobierno Provisional a la idea de la sucesión constitucional (qué o quién reemplazaría al zar Nicolás como Gran Duque de Finlandia), los diputados socialistas y burgueses del parlamento finlandés se unieron para aprobar un proyecto de ley que afirmaba la competencia ejecutiva de ese organismo. Dejando los asuntos militares y diplomáticos a Petrogrado, Finlandia ejercería el autogobierno interno. La proclama, respaldada por los soviets finlandeses, se emitió durante las Jornadas de julio, cuando el gobierno de Petrogrado parecía a punto de derrumbarse. Sin darse cuenta de lo que estaba sucediendo exactamente en la capital, los bolcheviques finlandeses se enteraron tardíamente de que el gobierno no había caído. Siguiendo la línea del partido, denunciaron retroactivamente el intento de insurrección como inoportuno.
En respuesta al proyecto de ley, el Gobierno Provisional, con su energía ahora restaurada, envió tropas a Finlandia. Ninguno de los patrocinadores del proyecto de ley deseaba provocar un enfrentamiento armado, sin embargo, ni siquiera los socialistas. Con el respaldo de quienes esperaban que las nuevas elecciones redujeran la mayoría socialista, Kerensky disolvió el parlamento, alegando que Finlandia no tenía derecho a desafiar la autoridad del gobierno actual o adelantarse a las decisiones de la futura Asamblea Constituyente del Imperio. El destino de la nación finlandesa, declaró, "solo puede decidirse sobre la base de un acuerdo con la nación rusa". El Soviet de Petrogrado apoyó la disolución del parlamento, acusando a los finlandeses de poner en peligro la propia Revolución.
Sin embargo, de una preocupación más inmediata que la Asamblea Constituyente fue la amenaza de violencia armada, tanto por parte de los mismos soldados y marineros rebeldes que estaban haciendo la revolución en Petrogrado como en caso de invasión alemana y retirada rusa. El Cuerpo del Norte del Ejército Imperial, compuesto por soldados rusos bajo el mando del general Vladimir Oranovskii, estaba estacionado en Vyborg. En respuesta al movimiento de Kornilov en Petrogrado, los soldados y marineros de Vyborg habían formado un Comité Militar Revolucionario. Cuando el general Oranovskii naturalmente se negó a someterse a su autoridad, el comité lo arrestó a él y a varios de sus oficiales. Confinados en una caseta de vigilancia, los cautivos pronto fueron atacados por una multitud de soldados enojados, que se burlaron de ellos y los golpearon, luego los arrojaron a un canal y los dispararon mientras intentaban salir. El Soviet de Helsinki justificó los asesinatos como una expresión de justa ira. Lenin comentó: "Los soldados de Vyborg han demostrado todo el poder de su odio por los generales kornilovitas".
Las fuerzas rusas aún en suelo finlandés seguían bajo la autoridad del gobierno de Petrogrado, pero cuando a mediados de octubre Kerensky intentó activar la guarnición de Vyborg, el nuevo comandante le informó que las tropas no obedecerían. La influencia de los bolcheviques en Finlandia, como se demostró en el caso del asesinato del general Oranovskii, se concentró en las fuerzas armadas. A finales de septiembre de 1917, dominaban no solo el Ejército del Norte, sino también el llamado Comité Regional de Finlandia (Oblastnoi komitet Finliandii), que representaba los intereses rusos soviéticos y el personal militar ruso que aún se encontraba en Finlandia. El Comité Regional compitió con el Soviet finlandés, creado según el modelo ruso pero que representaba a la clase trabajadora étnicamente finlandesa. El conflicto esencial entre los socialdemócratas finlandeses, de espíritu cercano a los mencheviques rusos, y los bolcheviques centrados en Rusia es la clave de la historia finlandesa: dos modelos de socialismo cara a cara y complicados por el factor étnico (nacional).
A principios de octubre, los bolcheviques también habían tomado el control de Tsentrobalt, el comité que representaba a los marineros de la Flota del Báltico. Lenin contaba con las tropas y marineros radicalizados a través de la cercana frontera finlandesa como respaldo para la toma anticipada de la capital. Los socialdemócratas finlandeses tenían otras preocupaciones. A finales de septiembre, como consecuencia de las nuevas elecciones, perdieron la mayoría parlamentaria. Por lo tanto, no se apresuraron hacia el enfrentamiento armado, aunque establecieron una Guardia Roja oficial. Sin embargo, los bolcheviques no estaban dispuestos a proporcionarles armas, ya que los finlandeses no podían prometer que sus hombres lucharían en el lado ruso, incluso en el caso de una invasión alemana. Los camaradas finlandeses no solo eran obstinadamente moderados sino también patriotas.
Tras las elecciones parlamentarias, el Gobierno Provisional decidió que la forma más segura de garantizar la estabilidad en Finlandia, como baluarte contra la agresión alemana, era conceder el autogobierno antes de la Asamblea Constituyente. Esta fue también una forma de ganar el apoyo de los partidos burgueses finlandeses, que se opusieron al programa socialista más radical. Así, el Gobierno Provisional emitió un decreto el 24 de octubre, renunciando a sus “prerrogativas soberanas sobre Finlandia, con la disposición de que los asuntos exteriores sean retenidos, como en la actualidad, por la autoridad suprema de Rusia, y que Finlandia no alterará la legislación militar, o las leyes relativas a los ciudadanos y las instituciones rusas en Finlandia, sin el consentimiento del Gobierno ruso ". El Gobierno Provisional, que no tenía el derecho legal para hacerlo, transfirió así la autoridad anteriormente ejercida por el Gran Duque a los órganos rectores de Finlandia. La formulación enfureció a los socialistas, quienes sostuvieron que el parlamento ya ejercía la autoridad que el Gobierno Provisional no tenía derecho a otorgar. Delegados de Petrogrado llegaron a Helsinki con la respuesta del gobierno el 25 de octubre, justo cuando los bolcheviques desbancaban a sus ministros en la capital. Por lo tanto, el decreto fue discutible.
Los socialdemócratas finlandeses desconocían los planes bolcheviques para tomar el poder, pero los activistas bolcheviques en Finlandia desempeñaron un papel clave en el plan de Lenin y Trotsky, al movilizar a los marineros y la guarnición en apoyo de la toma del poder. Los socialistas finlandeses hubieran preferido evitar el enfrentamiento directo con los partidos burgueses. No estaban seguros de que la victoria bolchevique durara; no estaban preparados para una verdadera guerra de clases. Sin embargo, su mano fue forzada por los activistas bolcheviques en Helsinki, que amenazaron con provocar la revuelta de los trabajadores finlandeses, por encima de sus propios líderes socialdemócratas; de hecho, los bolcheviques ya habían establecido una presencia en la Guardia Roja finlandesa.
Los marxistas de todos los matices de ambos lados de la frontera compartían la convicción de que el socialismo en Rusia sólo podría sobrevivir en el contexto de una revolución obrera paneuropea. Lenin creía que Rusia debería, no obstante, marcar el ritmo. Los socialistas finlandeses, como los mencheviques rusos, sintieron que no era el momento oportuno. Presionaron para que el actual parlamento aceptara el programa socialista y luego dimitiera, permitiendo una transición pacífica, que no alienaría a la burguesía finlandesa, cuyo momento histórico aún no había pasado. Los dirigentes socialistas hablaron de legalidad y de la necesidad de evitar el enfrentamiento armado. Los delegados finlandeses visitaron a Lenin en Petrogrado, donde los instó a seguir el ejemplo bolchevique, pero se fueron con la impresión de que la supervivencia del poder bolchevique no era una cosa segura, lo cual, por supuesto, no lo era.
Así, los socialistas finlandeses reñían exactamente de la manera que más molestaba a Lenin, para quien las acciones daban forma a la realidad, y no al revés. Finalmente, el 1 de noviembre se declaró una huelga general, que pretendía ser una demostración de fuerza pero no una apuesta por el poder. En las grandes ciudades, la Guardia Roja finlandesa, comprando o pidiendo prestadas armas a los rusos, que no estaban dispuestos a regalarlas, ganó fácilmente el control. Sus miembros no estaban entrenados y eran ineptos, pero encontraron poca resistencia. El Tsentrobalt liderado por Rusia no se ofreció a ayudarlos. La huelga tuvo éxito, pero los líderes socialistas no tomaron las riendas. El resultado más importante de la huelga fue aumentar el poder y la confianza de los Guardias Rojos.
Finalmente, diez días después, se reunió el parlamento, con una mezcla de diputados socialistas y burgueses. La reunión del congreso socialdemócrata al mismo tiempo continuó debatiendo si aún era el momento adecuado para la revolución proletaria en Finlandia. La Guardia Roja de Helsinki envió una delegación que exigió la toma del poder, pero el partido se negó a ser empujado. Los socialistas habían evitado la confrontación y se había derramado poca sangre. En total, treinta y cuatro personas habían muerto en los enfrentamientos entre la Guardia Interior burguesa y la Guardia Roja, la mayoría por esta última. Mientras los socialistas debatían, el 13 y 26 de noviembre, los partidos burgueses en el parlamento nombraron su propio gobierno, encabezado por Pehr Evind Svinhufvud. El objetivo era la estadidad, no la transformación social. En noviembre de 1917, Svinhufvud tenía casi cincuenta y seis años. Abogado y juez de una familia de clase media de habla sueca de origen aristocrático, fue destituido del tribunal de apelaciones finlandés en 1902 por resistirse a la política de rusificación. De 1907 a 1912 fue el presidente del parlamento finlandés, pero su renovada resistencia a las políticas rusas lo llevó a Siberia, de donde regresó solo después de la Revolución de febrero.
Como el Gobierno Provisional, los líderes parlamentarios finlandeses estaban obsesionados con la legalidad y el procedimiento, que consideraban la clave de la legitimidad y, por tanto, de la autoridad y el poder. Rusia todavía tenía soberanía legal sobre Finlandia, pero el gobierno de Svinhufvud no quería negociar con los nuevos gobernantes bolcheviques. Los advenedizos no estaban seguros de durar, pero antes de abandonar la escena podrían intervenir en nombre de sus camaradas socialistas. Por tanto, el gobierno finlandés invocó la autoridad de la Asamblea Constituyente de toda Rusia anticipada. Los socialistas, por el contrario, a pesar de su anterior renuencia a reclamar el poder en su propio nombre, prefirieron reconocer el régimen bolchevique y aceptar la oferta de independencia inmediata extendida por el comisario de nacionalidades, Joseph Stalin.
El contraste entre las posiciones de los dos campos finlandeses resultó en una guerra de manifiestos. El 21 de noviembre (4 de diciembre de NS), el gobierno burgués presentó una constitución que declaraba a Finlandia como una "república independiente", con "el parlamento como titular del poder soberano". Los socialistas se hicieron eco de la frase clave pero insistieron en que "se debe hacer un esfuerzo para lograr esta independencia mediante la negociación de un acuerdo con Rusia". Se votó y prevaleció la versión burguesa. El 6 de diciembre de 1917 se convirtió en el Día de la Independencia de Finlandia, pero el resultado final aún no se había determinado y no estaba exclusivamente en manos finlandesas.
Como parte de su intento por liberarse de la dominación rusa (independientemente del color ideológico de su régimen), en noviembre los finlandeses enviaron una delegación a Berlín, solicitando la intervención alemana. El general Ludendorff rechazó la idea. En cambio, presentó a los finlandeses condiciones que tenían en cuenta el interés soviético expresado recientemente en abrir negociaciones de paz por separado. Una vez que los alemanes y rusos concluyeron un armisticio, Finlandia debía "reclamar el derecho a la autodeterminación", insistir en que las tropas rusas se retiraran y solicitar explícitamente el apoyo alemán, a cambio de lo cual Ludendorff prometió incluir el tema de la independencia finlandesa en negociaciones de paz. Sin embargo, los términos del armisticio con Rusia en diciembre no mencionaron a Finlandia.
Fue difícil para los finlandeses encontrar un patrocinador. La Entente no apoyaría la independencia de Finlandia porque los grupos antibolcheviques que apoyaban insistían en mantener las antiguas fronteras. Sin embargo, los finlandeses no podían permitirse ser abiertamente proalemanes. Los bolcheviques, por el contrario, proclamaron oficialmente su disposición a reconocer una Finlandia libre. Lo que querían decir con esto estaba claro por el hecho de que también estaban alentando al proletariado finlandés a "tomar el poder en sus manos". Tal independencia implicaría una relación federativa especial con Rusia. "Ahora estamos conquistando Finlandia", declaró Lenin, negando que se tratara de una forma de agresión imperialista. Una vez que los trabajadores finlandeses hubieran conquistado el poder en casa, naturalmente se aliarían con sus hermanos socialistas, logrando el triunfo de la revolución proletaria internacional. Ya sea cínica o sincera, tal visión estaba completamente en consonancia con la visión marxista del mundo en ambos lados de la frontera. Por supuesto, las tropas rusas permanecieron en Finlandia, para protegerse contra un posible avance alemán. Sin embargo, los soviéticos iniciaron una desmovilización parcial. Muchos soldados simplemente desertaron; divisiones enteras se autodesmovilizaron. En cualquier caso, Lenin estaba dispuesto a perder Finlandia y los estados bálticos en aras de la paz con Alemania; los finlandeses no creyeron esto y continuaron acosando a las potencias aliadas y escandinavas para que las reconocieran.
Rusia todavía tomó las decisiones. El día en que el parlamento anunció su soberanía, el Sovnarkom declaró que el Comité Regional era "el máximo órgano del poder estatal ruso en Finlandia". A pesar de la influencia militar y económica de Rusia, el parlamento persistió en ignorar el nuevo régimen. Los socialistas finlandeses, por su parte, presentaron la declaración de independencia del 6 de diciembre directamente a Lenin y Stalin, pero Svinhufvud se comunicó solo con los representantes vestigiales del Gobierno Provisional derrocado, con el argumento de que la Asamblea Constituyente aún estaba por llegar. Finalmente, el 12/25 de diciembre, el Partido Socialdemócrata finlandés hizo un llamamiento al Sovnarkom para que reconociera la independencia de Finlandia, con la esperanza de acabar con las velas nacionalistas burguesas. Los parlamentarios finlandeses, por su parte, no podían estar seguros de si la Asamblea Constituyente se reuniría en absoluto o si no entregaría un gobierno menos hospitalario con los deseos finlandeses. Los respetables políticos llegaron a Petrogrado, donde fueron sometidos a una serie de pequeñas humillaciones hasta que el Sovnarkom, el 18/31 de diciembre, proclamó su disposición a apoyar “la separación de Finlandia de Rusia”. Lenin aparentemente creía que la concesión era una forma relativamente indolora de ganar puntos de propaganda sobre el tema de la autodeterminación nacional.
Unos días más tarde, aunque todavía lamentando la renuencia de los socialistas finlandeses a tomar el poder en sus propias manos, el Comité Ejecutivo del Congreso de los Soviets dio su aprobación; sólo los SR objetaron, todavía invocando la autoridad de la inminente Asamblea Constituyente. Lenin, aunque de mala gana, se reunió con Svinhufvud como dos jefes de estado. La independencia de Finlandia fue reconocida en poco tiempo por Suecia, Dinamarca, Noruega, Francia y Alemania. Gran Bretaña y Estados Unidos resistieron, con la esperanza de que las fuerzas rusas volvieran a entrar en acción contra las potencias centrales. El 26 de diciembre de 1917 (8 de enero de 1918, NS), Svinhufvud dijo al parlamento que "el pueblo ruso ha cumplido generosamente su promesa de realizar el derecho a la autodeterminación de las naciones pequeñas". Finlandia se declaró neutral.
Sin embargo, la secesión del antiguo Imperio no separó a Finlandia de la política rusa ni de los conflictos sociales que ignoraban la frontera. Como en Rusia, la izquierda estaba fragmentada. Los socialdemócratas finlandeses, a pesar de la insistencia de Lenin, se negaron a lanzar su propia revolución, pero no tenían el control de las fuerzas que ellos mismos habían puesto en movimiento. Los Guardias Rojos habían flexionado sus músculos durante la huelga general. En Helsinki, los guardias rojos y los bolcheviques fueron particularmente agresivos, diseñando ataques contra el personal y las propiedades del gobierno, desafiando no solo al gobierno de Svinhufvud sino también a la dirección socialdemócrata. Independientemente del Comité Regional o de los bolcheviques, los Guardias Rojos también lograron hacerse con el control de la ciudad de Turku, donde se dedicaron a robar bienes del gobierno, intimidar a los servidores públicos y saquear y destrozar comercios. En el lado rojo, en resumen, había por lo menos cinco centros de poder o influencia potencial en Finlandia: el Partido Socialdemócrata Finlandés; los Guardias Rojos establecidos por ese partido pero escapando a su control; la organización del Partido Bolchevique de Finlandia en Helsinki, el Comité Regional dominado por Rusia; y el Partido Bolchevique en Petrogrado.
