miércoles, 9 de noviembre de 2022

Guerra de Invierno: La captura de la isla Suursaari

La captura de la isla Suursaari

Weapons and Warfare

 

 
El general de división Pajari, sin saber que está parado en un campo minado en el podio de un orador improvisado, dando su discurso en el desfile de la victoria de Suursaari el 28 de marzo de 1942. (Sa-Kuva)



Una de las operaciones finlandesas más audaces y únicas durante el período de la guerra de trincheras fue la captura de la isla Suursaari en el Golfo de Finlandia, 43 km al sur de Kotka y 56 km al norte de la costa de Estonia. Debido a su ubicación, esta isla de 11 km de largo tenía una gran importancia estratégica. La artillería estacionada allí podría controlar la mayoría de las rutas marítimas a Leningrado. En 1939, la Unión Soviética se acercó repetidamente a Finlandia para ver si podía anexar Suursaari y las otras islas periféricas. Cuando se rechazaron estas solicitudes, el Ejército Rojo tomó las islas por la fuerza durante la Guerra de Invierno.

Durante la Guerra de Verano, los altos mandos finlandeses y alemanes acordaron que Suursaari y otras islas periféricas debían ser arrebatadas de manos soviéticas. Cuando recibió el apoyo de estas islas, la Armada soviética pudo interrumpir todo el tráfico naval hacia el puerto de Kotka y extender su rango de operaciones más adentro del Mar Báltico. Por el contrario, si Finlandia controlara las islas, permitiría a los alemanes encerrar a la Armada soviética en un pequeño rincón del golfo de Finlandia. Además, el establecimiento de bases de observación aérea en el archipiélago podría proporcionar alertas tempranas que aumentarían considerablemente los plazos tácticos para todas las operaciones aéreas.

El cuartel general finlandés acordó una operación conjunta con el alto mando de la Wehrmacht para capturar Suursaari y las islas vecinas. Decidieron que el mejor momento para el ataque sería durante el pleno invierno a través del helado Golfo de Finlandia. Atacar mientras las rutas marítimas aún estaban abiertas se consideró demasiado arriesgado, ya que el enemigo podría enviar refuerzos y equipo pesado rápidamente a las islas. Una vez que se hizo evidente que los alemanes no podían prescindir de las tropas necesarias para la operación, Mannerheim decidió que los finlandeses llevarían a cabo el audaz plan ellos mismos. Sin embargo, todavía se esperaba y solicitaba oficialmente el apoyo de la Luftwaffe (aunque nunca aparecería).

Mannerheim eligió al general de división Aaro Pajari para liderar el ataque. Ya había demostrado su valía como comandante de campo capaz; primero durante la Guerra de Invierno en la batalla de Tolvajärvi y nuevamente como comandante de la 18.ª División durante la fase de ataque de 1941. A pesar de la participación de unos 3.500 hombres y 67 aviones, Pajari dio órdenes de que los planes de aterrizaje se mantuvieran en secreto.

Los finlandeses habían logrado recopilar información de inteligencia relativamente precisa sobre la fuerza de las defensas enemigas. Suursaari pertenecía al Distrito Naval de Leningrado y estaba bajo la jurisdicción de una de sus formaciones navales más antiguas, la Flota Báltica, comandada por el Vicealmirante Vladimir Tributs. La guarnición de Suursaari estaba comandada por el coronel Barinov, quien a su vez informaba al comandante de la fortaleza en la cercana isla de Lavansaari. A pesar de la importancia de la isla, las bases vitales en Suursaari estaban ocupadas por solo 496 soldados, 12 oficiales y los ocho comisarios políticos obligatorios.

Los finlandeses también entendieron la fuerza de las fortificaciones en la isla rocosa. El problema era cómo transportar a los pocos miles de hombres elegidos a las inmediaciones de la isla en silencio y sin ser vistos, lo suficientemente rápido y con suficiente energía para la lucha. El paisaje ártico proporcionó otro desafío: los transportes tuvieron que atravesar de alguna manera sin ser detectados a través de una meseta de hielo completamente horizontal (que estaba completamente desprovista de cobertura) durante decenas de kilómetros.

El plan de Pajari era mover primero a las tropas designadas a las áreas de preparación, cerca de las islas Haapasaari y Luppi, a unos 10-15 km de distancia de sus objetivos. Esperaba programar su ataque para que las fuertes nevadas ayudaran a ocultar a las tropas que se acercaban. Sin embargo, esto también significaba que los caminos necesarios a través del hielo tendrían que arar continuamente para mantenerlos abiertos. Los fuertes vientos que soplan desde el mar abierto podrían acumular ventisqueros tan rápido que carreteras enteras podrían desaparecer en 20 minutos. Para mantener despejadas las rutas y las zonas de reunión, cinco coches y un tractor, todos equipados con quitanieves, trabajaron de forma continua durante un total de 408 horas.

Todos los hombres recibieron trajes de nieve nuevos. Todo su equipo debía ser pintado de blanco. Además, los 738 caballos debían camuflarse con sábanas blancas y los camiones, trineos y armas pesadas pintados de igual forma. Las tropas se trasladaron a la zona principalmente en trineos tirados por caballos o en camiones. Como el tiempo era esencial, algunos hombres con esquís iban a ser arrastrados, agarrados a cuerdas que salían de los camiones abarrotados. Además de todos los soldados y sus armas, se llevaron varias secciones del puente, en caso de que el hielo se agrietara y causara que se abriera un abismo en el camino de hielo. Se instalarían carpas blancas a intervalos de 10 km a lo largo de la pista. Estos debían servir como puntos de suministro y hospitales de campaña. Al final, el tráfico total sobre el hielo fue tan extenso que fue un milagro que los soviéticos no se dieran cuenta de los preparativos para el ataque. Por el momento, los aviones solo estaban estacionados en el continente. Cuando llegara el momento, se les encargaría el deber de reconocimiento y luego el apoyo y protección de la infantería durante el ataque. Además, tenían la tarea de evacuar a los heridos y evitar que el enemigo se retirara de la isla Suursaari.

La principal fuerza de ataque finlandesa se dividió en dos batallones: el 1er Batallón del 27º Regimiento de Infantería al mando del Mayor Lauri Toiviainen, y el 2º Batallón del 6º Regimiento de Infantería al mando del Capitán Veikko Elovaara. También había un batallón de la guardia costera de reserva comandado por el comandante Åke Sokajärvi en las proximidades del ataque principal. El teniente coronel Lauri Sotisaari encabezó la punta de lanza con su Destacamento S, que debía asaltar la costa occidental al amparo de la oscuridad. Desde allí, sus hombres se moverían tanto hacia el norte como hacia el sur a lo largo de la costa congelada mientras el cuerpo de su mando tomaba el control de la carretera que conectaba los dos pequeños asentamientos de la isla. Varios morteros pesados ​​asignados al destacamento proporcionarían apoyo táctico. Un ataque simultáneo también estaba programado para comenzar desde el lado opuesto, lado este de la isla por el Destacamento M al mando del Mayor Martti Miettinen; su función era evitar que el enemigo escapara sobre el hielo y actuar como una distracción del asalto principal. Una vez que el enemigo se atrincherara para defenderse, debía continuar su ataque hacia los dos asentamientos de Suurkylä y Kiiskinkylä. Dos baterías de artillería ligera y varios cañones antitanque debían dar apoyo al destacamento.

Las tropas se trasladaron a sus áreas de concentración y se instalaron en tiendas de campaña camufladas cerca de las islas Luppi y Haapasaari. Todo lo que se necesitaba era un clima propicio. Durante este momento crucial, la Fuerza Aérea de Finlandia impidió que los aviones soviéticos se acercaran lo suficiente como para tener una idea de la escala de los preparativos. El 27 de marzo, una vez que la temperatura había bajado a -6°C, Pajari juzgó que las condiciones de la nieve eran ideales para lanzarse al ataque con los esquís. Antes de que comenzara el asalto, cada hombre recibió una comida caliente y 100 ml de coñac mezclado con vodka, para darles el impulso necesario para una rápida aproximación y ataque.

Los hombres se trasladaron a sus puntos de salto. Para garantizar la oscuridad total, no se permitieron incendios y se quitaron las bombillas de los faros de los camiones, en caso de que alguien las encendiera accidentalmente. Desafortunadamente, la primera vez que la columna de vehículos se detuvo, se encendió una larga estela de luces rojas; nadie se había acordado de quitar las bombillas de las luces de freno. Afortunadamente para los finlandeses, esto sucedió lo suficientemente lejos de las líneas soviéticas para que los atacantes pudieran continuar sin ser detectados.

Sin embargo, los observadores en Suursaari finalmente se dieron cuenta de que algo estaba pasando. En la noche del 26 de marzo a las 21:30, se envió el siguiente mensaje al cuartel general en la cercana isla de Lavansaari: 'Sobre una fuerza enemiga con la fuerza de un batallón vista alrededor de la isla de Haapasaari antes de que oscureciera. Se han enviado patrullas especiales para observar. Lavansaari estaba en ese momento cubierto de nieve y a 40 km de distancia; enviar cualquier apoyo allí sería lento. Sin embargo, la isla tenía un aeródromo, por lo que, al menos en teoría, el apoyo aéreo podría ser revuelto rápidamente.

Sin embargo, el avistamiento había llegado demasiado tarde. La importancia y la fuerza de las fuerzas finlandesas se subestimaron en gran medida. Después de enviar el mensaje, el coronel Barinov dio la alarma en la isla Suursaari y sus hombres se acercaron. Por alguna razón, en lugar de enviar patrullas para evaluar las intenciones del enemigo, se contentó con dejar que las tropas lucharan contra el frío en sus trincheras. Aunque la temperatura era de sólo -6 °C, el viento ártico que soplaba sobre el hielo empeoró mucho las cosas. Al mismo tiempo, el aumento de las nevadas siguió dificultando la visibilidad. Mientras las tropas soviéticas parecían estar hibernando, los finlandeses se acercaron a la isla desde dos direcciones. Todo iba según lo planeado. Suursaari yacía delante, recortada vagamente a través de la nieve ondulante.

Los morteros pesados ​​alcanzaron sus posiciones a 1,5 km de la isla, mientras que los morteros ligeros se desplazaron hasta apenas 500 m de la costa. El ataque comenzó a las 04:00 con las tropas comenzando a esquiar hacia la isla. Cuando la vanguardia del Destacamento S estaba cerca de la costa occidental, los soviéticos abrieron fuego. Al mismo tiempo, el Destacamento M más pequeño se había extendido en un amplio frente sobre el hielo y ahora se enfrentaba a las posiciones enemigas desde el este. Pronto se desarrolló un feroz tiroteo en ambos lados de la isla. Una vez que las principales fuerzas finlandesas aseguraron una cabeza de puente, comenzaron a abrirse camino hacia el norte y el sur a lo largo de la isla rocosa. El progreso se ralentizó al tener que escalar acantilados rocosos y empinados y vadear barrancos llenos de nieve profunda. Sin embargo, a pesar de la determinación de los defensores soviéticos, la fuerza del sur pronto capturó el centro de la isla y Kiiskinkylä. Al mismo tiempo, la mayoría del Destacamento S apuntó a la parte trasera de Suurkylä y la península norte fuertemente fortificada. Se envió un pequeño número de hombres al mando del Destacamento Oksanen para asegurar simultáneamente el extremo sur de la isla desde el oeste.

Los números finlandeses llegaron a actuar durante la noche y hasta la mañana siguiente, cuando la parte norte del Destacamento S pudo asaltar las posiciones en Suurkylä. Aquí los soviéticos lograron resistir hasta las 15:00. En ese momento, la mayoría de los otros objetivos estratégicos importantes alrededor de la isla habían sido capturados. Sin embargo, los soviéticos continuaron resistiendo en varias posiciones fortificadas en toda la isla y, al caer la noche, seis aviones de combate soviéticos sobrevolaron en apoyo. Doce cazas finlandeses se encontraron con los aviones enemigos y procedieron a derribar cuatro de ellos. Un quinto avión soviético fue alcanzado por fuego antiaéreo y solo un avión pudo regresar a su base en la isla Lavansaari.

En esta etapa, la oposición más feroz provino de los soviéticos en la península de Selkäapajanniemi. Allí, los defensores habían utilizado gruesos troncos de madera para construir fuertes fortificaciones en las aberturas naturales del lecho rocoso. Se pidió a la Fuerza Aérea de Finlandia que suavizara estas posiciones. A las 17:30 llegaron cuatro bombarderos, ametrallaron las fortalezas con ametralladoras y lanzaron una carga útil total de 2.000 kg de bombas. Por la noche, los defensores soviéticos se cansaron y decidieron escapar por el hielo. Los finlandeses los persiguieron implacablemente a través de la inmensidad.

A la brillante luz del amanecer de la mañana siguiente, los finlandeses habían despejado las últimas tres fortificaciones que ofrecían resistencia en Selkäapajanniemi. Esto dejó solo un bastión enemigo determinado en el faro de Lounatrivi. Hasta ahora, los defensores habían resistido todos los ataques de los finlandeses. Se enviaron dos destacamentos de pioneros y un pelotón de artillería para resolver el asunto. La tripulación maltrató su arma sobre la pila de hielo. Después de apuntar sus miras, abrieron fuego sistemáticamente contra el faro, bombardeándolo desde la parte superior hacia abajo un piso a la vez. Esto obligó a los defensores a huir hacia abajo y finalmente a salir por la puerta principal. Incluso ahora, estos valientes hombres se negaron a rendirse. Todos murieron en la pelea que siguió. La península de Kipparniemi también tenía un pequeño destacamento soviético. Después de rodear completamente al enemigo, los finlandeses concluyeron que sus posiciones no estaban fuertemente fortalecidas. Por lo que se decidió dejarlas cocer hasta la mañana siguiente.

Todo Suursaari finalmente quedó bajo control finlandés el 28 de marzo. Ese día, Pajari decidió organizar un desfile de la victoria sobre el hielo frente a la isla. Dos vuelos de seis aviones de combate Curtis cada uno debían volar como centinelas sobre las formaciones. Después de dar las órdenes para la procesión, Pajari telefoneó a Mannerheim a su cuartel general en Mikkeli: 'Por la presente les notifico que he capturado más o menos la isla Suursaari. Solo quedan algunos focos menores de resistencia. Después de la llamada telefónica, Pajari encontró tiempo para una siesta rápida en su tienda. Mientras tanto, sus hombres se apresuraron a entrar en las formaciones del desfile y se prepararon para la inspección. Los hombres también tuvieron tiempo de montar un podio improvisado para los oradores encima de un trineo tirado por caballos e incluso se llevó a toda prisa una banda militar desde Helsinki para la ocasión. Era extremadamente arriesgado organizar el desfile tan pronto. Si los aviones soviéticos hubieran aparecido en la escena, los hombres habrían sido blancos fáciles en el hielo plano y sin cobertura. No obstante, Pajari parecía haber tenido mucha fe en el avión que sobrevolaba a sus hombres.

El primer incidente ocurrió después de que todos los hombres habían sido inspeccionados, el capellán había dado su sermón y pronunciado el último de los discursos. En esta etapa, un escuadrón de ametralladoras soviético solitario decidió revelarse y rendirse. Se habían estado escondiendo a apenas 100 metros del lugar donde Pajari había estado hablando. Si el sargento a cargo del arma pesada hubiera querido alguna fama soviética póstuma para sí mismo, al menos una docena de soldados finlandeses podrían haber muerto. Posteriormente, también salió a la luz que el general y su jefe de Estado Mayor habían sido posicionados directamente sobre un campo minado. Fue pura suerte que hubiera nevado tanto, ya que esto impidió que las minas de presión explotaran.

Cuando la emoción de ocuparse de los soviéticos que se rendían se había calmado, un mensaje de radio llegó a Pajari. Veintinueve aviones enemigos se acercaban a la isla en tres formaciones de ocho, once y diez aviones. Solo un vuelo finlandés de seis aviones de combate Curtiss seguía en el área, mientras que el segundo vuelo ya se había acercado a la isla Lavansaari. Resultó que el desfile tuvo un final al estilo de un espectáculo aéreo. La batalla aérea se convirtió rápidamente en un carrusel giratorio con aviones volando en todas direcciones. Los seis aviones finlandeses en el lugar se enfrentaron de inmediato sin escasez de objetivos. El segundo vuelo regresó rápidamente desde la dirección de Lavansaari, atacando la última de las formaciones soviéticas. Al final, los finlandeses destruyeron 18 de los 29 aviones enemigos sin sufrir pérdidas propias. Más temprano el mismo día, otro vuelo de Brewsters se había embolsado cinco muertes confirmadas y una unidad Fokker cuatro más. Este puntaje de 27 muertes enemigas confirmadas fue (hasta la fecha) el recuento más alto logrado en un día por la Fuerza Aérea de Finlandia. Dichos triunfos tuvieron un alto precio: cada piloto se vio obligado a volar o estar en alerta máxima durante el día y la noche. Durante los últimos días de la operación, la única forma en que los hombres se mantuvieron en forma para volar fue mediante el uso intensivo del estimulante de combate de fabricación alemana Pervitin (metanfetamina). En total, volaron 643 misiones de combate y lanzaron más de 5.000 kg de bombas durante la operación. cada piloto se vio obligado a volar o estar en alerta máxima durante el día y la noche.

martes, 8 de noviembre de 2022

Afrika Korps: Rommel desembarca en Noráfrica

Entra Rommel...

Weapons and Warfare




  

Los que lucharon en el Desierto Occidental y los que informaron sobre la lucha allí dedicaron un gran esfuerzo a describir el escenario. Notaron el calor del día y el frío de la noche, los enjambres de moscas y la arena arenosa que sopla, las espectaculares puestas de sol y los cielos nocturnos llenos de estrellas. Mientras buscaban a tientas una imagen descriptiva adecuada, la que más a menudo se les ocurría era comparar el desierto con el océano.

A menudo, nada más que la línea ininterrumpida del horizonte se podía ver en cualquier dirección. Los vehículos se movían libremente a través de esta extensión como barcos en el mar. Los hombres no solo conducían en el desierto, sino que navegaban y llegaban a donde querían usar el velocímetro, el mapa y la brújula. Los pocos puntos de referencia solían ser hechos por el hombre: un montón de rocas o latas de gasolina vacías, una cisterna de piedra para recoger agua de lluvia, una mezquita musulmana encalada, una larga procesión de postes telefónicos. La única carretera asfaltada era la carretera de la costa. Tierra adentro, los vehículos seguían caminos accidentados y polvorientos que evitaban lo peor de los afloramientos rocosos y las zonas de arena blanda.

Desde la orilla del Mediterráneo, el desierto de Libia, o el desierto occidental, como se le llamaba en aquellos días, asciende en una serie de escalones al azar, o escarpes. En la mayoría de los lugares, estas escarpaduras son demasiado empinadas para camiones e incluso para tanques, por lo que las pocas brechas naturales o pasos se convirtieron en importantes objetivos militares. La superficie del desierto está en gran parte cubierta de piedra caliza; los vehículos con orugas, al menos, podrían conducir casi en cualquier lugar. Solo tierra adentro comienza el verdadero desierto de dunas de arena a la deriva. Los barrancos estrechos y pedregosos, llamados wadies, se ven desde el aire como grietas irregulares. Aquí y allá se encuentran grandes depresiones en forma de plato conocidas como deirs. Tierra adentro desde el mar, la lluvia cae solo dos o tres veces al año y, en algunos lugares, solo una vez cada dos o tres años.

Un general alemán describió acertadamente el norte de África como un "paraíso para los tácticos y un infierno para los intendentes". El largo y angosto campo de batalla del desierto se extendía a lo largo de 1.400 millas desde Trípoli al oeste, el principal puerto del Eje, hasta Alejandría al este, la base principal de los aliados. Los alemanes y los italianos, por un lado, y los británicos, por el otro, estaban dispuestos a gastar su sangre y su tesoro para ganar esta desolada franja de tierra simplemente porque ninguna de las partes podía permitirse que la otra la tuviera. Para los británicos, el Desierto Occidental era el amortiguador que protegía el Canal de Suez y los campos petroleros del Medio Oriente, los cuales querían las potencias del Eje. Además, quienquiera que controlara los aeródromos del norte de África estaba muy por delante en la carrera por controlar el Mediterráneo, estratégicamente vital.



Como había señalado con pesar el mariscal Graziani, la guerra en el desierto impuso sus propias reglas especiales. La regla número uno era que los ejércitos trajeran consigo todo lo que necesitaran. No había forma de vivir del campo. Como resultado, los dos líquidos más preciados eran la gasolina y el agua. Para el soldado británico, comentó un corresponsal de guerra, “el gran problema por las mañanas era decidir si hacer té con el agua de afeitar o afeitarse en el té”. Lo que quedaba de la ración diaria de agua de un hombre (rara vez más de un galón) después de beber, cocinar, bañarse y lavar la ropa tenía que ir al radiador de su vehículo.

La segunda regla era la importancia de la movilidad completa. En el desierto, los soldados de infantería no marcharon; viajaban en camiones. La reina de la batalla era el tanque. Estrechamente relacionada con la movilidad estaba la regla número tres: la necesidad de velocidad. Un ejército veloz y rápido, como había demostrado la Western Desert Force del general O'Connor, poseía una enorme ventaja, y un general enérgico y de pensamiento rápido podía dominar a un oponente que se detenía para recoger todos los soldados sueltos. termina

La regla final de la guerra en el desierto se ocupaba de la naturaleza del campo de batalla en sí. No había centros industriales que capturar, ni poblaciones cautivas que gobernar, ni consideraciones políticas que complicaran las tácticas. Era una lucha puramente militar en un escenario vacío, y era totalmente posible respetar las "reglas del juego" que aún pudieran existir en una guerra total.

Para satisfacer las necesidades apremiantes en Grecia y África Oriental, el general Wavell había dejado la Fuerza del Desierto Occidental gravemente debilitada. “El próximo mes o dos estarán ansiosos”, cablegrafió al primer ministro Churchill en marzo de 1941, pero estimó que el enemigo en Libia no sería lo suficientemente fuerte como para arriesgarse a un ataque antes de mayo. Este, de hecho, fue precisamente el calendario dado en las órdenes de Hitler al general Rommel. El giro de los acontecimientos sorprendió tanto a Hitler como a Wavell.

Erwin Rommel era un soldado profesional de cuarenta y nueve años cuya temeraria valentía durante la Primera Guerra Mundial le había acarreado dos heridas y la Pour le Mérite, la más alta condecoración militar de Alemania. Rommel, franco y contundente, carecía del refinamiento arrogante de la aristocracia prusiana que abastecía al ejército alemán con tantos de sus oficiales. En la década de 1930, un libro que escribió enfatizando la audacia en las tácticas de infantería llamó la atención de Adolf Hitler. En 1940, durante la Batalla de Francia, lideró una división panzer con destreza y brillantez. Hitler llegó a la conclusión de que aquí estaba el hombre que acudiría en ayuda de Mussolini. En el momento en que Rommel pisó el norte de África, la situación empezó a darse.

Hitler le había prometido a Mussolini un “Afrika Korps” de dos divisiones alemanas, una blindada y otra de infantería motorizada. Cuando la 5.ª División Ligera Motorizada (una fuerza autónoma de infantería, vehículos blindados, artillería y cañones antitanques y antiaéreos) llegó a Trípoli en febrero de 1941, Rommel ordenó que los barcos se descargaran durante la noche, ignorando el peligro de que la RAF bombardeara los barcos iluminados. muelles Puso a sus ingenieros a construir tanques de madera ficticios encima de pequeños autos Volkswagen para que los británicos pensaran que era más fuerte de lo que era, y apresuró a sus unidades de avanzada a El Agheila, el puesto de avanzada británico más occidental en Libia, para probar la fuerza del enemigo.

El ejército que se enfrentó a Rommel no era la misma fuerza rápida e inteligente que había expulsado al mariscal Graziani de Egipto. Las Ratas del Desierto de la 7ª División Acorazada, de vuelta en Egipto para descansar y reacondicionarse, habían sido reemplazadas por la 2ª División Acorazada recién llegada, verde y con la mitad de su fuerza. La 6.ª Infantería australiana, vencedora en Bardia, Tobruk y Benghazi, fue relevada por otra división australiana, sin entrenamiento y mal equipada. Reemplazando a O'Connor en el mando estaba el teniente general Philip Neame, un recién llegado al desierto.

El 24 de marzo de 1941, la vanguardia alemana expulsó a los británicos de El Agheila. Una semana después, Rommel lanzó un segundo ataque. Sintiendo la debilidad ante él, hizo caso omiso de sus órdenes. “Era una oportunidad que no pude resistir”, escribió. Para el 2 de abril, las defensas de Neame estaban fragmentadas. Se dieron órdenes de abandonar Benghazi si fuera necesario. Wavell ordenó al general O'Connor que volara de inmediato a Cyrenaica para intentar restaurar un frente defensivo.

Había poco que O'Connor pudiera hacer, ya que Western Desert Force se estaba desmoronando rápidamente. Las comunicaciones se interrumpieron, las órdenes se equivocaron y las tropas se extraviaron. Sus guardias incendiaron un enorme depósito de suministros que contenía la mayor parte del gas del 2.º Blindado cuando pensaron que el enemigo se acercaba; el “enemigo” resultó ser una patrulla británica.

Como había hecho O'Connor a principios de año, Rommel tomó el atajo del desierto a través de la base de la "protuberancia" de Cirenaica. Empujó a sus hombres sin descanso, volando de una columna a otra en su diminuto avión Storch. Cuando se le dijo que los vehículos necesitaban servicio y reparaciones, ordenó a sus oficiales que no se molestaran con tales “pequeñas cosas”. El comandante de la 5.ª División Ligera pidió una parada de cuatro días para traer municiones y gasolina; Rommel le hizo vaciar todos sus camiones, dejando a la división inmóvil en el desierto durante veinticuatro horas, y enviarlos de regreso a los depósitos para traer los suministros necesarios. Un general italiano se quejó de que se le ordenaba entrar en un terreno intransitable; Rommel condujo solo una docena de millas para demostrar que el camino estaba despejado.

A última hora del 3 de abril, Rommel se detuvo el tiempo suficiente para escribir a su esposa: “Hemos estado atacando desde el 31 con un éxito deslumbrante. Habrá consternación entre nuestros maestros en Trípoli y Roma y quizás también en Berlín. Me arriesgué contra todas las órdenes e instrucciones porque la oportunidad parecía favorable. . . . Comprenderás que no puedo dormir de felicidad.” El 6 de abril, la mayor parte de la protuberancia de Cirenaica estaba en manos del Eje. Benghazi había caído, y los dedos extendidos de las columnas de Rommel se extendían hacia Mechili, donde los exhaustos británicos se estaban reagrupando.



Esa noche, un automóvil del personal británico se estrelló contra una fuerza de exploración alemana en una de las pistas del desierto al norte de Mechili. Hubo un breve intercambio de disparos, matando al conductor británico y un motociclista alemán. El automóvil del personal fue rodeado y se ordenó a los ocupantes que se rindieran. Salieron los generales Neame y O'Connor y el brigadier John Combe, cuyo Combeforce había cerrado la puerta a los italianos en retirada apenas dos meses antes. (Wavell sintió tan seriamente la pérdida de O'Connor que intentó, sin éxito, cambiarlo por seis generales italianos capturados que el alto mando de Mussolini quisiera elegir).

Al día siguiente Mechili capituló. Los británicos avanzaron hacia el este. La mayor parte de la infantería australiana se puso a salvo en las defensas de Tobruk, pero la 2.ª División Blindada quedó destrozada; nunca más apareció en los papeles de batalla del ejército británico. Buscando una victoria rápida, Rommel lanzó sus tropas a Tobruk. Pero su planificación fue demasiado apresurada y sus hombres demasiado agotados, y el asalto fue rechazado. Las fuerzas blindadas alemanas pasaron por alto la fortaleza y se apoderaron de Bardia y Sallum, puntos clave a lo largo de la escarpa costera. Cirenaica había sido recuperada y una vez más el Eje estaba a las puertas de Egipto.

Abril de 1941 fue un mes de severas pruebas para Gran Bretaña. Solo la campaña contra los italianos en África Oriental salió bien. Los funcionarios de Londres endulzaron la derrota en el Desierto Occidental con frases como "una retirada a un campo de batalla de nuestra propia elección" y "parte de un plan para una defensa elástica", pero pocos británicos se dejaron engañar. El 6 de abril, Hitler atacó Yugoslavia, cuya capital, Belgrado, cayó en una semana. Grecia también fue invadida. Las fuerzas enviadas allí a tal costo por Wavell no pudieron detener la marea nazi y, a fines de mes, tuvieron que ser evacuadas. La isla británica de Malta, clave para el control del Mediterráneo, fue salvajemente golpeada por la Luftwaffe. Irak, rico en petróleo, al este de Suez, fue desgarrado por una revuelta anti-británica, y había señales de que se estaba gestando un levantamiento similar en Siria. En un estado de ánimo sombrío,

Como de costumbre, Churchill se enfrentó a los problemas saltando a la acción. Los submarinos, buques de guerra y aviones del Eje eran tan abundantes en el Mediterráneo que los barcos británicos que transportaban suministros al Medio Oriente tomaron la ruta lenta de 14,000 millas alrededor de África y a través del Mar Rojo hasta Egipto. Ahora, haciendo caso omiso de las objeciones de sus asesores militares, Churchill ordenó a la Royal Navy forzar un paso por el Mediterráneo con un convoy de barcos mercantes que transportaban tanques al General Wavell.

El nombre en clave de su audaz plan era Operación Tigre.

Al primer ministro le habría consolado saber que en ese momento no todo estaba sereno en el campo del Eje. Rommel estaba decidido a presionar en Egipto y más allá tan pronto como se reabasteciera y la espina de Tobruk fuera removida de su flanco. Pero sus victorias inesperadas avergonzaron al alto mando alemán porque no tenía la intención de que el norte de África fuera un teatro de guerra importante. El general Franz Halder, jefe del Estado Mayor alemán, se quejó en su diario de que Rommel ni siquiera presentó los informes adecuados; en cambio, "Todo el día corre entre sus unidades ampliamente dispersas". Se debe hacer algo para "evitar que este soldado se haya vuelto completamente loco", pensó Halder, o involucraría a Alemania en una campaña más allá de sus recursos.

Haciendo caso omiso de su primer rechazo en Tobruk, Rommel buscó un punto débil en sus defensas. Tobruk era importante por su puerto, el único de cualquier tamaño entre Alejandría y Benghazi. El desierto que rodeaba la pequeña ciudad encalada era plano como un plato; el veredicto de un observador fue que “debe haber sido difícil de defender incluso en los días de arcos y flechas”. Sin embargo, antes de la guerra, los italianos habían prodigado toneladas de hormigón y acero en sus defensas.

Una doble hilera de puntos fuertes y trincheras formaba un semicírculo treinta millas alrededor del puerto. Los británicos reforzaron esta línea con alambre de púas, trampas para tanques, campos minados y una gran concentración de artillería. La guarnición, compuesta principalmente por infantería australiana apoyada por unos pocos tanques, estaba dirigida por el general Leslie Morshead. Él y sus australianos estaban muy decididos. “No habrá rendición ni retirada”, dijo Morshead a sus oficiales.

Rommel ordenó tres asaltos importantes contra los australianos, utilizando una variedad de tácticas. Pero sus fuerzas eran demasiado débiles y la oposición demasiado inquebrantable para lograr un gran avance. En mayo, tuvo que contentarse con estrechar el cerco alrededor de la fortaleza mientras esperaba con impaciencia refuerzos.

El asedio de Tobruk se prolongó durante ocho meses, hasta el invierno de 1941. Fue un estancamiento aburrido, sangriento y peligroso para los hombres de ambos bandos. Ellos “fueron a la tierra” durante el día, sufriendo el calor sofocante y el enjambre de insectos para evitar las balas de los francotiradores. Los bombardeos y el fuego de artillería tuvieron un costo constante. El paisaje desolado, escribió un corresponsal de guerra británico, estaba “salpicado de transporte averiado, tanques quemados y municiones gastadas, como si algún comerciante de chatarra hubiera establecido su negocio en la superficie de la luna”. La guarnición de Morshead solo podía ser abastecida por barco y solo de noche, y las pérdidas navales británicas fueron cuantiosas. Pero ninguno de los lados aflojaría su control. Para la Commonwealth británica, Tobruk llegó a representar el coraje obstinado frente a la adversidad. Para Rommel, Tobruk era un símbolo de frustración.

Para el general Wavell, los acontecimientos estaban llegando rápidamente a su clímax. Movió sus fuerzas disponibles a través del vasto tablero de ajedrez del Medio Oriente: para sofocar revueltas en Irak y Siria, para obtener la victoria final sobre los italianos en África Oriental, para sondear los puestos de avanzada de Rommel en la frontera egipcia, para contrarrestar (sin éxito) un masivo asalto a la isla de Creta por paracaidistas alemanes. Mientras tanto, una tormenta de telegramas de Churchill pidiendo acción descendió sobre la sede de Wavell en El Cairo.

El 12 de mayo de 1941, el convoy Tiger ancló en Alejandría, habiendo perdido solo un barco en el paso del Mediterráneo y trayendo tanques Wavell 238. Churchill, que había arriesgado tanto para llevar estos refuerzos al Medio Oriente, esperaba ansioso que sus Tiger Cubs, como él los llamaba, entraran en acción. Wavell respondió que la Operación Battleaxe estaba programada para el 15 de junio. Tenía la intención de usar los nuevos tanques para romper el escudo de Rommel en Sallum y Bardia y luego avanzar setenta millas hacia el oeste para levantar el sitio de Tobruk. Las Ratas del Desierto de la 7ª División Blindada encabezarían el ataque.

Battleaxe llamó a la 4ª División India, apoyada por tanques de infantería, para capturar Halfaya Pass, una brecha importante en la escarpa costera cerca de Sallum. Mientras tanto, los blindados británicos girarían hacia la izquierda más allá de las posiciones del Eje que protegían a Sallum y Bardia. Aquí, en el flanco del desierto, Wavell vio cómo se desarrollaba la decisiva batalla de tanques.

En la mañana señalada, dieciocho Matildas se dirigieron hacia el paso de Halfaya, seguidas por soldados de infantería indios en camiones. Antes de que los tanques estuvieran lo suficientemente cerca para disparar con eficacia, fueron alcanzados por una lluvia de proyectiles perforantes. Once de los doce Matildas que iban en cabeza se detuvieron en seco, algunos en llamas, otros con las torretas de los cañones arrancadas por completo de sus cascos. Otros cuatro detrás de ellos se retiraron, tropezaron con un campo minado y les volaron las huellas. Más tarde, ese mismo día, en el flanco del desierto, una columna de tanques de crucero británicos se encontró con el mismo fuego devastador desde un punto fuerte alemán.

Así se introdujeron las fuerzas armadas británicas en el cañón alemán de ochenta y ocho milímetros, una de las mejores piezas de artillería de la Segunda Guerra Mundial. Un cañón antiaéreo y antitanque de doble propósito, el ochenta y ocho de cañón largo disparaba con precisión y rapidez, y su proyectil de veintiuna libras tenía un tremendo poder de impacto; a una distancia de más de una milla, podría matar incluso al tanque más fuertemente blindado con un solo disparo. Rommel solo tenía una docena de estas armas, pero las cinco en Halfaya Pass habían sido excavadas en grietas rocosas para que los cañones estuvieran al nivel del suelo. En la reluciente neblina del desierto y con sus cargas sin destellos, eran prácticamente invisibles.

En el segundo día de Battleaxe, Rommel arrojó los tanques de la 5.ª División Ligera y la recién llegada 15.ª División Panzer, la segunda de las dos divisiones que Hitler le había prometido a Mussolini. Si bien ninguno de los bandos podía reclamar una clara ventaja, Rommel estaba ganando ventaja. La mayoría de sus puestos de avanzada, incluido Halfaya Pass (ahora, y para siempre, conocido por los británicos como Hellfire Pass), se habían mantenido firmes. La Quinta Luz estaba en el flanco de las Ratas del Desierto, y la armadura alemana estaba mejor concentrada. Lo más importante, Rommel había encontrado a los comandantes de campo británicos cautelosos y poco imaginativos, y estaba listo para tomar la iniciativa. Él "daría al enemigo un golpe inesperado en su punto más sensible" mediante un ataque de flanco con las primeras luces del 17 de junio antes de que los británicos pudieran lanzar cualquier ataque propio.

Rommel se mantuvo un paso por delante de su enemigo. A las cuatro de la tarde del 17 de junio, sus columnas panzer se engancharon hacia Halfaya Pass mientras los británicos se precipitaban hacia el este para escapar del cerco. Los británicos perdieron veintisiete tanques de crucero y sesenta y cuatro Matildas, casi la mitad de su fuerza blindada. El Afrika Korps ganó tanto el campo de batalla como la batalla y recuperó y reparó sus tanques dañados; en total, Rommel perdió solo una docena de tanques.

Los británicos concluyeron del fracaso de Battleaxe que sus tanques fueron superados en armamento por los del enemigo, lo cual no era cierto. Este error surgió de la incomprensión de lo que había matado a tantos de sus cruceros y Matildas. Creían que los tanques alemanes eran los responsables, cuando en la mayoría de los casos, los verdaderos asesinos eran cañones antitanques, en particular los ochenta y ocho. La falta de apreciación del valor total de los cañones antitanques, o cómo los estaba usando Rommel, perseguiría a los británicos en los meses siguientes.

Cuando los informes de Battleaxe llegaron a Inglaterra, Winston Churchill estaba en Chartwell, su casa de campo, esperando el resultado. Allí recibió la noticia de la derrota. “Un golpe muy amargo”, escribió, “vagué desconsoladamente por el valle durante algunas horas”. Más allá del hecho de que sus amados Tiger Cubs habían sido tratados con tanta rudeza, estaba la sombría comprensión de que, por primera vez, el ejército del desierto había asestado un golpe con toda su fuerza, solo para ser rechazado.

El Medio Oriente necesitaba sangre nueva, pensó Churchill. Había perdido la confianza en el general Wavell. El 21 de junio, cablegrafió a Wavell que “las victorias asociadas con su nombre serán famosas en la historia del ejército británico”, pero que “el interés público se beneficiará mejor” con un cambio de liderazgo. El nuevo comandante de Oriente Medio sería el general Sir Claude Auchinleck. Wavell tomaría el lugar de Auchinleck como jefe de las fuerzas de la Commonwealth británica en la India.

Wavell recibió la noticia de un asistente temprano a la mañana siguiente en su casa de El Cairo mientras se afeitaba. No mostró ninguna emoción mientras escuchaba las órdenes, comentó en voz baja: “El Primer Ministro tiene toda la razón: este trabajo necesita un nuevo ojo y una nueva mano”, y siguió afeitándose. Hizo su paseo matutino y nadó como de costumbre y se dispuso a poner los asuntos en orden para su sucesor.

Durante casi dos años, en la victoria y la derrota, Archibald Wavell había mantenido a Oriente Medio en la columna aliada. Ciertamente, ningún otro soldado británico en la Segunda Guerra Mundial cargó con tantas cargas. Él construyó los cimientos para las victorias que otros hombres ganarían. Cuando se hizo público el cambio de mando, el corresponsal Alan Moorehead escribió: “Salió de El Cairo y de Medio Oriente esa tarde uno de los grandes hombres de la guerra”.

lunes, 7 de noviembre de 2022

Guerra de Secesión: Campañas en el medio oeste (2/2)

Guerra Civil Estadounidense del Medio Oeste

Parte 1 || Parte 2
Weapons and Warfare




Buell finalmente se ajustó a los deseos de Washington y, a principios de octubre, apareció en las cercanías del ejército de Bragg en Bardstown. Concentró 60.000 hombres, frente a los 40.000 de los confederados. Estaban ahora, en la ausencia temporal de Bragg, bajo las órdenes del obispo Leonidas Polk, quien condujo a sus hombres a la pequeña ciudad de Perryville, al sur de Louisville. Lo que lo atrajo fue la necesidad de agua, ya que el verano del sur había secado los arroyos. Una prolongada sequía había dejado al río Chaplin como una serie de estanques estancados. Como esa era la única agua disponible, ambos lados la querían. Polk llegó primero, pero pronto fue atacado por la vanguardia del ejército de Buell, comandada por el prometedor Philip Sheridan. Sheridan fue agresivo y dirigió los esfuerzos de su división de tal manera que derrotó al ejército de Polk y avanzó hacia las calles de Perryville. conduciendo sus restos ante ellos. A estas alturas, Buell debería haber completado lo que se estaba convirtiendo en la victoria de Perryville y destruido, con refuerzos, lo que quedaba del ejército de Bragg. Sin embargo, por el accidente meteorológico de la sombra acústica, ningún sonido de la batalla que se desarrollaba en Perryville llegó a los oídos de nadie más bajo el mando de Buell. Por lo tanto, no pudo marchar en ayuda de Sheridan, aunque cuando cayó la noche, la línea confederada fue defendida por una sola brigada que se habría dispersado si hubiera sido atacada agresivamente. A la mañana siguiente, cuando Buell posicionó a su ejército para un avance general, el terreno estaba vacío. Bragg había decidido durante la noche que estaba vencido y se había llevado a su ejército. lo que quedaba del ejército de Bragg. Sin embargo, por el accidente meteorológico de la sombra acústica, ningún sonido de la batalla que se desarrollaba en Perryville llegó a los oídos de nadie más bajo el mando de Buell. Por lo tanto, no pudo marchar en ayuda de Sheridan, aunque cuando cayó la noche, la línea confederada fue defendida por una sola brigada que se habría dispersado si hubiera sido atacada agresivamente. 

Perryville fue una batalla muy típica de la Guerra Civil por su falta de decisión, a pesar de las altas bajas en ambos bandos. La indecisión de las batallas es uno de los grandes misterios de la guerra. En Oriente, sobre todo a partir de 1864, se explica en gran medida por el recurso a la excavación, que produce movimientos de tierra de los que es casi imposible expulsar al enemigo. En Occidente, por el contrario, particularmente en los primeros años, los movimientos de tierra se construyeron con menos frecuencia. Por tanto, la explicación parece residir en dos factores inconexos: la falta de medios militares, como grandes fuerzas de caballería o artillería móvil a caballo, que pudieran asestar un golpe demoledor, y la notable capacidad de la infantería de ambos bandos para aceptar bajas. Las bajas en Perryville (4.200 de la Unión y 3.400 de la Confederación) fueron ciertamente altas, pero ninguno de los bandos parecía afectado. Un testigo presencial, el mayor J. Montgomery Wright del ejército de Buell, describe el extraño fenómeno de la sombra acústica. Cabalgando como oficial de estado mayor en una misión independiente, “de repente se metió en una carretera y, por lo tanto, ante mí, a unos pocos cientos de metros, la batalla de Perryville apareció a la vista, y el rugido de la artillería y el traqueteo continuo de la mosquetería primero. rompió en mi oído…. Fue totalmente inesperado, y me llenó de asombro. Fue como arrancar una cortina del frente de una gran imagen... De un salto, mi caballo me llevó de la quietud al fragor de la batalla. Un giro desde un camino de herradura solitario a través del bosque me puso cara a cara con la lucha sangrienta de miles de hombres”. El mayor Wright fue testigo del efecto de la lucha en un grupo, lo que sugiere que la batalla estaba teniendo un efecto decisivo sobre ellos: “Vi al joven Forman con el resto de su compañía del 15.° regimiento de Kentucky, retirados para dar paso a los refuerzos, y cuando me pasaron en silencio, parecieron tambalearse y tambalearse como hombres que habían estado luchando contra una gran tormenta. Forman tenía los colores en la mano, y él y varios de su pequeño grupo de hombres tenían las manos sobre el pecho y los labios separados como si tuvieran dificultad para respirar. Entraron en fila en un campo y sin pensar en un tiro o un proyectil, se acostaron en el suelo aparentemente en un estado de agotamiento”. 1 Sin embargo, a pesar de tales esfuerzos, la línea de la Unión no se rompió, ni tampoco el confederado igualmente castigado. Bragg, quien correctamente reconoció que estaba superado en número, rápidamente decidió retirarse durante la noche del 8 de octubre y retrocedió a Knoxville y Chattanooga, abandonando por completo su invasión de Kentucky. La prensa sureña y varios de sus generales hervían de descontento; Bragg fue llamado a Richmond para dar cuenta de su fracaso, pero tenía un amigo en Jefferson Davis, quien aceptó sus explicaciones y le permitió continuar al mando.

El abandono de Bragg del intento en Kentucky completó un fracaso general confederado en el frente central en el oeste. Justo antes de Perryville, los generales Price y Van Dorn habían sido derrotados por el general de la Unión Rosecrans en Corinto, Mississippi. Siguió otra derrota confederada en la cercana Iuka. Grant, que participó en la campaña a distancia, esperaba atrapar a los confederados en Corinto o Iuka y se sintió decepcionado al no hacerlo. Culpó a Rosecrans por un movimiento de sus tropas que consideró lento, aunque la recurrencia de la sombra acústica puede haber influido. Sin embargo, por alguna razón, los confederados habían fracasado en sus esfuerzos por revertir el equilibrio de poder tanto en Kentucky como en Tennessee, en lo que resultó ser la última ofensiva confederada no forzada al oeste de los Apalaches. A medida que la lucha se calmaba, Grant reunió sus fuerzas para renovar su campaña contra Vicksburg. Los ciudadanos de Cincinnati y Louisville volvieron a la calma, después de lo que habían sido algunas semanas inquietantes. Aunque no se realizó en Richmond, el fracaso en el Oeste fue un duro golpe para la Confederación, reduciendo su gama de opciones estratégicas al patrón trillado de mantener vivos los temores de la Unión de un avance contra Washington o fintas en Pensilvania y Maryland. teatros donde el Norte disfrutaba de ventajas permanentes. El avance hacia Kentucky y las amenazas contra Tennessee fueron los únicos movimientos imaginativos realizados por la Confederación durante la guerra; su fracaso y el hecho de no repetirlos confirmaron a los observadores objetivos que el Sur ahora solo podía esperar la derrota. Puede que tarde en llegar, pero después de finales de 1862 fue predeterminado e inevitable.

Había observadores objetivos. Dos fueron Carlos Marx y Federico Engels, entonces exiliados en Inglaterra, donde en marzo de 1862 redactaron un análisis de la marcha de la Guerra Civil de una presciencia bastante notable. El interés de Marx y Engels por la Guerra Civil no era político. Como revolucionarios, no esperaban nada de los Estados Unidos. Era simplemente que, como hombres con un interés profesional en la guerra y la gestión de ejércitos, no podían evitar estudiar los acontecimientos militares y pronosticar basándose en sus lecciones. Marx llegó a la conclusión de que, tras la captura de Fort Donelson, Grant, por quien había formado una admiración, había logrado un gran éxito contra Secessia, como llamó a la Confederación. Su razón para pensar así fue que identificó a Tennessee y Kentucky como terreno vital para la Confederación. Si se perdieran, la cohesión de los estados rebeldes sería destruida. Para demostrar su punto, preguntó: “¿Existe un centro de gravedad militar cuya captura rompería la columna vertebral de la resistencia de la Confederación, o son, como todavía lo era Rusia en 1812 [en el momento de la invasión de Napoleón], invencibles sin, en una palabra, ocupando cada pueblo y cada pedazo de tierra a lo largo de toda la periferia.”

Su respuesta fue que Georgia era el centro de gravedad. “Georgia”, escribió, “es la clave de Secessia”. “Con la pérdida de Georgia, la Confederación se dividiría en dos secciones que habrían perdido toda conexión entre sí”. No sería necesario conquistar toda Georgia para lograr ese resultado, sino solo los ferrocarriles a través del estado.

Marx había previsto, con asombrosa perspicacia, exactamente cómo se libraría la etapa decisiva de la Guerra Civil. Despreció mordazmente el Plan Anaconda y también minimizó la importancia de capturar Richmond. En esa medida, su previsión fue defectuosa. El bloqueo, un elemento importante de la estrategia Anaconda, fue crucial para la derrota de la Confederación y, de hecho, fue la captura de Richmond lo que puso fin a la guerra. Sin embargo, en casi todos los demás aspectos, el análisis de Marx fue inquietantemente preciso, testimonio de su espeluznante interés en el uso de la violencia con fines políticos. El análisis fue publicado en alemán, en Viena, en la revista Die Presse. Es posible que no se haya notado en los Estados Unidos.

Marx, que tenía el ojo más agudo para la geografía estratégica, no discutió la importancia de Tennessee y Kentucky como punto débil en las defensas de la Unión. Materialista como era, ya se había asegurado a sí mismo que el poder industrial y financiero enormemente preponderante del Norte garantizaba su victoria. Sin embargo, no tuvo en cuenta lo suficiente la necesidad de luchar por ese resultado y lo implacable que sería la lucha.

domingo, 6 de noviembre de 2022

Conquista de América: La batalla de Cajamarca

Cajamarca

Weapons and Warfare


 



Conquista española del Perú, 1532

Francisco Pizarro conquistó la mayor cantidad de territorio jamás tomado en una sola batalla cuando derrotó al Imperio Inca en Cajamarca en 1532. La victoria de Pizarro abrió el camino para que España reclamara la mayor parte de América del Sur y sus tremendas riquezas, así como imprimió al continente con su lengua, cultura y religión.

Los viajes de Cristóbal Colón al Nuevo Mundo ofrecieron un anticipo de la vasta riqueza y los recursos que se encuentran en las Américas, y la victoria de Hernán Cortés sobre los aztecas demostró que había grandes riquezas para tomar. No sorprende que otros exploradores españoles acudieran en masa a la zona, algunos para promover la causa de su país, la mayoría para ganar su propia fortuna personal.

Francisco Pizarro fue uno de estos últimos. Hijo ilegítimo de un soldado profesional, Pizarro se unió al ejército español cuando era adolescente y luego navegó hacia La Española, desde donde participó en la expedición de Vasco de Balboa que cruzó Panamá y “descubrió” el Océano Pacífico en 1513. En el camino, escuchó historias de la gran riqueza que pertenecía a las tribus nativas del sur.

Después de enterarse del éxito de Cortés en México, Pizarro recibió permiso para dirigir expediciones por la costa del Pacífico de lo que ahora es Colombia, primero en 1524-1525 y luego nuevamente en 1526-1528. La segunda expedición experimentó tales penurias que sus hombres querían volver a casa. Según la leyenda, Pizarro dibujó una línea en la arena con su espada e invitó a cualquiera que deseara “riqueza y gloria” a cruzar y continuar con él en su búsqueda.

Trece hombres cruzaron la línea y soportaron un difícil viaje hacia lo que hoy es Perú, donde se pusieron en contacto con los incas. Después de negociaciones pacíficas con los líderes incas, los españoles regresaron a Panamá y navegaron a España con una pequeña cantidad de oro e incluso algunas llamas. El emperador Carlos V quedó tan impresionado que ascendió a Pizarro a capitán general, lo nombró gobernador de todas las tierras seiscientas millas al sur de Panamá y financió una expedición para regresar a la tierra de los Incas.

Pizarro zarpó hacia Sudamérica en enero de 1531 con 265 soldados y 65 caballos. La mayoría de los soldados llevaban lanzas o espadas. Al menos tres tenían mosquetes primitivos llamados arcabuces y veinte más llevaban ballestas. Entre los miembros de la expedición se encontraban cuatro de los hermanos de Pizarro y todos los trece aventureros originales que habían cruzado la línea de la espada de su comandante en busca de “riqueza y gloria”.



Entre la riqueza y la gloria se encontraba un ejército de 30.000 incas que representaban un imperio centenario que se extendía 2.700 millas desde el actual Ecuador hasta Santiago de Chile. Los Incas habían ensamblado su Imperio expandiéndose hacia afuera desde su territorio natal en el Valle del Cuzco. Habían obligado a las tribus derrotadas a asimilar las tradiciones incas, hablar su idioma y proporcionar soldados para su ejército. Cuando llegaron los españoles, los incas habían construido más de 10,000 millas de caminos, con puentes colgantes, para desarrollar el comercio en todo el imperio. También se habían convertido en maestros canteros con templos y hogares finamente elaborados.

Aproximadamente cuando Pizarro desembarcó en la costa del Pacífico, el líder inca, considerado una deidad, murió, dejando a sus hijos peleando por el liderazgo. Uno de estos hijos, Atahualpa, mató a la mayoría de sus hermanos y asumió el trono poco antes de saber que los hombres blancos habían regresado a sus tierras incas.

Pizarro y su “ejército” llegaron al borde sur de los Andes en el actual Perú en junio de 1532. Sin desanimarse por el informe de que el ejército inca contaba con 30.000, Pizarro avanzó hacia el interior y cruzó las montañas, una hazaña en sí misma. Al llegar al pueblo de Cajamarca en una meseta en la vertiente oriental de los Andes, el oficial español invitó al rey inca a una reunión. Atahualpa, creyéndose una deidad y poco impresionado por la pequeña fuerza española, llegó con una fuerza defensiva de solo tres o cuatro mil.

A pesar de las probabilidades, Pizarro decidió actuar en lugar de hablar. Con sus arcabuces y caballería a la cabeza, atacó el 16 de noviembre de 1532. Sorprendido por el asalto y atemorizado por las armas de fuego y los caballos, el ejército inca se desintegró, dejando prisionero a Atahualpa. La única baja española fue Pizarro, quien sufrió una herida leve mientras capturaba personalmente al líder inca.



Pizarro exigió un rescate de oro de los incas por su rey, cuya cantidad dice la leyenda que llenaría una habitación tan alta como un hombre pudiera alcanzar: más de 2500 pies cúbicos. Otras dos habitaciones debían ser llenadas de plata. Pizarro y sus hombres tenían asegurada su riqueza pero no su seguridad, ya que seguían siendo un grupo extremadamente pequeño de hombres rodeados por un gran ejército. Para aumentar sus probabilidades, el líder español enfrentó a Inca contra Inca hasta que la mayoría de los líderes viables se mataron entre sí. Pizarro luego marchó hacia la antigua capital inca en Cuzco y colocó a su rey elegido personalmente en el trono. Atahualpa, que ya no era necesario, fue sentenciado a ser quemado en la hoguera como pagano, pero fue estrangulado después de que profesara aceptar el cristianismo español.

Pizarro regresó a la costa y estableció la ciudad portuaria de Lima, donde llegaron más soldados españoles y líderes civiles para gobernar y explotar las riquezas de la región. Algunos levantamientos incas menores ocurrieron en 1536, pero los guerreros nativos no fueron rival para los españoles. Pizarro vivió en esplendor hasta que fue asesinado en 1541 por un seguidor que creía que no estaba recibiendo su parte justa del botín.

En una sola batalla, con solo él mismo herido, Pizarro conquistó más de la mitad de América del Sur y su población de más de seis millones de personas. La selva recuperó los palacios y caminos incas mientras sus riquezas partían en barcos españoles. La cultura y religión Inca dejó de existir. Durante los siguientes tres siglos, España gobernó la mayor parte de la costa norte y del Pacífico de América del Sur. Su idioma, cultura y religión todavía dominan allí hoy.

sábado, 5 de noviembre de 2022

Corea: El protectorado luego de la guerra ruso-japonesa

Corea: La Guerra Ruso-Japonesa y el Protectorado

Weapons and Warfare


 



El final de la independencia efectiva de Corea se produjo como resultado de la guerra ruso-japonesa.. Una gran potencia imperialista en la era del imperialismo, Rusia aprovechó la retirada de Japón en 1895 para avanzar en el noreste de Asia. Concluyó un tratado secreto con China para construir parte del Ferrocarril Transiberiano que estaba construyendo a través de Manchuria. Los rusos también adquirieron contratos de arrendamiento de veinticinco años en Port Arthur y Dalian, y comenzaron un programa para construir una línea ferroviaria que uniera estos puertos de aguas cálidas con el Transiberiano. En 1900, las fuerzas rusas entraron en Manchuria durante la Rebelión de los Bóxers. Se suponía que estas fuerzas se retirarían después de que terminara la rebelión, pero de hecho permanecieron allí, alarmando tanto a Gran Bretaña como a Japón. En 1902, para contrarrestar la expansión rusa en el Este, Gran Bretaña abandonó su política de larga data de evitar alianzas formales al concluir la Alianza Anglo-Japonesa. Gran Bretaña acordó reconocer el interés de Japón en Corea a cambio del reconocimiento de Japón de los derechos e intereses británicos en China. Con su posición fortalecida, Tokio exigió la retirada de las tropas rusas de Manchuria. Rusia, sin embargo, incumplió sus promesas de hacerlo. En cambio, en julio de 1903, un pequeño grupo de soldados rusos ingresó a Corea en Yongnamp'o, un puerto comercial en la desembocadura del Yalu, y comenzó a construir un fuerte. Ante la insistencia japonesa, se retiraron. Muchos japoneses esperaban llegar a un acuerdo con Rusia, manos libres en Manchuria para Rusia a cambio de manos libres japonesas en Corea, pero no resultó nada. En cambio, las provocaciones de Rusia fueron tales que Japón decidió emprender acciones militares para evitar que Corea cayera en manos rusas. En febrero de 1904,

Corea declaró su neutralidad en enero de 1904 a raíz de las crecientes tensiones entre las dos potencias imperialistas. Cuando estallaron las hostilidades, las tropas japonesas entraron en Seúl, como lo habían hecho al comienzo de la Guerra Sino-Japonesa, y obligaron al gobierno coreano a ceder ante sus deseos. El ministro de Relaciones Exteriores de Corea firmó un protocolo en febrero que convirtió a Corea en un protectorado de Japón. Otorgó al gobierno japonés el derecho de tomar las medidas necesarias para proteger la casa imperial coreana o la integridad territorial de Corea si se ve amenazada por una potencia extranjera y otorgó a los japoneses el derecho a ocupar ciertas partes del país. En otro acuerdo firmado en agosto de 1904, Corea acordó nombrar un asesor japonés para el Ministerio de Finanzas y un extranjero no japonés recomendado por el gobierno japonés para asesorar al Ministerio de Relaciones Exteriores. También requería que Corea consultara con Japón antes de firmar cualquier tratado o acuerdo con otros países, o cualquier contrato o concesión a extranjeros. Una japonesa, Megata Tanetaro, se convirtió en asesora financiera, y un estadounidense, Durham White Stevens, se convirtió en asesor de asuntos exteriores. En efecto, el gobierno coreano había concedido el control de sus asuntos financieros y exteriores a Japón. Mientras tanto, una asociación pro japonesa llamada Ilchinhoe (Sociedad para el Avance), bajo el liderazgo de Song Pyong-jun, defendía activamente la unión de Corea y Japón. Este grupo recibió el apoyo de grupos nacionalistas pro-expansionistas en Japón. El propósito era dar la impresión de que la toma de posesión japonesa de Corea tenía el apoyo popular entre los coreanos. Muchos nacionalistas japoneses se involucraron en el proyecto para poner a Corea bajo el dominio japonés, a veces trabajando en conjunto con su gobierno, a veces adelantándose a él.

Para sorpresa de muchos observadores y en gran parte para deleite de británicos y estadounidenses, Japón salió victorioso de la guerra. Enfrentando líneas de suministro demasiado extendidas y revueltas internas, Rusia concluyó el Tratado de Portsmouth con Japón en septiembre de 1905, con el presidente Theodore Roosevelt actuando como mediador. Rusia se retiró de Manchuria y Japón adquirió Port Arthur y ahora era indiscutible en sus esfuerzos por lograr el dominio sobre Corea. Estados Unidos aceptó tácitamente la transferencia de Corea a Japón en el Memorándum Taft-Katsura de julio de 1905. En este intercambio de puntos de vista entre el secretario de guerra estadounidense William Howard Taft y el primer ministro japonés Katsura Taro, Estados Unidos reconoció el derecho de Japón a tomar medidas apropiadas para la “guía, control y protección” de Corea; a cambio, Japón reconoció la posición de Estados Unidos en Filipinas. Gran Bretaña, al renovar su alianza con Japón en 1905, también aceptó tácitamente a Corea como perteneciente a la esfera de Japón. El camino estaba diplomáticamente preparado para que Japón tomara las manos libres en Corea.

En noviembre de 1905, Ito Hirobumi, uno de los principales arquitectos del Japón Meiji, llegó a Seúl para concluir un tratado que establecía un protectorado. El 17 de noviembre de 1905, con las tropas japonesas haciendo una demostración de fuerza en las calles de la capital, el ministro de Relaciones Exteriores de Corea, Pak Che-sun, firmó lo que se ha llamado el Tratado de Protectorado de 1905. El primer ministro en funciones, Han Kyu- sol, se negó a firmarlo. Este acuerdo transfirió todas las relaciones exteriores a Japón. Un residente general japonés (tokan) iba a estar estacionado en Seúl con acceso directo al emperador de Corea. Según el tratado, su función era gestionar los asuntos diplomáticos, pero su autoridad pronto se expandió para incluir la mayoría de los aspectos de la administración del país. Comenzando por los estadounidenses, la comunidad internacional cerró sus legaciones en Seúl, y el país era ahora sólo nominalmente independiente. La mayoría de los funcionarios coreanos, como Pak Che-sun, quien se convirtió en primer ministro, simplemente se adaptaron a la nueva realidad. Algunos estaban abatidos. El diplomático y funcionario Min Yong-hwan se suicidó en protesta; otros se exiliaron. En realidad, Corea estuvo bajo control japonés desde el comienzo de la guerra ruso-japonesa a principios de 1904, por lo que el protectorado formal no fue un cambio repentino ni un evento traumático, sino simplemente uno de una serie de pasos por los que Japón consolidó su dominio sobre Corea. El proceso, sin embargo, no terminó con el protectorado; más bien, fue otro paso en la absorción de Corea por parte de Japón. El diplomático y funcionario Min Yong-hwan se suicidó en protesta; otros se exiliaron. En realidad, Corea estuvo bajo control japonés desde el comienzo de la guerra ruso-japonesa a principios de 1904, por lo que el protectorado formal no fue un cambio repentino ni un evento traumático, sino simplemente uno de una serie de pasos por los que Japón consolidó su dominio sobre Corea. El proceso, sin embargo, no terminó con el protectorado; más bien, fue otro paso en la absorción de Corea por parte de Japón. El diplomático y funcionario Min Yong-hwan se suicidó en protesta; otros se exiliaron. En realidad, Corea estuvo bajo control japonés desde el comienzo de la guerra ruso-japonesa a principios de 1904, por lo que el protectorado formal no fue un cambio repentino ni un evento traumático, sino simplemente uno de una serie de pasos por los que Japón consolidó su dominio sobre Corea. El proceso, sin embargo, no terminó con el protectorado; más bien, fue otro paso en la absorción de Corea por parte de Japón.

viernes, 4 de noviembre de 2022

Roma: Un parto... los partos y su caballería blindada

El gran rival de Roma en Oriente

Weapons and Warfare




Catafractos partos (caballería parta completamente blindada)



Izquierda: Catafracta de Partia Oriental; Medio: Arquero a caballo Parto ; Derecha: catafracta parta de Hatra.


Un arquero a caballo parto.

Los partos

El ejército parto era una combinación especialmente interesante de los tipos de caballería más pesados y más ligeros. Los nobles eran lanceros catafractos, protegidos de la cabeza a los pies con una fuerte armadura de metal y montados en grandes caballos que también estaban completamente blindados con metal excepto por las piernas. Ni necesitaban ni llevaban escudo. Su arma principal era el Kontos de 12 pies de largo, una lanza pesada con una cabeza ancha y pesada que podía penetrar el pecho de un caballo solo con su peso o cortar la cabeza de un hombre. El resto de la caballería eran arqueros a caballo, sin armadura, sin escudo, armados solo con arco y cuchillo, y confiando en la velocidad de su caballo para mantenerse a salvo. Las proporciones de estos pueden variar mucho. En Carrhae en el 53 a. C., había 1.000 catafractos por 10.000 arqueros a caballo. En Tauro en el 39 a.C.,

Los catafractos podían cabalgar sobre cualquier caballería que intentara encontrarse con ellos, pero por lo general no podían atrapar a jinetes más ligeros que les arrojaban o disparaban proyectiles y luego evadían su carga alejándose al galope. Sin embargo, eran bastante invulnerables a tales misiles. No podían contar con romper con suficiente profundidad a la infantería en formación cerrada constante, pero probablemente la romperían si estuvieran desordenados, cansados ​​o desmoralizados por un largo período de disparos de los arqueros a caballo.

Los arqueros a caballo no podían ser atrapados por la infantería, pero podían ser perseguidos por la caballería ligera si no había catafractos suficientes para protegerlos. Estaban en desventaja contra la caballería armada con jabalina a corta distancia porque, a diferencia de sus oponentes, no podían usar escudos. Podían perseguir y disparar a la caballería que se escapaba de los catafractos siempre que tuvieran cuidado de no ir demasiado lejos. No podían destruir una fuerza de infantería por sí solos, pero podían causar un goteo constante de bajas por flechas que no eran interceptadas por los escudos de los defensores y, con el tiempo, desgastar su moral. Una ráfaga afortunada de flechas a corta distancia podría ocasionalmente producir un punto débil que podría ser aprovechado por una carga catafracta.

Si bien los catafractos y los arqueros a caballo siempre formaron la gran mayoría de un ejército parto, ocasionalmente se usaron otros tipos de tropas. Ocasionalmente, se puso en el campo a un pequeño número de infantería ligera con arcos si operaban en territorio amigo, y en 217 d. C., se probaron los camellos catafractos, pero resultaron relativamente infructuosos.

El más exitoso de un gran número de enfrentamientos partos con Roma fue el primero. Al igual que con los germanos, la batalla más conocida es el único desastre romano, la campaña de Carrhae del 53 a. C. Los romanos lo hicieron mucho mejor en ocasiones posteriores, principalmente porque aprendieron de sus errores, pero en parte porque el equilibrio parto entre catafractas y arqueros a caballo era a menudo menos ideal.

La desventaja más obvia de un ejército parto contra los romanos era que su infantería era demasiado débil para operar con éxito en zonas montañosas o boscosas. Esto no fue de gran ayuda para los romanos que invadían Partia, salvo que podían reducir su vulnerabilidad recorriendo el camino más largo a través de Armenia y postergando la inevitable reunión en campo abierto para una etapa posterior de la invasión. Sin embargo, los partos tenían que tener mucho cuidado con las partes del territorio romano que invadían. También carecían de infantería y artillería para sitiar con éxito una fortaleza o ciudad romana. Una desventaja relacionada pero menos obvia es que un caballo que ha sido montado todo el día tiene que descansar y pastar por la noche. Más de una vez se demostró que un campamento nocturno parto era extremadamente vulnerable a un ataque nocturno romano. Para estar seguro, los partos tenían que retirar una marcha de infantería nocturna de los romanos cada noche. Esto impedía el bloqueo total de una ciudad y, a menudo, significaba que tenían que pasar la mañana siguiente buscando un ejército romano que habían extraviado durante la noche.

Otra lección bien aprendida fue que la caballería no debe perseguir demasiado a los arqueros a caballo. Una carga corta y controlada podría mantenerlos fuera del alcance efectivo y, en ocasiones, atrapar a un rezagado demasiado confiado. Salga del alcance del cuerpo principal, y los catafractos lo arrollarán o lo obligarán a huir y un enjambre de arqueros a caballo que retrocederá rápidamente lo disparará en pedazos. Otra forma de mantener a distancia a los arqueros a caballo era tener una proporción considerable de infantería ligera armada con misiles. Los honderos eran especialmente valiosos, porque eran las únicas tropas que podían causar una gran impresión en los catafractos distantes. Una honda de plomo podría conmocionar o magullar al hombre con la armadura más pesada.

Las formaciones también eran importantes. La infantería tenía que tener al menos ocho filas de profundidad para mantener una carga de catafracta, y era esencial que el enemigo no pudiera entrar en la retaguardia de nadie. Afortunadamente, el terreno abierto que hacía que los partos fueran peligrosos también hizo posible que el ejército marchara en un cuadrado hueco con el tren de equipajes dentro. Era necesario un estrecho control, ya que si la parte trasera tenía que girar para enfrentarse al ataque y el frente continuaba su marcha, la integridad defensiva se vería irremediablemente comprometida. Los Caltrops eran una respuesta parcial a las cargas catafractas. Estos eran pequeños objetos con púas diseñados de tal manera que cuando se arrojaban al suelo, una púa siempre estaba en la parte superior. Fueron especialmente útiles contra los camellos catafractos, ya que los camellos tienen patas blandas en lugar de pezuñas.


Las etapas finales de la Batalla de Carrhae.



Los partos también eran maestros en el arte de la guerra, como demostrarían en el siguiente período de conflicto, con Roma. Impulsada a conquistas cada vez más amplias por las ambiciones de poderosos patricios como Pompeya, Lúculo y Craso, líderes que vieron la conquista y la gloria militar como complementos necesarios para una carrera política exitosa, la república romana en la primera mitad del siglo I a. tomó el control del Mediterráneo oriental de sus anteriores señores helenísticos y había comenzado a presionar aún más hacia el este. La principal área de conflicto de los romanos con los partos estaba en Armenia, Siria y el norte de Mesopotamia.

En el 53 a. C., Marcus Licinius Crassus, un político romano fabulosamente rico que había destruido la revuelta de esclavos de Espartaco en el sur de Italia en años anteriores, se convirtió en el nuevo gobernador de la Siria romana. Con la esperanza de hacer conquistas en el este que rivalizaran con las recientemente logradas por César en la Galia, Craso hizo marchar un ejército de unos cuarenta mil hombres al este de Carrhae (actual Harran), rechazando con arrogancia el consejo del rey de Armenia de aprovechar su amistad y amistad. siga una ruta norte menos expuesta. En Carrhae Crassus, el ejército se encontró en la llanura abierta con una fuerza más pequeña pero de rápido movimiento de unos diez mil jinetes partos, incluido un gran número de arqueros a caballo, apoyados por una fuerza mucho más pequeña de jinetes fuertemente armados sobre caballos blindados, cada hombre empuñando un lanza larga y pesada.

Los partos enfrentaron a Craso con un tipo de lucha que los romanos no habían enfrentado antes y contra la cual no tenían respuesta. La infantería romana avanzó, pero los arqueros a caballo partos se retiraron ante ellos, dando vueltas para disparar flechas a los flancos de su columna. Hora tras hora, las flechas llovían sobre los romanos y, a pesar de sus pesadas armaduras, los poderosos arcos de guerra de los partos con frecuencia lanzaban una flecha más allá del borde de un escudo, encontraban una brecha en el cuello entre la armadura y el casco, atravesaban un débil eslabón en cota de malla, o hirió las manos o los pies desprotegidos de un soldado. Los romanos se cansaron y sedientos por el calor, y su frustración por no poder enfrentarse a los partos se convirtió en derrotismo,

En un momento, el hijo de Craso dirigió un destacamento, incluida la caballería gala, contra los partos. Los partos retrocedieron como si estuvieran en desorden, pero su verdadera intención era alejar al destacamento más allá de cualquier posible ayuda del cuerpo principal. Cuando los galos se adelantaron para ahuyentar a los arqueros, la caballería pesada de los partos cargó contra ellos, atravesando a los galos con armadura ligera y a sus caballos con sus largas lanzas. Desesperados, los galos intentaron atacar a los caballos partos desmontando y rodando debajo de ellos, tratando de apuñalar sus vientres desprotegidos, pero incluso esta táctica desesperada no pudo salvarlos. Entonces toda la fuerza de los arqueros a caballo partos se volvió contra el destacamento romano. Cada vez eran más los que eran alcanzados por las flechas, mientras que todos estaban desorientados y confundidos por las nubes de polvo que levantaban los caballos de los partos.

La derrota del destacamento y el júbilo de los partos desmoralizaron aún más a la principal fuerza romana. Finalmente, Craso intentó negociar con el general parto, Suren, solo para ser asesinado en una pelea y decapitado. Los sobrevivientes del ejército romano se retiraron en desorden a la Siria romana. Mientras tanto, los partos se llevaron hasta diez mil prisioneros romanos hacia el remoto noreste del imperio.

Según el historiador griego Plutarco, la cabeza de Craso fue enviada al rey de los partos, Orodes, y llegó mientras el rey escuchaba a un actor pronunciar algunos versos de la obra Las bacantes de Eurípedes. Ante el aplauso de la corte, el actor tomó la cabeza y pronunció las palabras de la reina Agave de Tebas, quien en la obra mató sin saberlo a su propio hijo, el rey Penteo, mientras estaba en trance báquico:

Hoy hemos cazado un cachorro de león,

Y de las montañas traer una presa noble

Algunos han sugerido que el general parto, registrado en las fuentes occidentales como Suren, era el héroe guerrero recordado más tarde como Rostam e inmortalizado en el Shahnameh (Libro de los Reyes) del venerado poeta persa del siglo X Ferdowsi. Al igual que Rostam, Suren procedía de Sistan (originalmente Sakastan, la tierra de los Sakae) y, al igual que Rostam, también tenía una relación problemática con su rey. Orodes estaba tan resentido por la victoria de Suren que lo hizo asesinar.

La derrota en Carrhae fue un gran golpe para el prestigio romano en el este, y después de eso, los partos pudieron extender su control para incluir a Armenia. Pero en el entorno ferozmente competitivo de Roma hacia el final de la república, la derrota, la humillación y la muerte de Craso fueron tanto un desafío como una advertencia. Tener éxito donde Crassus había fallado —ganar un triunfo parto— se convirtió en un atractivo premio político. Otro incentivo fue la riqueza del comercio de la seda. Mientras que los partos hostiles controlaban la parte central de la ruta a China, los romanos ricos estaban consternados al ver que gran parte del oro que pagaban para que sus esposas e hijas vistiesen sedas costosas iba a parar a sus enemigos más temibles.

El siguiente romano que puso a prueba a los partos de manera importante fue Marco Antonio. Pero entre las expediciones de Craso y Antonio, los partos y los romanos lucharon en varias otras campañas, con resultados mixtos. En el 51 a. C., algunos sobrevivientes romanos de Carrhae tendieron una emboscada a una fuerza invasora parta cerca de Antioquía y la destruyeron. Pero en el 40 a. C. otra fuerza parta, comandada por el hijo de Orodes, Pacoro (con la ayuda de un romano renegado, Quinto Labieno), salió de Siria y conquistó tanto Palestina como la mayor parte de las provincias de Asia Menor. Aprovechando el caos de las guerras civiles que siguieron al asesinato de Julio César en el 44 a. C., los invasores partos recibieron la sumisión de muchas ciudades sin asedio. Pero aproximadamente un año después, Publio Ventidio, uno de los subordinados de Marco Antonio, rescató las provincias orientales con algunas de las legiones veteranas del ejército de César. Derrotó a los partos en una serie de batallas en las que murieron todos los principales comandantes partos, incluidos Pacoro y Labieno. De vuelta en Roma, el triunfo de Ventidio sobre los partos se consideró un raro honor. Al ver a su lugarteniente tan elogiado, Marco Antonio quería para sí la gloria de una victoria contra los partos.

En el 36 a. C. llevó un ejército de más del doble del tamaño de Craso a la misma zona de la Alta Mesopotamia. Antonio pronto encontró muchas de las mismas dificultades que habían frustrado a Craso. Los romanos descubrieron que su mejor remedio contra las flechas de los partos era formar la formación cerrada llamada testudo (tortuga), en la que los soldados se acercaban de modo que sus escudos formaban un muro al frente, con las filas detrás sosteniendo sus escudos sobre sus cabezas. , superpuestas, para hacer un techo. Esto hizo una defensa efectiva pero ralentizó el avance del ejército a paso de tortuga. La infantería romana todavía no podía devolver el golpe a los arqueros a caballo partos, cuya movilidad les permitía rodear a voluntad a los romanos que marchaban y atacarlos en sus zonas más vulnerables. Los partos también pudieron atacar las columnas de suministro de Antonio, y la dificultad de encontrar comida y agua hizo que el gran número de la fuerza invasora fuera un lastre más que un activo. Habiendo sufrido de esta manera en el sur, Antonio intentó un ataque más al norte en territorio parto, penetrando en lo que ahora es Azerbaiyán. Pero logró poco y se vio obligado a retirarse a través de Armenia en el frío invierno, perdiendo hasta veinticuatro mil hombres.

Antonio salvó algo de su reputación en una campaña posterior en Armenia, pero el mensaje general de estos encuentros romanos con los partos fue que los estilos de guerra de los oponentes y la geografía de la región dictaban un punto muerto que sería difícil para ambos lados. descanso. La caballería parta era vulnerable a las emboscadas de la infantería romana en el terreno montañoso y menos abierto de los territorios controlados por los romanos, y carecía del equipo de asedio necesario para tomar las ciudades romanas. Al mismo tiempo, los romanos eran vulnerables a los partos en la llanura abierta de Mesopotamia y siempre les resultaría difícil proteger sus líneas de suministro contra las fuerzas partas más móviles. Estos factores eran más o menos permanentes.

Tal vez reconociendo lo intratable de esta situación, después de que Augusto finalmente lograra la supremacía en el Imperio Romano y terminara las guerras civiles al derrotar a Marco Antonio en el 31/30 a. C., Augusto siguió una política de diplomacia con los partos. De esta forma pudo recuperar los estandartes de águila de las legiones que se habían perdido en Carrhae. Los partos parecen haber utilizado el período de paz en el oeste para crear un nuevo imperio indo-parto en el Punjab, bajo una línea descendiente de la familia Suren. Pero las guerras en el oeste comenzaron de nuevo en el reinado de Nerón, después de que el rey parto Vologases I (Valkash) nombrara un nuevo rey en Armenia, que los romanos consideraban como un estado dependiente del Imperio Romano. El general Gnaeus Domitius Corbulo conquistó Armenia entre los años 58 y 60 d. C., pero los partos contraatacaron con cierto éxito a partir de entonces. capturar una fuerza romana. Se ha sugerido que la armadura romana hecha de placas superpuestas (lorica segmentata), familiar de películas y libros para niños, se desarrolló como un contraataque a las flechas de los partos en la época de la campaña de Corbulo. El resultado de la guerra con Armenia fue que los romanos y los partos firmaron un tratado acordando el establecimiento de una dinastía arsácida independiente en Armenia como estado tapón, pero con la sucesión sujeta a la aprobación romana.

Vologases I también puede ser significativo en la historia del mazdeísmo y los comienzos de su transición a la religión moderna del zoroastrismo. Textos zoroastrianos posteriores dicen que un rey Valkash (no especifican cuál, varios reyes arsácidas tomaron ese nombre) fue el primero en decirle a los sacerdotes magos que reunieran todas las tradiciones orales y escritas de su religión y las registraran sistemáticamente. Así comenzó el proceso que, varios siglos después, condujo al ensamblaje de los textos del Avesta y las demás escrituras sagradas del zoroastrismo. Si efectivamente fue Vologases I quien dio esas instrucciones (una conjetura respaldada por el hecho de que su hermano Tiridates también era conocido por su piedad mazdeísta), quizás encajaría con otras decisiones y políticas durante su reinado, que parecen haber enfatizado consistentemente el deseo de reafirmar el carácter iraní del estado. Se cree que Vologases I construyó una nueva capital que lleva su nombre cerca de Seleuceia y Ctesiphon, con el objetivo de evitar el carácter griego de esos lugares. Algunas de sus monedas fueron acuñadas con letras en escritura aramea (la escritura en la que generalmente se escribía el idioma parto) en lugar de en griego, como había sido el caso antes. Y también hay sugerencias de que era hostil a los judíos, lo cual era atípico en el período de Arsacid. Aunque sus sucesores inmediatos no siguieron adelante con todas estas novedades, prefiguran la política de los sasánidas. La erosión gradual de la influencia griega y el fortalecimiento de la identidad iraní son características de los reinados posteriores a Vologases I. Se cree que Vologases I construyó una nueva capital que lleva su nombre cerca de Seleuceia y Ctesiphon, con el objetivo de evitar el carácter griego de esos lugares. Algunas de sus monedas fueron acuñadas con letras en escritura aramea (la escritura en la que generalmente se escribía el idioma parto) en lugar de en griego, como había sido el caso antes. Y también hay sugerencias de que era hostil a los judíos, lo cual era atípico en el período de Arsacid. Aunque sus sucesores inmediatos no siguieron adelante con todas estas novedades, prefiguran la política de los sasánidas. La erosión gradual de la influencia griega y el fortalecimiento de la identidad iraní son características de los reinados posteriores a Vologases I. Se cree que Vologases I construyó una nueva capital que lleva su nombre cerca de Seleuceia y Ctesiphon, con el objetivo de evitar el carácter griego de esos lugares. Algunas de sus monedas fueron acuñadas con letras en escritura aramea (la escritura en la que generalmente se escribía el idioma parto) en lugar de en griego, como había sido el caso antes. Y también hay sugerencias de que era hostil a los judíos, lo cual era atípico en el período de Arsacid. Aunque sus sucesores inmediatos no siguieron adelante con todas estas novedades, prefiguran la política de los sasánidas. La erosión gradual de la influencia griega y el fortalecimiento de la identidad iraní son características de los reinados posteriores a Vologases I. Algunas de sus monedas fueron acuñadas con letras en escritura aramea (la escritura en la que generalmente se escribía el idioma parto) en lugar de en griego, como había sido el caso antes. Y también hay sugerencias de que era hostil a los judíos, lo cual era atípico en el período de Arsacid. Aunque sus sucesores inmediatos no siguieron adelante con todas estas novedades, prefiguran la política de los sasánidas. La erosión gradual de la influencia griega y el fortalecimiento de la identidad iraní son características de los reinados posteriores a Vologases I. Algunas de sus monedas fueron acuñadas con letras en escritura aramea (la escritura en la que generalmente se escribía el idioma parto) en lugar de en griego, como había sido el caso antes. Y también hay sugerencias de que era hostil a los judíos, lo cual era atípico en el período de Arsacid. Aunque sus sucesores inmediatos no siguieron adelante con todas estas novedades, prefiguran la política de los sasánidas. La erosión gradual de la influencia griega y el fortalecimiento de la identidad iraní son características de los reinados posteriores a Vologases I. Aunque sus sucesores inmediatos no siguieron adelante con todas estas novedades, prefiguran la política de los sasánidas. La erosión gradual de la influencia griega y el fortalecimiento de la identidad iraní son características de los reinados posteriores a Vologases I. Aunque sus sucesores inmediatos no siguieron adelante con todas estas novedades, prefiguran la política de los sasánidas. La erosión gradual de la influencia griega y el fortalecimiento de la identidad iraní son características de los reinados posteriores a Vologases I.

Tácticas romanas contra los partos

Ventidio, el general romano más exitoso contra los partos, defendió el centro de la Legión con honderos como antídoto contra los arqueros a caballo, y siempre luchó protegido por una posición defensiva fortificada. Si los romanos conseguían eliminar de esta posición a la parte más móvil de la caballería enemiga, lanzaban entonces un contraataque de armas combinadas.

Lo que es seguro es que la Legión siempre tuvo más éxito contra los catafractos persas pesados, y mucho menos éxito contra la caballería ligera de gran movilidad (los númidas de Aníbal, los arqueros a caballo partos, la Guardia Móvil de Rashidun, los turcos selyúcidas, etc.)

La falta de movilidad era la maldición tanto de los romanos como de los persas, por lo que el secreto era una fuerte posición defensiva.

Después de Ventidius, se volvió extremadamente difícil para cualquier ejército de caballería derrotar a los romanos, pero una combinación móvil de caballería e infantería demostró muchas veces ser capaz de derrotar a la Legión.

La movilidad es una ventaja táctica, ya que significa maniobrabilidad. Una caballería móvil puede abrir el camino para un ataque de infantería más seguro contra una formación enemiga rota. En Cannas, la caballería ligera númida fue esencial para romper la formación romana y crear las circunstancias para el cerco del centro romano. En Yarmouk, el uso constante de la caballería ligera como reserva musulmana fue crucial para evitar los avances romanos y garantizar que funcionara el plan musulmán de una batalla de desgaste prolongada.