miércoles, 1 de junio de 2022

SGM: Las feroces batallas por Kerch y Feodosia

La feroz batalla por Kerch y Feodosia

Revista Militar
Autor: Samsonov Alexander





Los marines soviéticos Vladimir Ivashev y Nikolai Ignatievich Ganzyuk (Gandzyuk) instalan un gato en el punto más alto de Kerch: el monte Mithridat. La primera liberación de Kerch durante la operación Kerch-Feodosiya


 
Crucero soviético disparando durante la operación de aterrizaje Kerch-Feodosiya

Plan de operación

La contraofensiva general del Ejército Rojo, que comenzó en noviembre de 1941 cerca de Tikhvin y Rostov, y continuó cerca de Moscú en diciembre de 1941, también afectó a la península de Crimea. El mando soviético utilizó los flancos extendidos del enemigo. La costa de Crimea era una sección bastante larga, que era difícil de cubrir por completo. Además, el 11º Ejército alemán concentró los principales esfuerzos y fuerzas para el asalto a Sebastopol ( Cómo comenzó Manstein el segundo asalto a Sebastopol ; Fracaso del segundo asalto a Sebastopol ). La defensa de la costa fue casi formal.

El Ejército Rojo tuvo la oportunidad de atacar el flanco costero del 11º Ejército de Campaña. Ya a finales de noviembre de 1941, después de la evacuación de Crimea (excepto Sebastopol), el mando del Frente Transcaucásico tenía un plan para un desembarco en la península de Kerch. La tasa recibió esta idea con interés. Inicialmente, se propuso tomar la parte oriental de la península de Kerch con la ayuda del desembarco y avanzar a Feodosia. Se planeó utilizar los ejércitos 51 y 44 en la operación. El 51º Ejército apuntaba a Kerch, el 44º Ejército, al sur. También se planeó hacer un aterrizaje en el área de Opuk y lanzar una fuerza de asalto aerotransportada para capturar el Muro Turco.

La planificación del 51º Ejército estuvo dirigida primero por el general Pavel Batov y luego por Vladimir Lvov. A principios de diciembre de 1941, se planeó desembarcar tropas en la costa norte de la península de Kerch: Tarkhan, Chroni y Mama Russkaya.

El 7 de diciembre de 1941, el Cuartel General aprobó el plan de la operación de desembarco. El mando de la Flota del Mar Negro participó en la planificación de la operación . El comando de la Flota del Mar Negro necesitó al menos 15 días para prepararse para la operación. El almirante Oktyabrsky señaló una difícil situación de hielo, cuando el viento podría obstruir todo el estrecho de hielo y paralizar el funcionamiento de la flota. Por lo tanto, el plan para el desembarco de las fuerzas principales a través del Mar de Azov, planeado por el ejército, fue rechazado por la flota. Además, el mando naval propuso tomar Feodosia para abastecer completamente a las tropas a través de este puerto.


El 13 de diciembre de 1941 se preparó el plan final de la operación. El 51º ejército de Lvov apuntó a Kerch y el 44º ejército de Pervushin a Feodosia. Se ordenó al 51 Ejército que aterrizara en el área de Ak-Monai, Arabat y en Nov. Light, Mama Russian, Cape Chroni, y forzar el Estrecho de Kerch. La principal tarea del 51º Ejército fue la captura de Kerch. El aterrizaje de la primera ola de aterrizaje (7,5 mil personas) fue realizado por la flotilla de Azov del contralmirante Gorshkov en cinco destacamentos en la costa norte de la península de Kerch desde Ak-Monai hasta Yenikali con la tarea de avanzar sobre Kerch desde el norte e impidiendo el acercamiento de refuerzos enemigos desde el oeste. Parte del desembarco (más de 5 mil soldados) aterrizó en el estrecho por las fuerzas de la base naval de Kerch. El aterrizaje auxiliar fue realizado por las fuerzas de la Flota del Mar Negro en el Monte Opuk. El primer escalón del 51 ° Ejército incluyó la 224 ° División de Fusileros, la 302 ° División de Fusileros de Montaña,12ª Brigada de Infantería, 83ª Brigada de Infantería de Marina; en el segundo escalón - Divisiones de rifle 390 y 396.

La principal tarea del 44º Ejército es la captura de Feodosia. El ejército de Pervushin constaba de 4 divisiones de fusileros y 2 de fusileros de montaña, una brigada de marines. Se planeó obligar a los alemanes a abandonar la región de Kerch por golpes del norte y del sur. La operación involucró a más de 250 barcos y embarcaciones de la Flota del Mar Negro y la Flotilla de Azov, incluidos 2 cruceros y 6 destructores. La Fuerza Aérea del Frente Transcaucásico y los ejércitos que operaban en la Península de Taman contaban con alrededor de 500 aviones (excluidos los aviones de combate de defensa aérea ), la aviación de la Flota del Mar Negro tenía alrededor de 200 aviones.

Los preparativos para la operación se vieron interrumpidos por el empeoramiento de la situación cerca de Sebastopol. Para eliminar la amenaza de la caída de Sebastopol, fue necesario transferir las unidades que iban a aterrizar en Feodosia: la 345 división de fusileros y la brigada naval. Como resultado, se cambió el concepto de operación. Ahora decidieron llevar a cabo la operación en dos etapas: primero, desembarcar tropas en la región de Kerch, luego tres días después desembarcar tropas en Feodosia.


Planes y fuerzas alemanas


El mando del XI ejército alemán consideró la posibilidad de un desembarco enemigo. Sin embargo, el comandante del ejército Manstein señaló que el ejército no tenía una reserva móvil para defenderse de tal amenaza. Por lo tanto, las secciones más peligrosas de la costa fueron cubiertas por infantería. Las fuerzas principales de la 46ª División de Infantería del 42º Cuerpo de Ejército del General Sponek estaban ubicadas en la región de Kerch. La 46.a división tenía la tarea de repeler las fuerzas de desembarco y destruir las fuerzas enemigas desembarcadas.

En total, junto con las unidades rumanas de artillería, antiaéreas y costeras, el grupo alemán Kerch contaba con unas 10 mil personas.

  Soldado y sargento mayor del grupo de Crimea de la Wehrmacht, se distinguieron en las batallas por Kerch, premiados con cruces de hierro de segunda clase. Están armados con metralletas MP-38.

El comienzo de la operación Kerch


El 24 de diciembre, el 51 Ejército recibió la orden de iniciar el operativo. El desembarco estaba previsto para las 5:00 horas. 26 de diciembre. Las tropas comenzaron a concentrarse en Temryuk. En la tarde del día 24 comenzó el desembarco y para la mañana del día 25 se completó. Por la tarde, por la tarde y por la noche del 24 al 25 de diciembre, los transportes partieron de los muelles de Temryuk, Kuchugury, Taman y Komsomolskaya. Al final de la jornada, el tiempo empeoró, lo que complicó el aterrizaje.

El almirante Gorshkov recordó:

“Debido a la gran diferencia de velocidad, la diferente navegabilidad, se violó el orden de marcha de los diferentes tipos de barcos y embarcaciones, muchos de ellos se quedaron rezagados y tuvieron que seguir solos. Cerqueros, canoas y botes, remolcados por lanchas de desembarco, se vieron abrumados por el agua y, a veces, arrancaron y fueron llevados al mar ".

Debido a una tormenta, viento en contra y fuerte oleaje, los transportes se retrasaron entre 2 y 6 horas con el aterrizaje, y el aterrizaje se realizó con la luz del día. El aterrizaje se produjo con grandes problemas y pérdidas. Entonces, el 1er destacamento, retrasado por la tormenta, no llegó a la Bahía Kazantip y la fuerza de desembarco aterrizó algo al oeste del 2º destacamento. Aproximadamente 200 personas fueron desembarcadas bajo el mando del teniente Kapran.

El segundo destacamento (más de 2.8 mil paracaidistas) se acercó a la costa en el área al oeste del cabo Zyuk a las 7 en punto. 26 de diciembre. Los cerqueros no pudieron acercarse a la orilla debido al calado, los botes fueron arrojados a tierra y naufragados. Los paracaidistas bajaron a tierra hasta el pecho en el agua helada. No había forma de descargar armas pesadas. A la mitad del día, aparecieron aviones enemigos. El remolcador "Fanagoria" murió - 100 muertos. Por la tarde se puso en la costa la barcaza "Khoper", se hizo una pasarela y se descargaron 2 tanques y artillería. En total, aterrizaron unas 900 personas en un día.

Este sector de los alemanes fue defendido por un batallón de comunicaciones, por lo que la resistencia fue pequeña. Para defenderse del desembarco soviético, el mando alemán puso en marcha dos batallones del 97º Regimiento de Infantería de la 46ª División, ubicados en las profundidades y en la costa de la Bahía Kazantip. Los alemanes planeaban colocar barreras en las alturas al oeste del lago Chokrak.

El tercer destacamento (más de mil combatientes) en Tarkhan, bajo el fuego de la costa y el aire, pudo aterrizar solo alrededor de un pelotón. Un ataque aéreo destruyó la draga Voroshilov y mató a 450 personas. Otras 200 personas fueron rescatadas por otros barcos. El dragaminas "Hurricane" se llenó de gente rescatada que se fue a Temryuk. El cuarto destacamento (unas 2200 personas) aterrizó en Chroni con mayor éxito. La barcaza "Taganrog" consiguió desembarcar tropas y fue utilizada como muelle. Se desembarcaron tres batallones (más de 1.500 soldados) y 3 tanques. El destacamento aerotransportado fue dirigido por el comandante de la 83ª Brigada de Infantería de Marina, el coronel Leontyev, quien inmediatamente lanzó un ataque contra Adzhimushkai. El 5º Destacamento del 26 no pudo aterrizar. La tormenta trastornó el movimiento de los barcos, los dragaminas perdieron barcos y botes a remolque. Tuve que volver a buscar.

Así, en el primer día de la operación, cerca de 2.500 paracaidistas aterrizaron en un frente amplio, las áreas de aterrizaje se salvaron solo parcialmente, parte de la fuerza de aterrizaje regresó, algunos fueron hundidos por aviones alemanes. Es decir, fue, si no un fracaso, entonces un gran fracaso de la fuerza de aterrizaje aterrizada por la flotilla de Azov.

 
El destructor de la Flota del Mar Negro "Shaumyan" (tipo "Fidonisi" - serie de destructores "Ushakovskaya" del tipo "Novik") en el muelle

Área del estrecho de Kerch


Los barcos de la base naval de Kerch embarcaron a tres destacamentos de la 302 División de Montaña. Más de 5 mil personas en total. La organización del embarque fue insatisfactoria, agravada por la tormenta. Los barcos tardaron en llegar al lugar de desembarco, algunos durante la transición nocturna en condiciones de tormenta, cuando la tormenta se arrancó del cerco de las zonas peligrosas, encalló. Los barcos se sacaron de las aguas poco profundas y se dirigieron a la orilla durante el día. Por lo tanto, a las 5 de la mañana del 26 de diciembre, casi de acuerdo con el cronograma, solo el 1er destacamento, que consta de 20 cerqueros y 8 torpederos (más de 1.1 mil personas), fue a Eltigen, Kamysh-Burun y Old Cuarentena. Los paracaidistas se asentaron en el asador Kamysh-Burunskaya y el muelle del astillero. El desembarco fue apoyado activamente por la artillería, los alemanes notaron que toda la costa estaba bajo el fuego de los cañones pesados ​​del enemigo desde la costa opuesta.Los alemanes contraatacaron con fuerzas de batallón apoyadas por artillería. Pero los rusos se asentaron en las antiguas fortificaciones de campaña y se defendieron con éxito. Desde el mar, fueron sostenidos por cañoneras con fuego.

Otras unidades tuvieron menos suerte. Debido a la fuerte oposición del enemigo en Old Quarantine, solo 55 soldados pudieron aterrizar, liderados por el técnico de intendencia de primer rango Grigoriev. El resto del aterrizaje fue para Kamysh-Burun. Los alemanes derrotaron rápidamente al grupo de Grigoriev. 19 paracaidistas que desembarcaron en Eltigen, liderados por el mayor Lopata, lucharon rodeados y murieron.

La siguiente ola de aterrizaje alrededor de las 7 en punto ya encontró una resistencia al fuego más poderosa por parte de los alemanes. Algunos de los barcos se volvieron hacia Taman. La mayor parte de la fuerza de desembarco aterriza en el área del asador Kamysh-Burunskaya y el muelle del astillero. Además, el desembarco pudo aterrizar al sur de Eltigen y afianzarse en la fábrica de hierro. La tercera ola llegó a las 13 en punto. Un gran transporte se convirtió en víctima de la artillería y los aviones enemigos, hasta 300 soldados y todo el material del 823 ° regimiento murieron. Parte del grupo de desembarco llegó a la orilla nadando, pero estaban desarmados . Obviamente, fue arrojado para ser salvado. Otra barcaza con las fuerzas principales del 825 ° regimiento (hasta 1000 personas) se incendió y regresó a Taman.

Como resultado, unas 2.200 personas aterrizaron en la costa de Kerch. De estos, 1.500 están en Kamysh-Burun, 120 están en la lengua de Kamysh-Burunskaya y 500 están al sur de Eltigen. No fue posible desembarcar las fuerzas principales de la 302 división. Los alemanes destruyeron pequeños grupos. El mismo día, se intentó desembarcar tropas cerca de la ciudad de Opuk. Pero el viento esparció el patio en la oscuridad. Por ello, el comandante del desembarco, el Contralmirante Abramov, quien llegó al lugar en la cañonera "Red Ajaristan", decidió regresar a Anapa, recoger los barcos y volver a intentarlo el día 27.

  Militares del Ejército Rojo: participantes de la operación de aterrizaje Kerch-Feodosia en el cañón de montaña de 76 mm del modelo 1909

Lucha intensa. La muerte de una parte de las tropas aerotransportadas.

El 27 de diciembre de 1941, no fue posible cambiar el rumbo a nuestro favor. Hubo una fuerte tormenta en el mar y no fue posible reforzar el desembarco. Los alemanes intentaron destruir las fuerzas terrestres con contraataques. El 97º Regimiento de Infantería contraatacó al 2º Destacamento cerca del Cabo Zyuk. El nuestro también intentó atacar, perdió 3 tanques. Los alemanes bloquearon el destacamento en el cabo minando el istmo.

El cuarto destacamento de Leontyev intentó desarrollar una ofensiva contra Adzhimushkai. Los alemanes rechazaron el ataque y ellos mismos contraatacaron con las fuerzas de dos batallones del 72º Regimiento de Infantería. Sin embargo, los paracaidistas soviéticos opusieron una tenaz resistencia y fueron apoyados por el fuego de los barcos. Los intentos de los alemanes de arrojar al mar unidades de la 302ª división tampoco tuvieron éxito. Las tropas soviéticas fueron apoyadas por fuego desde el otro lado del estrecho y barcos. Al mismo tiempo, los alemanes refuerzan sus defensas en la región de Kerch con cañones antiaéreos de 20 y 88 mm, y llega un batallón del 97º Regimiento de Infantería, retirado de Feodosia. Los alemanes están reuniendo grupos de choque en la costa norte de la península de Kerch, proporcionándoles apoyo de artillería.

El 28 de diciembre nuestras tropas pudieron reanudar el desembarco. En el área de Cabo Chroni, hasta 400 personas pudieron desembarcar. Pero, en general, la situación se está desarrollando mal para nuestras tropas. Por la mañana, los alemanes con las fuerzas de dos batallones del 97º regimiento atacaron las posiciones del 2º destacamento, al mediodía el desembarco fue derrotado. Los paracaidistas soviéticos tomaron su última batalla frente a la costa. Los alemanes notaron: el enemigo

“Se defiende con especial obstinación en las grietas y entre los acantilados. A veces, los soldados enemigos se paran en el agua, tienen que ser asesinados uno por uno, ya que en su mayoría no se rinden ".

Los alemanes derrotaron al destacamento del coronel Leontyev (cuarto destacamento). Los paracaidistas se retiran al cabo Tarkhan y continúan resistiendo en la orilla y en las canteras. El destacamento del teniente Kapran (primer destacamento) fue aislado del mar y bloqueado.

Al sur de Kerch, la situación fue menos dramática. Más de 600 combatientes aterrizaron en el área de Kamysh-Burun durante la noche. Sin embargo, el intento de las tropas soviéticas de expandir la cabeza de puente y conectarse con el destacamento en Eltigen no tuvo éxito. Además de los intentos de los alemanes de destruir nuestras cabezas de puente en Kamysh-Burun y Eltigen. El Destacamento "B" del 44º Ejército (2,3 mil personas) también tenía como objetivo aquí, en Kamysh-Burun. El desembarco fue mal. Los barcos encallaron a 50-150 metros de la costa, las tropas fueron transportadas en barcos.

Por lo tanto, en la mañana del 29 de diciembre, el desembarco estaba bajo la amenaza de una derrota completa. El mando del 11º ejército alemán confiaba en que la situación en la península de Kerch estaba bajo control y que la fuerza de desembarco enemiga sería destruida. En las conversaciones con A.M. Vasilevsky, celebradas la noche del 28 al 29 de diciembre, el comandante del frente D. T. Kozlov admitió:

"La situación al fin y al cabo de hoy en el frente del 51º Ejército no estaba a nuestro favor".

Hombres de la Armada Roja realizan vigilancia en el techo de una casa en Kerch liberado (la primera liberación de la ciudad)

Aterrizando en Feodosia


La situación cambió con el desembarco en Feodosia, en la retaguardia del grupo alemán Kerch. Mientras en la península de Kerch los alemanes intentaban romper la resistencia de los desembarcos soviéticos presionados hacia el mar, el 28 de diciembre en Novorossiysk comenzó el desembarco del primer escalón, el Destacamento A (5,4 mil soldados) en los cruceros Krasny Kavkaz y Krasny Krym. , y los destructores Zheleznyakov "," Shaumyan "," Nezamozhnik "y el transporte" Kuban ", patrulleras. Las mejores unidades fueron las primeras: un regimiento de la 9ª División de Fusileros de Montaña, un regimiento de la 157ª División de Fusileros y un batallón de marines.

Y el material comenzó a cargarse en Novorossiysk y Tuapse en transportes el 26 de diciembre. Un total de 11,2 mil personas (236 división), 26 cañones de 45 mm, 18 cañones de 76 mm, 7 obuses de 122 mm, 199 vehículos, 20 tanques ligeros, etc. fueron cargados en los transportes del 1er destacamento. 2º destacamento de transportes: 6,3 mil personas (63ª división de fusileros de montaña sin un regimiento), 31 cañones de 76 mm, 27 obuses de 122 mm, 92 vehículos, 14 tanques, etc. Es decir, el comando soviético reunió una gran fuerza para girar la marea a su favor.

Por un lado, el momento era favorable. El mando del 42 Cuerpo alemán debilitó las defensas de Feodosia para fortalecer las tropas en la región de Kerch. Por otro lado, el mando del 11º ejército alemán envió desde la región de Sebastopol la última reserva: el 46º batallón de zapadores (una unidad motorizada separada). El batallón, junto con las empresas de construcción, debía construir una posición defensiva en el punto más estrecho de la península desde Ak-Monai hacia el sur. El día 28, el 46.º batallón estaba en marcha de Karasubazar a Ak-Monai y se dirigió al área de Feodosia por la tarde. También en Feodosia en ese momento había una compañía de armas pesadas del 186 ° regimiento de infantería, dos batallones de artillería, un equipo de barcos de asalto (100 personas), una compañía antitanques y una batería costera.

A las 3 de la mañana del 29 de diciembre, los barcos soviéticos zarparon hacia Feodosia. Al amparo del fuego de artillería naval, los barcos entraron en el puerto y desembarcaron un destacamento de asalto (266 cazas), que capturó el faro y dos cañones antitanques. Luego, los destructores entraron en el puerto, que a las 7 en punto. tropas desembarcadas (unas 900 personas). El desembarco de los rusos fue inesperado para los alemanes. El 46. ° Batallón de Zapadores no estaba destinado a defender la ciudad, no tenía un plan al respecto. El comandante superior en Feodosia, el jefe de las unidades de zapadores del 11º Ejército, Böhringer, se puso en contacto con el cuartel general del ejército y recibió órdenes de defender cada barrio. Pero toma una decisión diferente: retirar los zapadores de Feodosia y tomar la bifurcación en las carreteras Kerch-Simferopol (en las afueras de la ciudad). Esta decisión es muy cuestionable.ya que en ese momento los artilleros alemanes opusieron una fuerte resistencia a nuestras tropas y, con el apoyo de los zapadores, claramente podrían infligirles aún más daño.

Entonces, los artilleros alemanes pudieron ofrecer una fuerte resistencia al enemigo. El crucero Krasny Kavkaz pudo aterrizar con gran dificultad, pero recibió graves daños por el fuego enemigo (28 personas murieron y 76 resultaron heridas) y apenas llegó a Novorossiysk. Además, dos destructores, un dragaminas, 4 lanchas patrulleras, 2 transportes resultaron dañados, 3 lanchas patrulleras y 2 transportes fueron hundidos. El mando alemán reaccionó de inmediato a la aparición de los rusos en Feodosia. Ya por la mañana, la 4ª Brigada de Fusileros de Montaña de Rumania, el 4º Regimiento Motorizado Corne y un batallón antitanques fueron enviados a Feodosia. La aviación recibió instrucciones de actuar solo en Feodosia. Manstein celebra una reunión y descubre qué fuerzas, principalmente artillería, se pueden transferir a Feodosia. Un regimiento de la 170 división fue retirado de la batalla y trasladado a Alushta. Otro regimiento se está preparando para retirarse de la batalla en Sebastopol.
  Desembarco de reabastecimiento en marcha en el crucero "Krasny Kavkaz" que se enviará a Sebastopol
  Destructor soviético "Nezamozhnik" del tipo "Fidonisi", que fue uno de los destructores de la clase "Novik", en el mar

Región de Kerch. Retirada de los alemanes

En la parte oriental de la península de Kerch, el 29 de diciembre, los alemanes intentaron acabar con las fuerzas de desembarco soviéticas. Según datos alemanes, el destacamento de Leontiev estaba rematado. El destacamento de Kapran intentó abrirse paso hacia el mar, lo que obligó al 97º Regimiento de Infantería a ponerse a la defensiva. En Kamysh-Burun, las tropas soviéticas intentaron atacar, pero sin éxito.

Pero el mismo hecho del desembarco soviético en la retaguardia, en Feodosia, desmoralizó el cuartel general del 42º Cuerpo de Ejército. Al mediodía, Manstein ordena a la 46.a División que destruya el desembarco soviético en Feodosia. Se prohibió la salida. Sin embargo, incluso antes, el comandante del cuerpo Sponek ordenó a la 46.a División que abandonara la península de Kerch. Manstein se enfureció y retiró a Sponeck del mando. El general fue detenido y condenado a muerte. Hitler conmutó la ejecución por el encarcelamiento. Como resultado, después del atentado contra la vida de Hitler, Sponeck fue ejecutado por orden de Himmler en 1944.

Sponek no solo ordenó el abandono de la península, sino que también apagó la radio para no escuchar la orden de alejamiento en respuesta. La 46.a División se retiró con éxito de la península, pero retuvo sus armas pesadas. Nuestras tropas han capturado ricos trofeos. Las bajas de la división alemana desde el 25 de diciembre de 1941 hasta el 3 de enero de 1942 fueron pequeñas: unas 1.000 personas murieron, resultaron heridas y desaparecieron. Los zapadores alemanes retirados de Feodosia están tratando de tomar una posición defensiva, pero pronto los esquivaron y se retiraron. De Feodosia, abandonando el material, parten también los artilleros alemanes. En la mañana del 30 de diciembre, Feodosia fue liberada de los restos de las tropas alemanas. 2 mil hombres del Ejército Rojo fueron liberados del cautiverio. En este momento, se acercó una brigada rumana de montaña, que planeaban lanzar en un contraataque. Pero los rumanos no pudieron entrar a la ofensiva. Los oficiales rumanos se quedaron en la retaguardia,así como artillería.

Mientras tanto, las unidades soviéticas que habían aterrizado en Feodosia pasaron a la ofensiva. La aparición de los tanques rusos jugó un papel decisivo. Los alemanes señalaron:

“Los tanques rusos que se abrieron paso causaron el mismo pánico entre los rumanos que en septiembre durante el avance al norte de Melitopol. La retirada de pánico de los rumanos, desafortunadamente, también se llevó a los soldados alemanes ".

La brigada rumana y el 46.º Batallón de Zapadores se retiran.
 
Vista del puerto destruido de Feodosia

 
Soldados de la Wehrmacht en las calles de Feodosia

Finalización de la operación. Contraataque del 11 ° Ejército


El 29-31 de diciembre de 1941, 23 mil soldados, 34 tanques, 109 cañones, 24 morteros, 334 automóviles y tractores, etc., aterrizan en Feodosia Nuestras tropas avanzaron 10-15 km y liberaron Vladislavovka. Las unidades rumanas que se acercaban no pudieron arrojar a los rusos al mar, pero lograron resistir hasta que se acercaron las tropas alemanas. En el cuartel general del 11º Ejército, se considera que la situación amenaza a todo el ejército y las posiciones en Crimea. Se propone detener el asalto a Sebastopol y fortalecer el 42º cuerpo a expensas del 54º cuerpo. Como resultado, se detuvo el asalto a Sebastopol.

El 1 de enero de 1942, las tropas del 44º Ejército no pudieron avanzar. El 2 de enero, nuestras tropas llegaron al Kiet. Pokrovka, Iziumovka, Koktebel, donde se encontraron con una fuerte resistencia enemiga. El desembarco del 51º Ejército continuó, pero avanzó lentamente debido a la situación del hielo en el estrecho. El mando soviético planeaba desarrollar una ofensiva y liberar Crimea con un golpe a Perekop. Pero no fue posible concentrar rápidamente las tropas, para suministrarles todo lo necesario. Por lo tanto, no era posible pasar a la ofensiva en movimiento mientras el enemigo aún no estuviera listo. Las tropas del 51º Ejército no tuvieron tiempo de pararse como un segundo escalón detrás del 44º Ejército.

La cobertura de aire todavía era pobre. Las bases aéreas del Frente Transcaucásico estaban muy lejos. La Luftwaffe tenía superioridad aérea. Los bombarderos alemanes atacaron con éxito nuestros transportes en Feodosia, interrumpiendo la acumulación de armas, equipo y suministros. El primero en morir fue "Tashkent", seguido de "Zyryanin" (combustible y proyectiles) y "Nogin" el 4 de enero. El 9 de enero, "Spartakovets" y "Chatyr-Dag" fueron destruidos. El 16 de enero murió en una mina "Jean Jaures".
  Crucero ligero de la Flota del Mar Negro "Krasny Kavkaz" en un muelle flotante durante una importante revisión en Poti. El 4 de enero de 1942, el crucero entregó una brigada de defensa aérea a Feodosia. Durante la descarga, fue atacado por bombarderos en picado Ju-87 que llevaban 500 kg de bombas. Como resultado del ataque, el crucero recibió tres agujeros por debajo de la línea de flotación. El crucero fue entregado para una revisión a fondo en Poti. "Krasny Kavkaz" fue reparado del 26 de marzo al 17 de agosto de 1942. Debido a la pérdida de parte de la capacidad de reparación del barco y la falta de un muelle de la capacidad de carga requerida, fue necesario desarrollar y calcular un método no utilizado anteriormente con entrada incompleta del casco en el muelle (la proa del crucero se mantuvo a flote). Durante la reparación, el armamento antiaéreo del crucero se fortaleció significativamente.

 
El remolcador ayuda al crucero "Krasny Kavkaz" a maniobrar al salir del puerto.

El mando alemán fue el primero en lograr reagrupar sus fuerzas y prepararse para una nueva batalla. Las divisiones alemanas 170 y 132 y la brigada rumana 8 se concentraron, y los alemanes lograron una superioridad cualitativa y cuantitativa en la dirección del ataque. El 15 de enero de 1942, los alemanes atacaron y el 18 recuperaron Feodosia. Parte de las fuerzas del 44º Ejército cayó en el "caldero". Los alemanes informaron de 10 mil prisioneros. El comandante del ejército Pervushin resultó gravemente herido, un miembro del Consejo Militar A.G. Komissarov murió y el jefe de personal, el coronel S. Ye. Rozhdestvensky, resultó herido. El general I.F.Dashichev asumió el mando del ejército. Quedaron los restos de las divisiones del 44º Ejército. Nuestras tropas se retiraron más allá del istmo Ak-Monaysky y perdieron el puerto principal a través del cual se abastecía al ejército. El Frente Transcaucásico se pasó a la defensiva.
  El soldado del Ejército Rojo S. Sneemushkin al ver una ametralladora antiaérea DShK de 12,7 mm en el monte Mithridat

 

martes, 31 de mayo de 2022

Guerra de Sucesión de Polonia (1733-1738)

Guerra de Sucesión de Polonia (1733-1738)

Weapons and Warfare




Pintura de soldados polacos de J. Ch. Simulacro, "Kampament wojsk polskich i saskich pod Wilanowem w 1732 r". , Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie.

Europa después del Tratado de Viena de 1738 , que puso fin a la guerra.

PRINCIPALES COMBATIENTES: Estanislao I Leszczynski (respaldado por Francia, España y Cerdeña) vs. Augusto III (respaldado por Rusia y Austria)

TEATRO(S) PRINCIPAL(ES): Polonia, Renania, Italia y Austria

DECLARACIÓN: 10 de octubre de 1733

PRINCIPALES CUESTIONES Y OBJETIVOS: Sucesión al trono de Polonia tras la muerte de Augusto II

RESULTADO: Después de una victoria austriaca en la decisiva batalla de Bitonio, los partidarios de Estanislao cedieron ante los partidarios de Augusto III, que se convirtió en rey de Polonia. Además, la guerra condujo a una redistribución de los territorios italianos e infló la influencia de Rusia sobre Polonia.

NÚMERO MÁXIMO APROXIMADO DE HOMBRES BAJO LAS ARMAS: En Polonia, fuerzas pro Habsburgo: 30.000 rusos, 10.000 sajones; fuerzas pro-Estanislao: gran pero desconocido número de polacos y un pequeño refuerzo francés de 1.950. En Renania, no hay estimaciones sobre la gran fuerza de invasión francesa o la resistencia general de los Habsburgo. En Italia, 40.000 tropas españolas y 30.000 franco-sardas; 50.000-60.000 fuerzas de los Habsburgo. BAJAS: Al menos 50.000 franceses muertos o heridos en total y más de 30.000 austriacos. No se tabularon las cifras generales de otros beligerantes, aunque los españoles perdieron 3.000 hombres solo en Bitonto. TRATADOS: Tratado de Viena, 18 de noviembre de 1738.

El 1 de febrero de 1733 Augusto II murió de intoxicación por alcohol en Varsovia. Sus últimas palabras fueron: 'Toda mi vida ha sido un pecado ininterrumpido. Dios tenga piedad de mí. Tenía la esperanza de asegurar la sucesión de su hijo Augusto al trono polaco, pero esto parecía poco probable ya que se esperaba que Stanisław Leszczyński, cuya hija se había casado con Luis XV de Francia, se presentara a las elecciones y ganara fácilmente. Rusia, Prusia y Austria firmaron un acuerdo para unir sus fuerzas detrás del joven sajón, que ya había prometido ceder Livonia a Rusia si era elegido.

Los 13.000 que se reunieron para las elecciones votaron unánimemente por Leszczyński, que había viajado de incógnito a Varsovia. En París, Voltaire compuso una oda de alegría, pero las tropas rusas ya estaban en movimiento. El 5 de octubre, 20.000 de ellos reunieron 1.000 szlachta en las afueras de Varsovia y los obligaron a elegir a Augusto de Sajonia. Cinco días después, Francia declaró la guerra a Austria y comenzó la Guerra de Sucesión de Polonia. Los partidarios del rey Estanislao se reunieron en confederaciones por todo el país y la ciudad de Gdańsk levantó un ejército considerable en su nombre. Siguieron dos años de luchas esporádicas, pero Francia hizo las paces, habiendo obtenido lo que quería de Austria en Italia. Stanisław recibió el ducado de Lorena como premio de consolación de su yerno, y Augusto III ascendió al trono polaco.

La Commonwealth había dejado efectivamente de ser un estado soberano en 1718 con la imposición del "protectorado" ruso. También había dejado virtualmente de funcionar como organismo político. El Sejm no fue convocado entre 1703 y 1710, los años de la Guerra del Norte, lo que significó que no se aprobó ninguna legislación y no se pudieron recaudar impuestos estatales. Cuando el Sejm volvió a sentarse, apenas fue más efectivo. De las dieciocho sesiones convocadas bajo Augusto II, diez fueron interrumpidas por el uso del veto. El Rey había tratado de imponer un gobierno más fuerte, pero sus políticas estaban mal pensadas. Tenía la desafortunada convicción de que una demostración de fuerza por parte del ejército sajón era un preludio necesario para cualquier cambio, y esto tuvo el efecto de provocar resistencia incluso en aquellos que de otro modo habrían estado de acuerdo con él.

Su hijo Augusto, el nuevo monarca de Polonia, era obeso e indolente: se pasaba el día cortando papelitos con unas tijeras o sentado junto a la ventana disparando con una pistola a los perros callejeros. También bebía como un pez. Augusto III reinó durante treinta años. Pasó solo veinticuatro meses de ese tiempo en Polonia, sintiéndose más en casa en Sajonia. Sin embargo, no era tan impopular entre la szlachta como cabría esperar: nunca hizo el menor intento de reducir sus prerrogativas y aumentar las suyas. Solo un Sejm completó su sesión bajo su gobierno, el ejército se redujo a la mitad de su tamaño teórico y desaparecieron todos los signos visibles de una administración nacional.

#

Cuando el rey Augusto II (1670-1733) de Polonia murió el 1 de febrero de 1733, Austria y Rusia apoyaron la sucesión al trono de su hijo Federico Augusto (1696-1763), elector de Sajonia. La mayoría de los polacos, y ciertamente los principales nobles polacos, preferían a Estanislao I Leszczynski (1677-1766), quien, como suegro de Luis XV (1710-1774), tenía el respaldo tanto de Francia como de España. De hecho, Estanislao ya había sido rey de los polacos una vez durante unos breves cinco años después de que los suecos, allá por 1704, ayudaran a deponer a Augusto en la Segunda (o Gran) GUERRA DEL NORTE, temporalmente como resultó. En cualquier caso, el sejm (Dieta o parlamento) polaco, compuesto por unos 12.000 delegados, eligió rey a Estanislao el 12 de septiembre.

Esto, el aliado de los Habsburgo, Rusia, no pudo soportarlo y rápidamente envió un ejército de 30.000 efectivos hacia Varsovia. Con el acercamiento de los rusos, tanto Estanislao como la mayoría de los delegados de la Dieta huyeron, el rey, perseguido por tropas rusas y sajonas, a Danzig. Mientras tanto, los rusos ocuparon la ciudad y obligaron a un parlamento de unos 3.000 miembros a declarar a Federico Augusto como nuevo rey de Polonia, Augusto III, el 5 de octubre de 1733.

En respuesta a la movilización del ejército ruso, Francia había formado alianzas anti-Hapsburgo con Cerdeña el 26 de septiembre y España el 7 de noviembre. Declararon la guerra a Austria el 10 de octubre. Con cierta rapidez, Don Carlos (1716-88), el infante español (heredero aparente), dirigió un ejército español de 40.000 a través de la Toscana y los Estados Pontificios a Nápoles, derrotó a los austriacos en Bitonto el 25 de mayo de 1734, conquistó Sicilia y fue coronado rey de Nápoles y Sicilia (25 años más tarde, él se convertiría en Carlos III de España). La guerra francesa, sin embargo, no transcurrió tan tranquilamente. Después de invadir Lorena cuando invadieron Renania, las fuerzas de los Habsburgo controlaron efectivamente a los franceses en el sur de Alemania; las fuerzas franco-sardas que invadían Lombardía no lograron tomar Mantua,



Danzig cayó en junio de 1734, pero para entonces Stanislaus había escapado a Prusia. Aunque los polacos organizaron la Confederación de Dzikow en noviembre de 1734 para apoyar su causa, no fueron rival para los rusos y Augusto. Peor para los polacos, los españoles y los sardos cayeron en disputas, fracturando la campaña italiana de 1735. Preocupados de que los británicos y los holandeses pudieran unirse a la lucha como aliados de los Habsburgo, los franceses firmaron una paz apresurada y a medias con Austria el 3 de octubre. 1735, al que siguió el Tratado definitivo de Viena el 18 de noviembre de 1738. A Don Carlos se le permitió retener Nápoles y Sicilia pero tuvo que dar a los Habsburgo tanto Parma como Piacenza, que había heredado en 1731, y renunciar a sus pretensiones. a la Toscana. Estanislao renunció al trono de Polonia y fue compensado con el ducado de Lorena.

 

Asedio de Danzig (1734)

El asedio de Danzig fue el cerco ruso (22 de febrero - 30 de junio de 1734) y la captura de la ciudad polaca de Danzig (Gdańsk) durante la Guerra de Sucesión de Polonia. Esta fue la primera vez que Francia y Rusia se encontraron como enemigos en el campo.

El rey polaco Stanislas Leszczynski había huido después de la captura rusa de Varsovia y después de no encontrar apoyo en Polonia. Stanisław se atrincheró con sus partidarios (incluido el Primado y los ministros francés y sueco) para esperar el alivio prometido por Francia. El 22 de febrero de 1734, un ejército ruso de 20.000 al mando de Peter Lacy, después de proclamar a August III Sajón en Varsovia, procedió a sitiar Danzig.

El 17 de marzo de 1734, el mariscal Münnich reemplazó a Peter Lacy, y el 20 de mayo apareció la tan esperada flota francesa, que constaba de tres barcos de línea y dos fragatas, incluida la Fleuron de 60 cañones y la Gloire de 46 cañones. La flota pasó a desembarcar 2.400 hombres en Westerplatte. Una semana después, esta fuerza intentó asaltar los atrincheramientos rusos, pero al no hacerlo, y tras la llegada de una flota rusa al mando del almirante Thomas Gordon el 1 de junio, finalmente se vio obligada a rendirse. La flota rusa, compuesta por el barco de 100 cañones Peter I y II y las fragatas de 32 cañones Rusia y Mitau, había tenido un encuentro previo con los barcos franceses, en el que fue capturado el Mitau. Danzig capituló incondicionalmente el 30 de junio, tras soportar un asedio de 135 días, que costó a los rusos 8.000 hombres.

Disfrazado de campesino, Stanisław había logrado escapar dos días antes. Reapareció en Königsberg, desde donde emitió un manifiesto a sus partidarios que resultó en la formación de una confederación en su nombre y el envío de un enviado polaco a París para instar a Francia a invadir Sajonia con al menos 40.000 hombres. En Ucrania, el conde Nicholas Potocki esperaba apoyar a Stanisław uniéndose a una fuerza de unos 50.000 guerrilleros que operaban en el campo alrededor de Danzig. Sin embargo, finalmente fueron dispersados ​​​​por los rusos.

Armada rusa

Mientras los marineros rusos habían estado descubriendo nuevas tierras, los marineros de Rusia habían estado afirmando el poder de los barcos de línea rusos en el Báltico. En 1734, la flota ayudó a las fuerzas terrestres rusas en el sitio de Danzig, donde se había escondido Stanislav Leshchinsky, aspirante al trono polaco, apoyado por el rey Luis XV de Francia. En oposición a los franceses, la emperatriz rusa Anna ordenó que Augusto III fuera nombrado rey de Polonia. Los franceses demoraron en armar su flota y solo pudieron enviar tres barcos de línea y dos fragatas. En mayo de 1734, un total de mil ochocientos soldados franceses desembarcaron cerca de Danzig mientras sus barcos estaban anclados cerca, esperando refuerzos.

La flota rusa partió de Kronstadt el 15 de mayo bajo el mando del almirante Thomas Gordon, quien tenía su bandera en el barco de 100 cañones Peter I y II. Para el reconocimiento, el almirante envió las fragatas de 32 cañones Rusia y Mitau. Diez días después, la fragata Mitau, comandada por el capitán Pyotr Defremery, fue sorprendida por los franceses Fleuron de 60 cañones y Gloire de 46 cañones. Ante la insistencia de los franceses, el Capitán Defremery subió a bordo del Fleuron y luego fue arrestado. La fragata rusa Mitau, que se quedó sin su capitán, fue apresada. Mientras tanto, el almirante Gordon llegó a Danzig con la flota el 1 de junio. Al no poder rechazar los refuerzos, los franceses se rindieron el 13 de junio. Leshchinsky escapó de Danzig, la ciudad fue ocupada por tropas rusas y los franceses abandonaron su fragata Brilliant. La disputa por el trono polaco terminó a favor de Augusto III.

Lecturas adicionales: Norman Davies, God's Playground: A History of Poland, 2 vols. (Nueva York: Prensa de la Universidad de Columbia, 1982); O. Halecki (con material adicional de A. Polonsky y Thaddeus V. Grommada), A History of Poland, nueva ed. (Nueva York: Dorset Press, 1992); WF Reddaway, et al., eds., The Cambridge History of Poland, 2 vols. (reimpresión, Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 1971).

domingo, 29 de mayo de 2022

Inglaterra medieval: El rey Arthus

Ambrosio Aureliano [Arthus]

Weapons and Warfare




 

Un nombre que surge de la historia de esta época es Ambrosius Aurelianus, también llamado Arthus. Poco se sabe de este hombre y su historia se ha entrelazado irremediablemente con la leyenda medieval y el romance, por lo que es difícil desenredar la realidad de la ficción. Como Rey Arturo, fue inmortalizado por Sir Thomas Malory en el siglo XV en su obra Le Morte d'Arthur, con un elaborado relato de Arturo y los Caballeros de la Mesa Redonda, mezclando así realidad y ficción. El Ambrosio histórico fue un guerrero, probablemente entrenado en tácticas militares romanas, que dirigió bandas montadas de britanos contra los sajones. La Historia Brittonium llamó Arthus Dux Bellorum, que recuerda a un título militar romano. Estuvo asociado con doce batallas y probablemente dirigió jinetes a caballo, bien entrenados, que fácilmente podrían derrotar a una fuerza de soldados de infantería. Ocho de estas batallas tuvieron lugar en vados donde los soldados de infantería estarían en desventaja. Estas victorias culminaron en una última gran batalla, alrededor del año 500 dC, en el monte Badon (Mons Badonicus), un sitio no identificado pero probablemente en algún lugar del suroeste. Gildas dijo que 'después de esto hubo paz' ​​y alrededor del año 540 dC habló de 'nuestra seguridad actual'.



Cuando los romanos abandonaron Gran Bretaña, no solo se llevaron sus pertenencias; tomaron todo su modo de vida. A lo largo de los siglos, el dominio romano había civilizado Gran Bretaña. La abrupta partida de los romanos dejó un vacío que los anglosajones estaban felices de llenar, pero los dos invasores no podrían haber sido más diferentes. Los romanos introdujeron el gobierno en Gran Bretaña, estructuras políticas y económicas centrales que crearon una vida ordenada y próspera para la mayoría. También habían establecido el comercio a larga distancia, el dinero, los impuestos, las carreteras, el saneamiento, la alfarería y el vidrio. Cuando los romanos se fueron, se llevaron todas estas innovaciones con ellos y bajo los anglosajones analfabetos y "bárbaros", los británicos se vieron reducidos a una economía de trueque y vivieron en un estado más primitivo que sus antepasados anteriores.

Los que pudieron escapar huyeron a Armórica en la Galia (la actual Francia), donde se establecieron junto al mar en una tierra que se parecía mucho a la que habían dejado atrás. Hasta el día de hoy, los habitantes de la parte de Francia que ahora se conoce como Bretaña hablan en un dialecto inusual con un sonido galés que es una antigua lengua británica. Para aquellos que se quedaron atrás en Gran Bretaña, la única opción era correr y esconderse de los temibles guerreros bárbaros que los matarían en cuanto los vieran.


Una ilustración que representa la batalla del monte Badon en la que se dice que el histórico Arturo (si es que realmente hubo uno) obtuvo una gran victoria sobre los invasores sajones. Si Arthur fuera una persona real, creo que esta representación se parece mucho más a cómo podría haber sido. Probablemente habría sido un británico romanizado con herencia celta pero formación romana.


Es en este momento desesperado de la historia británica cuando aparece Ambrosius Aurelianus y nace la leyenda del Rey Arturo. Poco se puede comprobar sobre la vida de Ambrosius Aurelianus, pero se cree que fue un general romano de impecable linaje que se había quedado en Britania cuando cayó el Imperio. Aurelianus pudo haber tenido un hijo que era romano-celta y recibió el mismo nombre y, como resultado, el ejército británico de resistencia contra los anglosajones pudo haber estado activo bajo un líder llamado Aurelianus durante dos generaciones.

Bajo el segundo Aurelianus, que ha sido descrito como un príncipe galés, se estableció la primera resistencia efectiva a las fuerzas anglosajonas. Los sajones avanzaban cada vez más hacia el oeste, obligando a los romano-británicos a adentrarse más en Gales. Aureliano reunió a los supervivientes romano-británicos y los organizó en una fuerza militar, capaz de hacer frente a los anglosajones. En una serie de batallas, la resistencia británica logró recuperar un territorio importante, lo que obligó a los sajones occidentales a abandonar Dorset y hasta Wiltshire.

Estas escaramuzas alcanzaron su clímax en la Batalla de Mons Badonicus, o la Batalla del Monte Badon, que se cree que tuvo lugar alrededor del año 500 d.C. No podemos estar seguros exactamente de dónde está el monte Badon. La mayoría de las suposiciones que los historiadores pueden hacer sobre este período de la historia antigua provienen de hallazgos arqueológicos. En Little Solsbury Hill, en el sur de Inglaterra, cerca de Bath, se encontraron pruebas de un castro ocupado por romanos-británicos, lo que llevó a algunos historiadores a creer que se trata del monte Badon. Otros piensan que es más probable que Aurelianus estuviera defendiendo el norte de Inglaterra y que el monte Badon probablemente se encuentre en Cumbria, conocido como Camboglanna en la época romana.

La poca información que tenemos sobre Ambrosius Aurelianus y la Batalla del Monte Badon proviene de una fuente escasa: el sermón de un sacerdote o monje británico del siglo VI llamado Gildas. Gildas, conocido como Gildas el Sabio, escribió el sermón De Excidio et Conquestu Britanniae (Sobre la ruina y la conquista de Gran Bretaña) como un relato religioso de la invasión anglosajona de Gran Bretaña y sus consecuencias. Se cree que el texto de Gildas fue escrito en algún momento entre el 510 y el 540 d. C., lo que significa que Gildas estaba escribiendo sobre los eventos a medida que sucedían o, al menos, habían sucedido en la memoria viva. Como tal, el texto de Gildas es increíblemente valioso para los historiadores que estudian este período particular de la historia británica. Gildas, por ejemplo, ofrece una de las primeras descripciones del Muro de Adriano.



Sobre Ambrosius Aurelianus, Gildas solo dice: “Un caballero que, quizás el único de los romanos, había sobrevivido al impacto de esta notable tormenta. Ciertamente, sus padres, que habían usado la púrpura, fueron asesinados con ella. Sus descendientes en nuestros días se han vuelto muy inferiores a la excelencia de su abuelo. Bajo su mando, nuestro pueblo recuperó su fuerza y ​​desafió a los vencedores a la batalla. El Señor asintió, y la batalla siguió su camino”.

El relato de Gildas sobre la piedad y la valentía cristianas de Aureliano y sus seguidores en esta primera sección de su sermón contrasta con las siguientes dos partes en las que condena a los líderes contemporáneos por sus caminos pecaminosos. ¿Fue Aureliano un hombre real? Y si es así, ¿fue su vida el fundamento de la leyenda del Rey Arturo? Una teoría sugiere que Arturo fue un apodo que sus hombres le dieron a Aureliano. En los primeros tiempos anglosajones, Arthur significaba "hombre oso" y aludía a que Aureliano era un hombre particularmente poderoso y peludo o a su hábito de usar una capa de piel de oso.

La siguiente mención del líder británico que llevó a sus hombres a la victoria en el Monte Badon proviene del clérigo galés Nennius, quien escribió Historia Brittonum (Historia de Gran Bretaña) alrededor del año 830 d.C. Nennius enumera doce batallas entre los británicos y los anglosajones, pero a diferencia de Gildas, nombra al líder de las batallas Arthur. Arthur se menciona brevemente de nuevo en los Annales Cambriae, un poco posteriores, compilados durante el siglo VII u VIII. Esta importante crónica fue escrita de forma anónima e incluye referencias a la Batalla de Badon durante el "año 72" con el detalle: "Arturo llevó la Cruz de nuestro Señor Jesucristo sobre sus hombros durante tres días y tres noches y los británicos fueron los vencedores". La muerte de Arturo también figura como ocurrida durante una batalla en Camlann en 539 d.C. No es mucho para seguir,

La Batalla del Monte Badon se volvió legendaria, ya que fue la primera victoria militar que los romano-británicos lograron sobre los anglosajones y aseguró una paz relativa durante 50 años. La paz se interrumpió nuevamente en el año 550 d. C. cuando una nueva ola masiva y devastadora de sajones descendió sobre Gran Bretaña y tomó el control casi total de la tierra. En el siglo VII, no existía Gran Bretaña; cuatro culturas distintas compartían el grupo de islas a las que ahora nos referimos como el Reino Unido.

Lo que quedó de los romano-británicos se quedó en Gales y el suroeste, pero ya habían adoptado el idioma de los celtas. Una cultura conocida como los gaélicos vivió en Irlanda y la región noroeste de Escocia. Los reinos pictos mantuvieron el control de la tierra al norte de la muralla romana. Y los anglosajones y jutos controlaban la gran mayoría de Inglaterra, territorios a los que llamaron Mercia, Northumbria, East Anglia, Kent, Wessex, Sussex y Essex. El mismo término galés es anglosajón, derivado de Wielisc o Wyliscand que significa extranjero o esclavo. Incluso hoy en día, el término galés que se usa para describir Inglaterra se traduce aproximadamente como “las tierras perdidas”.

Es imposible decir cuánto sucedió de la vida de Aureliano o del Rey Arturo, y centrarse demasiado en la evidencia histórica no viene al caso. El período de tiempo en el que se suponía que vivió el Rey Arturo fue un período real en la historia británica que más tarde se conoció como la Edad Media. Mirando hacia atrás a la invasión anglosajona que vivieron sus antepasados, las generaciones posteriores necesitaban un héroe cuya valentía y virtudes cristianas fueran algo a lo que admirar, y esto nos lleva muy bien a la leyenda del Rey Arturo en el siglo XII.



viernes, 27 de mayo de 2022

Guerra civil rusa: ¿Por qué perdieron los enemigos de los bolcheviques?

Por qué perdieron los enemigos de los bolcheviques

Weapons and Warfare




Soldados del Ejército Don en 1919; una división de infantería blanca en marzo de 1920; soldados del 1er Ejército de Caballería; León Trotsky en 1918; ahorcamiento de trabajadores en Yekaterinoslav (Dnipro) por el ejército austrohúngaro, abril de 1918.



La victoria de los bolcheviques en la Guerra Civil Rusa también fue posible gracias a la debilidad de sus enemigos. Los partidos de derecha nunca habían tenido muchos seguidores, y el partido Kadet de centro-derecha no estaba en mejor estado. La minoría culta que se opuso a la revolución se hizo cada vez más consciente de su aislamiento a medida que pasaba el tiempo. Gorn, un funcionario activo en el Báltico, probablemente era típico:

Sería un error pensar que el bolchevismo era un elemento extraño en Rusia. La Rusia multimillonaria analfabeta lo nutrió, lo soportó y lo vomitó desde dentro de sí misma. La intelectualidad rusa era la película más delgada sobre la superficie del océano muzhik [campesino] ruso.

GK Gins escribió algo similar después del desastre de los blancos siberianos:

Nuestra cultura era un barco frágil en medio de un mar embravecido, pero nosotros, los representantes de la intelectualidad, discutimos entre nosotros en el barco y no notamos la fuerza elemental que venía hacia nosotros. El océano se tragó el barco y a nosotros con él.
Paradójicamente, los socialistas agrarios moderados que intentaron nadar en el 'océano mujik' también se ahogaron. Esto fue en parte una falta de voluntad y organización, pero también provino de una especie de pasividad campesina, una pasividad que fue clave para el resultado de la Guerra Civil. El informe secreto soviético Tambov también es útil aquí. Incluso los kulaks, señaló,

la capa más culta, la más desarrollada políticamente. . . no muestran, en general, capacidad alguna para levantar la vista a pensar en términos del Estado en su conjunto; su [perspectiva mental] económica no los ha llevado. . . mucho más allá de las afueras de sus pueblos o distritos rurales. . . sin la dirección de los partidos de la burguesía industrial, este movimiento sólo puede conducir a disturbios anárquicos y destrucción de bandidos.


Los SR nunca pudieron movilizar el apoyo de los campesinos, defender la Asamblea Constituyente, oponerse a la 'comisarocracia' o contrarrestar la presión de los generales blancos.

Dada la debilidad de los civiles antibolcheviques, no sorprende que los soldados tomaran el relevo. Sólo ellos tenían fuerza efectiva. 'Kto palku vzial, tot i kapral', 'El que tiene el bastón es el cabo', resumía las relaciones de poder en la Rusia antibolchevique.

A veces se dice que los blancos perdieron porque pequeñas rivalidades bloquearon una estrategia militar común. Es cierto que sus ataques no fueron coordinados, pero esto no se pudo haber evitado. Las dificultades de comunicación eran inmensas. Los cuatro frentes blancos (el sur de Rusia, el oeste de Siberia, el norte de Rusia, el Báltico) estaban todos muy distantes entre sí; los dos frentes principales, el de Denikin y el de Kolchak, estaban separados por un viaje de 10 500 millas alrededor del Medio Oriente y Asia, y luego un viaje en tren de 4000 millas a través de Siberia. El destino del general Grishin-Almazov, capturado y ejecutado mientras intentaba tomar la ruta 'corta' a Omsk a través del Mar Caspio, mostró el peligro. Denikin y Kolchak nunca se conocieron y no podrían haberlo hecho durante la Guerra Civil. Los diversos ejércitos blancos simplemente lanzaron sus ataques tan pronto como estuvieron listos. Había buenas razones para ello. Con cada mes, el ejército rojo se hizo más grande. Los aliados solo brindarían apoyo si hubiera avances blancos exitosos. A los ejércitos de la Guerra Civil les fue mejor en la ofensiva. El único error grave de la gran estrategia fue que los ejércitos de Siberia y Rusia Meridional no lograron unirse, ni en el verano de 1918 ni en el verano de 1919, y en ese momento parecían buenas razones para avanzar en otras direcciones. El hecho de que los polacos no marcharan en 1919 también fue crítico, aunque esto estuvo fuera del control de los blancos. El único error grave de la gran estrategia fue que los ejércitos de Siberia y del sur de Rusia no lograron unirse, ya sea en el verano de 1918 o en el verano de 1919, y en ese momento parecían buenas razones para avanzar en otras direcciones. El hecho de que los polacos no marcharan en 1919 también fue crítico, aunque esto estuvo fuera del control de los blancos. El único error grave de la gran estrategia fue que los ejércitos de Siberia y del sur de Rusia no lograron unirse, ya sea en el verano de 1918 o en el verano de 1919, y en ese momento parecían buenas razones para avanzar en otras direcciones. El hecho de que los polacos no marcharan en 1919 también fue crítico, aunque esto estuvo fuera del control de los blancos.

Los demócratas antibolcheviques tenían un programa popular pero pocos recursos militares. Los generales y coroneles blancos tenían mejores ejércitos pero hicieron pocas promesas a la población de sus territorios de base y de las grandes regiones capturadas. Esto se debió en parte a que la base social de los blancos era la minoría propietaria (la sociedad tsenzovoe). Pero también provino de su misma aversión por la política. Los líderes blancos eran nacionalistas conservadores estrechos. Sajarov, uno de los generales de Kolchak, resumió el punto de vista de los blancos en su llamamiento de 1919 a la población de los Urales: "Nuestro partido es la Santa Rusia, nuestra clase es todo el pueblo ruso". Los blancos ignoraron partidos y clases; pensaban, además, en términos no de revolución o incluso de guerra civil, sino de likholet'e o smuta (tiempo de disturbios); el gran smuta data de principios del siglo XVII. Denikin tituló sus memorias masivas Sketches of the Russian Time of Troubles. Un político cosaco antibolchevique, que defendía las demandas de autonomía contra la desaprobación de los generales blancos, tuvo que insistir: "Esto no es un smuta sino un movimiento popular". Pero los blancos tenían miedo incluso de un movimiento popular.

Los blancos temían al pueblo; paradójicamente, contaban con algún vago levantamiento popular para lograr la victoria. Sajarov nuevamente, hablando de finales del otoño de 1919, fue típico. Si la retaguardia le diera algún apoyo a su ejército pobremente equipado, perseguiría a los rojos más allá de los Urales.

Y entonces el camino a Moscú estaría despejado, entonces todo el pueblo vendría a nosotros y se pararía abiertamente bajo la bandera del Almirante. Los bolcheviques y las demás inmundicias socialistas serían destruidos, de raíz, por la furia ardiente de las masas populares.

Pero los blancos, a diferencia de los rojos, hicieron pocos esfuerzos para movilizar a la población de manera política, y su programa social y político no generó un apoyo popular espontáneo. Sajarov escribió con orgullo que "el movimiento blanco fue en esencia la primera manifestación del fascismo" (estaba escribiendo en Munich, nueve meses después de la Marcha sobre Roma de Mussolini). Pero esto fue una retrospectiva distorsionada; los blancos carecían de las habilidades de movilización y la base social relativamente amplia de la derecha radical italiana o alemana.

Vinculado a los estrechos horizontes políticos había otro inconveniente vital del gobierno blanco: la conducta arbitraria de las autoridades blancas y una falta general de orden. La fuente de esto fue la naturaleza cruda de la 'política' blanca y la falta de recursos vitales; administradores civiles, una población entusiasta y tiempo. Los blancos tampoco lograron organizar adecuadamente sus ejércitos. Esto puede parecer extraño, dado que el movimiento estaba dominado por oficiales militares. Pero en realidad carecían de especialistas militares debidamente capacitados, especialmente en Siberia. Los cosacos les dieron una gran ventaja en el sur de Rusia, pero los cosacos estaban celosos de su propia autonomía y lucharon mejor dentro de sus 'territorios anfitriones'. Los blancos tenían solo una pequeña base de mano de obra y material en comparación con Sovdepia. Y, como sucedía con la administración general,

Los blancos, como gran nacionalistas rusos, también se opusieron a cualquier concesión a las minorías. No toleraban "los dulces sueños venenosos de independencia total" (palabras de Denikin) de personas como las minorías ucranianas, bielorrusas, bálticas y transcaucásicas. Denikin tenía razón cuando dijo que sus oficiales, nacionalistas rusos, no habrían luchado por la 'República Federada'. Aunque los blancos estaban preparados para aceptar alguna forma de independencia para Polonia y la posibilidad de Finlandia, no pudieron aceptar todas las reivindicaciones territoriales de los gobiernos de Varsovia y Helsinki. La acción polaca en la frontera occidental en 1919 podría haber hecho posible la captura de Moscú, mientras que el apoyo finlandés ciertamente habría hecho indefendible el Petrogrado Rojo.

Los blancos tenían pocas posibilidades de ganar. Ciertamente, para 1920, Vrangel solo podría haber ganado si hubiera habido un colapso interno catastrófico en el lado soviético. Pero incluso Kolchak y Denikin se enfrentaron, desde el invierno de 1918-1919, a una lucha contra todo pronóstico. Los bolcheviques habían tenido un año para consolidar su posición, controlaban la mayor parte de los recursos militares de la antigua Rusia, tenían más apoyo popular y sus fuerzas superaban en número a las de los blancos en una proporción de diez a uno.

La Guerra Civil 'Rusa' fue una lucha de tres frentes. Los revolucionarios rusos lucharon contra los contrarrevolucionarios rusos, pero las minorías nacionales resistieron a ambos. La Guerra Civil se trataba de lo que sería de todos los pueblos del Imperio. (Y fue un asunto interno; la única lucha fuera del antiguo Imperio fue la campaña de Lvov de 1920, en lo que había sido la Galicia austriaca, y la expedición de Mongolia de 1921). Las regiones que se separaron estaban entre los 'ganadores' de la Guerra Civil. . Lo consiguieron por varias razones. Finlandia y Polonia obtuvieron su propia independencia. Besarabia, cinco provincias bielorruso-ucranianas y la provincia de Kars tenían la atracción de los estados vecinos (Rumania, Polonia y Turquía). Estonia, Letonia y Lituania recibieron ayuda de las fuerzas alemanas y aliadas. Todos se beneficiaron de la preocupación del Ejército Rojo por otros frentes. Pero más del 80 por ciento de los antiguos súbditos del zar se convirtieron en ciudadanos de la federación soviética. La mitad de estas personas no eran grandes rusos. El imperio ruso multinacional, la famosa 'prisión de los pueblos', no se derrumbó, un desarrollo notable en una era de nacionalismo.

Intervinieron factores demográficos, geográficos y culturales. Los grandes rusos superaban en número a cada minoría individual por quince a uno o más (excepto en el caso de los ucranianos). Las alianzas que podrían haber contrarrestado esto (la Federación Transcaucásica, los cosacos y sus aliados del sureste, los polacos con los ucranianos y bielorrusos, el panturquismo) quedaron solo en proyectos teóricos. Las provincias centrales, el corazón de Sovdepia, estaban dominadas por Rusia. Incluso en las áreas minoritarias, los rusos a menudo controlaban las ciudades y el transporte. Los líderes militares entrenados eran rusos, y la naturaleza del zarismo predeterminó la debilidad de las minorías, al igual que predeterminó la debilidad de los partidos políticos rusos. La autocracia de los Romanov centrada en Petersburgo había permitido poca actividad política o nacional.

La revolución social bolchevique de Moscú atrajo a la intelectualidad, los trabajadores y los campesinos de las regiones periféricas. La política nacional bolchevique también parecía mejor que la "Rusia, una e indivisible" de los blancos, para quienes la cooperación con los "separatistas" estaba descartada desde el principio. Es difícil entender la opinión de Richard Pipes de que los bolcheviques eran "los menos calificados de todos los partidos rusos (salvo los de extrema derecha) para resolver el problema nacional". El político cosaco que habló de 'los sueños de Trotsky de una Sovdepia, una, grande e indivisible' estaba haciendo una burda simplificación excesiva. La política bolchevique rechazó el chovinismo ruso y se refrenó a los "internacionalistas" más entusiastas; los bolcheviques concedieron autogobierno, aunque imperfecto, a varios pueblos, y a Ucrania, Bielorrusia, y otras regiones incluso otorgaron una forma de independencia. Moscú permitió una amplia autonomía cultural y alentó un despertar nacional que le causaría problemas en la década de 1920. Y combinó esto con el mantenimiento de instituciones centralizadas como el partido y el ejército y con la idea unificadora de revolución social. Esta era la fórmula correcta, posiblemente la única, para mantener unida a la 'Rusia' multinacional.

Era importante que los bolcheviques rusos tuvieran fuertes motivos para mantener unido el Imperio. Sus líderes vieron a los nacionalistas como una forma de gobierno burgués. Sus enérgicos comandantes militares tenían motivos nacionalistas más simples. Para ambos, la derrota de los contrarrevolucionarios "rusos" y la intervención aliada exigieron un avance hacia las zonas fronterizas. Y hubo amplias continuidades. Denikin lo expresó de la siguiente manera:

El vínculo estatal de Rusia con sus fronteras estaba predeterminado por la historia, la economía, los mercados, el sistema ferroviario, la necesidad de fronteras defendibles, la psicología de la sociedad rusa y la totalidad del desarrollo económico-cultural de ambos lados y de los intereses mutuos. . El vínculo sería restaurado, tarde o temprano, voluntariamente – por tratado – o por compulsión – guerra económica (arancelaria) o una ofensiva del ejército. Y eso lo habría hecho cualquier Rusia -'Roja', 'Rosa', 'Blanca' o 'Negra'- que no quisiera asfixiarse dentro de los límites de esas fronteras artificiales que la Guerra Mundial y el caos interno la habían confinado.


El vínculo era algo que las minorías recién organizadas y conscientes no podían romper.

Derrotada con los blancos fue la intervención extranjera. La propaganda de la Guerra Civil bolchevique enfatizó la intervención aliada, y los historiadores soviéticos posteriores, siguiendo a Stalin, redujeron la Guerra Civil a tres 'Campañas de Entente'. Una conspiración imperialista encajaba con la cosmovisión bolchevique; una amenaza extranjera movilizó el sentimiento nacionalista; y los 'caníbales de la Entente' (frase de Stalin) dieron una razón por la cual la Guerra Civil duró tanto. Pero Lenin había predicho en vísperas de octubre de 1917 que los Aliados no serían un problema serio: “una combinación del imperialismo inglés, japonés y estadounidense contra nosotros es extremadamente difícil de realizar, y no es en absoluto peligrosa para nosotros, aunque sólo sea por la posición geográfica de Rusia»; hay mucho que decir a favor de este análisis.

Contrariamente a lo que suele pensarse, la 'intervención' más importante no fue la de los Aliados sino la de las Potencias Centrales. Hasta noviembre de 1918 ocuparon gran parte del oeste y sur de Rusia. La alianza aliada antibolchevique de "catorce potencias" que aparecía en la propaganda soviética era un mito. Los estadounidenses estaban tranquilos acerca de la intervención; los japoneses se quedaron en la costa del Pacífico. Los franceses abandonaron un papel activo después de la primavera de 1919 en el caos de Odessa y se concentraron en un cordón sanitario de los estados fronterizos. (Incluso entonces, ni los franceses ni los británicos hicieron mucho para ayudar al estado fronterizo de Polonia en 1920). Se enviaron pocas tropas aliadas; ninguno luchó en las principales batallas. Los Aliados occidentales ni crearon el Cuerpo Checoslovaco ni planearon su levantamiento. Los checoslovacos despejaron un área de reunión, pero eran pocos en número y lucharon sólo durante seis meses. Su éxito no fue un síntoma de la manipulación aliada sino de la impotencia y la impopularidad soviéticas. Es cierto que las municiones y los suministros aliados hicieron posible el mayor avance blanco, pero este material solo llegó en cantidad en el verano de 1919; La ofensiva de primavera de Kolchak y la conquista de Denikin de un área de base en el sur de Rusia llegaron antes. Incluso el bloqueo aliado tuvo poco efecto. Las posibilidades de comercio exterior de la Rusia bolchevique estaban limitadas de todos modos (especialmente después de la renuncia a las deudas externas), y durante la mayor parte de 1919, los blancos o los nacionalistas ocuparon los principales puertos (Petrogrado fue la excepción, pero ya se había convertido en un páramo económico). Es cierto que las municiones y los suministros aliados hicieron posible el mayor avance blanco, pero este material solo llegó en cantidad en el verano de 1919; La ofensiva de primavera de Kolchak y la conquista de Denikin de un área de base en el sur de Rusia llegaron antes. Incluso el bloqueo aliado tuvo poco efecto. Las posibilidades de comercio exterior de la Rusia bolchevique estaban limitadas de todos modos (especialmente después de la renuncia a las deudas externas), y durante la mayor parte de 1919, los blancos o los nacionalistas ocuparon los principales puertos (Petrogrado fue la excepción, pero ya se había convertido en un páramo económico). Es cierto que las municiones y los suministros aliados hicieron posible el mayor avance blanco, pero este material solo llegó en cantidad en el verano de 1919; La ofensiva de primavera de Kolchak y la conquista de Denikin de un área de base en el sur de Rusia llegaron antes. Incluso el bloqueo aliado tuvo poco efecto. Las posibilidades de comercio exterior de la Rusia bolchevique estaban limitadas de todos modos (especialmente después de la renuncia a las deudas externas), y durante la mayor parte de 1919, los blancos o los nacionalistas ocuparon los principales puertos (Petrogrado fue la excepción, pero ya se había convertido en un páramo económico).

La intervención no fue un desastre para los aliados, aunque solo fuera porque le dedicaron muy pocos recursos. Es cierto que no derrotó a las Potencias Centrales, salvo a los antibolcheviques, ni desvió una embestida soviética en Europa Central (algo que el Ejército Rojo difícilmente pudo). Los rojos se distrajeron de algunas de las regiones fronterizas. Algunos líderes blancos resintieron las intrusiones del 'círculo internacional de vestimenta', pero el apoyo de los aliados fue una parte importante de la propaganda blanca. Hay poca evidencia de que la intervención haya ayudado a los bolcheviques al convertir su causa en una causa nacionalista. Y si la intervención alargó la crisis rusa, no creó la dictadura y el terror; tenían raíces lo suficientemente profundas en el suelo de la Rusia imperial.

El resultado de la Guerra Civil tiene mucho que ver con la historia rusa. La Rusia zarista contenía elementos tanto de atraso como de modernidad. La peculiar modernización patrocinada por el estado de Rusia significó que había una clase trabajadora considerable (aunque pequeña en términos per cápita) y solo una pequeña clase media. La victoria de los extremistas durante la Guerra Civil tuvo mucho que ver con la fuerza misma de la autocracia antes de 1917. Hasta menos de diez años antes del comienzo de la Guerra Mundial no hubo partidos políticos legales. El estado zarista nunca había tolerado fuerzas rivales en forma de partidos políticos o minorías nacionales, ni siquiera en forma de ejército o iglesia. Como resultado, no hubo fuerzas fuertes disponibles para tomar el control del país cuando la autocracia desapareció en febrero de 1917.

Los bolcheviques pudieron tomar el poder, en la Revolución de Octubre de 1917 y la 'Marcha Triunfal del Poder Soviético', porque siguieron el movimiento popular. Los trabajadores y los soldados zaristas, con su descontento particular, ayudaron a llevar a los bolcheviques al poder, y luego el colapso económico y la desmovilización acabaron en gran medida con su papel político. La derecha aún estaba destrozada por el impacto de la Guerra Mundial, la caída de la autocracia y el impacto de la revolución social. Después de eso no hubo nadie que desafiara la 'dictadura del proletariado'. La razón por la que el país no cayó en la anarquía con la Revolución de Octubre fue, irónicamente, por la tradición estatal que se había creado bajo la autocracia. La modernización había avanzado lo suficiente como para crear una red ferroviaria que permitió al centro recuperar el control de la periferia.