China: El ejército de la Dinastía Han

El ejército de la Dinastía Han

Weapons and Warfare



Durante el reinado del emperador Wu, envió a Zhang Qian como su enviado a tierras lejanas en el oeste, trajo información importante con respecto a los Kushans, los Sogdianos y los Bactrianos, así como a Partia. Aunque el Xiongnu todavía operaba ferozmente en el área durante sus viajes (100 a. C., contemporáneo de las Guerras Civiles de la República Romana), su viaje allanaría el camino para establecer relaciones formales entre China y las diversas políticas a lo largo de la vasta red comercial, finalmente conduce a la creación de la Ruta de la Seda.


Caballería pesada de los Han occidentales


Caballería Han Ge occidental


Lancero de caballería blindada de los Han occidentales

La dinastía Han

La anarquía que siguió a la caída del Ch’in fue completa. Las distintas provincias cayeron ante los comandantes del ejército, ya que un "libre para todos" arrojó al Imperio unificado nuevamente al caos.

Liu Pang, un tipo de aventurero, mientras se desempeñaba como oficial de policía en la provincia de Kiangsu, forjó un reino personal de una manera bastante novedosa. Al encontrarse como la escolta de un cuerpo de prisioneros condenados, decidió quitarles las cadenas y formar un regimiento de bandidos. Naturalmente, estaban encantados con la perspectiva, y siguieron ansiosamente a su nuevo capitán "condottiere", Liu Pang. Liu Pang luego ungió los tambores con su sangre, y adoptó el rojo sangre como el color de sus estándares. Al frente de su "banda de bandidos", procedió a forjar un reino en Kiangsu. En 207 a. C., marchó contra Shensi y lo tomó por popularidad, no por fuerza, una especie de "Anschluss". Durante cinco años, Liu Pang luchó contra su rival, Hsiang Yu, y finalmente lo derrotó en 202 a. C. El hijo de este plebeyo, el líder de un ejército de convictos, ahora era el emperador indiscutido de China. Este Imperio, el Han (llamado así por el río Han y el nombre imperial de Liu Pang, Han Kao-tzu) iba a durar hasta el año 220 dC, y dejaría una huella en China y su historia que incluso hoy los chinos se refieren a sí mismos como Los Hijos de Han.

Organización

Los Han eran maestros en la administración y esto se refleja en sus organizaciones militares. El trabajo de Michael Loewe en las tiras de bambú Chu-yen ha sacado a la luz muchos detalles sobre la cadena de mando Han y la organización de la unidad.

Los comandantes del ejército de campo, los Shang Chin o Ta Chun, estaban al frente de la organización del ejército, responsables solo ante el Emperador. También pueden comandar las regiones o provincias militares

A la cabeza de un ejército en particular estaba el oficial al mando, el Chiang Chin, o general. Luego, el ejército fue enviado a zonas físicas y comandado por generales de rango inferior. El frente o vanguardia, comandado por Ch’ien Chun, fue apoyado por el ala izquierda, comandada por el Tso Chin, y el ala derecha, comandada por el Yu Chin. La parte trasera fue criada por el Hou Chun. Estos fueron ayudados en tareas administrativas por el Lieh Chun, o el personal general. Los coroneles (Hsiao wei) no estaban incluidos en una cadena de mando normal como sabemos hoy, sino que parecen haber sido funcionarios administrativos y no necesariamente comandantes militares.

Según las tiras de Chu-yen, tres Tu-wei-fus o batallones fueron asignados a un Chun o ejército.

El Tu-wei-fu era la unidad básica en la organización Han. Esta unidad estaba compuesta por tropas locales asistidas por un Ch’eng y un Ssu-ma. Este Tu-wei-fu consistiría en cualquier número de Hou-kuan, o (unidades provinciales), caballería local, pero principalmente de infantería reclutada. Fue comandado por una compañía Tu-w, cada una de las cuales fue comandada por un Hou. A su vez, cada Hou-kuan estaba compuesto de cuatro a seis pelotones, o Hou. Cada pelotón estaba al mando de un Hou-chang, y consistía en seis a siete escuadrones o Sui. Estos escuadrones estaban al mando de un Sui-chang, y generalmente consistían en hasta once hombres.

Dentro del ejército, el mejor luchador de cada Sui fue transferido a una unidad especial, el choque o las tropas de élite. Esto teóricamente sería el diez por ciento, o uno de cada diez. Principalmente mantenida como reserva, en la época de Han se les llamaba los "Gallantes de los Tres Ríos".

La caballería fue separada directamente del cuartel general del ejército al cuartel general Tu-wei-fu, Hou-kuan o Hou.



Es posible que hayan seguido la organización estándar del ejército, pero esto no se sabe con certeza. Una unidad de documentos de tipo desconocido tenía 182 hombres. Los Han hicieron mucho uso de las unidades de caballería auxiliar aliadas, la mayoría de las cuales generalmente eran tribus fronterizas de los Hsiung-nu.

Los prisioneros y los condenados se usaban con frecuencia en el ejército, en dos capacidades. Las tropas laborales comunes eran convictos que simplemente cumplían una pena de prisión. Realizaron las tareas domésticas alrededor de los campamentos, cavaron zanjas y letrinas, construyeron fortificaciones y cosas similares, y para su disgusto, sirvieron como "carne de cañón" en la batalla. Sin embargo, los Ch'ih-hsing eran convictos amnistiados, cumpliendo su condena en el brazo de combate del ejército. Estos con frecuencia eran combatientes muy feroces, no obstaculizados con demasiado entrenamiento militar.



Los pioneros no eran ingenieros o similares, como podríamos llamarlos hoy. Eran las guarniciones estáticas que tripulaban las limas chinas y la Gran Muralla. Estas tropas eran principalmente agricultores armados y en realidad cultivaban las áreas alrededor de sus puestos cuando no estaban de servicio, al igual que sus contrapartes romanas de los siglos IV y V.

Además de lo anterior, había varias unidades especializadas en el Ejército Han, traídas a la luz por la campaña de Chao Chung-huo contra el rebelde Ch'iang occidental en el año 61 aC. Es aquí donde escuchamos por primera vez sobre los "Tiradores expertos voluntarios". , que se distinguieron por su sorprendente puntería. Funcionaban como un Jager o un tipo de brigada de fusileros en la batalla, pero en cuanto a si estaban armados con un arco o una ballesta, las historias no nos cuentan. Los "Huérfanos del bosque alado" eran un cuerpo de élite de infantería blindada, todos huérfanos como resultado directo de la muerte de sus padres en la batalla. Los "Liang Chia-tzu" eran soldados de caballería nobles de élite, y muy probablemente blindados. Finalmente, los arqueros "Yung-kan" son mencionados pero no elaborados.



Los Han fueron conocidos por su uso de artillería y ballestas de largo alcance. Estas armas claramente les dieron una ventaja, ya que generalmente superaban a cualquier arma que poseían sus enemigos.

La dinastía Han probablemente eliminó a los lanzadores de piedras porque su principal adversario era el nómada Xiongnu. El equipo de asedio pesado ralentizará al ejército, haciéndolos vulnerables a emboscadas y ataques, no hay muchos árboles en el desierto y los pastizales para construir uno en el lugar, Xiongnu es nómada, lo que significa muy pocos asentamientos permanentes para que asedien, y en el raro caso en que el ejército Han TENÍA asedio a Xiongnu, incendiaron todo y tomaron la ciudad fortificada en dos días con números abrumadores, sin recurrir al motor de asedio.

Hacia el final de la dinastía Han (período de los Tres Reinos), los chinos estaban en guerra entre ellos nuevamente, y la guerra de asedio se hizo necesaria una vez más. De ahí el resurgimiento del lanzador de piedras y otro motor de asedio.

Tácticas

Como es evidente en las narrativas de batalla del período Han, los generales Han ignoraron mucho en cuanto a estratagemas e innovaciones. Aprendieron mucho de Sun-tzu y aplicaron sus principios.

Básicamente, se prestó mucha atención al arma de misiles como brazo principal, y la ballesta simplemente superó al arma de cualquier oponente. En repetidas ocasiones (Batalla de Sogdiana, 38 a. C., Li Ling, 90 a. C., por ejemplo) las ballestas se formaron en filas protegidas por la infantería blindada que portaba grandes escudos y largas lanzas. Incluso la caballería blindada a veces estaba equipada con estas ballestas, formando una especie de "artillería autopropulsada".

Los carros se usaron para el golpe final, después de que los arcos hubieran hecho el verdadero trabajo. La caballería se usaba para el asalto de choque si el terreno no era adecuado para los carros. En general, el brazo de caballería se usaba de dos maneras: una, como fuerza de reconocimiento y persecución, y dos, si una fuerza altamente móvil como el Hsiung-nu estaba involucrada como un enemigo en la batalla, la caballería Han intentaba atrapar al enemigo. caballería, permitiendo que la infantería y los carros se cierren.

Entrenamiento

En esta categoría, el ejército Han era muy superior a cualquier ejército chino anterior y a la mayoría de sus enemigos.

Durante los comienzos de Han, todos los hombres entre las edades de 23 y 56 fueron reclutados por dos años de servicio activo. Durante los años 155-74 a. C., la edad se redujo a 20 años para el servicio militar obligatorio. A la edad de 56 años, todos los infantes y marines de bajo rango se clasificaron como "ancianos y decrépitos" y se "hicieron civiles".

El entrenamiento tampoco se dejó en el campo de entrenamiento. Cada año, en el octavo mes, todo el ejército, sin filas ni armas, estaba involucrado en un programa de inspección general y pruebas. Todas las unidades fueron calificadas por desempeño, y ¡ay del comandante de la unidad cuya unidad no estaba a la altura! Por lo tanto, el entrenamiento y la competencia de combate fueron una operación constante y continua durante el período Han.

Composición aproximada del ejército de la dinastía Han

Porcentajes máximos de tipos dentro de la fuerza total empleada:

Caballería blindada = 50%

Caballería no blindada o ligeramente blindada = 50%

Caballería auxiliar no armada tribal = 50%

Tropas laborales = 10%

Condenar a las tropas de combate = 10%

Infantería blindada = 50%

Infantería desarmada = 50%

De las dos últimas categorías, el 30% podría estar armado con la ballesta.

Artilleros = 10%

Aurigas = 5% explorador, 5% carros de guerra

97 A. D. La invasión planificada por Pan Ch'Ao del Imperio Romano

En este momento, Pan Ch’ao parecía demostrar que era invencible. Ansi (el Imperio Arsacid Parthian) fue derrotado. Ahora Han China se puso de pie, el mayor imperio terrateniente posiblemente solo superado por Roma.

Pan Ch’ao ordenó a su segundo al mando, Kan Ying, que se dirigiera a través de Ansi recién conquistado, a "Ta-ts’in", el nombre chino para el Imperio Romano.

Como Pan Ch’ao solo asignó una parte del ejército para someter a este "Reino adicional". Es obvio que llamar a esto una "invasión planificada" es estirar un poco las cosas.

Kan Ying avanzó a través de las extensiones del Medio Oriente hacia Antioch que se cree que es la capital del Imperio Romano. Kan Ying estaba ansioso por saber de su enemigo, por lo que los partos comenzaron a contarle sobre el poder y la extensión del Imperio Romano. Al obtener esta nueva información de inteligencia, Kan Ying decidió que su fuerza no era suficiente para la tarea, por lo que se dio la vuelta y se unió a Pan Ch’ao.

En 116 A.D, los avances de Trajano en Partia a Ctesiphon estarían dentro de la marcha de un día de las guarniciones fronterizas de los chinos Han. Como nota al margen, 97 A.D fue el primer año del reinado del emperador Trajano. Es bastante interesante especular sobre las consecuencias si Kan Ying persiguiera su objetivo y atacara a Roman Antioch.

Entreguerra: Un avión se estrella en la Rambla barcelonesa

Un avión militar se estrella en las Ramblas barcelonesas

Catástrofe aérea en las Ramblas, un avión militar se estrella en plena Rambla de Santa Mónica. Resultan heridos dos de sus tripulante y un transeúnte 


Un “Breguet 12-97” se ha estrellado en plena Rambla de Santa Mónica (Propias)


Teresa Amiguet || La Vanguardia

El 30 de septiembre de 1934 las páginas de La Vanguardia recogen la noticia de un trágico accidente de aviación. Un “Breguet 12-97” se ha estrellado en plena Rambla de Santa Mónica.

El día anterior, 29 de septiembre de 1934, a las tres de la tarde un avión militar aterriza en plena Rambla de Santa Mónica al parársele el motor. Las circunstancias en las que se produce el accidente son especialmente dramáticas.

A esa misma hora se celebraba el entierro del oficial de Aviación Eduardo Dalias, fallecido días antes durante unas maniobras militares en León.

Con motivo del sepelio se habían desplazado a Barcelona numerosos oficiales de Aviación con aparatos que sobrevolaban la ciudad. Uno de ellos, tripulado por el subteniente Rufino Núñez acompañado del mecánico de la Aviación militar española, Adolfo Madariaga, sufrió una avería cuando sobrevolaba las Ramblas. El motor empezó a perder gasolina y finalmente se paró. El piloto, a fin de evitar estrellarse contra la multitud que abarrotaba la plaza Catalunya, intentó sin suerte, alcanzar el puerto para realizar allí un aterrizaje forzoso que amortiguase el inevitable impacto.

Finalmente el aparato descendió Rambla abajo rozando los árboles hasta chocar con uno de ellos frente al teatro Principal. Con el impacto perdió un ala y volcó inevitablemente. Las alas y la cabina primero y más tarde el motor se incendiaron.

Eran las cuatro menos cuarto de la tarde.

Los transeúntes, alertados gracias a las hábiles maniobras del piloto, acudieron raudos a prestar auxilio a los tripulantes que habían resultado gravemente heridos. Ambos fueron trasladados en taxi rápidamente a centros sanitarios.

Tras la actuación de los bomberos y las fuerzas del orden, el tráfico se restableció a las cuatro y veinte.

Como consecuencia del accidente el subteniente D. Rufino Núñez de 35 años, natural de La Coruña, sufrió heridas de pronóstico grave. Por su parte el mecánico militar, Adolfo Madariaga de 28 años resultó menos favorecido comunicándose a la prensa que su pronóstico era de mayor gravedad. Ambos fueron conducidos al Hospital Militar.

Un transeúnte resultó también herido al rozarle un ala durante la caída, Carlos Tallada, de 35 años pero sus heridas no revestían gravedad.

El accidente provocó una honda emoción en la ciudad. Finalmente los heridos se recuperaron.

Como dato curioso podemos señalar un precedente: el 30 de julio de 1927, el suboficial que protagonizó la catátrofe, Rufino Núñez, había sufrido un accidente de aviación similar, esta vez en Villaviciosa de Odón, en aquella ocasión el aparato militar aterrizó también violentamente n a causa de averías en el motor. El avión quedó asimismo destrozado si bien ambos tripulantes resultaron ilesos.

SGM: El fraude bancario de los holandeses contra los Nazis

El asombroso fraude bancario contra la invasión nazi de Holanda: una victoria silenciosa y con papeles falsos sobre las hordas de Hitler 

Su mayor cerebro fue el banquero Walraven van Hall: diseñó una estafa patriótica que salvó miles de vidas, pero murió fusilado

Por Alfredo Serra ||  Especial para Infobae
  Walraven van Hall, a la derecha, y su hermano Gijs, en los años '30. (Cortesía de la familia van Hall)

El 5 de mayo de 1940, cuando las hordas nazis caen sobre Holanda y la ocupan a su modo (sangre, muerte, asesinatos en masa de judíos, hombres y mujeres obligados a trabajos forzados), no pueden encontrar un terreno menos hostil.

El Reino de los Países bajos no ha guerreado en los últimos ciento veinticinco años. Sus soldados son apenas un símbolo. Sus armas, viejas, sin memoria del contacto humano, recuerdan una línea de “Prendimiento de Antoñito el Camborio en el camino de Sevilla”, de Federico García Lorca: “Están los viejos cuchillos / tiritando bajo el polvo”.

Ergo, la derrota de su débil defensa es casi un trámite para el invasor: una fuerza criminal poderosa, fanática, lavado el cerebro de sus hombres por el delirio de La Nueva Alemania y el Nuevo Orden Mundial “para los próximos mil años”, como prometía el desaforado führer desde 1934.

Pero Holanda y su pueblo no eran sólo cuna de pintores geniales, de quesos mágicos, de costosos bulbos de tulipán por los que el mundo pagaba fortunas…

Ese pueblo eligió luchar por su libertad del único modo posible: sin armas –no las tenía–, con inteligencia, astucia, sin violencia, ejerciendo resistencia pasiva en cada rincón.

Empezó con pequeños actos de sabotaje: cortar el paso de los blindados alemanes con barricadas, desarmar a distraídos soldados de guardia, pintar paredes con consignas antinazis, dar refugio a los aviadores aliados caídos antes de que la tropa invasora los detuviera, oír la radio londinense, dejar desiertas las salas de cine –sigilosamente– en las que se proyectaban films de propaganda del Tercer Reich, publicar periódicos clandestinos…

El 29 de junio de 1940, cumpleaños del príncipe Bernardo de Lippe-Biesterfeld, marido de la reina Juliana I de los Países Bajos, y padres de Beatriz y Margarita. Una familia real… que huyó del país al primer taconeo de las botas germanas. Y Bernardo, siempre bajo la sospecha de su conversión: en 1937 fue seducido por las juventudes hitlerianas, y siempre lo persiguió la sombra de que lavó ese pecado al casarse con Juana y renegar (¿convencido?) del brazalete con la cruz gamada…

Con el trono vacío, la resistencia quedó huérfana de apoyo. Pero no se rindió. Y urdió una jugada maestra sin más armas –créase o no– que papeles…

Sus cerebros fueron dos hermanos banqueros: El primero, con probada eficacia en el británico Lloyds Bank y en bancos neoyorkinos, volvió a su patria en 1931, y sucedida la ocupación nazi comprendió que la resistencia en cuentagotas era un riesgo sin sentido. Era necesaria una jugada maestra: recaudar millones de dólares y ponerlos al servicio de la lucha… con un gigantesco fraude bancario: un delito patriótico de alto vuelo. Una sutil jugada de ajedrez contra la fuerza bruta del enemigo…

Amsterdam, tomada por los nazis

¿Cómo lo hizo? Primero creó un fondo de ayuda para pagarles a las familias de marineros que cumplían servicio en alta mar… sin cobrar. Y también para ayudar a familias de judíos refugiados o presos, y a miembros de la resistencia con sus bolsas agotadas.

En total, ciento cincuenta mil almas necesitadas de dinero como el aire que respiraban…

En poco tiempo recaudó decenas de miles de florines que, entre otras cosas, sirvieron para sostener una huelga ferroviaria que les cortara el paso a los alemanes.

El mecanismo: Walraven, presidente del Banco Holandés, ordenó falsificar los pagarés y las letras del Tesoro. El cajero general, C.W Ritter, retiró los auténticos, bien custodiados en la caja fuerte, y los reemplazó por los falsificados…

No sin riesgo: las copias truchas –diríamos en nuestro país–, por la carencia de materiales nobles (papel, tintas) no eran perfectas, y además, el banco estaba rigurosamente vigilado por los nazis.

Pero el jaque mate fue posible. Walraven y su hermano, dueños de millones falsos, los lanzaron al mercado para convertirlos en dinero líquido y auténtico, y destinarlo a las maniobras de la resistencia.

Y al mismo tiempo, los alemanes, que no advirtieron la jugada y contaban con los papeles auténticos para seguir financiado la ocupación…, quedaron con los bolsillos vacíos, ya que el Reich les cortó las remesas de dinero.
  Monumento a la resistencia en la capital holandesa, en el lugar donde Walraven y otras 7 personas fueron ejecutadas el 12 de febrero de 1945

Una vez obtenido el dinero legítimo, ¿Qué hizo Walraven para que llegara a destino? Otra jugada brillante… Creó una red de niños repartidores de bicicletas –insospechable–, que en poco tiempo hizo llegar millones de guilden (450 millones de euros de hoy) a familias sin recursos, gente que ocultaba judíos, artistas que se negaron a afiliarse al Nazi Kulturkamer (entidad para adoctrinamiento), parientes de prisioneros de guerra, y fabricación de documentos falsos y tarjetas de racionamiento para dos destinos: huir del país y su yugo, y asegurar más comida para los condenados a las misérrimas cuotas del enemigo.

Casi al final de la guerra, Walraven era un blanco inevitable para los esbirros nazis. Su cabeza tenía precio. El 27 de enero de 1945, mientras llegó al puerto para ponerse a salvo –lo esperaba una barcaza–, delatado por uno de sus hombres, una patrulla lo capturó. Condenado a muerte, lo fusilaron el 4 de mayo en la ciudad de Haarlem.

Cruel ironía: un día después, retiradas las tropas del Reich, Holanda fue libre tras un lustro de opresión, deportaciones, asesinatos. Gijs, su hermano, de menos peso en la estructura del fraude, no fue encontrado.

Walraven fue honrado con la Cruz de la Resistencia, la Medalla de la Libertad, la Palma de Oro de La Haya, y el título de Justos entre las Naciones: la máxima distinción de Israel para quienes salvaron vidas de judíos.

Su cruzada y su sacrificio probaron, luminosos, el poder de la inteligencia sobre la barbarie.

El poder de unos papeles falsos sobre la metralla y los patéticos gritos ¡Heil Hitler!

Patagonia: El origen del nombre Bariloche

Bariloche debe su nombre a una precisión del Correo

Valioso testimonio, en Beschtedt y Tiscornia.

Por: Adrián Moyano Fotos: Facundo Pardo || El Cordillerano


Como eran numerosas las localidades o parajes que se llamaban San Carlos y ante la necesidad de la exactitud, el servicio postal añadió la denominación que hoy predomina. Previamente deformada, claro.

En desuso los viejos nombres mapuches del paraje, como Tequel Malal o inclusive Nahuel Huapi, fue la intervención del servicio de correos la que imprimió la denominación San Carlos de Bariloche al poblado que antecedió a la ciudad, a principios del siglo XX. Al menos, esa es la especulación que compartió Susana Bandieri en su “Historia de la Patagonia”, obra que publicó en 2005 por Editorial Sudamericana.

La historiadora neuquina, especializada en la región, indicó en su libro que “si bien el turismo sobre todo internacional de altos ingresos, es en la actualidad uno de los rubros que mayores entradas producen en la Patagonia frente a la crisis de las actividades productivas antes dominantes, no hay todavía trabajos suficientes para reconstruir desde la historia tal proceso, con la sola excepción de su expresión más antigua en el tiempo, la ciudad de San Carlos de Bariloche, que cuenta con una interesante producción historiográfica”.

En efecto, tales trabajos establecieron con precisión cuáles fueron los orígenes de la ciudad, después de la Campaña al Desierto (1879-1885). “Recuérdese que la localidad del oeste rionegrino […] reconoce un pasado ganadero común con el resto de las zonas andinas por su condición fronteriza. Migrantes chilenos y colonos suizos y alemanes radicados en las provincias del sur de Chile fueron los primeros en aventurarse a estos lugares luego de la conquista militar”.

Como más o menos se sabe, “en el sitio donde hoy se encuentra la ciudad de San Carlos de Bariloche se instaló primero, en 1895, un almacén de ramos generales, propiedad de uno de esos pioneros, Carlos Wiederhold, de origen alemán. El comercio, llamado primero ‘La Alemana’ y luego ‘San Carlos’, daría sin proponérselo nombre al futuro asentamiento. Dicen que el correo, para no confundirse con otro lugares llamados de igual modo, decidió agregar al paraje el nombre con que se conocía el famoso paso de conexión con Chile que usaban los indios del lugar –llamado de los ‘vuriloches’-, luego por deformación Bariloche”, según la especulación de Bandieri.

En realidad, ya hacia 1850 se hablaba de Bariloche, aunque en mapas chilenos de principios del siglo XIX se lee claramente “Paso Buriloche”. La versión más difundida habla de un error que se cometió al redactar el decreto que reconoció la existencia del poblado de San Carlos. No obstante, la confusión parece datar de medio siglo antes, cuando al momento de comentar un mapa que tuvo como autor al chileno José de Moraleda alrededor de 1810, Ignacio Domeyko escribió Bariloche cuando en la cartografía del primero se lee claramente Buriloche.


El mapa de José de Moraleda.

Error de larga data

Entre otros, esclareció el asunto Juan Martín Biedma, autor de “Toponimia del Parque Nacional Nahuel Huapi”, obra de periódica consulta por nuestra parte. Según ventiló, “Bariloche” refiere “al famoso paso cordillerano” que según su criterio, descubriera el jesuita Guillelmo a comienzos del siglo XVIII. Su “nombre correcto es Vuriloche o Buriloche. Así lo mencionan los primitivos cronistas y viajeros. El uso de la voz Bariloche es un error, como ya hace 60 años señalara Fonck”, sostuvo Biedma hace más de cuatro décadas.

Por su parte, Francisco Fonck publicó su obra sobre los viajes del sacerdote Menéndez en 1900. En ella el investigador escribió que “la lección (sic) Bariloche usada con frecuencia por los autores modernos y aceptada oficialmente en la República Argentina por la denominación del departamento Bariloche, no está bien fundada a mi humilde modo de ver. Parece que es debido a un error de pluma o de imprenta en que es fácil incurrir por consistir la diferencia sólo en una vocal”, según interpretó.

Fue Fonck -chileno de origen alemán- quien afirmó: “tengo el conocimiento de un ejemplo relativo a este mismo caso. Antes de publicarse la obra de Olivares yo escribía también Bariloche siguiendo la lección de mi ilustre maestro Domeyko. Pues bien su versión está basada en un manifiesto aunque involuntario error de esta clase: en una luminosa reseña de los adelantos geográficos en Llanquihue hasta 1850 reproduce una cita textual del mapa de Moraleda, escribiendo Bariloche cuando en el mapa dice Buriloche”. En consecuencia, “este error no es moderno como muchos afirman”, subrayaba por su parte Biedma.

Más allá de la diferencia de vocal, “en el año 1902, el Estado nacional decidió la creación de una colonia agrícola-ganadera en las tierras que bordeaban el gran lago, llamada ‘Nahuel Huapi’. Para ese entonces había en el lugar más de 100 productores -la mitad de ellos con apellidos indígenas- con más de 10.000 vacunos, 15.000 lanares y producción de cereales para el consumo interno”, completa el texto de Bandieri.

Como sabemos, “el 3 de mayo del mismo año se firmó el decreto por el cual se reservaban 400 ha para la creación de un pueblo en el paraje San Carlos, procediéndose a su parcelamiento, donde muchos de los antiguos ocupantes accedieron a la propiedad. El perfil del paraje fue cambiando a medida que el asentamiento de la población inmigrante fue mayor, en tanto que la identidad mapuche, mayoritaria en las áreas rurales, se diluía en la nueva urbanización, cuyas casas de madera pronto adquirieron el mismo perfil centroeuropeo de las provincias chilenas limítrofes”. Vestigios de ese pasado casi primordial todavía resisten aunque como recientemente sucedió, en cualquier momento el mercado inmobiliario se los lleva por delante. Que la memoria quede.



Resistencia a pie firme en Elflein y Otto Goedecke.

Molinos, fábricas de cerveza y aserraderos

Aquella fisonomía puede resultar entrañable, si se ve desde los estropicios urbanísticos de las últimas décadas. “Surgieron así los primeros molinos harineros, fábricas de cerveza y de carros, aserraderos y astilleros para reparar las embarcaciones que hacían un comercio activo y traslado de personas hacia Chile. Mientras en sólo tres días, combinando viajes por tierra y vapor, se arribaba a Valdivia, un penoso viaje de un mes separaba a la nueva localidad del Alto Valle del río Negro o de la costa atlántica”, reconstruyó la neuquina.

La historia “empresarial” de Bariloche arroja que “en el año 1900 el viejo almacén de Wiederhold pasó a manos de Hube y Achelis, los empresarios de Puerto Montt que dieron lugar al nacimiento de la ‘Chile-Argentina’, un verdadero emporio ganadero y comercial que perduró en la zona hasta la Primera Guerra Mundial. También desde Chile provinieron los interesados en explotar los bosques nativos cuyas maderas se trabajaban y comercializaban en la Argentina”.

He ahí los orígenes del perfil turístico. “A la misma empresa de capitales germano-chilenos […] se deben, como ya dijimos, las primeras experiencias de explotación turística de las bellezas paisajísticas del lugar, en un sistema que integraba hoteles y transportes terrestres y lacustres desde Puerto Montt hasta San Carlos. Recuérdese que el ferrocarril, cuya construcción se inició en San Antonio en 1908, llegó en 1917 a Ingeniero Jacobacci y recién en 1929 a Pilcaniyeu. Esto obligaba a los turistas, que eventualmente vinieran desde otros sitios de la Argentina, a realizar desde allí penosos recorridos en auto por precarias huellas de tierra”.

Y hablando de estropicios, “uno de los primeros visitantes de Buenos Aires en calidad de turista fue Aarón Anchorena, quien arribó a Bariloche en 1902 y quedó prendado de las bellezas del lugar. A su regreso inició los trámites para conseguir la adjudicación de la isla Victoria, la mayor del Nahuel Huapi. Una vez obtenida la concesión, introdujo ganado, un vivero de plantas exóticas, ciervos y jabalíes europeos. Se dice que allí se inició una de las costumbres más perniciosas para el medio natural cordillerano, como lo ha sido la introducción de especies de flora y fauna extranjeras”, destaca y en este caso con razón, el texto de Bandieri.



La célebre Casita Azul, de Tiscornia y Rolando.

Rosas: El exilio y la repatriación

Juan Manuel de Rosas: el hombre que manejó el país con mano de hierro y terminó sus días en una granja en el exilio inglés 

Fue el Restaurador, el todopoderoso líder federal. Sólo después de su derrocamiento la Argentina pudo tener una Constitución. Eligió Gran Bretaña como lugar de exilio, y murió en 1877 esperando una reivindicación. Tuvieron que pasar 112 para que sus huesos regresaran al país
Infobae

Por Adrián Pignatelli 30 de septiembre de 2019


(Archivo Adrian Pignatelli)

Ese anciano que yacía moribundo en un catre en su granja en las afueras de Southampton poco o nada se parecía al señor todopoderoso que había gobernado con mano de hierro la Confederación Argentina entre 1829 y 1852. Se había acostumbrado a hablar el inglés, lo hacía de corrido aunque mal, como notó Juan Bautista Alberdi cuando lo visitó.

Dos de sus pertenencias más preciadas eran un baúl lleno de documentación con el que pretendía sostener su defensa ante la historia y el sable corvo que José de San Martín le había legado cuando debió hacer frente al bloqueo anglo francés en el Río de la Plata. “Ni yo mismo puedo sufrirme”, se lamentaba.

Ahora estaba indefenso, acompañado por su hija Manuela, que había llegado de urgencia de Londres, donde vivía con su esposo Máximo Terrero y sus hijos Máximo y Rodrigo. A días de cumplir 84 años, aún trabajaba en el campo en su Burguess Farm y lo que comenzó con un simple enfriamiento, pronto se transformó en neumonía.

“Al besarle la mano la sentí fría”, recordó su hija.

-¿Cómo te va, tatita?

-No sé, niña - fue lo último que dijo.

Era el 14 de marzo de 1877. Sobre su féretro colocaron una bandera argentina y el sable corvo.

En su testamento había dispuesto que “mi cadáver será sepultado en el cementerio católico de Southampton hasta que en mi patria se reconozca y acuerde por el gobierno la justicia debida a mis servicios”. Pero el proceso criminal seguido en rebeldía en su contra en la provincia de Buenos Aires, confirmaría la sentencia de pena de muerte, entendiéndose que “la restitución de lo robado y la indemnización de los daños u perjuicios se ha de cumplir con otros bienes que posea y que no hayan sido comprendidos en la ley de confiscación”.

Pasarían 112 años para que sus huesos pudiesen descansar en Buenos Aires.
 

Juan Manuel

Había nacido como Juan Manuel José Domingo Ortiz de Rozas el 30 de marzo de 1793. Siendo casi un niño, participó en las invasiones inglesas, pero lo suyo no era lo militar: quería dedicarse a las tareas del campo.

Su papá, León Ortiz de Rozas le confió a su joven hijo, en 1811, la administración de la estancia El Rincón de López, ubicada en el partido de Magdalena, entre los ríos Salado y De la Plata. Fue el trabajo en el campo lo que modeló su personalidad y lo que lo educó en el papel de patrón, que trasladaría a la política y al gobierno del país.

Iba a la ciudad muy ocasionalmente, especialmente para ver a su novia, Encarnación Ezcurra. Como Agustina, la madre de Juan Manuel, se oponía a esta unión, los novios urdieron un plan. Encarnación le escribió una carta a su prometido comunicándole que estaba embarazada. La misiva fue dejada deliberadamente a la vista de Agustina, y el asunto quedó arreglado. Para evitar el escándalo, el 16 de marzo de 1813 se casaron. Tendrían tres hijos: Juan, Manuela y un tercero que murió a los pocos días.

Ganadero y terrateniente

Por problemas con sus progenitores, entregó a su padre la estancia que administraba, se cambió el nombre por el de Juan Manuel de Rosas y comenzó de nuevo, “sin más capital que mi crédito e industria; Encarnación estaba en el mismo caso: nada tenía, ni de sus padres, ni recibió jamás herencia alguna”, recordaría décadas después en una de sus cartas.



 

Con Luis Dorrego y Juan Terrero instalaron un saladero. Cuando las regulaciones gubernamentales los hicieron poco rentables, nuevamente se asoció a su primo Anchorena y a Dorrego para desarrollar negocios ganaderos. Testimonio de ello es la Estancia del Pino -hoy museo histórico municipal- en La Matanza. Rosas la había bautizado como San Martín.

En 1819 compró la estancia Los Cerrillos, en San Miguel del Monte. Se hizo un hombre de fortuna que, para protegerse de los indígenas armó una unidad militar, conocidos como “los colorados del monte”, que con el tiempo sería el único regimiento disciplinado y mejor armado en la campiña bonaerense.

Sorprendió que con tan solo 26 años redactase las “Instrucciones para los mayordomos de estancia” y las “Instrucciones para los encargados de las chacras”, donde intercala conceptos básicos de estas actividades con acotaciones de su observación personal.

En la política

Fue en el caótico 1820 que decidió entrar en política. Con sus colorados del monte contribuyó, junto a otros estancieros, a que Martín Rodríguez fuera gobernador bonaerense. Compró más campos y para fines de 1820 ya se había convertido en un clásico conservador federal.

Luego del fusilamiento de Manuel Dorrego en diciembre de 1828, instigado por los unitarios, se desató un descalabro institucional, que desembocaría con Rosas como gobernador de Buenos Aires.

Para hacer frente al general unitario José María Paz, Rosas y su colega de Santa Fe, Estanislao López, propusieron firmar un Pacto Federal. Con la captura del jefe unitario, varias provincias terminarían adhiriendo al acuerdo, y se lograría una pacificación en el interior. La gente comenzó a interpretar que Rosas traía el orden. El Pacto Federal está mencionado en la Constitución Nacional.

Cuando dejó el gobierno en 1832, encabezó una campaña contra el indio. Muchos fueron derrotados y dominados; se recuperaron tierras y ganado. Con algunos indígenas se negoció, con lo que bajó el número de malones y Rosas se ganaría la amistad y fidelidad de muchos de ellos.

Una profunda interna dentro del partido Federal, trajo nuevamente la inestabilidad política que llevó, en febrero de 1835, al asesinato de Facundo Quiroga -quien hasta último momento insistía en que el país debía tener una Constitución- que desató renuncias y violencia.

Nuevamente, cuando la clase política buscó una solución, las miradas confluyeron en Rosas. Puso como condición a que se le otorgase “la suma del poder público”. Y así asumió el 13 de abril de 1835. Y otra historia comenzó.

Hizo ejecutar a los asesinos de Dorrego y bajo el lema de “Federación o muerte”, se persiguió a todos los que no fueran federales y aún hasta los que lo eran, pero que no lo demostraban como su líder pretendía.
 

Fue la Sociedad Popular Restauradora la encargada de velar por la fe rosista, donde la primera fanática fue su esposa Encarnación, llamada “la heroína de la Federación”. Ese fanatismo llevaría a la creación de la Mazorca -al mando del temible Ciriaco Cutiño- un grupo paraestatal que asesinaba a los opositores.

El cintillo punzó era de uso obligatorio y los unitarios, que amagaron lucir cintas celestes y blancas, rápidamente debieron tomar el camino del exilio. Porque para 1840 se había desatado una verdadera guerra civil, que siempre terminaría mal para los opositores.

El Restaurador

Rosas era dueño de la caja al manejar los ingresos de la Aduana de Buenos Aires y se encargaba de las relaciones exteriores. Todos los años repetía la misma teatralización ante una legislatura adicta, cuando presentaba su renuncia, la que era rechazada y se ratificaba un nuevo período.

Era el “Restaurador de las Leyes” que debajo de su etiqueta federal, buscaba llegar al equilibrio con la persecución y eliminación de sus adversarios. Benefició a su clase, la terrateniente y su política demoró la normalización institucional del país.

Agresión extranjera

Debió hacer frente a un bloqueo del Río de la Plata por parte de Francia y Gran Bretaña. Las potencias buscaron excusas para imponer su influencia económica en la Confederación Argentina.

El primer bloqueo comenzó en 1838 con Francia y se dirimió a través de un tratado, pero atrás llegó Gran Bretaña, con la imposición de pretender navegar los ríos interiores, como era el Paraná. El combate de la Vuelta de Obligado, una derrota de las fuerzas argentinas que un relato épico transformó en victoria, fue uno de los puntos culminantes de un tironeo diplomático que finalizó con el levantamiento de las medidas.

Fue antes de Obligado cuando San Martín decidió cederle su sable corvo “como una prueba de satisfacción que como argentino he tenido al ver la firmeza con que ha sostenido el honor de la República contra las injustas pretensiones de los extranjeros que tentaban de humillarla”, establecía su testamento.
 


A pesar de todo, para 1850 Juan Manuel de Rosas tenía el país controlado. Sería el caudillo entrerriano, Justo José de Urquiza, quien rompería ese equilibrio. Lo terminaría derrocando en la batalla de Caseros el 3 de febrero de 1852.

Encarnación, su esposa y mano derecha había fallecido en 1838 y al exilio inglés partió junto a sus hijos y un puñado de documentos.

De nuevo en el país

El 30 de octubre de 1973 la legislatura de la provincia de Buenos Aires derogó la ley que lo condenaba, y le rindió homenaje. Manuel de Anchorena, presidente del comité pro repatriación de sus restos interesó a Juan Domingo Perón –“en la lucha por la liberación, merece ser el arquetipo que nos inspire y que nos guíe”, dijo- y éste lo nombró embajador en Gran Bretaña para llevar adelante el tema.

La muerte del presidente frenó la iniciativa y tanto el gobierno militar como el de Raúl Alfonsín no les interesó ocuparse de los despojos del caudillo.

Pero sí a Carlos Menem, que vio la repatriación como una prenda de unión y reconciliación.

El jueves 21 de septiembre de 1989, por la tarde, sus restos fueron exhumados. En la escala que hizo en Francia, recibió honores a los de un jefe de estado. El 1 de octubre el féretro era conducido por las calles de Buenos Aires hacia el cementerio de la Recoleta, previos homenajes brindados en Rosario frente al monumento a la Bandera.

Tendría otros: una plaza con su monumento en Palermo, justo enfrente donde tenía su residencia, su figura en el billete de 20 pesos y un feriado los 20 de noviembre por el aniversario de Obligado. Si hasta fue noticia hace pocos meses cuando descubrieron, en el terreno que ocupaba su casa, en Moreno 550, una inmensa cisterna con testimonios de la época rosista.

Porque con sus pros y sus contras, con sus fanáticos y detractores, Juan Manuel estaba en casa nuevamente.

La participación kurda en la PGM y SGM

El papel de los kurdos en la Segunda Guerra Mundial que Donald Trump niega

• Los soldados kurdos participaron activamente en la Batalla de Habbaniya (Irak) y en los frentes de Italia, Albania y Grecia como parte del ejército británico
• Un militar de origen kurdo fue héroe de la Unión Soviética por su lucha contra los nazis 

David Ruiz Marull || La Vanguardia

Un instructor del ejército británico da las primeras órdenes a los soldados recién reclutados en Irak, entre los cuales había miembros del pueblo kurdo (Wikipedia)


Donald Trump tiene una especial devoción por las fake news. Él, que durante su campaña para convertirse en el 45.º presidente de los Estados Unidos utilizó sistemáticamente este término para acusar a los medios de inventarse noticias para perjudicarle, usa el término de las noticias falsas a su conveniencia.

El último ejemplo ha sido esta misma semana, cuando ha justificado la retirada de ayuda estadounidense a las tropas que luchaban contra ISIS en Siria diciendo que los kurdos no ayudaron a los aliados en el desembarco de Normandía durante la Segunda Guerra mundial. Utilizar este argumento demuestra, al menos, un desconocimiento de la historia.

Nueva polémica

Trump argumentó que EE.UU retiraba su ayuda a los kurdos de Siria porque este pueblo no les ayudó en Normandía

Por qué el pueblo kurdo -un grupo étnico que ahora cuenta con aproximadamente 40 millones de personas centradas en la intersección de Turquía, Siria, Irán e Irak- no sólo participó en el conflicto bélico que azotó el mundo entre 1939 y 1945, sino que incluso recibió condecoraciones y dejó un héroe de guerra en las filas del ejército rojo soviético.

Para conocer los entresijos de esta empresa hay que remontarse hasta los primeros años del siglo XX, cuando Gran Bretaña controlaban Irak. En 1915, el mayor J. I. Eadie, comandante del ejército indio británico, organizó un grupo llamado los Scouts Árabes, la primera fuerza militar iraquí establecida por los británicos, cuyo gobierno había apoyado el Tratado de Sèvres (1920), por el que se establecía crear el Kurdistán, algo que nunca llegó a ocurrir.

El Tratado de Sèvres (1920) acordaba crear el Kurdistán (Wikipedia)

Eadie reclutó a cuarenta árabes de las tribus situadas alrededor de Nasiriya, en las orillas del río Éufrates, para que trabajaran al servicio bajo el departamento de Inteligencia como guardaespaldas de políticos en el sur y centro de Irak. Apenas tres años después, este cuerpo contaba ya con 5.467 milicianos árabes, kurdos, turcomanos y asirios.

Tal fue el impacto del pueblo kurdo en esta fuerza armada que, el 12 de agosto de 1919, su nombre oficial pasó a ser Levas Árabes y Kurdas. El mundo de entreguerras convirtió esta fuerza armada en un cuerpo de vigilancia y seguridad dirigido por kurdos, turcomanos iraquíes y asirios que vivían en el norte del país, mientras que el naciente ejército iraquí estaba tripulado por árabes, pero todo cambió con el inicio de la Segunda Guerra Mundial.
Cuerpo armado

La fuerza creada por los británicos pasó a llamarse Levas Árabes y Kurdas en 1919

Entre 1940 y 1941, el primer ministro Rashid Ali, que había regresado al poder con la ayuda de la Alemania nazi y la Italia fascista, decidió que Irak iba a sumarse a las fuerzas del Eje. Pero los ingleses no estaban dispuestos a permitir este cambio de rumbo de su antiguo protectorado -que formaba parte del Mandato británico de Mesopotamia- sin luchar.

El enfrentamiento se concentró en la Batalla de Habbaniya, donde los pilotos de la RAF (fuerza aérea de Gran Bretaña) se enfrentaron a los cazas de la Luftwaffe alemana y la Regia Aeronáutica italiana (convenientemente pintados con distintivos iraquíes, tal y como ocurrió con la Legión Cóndor en España).

Miembros del pueblo kurdo, vestidos con sus trajes tradicionales (Wikipedia)

En tierra, las tropas británicas -entre las que se integraban las Levas, habían reclutado a 11.000 hombres adicionales, en su mayoría asirios, pero también algunos kurdos y yezidíes- cruzaron el río Éufrates y otros obstáculos de agua construidos por el gobierno de Ali para llegar hasta Bagdad. Desmoralizadas, las defensas iraquíes no resistieron. El 29 de mayo de 1941, durante la noche, huyeron de la capital irakí los oficiales de la Luftwaffe junto a los diplomáticos alemanes. Rashid Ali y sus partidarios escaparon a Persia antes de esconderse en Alemania.

No fue esta la única vez que los kurdos, un pueblo sin estado que sólo podía mandar a sus hombres como soldados, participaron activamente en algunas de las campañas de las fuerzas aliadas durante la Segunda Guerra Mundial. A partir de 1942, las Levas de Irak tenían incluso un equipo de paracaidistas formado en un 75% por asirios y en un 25% por kurdos.

Especialistas

Los paracaidistas kurdos, adscritos al Royal Marine Comando, estuvieron en los frentes de Italia, Albania y Grecia

Un año después, 166 oficiales británicos controlaban las 44 compañías; de estas, 22 eran de asirios, cinco eran mixtas integradas por asirios y yizidi, diez eran de kurdos, cuatro de árabes de los pantanos y tres baluchi. Fue entonces cuando se comenzó a mandar a la compañía de paracaidistas, adscrita al Royal Marine Comando, a los frentes de Albania, Italia y Grecia.

Como reconocimiento a su aportación, a los miembros de estas Levas se les otorgaron varias condecoraciones individuales y algunas otras colectivas, entre las que destaca la War Medal 1939–1945, otorgada después de 28 días de servicio durante la Segunda Guerra Mundial. También les concedieron la Estrella de 1939-1945 por seis meses de servicio y la Estrella de Italia, otorgado al personal de la compañía de paracaidistas que sirvió en Albania, Italia y Grecia.

Samand Siabandov fue un condecorado héroe del Ejército Rojo durante la Segunda Guerra Mundial (Wikipedia)

Los kurdos no solo tuvieron un papel preponderante en el conflicto desde el bando aliado. También en el Ejército Rojo soviético destacó un miembro de este pueblo. Se trata de Samand Siabandov, nacido en 1909 en el Óblast de Karst, una provincia que por aquel entonces pertenecía a Armenia pero que hoy en día forma parte del territorio de Turquía.

Siabandov fue galardonado con el título de Héroe de la Unión Soviética, la Orden de Lenin, la Medalla al Valor y una Estrella de Oro, entre otras, en 1945 por su “desempeño ejemplar de las tareas de comando de combate al frente de la lucha contra los invasores nazis y por mostrar coraje y heroísmo”.

Este militar de origen kurdo fue elegido para el Soviet Supremo de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas en 1946 como diputado por Armenia y fue Viceministro de Agricultura de la RSS de Armenia. También se dedicó a escribir y fue autor de dos poemas publicados en lengua kurda y de un diccionario armenio-kurdo.

Argentina: La gloriosa batalla de Tucumán

Batalla de Tucumán, la materialización de la Revolución de Mayo

TN

Columnista invitado (*) | Esta semana se cumplen 207 años del combate que salvó la independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata. La insubordinación de Belgrano y los roles de Balcarce y Díaz Vélez.

 Por Rafael Barni -

La insubordinación de Belgrano salvó la independencia pero no fue una desobediencia caprichosa (Imagen Universidad del Ejército Argentino).

Es muy importante comenzar señalando la trascendencia de una batalla que no tuvo ni el desarrollo militar de una gran batalla ni la ponderación de Chacabuco, Maipú o la misma Salta, meses más tarde. Sin embargo, Tucumán fue lo que el título indica. Fue una batalla indefinida en sus acciones militares, en la que su propio conductor no supo cómo había terminado, cuando habían concluido los enfrentamientos violentos de la mañana y parte de la tarde de aquel 24 de septiembre de 1812.

A pesar de ello, el general Belgrano tenía muy en claro la situación estratégica que se vivía y sabía que la batalla debía darse en Tucumán y no en Córdoba, como le había sido ordenado por las autoridades de Buenos Aires. La tradición expresa que la insubordinación de Belgrano salvó la independencia; pero, en realidad, no fue una desobediencia caprichosa, sino que fue la manera en que él interpretó aquellas órdenes, con lo que se demuestra, una vez más, que las decisiones no se pueden tomar desde la comodidad de un escritorio, sino que las debe asumir el comandante, con la responsabilidad y los riesgos que ello implica, en el terreno. Solamente él conoce la situación que se está viviendo.

¿Qué fue lo que decidió al general Belgrano a dar allí la batalla? Si el general Pío Tristán continuaba hacia Córdoba, no sólo aumentaría su moral por el espacio que iría ganando, sino que seguiría aumentando su caballada y reclutando más gente, como lo venía haciendo desde Jujuy, y al llegar a Córdoba se encontraría con la mayor población española que había en esos momentos en las Provincias Unidas, pues allí habían sido desterrados los españoles de Buenos Aires y el norte luego del 25 de mayo de 1810, y, con toda seguridad, se incorporarían al ejército realista.




Luego de una retirada desde Jujuy de casi 650 kilómetros, el general Belgrano decidió conservar Tucumán y dar en ese lugar la batalla. Hizo preparar posiciones y cavó fosos en el linde norte de la ciudad para hacerse fuerte allí y, de esa manera, obligar al enemigo a desgastarse en un enfrentamiento poco convencional, en el que los realistas tenían amplias ventajas en cuanto a efectivos, material e instrucción.

Por su parte, Pío Tristán ni siquiera pensó en una batalla, ya que su idea era la de amenazar con una pequeña fracción el norte de la ciudad y con la masa de su ejército rodearla, bloquear su salida hacia el sur y, una vez cercado el ejército patriota dentro de la ciudad, exigir su rendición. Fue así que, cuando con las primeras luces del día 24 de septiembre el ejército patriota fue a ocupar sus posiciones en el norte de la ciudad, se anotició de que su enemigo se encontraba a menos de una legua al sudoeste, en el Campo de las Carreras y próximo a cortarle la retirada. Esto obligó al general Belgrano a un rápido redespliegue.

¿Cómo era la relación de fuerzas? Belgrano contaba con 900 hombres de infantería, 600 jinetes armados con lanzas y 4 cañones, en tanto que los realistas duplicaban a los patriotas en efectivos, la mayoría de los cuales eran de infantería, y poseían el triple de cañones.

La rapidez con la que el ejército patriota adoptó el nuevo dispositivo tomó por sorpresa al ejército realista, que se encontraba sin completar el despliegue ni cargar sus armas. Esta situación fue aprovechada por Belgrano al ordenarle al teniente coronel Balcarce, al mando de la caballería de su ala derecha, atacar el flanco izquierdo realista, y a los batallones de Infantería Nro 6 y de Cazadores, al mando del teniente coronel Warnes y del mayor Torres respectivamente, que hicieran lo propio con el centro y el ala izquierda enemiga.


La Batalla de Tucumán, pintura de Francisco Fortuny

Ambas acciones fueron exitosas y ocasionaron la retirada en desorden de esa parte del ejército realista, mientras que el ala derecha realista arrasaba a la izquierda de Belgrano y tomó prisionero al teniente coronel Superí, jefe del Batallón de Infantería de Castas. A pesar del esfuerzo de Pío Tristán de continuar atacando, la desordenada fuga de su centro y ala izquierda arrastró a todo su ejército fuera del campo de batalla, oportunidad que aprovecharon los patriotas, a órdenes de Díaz Vélez, para guarecerse dentro de la ciudad. Por su parte, Belgrano, que desconocía el resultado de la batalla, se replegó con su estado mayor hacia el sur, pero fuera de la ciudad.

Belgrano contaba con 900 hombres de infantería, 600 jinetes armados con lanzas y 4 cañones, en tanto que los realistas duplicaban a los patriotas en efectivos, la mayoría de los cuales eran de infantería, y poseían el triple de cañones.

En algún momento de la tarde, con parte de su ejército ubicado en el linde de la ciudad, Pío Tristán exigió la rendición, que fue rechazada por Díaz Vélez. En la mañana del 25 de septiembre, el coronel Moldes fue a ofrecerle la rendición al general Pío Tristán, quien le respondió: “El Ejército del Rey nunca se rinde”. Sin embargo, al no poder reunir a sus efectivos, inició el repliegue hacia Salta, perseguido por Díaz Vélez.

FInalmente, Belgrano ingresaría a la ciudad reuniendo a todo su ejército y, como el 24 de septiembre es el día de Nuestra Señora de Mercedes, en un acto de devoción y agradecimiento, Belgrano la nombró e hizo reconocerla como Generala del Ejército, y le entregó su bastón de mando en un momento de la procesión.

Tal como el título del artículo lo indica, la Batalla de Tucumán fue la materialización de la Revolución de Mayo, que, hasta entonces, había sido algo teórico y que, en Huaqui, cuando se la trató de concretar militarmente, había fracasado rotundamente.

(*) El general (R) Rafael Jose Barni es historiador del Instituto Argentino de Historia Militar

Roma: La caída de su imperio (2/2)

El fin del imperio romano 

Parte II

La invasión de Italia

Stilicho, por su tratado con Alarico en Grecia, se había ganado tiempo para tratar con otros enemigos, especialmente algunos rebeldes del norte de África. Alarico, por su parte, había obtenido un excelente trampolín para atacar a Italia. Además, Illyricum contenía minas y arsenales desde los cuales se podían suministrar sus tropas. Su ofensiva en el año 400 dC estaba bien planificada y había sido precedida por negociaciones con colonos ostrogóticos al norte de los Alpes. Cuando Alaric avanzó por el Adriático, sus aliados descendieron de las montañas. Pero Stilicho fue capaz de desviar este movimiento de pinza, que tal vez fue mal interpretado, y por una acción rápida obligó a los enemigos del norte a retirarse antes de enfrentar a Alaric.

Al igual que otros bárbaros, los godos encontraron dificultades para penetrar fortificaciones. Aun así, el emperador Honorio, confiando poco en su fortaleza de Asta (Asti), abandonó el área de Milán y se instaló en Rávena, donde las marismas proporcionaron seguridad adicional. Stilicho, después de una campaña de muchas maniobras y una feroz batalla en Pollentia, infligió una derrota final en Alaric cerca de Verona en 403, asegurando así el regreso del comandante gótico y su ejército a Illyricum. Al año siguiente, los ostrogodos atacaron nuevamente desde el norte, y en esta ocasión Stilicho los derrotó decisivamente, vendió a muchos de los sobrevivientes a la esclavitud e inscribió a otros en su propio ejército.

En 407, otro usurpador militar emergió de Gran Bretaña, mientras que las actividades de los vándalos y otros bárbaros en la Galia ocuparon la atención de Stilicho. Alaric, vivo ante su oportunidad, apoyado por nuevos aliados del Danubio, condujo a su pueblo a Noricum (Austria), al norte de los Alpes, y recibió del Emperador ese territorio, con un pago sustancial en oro, como el precio de la inactividad en un momento dificil El emperador estaba estrechamente relacionado por el matrimonio con Stilicho, que prácticamente controlaba el Imperio occidental durante estos años. Pero el gran general cayó repentinamente del poder, y Honorio lo hizo ejecutar tontamente.

Ahora no había ningún comandante en Occidente capaz de imponer ninguna restricción a Alaric, quien de inmediato pidió más oro y más tierra. Cuando estos fueron rechazados, invadió Italia y marchó sobre Roma. Levantó el asedio de la ciudad cuando el Emperador se temporizó, pero pronto lo renovó cuando se rompieron las negociaciones. Se le permitió así imponer un emperador de su elección en Roma, pero rápidamente se decepcionó con su elección y depuso con impaciencia al títere. Otros intentos de negociar con Honorio en Rávena resultaron infructuosos, y después de un tercer asedio, los hombres de Alarico fueron admitidos subrepticiamente en Roma por algunos esclavos góticos dentro de los muros. El ejército gótico saqueó la ciudad durante tres días, pero hizo relativamente poco daño. Con Stilicho desaparecido, el mar estaba abierto a Alaric y apuntó al norte de África. Desafortunadamente para su propósito, la flota que había reunido en Rhegium fue destruida por una tormenta, y él mismo murió poco después (410). Fue enterrado en el lecho de un río para asegurarse de que su último lugar de descanso no fuera molestado.

La captura gótica de Roma apenas equivalía a un "saco". Ciertamente quedaba suficiente botín para recompensar los esfuerzos de los asaltantes vándalos de Gaiseric cuando llegaron por mar y capturaron la ciudad en 455. Gaiseric se llevó los tesoros del templo judío que Tito se había apropiado cuatro siglos antes. Los buques, como los vándalos bien entendieron, eran útiles para el transporte de elementos móviles. El rey vándalo también hizo prisioneros a las dos hijas del emperador Valentiniano III, una de las cuales se casó con su hijo. El otro, aparentemente no requerido, fue enviado a casa.

Las imaginativas ilustraciones de los invasores bárbaros de Roma dejan fácilmente la impresión de que entraron al Imperio con brío irresistible en una serie de cargas de caballería. La consideración de los hechos anteriores, sin embargo, sugiere una opinión diferente. Stilicho y Alaric, en sus guerras, fueron extremadamente cautelosos, prefirieron con frecuencia la maniobra y negociaron la paz a la batalla campal y la victoria sangrienta. Alarico, como Stilicho, era uno de los viejos oficiales de Teodosio, y su visión de la guerra era la de un soldado profesional. Además, las personas sobre las que gobernó, aunque invadieron Italia, como las legiones de generales romanos rebeldes habían hecho a menudo en el pasado, no eran invasores del Imperio. Simplemente eran una comunidad de inmigrantes insatisfechos, afirmando lo que consideraban sus derechos como miembros del mundo romano.

El destino de la Gran Bretaña romana

Al considerar estos años, cuando el caos envolvió el centro del Imperio, es comprensible que tengamos curiosidad sobre el destino de Gran Bretaña, situada en la circunferencia. En el año 410 dC, respondiendo a una solicitud de ayuda militar contra los invasores bárbaros, Honorio aconsejó a la comunidad romana de Gran Bretaña que organizara su propia defensa. Al igual que otras partes del Imperio, Gran Bretaña estaba bajo ataque, y los atacantes ya no eran simplemente los Pictos (hombres pintados). Eran tribus germánicas de Frisia y la desembocadura del Rin. El término "sajón" al principio denotaba una tribu particular; Más tarde, se aplicó con poca discriminación a los pueblos germánicos que habitaban las regiones alrededor de la desembocadura del Rin y la costa del Mar del Norte.

A finales del siglo III, Constancio, padre de Constantino el Grande, después de eliminar a Carausio y su sucesor, mejoró una cadena de fuertes, que Carausio y otros comandantes habían establecido, para defender la "Costa Sajona", es decir, el sur y costas orientales de Gran Bretaña y la costa del canal de la Galia. La idea de tal defensa puede haberse originado con Carausio. Los fuertes de la costa sajona eran mucho más grandes que los fuertes romanos anteriores en Gran Bretaña, y dependían de una mampostería masiva, no solo de movimientos de tierra con cara de piedra. Las ruinas imponentes aún son visibles y nueve fuertes británicos figuran en la Notitia Dignitatum. Ammianus Marcellinus menciona que estas defensas se colocaron bajo el mando de un "Conde de la Costa Sajona" (Comes litoris Saxonici), mientras que en el norte, el Muro era responsabilidad del "Duque" (dux) de Gran Bretaña que tenía su cuartel general en York En tiempos de Diocleciano y Constantino, dux, ese término general para un líder o guía, se había convertido en el título específico de un oficial a cargo de la defensa de la frontera. Más tarde se aplicó a los jefes de las agrupaciones tribales bárbaras demasiado pequeñas para calificar para el gobierno de los reyes. Del mismo modo, viene, que significa literalmente un "compañero", había denotado la pertenencia al personal del emperador. Bajo Constantino, se convirtió en un título para oficiales y oficiales de alto rango.

En 367, los sajones, actuando en connivencia con los escoceses (que vinieron originalmente de Irlanda) y Picts, invadieron Gran Bretaña. Al igual que otros bárbaros, no lograron capturar las ciudades fuertemente fortificadas, pero el daño causado a una comunidad rural que floreció anteriormente fue grave, y el duque de Gran Bretaña y el conde de la costa sajona fueron asesinados. La situación fue restaurada por el valiente general romano Teodosio (padre del emperador Teodosio el Grande), que expulsó a los bárbaros, reconstruyó fortificaciones y estableció una valiosa línea de estaciones de señales en la costa de Yorkshire para advertir con anticipación sobre el ataque marítimo. .

Después de que dos pretendientes imperiales, Magnus Maximus (385) y el advenedizo Flavius ​​Claudius Constantinus (407) hubieran reclutado tropas fuera de la isla en apoyo de sus aventuras hacia el sur, Gran Bretaña quedó nuevamente indefensa, aunque en el período intermedio (395) Stilicho tuvo hizo algo para reorganizar las fuerzas de la guarnición. Después de la reacción negativa de Honorio en 410, podemos confiar en poca evidencia arqueológica de nuestro conocimiento de la administración militar romana en la isla.

A esta oscura época deben asignarse las hazañas del legendario Rey Arturo, en la medida en que tengan una base histórica real. Un jefe romano-británico llamado Artorio quizás resistió a los invasores sajones. Gildas, el monje celta, que escribe en latín en el siglo VI, registra una gran victoria británica en el área de Wessex alrededor del año 500 DC, y Nennius, un cronista del siglo IX, asocia esta victoria con el nombre de Arthur, que él da como la de un general victorioso, no un rey.


Aecio examina los campos catalaunianos. Aecio todavía era generalísimo del oeste, y como sabemos por el segundo panegírico de Merobaudes, había estado anticipando la posibilidad de un asalto húngaro en el oeste desde al menos 443.

La derrota de los hunos

En el año 446 dC, Gran Bretaña romana hizo su último llamamiento conocido para ayuda imperial a Flavio Aecio, el comandante en jefe (patricio) del emperador Valentiniano III, nieto del gran Teodosio. Pero Aecio ya estaba muy comprometido contra otros bárbaros, que pronto incluirían a los hunos. Por supuesto, era inevitable que los hunos, cuyo progreso hacia el oeste había precipitado la migración de otros pueblos, aparecieran tarde o temprano en sus propias personas. La reputación de los hunos es bien conocida. Su crueldad era a menudo sin malicia, y su malicia era demasiado terrible para contemplarla. Sin embargo, en sus primeros contactos con el mundo romano, a veces se habían inscrito en el servicio imperial, y Stilicho había sido atendido por un guardaespaldas húngaro muy fiel.

Las jactanciosas amenazas de Atila, quien se convirtió en el único rey de los hunos en 445, sugieren algo así como un bufón, pero, lejos de eso, debe haber sido un comandante de habilidad muy astuta. Bajo su gobierno, los hunos dominaron y aterrorizaron amplias extensiones de Europa y Asia, pero su poder colapsó después de su muerte. Además del liderazgo de Atila, la fuerza principal de los hunos, como la de otros bárbaros, radicaba en su inmenso número, hinchado como estaba en su caso por la adición de muchos pueblos sujetos. Eran una nación mongoloide de cazadores y pastores de las estepas de Asia central y, como era de esperar, emplearon ampliamente el caballo y la proa para fines bélicos y pacíficos. Pero los adornos de sus caballos eran de oro y sus empuñaduras de espada estaban incrustadas con oro y piedras preciosas. De hecho, tenían un apetito insaciable por el oro, y generalmente estaban dispuestos a abstenerse de las hostilidades si se les ofrecía suficiente. Atila había heredado de su padre una "ciudad" capital real en Panonia (Hungría). Estaba construido de madera pero contenía una casa de baños de piedra. Desde esta base, Atila pudo amenazar al Bósforo. El Emperador le pagó oro y le cedió territorio, pero aunque los hunos habían devastado el Imperio del Este, no podían esperar prevalecer contra los muros inexpugnables de Constantinopla.

Mientras tanto. la hermana del emperador occidental, Honoria, quien por sus pecados pasados ​​había sido relegada por parientes piadosos a una condición de castidad perpetua, para la cual no tenía vocación, se ofreció secretamente a Atila, y él habría estado dispuesto a concederle el estatus de concubina a cambio de una dote de la mitad del imperio occidental. Pero estos términos fueron rechazados y Atila desató un ataque contra la Galia y Europa occidental.

Aecio, el patricio, como comandante en jefe, ahora formó una alianza con sus viejos enemigos visigodos en la Galia, y detuvo el avance de Atila en Orléans. Las fuerzas imperiales y góticas combinadas infligieron una sangrienta derrota a los hunos en la "llanura catalana". ”, En algún lugar cerca de Châlons. Esta batalla ha sido considerada como una de las más decisivas en la historia del mundo, pero considerando su violencia, decidió muy poco. El enemigo derrotado no fue perseguido. Atila se retiró a su capital de madera en Panonia y al año siguiente lanzó una gran ofensiva en Italia. Solicitó motores de asedio con sus operadores, y después de una inversión de tres meses destruyó por completo a Aquileia. Algunos fugitivos escaparon a las lagunas del Adriático, donde su asentamiento de refugiados finalmente dio origen a la ciudad de Venecia.

Atila fue recibida ahora cerca del lago de Garda por el papa León (el Grande) quien lo disuadió de marchar hacia el sur contra Roma. Los hunos, aunque no cristianos, tendían a considerar con asombro cualquier religión, y mucho se debía a la personalidad de Leo, cuya influencia disuasoria se ejerció nuevamente con éxito tres años después cuando los vándalos de Gaiseric entraron en Roma. Al mismo tiempo, Atila exigió la promesa de que Honoria y el tesoro que constituía la porción movible de su dote se le entregarían a él, en caso contrario, las hostilidades serían renovadas. Sin embargo, antes de que la promesa pudiera cumplirse por completo, murió repentinamente, rompiendo un vaso sanguíneo en su primera noche con una nueva concubina (453). Sin su líder, los hunos dejaron de ser una amenaza seria y pronto fueron aniquilados, dispersados ​​o expulsados ​​por los esfuerzos combinados de los godos y otros bárbaros germanos que se opusieron a ellos.

Aecio, que derrotó a Atila en la Galia, era hijo de un conde (viene) de África. En su juventud, había sido un rehén entre los hunos y durante su estancia entre ellos aprendió gran parte de sus costumbres, estableciendo cierta amistad con ellos. De hecho, Aëtius originalmente impuso su poder en Ravenna con la ayuda de auxiliares húngaros, y la expectativa de que podría necesitar nuevamente su ayuda explica su renuencia a perseguirlos después de su gran victoria en la Galia.

Aecio fue un personaje colorido. La historia lo acredita, durante la confusa lucha civil que siguió a la muerte de Honorio, por haber matado a uno de sus rivales profesionales en combate individual. Finalmente fue apuñalado hasta la muerte por su maestro imperial, Valentiniano, cuyos celos recuerdan los de Honorio por Estilicho.

Las defensas de Constantinopla

Aunque los godos y los hunos pudieron obtener pagos cada vez mayores en oro como incentivo para salvar los territorios del Imperio del Este, tanto Alarico como Atila se dieron cuenta de que tenían pocas posibilidades de capturar Constantinopla, y no perdieron el tiempo y esfuerzo en el intento. Ya hemos llamado la atención sobre la posición estratégica ideal de la ciudad. Un plan de Constantinopla mostrará que está construido sobre un promontorio más o menos triangular: el perfil de un pico de buitre, a través de la base terrestre, del cual un muro fuertemente fortificado se extiende desde el Mar de Mármara en el sur hasta un brazo del Bósforo (El Cuerno de Oro) en el norte.

Arcadio reparó rápidamente el muro original de Constantino, dañado por un terremoto en el año 401 dC, pero durante la minoría de su hijo y sucesor Teodosio II, el prefecto pretoriano Anthemius demolió los viejos muros y construyó nuevos (413). Estas murallas fueron nuevamente arruinadas por un terremoto, pero en el año 447 fueron reconstruidas en tres meses. Situada a una milla al oeste de la línea trazada por Constantino, los muros de Teodosio encerraron una ciudad del doble del área, y en el espacio entre los muros viejos y nuevos estaba estacionada la guardia imperial gótica.

La cara exterior de las fortificaciones estaba protegida por un foso amplio y profundo. Un atacante que superó este obstáculo se enfrentaría a un trabajo de pecho aproximadamente igual a su propia altura, y unos 40 pies (12 m) detrás de esto, como defensa interior, se alzaba una cadena de torres, unidas por un muro cortina de 26 pies (8 m) ) alto. La cuarta línea de defensa era la propia muralla principal de la ciudad, que se encontraba a una distancia adicional de 66 pies (20 m), 43 pies (13 m) de altura, y fortificada por grandes torres desde las cuales se podían dirigir chorros de misiles envolventes hacia los flancos. de los asaltantes. Otros muros de mampostería sólida defendían el perímetro de la ciudad donde estaba adyacente al mar. Estos abarcaban toda la punta y se conectaban con los muros de tierra en cada extremo. Consistían, como los muros de tierra, en una doble muralla, fortificada por torres a intervalos breves. El Cuerno de Oro mismo estaba protegido contra el ataque naval enemigo por un boom de la cadena.

Sin embargo, los muros de la capital podrían no haber sido suficientes para defender a sus habitantes, si no hubieran dado una alta prioridad a la fuerza naval. La flota bizantina hizo uso principalmente de galeras ligeras (dromones en griego), el equivalente de las liburnas utilizadas por Augusto. Claramente, con su necesidad cada vez más apremiante de conservar la mano de obra, los emperadores orientales no podrían permitirse el desarrollo de los leviatanes multiremenos de épocas anteriores. Los barcos bizantinos también hicieron un uso considerable de las velas, y a menudo presentaban varios mástiles que, al contrario de la práctica romana y griega anterior, no se desmontaban durante la acción. De sus enemigos árabes de una fecha posterior, los bizantinos también adoptaron la vela triangular lateen.

Confiando, en la tradición de la civilización grecorromana, en la ciencia y la técnica para vencer las abrumadoras posibilidades enemigas, los bizantinos produjeron un arma secreta, que durante muchos siglos les dio una ventaja decisiva. Este era un tipo de misil de llama, que se usaba con un efecto devastador contra las naves enemigas. Muchas mezclas combustibles empleadas en la Edad Media se llamaban libremente "fuego griego". El compuesto bizantino preciso se basaba en ingredientes desconocidos, ya que era un secreto bien guardado, pero la característica del Fuego griego original era que se encendía, o al menos no se apagaba, en contacto con el agua. Esto sugiere que la cal viva era un elemento, y también debe recordarse que el petróleo, conocido por los griegos como nafta (naft persa), estaba disponible en depósitos superficiales en Babilonia. La invención del fuego griego se atribuyó a Calinico, un ingeniero griego de Heliópolis en Siria, que vivió en el reinado del emperador Constantino Pogonato (668-685). El fuego griego a veces se proyectaba en contenedores a modo de granadas, pero también se liberaba a través de tubos, con los que los buques de guerra bizantinos estaban especialmente equipados.

Además de la defensa de Constantinopla, los bizantinos mantuvieron una flotilla para patrullar el Danubio, y detrás de esta frontera fluvial, Justiniano construyó un sistema de cuatro líneas de casi 300 fortalezas y torres de vigilancia para defender el Imperio en lo que durante muchos siglos había demostrado ser su punto más vulnerable.

Cabe señalar que incluso en los días de Justiniano, cuando Constantinopla fue el foco de una estrategia expansionista que emuló la era del primer Augusto y sus sucesores inmediatos, la guerra en algunos frentes se mantuvo a la defensiva. Mientras se ganaba África de los vándalos, Italia de los ostrogodos y el sur de España de los visigodos, se necesitaban repetidos esfuerzos militares en el este para mantener a raya a los persas sasánidas. Inevitablemente, con la muerte de Justiniano, los bizantinos, privados de un liderazgo dinámico, volvieron a una estrategia defensiva, que en los siglos siguientes a menudo fue apenas suficiente para salvar a la ciudad de la ocupación de las fuerzas invasoras.

A pesar de los sentimientos y aspiraciones romanas de Justiniano, el ejército que manejó sus defensas y luchó en sus guerras estaba lejos de ser de carácter romano. Ya no era principalmente un ejército de soldados de a pie legionarios, sino de caballería fuertemente enviada por correo en el modelo persa, y las armas en las que se basaba principalmente eran la lanza y el arco. Incluso en la infantería, predominaban los arqueros y los lanzadores de jabalina. La caballería ligera fue suministrada por hunos y árabes. Por supuesto, no había nada no romano en el uso de auxiliares bárbaros para combatir a los enemigos bárbaros. Julio César había hecho lo mismo. Era simplemente una cuestión de grado. De hecho, muchos de los cambios graduales en el equipo se remontan al siglo II DC.