martes, 11 de mayo de 2021

Peronismo: Sabina Frederic nos dice lo bueno que fue un cobarde como Perón para la enseñanza de la historia militar

La actual y completamente inútil ministra de seguridad de Argentina escribe un panfleto en la agencia izquierdista Paco Urondo (homenaje a un terrorista de Montoneros suicidado en Mendoza) sobre ciertos supuestos aportes de Perón al entendimiento de la Historia Militar. Más aún, comenta que Perón contemplaba la disyuntiva de tener en los años 30 una clase militar argentina que nunca había combatido, al contrario que las camadas de décadas previas que todavía guardaban en sus filas veteranos de la Guerra del Paraguay, de la Conquista del Desierto o del Chaco. Resulta interesante que este militar Perón cuando sí tuvo en su manos la conducción militar durante la Revolución Libertadora simplemente huyó de sus responsabilidades dejando a sus tropas abandonadas a un "enemigo" cuatro veces inferior en números. La huida hacia el Paraguay es un simple acto de suprema cobardía: ¿ese señor puede enseñar historia militar a alguien?


La consolidación de una pedagogía basada en la experiencia

Agencia Paco Urondo



Ilustración: La batalla de las Termópilas, Mort Cinder, escrita por el terrorista montonero Hector Germán Oesterheld y dibujada por Alberto Breccia.

Por Sabina Frederic*.


Apuntes es un texto lejano. Distanciado del escenario contemporáneo en el que se reconstituyeron las fuerzas armadas en buena parte del mundo occidental y particularmente en Argentina. Ausente de la escena actual está el esquema de “la nación en armas” o “fuerzas armadas de masas”, desterrado con la Posguerra Fría. Hoy el concepto de profesionalización de las fuerzas armadas remite en principio al hecho de que todos sus integrantes son voluntarios o voluntarias. Reclutar y retener, viene siendo un desafío desde la suspensión o abolición de la conscripción. La voluntariedad alteró radicalmente la estructuración y funcionamiento interno de la jerarquía y sobre todo de la conducción, uno de los temas que desvelaba al Mayor Juan Domingo Perón en Apuntes. Con la disolución de las fuerzas armadas de masas también desaparecieron paralelamente las grandes guerras, mientras el tipo de conflicto contemporáneo movilizó nuevas operaciones con militares.

Sin embargo, en un plano Apuntes sí es un texto cercano. Su historia militar de la guerra se inscribe enérgicamente en ese campo epistémico de conocimientos que busca diferenciarse de la historia académica de la guerra. Como ocurre actualmente, promueve la diferenciación de los saberes militares para reponer una historia “militar” de la guerra y destacar una suerte de teoría de alcance sino universal, al menos general. Quiero decir que la vigencia de Apuntes se inscribe en la reflexión que su libro contiene acerca de cómo enseñar a hacer la guerra, una materia que si bien es la función principal de los militares es la menos probable de practicar. “Su objeto [historia militar], según lo define Balk, es: -conducir la guerra- con experiencia ajena, porque la propia es difícil poderla cosechar, cuesta cara y llega tarde” (Perón, 1974:21).

Escrito en 1932, entreguerras, Apuntes ofrece una defensa del método de la enseñanza de la teoría y práctica de la guerra a un Ejército argentino ya profesional. Desde Domingo Faustino Sarmiento al General Pablo Ricchieri pasando por Julio Argentino Roca, en la Posguerra del Paraguay, se pasó de la formación en el campo de batalla a la academia. Aunque no sin disidencias, a comienzos de 1930 el Ejército argentino ya contaba con varias generaciones de militares formados en carreras institucionalizadas sin la experiencia concreta de la guerra.

En ese escenario, enseñar a hacer la guerra sin haberla practicado debió ser un dilema pedagógico para oficiales comprometidos con la tarea docente como Perón. Quizá también esa reflexión pedagógica sobre la guerra interestatal fuese un modo de poner freno a las intervenciones militares en conflictos internos, y a establecer una doctrina única. En cualquier caso, queda claro que su objetivo era despuntar la experticia militar y sus métodos de transmisión, en un escenario de conflictividad interna sobre modelos a seguir. Para Perón la historia de la guerra era un método de enseñanza de los principios y dimensiones de la guerra fundado en los hechos y no en posiciones morales, ni en verdades dogmáticas.

¿Qué encontramos hoy? El Colegio Militar de la Nación cuenta con una asignatura llamada “Teoría de la Guerra y Pensamiento Militar Universal entre 1815 y 2003” para cadetes del 3° año, y con una “Historia de las Campañas Militares Argentinas” para los de 4° año. Por consiguiente, la enseñanza contemporánea de la guerra, discrimina en dos asignaturas lo que Apuntes intentaba discriminar en la historia militar. Además, otras asignaturas de nivel universitario completan la formación. Pero también existe doctrina consolidada como el Manual de Ejercicio del Mando editado en los años 1970 que abstraído de la naturaleza particular del conflicto ofrece al Ejército y a la Gendarmería, los principios teóricos que Perón sondeaba en su Apuntes.

Es que solo un tercio de Apuntes refiere a la historia militar de las guerras para concentrarse en: la conducción, el comando y el conductor, en la guerra, prioridades en su consecución. Como agudamente observa Fernando Balbi (2009) su antecedente en la reflexión de la conducción política. Escribe Perón: “De los numerosos factores que influyen en la guerra, sin duda alguna, el conductor representa uno de los más decisivos, y en sus capacidades (físicas, morales e intelectuales) descansa, a menudo; el destino del pueblo cuyo ejército conduce. Arte militar y conductor· son los dos elementos inseparables. De ellos las operaciones dependen en su totalidad” (1974: 237).

Actualmente, Apuntes está en la biblioteca de la Escuela Superior de Guerra Conjunta donde se forman los oficiales de Estado Mayor. No es material de lectura obligatoria en ninguna instancia de formación de carrera pero muchos oficiales que pasaron recientemente por ella lo leyeron junto a otros textos del Perón militar. Sin duda, la literatura se actualizó y el diálogo de la historiografía académica con la militar, resultó provechoso para ambas.

No obstante, la especialización que reciben esos oficiales para conducir unidades de batalla, tiene en la historia militar el núcleo de conocimientos fundamentales para la comprensión de los niveles estratégicos y tácticos de una operación militar. El recurso a esta materia se replica en las escuelas de guerra de otras fuerzas armadas occidentales. Entonces no pierden vigencia afirmaciones tales como: “La historia militar, como materia que estudia la conducción de los ejércitos, debe determinar esas normas o principios, de cuya aplicación, en cada caso, hará un examen bien fundamentado. De ese examen saldrá qué principio se ha empleado y por qué, como también cuáles no se han · empleado y qué fundamentos se han tenido en cuenta para prescindir de ellos.” (Perón, 1974:293)

La relectura de Apuntes en clave epistemológica y pedagógica, sí nos invita a indagar el modo en que las lecciones aprendidas de la Guerra de Malvinas y de las operaciones militares contemporáneas, se tornan insumo de: la historiografía militar, la doctrina y la transmisión de saberes.

*Universidad Nacional de Quilmes-CONICET.

domingo, 9 de mayo de 2021

SGM: La destrucción del 6to Ejército y la huida a los Cárpatos

Escape a los Cárpatos

W&W





Grupo de Ejércitos Sur de Ucrania, 19 de agosto a 26 de septiembre de 1944


La ofensiva de verano contra el Centro de los Grupos de Ejércitos y el norte de Ucrania abrió una enorme brecha contundente en el centro del Frente Oriental. Los flancos, que llegaban hasta el Océano Ártico y el Mar Negro, todavía se mantenían, pero estaban tensos y listos para romperse bajo la más mínima presión. Aunque gran parte de la tensión estaba debajo de la superficie, no por eso era menos aguda.

Ejército del Sur de Ucrania

Para el 23 de julio, cuando Schoerner fue llamado a primeras horas de la mañana para tomar el mando del Grupo de Ejércitos Norte, el Grupo de Ejércitos Sur de Ucrania había experimentado más de dos meses de silencio cada vez más profundo, alterado únicamente por los extenuantes programas de entrenamiento y fitness de Schoerner. Los rusos habían quitado tantas divisiones del frente que el OKH ordenó al grupo de ejércitos que hiciera algo para atar a las que quedaban.

El frente no había cambiado desde que se detuvo la ofensiva de primavera soviética. A la izquierda, en un arco muy accidentado desde Kuty hasta el este de Iasi, Armeegruppe Woehler, el Octavo Ejército con el Cuarto Ejército rumano intercalado en el centro, mantenía un sector, aproximadamente la mitad en los Cárpatos orientales y la mitad este-oeste a través de Moldavia al norte de Targul Frumos e Iasi. El Sexto Ejército llegó desde el este de Iasi hasta el río Dnestr debajo de Dubossary y luego siguió el río hasta aproximadamente el centro de la cabeza de puente soviética debajo de Tiraspol, donde se unió con la izquierda del Tercer Ejército rumano en la línea inferior del río. El Sexto Ejército y el Tercer Ejército rumano formaron el Armeegruppe Dumitrescu bajo el mando del Comandante General, Tercer Ejército Rumano, Coronel General Petre Dumitrescu.

Dos grandes ríos, el Prut y el Siret, cortan la zona del grupo de ejércitos de norte a sur, y los rusos se encuentran en los tramos superiores de ambos. El terreno accidentado y boscoso en el área de Targul Frumos-Iasi compensó en parte esa desventaja, al menos siempre que el grupo de ejércitos retuviera suficientes divisiones alemanas para respaldar a los rumanos. El mayor cambio táctico durante el comienzo del verano fue la retirada del Grupo de Ejércitos del Norte de Ucrania en las profundidades de Polonia, que dejó al Grupo de Ejércitos del Sur de Ucrania prácticamente varado al este de los Cárpatos. El Segundo Frente Ucraniano de Malinovskiy se opuso a Armeegruppe Woehler y al Tercer Frente Ucraniano de Tolbukhin, Armeegruppe Dumitrescu.

En el momento del cambio de mando, la principal preocupación del personal del Grupo de Ejércitos del Sur de Ucrania era determinar qué tan peligrosas eran las tensiones bajo la fina capa del frente silencioso y qué se podía hacer antes de que alcanzaran el punto de ruptura. Dos días antes de su traslado, Schoerner le escribió a Hitler que las principales personalidades de Rumania vacilaban y trataban de establecer contactos con los aliados, y que Antonescu estaba perdiendo el control del país. Schoerner pensó que una entrevista personal con Hitler podría fortalecer la posición de Antonescu. El 25 de julio, el estado mayor del grupo de ejércitos redactó un informe en el que afirmaba que, después de ser obligado a transferir 6 divisiones blindadas, 2 divisiones de infantería y 2 brigadas de cañones de asalto autopropulsados ​​en el último mes, el grupo de ejércitos ya no podía mantener su frente contra un -Ataque con pleno derecho. El estado mayor recomendó que se autorizara con anticipación al grupo de ejércitos a retirarse tan pronto como se desarrollara el ataque. Ese informe no se envió, aparentemente porque la estimación del nuevo comandante general, Friessner, era más optimista.


Rumania

La preocupación más apremiante por el momento era la condición interna de Rumania. El Grupo de Ejércitos del Sur de Ucrania, aunque totalmente dependiente de los ferrocarriles rumanos y forzado en gran parte a subsistir de la economía local, no tenía autoridad ejecutiva en Rumania. Todo tenía que decidirse entre Bucarest y Berlín; ya fines de julio, el estado mayor del grupo de ejércitos estaba convencido de que en la cuestión más importante, la lealtad rumana a la alianza, algo estaba seriamente desafinado. Que Antonescu, en cuya autoridad personal se basaba la alianza, ya no poseía esa autoridad, no parecía ser un secreto para nadie en Rumania, excepto para tres personas: el mariscal mismo, Manfred Freiherr von Killinger, el ministro alemán en Rumania y el general der. Kavallerie Erik Hansen, jefe de la misión militar alemana. Los dos últimos eran los representantes alemanes responsables en Rumania. Tanto von Killinger, un comandante de submarinos de la Primera Guerra Mundial y diplomático convertido en nazi durante mucho tiempo, como Hansen, un oficial enérgico pero inflexible, estaban cegados por su propia fe en Antonescu. En consecuencia, reforzaron la ya fuerte tendencia en el círculo de Hitler a confundir la lealtad personal de Antonescu con la del ejército y el pueblo rumanos. El estado mayor del Grupo de Ejércitos del Sur de Ucrania estaba seguro de que Antonescu se mantenía en el poder sólo por la rápida disminución de la voluntad de sus oponentes de asumir los riesgos de un intento de expulsarlo, y que el país, incluido Antonescu, se mantenía en la guerra únicamente porque su el miedo a los rusos todavía excedía ligeramente su deseo de paz.

El 1 de agosto, anticipando las repercusiones a través del sureste de Europa, cuando Turquía rompió relaciones diplomáticas con Alemania, lo que hizo al día siguiente, Friessner ordenó a cada uno de sus dos ejércitos que establecieran un regimiento móvil que pudiera usarse para contrarrestar "posibles sorpresas en territorio rumano". Extrañamente y, como se demostró más tarde, fatalmente, el grupo de ejércitos concentró su atención casi exclusivamente en los peligros que surgirían si Rumania desertaba. No siguió la pregunta igualmente vital: ¿qué quedaba, si es que quedaba algo, de la nunca muy fuerte voluntad de lucha del ejército rumano? Y los rumanos ocuparon 160 millas del frente de 392 millas de largo del grupo de ejércitos.

En la primera semana de agosto, Antonescu fue a Rastenburg para hablar con Hitler. Los dos se encontraron bajo una nube cada vez más oscura de reveses alemanes en Francia y el Este y en una atmósfera de quejas y sospechas mutuas; sin embargo, en última instancia, ninguno de los dos tenía otra opción que decirle al otro lo que quería oír. En mayo, después de negociaciones más o menos abiertas en El Cairo con los estadounidenses, británicos y rusos, Antonescu había rechazado un conjunto de términos de armisticio. Cuando las negociaciones secretas llevadas a cabo al mismo tiempo en Suecia con la Unión Soviética solamente le trajeron una oferta algo más indulgente, nuevamente no había podido armarse de valor para dar el paso. El informe sobre la conferencia en la sede del Führer que llegó al Grupo de Ejércitos Sur de Ucrania describió los resultados como "muy positivos". Hitler le había dicho al mariscal lo que se estaba haciendo para restaurar la situación alemana, y ambas partes se habían prometido "todo lo posible". En la transmisión, alguien había agregado: "Ahora queda por ver hasta dónde se cumplirán las promesas".



Debido a que muchos de los puntos individuales que se debatirán surgieron de su presencia en territorio rumano y debido a que parecía el momento propicio para plantear cuestiones fundamentales, el grupo de ejércitos había enviado a su oficial de operaciones al cuartel general del Führer mientras Antonescu estaba allí. Friessner había enviado una carta para Hitler en la que afirmaba que el grupo de ejércitos podía mantener su frente si no perdía más divisiones, pero tenía que estar preparado para todas las eventualidades. Recomendó dar al grupo de ejércitos el control de todas las actividades militares alemanas en Rumania y el nombramiento de una agencia política única y responsable con la que el grupo de ejércitos pudiera colaborar. El oficial de operaciones, siguiendo las instrucciones de Friessner, le dijo a Guderian que el OKH tendría que reconciliarse con permitir que el grupo de ejércitos regresara a una línea en los Cárpatos y el bajo Danubio si el grupo de ejércitos tenía que ceder más divisiones o si los rumanos se volvían no fidedigno. Después de hablar con Hitler, Guderian respondió que "esperaba" que si los acontecimientos tomaran ese giro, poder "dar el orden necesario a tiempo". Sin embargo, la perspectiva de que se diera tal orden se desvaneció después de que las conversaciones con Antonescu revelaran que, aunque en la primavera había argumentado a favor de volver a la línea Cárpatos-Danubio, mientras tanto se había convencido de que para Rumania sacrificar más territorio sería fatal.

A Keitel, el oficial de operaciones del grupo de ejércitos le planteó la cuestión de que Friessner fuera nombrado comandante de las Fuerzas Armadas en Rumania y propuso reemplazar a Hansen con un oficial "que representaría los intereses alemanes de manera más enfática". Keitel pareció impresionado al principio pero, después de las conversaciones con Antonescu, dijo que no veía la necesidad de ningún cambio porque Rumania apoyaría a Alemania "en las buenas y en las malas". En resumen, la tambaleante alianza se reparó por última vez en el Grupo de Ejércitos Sur. Gastos de Ucrania.

Comienza la ofensiva

El 8 de agosto, el reconocimiento aéreo detectó por primera vez movimientos de tropas soviéticas al este del Prut. El tráfico pesado hacia el frente y el tráfico ligero alejándose del frente confirmaron que las tropas estaban entrando, no saliendo. El día 13, el OKH tomó otra división del grupo de ejércitos, elevando las transferencias totales desde junio a once divisiones y la reducción general de la fuerza a casi un tercio, mucho más, casi tres cuartos, en términos de divisiones panzer. También ese día, el rumor de que Antonescu había sido derrocado desató una ola de confusión y casi pánico en la retaguardia del grupo de ejércitos.

Armeegruppe Woehler informó el 16 de que los rusos estarían listos para atacar en uno o dos días, probablemente al oeste de Iasi, para abrir una brecha entre Iasi y Targul Frumos. Los rumanos, declaró el Armeegruppe, estaban "completamente confiados" (Ver mapa 30). En la tarde del 19, después de que el Segundo Frente Ucraniano, al mando de Malinovskiy, lanzara ataques de sondeo apoyados por artillería a lo largo del frente de Armeegruppe Woehler, el grupo de ejércitos esperaba para ser fuertemente golpeado al día siguiente al oeste de Iasi y predijo un ataque secundario al sur de Tiraspol.

El día amaneció caluroso y soleado el 20 de agosto de 1944. La artillería soviética lanzó fuertes bombardeos sobre dos sectores bastante estrechos, uno al noroeste de Iasi y el otro al sur de Tiraspol. Cuando la infantería del segundo y tercer frentes ucranianos saltó, varios divisiones rumanos estaban a punto de colapsar.

Dos de las divisiones rumanas de Armeegruppe Woehler que protegían a Iasi abandonaron sus posiciones sin luchar. En el lado oeste de la brecha dejada por los rumanos, las reservas alemanas levantaron una línea de protección, pero en el este los rusos continuaron hacia el sur, convirtiéndose en Iasi por la tarde. Al sur de Tiraspol, el ataque golpeó la frontera entre el Sexto Ejército y el Tercer Ejército rumano. El cuerpo del flanco derecho del VI Ejército, el más afectado, se mantuvo firme, pero la división rumana que ataba el límite se derrumbó, llevándose consigo a su vecino del sur. Al final del día, Friessner se dio cuenta de que el rendimiento del rumano quedaría por debajo incluso de su estándar bajo habitual. Qué tan abajo aún tenía que aprender.

Los dos frentes ucranianos, el mariscal Timoshenko, coordinador de la Stavka, tenían, según las cifras soviéticas, superioridades de algo menos de 2: 1 en tropas, mejor que 2: 1 en artillería y aviones, y mejor que 3: 1 en tanques y artillería autopropulsada. En total, Malinovskiy y Tolbukhin tenían 90 divisiones y 6 cuerpos de tanques y mecanizados, 929.000 hombres.

El esfuerzo principal, realizado por el Sexto Ejército de Tanques y los Ejércitos 27, 52 y 53, fue en el sector de Malinovskiy al noroeste de Iasi. Allí entró el Sexto Ejército de Tanques la primera tarde y, al caer la noche, él y el 27 Ejército se dirigían hacia un avance operativo. A la derecha, al norte de Targul Frumos, el Séptimo Ejército de la Guardia y el Grupo Mecanizado de Caballería Gorshkov estaban preparados para un avance hacia el sur a lo largo del Siret. Tolbukhin tenía los ejércitos 37 y 57 y dos cuerpos mecanizados que salían de la cabeza de puente de Tiraspol. A su izquierda, el cuadragésimo sexto ejército había dividido sus fuerzas para envolver al III cuerpo rumano en la parte baja de Dnestr.

En la mañana del segundo día, Friessner todavía pensaba que la batalla se desarrollaría como se esperaba. Aunque no tenía una imagen clara de la fuerza enemiga, la inteligencia del grupo de ejércitos parecía confirmar que la acumulación no había estado a la altura del nivel soviético anterior para una ofensiva total. Además, el esfuerzo principal fue contra Armeegruppe Woehler y allí la segunda línea, la posición de TRAJAN en las alturas detrás de Iasi, se consideró excepcionalmente buena.

Cuando Antonescu llegó al cuartel general del grupo de ejércitos a media mañana, Friessner le dijo que cerraría el frente debajo de Tiraspol y, tomando todo lo que pudiera de Armeegruppe Dumitrescu, fortalecería el frente norte lo suficiente como para evitar un barrido detrás del Prut. Los rusos, pensó, no podrían hacer frente a Dumitrescu con tanta fuerza como pudieron contra Woehler y, habiendo profundizado el día anterior más de lo esperado, probablemente tendrían que detenerse para reagruparse. Antonescu, quien anteriormente siempre fue el defensor de una defensa flexible, insistió en que el frente, incluido Iasi, era absolutamente necesario. Declaró que él era personalmente responsable de cada terreno perdido y que no era el destino de Besarabia lo que se estaba decidiendo, sino el destino de todo el pueblo rumano "para siempre".

Durante el día, todos los informes del frente trajeron noticias más alarmantes que el anterior. En el norte, Iasi se perdió y la ofensiva se expandió hacia el oeste hasta Targul Frumos. Los tanques del Grupo Mecanizado de Caballería Gorshkov atravesaron la posición de TRAJAN en un punto cerca de Targul Frumos, y la infantería apoyada por tanques se detuvo a lo largo de la mayor parte del tramo al oeste del Prut. Armeegruppe Woehler informó que cinco de sus divisiones rumanas se habían desmoronado por completo. Al sur de Tiraspol se abrió una brecha de 20 millas entre el Sexto Ejército y el Tercer Ejército rumano.

Por la tarde, Friessner decidió llevar a Armeegruppe Dumitrescu detrás del Prut e intentar liberar suficientes tropas alemanas para reforzar Armeegruppe Woehler. El grupo de ejércitos y la División de Operaciones, OKH, acordaron que sería solo un primer paso en una retirada que no podría terminar adelante de la línea Cárpatos-Danubio. Hitler, tras haberle asegurado que Antonescu ahora se “dejaba guiar únicamente por consideraciones militares” y por tanto no tenía objeciones, dio su aprobación durante la noche. Para entonces, se había enviado una orden al Sexto Ejército para obtener todo lo que pudiera detrás del Prut de inmediato. El personal del Sexto Ejército fue uno de los primeros elementos en irse, porque los tanques rusos ya se estaban acercando a su cuartel general en Komrat.

Durante los dos días siguientes, la batalla continuó como había comenzado. Los rumanos, incluso la supuesta división blindada de élite rumana, se negaron a luchar. Los rusos avanzaron rápidamente hacia el sur detrás del Prut y atravesaron el centro abierto de Armeegruppe Dumitrescu sin que los alemanes pudieran cometer nada contra ellos. Detrás del Prut, las puntas de los tanques soviéticos llegaron a Barlad y Husi el 23. El avance hacia el oeste del Tercer Frente Ucraniano pasó por Komrat casi hasta Prut, y el 46º Ejército giró su flanco izquierdo hacia el sureste y por su derecha atacó a través del Dnestr Liman para rodear el III Cuerpo Rumano y una división alemana. El cuerpo principal de las tropas alemanas, todo el frente desde Prut al este de Iasi hasta Tiraspol, fue retrocediendo hacia el suroeste rápido, pero no lo suficientemente rápido como para superar a las tenazas soviéticas que se cerraban detrás de él.



Rumania se rinde

A primera hora de la tarde del 23 de agosto, el cuartel general del grupo de ejércitos se enteró de que Antonescu había sido llamado a una audiencia con el rey por la tarde; el gobierno había sido disuelto y Antonescu y sus miembros arrestados. Más tarde, el jefe de estado mayor habló con von Killinger, que había regresado del palacio donde el rey le había informado que se había formado un nuevo gobierno y tenía la intención de firmar un armisticio. Una condición que no sería aceptada, le había asegurado el rey, era que Rumania debería tomar las armas contra los alemanes. Pero la transmisión del Rey esa noche fue menos tranquilizadora. En él afirmaba que Rumania se uniría a las Naciones Unidas contra el enemigo común —Alemania— y, en lo que prácticamente equivalía a una declaración de guerra contra Hungría, que Rumania denunciaba el Tratado de Viena del 30 de agosto de 1940 que había otorgado la Franja de Szekler en Transilvania a Hungría.

La contradicción en las declaraciones del Rey aparentemente surgió de la existencia de dos conjuntos de términos de armisticio. Aunque el gobierno rumano en la declaración pública aceptó los términos más estrictos que habían sido ofrecidos por las tres potencias —Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética— en las negociaciones que comenzaron esa noche en El Cairo, la delegación rumana recibió instrucciones de asegurar enmiendas que incluiría las concesiones que la Unión Soviética había ofrecido en secreto. Esto último habría permitido a Rumania declararse neutral en el conflicto con Alemania y, de mucho mayor importancia para los rumanos, proponer arreglos que aseguraran la existencia continuada de un estado rumano independiente.

Poco antes de la medianoche del 23, Friessner telefoneó a Hitler para informarle del golpe de Rumania y le dijo que había tomado el mando de todos los elementos de la Wehrmacht en Rumania y que iba a tomar el frente de regreso a la línea Cárpatos-Danubio. A la medianoche, la Rama de Operaciones, OKH, transmitió una orden de Hitler para aplastar el "Putsch", arrestar al Rey y "la camarilla de la corte" y entregar el gobierno a Antonescu o, si "ya no estaba disponible", a un general pro-alemán. Al enterarse de que von Killinger, Hansen y el comandante general de las unidades aéreas alemanas en Rumania, el general der Flieger Alfred Gerstenberg, estaban bajo vigilancia en la legación, Friessner entregó la asignación de Hitler a un general de las SS a quien localizó en uno de los las instalaciones fuera de Bucarest. El general de las SS informó a las 0300 que las tropas llegarían de Ploeşti en una hora y media y luego se trasladarían a la ciudad.

Antes del amanecer, Hansen llamó para decirle a Friessner que el ministro de Guerra rumano había declarado que si las medidas alemanas contra el nuevo gobierno no se detenían en una hora, el ejército rumano volvería sus armas contra el ejército alemán. Hansen agregó que él y los demás que estaban con él estaban convencidos de que las fuerzas alemanas no eran lo suficientemente fuertes para tomar Bucarest. Cuando Friessner le preguntó si estaba restringido, Hansen respondió que sí.

Friessner transmitió un resumen de la conversación a la sede del Führer junto con un recordatorio de que el rey supuestamente había prometido no luchar contra los alemanes. Unos minutos más tarde, Jodl llamó para decir que Hansen no estaba tomando una decisión libre, de todos modos, todo el asunto iba a salir mal tarde o temprano, por lo que era mejor hacer un barrido limpio de inmediato. Casi al mismo tiempo, recibió una llamada de Gerstenberg, a quien los rumanos habían liberado pensando que intentaría detener la inminente acción alemana. Describió al nuevo gobierno rumano como una camarilla pequeña y asustada, protegida solo por una delgada pantalla de tropas alrededor de la capital. Friessner le dio entonces el mando en la zona de Bucarest.

A las 07.30 horas, 6.000 soldados alemanes comenzaron a marchar sobre la capital. Diez minutos más tarde encontraron una fuerte resistencia y fueron detenidos. Poco antes del mediodía, Gerstenberg admitió que hasta el momento no había podido pasar los suburbios periféricos. Había tomado la emisora ​​de radio pero nada más digno de mención. Mientras tanto, Friessner se había enterado de que ni un solo general rumano estaba dispuesto a acompañar a los alemanes.

Por la tarde, por orden de Hitler, la Cuarta Fuerza Aérea bombardeó el palacio real y los edificios gubernamentales en Bucarest. El bombardeo no solo le dio al gobierno una excusa para una ruptura completa y abierta con Alemania, que probablemente habría efectuado de todos modos, sino que también unió el sentimiento nacional contra los alemanes. Cuando terminó el día, el estancamiento en la capital continuó mientras Gerstenberg esperaba refuerzos del Southeastern Theatre. Friessner también había pedido tropas de Hungría, pero el OKW respondió que también estaba "recibiendo informes extraños" de ese país.

Sexto Ejército destruido

Los días 24 y 25 fueron días de desastre absoluto para el Grupo de Ejércitos del Sur de Ucrania. El 24, las puntas de lanza blindadas del Segundo Frente Ucraniano tomaron Bacau en el río Siret y cruzó el Barladul río abajo de Barlad. El Sexto Ejército, todo excepto las tropas de servicio, se estaba reuniendo al sur y al este de Husi. Partes de dos cuerpos estaban al oeste del Prut, pero el cuerpo principal todavía estaba al este del río. El cuartel general del ejército, que desde su ubicación en Focsani solo tenía contacto intermitente por radio con su cuerpo, quería ordenar a toda la fuerza que girara hacia el sur e intentara escapar por el bajo Prut o el Danubio. Friessner, asumiendo que los rusos cerrarían los cruces antes de que el Sexto Ejército pudiera alcanzarlos, ordenó un avance hacia el oeste más allá de Bacau hacia los Cárpatos.

El día 25, cuando Rumania declaró la guerra, la destrucción del grupo de ejércitos estaba casi completa. No sabía qué estaba pasando con el VI Ejército o qué pasaría con las numerosas unidades e instalaciones alemanas en Rumania. Friessner le dijo al OKH que lo que quedaba tendría que retirarse a Hungría y cerrar los pasos a través de los Cárpatos y los Alpes de Transilvania.

El día 26, las tropas de Tolbukhin tomaron Kagul, completando el círculo alrededor del Sexto Ejército, y las fuerzas de Malinovskiy comenzaron a girar hacia el suroeste a través del Siret inferior. Desde el flanco derecho de la 3.ª División de Montaña en las montañas al oeste de Targu Neamt hasta la desembocadura del Danubio 250 millas al sureste, el Grupo de Ejércitos del Sur de Ucrania no tenía apariencia de un frente en ninguna parte. En esa fantástica situación, Hitler intervino con la orden de mantener la línea de los Cárpatos, Focsani, Galatz y el bajo Danubio.

Al día siguiente, la punta de lanza de Malinovskiy a través del Siret se llevó a Focsani. El Cuartel General del Sexto Ejército, después de intentar brevemente mantener una línea entre Focsani y Galatz con tropas de retaguardia, retrocedió hacia Buzau. Los informes de radio fragmentarios de las divisiones rodeadas del ejército indicaron que se habían formado dos bolsillos, uno, el más grande (10 divisiones), estacionario en la orilla este del Prut al este de Husi, el otro (8 divisiones) moviéndose hacia el oeste lentamente al sur de Husi. Al norte de Bucarest, los rumanos tenían rodeada la fuerza de ataque alemana. En Ploeşti, la 5.ª División Antiaérea había perdido las refinerías de petróleo y la mitad de la ciudad. El Octavo Ejército, que regresaba del Siret, apenas contaba con tropas suficientes para organizar destacamentos de bloqueo en el paso de Oitoz y los pasos del norte. Las montañas ofrecían cobertura, pero el flanco profundo, 190 millas en los Alpes de Transilvania desde el extremo sureste de Hungría hasta la Puerta de Hierro, estaba completamente desprotegido. Los aviones de la Cuarta Fuerza Aérea estaban usando su último gas para volar al este de Hungría. En el sur, los búlgaros, que no estaban oficialmente en guerra con la Unión Soviética y buscaban desesperadamente una forma de mantener al ejército soviético fuera de su territorio, estaban desarmando e internando a todas las tropas del Grupo de Ejércitos del Sur de Ucrania que cruzaron la frontera.

Retiro a los Cárpatos

Durante la noche del 29 de agosto, el OKH ordenó al Grupo de Ejércitos del Sur de Ucrania que estableciera un frente sólido a lo largo de la columna vertebral de los Alpes de Transilvania y los Cárpatos vinculados con el Teatro del Sureste en la Puerta de Hierro y el Grupo de Ejércitos del Norte de Ucrania en la frontera polaca. El Segundo Ejército húngaro, que se estaba formando en el este de Hungría, fue puesto bajo el mando de Friessner.

Las montañas, de hecho, ofrecían la mejor línea de defensa, siempre que Friessner pudiera reunir la fuerza suficiente para tomar y mantener los pasos en territorio rumano en los Alpes de Transilvania. Lo difícil que sería eso quedó claro al día siguiente cuando informó que del Sexto Ejército no había escapado ni una sola división completa. Lo que quedaba, el cuartel general y las tropas de servicio con unos 5.000 vehículos, estaba atascado en el valle de Buzaul y todavía no estaba fuera del alcance de los rusos.

El grupo de ejércitos tenía, en total, cuatro divisiones completas; tres habían estado en el flanco izquierdo y no habían sido alcanzados por la ofensiva y uno había salido de la zona del grupo de ejércitos y fue devuelto después de que comenzara la ofensiva. Todo lo que el grupo de ejércitos tenía realmente era un frente intermitente en los Cárpatos. Si los rusos decidían hacer un rápido avance hacia el norte a través de los pasos Predeal y Turnu Rosu, el jefe de personal del grupo de ejércitos agregó: "La plantilla estará aquí".

El 30 de agosto, las tropas de Malinovskiy tomaron Ploeşti y al día siguiente marcharon hacia Bucarest. En cumplimiento de las órdenes de Stavka, Malinovskiy, el 29 de agosto, dividió sus fuerzas. Había enviado el Sexto Tanque, el Vigésimo séptimo y el Cincuenta y tres ejércitos entre el Danubio y los Cárpatos para despejar el sur de Rumania hasta Turnu Severin. Con la mitad más pequeña se comprometió a expulsar a los alemanes de los Cárpatos orientales. El cuadragésimo ejército se movió contra el flanco izquierdo relativamente intacto del octavo ejército. El Séptimo Ejército de la Guardia y el Grupo Mecanizado de Caballería Gorshkov iban a forzar el paso de Oitoz y atravesar las montañas hacia Sibiu y Cluj.

Cuando los rusos comenzaron a moverse hacia el oeste al sur de las montañas, Friessner decidió que aún podría tener la oportunidad de cerrar al menos los pasos Predeal y Turnu Rosu. (El Comando del Teatro Sureste había asumido la responsabilidad de la Puerta de Hierro). El paso restante, el Vulcano, estaba en ese momento fuera del alcance del Teatro Sureste y el Grupo de Ejércitos del Sur de Ucrania. Al mismo tiempo, considerando las posibilidades de obtener los pases escasos, Friessner ordenó a los ejércitos que reconocieran una línea en el río Muresul a través del extremo occidental de la Franja Szekler.

El 5 de septiembre, el Segundo Ejército húngaro atacó al sur desde las cercanías de Cluj para cerrar el paso de Turnu Rosu. El día anterior, el reconocimiento aéreo había detectado señales de que el Segundo Frente Ucraniano estaba comenzando a girar hacia el norte, y Friessner había alertado a los ejércitos para que se prepararan, si se les ordenaba, para actuar rápido y ponerse detrás del Muresul de un salto. Por el momento no era necesario dar la orden. El Segundo Ejército húngaro ganó terreno rápidamente contra la débil resistencia del Cuarto Ejército rumano, rápidamente reconstituido. (El Primer y Cuarto Ejércitos rumanos pasaron al mando de Malinovskiy el 6 de septiembre).

Durante el día, el VI Ejército sacó sus últimas tropas del Valle de Buzaul. Pero eso y el éxito de los húngaros fueron solo pequeños puntos brillantes en una escena predominantemente lúgubre. Después de no escuchar nada durante varios días, el grupo de ejércitos se vio obligado a cancelar como perdidos los cinco estados del cuerpo y las dieciocho divisiones en los dos bolsillos. Los rusos que iban hacia el oeste llegaron a Turnu Severin, a diez millas al sureste de la Puerta de Hierro, durante el día. Al anochecer, Friessner había llegado a la conclusión de que tendría que llevar al Sexto Ejército y al Octavo Ejército detrás del Muresul, pero decidió esperar uno o dos días, el tiempo suficiente para mitigar el desafortunado contraste de las tropas alemanas en retirada mientras sus aliados húngaros avanzaban.

sábado, 8 de mayo de 2021

Revolución Americana: Los últimos ataques británicos al reducto de Bunker Hill (2/2)

Los últimos ataques británicos contra el reducto de Bunker Hill

Parte I || Parte II
W&W




En la época de la Revolución Estadounidense, la cabeza de mosquete Land Pattern calibre .75 de Gran Bretaña se ganó el apodo no oficial de "Brown Bess". Incluso el Diccionario de la Lengua Vulgar del siglo XVIII describió la expresión popular "abrazar a Brown Bess" como jerga para alistarse en el ejército.

Los británicos se detuvieron al pie de las murallas, temerosos de que los defensores reservaran su principal andanada para una masacre a quemarropa. Pero luego, dijo un estadounidense, "uno de los nuestros dijo imprudentemente en voz alta que se les había acabado la pólvora, lo que, al ser escuchado por algunos de los oficiales regulares, alentó a sus hombres a subir [el parapeto] con bayonetas fijas".

Pudo haber sido un sargento de los Granaderos de la 63a, o quizás un teniente Richardson, quien fue el primero en subir al parapeto y gritar "¡Victoria!" En otro lugar, el teniente Waller trepó a la cima mientras un capitán y un teniente caían junto a él. Fue ahora, le lamentó a un amigo, que “el pobre Ellis”, “Archy Campbell” y “Shea” fueron asesinados y “Chudleigh, Ragg y Dyer” resultaron heridos. Frente a él, vio que “tres capitanes del 52º” —Nicholas Addison, William Davison y George Smith— “fueron asesinados en el parapeto”, así como “otros de los que no sabía nada”.

A pesar de que sus posibilidades de dar marcha atrás al asalto disminuían inexorablemente, los estadounidenses estaban dando todo lo que podían. Cuando "un oficial británico subió al terraplén y gritó a sus soldados que 'se apresuraran, ya que el fuerte era suyo'", Phinehas Whitney gritó "déjenlo tenerlo" y cayó en el atrincheramiento ". El alférez Studholme Brownrigg del 38 quedó tan asombrado por la tenacidad de los defensores que pensó que había 3.000 de ellos. Otro oficial le dijo a su amigo en Inglaterra que en ese momento creía honestamente que él y sus hombres terminarían siendo nada más que "comida para la pólvora". "Avanzaron hacia nosotros para tragarnos", le dijo luego con orgullo a su madre el joven Peter Brown del reducto, "pero encontraron un bocado entrecortado de nosotros".

Finalmente, al darse cuenta de que los británicos estaban colocando sus mosquetes en la parte superior de la pared mientras trepaban hacia la parte superior, Prescott gritó: “¡Quiten sus armas, tírenlas! ¡Y tú que puedes manejar piedras, agarrarlas y golpear! " Isaac Glynney recogió a algunos y arrojó a los invasores mientras otros disparaban a quien estuviera frente a ellos. Ebenezer Bancroft “estaba cargando mi arma la última vez, apenas retiraba la baqueta”, cuando “un oficial saltó por encima del parapeto frente a mí y me presentó su pieza. Tiré el pisón que tenía en la mano e instantáneamente coloqué la boca de mi arma contra su hombro derecho, un poco por debajo de la clavícula, y disparé, y él cayó a la trinchera ”.

Prescott luego sostuvo que podría haber ocupado el cargo "con un puñado de hombres bajo su mando, si le hubieran provisto de municiones". Creía que el enemigo "no se habría reagrupado si hubiera sido rechazado nuevamente" por un buen par de descargas. Quizás sea así, pero esto es irrelevante, dado que a estas alturas los milicianos estaban casi sin municiones. Aunque la narrativa convencional de la batalla, con el fin de magnificar por razones patrióticas y culturales la disparidad entre la modesta milicia campesina y el enemigo superior y tiránico al que se enfrentaron, ha enfatizado que los estadounidenses habían sido cortos desde el principio, de hecho, la mayoría los hombres inicialmente estaban más que adecuadamente equipados. O más precisamente, tenían munición suficiente para un tiroteo ordinario, pero agotaron sus suministros cuando Bunker Hill resultó ser extraordinario.

"A cada individuo se le proporcionó un cuarto de libra de pólvora en un cuerno, un pedernal y plomo suficiente para hacer quince cargas, ya sea de bala o de bala", atestiguó James Wilkinson.61 Naturalmente, se ha asumido que estos distribuyeron oficialmente quince las rondas eran todo lo que se podía obtener, sin embargo, de hecho, la cantidad de munición disponible era muy variable según la provincia. Así, las tropas de algunos regimientos de Connecticut recibieron dieciocho rondas cada una, incluso cuando la compañía del teniente Thomas Grosvenor disfrutaba de nada menos que "una libra de pólvora y cuarenta y ocho balas" por hombre. Por otro lado, el regimiento de Massachusetts del coronel Brewer inicialmente tuvo que arreglárselas con solo cinco rondas.

Además, el suministro de municiones no fue estático. Se empleó a los heridos que caminaban para recortar y raspar apresuradamente la munición de los muertos a tamaños aproximadamente compatibles para los diferentes calibres de los cañones y distribuirlos para que ninguno se desperdiciara. Y la munición se podría juntar: Aaron Smith dijo más tarde que “un hombre a su lado, un negro, [estaba] tan lisiado por un disparo en la pierna que no podía levantarse para disparar su arma, pero podía cargar y recargar , lo cual continuó haciendo, tanto de Smith como de él mismo, y luego se los entregó a Smith para que dispararan, hasta que se agotaron las municiones ".

Aun así, supongamos que en promedio cada miliciano llegó al campo con quince balas. Pocos antes de Bunker Hill había imaginado que los hombres podrían disparar a través de tantas municiones en un solo encuentro breve: los comandantes estadounidenses consideraron que ese número era más que suficiente y en ese momento se contaba como una distribución innecesariamente lujosa. George Washington, por su parte, creía que entre doce y quince disparos por hombre podían durar toda una campaña de meses, mientras que los británicos, menos parsimoniosos, consideraban que sesenta eran suficientes para una temporada de varias batallas, pero esperaban mucho que quedará para el año siguiente.

En el evento, Jesse Lukens calculó que en Bunker Hill solo él y sus compañeros habían disparado cada uno alrededor de sesenta rondas, y Josiah Cleaveland recordó que él “disparó 40 cartuchos; pidió prestados 3 más ". Otro soldado de Bunker Hill se jactó de que "descargó su arma más de treinta veces", mientras que Nathaniel Rice de East Sudbury afirmó que disparó su mosquete veintiséis veces y otro miliciano "diecisiete veces contra nuestros enemigos antinaturales". Otros "dispararon al enemigo veinte veces, unas treinta, y algunas hasta que sus armas se calentaron tanto que no se atrevieron a cargar contra ellos más". Incluso teniendo en cuenta las exageraciones y los recuerdos erróneos de los hombres, a juzgar por la cantidad de munición utilizada en relación con la pequeñez del campo de batalla, la brevedad de la batalla y el número limitado de participantes, Bunker Hill presentó quizás el combate más duro y feroz del siglo XVIII. siglo.

Pero finalmente se acabaron las rondas que hicieron las milicias, presagiando el inevitable colapso del reducto. A lo largo de la batalla, los estadounidenses habían evitado sabiamente el combate cuerpo a cuerpo en favor de disparar desde lejos, pero durante las luchas por las defensas fijas, las bayonetas se hicieron realidad. Esta era una especialidad británica, y la oportunidad que habían estado esperando durante todo el día. Como aconsejó el general Burgoyne, contra los enemigos que pusieron "toda su dependencia en trincheras y [armas de fuego], será nuestra gloria, y nuestra preservación para asaltar cuando sea posible". Cuando se enfrentaba a obstáculos como muros y parapetos, estaba insinuando, era más sensato arriesgar la vida de uno cargándolos que perderla esperando a que los fusileros distantes los derribaran.

Después de la batalla, los participantes enojados alegarían que era "bárbaro permitir que los hombres se vieran obligados a oponerse a las bayonetas con solo cañones de armas". En un área cerrada, como el reducto, los soldados que empuñaban las bayonetas hacia la sala conducían a los defensores hacia una pared o esquina empalándolos o pinchándolos con las puntas de acero. Los cuerpos que se retorcían y se agitaban podrían usarse como una especie de excavadora para empujar más profundamente entre la multitud de otros defensores y meterlos en un espacio aún más estrecho para matar más fácilmente.

Por su parte, los milicianos “empezaron a hacer a un lado las armas [con bayonetas], a lanzarles piedras, a darles fuertes puñetazos, sintiendo que allí debían vender sus vidas”, dijo Maynard. Los estadounidenses arrancaron los mosquetes de sus dueños británicos y “por un momento nos lo pasamos muy bien: los golpeamos ... con sus propias armas. Supongo que sacamos unas 30 de sus armas ". Uno de los milicianos del teniente Webb, Edward Brown, "saltó, tomó el arma de un regular, se la quitó y lo mató en el acto".

Sin embargo, el peso de los británicos tuvo la ventaja y los estadounidenses retrocedieron. Para Waller, “nada podría ser más impactante que la carnicería que siguió al asalto de esta obra. Caímos sobre los muertos para atrapar a los vivos, que se apiñaban fuera del desfiladero del reducto ". El “desfiladero” al que se refería era la salida que Prescott había dejado despejada prudentemente. Reconociendo que sus milicianos habían hecho todo lo posible, sonó una retirada general. Muy agradecido aceptó la oferta. No hubo nada deshonroso en su decisión; estos hombres estaban exhaustos. A diferencia de los británicos, que habían disfrutado de un sueño reparador y un desayuno caliente, los defensores de Prescott habían estado despiertos desde la madrugada del viernes, casi treinta y seis horas antes. Después de un ajetreado día en el campamento, habían marchado hacia la península y habían pasado la noche construyendo el reducto sin apenas un bocado o un trago para sostenerse. Por la mañana habían estado bajo fuego de artillería prolongado y, por supuesto, durante la mayor parte del sábado por la tarde, lucharon por sus vidas. Hambrientos, sedientos, desorientados, asustados, polvorientos, superados en número, los estadounidenses no pudieron aguantar más.

Por su parte, Peter Brown “saltó los muros y corrió media milla, donde las bolas volaron como granizo y los cañones rugieron como un trueno”, mientras que David How recordó que después de que le dispararan a su amigo junto a él, agarró su mosquete ”. deja volar ”a un abrigo rojo que se avecina, y huyó hacia la retaguardia. Mientras tanto, para cubrirlos, Prescott y una banda de fanáticos defendieron heroicamente la puerta de entrada a Bunker Hill, el cuello y la seguridad.

La escena se convirtió en un caos sangriento y agitado en medio del polvo y el humo arremolinados, tan espeso y oscuro que los hombres tuvieron que abrirse camino a tientas hasta una salida.76 Con las bayonetas dobladas y los bozales empapados de sangre, los británicos avanzaron, retrasados ​​sólo por los paladines de Prescott. , quien soltaron sus alfanjes y emplearon mosquetes como postes improvisados ​​para parar las bayonetas del enemigo. Otro método particularmente eficaz era "golpear" un mosquete: sujetándolo por la boca y blandiéndolo con fuerza en la cabeza o la cara, a menudo haciendo trizas sus culatas de madera. En general, durante tales refriegas, los hombres no se abordan entre sí individualmente, sino que se lanzan o golpean, golpean o cortan a cualquier persona cercana que no se reconozca instantáneamente como un aliado. Cuando dos hombres llegan a las manos, la pelea resultante rara vez es una cosa de belleza coreografiada; todo son puños agitados, torpes rechazos y cortes desesperados.

Comprensiblemente, entonces, para esta etapa de una acción de infantería, la del combate cuerpo a cuerpo, es raro encontrar relatos coherentes o autorizados de lo sucedido. Como es probablemente la experiencia más estimulante, aterradora, animal, anárquica y primitiva de todas, este modo de lucha es más propenso a apagones de memoria, recuerdos inconexos y caleidoscopios sensoriales que incluso el combate convencional. Las descripciones de lo que sucedió son, en consecuencia, escasas, pero tenemos la suerte de poseer algunas instantáneas vívidas de cómo fueron los momentos finales en el reducto.



Israel Potter y algunos camaradas tuvieron que "abrirse camino a través de un cuerpo muy considerable del enemigo, con mosquetes apaleados", para escapar. Afortunadamente, Potter había traído un alfanje, con el que detuvo un golpe de espada en la cabeza por un oficial. La punta de la hoja de este último le cortó el brazo derecho cerca del codo, pero Potter logró hacer "un golpe bien dirigido" que casi cortó el brazo del otro. El capitán Bancroft, mientras tanto, tuvo "una dura lucha para escapar del fuerte". Sosteniendo "mi arma ampliamente delante de mi cara", "se abalanzó sobre" los casacas rojas en el camino "y al principio derribó a algunos de ellos, pero pronto perdí mi arma". Ahora desarmado, "saltó sobre las cabezas de la multitud en la entrada y, afortunadamente, golpeó mi cabeza contra la cabeza de un soldado, que se sentó debajo de mí, de modo que vine con los pies en el suelo". De inmediato, “me apuntó un golpe, con la culata de una pistola, que no alcanzó la cabeza pero me produjo una contusión severa en el hombro derecho. Los números intentaban agarrarme de los brazos, pero me solté, y con los codos y las rodillas despejé el camino para que por fin atravesara la multitud ”. Ahora solo había un hombre entre Bancroft y la vida, "y me asaltó la idea de que podría matarme después de haberlo pasado". Entonces, “mientras corría a su lado, le di un golpe en la garganta con el costado de la mano. Vi su boca abierta y no lo he vuelto a ver desde entonces ".

Una vez que la mayoría de los milicianos había huido, el suelo, dijo el teniente Waller de la Infantería de Marina, estaba "manchado de sangre y sembrado de muertos y moribundos". Al menos treinta estadounidenses habían sido heridos con bayoneta o asesinados en el fuerte durante los combates, pero ahora "los soldados [estaban] apuñalando a algunos y destrozando los cerebros de otros". Fue "un espectáculo demasiado terrible para que me detuviera más".

Sus amigos se llevaron el mayor número posible de heridos, pero quedaron atrás unos treinta y seis o treinta y siete, incluido el coronel Parker y otros dos o tres oficiales. Algunos de estos, si confiamos en Waller, fueron luego asesinados en el reducto. También podemos estar bastante seguros de que todas las víctimas eran estadounidenses, porque matar requiere tiempo y posesión del campo, y los milicianos que huían no tenían ninguna de las dos cosas.

El salvajismo del combate cuerpo a cuerpo es tal que es difícil controlar las intensas emociones de uno, sobre todo inmediatamente después de los combates. Es entonces cuando la abrumadora mayoría de los asesinatos se producen de prisioneros y heridos, ni días ni horas después, cuando las pasiones se han enfriado. En Bunker Hill, los británicos golpearon repetidamente los cráneos de los heridos —o de los que ya estaban muertos— con las culatas de los mosquetes y los atravesaron varias veces con bayonetas. Vemos este tipo de "exageración" frenética estallando entre los vencedores en cualquier número de batallas pasadas. Para dar un ejemplo, en Inglaterra, en Towton en 1461, hubo un feroz enfrentamiento entre las fuerzas lancasterianas y yorkistas durante las Guerras de las Rosas. Los esqueletos recientemente excavados revelan que de veintiocho cráneos, veintisiete presentaban múltiples heridas, casi todas infligidas después del golpe mortal en el primer o segundo golpe. Algunos hombres habían sido golpeados hasta trece veces. Una víctima típica recibió cinco golpes de un arma blanca en el lado frontal izquierdo de su cabeza, seguidos de otro poderoso corte de abajo hacia arriba desde atrás que dejó un amplio corte horizontal. Con el cadáver boca arriba, uno de los soldados asestó un golpe masivo con una espada pesada que le abrió la cara en diagonal desde el ojo izquierdo hasta la mandíbula derecha, cortando la mayor parte de su garganta al mismo tiempo. Al igual que en Bunker Hill, estos ataques maníacos no solo ocurrieron una vez que la víctima ya estaba muerta, sino también después de que terminó la pelea principal y los perpetradores ya no estaban en peligro.

Si los británicos hubieran encontrado a Prescott entre los heridos, no cabe duda de su horrible destino. Sin embargo, sorprendentemente, casi tanto como la milagrosa supervivencia de Howe, el coronel escapó de la vorágine sin nada peor que un abrigo rasgado por varios cortes de bayoneta y un chaleco roto. Uno de sus hombres recordó que Prescott "no corrió, sino que dio un paso largo, con la espada en alto" en todo momento. Uno solo puede especular que los británicos no concentraron todas sus energías en matarlo porque Prescott estaba vestido como un granjero común y no se destacó.

Los refugiados del reducto habían cambiado un infierno por otro. Mientras corrían hacia Bunker Hill, los británicos los siguieron y les dispararon por detrás. Una gran cantidad de hombres que habían escapado relativamente ilesos del tumulto ahora cayeron, más gravemente heridos. Israel Potter, por ejemplo, que hasta el momento solo había recibido ese "leve corte" de la espada de un oficial, ahora sufrió dos golpes, uno en la cadera y el otro en el tobillo izquierdo.

La retirada fácilmente podría haberse convertido en una derrota si un grupo mixto de compañías y algunos grupos de milicianos no hubieran establecido rápidamente una línea aproximada para cubrir a los hombres que se dirigían a ellos. Los Nutmeggers del capitán Chester, así como las unidades encabezadas por James Clark y William Coit, más una mezcolanza de compañías de los regimientos del coronel Moses Little y del coronel Thomas Gardner se agruparon en la ladera sur de Bunker Hill, mirando hacia Breed. Tomaron posiciones “solo junto a una pobre valla de piedra, de dos o tres pies de alto, y muy delgada, para que las balas pasaran”. “Aquí perdimos nuestra regularidad”, escribió Chester, con “cada hombre cargando y disparando tan rápido como pudo. Por lo que pude suponer, peleamos de pie unos seis minutos ". Su lugarteniente afirmó que reprimieron a los británicos con "un fuego enérgico de nuestras armas pequeñas".

El general Clinton apeló a Howe, quien todavía estaba conmocionado por la debacle en la valla de ferrocarril, para que lo dejara perseguir y atrapar a los milicianos antes de que pudieran salir de la península. Solo dispondría de unos minutos para recuperar la iniciativa. "Todo estaba en confusión", señaló Clinton. “Los oficiales me dijeron que no podían mandar a sus hombres y nunca vi una falta de orden tan grande”. Howe le permitió tomar todas las tropas que pudo reunir e intentar flanquear a las tropas en Bunker Hill, un plan que ofrecía la posibilidad de separar a los estadounidenses desorganizados del Neck. Clinton corrió con sus hombres hacia el fuerte abandonado, ordenó al teniente coronel John Gunning que “permaneciera en el reducto con 100 con órdenes positivas de quedárselo, y se llevó todo el resto” hacia la delgada línea estadounidense.

La audacia de Clinton podría haber valido la pena si las milicias se derrumbaran por completo en pánico, pero en Bunker Hill el caos inicial estaba disminuyendo en cambio en una retirada ordenada a través del cuello. Pequeños grupos de milicianos se detuvieron para disparar a las tropas de Clinton para cubrir a otros que se movían hacia la retaguardia, hasta que, a su vez, fueron relevados y retrocedieron. El teniente Rawdon reconoció que los estadounidenses mantuvieron "una pelea de carrera de una valla o muro a otro, hasta que los expulsamos por completo de la península". El general Burgoyne estuvo de acuerdo y dijo que “la retirada no fue un vuelo; incluso estaba cubierto de valentía y habilidad militar ”.

Fue una pelea dura. El coronel Gardner fue herido de muerte y, según un vecino, el coronel Little “escapó por poco con su vida, ya que dos hombres murieron, uno a cada lado de él, y llegó al campamento todo salpicado de sangre”. Y de la compañía de veintitrés hombres del capitán Nathaniel Warner, no menos de diecisiete murieron y resultaron heridos.90 A Robert Steele, un baterista, se le dijo que fuera a buscar dos litros de ron y un balde de agua para socorrer al comandante de dos hits. Willard Moore y otros milicianos heridos. Las bebidas, quizás como era de esperar, "fueron muy rápidas", escribió.

Los británicos pudieron ver a los hombres heridos que eran sacados del campo bajo fuego. Entre los que lograron cruzar el cuello se encontraba un sargento de Peterborough, New Hampshire, llamado McAlister, un escocés que había desertado del ejército británico algunos años antes; le habían disparado "en la cara y el costado del cuello, la pelota había entrado en la boca y salía la mitad por la nuca y la otra mitad por la boca". Fue rescatado por un compañero que, conociendo su destino como desertor en caso de ser capturado, lo arrojó a la espalda y lo puso a salvo. Otro hombre, John Barker, vio caer herido a su amigo, el capitán Benjamin Farnum. Ignorando a los británicos que se acercaban, Barker cargó a Farnum sobre sus hombros, le dijo que esperara por su vida y corrió hacia un lugar seguro, murmurando para sí mismo: "Los regulares no tendrán a Ben". En 1829, a la edad de ochenta y tres años, Farnum tuvo el honor de convertirse en el último capitán vivo en Bunker Hill, aunque estaba algo lisiado por las dos balas de mosquete en su muslo.

Gracias a la negativa estadounidense a abandonar a sus camaradas, los británicos solo tomaron finalmente treinta y un prisioneros, muchos de los cuales resultaron gravemente heridos. La mayoría yacía en el reducto, pero otros habrían caído en la línea de retirada. Ninguno fue tratado con mucha gentileza. Golpeó en la cadera, un Sr.Frost se había “infiltrado entre los heridos británicos”, presumiblemente en busca de calidez, compañía o con la esperanza de que alguien se compadeciera de él y lo ayudara. Lamentablemente, cuando lo encontraron, los soldados amenazaron con atravesarlo si no se levantaba. “Pero estaba demasiado rígido para moverme”, así que “me arrastraron hasta que me volví más ágil”, y lo llevaron a Boston. Bill Scott sufrió una fractura en la pierna al principio de la pelea y recibiría otros cuatro disparos en las próximas horas. Al despertar de la inconsciencia y sangrando por "nueve orificios" (heridas de entrada y salida, presumiblemente), descubrió que un soldado británico se cernía sobre él. El casaca roja exigió saber por qué no debía ejecutarlo, a lo que Bill, ahora más allá de preocuparse, respondió: "Estoy en tu poder y puedes hacer conmigo lo que quieras". El soldado estaba complacido, pero un oficial que pasaba lo detuvo y tomó prisionero a Scott. Dejado afuera durante la noche, el miliciano fue subido a un carro y transportado a Boston para recibir tratamiento al día siguiente. Al igual que Frost, más tarde fue evacuado a Halifax en Canadá (y, como Frost, escapó un año después). Ellos fueron los afortunados: en septiembre, solo diez de los prisioneros heridos aún estaban vivos.

Incluso había algunos estadounidenses ilesos atrapados en la península, que se escondieron lo mejor que pudieron, pero temprano en la noche estaban emergiendo, armados, asustados y peligrosos, como descubriría el teniente John Dutton de la 38a. Sufriendo de gota, había dejado su empresa para cambiarse las medias y su ordenanza le advirtió que se acercaban dos hombres. El ordenanza pensó que era prudente retroceder, pero Dutton se rió de la sugerencia, suponiendo que "venían a rendirse y entregar las armas". Pero “su incredulidad le resultó fatal [cuando] depositaron el contenido de sus mosquetes en los cuerpos del fatídico teniente y sirviente, a pesar de que las tropas del rey estaban a cincuenta metros de él cuando perdió la vida, y algunos de la Infantería Ligera bastante cerca de él ". Los estadounidenses murieron unos minutos después. Dutton y su infortunado sirviente fueron las últimas víctimas británicas del sangriento día.

Mientras tanto, al darse cuenta de que grupos de milicianos estaban escondidos en algunas casas en el Neck, Clinton solicitó urgentemente a Howe que le permitiera tomar algunas compañías de Light and Grenadier para perseguirlos una vez que la artillería los derribara. “Sabía que sería un final completo para una gran victoria, aunque muy cara”; otra de esas, admitió, “nos habría arruinado”, pero, con tristeza, señaló, “mi plan no fue aprobado”.

Howe probablemente tenía razón. No tenía sentido continuar la batalla. Estaba oscureciendo, y sus soldados habrían encontrado imposible abrirse paso a la fuerza a través del Cuello, y mucho menos continuar para enfrentarse a las fuerzas de Ward en Cambridge. Habría sido una dura lucha de desgaste en cada paso del camino, ya que, como informó Burgoyne, todo lo que los estadounidenses habían hecho fue avanzar “no más allá de la siguiente colina [Winter Hill], donde se tomó un nuevo puesto, se iniciaron instantáneamente nuevas trincheras . "

Las tropas británicas, también, estaban exhaustas, resultado del típico choque después de un largo combate. La quema de adrenalina causa a los soldados una intensa fatiga y ayuda a explicar por qué incluso los comandantes victoriosos pueden tener dificultades para ejecutar un golpe de gracia contra un oponente debilitado en los momentos finales de un enfrentamiento. En Bunker Hill, los oficiales a menudo hablaban de sus hombres, incluso en la victoria y sin importar cuán animados estuvieran antes de la batalla, como "débiles y superados", "muy aburridos", "confundidos" y "desanimados y apaleados" de inmediato. siguiéndolo.

Los soldados que aún no han purgado completamente la adrenalina de su sistema tienden a sufrir nerviosismo, un sello distintivo del insomnio.102 A medida que el cielo se oscureció sobre la península, muchos hombres se encontraron incapaces de dormir. Uno de ellos fue Martin Hunter del 52, que nunca pudo olvidar “la noche del 17 de junio” mientras buscaba vanamente el descanso. "Los gritos de los heridos del enemigo ... y el recuerdo de la pérdida de tantos amigos fue una escena muy difícil para un soldado tan joven". Por otro lado, John Trumbull sintió que “esa noche fue un allanamiento terrible para [los] jóvenes soldados” rodeados de tal escena “de magnificencia y ruina militar”.

Para la mayoría de los presentes ese día, la batalla de Bunker Hill había terminado. Para los heridos, fue como si nunca hubiera terminado.

viernes, 7 de mayo de 2021

Revolución Americana: Batalla de Hubbardton

Batalla de Hubbardton

W&W



Maqueta de Monument Hill y muro de piedra detrás del cual el regimiento del coronel Francis cayó derribado sobre el 24º batallón de infantería ligero británico.



Cuando marchó con su abatida guarnición fuera del monte Independence en las primeras horas de la mañana del domingo 6 de julio de 1777, St. Clair tenía la intención de dirigirse hacia Castleton, a unas 30 millas al sureste de Ticonderoga, y luego viajar las 14 millas de regreso al este hasta Skenesborough. Allí se reunirían con el coronel Long con los suministros y los enfermos que habían sido evacuados por agua. Los abatidos estadounidenses se retiraron a lo largo de la primitiva carretera militar que salía del monte Independence. La ruta fue dictada por las carreteras disponibles que aún no habían sido cortadas por el ejército de Burgoyne. Cuando salió el sol, la temperatura se elevó rápidamente y los hombres exhaustos y desmoralizados de St. Clair sufrieron el intenso calor, la humedad y los omnipresentes insectos, sin mencionar la ansiedad, sabiendo que el enemigo les pisaba los talones.

La persecución británica llegó más rápido de lo que nadie esperaba. Fraser había puesto inmediatamente a elementos de su cuerpo de avanzada en la carretera para perseguir a los estadounidenses que huían. Para apoyar a Fraser, Burgoyne ordenó al general Riedesel y sus hombres que siguieran a Fraser y los apoyaran en caso de un ataque. La flota y el resto del ejército debían llegar a Skenesborough por agua y atacar la flota estadounidense. Los barcos de guerra británicos pronto se acercaron a los barcos del coronel Long, y las tropas británicas ya estaban siguiendo a St. Clair y al cuerpo principal. El general Riedesel reunió rápidamente sus fuerzas y puso en movimiento varias de sus unidades detrás del cuerpo avanzado. Mientras tanto, Fraser había presionado a sus hombres con tanta fuerza que en seis horas se habían acercado a unas pocas millas de la retaguardia de St. Clair, compuesta por el 11. ° Regimiento de Continentales de Massachusetts y hombres de otras unidades al mando del coronel Ebenezer Francis.

Los estadounidenses estaban exhaustos. La mayoría de los oficiales y hombres habían dormido muy poco desde que el ejército de Burgoyne apareció en Three Mile Point seis días antes, y pocos habían comido en las 24 horas anteriores. Convencido de que había puesto muchas millas entre su ejército y el de Burgoyne, St. Clair detuvo el cuerpo principal al mediodía cerca del pequeño asentamiento de Hubbardton, a unas 20 millas al sureste de Mount Independence. Rodeado por cinco colinas al norte y al oeste, Hubbardton se encontraba donde la carretera se cruzaba con la carretera Crown Point, que corría hacia el norte y finalmente terminaba en la orilla este del lago Champlain frente a la fortaleza en ruinas. El asentamiento de nueve hogares, cuyos habitantes habían huido al sur con el enfoque británico, estaba rodeado de "campos de tocones" y bosques parcialmente despejados. Aproximadamente una milla al norte de la intersección estaba Sargent Hill. El camino atravesaba una silla de montar en la ladera suroeste y cruzaba el Sucker Brook, un pequeño arroyo que corría del noreste al suroeste justo al oeste de la aldea. Al este del Sucker Brook y 50 pies sobre la carretera había un terreno alto conocido hoy como Monument Hill. Aún más al este, al otro lado de la carretera de Crown Point, estaba Pittsford Ridge. Justo al sur de Monument Hill se encontraba una eminencia rocosa irregular que se elevaba a más de 1,000 pies de altura llamada Monte Sion, que presentaba un acantilado orientado al norte, en su mayoría desnudo.

Las tropas gastadas yacían a la sombra a lo largo del camino, la mayoría demasiado cansadas para comer. St. Clair había recibido informes de actividad leal en el norte y, como Crown Point estaba en manos de los británicos, los estadounidenses no podían permitirse quedarse en Hubbardton. Temiendo un ataque desde dos direcciones, St. Clair decidió continuar la marcha hacia Castleton, dejando atrás al coronel Seth Warner y su regimiento, junto con el 2. ° Regimiento de New Hampshire del coronel Nathan Hale, para tomar el mando de la retaguardia cuando el coronel Francis y sus hombres llegado. Tan pronto como Warner y Francis se unieran, debían seguir al resto del cuerpo principal hasta Castleton. St. Clair puso al resto de sus hombres de regreso en la carretera y partió hacia Castleton y de allí a Skenesborough. El cuerpo principal había recorrido solo una corta distancia cuando varios oficiales, incluido Poor, rogaron a St. Clair que permitiera a las tropas de New Hampshire reforzar la retaguardia, argumentando que serían invadidas rápidamente si Burgoyne hubiera iniciado una persecución vigorosa. El comandante general se negó. Después de unos minutos de marcha, volvieron a preguntar, "pero sin efecto".

A las 4:00 p. metro. el 6 de julio, el destacamento de Riedesel de unos mil hombres finalmente alcanzó a la fuerza de Fraser. Riedesel le dijo a Fraser que Burgoyne le había ordenado que apoyara al cuerpo avanzado y luego continuara hacia Skenesborough. Fraser estaba enojado porque Burgoyne había enviado a los alemanes y no al resto de sus propios hombres. Además, el comandante general no había enviado alimentos ni municiones ni cirujanos adicionales. El agresivo general de brigada quería mantener la presión sobre los estadounidenses, pero el general alemán exigió que detuvieran la persecución y acamparan. Fraser aceptó a regañadientes, aunque entendió que las oportunidades para infligir daños graves a un enemigo desmoralizado eran raros. Burgoyne le había dado a Fraser "poderes discrecionales para atacar al Enemigo dondequiera que pudiera encontrarlos". Le dijo a Riedesel que tenía la intención de hacer precisamente eso, por lo que antes de detenerse, las unidades del cuerpo avanzado se movieron 2 millas más cerca del enemigo, aproximadamente 3 millas al oeste de Hubbardton. Los generales acordaron que los aliados se moverían a las 3:00 a. metro. con el cuerpo avanzado de Fraser a la cabeza y los alemanes de Riedesel en apoyo. Durante la corta noche, los soldados británicos y alemanes durmieron completamente vestidos en el suelo y con sus armas al alcance de la mano.

Mientras Fraser y Riedesel formulaban su plan para el día siguiente, los coroneles estadounidenses Warner y Hale esperaron en Hubbardton hasta que el regimiento del coronel Francis y los enfermos y rezagados finalmente aparecieron a última hora de la tarde del día 6. En lugar de moverse inmediatamente hacia Castleton y permanecer cerca del cuerpo principal, como indicó St. Clair, los tres coroneles se reunieron en la cabaña propiedad del granjero John Selleck y decidieron que sus hombres estaban demasiado agotados para continuar su retirada después de marchar casi sin parar durante dieciséis años. horas en el clima caluroso y opresivo. Además, razonaron, aunque los británicos seguramente los estaban siguiendo, sin duda estaban muy atrás. Colocaron centinelas a lo largo del camino, dirigieron la construcción de obstáculos apresurados a lo largo del Sucker Brook y finalmente se retiraron para pasar la noche.

Fraser formó sus tropas y comenzó a bajar por la carretera a las 3:00 a. metro. como estaba planeado y partió hacia Hubbardton. Los centinelas estadounidenses alineados al oeste del Sucker Brook detectaron el acercamiento de Fraser alrededor de las 5:00 a. metro. mientras atravesaban la silla de Sargent Hill, dispararon una andanada a quemarropa y luego se retiraron para reunirse con sus unidades. Para muchos de los soldados británicos, fue su primera vez bajo fuego. “Debo reconocer”, recordó un joven oficial, “cuando recibimos órdenes de cebar y cargar, lo cual apenas tuvimos tiempo de hacer antes de recibir un fuerte fuego, la idea de quizás unos momentos trasmitirme ante la presencia de mi Creador tenía su fuerza ".



La rápida aproximación de los hombres de Fraser sorprendió a Warner. Había colocado a la mayor parte de sus hombres en Monument Hill o cerca de allí con las tropas de Francis y elementos del regimiento de Hale ocupando posiciones avanzadas a lo largo de Sucker Brook. Warner no había planeado una pelea. En cambio, se había estado preparando para trasladar a sus hombres a Castleton para unirse al cuerpo principal. Sin embargo, una vez que comenzó la batalla, los estadounidenses aprovecharon la cobertura natural proporcionada por los árboles talados y la maleza, que abundaban en la zona.

Fraser desplegó rápidamente sus unidades con la vanguardia al mando del mayor Robert Grant en el centro, apoyado por la infantería ligera al mando de Lord Balcarres a la izquierda, con los granaderos de Acland en reserva. Fraser acompañó a Grant en su lucha contra los estadounidenses, que fueron "ayudados por troncos y árboles". El regimiento de New Hampshire de Hale soportó la peor parte del ataque británico y retrocedió poco después de que se dispararan los primeros disparos, pero no antes de que una de sus descargas matara a Grant. Fraser dirigió personalmente la infantería ligera y atacó a los hombres de Francis en Monument Hill, y la lucha pronto se convirtió en una competencia por las tierras altas. Acland se trasladó para ayudar a las empresas en apuros de 24th Foot a lo largo de Sucker Brook. Tuvieron éxito en hacer retroceder a los defensores estadounidenses, y Fraser luego ordenó a los granaderos de Acland que maniobraran alrededor de la izquierda estadounidense y cortaran la carretera de Castleton y la ruta más directa a St. Clair y el cuerpo principal. A pesar de haber sido superados por Fraser, los estadounidenses lucharon bien y duro bajo el liderazgo de Warner y Francis.

Después de múltiples ataques a Monument Hill, Fraser finalmente logró empujar a los estadounidenses hacia una colina más baja, un par de cientos de yardas hacia el este, justo al otro lado de la carretera de Castleton. Allí, Warner instaló otra defensa a lo largo de una valla de troncos, y los estadounidenses lanzaron una andanada tras otra contra los soldados británicos en la cima de Monument Hill. Warner sintió que las unidades de Fraser estaban en cierto desorden a pesar de que habían ganado el terreno elevado de Monument Hill, por lo que ordenó un contraataque en el flanco izquierdo británico.

Riedesel y el grueso de las tropas alemanas también habían comenzado su marcha esa mañana a las 3:00 a. metro. pero rápidamente quedó muy por detrás de las unidades del cuerpo avanzado que marchaban con fuerza. Cuando se acercaron a Hubbardton, Riedesel escuchó disparos de mosquete y apresuró a un destacamento más pequeño de sus tropas hacia adelante para ayudar a Fraser. Al mismo tiempo, llegó un mensajero del brigadier instando a su colega a que corriera en su ayuda. Cuando las tropas alemanas se acercaron al campo de batalla sin que los estadounidenses se dieran cuenta, el coronel Francis llevó a su regimiento de regreso a Monument Hill para girar a la izquierda de Fraser. Los duros habitantes de Nueva Inglaterra consiguieron hacer retroceder la línea principal británica que consistía en el 24º pie y la infantería ligera. La izquierda de Fraser pronto se vio en apuros y comenzó a parecer que las fuerzas estadounidenses podrían girar el flanco y obligar a los británicos a retroceder. Fraser envió inmediatamente otro mensajero a Riedesel, instándolo a seguir. Justo cuando Francis estaba a punto de empujar a su mayor ventaja significativa, el destacamento de 180 hombres de Riedesel llegó a la carretera. Eran las 8:30 a. metro. Evaluó de inmediato y correctamente la situación e identificó la amenaza a la izquierda de Fraser. Con la banda alemana tocando melodías marciales, Riedesel envió a la lucha a cada una de sus unidades cuando llegaron al campo de batalla. Al mismo tiempo, Fraser ordenó a Balcarres y su infantería ligera que retomaran Monument Hill con la bayoneta y los granaderos de Acland junto con un destacamento de infantería ligera, habiendo completado su movimiento de flanqueo, golpearon a Warner a su izquierda.

Francis siguió manteniendo obstinadamente su posición, pero ahora el peso de los números comenzó a notarse. Con la combinación de la oportuna llegada de Riedesel con su Jäger, granaderos e infantería ligera, junto con el ataque de bayoneta de Balcarres, los estadounidenses finalmente se vieron obligados a retroceder, una retirada que rápidamente se convirtió en una derrota. Un oficial de Braunschweig recordó que muchos de los "enemigos en retirada descartaron sus armas y equipo, hecho que proporcionó a algunos de nuestros hombres una gran cantidad de botín". Warner, habiendo enfrentado con éxito el ataque de flanco de Acland, pronto se vio obligado a retirarse hacia el este. El ataque alemán fue tan exitoso que los estadounidenses se retiraron antes de que el resto de la fuerza de Riedesel pudiera unirse al combate. Riedesel había llegado justo a tiempo, y su despliegue fortuito de infantería ligera y granaderos derrotó a los estadounidenses aliviando al cuerpo avanzado de Fraser en apuros. A las 10:00 a. m., la lucha había terminado.

Cuando los estadounidenses se retiraron hacia el este sobre Pittsford Ridge, dejaron atrás a más de 130 muertos y heridos, incluido el coronel Francis, que murió mientras intentaba reformar a sus tropas que huían después del ataque alemán. Más de doscientos estadounidenses fueron capturados, incluido el coronel Hale, ya los alemanes les parecía "más bandidos que soldados". El destacamento aliado sufrió más de 150 bajas, incluido el mayor Grant muerto en acción y las heridas de Acland y Balcarres. El regimiento de Warner se retiró al este y se reformó en Manchester junto con otros supervivientes de la batalla. El resto de la retaguardia superviviente se reunió con St. Clair y el cuerpo principal.

La primera batalla real de la campaña había terminado y las bajas eran elevadas en proporción al número de combatientes. Ambos bandos habían luchado bien. El profesionalismo de los británicos fue revelador en la forma en que desplegaron y superaron a los estadounidenses. Aún así, las tropas estadounidenses se enfrentaron a los habituales durante la mayor parte de la batalla, y solo cedieron con la llegada sorpresa de la infantería y los granaderos de Riedesel. Francis y Warner habían hecho bien su trabajo, aunque a un costo muy alto. Fraser y Riedesel estuvieron de acuerdo en que no estaban en condiciones de seguir su éxito continuando la búsqueda.

jueves, 6 de mayo de 2021

Alimentación: La medialuna/croissant que provino del segundo sitio de Viena

¿Por qué los turcos no comen croissant?

Javier Sanz — Historias de la Historia



Sólo es una pregunta que podría plantearse si hacemos caso a la leyenda sobre el origen del croissant.

La Batalla de Kahlenberg, también llamado Segundo Sitio de Viena, tuvo lugar en 1683. Tras asolar los Balcanes y toda Hungría, ahora tocaba el turno a la capital imperial del Sacro Imperio Romano Germánico. Unos 150.000 soldados turcos, al mando del visir Kara Mustafá, pretendían conquistar la ciudad como puerta de la islamización de toda Europa Central. En 1529 ya se había producido el primer sitio de Viena por las tropas turcas al mando del sultán Süleiman I Kanuni.



El emperador Leopoldo I solicitó la ayuda al Papa. Éste, llamó a cruzada y acudieron todos los países cristianos de Europa (excepto el propio rey de Francia, al que llamaron «el rey Moro»), siendo notable la presencia de polacos y alemanes. Las fuerzas cristianas derrotaron al ejército turco en una batalla librada delante de los muros de la ciudad el 12 de septiembre.

Para celebrar la victoria, los pasteleros vieneses crearon el croissant, cuya forma se debe a la media luna presente en la bandera turca. Comerse un croissant representaba comerse a un turco y, por tanto, vengarse de ellos.

miércoles, 5 de mayo de 2021

Alemania: Terroristas de la Fracción del Ejército Rojo todavía activos

Estos jubilados de la  Rote-Armee-Fraktion (RAF) siguen activos hoy

Desde hace cinco años está claro: los extremistas de izquierda Ernst-Volker Staub, Burkhard Garweg y Daniela Klette siguen en activo. Mientras tanto, se trata de un delito adquisitivo, pero los tres pertenecían evidentemente a la tercera generación de la RAF.
Por Sven Felix Kellerhoff || Die Welt



En la década de 1990, por ejemplo, la Oficina Federal de Policía Criminal estaba buscando a los tres miembros de la RAF Ernst-Volker Staub, Daniela Klette y Burkhard Garweg.

Fuente: Picture Alliance / Dpa


El resultado del laboratorio fue una sorpresa: el 18 de enero de 2016, los medios informaron que Ernst-Volker Staub, Burkhard Garweg y Daniela Klette seguían activos delictivos. Esto fue probado por rastros de ADN que se obtuvieron después de un ataque fallido a un transportador de dinero en Stuhr, cerca de Bremen, en junio de 2015, pero cuya evaluación llevó meses.

Este hallazgo fue el detonante de las búsquedas públicas, que incluso se expandieron por Europa en 2020. Sin embargo, los tres que han estado escondidos desde finales de la década de 1980 no pudieron ser localizados. "Es una locura que estas personas todavía estén fuera del alcance de la policía", dice el experto en terrorismo Butz Peters. No hay nada nuevo en la búsqueda, dijo la oficina del fiscal de Verden a pedido. Dust tiene ahora 66 años, Klette 62 y Garweg 52.



Con este cartel, la Oficina de Policía Criminal del Estado buscó en 2016 a los "pensionistas de la RAF" Staub y Garweg por robo grave. La Oficina Estatal de Policía Criminal utilizó este cartel para buscar a los jubilados de la RAF Staub y Garweg por intento de asesinato en 2016
Fuente: dpa

También fueron rastros de ADN lo que puso a estos tres extremistas de izquierda en contacto directo con la Facción del Ejército Rojo (RAF). La "primera generación" de este grupo terrorista alrededor de Andreas Baader, Gudrun Ensslin y Ulrike Meinhof de 1970 a 1972 y la "segunda" alrededor de Brigitte Mohnhaupt, Stefan Wisniewski, Peter-Jürgen Boock y Christian Klar de 1975 a 1982 todavía dejaron huellas dactilares. Los miembros de la "tercera generación" evitaron esto desde 1983 en adelante.

Habían aprendido de los informes sobre los ataques y los juicios posteriores que los investigadores utilizaron cada impresión que dejaron como una pieza del rompecabezas para reconstruir las conexiones entre los terroristas individuales de la RAF. Fueron las huellas dactilares las que conectaron a Christian Klar con el coche de la fuga en el triple asesinato del Fiscal General Federal Siegfried Buback y sus dos compañeros en 1977 o demostraron qué miembros de la RAF estaban presentes en el apartamento de conspiración en Zum Renngraben 8 en Erftstadt- Liblar rascacielos en Colonia, por lo que fueron vistos como cómplices y luego fueron condenados a menudo.

Los miembros de la “tercera generación” probablemente usaban principalmente guantes y, si eso hubiera sido demasiado llamativo, apósitos en aerosol. Por ejemplo, en el asesinato de Ernst Zimmermann, el jefe del fabricante de motores MTU, el 1 de febrero de 1985 cerca de Múnich, la joven esposa de la pareja que actuó como señuelo no usó guantes y aún no dejó una huella digital.

Sin embargo, en casi todos los lugares donde las personas se quedan, inevitablemente quedan otros rastros, a saber, partículas de piel muerta y pelos individuales que se han caído. Pero este biomaterial no pudo evaluarse en la década de 1980.

La huella genética solo se ha permitido en los tribunales desde 1988. Esta prueba se utilizó por primera vez en un caso de violación y asesinato, en el que el abogado defensor, Hans-Christian Ströbele, partidario de la RAF, condenado legalmente, se pronunció con vehemencia contra el nuevo proceso. Probablemente sabía por qué.

Pero en los primeros días de la comparación de ADN forense, los expertos en trazas necesitaban sangre (o semen) para obtener una secuencia genética suficiente; una muestra de saliva tomada profesionalmente es suficiente para comparar. A principios de la década de 1990, el método mejoró tanto que también se pudo analizar el cabello desgarrado (al que todavía estaban adheridas algunas células de la raíz del cabello).

Sin embargo, la piel muerta o el cabello que se había caído solo era suficiente desde finales de la década de 1990. Desde entonces, el proceso se ha desarrollado aún más, de modo que ahora casi todos los materiales biológicos pueden asignarse a individuos individuales si se dispone de las muestras de comparación necesarias.
monitor

En mayo de 2001 se pudo probar: el terrorista de la RAF Wolfgang Grams, quien primero asesinó a un oficial del GSG-9 en la estación de tren de Bad Kleinen a finales de junio de 1993 y luego se suicidó, definitivamente había estado en la escena del último asesinato de la RAF. intento, del intento de asesinato del fideicomisario Detlev Karsten Rohwedder en 1991. Sin lugar a dudas, se le podría asignar un cabello asegurado allí.


Así es como podrían verse Burkhard Garweg, Ernst-Volker Staub y Daniela Klette hoy: simulaciones de edad realizadas por la Oficina Federal de Policía Criminal
Fuente: Picture Alliance / Dpa

De la misma forma, Ernst-Volker Staub, Burkhard Garweg y Daniela Klette también podrían estar vinculados a delitos específicos de la RAF. En enero de 2002, la Fiscalía Federal anunció que tras el ataque a la Embajada de los Estados Unidos en Bonn-Bad Godesberg el 13 de febrero de 1991, se había asegurado un cabello en el automóvil de fuga, que ahora estaba asignado a Daniela Klette.

Con tres rifles de asalto, un Kalashnikov y dos armas de la OTAN, tres perpetradores dispararon contra el edificio desde el paseo marítimo de Königswinter desde unos 300 metros al otro lado del Rin en la tarde de este miércoles; 62 balas alcanzaron la embajada de Estados Unidos y se rompieron algunos cristales de las ventanas. Aproximadamente 190 disparos más causaron daños a la propiedad de casas privadas vecinas. El cabello demostró: en el sentido legal, Klette era cómplice, independientemente de si se disparó a sí misma o "solo" condujo el coche de la huida.


Al otro lado del Rin, tres terroristas de la RAF dispararon contra varios cargadores cada uno en la embajada de Estados Unidos en Bonn-Bad Godesberg en 1991.
Fuente: picture-alliance / dpa

En octubre de 2007, la Fiscalía Federal confirmó que la búsqueda de bardana y polvo también se debió al último gran crimen de la RAF, el atentado con bomba en el centro penitenciario de Weiterstadt en Hessen en 1993, que aún no se había puesto en funcionamiento. En algún momento entre 2002 y 2007, los dos rastros de ADN encontrados allí podrían asignarse. Lo mismo sucedió poco después con Garweg, el último miembro de la RAF todavía buscado.

Klette también pudo demostrar que estuvo involucrada en un intento de atentado con coche bomba en el centro informático de Deutsche Bank en Eschborn: su cabello también se encontró en el VW Golf que se había convertido en una bomba.

Además, la investigación de 1993 de la presunta líder de la "tercera" generación de la RAF, Birgit Hogefeld, reveló pruebas de que había estado en contacto directo con los tres buscados. Eso cumplió con el delito penal del párrafo 129a, formación de una organización terrorista.

Sin embargo, estas acusaciones contra los tres pensionistas de la RAF que pasaron a la clandestinidad (el grupo se disolvió oficialmente en 1998) probablemente ya no serían punibles hoy. Porque todos los delitos de los terroristas de izquierda, excepto el asesinato y el intento de asesinato, ahora están prohibidos por ley.


La instalación correccional de Weiterstadt en 1993, poco después del ataque de los terroristas de la RAF
Fuente: Picture Alliance / Dpa

Pero ni los disparos contra la embajada de Estados Unidos, ni el ataque con bomba en Weiterstadt, ni el coche bomba sin detonar serían juzgados hoy por un tribunal alemán como un intento de asesinato deliberado por motivos básicos. En caso de duda, los jueces del estado de derecho siempre tendrían que fallar a favor del acusado.

Sin duda, Ernst-Volker Staub, Burkhard Garweg y Daniela Klette tendrían que ir a prisión por los robos con los que supuestamente han financiado su costosa vida clandestina durante más de dos décadas. La pena máxima por robo a mano armada grave es de 15 años; Dada la plétora de crímenes atribuidos al trío, seguramente estarían tras las rejas durante al menos diez años después de su arresto. Si un tribunal incluso decidiera sobre un intento de asesinato por los ataques contra el personal del camión de dinero, serían unos años más.