Argentina: El rol del gobierno en el ataque a La Tablada

“Coordinando” el ataque a La Tablada. 
Por Sebastián Miranda
Fuente: Prensa Republicana





El 23 de enero se cumplieron 27 años del ataque a los cuarteles de La Tablada. Cuando todavía no se había disipado el olor a pólvora, desde distintos sectores políticos se levantaron gravísimas acusaciones contra la rama Capital de la Coordinadora de la UCR, principal apoyo de R. Alfonsín para llegar a la presidencia, señalando a varios de sus integrantes como los responsables políticos de la acción en alianza con los terroristas del MTP. Este tema quedó en el olvido y espera aún hoy una investigación de la Justicia.

Abogados de erpianos

       Las vinculaciones entre los radicales y los grupos terroristas no eran nuevas, en 1972 S. Frondizi y R. Alfonsín actuaron como abogados defensores de varios integrantes del PRT-ERP, el segundo fue abogado defensor de O. Montanaro en la causa por el secuestro y asesinato del empresario O- Sallustro. El 4 de septiembre de 1985, el diario Ámbito Financiero dio a conocer una noticia titulada Efecto no deseado en el juicio al general Camps. El general (RE) Osiris Villegas –entonces defensor del general (RE) Ramón Camps– presentó ante el Consejo Superior de las Fuerzas Armadas un escrito firmado por Alfonsín, F. Rodríguez Araya, C. González Gartland donde aparecían como defensores de M. R. Santucho, acusado del secuestro y asesinato de O. Sallustro.[1] El escrito formaba parte de la causa 305 caratulada Privación ilegal de la libertad y homicidio referida a la persona de O. Sallustro. En ella figuraban como imputados M. R Santucho, Da Silva Parreira, Liliana O. Montanaro y la defensa fue asumida por los mencionados abogados.

Las relaciones con el gobierno

        En el caso de Enrique Nosiglia –Ministro del Interior de Alfonsín y titular de la rama Capital de la Coordinadora- su hermana María Magdalena alias Pupi, Nora, hoy desaparecida, fue integrante del ERP.  Participó junto a su pareja Oscar Ciarlotti, en el secuestro del contralmirante Francisco Aleman el 1 de abril de 1973. Ciarlotti era sobrino del contralmirante. Refiriéndose al suceso E. G. Merlo afirmó:

“(…) Su sobrino, el Pato Ciarlotti y su compañera, Nora, facilitaron la detención de ese contralmirante. Tanto el Pato como Nora eran compañeros nuestros, Nora –se llamaba en realidad María Magdalena Nosiglia– era hermana de Coti Nosiglia, era una gran compañera, muy inteligente y de gran humildad. Desapareció en el ’76 en Rosario (…)”.[2]

G. Merlo hizo amplia referencia a los contactos de los sobrevivientes del PRT-ERP con el gobierno de Alfonsín: “Las conversaciones más importantes con el radicalismo las hicimos con Nosiglia, que en ese momento era Ministro del Interior y con Gil Lavedra, que lo secundaba en ese ministerio. Incluso el contenido de una de ellas fue publicado por los periódicos en los días previos a La Tablada (…)”.[3] Desde 1988 el jefe erpiano y del MTP vivía clandestinamente en un departamento en la calle Yerbal en el barrio de Flores alquilado a nombre de F. Provenzano, miembro del MTP e íntimo amigo de E. Nosiglia: “Esta relación entre Nosiglia y Provenzano fue muy publicitada en los meses previos al ataque por Guillermo Cherashny, ex rival del Coti en la Juventud Radical. Diez días antes del ataque del 23 de enero, Cherashny escribió una columna con el título “El ERP y la Coordinadora”. Allí decía que un sector del ERP liderado por G. Merlo y la Junta Coordinadora de la UCR –que lideraba Nosiglia– habían alcanzado un acuerdo táctico. En el mismo artículo, señalaba que G. Merlo había invertido un millón de dólares en un diario de centroizquierda. No aclaraba que era Página/12, pero se intuía (…). En su columna afirmaba que Nosiglia les había pedido a los dirigentes del MTP que denunciasen un pacto entre Menem y Seineldín. Cherashny también escribió sobre un encuentro entre Nosiglia y los dirigentes del MTP Felicetti y Provenzano a fines de diciembre en la confitería Paladiun”.[4]
        Las relaciones no pasaron desapercibidas para los medios de comunicación El 14 de diciembre de 1988 el diario El Cronista Comercial alertó sobre el peligro de las iniciativas que convocaban a la resistencia civil en una columna de noticias titulada Espontáneas:

      “Algunos sectores juveniles del radicalismo, en especial de la militancia de la Coordinadora bonaerense, que lidera Federico Storani, activan la formación de Comités de Defensa de la Democracia, cuya integración no está limitada a los cuadros radicales sino abierto a la participación de otros grupos políticos y de sectores independientes. Entre los embarcados en la iniciativa figuran por ejemplo, los militantes del Movimiento Todos por la Patria (MTP), entre cuyos máximos dirigentes revista E. G. Merlo, ex lugarteniente de M. R. Santucho y actual jefe de una de las facciones del Partido Revolucionario de los Trabajadores”.[5]

      Al terminar los combates en los cuarteles de La Tablada, el 26 de enero de 1989 el diario Ámbito Financiero publicó una noticia: “Se ha comprobado también que insistentemente F. Provenzano se ha puesto en contacto con Carlos Ochoa, funcionario de la Secretaría del Interior [de Cuba] con quien mantiene un trato amistoso requiriéndole una entrevista con el doctor Facundo Suárez Lastra, alegando que ya consiguió las cosas que este último le había pedido y que al mismo tiempo espera unas respuestas de su parte”.[6] Ochoa era uno de los líderes más importantes del régimen castrista. La información no aclaraba qué era lo que F. Provenzano le había conseguido a Facundo Suárez Lastra, contra quien también se levantaron los dedos acusadores tras el ataque al RIM 3.  Provenzano murió en el ataque al RIM 3.

      Los encuentros entre E. Nosiglia y F. Provenzano también llamaron la atención de los propios radicales “A fines de 1988, los seguidores del riojano estaban convencidos de que sectores liberales del Ejército se opondrían de cualquier manera al triunfo del justicialismo. Y manejaban dos hipótesis: un atentado contra Menem o un golpe previo a las elecciones para asegurar la continuidad radical. En uno de ellos no hablaba de Nosiglia, pero sí del sector radical que él lideraba, y alertaba a estar atentos frente a un posible hecho desestabilizador organizado por la Coordinadora que tendría como objetivo la continuación del régimen socialdemócrata”.[7] Radicales y peronistas sospechaban que un sector de la Coordinadora intentaría alguna maniobra para privar al justicialismo de una segura victoria electoral y asegurar la continuidad del gobierno.

      El ex senador justicialista Horacio Félix Bravo Herrera escribió: “Medios periodísticos de Porto Alegre (Brasil) revelaron en su momento –y  entre nosotros, nadie tuvo en cuenta esa información- que el intendente comunal de esa ciudad brasileña había sido el anfitrión de una reunión social de la que participaron Enrique Nosiglia, Carlos Becerra, Enrique Gorriarán Merlo y Jorge Baños, en diciembre de 1988 (…). Es posible que en aquel encuentro en Brasil, los funcionarios gubernamentales y los dos miembros de la dirección del MTP hayan acordado los términos de una operación de acción psicológica que se desenvolvería –como ocurrió- a partir de enero de 1989, con la denuncia de una supuesta conspiración de Menem, Seineldín y Miguel. También su financiamiento, que habría sido abundante, al punto de tentar a Gorriarán Merlo y a Baños a continuar por su cuenta con un operativo como el llevado a cabo en La Tablada”.[8] La denuncia del senador era gravísima y nunca fue tenida en cuenta por la Justicia. La reunión se habría realizado el 23 de diciembre de 1988 en un bar de Vila Madalena en San Pablo con el fin de coordinar las acciones sobre el RIM 3.

      La hipótesis sostenida por los peronistas se vio alimentada por los contactos que el Ministerio del Interior tenía con Jorge Baños, abogado del CELS que resultaría abatido durante los combates en La Tablada:“(…) Los menemistas empezaron a prestarle atención cuando vieron que sus denuncias ocupaban grandes espacios en los canales y radios oficiales donde la Coordinadora tenía influencia. Además, se enteraron de que este abogado frecuentaba el despacho de Nosiglia. Aun no se sabía que Jorge Baños era el afortunado propietario de un departamento en Barrio Norte, comprado gracias a un crédito del Banco Hipotecario Nacional, manejado por la Coordinadora. En sólo tres días, en marzo de 1986, el BHN entregó 18.000 dólares. Sin dudas Baños era muy recomendado (…)”.[9]

      Tras el ataque nada menos que el ex presidente Arturo Frondizi disparó contra la Coordinadora. El diario La Prensa en su portada del 19 de septiembre de 1989 publicó una noticia titulada Frondizi acusó en Córdoba a Becerra por el copamiento de La Tablada. En la misma informaba: “El ex presidente Arturo Frondizi , acusó al ex secretario general de la Presidencia del gobierno de Raúl Alfonsín, Carlos Becerra, de haber sido quien organizó el copamiento del cuartel de La Tablada, perpetrado en enero último por el Movimiento Todos por la Patria (MTP). Él organizó todo –afirmó Frondizi-, porque es tan marxista como Marx. Y allí gastó nueve millones de dólares. De manera que lo de La Tablada fue organizado por el gobierno, dijo en alusión a la anterior administración. Expresó que el gobierno llamado radical, desde 1983 en adelante aplicó un plan soviético. Y esto se corresponde con las opiniones que tenía el doctor Alfonsín. Yo no soy enemigo de él, pero sostenía que el capitalismo es incompatible con la democracia, que era un sistema agotado. La idea de él era adoptar el socialismo”.[10]   Becerra fue otro de los blancos de las acusaciones tras el ataque ya que, además de ser integrante de la Coordinadora, en la Secretaría de la Presidencia se desempeñaban como funcionarios varios ex miembros del ERP e integrantes del MTP que participaron en el ataque al RIM 3.

      Otras acusaciones llegaron desde los sectores liberales representados por María Julia Alsogaray y su padre Álvaro. El  diario La Razón informó el 25 de enero de 1989: “La diputada liberal María Julia Alsogaray adjudicó al Ministro del Interior, Enrique Nosiglia, al jefe de la SIDE Facundo Suárez, las máximas responsabilidades de lo ocurrido en el regimiento de La Tablada pues, a su juicio los funcionarios solamente creen que la violencia proviene de la derecha”.[11] Nuevamente se apuntó a la Coordinadora y a la SIDE.

       Integrantes del ERP y del MTP también figuraban en cargos menores dentro de la administración radical: Oscar Ciarlotti (doble cuñado del Coti Nosiglia), Víctor Carlos Marchesini, Juan Manuel Murúa, Aníbal Luis Viale, Julio Neder, Marcelo Adrián Ambroggio (miembros del PRT-ERP) y el ex conscripto Hernán Alejandro Invernizzi. Este último actuó como entregador al permitir la entrada de un grupo del ERP al Comando de Sanidad del Ejército Argentino el 6 de septiembre de 1973 . Juan Manuel Murúa, alias Federico o teniente Caña, integró la Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez, participó en el asalto al Batallón 141 de Comunicaciones y fugó al Exterior junto con Enrique Gorriarán Merlo luchando en la revolución sandinista. Posteriormente se integró al MTP y murió durante el ataque al RIM 3. Julio César de Jesús Santucho: también fue miembro del PRT–ERP. Con la caída de la dirigencia de la organización se refugió en Italia. Volvió a la Argentina en 1996 y se desempeñó como asesor del entonces diputado Federico Storani.[12] Fue autor del libro Los últimos guevaristas donde hizo amplias referencias sobre las relaciones entre la UCR y el PRT–ERP.

       A pesar de todas estas acusaciones, la hiperinflación, los saqueos y la salida anticipada del gobierno de R. Alfonsín parecieron superar los hechos y la memoria y, una vez más, la Justicia no investigó.

SGM: Cómo surgieron los campos de concentración

Los orígenes de los campos de concentración nazis
En su nuevo libro, el prestigioso historiador Nikolaus Wachsmann realiza un exhaustivo análisis de los infernales centros de exterminio de judíos e investiga sus antecedentes en guerras coloniales y regimenes autoritarios. Infobae publica un adelanto



Infobae

Se calcula que casi 2 millones de personas fueron asesinados en los campos de concentración nazisSe calcula que casi 2 millones de personas fueron asesinados en los campos de concentración nazis En abril de 1941, el público alemán acudía en tropel a los cines para ver una película protagonizada por grandes estrellas, supuestamente basada en una historia real y publicitada por las autoridades nazis a bombo y platillo. El clímax de la película se desarrollaba en un desacostumbrado escenario: un campo de concentración. No habría final feliz para los internos, famélicos y aquejados de enfermedades, todos víctimas inocentes de un régimen letal: un valeroso prisionero es ahorcado, su esposa muere fusilada y otros internos son masacrados por sus sanguinarios captores, que no dejan más que tumbas a su paso. Estas espeluznantes escenas guardaban un asombroso parecido con la vida en los campos de concentración contemporáneos (se llegó a preparar un pase especial para los guardias de Auschwitz). Pero esta no era una tragedia sobre los campos de la SS. La película se había contextualizado décadas antes, durante la guerra de los Bóer, y los malos eran los imperialistas británicos. Ohm Krüger, así se titulaba la película, fue una poderosa herramienta de la propaganda nazi en la guerra contra Gran Bretaña y se hacía eco del discurso que Adolf Hitler pronunció ante el gran público unos meses antes: "Alemania no había inventado los campos de concentración —había declarado—. Fueron los ingleses quienes aprovecharon esta institución para ir hundiendo a otras naciones".

La cantinela era bien conocida. El propio Hitler había dicho lo mismo antes, cuando anunció al pueblo alemán que su régimen no había hecho sino copiar los campos de concentración de los ingleses (aunque no los maltratos). La propaganda nazi jamás se cansó de hablar de los campos extranjeros. Durante los primeros años del régimen, los discursos y los artículos evocaban rutinariamente los campos británicos de la guerra de los Bóer, que tanta indignación había despertado en toda Europa, y señalaban también los campos en activo de países como Austria, de donde se decía que los activistas nacionales del nazismo vivían escenas de gran sufrimiento. El verdadero mensaje de esta propaganda —que los campos de la SS no constituían una excepción— difícilmente podía pasar desapercibido, pero para asegurarse de que todo el mundo lo recibía, el dirigente de la SS, Heinrich Himmler, quiso explicarlo con todo detalle en un discurso emitido por la radio alemana en 1939. Los campos de concentración eran una "institución consagrada" en el extranjero, anunció, y añadió que la versión alemana era considerablemente más moderada que las extranjeras.

Aquellos intentos de relativizar los campos de la SS tuvieron poco éxito, al menos fuera de Alemania. Pese a todo, existía un ápice de verdad en la cruda propaganda nazi. "El campo", en tanto que centro de detención, era realmente un fenómeno muy extendido en los escenarios internacionales. En las décadas previas a la toma del poder por parte de los nazis, los campos para el confinamiento masivo de sospechosos políticos y de otra índole —fuera del alcance de las cárceles o el código penal— habían proliferado en Europa y otros territorios, generalmente en épocas de guerra o agitación política, y aquellos centros continuaron floreciendo tras la desaparición del Tercer Reich, lo que llevó a unos cuantos observadores a describir toda la época como una "Edad de los Campos".

Los primeros recintos de estas características aparecieron en tiempos de las guerras coloniales de finales del siglo xix y principios del xx, como una brutal respuesta militar a las guerrillas. Las potencias coloniales pretendían derrotar a los insurgentes locales internando a masas de civiles no combatientes en pueblos, ciudades o campos, una táctica adoptada por España en Cuba, por Estados Unidos en las Filipinas y por los británicos en Suráfrica (allí empezó a usarse el nombre de "campo de concentración"). La indiferencia y la ineptitud de las autoridades en las colonias provocaron hambrunas generalizadas, enfermedades y muerte entre los internos de aquellos centros. Pese a ello, estos no fueron el prototipo de los posteriores campos de la SS y existían grandes diferencias entre ellos en cuanto a su función, diseño y funcionamiento.15 Lo mismo sucedió con los campos alemanes en el África occidental (en lo que hoy es Namibia), dirigidos por autoridades coloniales entre 1904 y 1908 durante una feroz contienda contra la población indígena. Varios millares de hereros y namas fueron encarcelados en lo que a veces han dado en llamarse campos de concentración, y se dice que casi la mitad murió por el desprecio y la negligencia de sus captores alemanes. Estos campos eran distintos a otros centros de internamiento coloniales, en tanto que estaban movidos menos por la estrategia militar que por el deseo de castigar y de forzar al trabajo. Pero tampoco fueron el "tosco modelo" de los campos de la SS, tal como se ha afirmado, y cualquier intento de vincularlos directamente con Dachau o Auschwitz resulta poco convincente.

La era de los campos comenzó realmente con la primera guerra mundial, cuando fueron importados de las lejanas colonias a la Europa central. Además de los campos de prisioneros de guerra, que albergaban a millones de soldados, buena parte de las naciones beligerantes fundó campos de trabajos forzosos, de refugiados y campos de internamiento para civiles, movidos por las doctrinas de la movilización global, del nacionalismo radical y de la higiene social. Aquellos recintos eran fáciles de construir y de custodiar, gracias a las innovaciones recientes como las ametralladoras, las baratas alambradas de espino y los barracones móviles fabricados a gran escala. Las condiciones eran peores en la Europa central y del Este, donde los presos solían tener que soportar trabajos forzosos sistemáticos, manifestaciones de desprecio y actos violentos; varios centenares de miles murieron allí. A finales de la primera guerra mundial, Europa estaba plagada de campos y su recuerdo perduró hasta mucho tiempo después de su clausura. En 1927, por ejemplo, una comisión parlamentaria alemana denunció aún con ira los abusos durante la época de guerra a presos alemanes en los "campos de concentración" británicos y franceses.


Portada de "KL. Una historia de los campos de concentración", de Nikolas Wachsmann (Crítica).

En las décadas de 1920 y 1930 aparecieron muchos otros campos, al tiempo que buena parte de Europa se iba apartando de la democracia. Los regímenes totalitarios, con su maniquea división del mundo entre amigos y enemigos, se convirtieron en aguerridos paladines de los campos en tanto que armas para aterrorizar a los presuntos enemigos y aislarlos de forma permanente. Por sus orígenes, el KL pertenecía a esta variedad de campos y compartía con ella ciertos elementos básicos. Existían incluso algunos lazos directos. El sistema de campos en la España de Franco, por ejemplo, que retuvo a centenares de miles de presos durante la guerra civil y después de ella, parece haberse inspirado en cierta medida en sus antecesores nazis.

Probablemente, el pariente extranjero más cercano a los campos de concentración de la SS se hallase en la Unión Soviética de Stalin. Aprovechando la experiencia de las detenciones en masa durante la primera guerra mundial, los bolcheviques usaron los campos (a veces denominados campos de concentración) ya en tiempos de la revolución. En los años treinta, controlaban un extenso sistema de detención —conocido como el Gulag— en el que se integraban los campos de trabajo, las colonias, las prisiones y otros más. Solo los campos de trabajo disciplinarios del Comisariado del Pueblo para los Asuntos Internos (NKVD) albergaban a un millón y medio de reclusos a principios de enero de 1941, muchísimos más que el sistema de campos de la SS. Como el complejo del KL, el soviético estaba movido por una utopía destructiva, que pretendía crear una sociedad perfecta eliminando a todos los enemigos, y sus campos siguieron una trayectoria en cierta medida similar: pasaron de ser caó- ticos centros de terror para convertirse en una inmensa red de campos dirigidos desde una central; pasaron de la detención de los sospechosos políticos al encarcelamiento de otros marginados sociales y étnicos; pasaron del énfasis inicial en la rehabilitación a unos trabajos forzosos a menudo letales.

A la vista de estos paralelos, y del surgimiento previo del sistema soviético, algunos estudiosos han apuntado la posibilidad de que los nazis simplemente se hubieran adueñado del concepto de campo de concentración estalinista; una afirmación, sin embargo, que puede inducir a error aunque sea casi tan antigua como los propios campos de la SS. Existen dos problemas concretos. En primer lugar, hubo profundas diferencias entre ambos sistemas de campos. Aunque los soviéticos tuvieron una época inicial más mortífera, por ejemplo, el KL posterior experimentó un vuelco hacia el radicalismo y desarrolló bastantes más líneas letales, que culminaron en el complejo de exterminio de Auschwitz, sin parangón en la URSS ni en ninguna otra parte. Los presos del NKVD tenían más probabilidades de recuperar la libertad que de morir, mientras que los reclusos en tiempo de guerra de un campo de concentración de la SS solo podían esperar lo contrario. En conjunto, el 90% de los internos del Gulag logró sobrevivir; en el KL, la cifra de presos registrados que lograron sobrevivir probablemente era inferior a la mitad. Tal como señaló la filósofa Hannah Arendt en su pionero estudio del totalitarismo, los campos soviéticos eran el purgatorio, pero los nazis eran el infierno.

En segundo lugar, disponemos de pocas pruebas para demostrar que los nazis copiasen a los soviéticos. A decir verdad, la SS observó de cerca la represión estalinista en el Gulag, sobre todo tras la invasión alemana del verano de 1941: los jefes nazis consideraron la posibilidad de hacerse con los "campos de concentración de los rusos", tal como decían ellos, y enviar un resumen de las condiciones y la organización en aquellos «campos de concentración» a las comandancias de sus KL. En un plano más general, la violencia bolchevique en la Unión Soviética, tanto la real como la imaginada, fue un punto de referencia constante en el Tercer Reich. En Dachau, los oficiales de la SS indicaron a los guardias en 1933 que actuasen con la misma brutalidad que la Checa (el cuerpo de seguridad) practicaba en la URSS. Años más tarde, en Auschwitz, los de la SS se referían a uno de sus instrumentos de tortura más crueles como el "golpe de Stalin".

Pero no debemos confundir el interés general hacia el terror soviético con su influencia. El régimen nazi no obtuvo del Gulag una inspiración relevante y cuesta pensar que la historia de los campos de concentración de la SS hubiera sido muy distinta de no haber existido el Gulag. Los KL se construyeron sobre todo en Alemania, del mismo modo que el Gulag era fundamentalmente el producto del mandato soviético. Existen similitudes entre ellos, por supuesto, pero estas quedan muy superadas por las diferencias; cada sistema de campos tenía una forma y una función propias, modeladas por unas prácticas, unos objetivos y unos antecedentes nacionales específicos.

GCE: La matanza de Casas Viejas

La matanza que hundió a Azaña
Se reedita el ejemplar reportaje de Ramón J. Sender sobre la brutal represión de una rebelión campesina en Casas Viejas por parte de las fuerzas del orden republicanas

RAMON J. SENDER - El País


Muertos en la revuelta de Casas Viejas (Cádiz) en 1933.

Destruida la choza, asesinado también con las esposas puestas Manuel Quijada y golpeada bárbaramente su mujer, Encarnación Barberán, que quiso protestar, los guardias bajaron en una columna disforme hacia la plaza y formaron en el centro. Más de doscientos hombres. El cura preguntaba tímidamente si había que usar sus servicios y preparaba un sermón para la primera ocasión en que hubiera que repartir en la iglesia “la limosna”. Los oficiales iban y venían con papeles. Después de los disparos últimos contra un grupo de curiosos, todo el mundo había vuelto temerosamente a sus casas, a sus albergues. La luz de las siete de la mañana llegaba por la parte del mar, lívida y penetrante. El jefe paseaba ante la doble fila de las fuerzas formadas. La humareda que seguía subiendo desde lo alto de la colina terciaba el cielo de la aldea con una faja negra. Ardían los cuerpos desmedrados de los campesinos. Todas las viviendas de la aldea estaban cerradas. Los jefes iban y venían con papeles. Uno dijo apresuradamente:

—Tengo órdenes rigurosas y concretas de hacer un escarmiento.

Miró el reloj y añadió:

—Doy media hora para hacer una razzia, sin contemplaciones.

Esta orden no se limitaba expresamente a los sucesos de Casas Viejas, sino que se había dado el día 11 con carácter general a todos los lugares donde se habían producido desórdenes, como otras órdenes no menos bárbaras; las fuerzas rompieron filas y se diseminaron en dirección a la torrentera, hacia las chozas de los jornaleros.

Un guardia preguntaba:

—¿Qué es una razzia?

Y otro respondía, cerrando la recámara del fusil:

—Que hay que cargarse a María Santísima.

En las calles no había un alma. Los campesinos permanecían con sus familias, silenciosos, en las chozas. A la puerta de una de ellas lloraba el niño de once años Salvador del Río Barberán. Llevaba en la mano un cartucho de fusil, disparado. Los guardias le dijeron, riendo:

—Tira eso, muchacho, que no es un pastel.

Luego empujaron la puerta. En el fondo, el viejo Antonio Barberán —el de la chaqueta de rayadillo— yacía sobre un charco de sangre. El muchacho lloraba y juraba que su abuelo no era anarquista. El guardia bisoño subió calle arriba con los otros, conocedor ya de lo que era una razzia. Atrás quedó el muchacho midiendo con los ojos la soledad de la calle. El pueblo había enmudecido. Después de las ilusiones de la noche del día 11, todo volvía a su viejo ser. Las tierras seguirían alambradas y cercadas “para nadie”. El hambre y la desesperación, el no hacer nada y la esperanza —como único horizonte— de que el cura los convocara un día u otro —quizá mañana, siempre ese “quizá”— para darles un bono de una peseta canjeable por sesenta céntimos de víveres; ese porvenir inmediato les aguardaba. No se veía otra cosa en los meses que faltaban hasta la siega. Las hoces esperaban clavadas en la paja de la techumbre. La ilusión de las cuarenta y ocho horas anteriores los había vivificado. Nadie se acordó de comer ni de dormir.

Pero la represión, la destrucción de la choza de Seisdedos, los asesinatos de Francisca Lago y de su padre cuando intentaban huir con las ropas ardiendo, todo aquel estruendo de bombas y fusilería al que estuvieron atentos los campesinos desde sus camastros; el recuerdo de Manuel Quijada, esposado, que caía bajo los culatazos de los guardias y era levantado a puntapiés para morir, por fin, ametrallado frente a la choza; los asesinatos de otros tres detenidos, muertos a bocajarro junto a las cercas; la muerte del septuagenario Barberán al lado de la cama que acababa de abandonar, esos acontecimientos eran conocidos rápidamente en todo el pueblo.

Durante la noche, los campesinos afiliados al sindicato, que tenían armas, huyeron. El campo los acogería en la noche fraternalmente. Por la tierra, por la superficie cultivable, todavía virgen, habían intentado implantar el “comunismo libertario”. En la conquista del campo empeñaban la vida. La habían dado ya muchos campesinos. Al campo fueron a refugiarse. Entre los que quedaban en el pueblo apenas se podrían contar dos o tres testigos de los sucesos y miembros del sindicato.

En la aldea había teléfonos misteriosos que comunicaban con Madrid y con Cádiz constantemente. Había papel para los atestados, sellos judiciales, casas donde tomaban el desayuno los oficiales y los enviados del Gobierno —había llegado uno, de Cádiz—. Había la inseguridad de ofrecer la paz sin que la aceptara el enemigo. La probabilidad de levantar los brazos inermes ante cuatro fusiles y recibir, sin embargo, la descarga. Estaba a cada paso la tapia de los fusilamientos. En el pueblo todo les podía ser hostil. En el campo, un obscuro instinto les decía que todo habría de serles favorable.

SGM: Stalin asesina a la oficialidad polaca

¿Quiénes fueron los asesinos de Katyn? 

por G.F. Hudson 


Lo que suele llamarse la matanza del Bosque de Katyn fue denunciado primero por los alemanes en Abril de 1943. En una colina, sembrada de abetos, que mira hacia el río Dniéper, cerca de Smolensk, Rusia, soldados alemanes descubrieron, hacinados en fosas colectivas, los cadáveres de millares de oficiales polacos.
Acusados los rusos de haber cometido la matanza, después de invadir Polonia en 1939, los alemanes enviaron grupos de médicos de otras nacionalidades a Katyn, con el objeto de que confirmaran su descubrimiento y, asimismo, llevaron prisioneros aliados para que vieran los cadáveres.
Inmediatamente, los rusos acusaron a su vez a los alemanes, manifestando que cuando el Ejército Rojo tuvo que retirarse de Smolensk en Julio de 1941, tuvieron que abandonar a los oficiales polacos prisioneros, y que los alemanes fueron quienes fusilaron a los polacos e inventaron el cuento de Katyn con fines de propaganda.
Durante el período post-bélico de cordialidad soviético-occidental se aceptó la versión rusa. Pero unos cuantos legisladores norteamericanos exigieron una nueva investigación del caso. El Congreso designó, entonces, una comisión investigadora para examinar todas las pruebas existentes. 

La matanza de Katyn es única entre las más notables atrocidades que registra la Historia, por el hecho de que ha habido dudas durante mucho tiempo con respecto a los verdaderos autores. Sin embargo, hay ya suficientes pruebas para establecer una conclusión. La matanza de Katyn fue para Polonia un desastre nacional. Cerca de una tercera parte del Cuerpo de Oficiales del ejército polaco de la anteguerra, incluyendo a regulares y reservistas y oficiales de policía, había desaparecido en Rusia. Los polacos no podían menos que preocuparse por conocer la suerte que pudieran haber corrido sus oficiales; así que iniciaron una amplia investigación. Los resultados de ella han sido revelados al mundo en tres libros fundamentales: 1) «Katyn», por el general Wladislaw Anders, comandante en jefe del ejército polaco, que había sido prisionero de los bolcheviques en Lubianka y liberado durante la temporada de reconciliación polaco-soviética de 1941-1943; 2) «La tierra inhumana», por Joseph Czapski, que encabezó la misión especial del ejército polaco enviada a Rusia para buscar a los prisioneros desaparecidos; 3) «Los asesinatos del Bosque de Katyn», por Joseph Manckiewicz, periodista y miembro de la resistencia secreta, que presenció la exhumación de los cadáveres por la Cruz Roja polaca en la primavera de 1943. 
La historia de Katyn comienza con la captura de una gran parte del ejército polaco, en Septiembre de 1939, por las fuerzas soviéticas que invadieron a Polonia desde el Este, diecisiete días después que los alemanes lo hicieran por el Oeste. Casi todos los oficiales prisioneros, alrededor de 9.000, y un número de suboficiales, gendarmes y guardias de frontera, que constituían aproximadamente unos 15.000 hombres, fueron llevados a tres campos en Kozielsk, Starobielsk y Ostashkov. Allí se les sometió a un prolongado interrogatorio, tendiente a averiguar sus opiniones y actividades políticas anteriores. En Abril de 1940, cerca de 400 a quienes se consideró como amigos, fueron despachados a un campo en Pavlishchev Bor. A los demás se les dio un destino desconocido. 
En Octubre de 1940 las tropas alemanas entraron en Rumania y el gobierno ruso, por primera vez, comprendió que Hitler podría intentar, pese al pacto germano-soviético, la ocupación de Ucrania. Tres semanas después un oficial polaco pro soviético, el teniente coronel Berling, y dos más fueron intimados a presentarse ante los jefes del N.K.V.D. (Norodnyï Kommisariat Vnuetrennikh Del - Comisariato del pueblo para asuntos del interior), Laurenti Beria y Vsevolod Nikolayevich Merkulov, en Moscú. Se les preguntó si querrían ayudar a organizar algunas unidades militares polacas para una posible utilización contra Alemania. Berling aceptó y propuso que los oficiales polacos desaparecidos fueran incorporados al plan. A lo que Beria replicó: -«No; esos no. Cometimos un grave error con ellos»- Esta observación misteriosa, que fue repetida por Berling, fue objeto de mucha especulación entre los prisioneros polacos. 
Al momento en que Hitler invadió Rusia, la U.R.S.S. convino en decretar una «amnistía» para los prisioneros polacos y en autorizar al gobierno polaco en Londres para que reclutara un ejército entre ellos. De todos los lugares de la Unión Soviética acudieron pronto los polacos a inscribirse. Pero entre ellos no aparecían sino muy pocos de los antiguos oficiales. Los funcionarios soviéticos afirmaban que todos los prisioneros polacos habían sido puestos en libertad, pero que ignoraban el paradero de determinados individuos. Cuando, transcurridos algunos meses, ninguno de los polacos que habían estado en Kozielsk, Starobielsk y Ostashkov (a excepción de los 400 llevados a Pavlishchev Bor) apareció en los centros de reclutamiento, las autoridades militares polacas comenzaron a inquietarse. Por los conductos secretos de la resistencia supieron que las familias de los oficiales desaparecidos no habían recibido correspondencia de ellos desde Mayo de 1940. En Diciembre de 1941 el primer ministro polaco, general Sikorski, presentó el caso directamente ante Stalin. La única explicación que de él obtuvo fue que tal vez los prisioneros hubiesen escapado a Manchuria. Año y medio de averiguaciones, incluyendo presentaciones hechas por los embajadores de Inglaterra y los Estados Unidos en Moscú, no arrojaron el menor indicio de la suerte corrida por los oficiales. Los dirigentes polacos llegaron a la conclusión de que los funcionarios soviéticos mentían y de que los prisioneros ya no existían. 
Cuando en Abril de 1943 se hizo el descubrimiento de los cadáveres en el Bosque de Katyin, los alemanes declararon que esos oficiales polacos habían sido víctimas de una matanza a manos de los rusos y pidieron una investigación por parte de la Cruz Roja Internacional. El gobierno soviético, no sólo se opuso a la investigación, sino que rompió relaciones diplomáticas con el gobierno polaco por no haber rechazado inmediatamente los cargos alemanes. Al mismo tiempo, los rusos pusieron a circular una nueva versión acerca de la suerte corrida por los oficiales polacos: que habían sido capturados por los alemanes en el curso de su invasión en Julio de 1941. Si esta versión fuera la verdadera, los dirigentes soviéticos habrían estado en conocimiento del suceso durante todo el tiempo en que se les estuvo pidiendo información sobre los prisioneros. ¿Por qué no dijeron, entonces, que los prisioneros polacos habían caído en poder de los alemanes, junto con miles de soldados rusos? Si los soviéticos fueran inocentes, no habría razón para ocultar la verdad. Pero si eran culpables, tenían una razón de peso para mentir: mientras afirmasen que ignoraban dónde estaban los soldados polacos, nadie podría probar que estuviesen muertos. 
Ahora, sin embargo, se habían descubierto los cadáveres. Una jauría de lobos, que acosaba la región del Bosque de Katyn, era perseguida por soldados alemanes. En medio de esa tarea se toparon con huesos en una zona que, aparentemente, había sido removida. Informado el hallazgo a los oficiales alemanes superiores, estos enviaron una patrulla acompañada de un médico de la unidad, quien, después de un minucioso análisis, confirmó que se estaba en presencia de huesos humanos. Se iniciaron, entonces, excavaciones en los alrededores y, finalmente, quedaron al descubierto enormes fosas con miles de cadáveres todos con uniformes polacos. Antes de retirarse de Katyn, los alemanes permitieron a la Cruz Roja polaca desenterrar y examinar los cadáveres. Participaron de esta tarea médicos alemanes, polacos y de otras nacionalidades; se utilizó a prisioneros de guerra como testigos de tan triste tarea y, asimismo, participaron oficiales canadienses, americanos e ingleses comisionados por el gobierno polaco en el exilio. La Cruz Roja no hizo declaración pública alguna, por lo que no podría acusársela de estar apoyando la supuesta «propaganda alemana contra los rusos». Pero un informe completo de sus indagaciones fue enviado secretamente al gobierno polaco con sede en Londres. Luego de desenterrar todos los cadáveres y efectuarles la autopsia, pudo establecerse que se trataba de 4143 oficiales polacos y que esos cadáveres eran los de los prisioneros procedentes del campo de concentración de Kozielsk. La Cruz Roja polaca arribó a la conclusión de que los soviéticos eran los responsables de semejante genocidio. Inclusive, pesquisas ulteriores, demostraron que las balas y casquillos alemanes que se hallaron en el lugar, formaban parte de las ventas efectuadas a la U.R.S.S por Alemania y que constituían el parque habitual del Ejército Rojo y de sus fuerzas armadas. Las pruebas encontradas en los cadáveres consistían en 3.300 cartas y tarjetas postales, ninguna de las cuales tenía fechas o matasellos posteriores a Abril de 1940; un número de diarios personales que finalizaban, en su totalidad, en Abril o en la primera semana de Mayo de 1940 (uno de ellos describía, en su última anotación, un viaje bajo escolta de la N.K.V.D. al Bosque de Katyn); centenares de periódicos o fragmentos en los cuales podían distinguirse las fechas, correspondientes todas a Marzo o Abril de 1940. 
El Primer Ministro polaco, Sikorski, solicitó una reunión con el Primer Ministro británico, Winston Churchill y le expresó que todos los elementos remitidos por la Cruz Roja polaca (con la presencia y participación de personas de diferentes nacionalidades) demostraban que los soviéticos eran los culpables de este homicidio generalizado. Churchill le respondió al Primer Ministro polaco que lo más conveniente era olvidarse del asunto porque por un lado los oficiales asesinados no volverían a la vida y, por otro, los rusos eran sus aliados en la guerra contra Alemania. Poco tiempo después, el Primer Ministro Sikorski falleció en un «accidente» de aviación sucedido en la región de Gibraltar. 
Al ocupar de nuevo la región de Katyn, en Septiembre de 1943, los soviéticos designaron una «Comisión Especial para investigar y descubrir lo relativo al fusilamiento de oficiales polacos por los agresores fascistas en el Bosque de Katyn». Esta comisión quedó compuesta en su totalidad por ciudadanos rusos. En su informe declara que los alemanes, habiendo fusilado a los prisioneros polacos en el otoño de 1941, decidieron atribuirle el crimen a los soviéticos y que, en consecuencia, en Marzo de 1943 (un mes antes de anunciar el descubrimiento de las fosas) exhumaron los cadáveres, les quitaron cuidadosamente los documentos que tuvieran fechas posteriores a Abril de 1940, y los volvieron a enterrar. El informe de la comisión soviética da a entender, no que la Cruz Roja polaca mintiera en el asunto, sino que fue engañada por los alemanes al retirar estos la documentación fechada después de Abril de 1940. 
Joseph Manckiewicz, que visitó Katyn acompañando a la Cruz Roja, no encuentra dificultad en refutar la explicación rusa. «En primer lugar –escribe- no es solamente cuestión de retirar papeles, sino también de sustituir otros; de volver a escribir y falsificar detalles en los diarios personales y, especialmente, de producir o reproducir el número requerido de periódicos rusos de la primavera de 1940. Pero, aún en el supuesto de que tan complicada falsificación fuese cierta, el proceso de volver a su sitio todos los objetos resultaba imposible técnicamente. Puesto que todo estaba empapado y pegado con un líquido cadavérico repugnante y gomoso –explica Manckiewicz-, fue imposible desabotonar bolsillos o sacar botas. Hubo que cortar todo aquello con cuchillos para extraer los objetos personales. Ninguna técnica habría podido permitir registrar aquellos bolsillos, sustituir unos objetos por otros, abotonar los uniformes, y colocar nuevamente los cadáveres en masa, capa sobre capa...» 
A todas luces, habría sido imposible ocultar las huellas de una falsificación semejante. Con toda seguridad, los alemanes habrían sido descubiertos si hubieran presentado una obra tal a los peritos de la Cruz Roja y a los médicos y testigos imparciales que participaron de la investigación. Debemos concluir, por lo tanto, que la exhumación y reenterramiento de Marzo de 1943 de que trata la versión rusa, nunca tuvieron lugar, que es una colosal mentira, y que las fechas de los documentos que acompañaban a los cadáveres (Abril de 1940) determinan la fecha de la matanza. Y si sabemos cuándo se realizó el crimen, sabemos también quién fue el criminal. 
En el año 1989, con la desaparición de la Unión Soviética, el Primer Ministro Gorbachov, admitió públicamente que la N.K.V.D., obedeciendo una orden expresa de Stalin, había ejecutado aproximadamente a unos 25.700 prisioneros polacos, de los cuales unos 14.700 eran oficiales. Entre estos se contaban los hallados en el Bosque de Katyn. En el año 1992 se descubrieron los restantes oficiales asesinados: en el mes de Mayo, en un bosque próximo a Kharkov fue descubierta una fosa común con los cadáveres de 3.891 oficiales polacos que procedían del campo de Starobielsk en Ucrania. En el mes de Junio, en Miednoje, fueron halladas 30 fosas comunes con 6.287 oficiales polacos provenientes del campo de Ostashkov. En Abril de 1990, el gobierno ruso, admitió oficialmente la responsabilidad de la Unión Soviética en la masacre del Bosque de Katyn y, en 1992, le fueron remitidos al presidente polaco Lech Walesa, los archivos secretos de los organismos de seguridad rusos sobre este crimen. 
Los prisioneros del campo de Kozielsk fueron asesinados en el Bosque de Katyn que era, aparentemente, el sitio habitual de las ejecuciones de la N.K.V.D. de Stalin. A los prisioneros del campo de Starobielsk los ejecutaron en el interior de la prisión que la N.K.V.D. tenía en Kharkov. Y a los oficiales del campo de Ostashkov se los asesinó en la prisión de la N.K.V.D. en la localidad de Kalinin. Las ejecuciones en esta última prisión fueron muy metódicas: el 4 de Abril de 1940 fueron asesinados 390 prisioneros, con un disparo en la nuca, utilizando pistolas Walther de fabricación alemana, provistas desde Moscú. Las siguientes ejecuciones se efectuaron de a 250 personas por día. En el Bosque de Katyn, los oficiales polacos eran llevados a las fosas comunes y asesinados con disparos a la cabeza. 

Katyn: cadáveres en fosas comunes. 
 
 
Profesor húngaro Orsós efectuando autopsias. 
 

Cráneos con agujeros de bala. 
 

Katyn: cementerio de guerra. 
 

Katyn: monumento en Wroclaw-Polonia. 
 

Oficiales canadienses, americanos e ingleses (comisionados por el gobierno polaco), junto con oficiales alemanes, inspeccionado restos. 
 

Fragmento de la Orden de Ejecución 
 

Fosas comunes en la actualidad. 
 

Katyn: rostros de prisioneros asesinados. 
 


Orden de Ejecución por Stalin 
URSS
Comisariato Nacional
para Asuntos Internos
5 de Marzo de 1940
No 794/
Moscú
A nombre de STALIN
Un gran número de ex oficiales del Ejército Polaco, empleados de la Policía Polaca y servicios de inteligencia, miembros del Partido Nacionalista Polaco, partidos contra-revolucionarios, miembros descubiertos pertenecientes a grupos de resistencia contra-revolucionarios, fugitivos y otros, todos ellos enemigos jurados de la autoridad Soviética, que odian el sistema Soviético, están actualmente en campos de prisioneros de guerra de la NKVD de la URSS y en prisiones de Ukrania y Bielorrusia.
Los oficiales militares y de policía en los campos están conduciendo actividades de propaganda anti-Soviética. Cada uno de ellos esta esperando solamente su liberación para comenzar sus actividades en contra de la autoridad Soviética.
Los órganos de la NKVD en las provincias occidentales de Ukrania y Bielorrusia han descubierto un número de organizaciones rebeldes contra revolucionarias.
Ex oficiales del Ejército Polaco y policía, así como también de gendarmería han mostrado que están participando en espionaje y actividades insurgentes.
Entre los detenidos (sin considerar los soldados y oficiales subalternos) hay 14,736 ex oficiales, funcionarios de gobierno, terratenientes, policías, gendarmes, guardias de prisiones, colonizadores de regiones fronterizas y oficiales de inteligencia -más del 97% son de nacionalidad polaca.
De ellos:
295 generales, coroneles y tenientes coroneles
2080 mayores y capitanes
6049 tenientes, subtenientes y alféreces
1030 Oficiales superiores y subalternos de policía
5138 Agentes de policía, gendarmes, guardias de prisiones y personal de inteligencia
144 Funcionarios de gobierno, terratenientes, curas, colonizadores de regiones fronterizas
En la región occidental de Ukrania y Bielorrusia, hay 18.632 Detenidos, de los cuales 10.685 son polacos, incluyen:
1207 Ex oficiales
5141 ex oficiales de inteligencia de la policía y gendarmería
347 Espías y saboteadores
465 Ex terratenientes, dueños de fábricas y funcionarios de gobierno
5345 Miembros de varias organizaciones contra revolucionarias y otros elementos contra revolucionarios.
6127 Fugitivos
Sabiendo que todos ellos son enemigos declarados de la autoridad Soviética, la NKVD de la URSS considera necesario:
I Autorizar a la NKVD de la URSS para:
(1) instruir los casos de los 14.700 ex oficiales de policía, funcionarios de gobierno, oficiales de policía, oficiales de inteligencia, gendarmes, colonizadores de las regiones fronterizas y guardias de prisiones que están retenidos en campos de prisioneros de guerra,
(2) se debe incluir los 11.000 casos de miembros de varias organizaciones contra revolucionarias, espías y saboteadores, ex terratenientes, dueños de fábricas, ex oficiales de policía, funcionarios de gobierno y fugitivos que han sido arrestados y que están detenidos en las provincias occidentales de Ukrania y Bielorrusia, y se les debe aplicar la pena máxima: ejecución.
II El examen de los casos deberá ser efectuado sin instruir sumario y sin levantar cargos. Los manifiestos con las conclusiones de las investigaciones y los veredictos finales deberán ser como sigue:
(a) para las personas detenidas en campos de prisioneros de guerra, en la forma de certificados emitidos por la NKVD de la URSS;
(b) para los arrestados en la forma de certificados emitidos por la NKVD de la RSS de Ukrania y de la NKVD de la RSS de Bielorrusia.
III Los casos deberán ser examinados y los veredictos pronunciados por un tribunal de tres miembros consistente en los camaradas Merkulov, Kobulov y Bashtakov (Jefe del 1er Departamento Especial de la NKVD de la URSS.)
Comisario Nacional de Asuntos Internos de la URSS
L. Beria
Firmado por: Stalin, Voroshilov, Molotov, Mikoyan, Kalinin y Kaganovich
La firma de L Beria fue añadida a mano y las firmas que siguen fueron borradas del original. 


ORIGINAL EN RUSO DE LA «ORDEN DE EJECUCIÓN» 
Pасстpела 
СССР
НАРОДНЫЙ
КОМИССАРИАТ
ВНУТРЕННИХДЕЛ
марта1940г.
№794/Б
г. Москва
ЦК ВКП(б)
товаpищу СТАЛИНУ
В лагеpях для военнопленных HКВД СССР и в тюpьмах западной области Укpаины и Белоpуссии в настоящее вpемя содеpжится большое количество бывших офицеpов польской аpмии, бывших pаботников польской полиции и pазведывательных оpганов, членов польских националистических к-p паpтий, участников вскpытых к-p повстанческих оpганизаций, пеpебежчиков и дp. Все они являются заклятыми вpагами советской власти, пpеисполненными ненависти к советскому стpою.
Военнопленные офицеpы и полицейские, находясь в лагеpях, ведут антисоветскую агитацию. Каждый из них только и ждет освобождения, чтобы иметь возможность активно включиться в боpьбу пpотив советской власти.
Оpганами HКВД в западных областях Укpаины и Белоpуссии вскpыт pяд повстанческих к-p оpганизаций. Во всех этих к-p оpганизациях активную pуководящую pоль игpали бывшие офицеpы бывшей польской аpмии, бывшие полицейские и жандаpмы.
Сpеди задеpжанных пеpебежчиков и наpушителей госгpаницы также выявлено значительное число лиц, котоpые являются участниками к-p шпионских и повстанческих оpганизаций.
В лагеpях для военнопленных содеpжится всего (не считая солдат и унтеp-офицеpского состава) - 14.736 бывших офицеpов, чиновников, помещиков, полицейских, жандаpмов, тюpемщиков, осадников и pазведчиков - по национальности свыше 97% поляки.
Из них:
Генеpалов, полковников и подполковников - 295
Майоpов и капитанов - 2.080
Поpучиков, подпоpучиков и хоpунжих - 6.049
Офицеpов и младших командиpов полиции, погpаничной охpаны и жандаpмеpии - 1.030
Рядовых полицейских, жандаpмов, тюpемщиков и pазведчиков -5.138
Чиновников, помещиков, ксендзов и осадников - 144
В тюpьмах западных областей Укpаины и Белоpуссии всего содеpжится 18.632 аpестованных (из них 10.685 поляки), в том числе:

Бывших офицеpов - 1.207
Бывших полицейских, pазведчиков и жандаpмов - 5.141
Шпионов и дивеpсантов - 347
Бывших помещиков, фабpикантов и чиновников - 465
Членов pазличных к-p и повстанческих оpганизаций и pазного к-p элемента - 5.345
Пеpебежчиков - 6.127
Исходя из того, что все они являются закоpенелыми, неиспpавимыми вpагами советской власти, HКВД СССР считает необходимым:
I. Пpедложить HКВД СССР:
1) Дела о находящихся в лагеpях военнопленных 14.700 человек бывших польских офицеpов, чиновников, помещиков, полицейских, pазведчиков, жандаpмов, осадников и тюpемщиков,
2) а также дела об арестованных и находящихся в тюpьмах западных областей Укpаины и Белоpуссии в количестве 11.000 человек членов pазличных к-p шпионских и дивеpсионных оpганизаций, бывших помещиков, фабpикантов, бывших польских офицеpов, чиновников и пеpебежчиков -
- pассмотpеть в особом поpядке, с пpименением к ним высшей меpы наказания - pасстpела.
II. Рассмотpение дел пpовести без вызова аpестованных и без пpедъявления обвинения, постановления об окончании следствия и обвинительного заключения в следующем поpядке:
а) на лиц, находящихся в лагеpях военнопленных - по спpавкам, пpедставляемым Упpавлением по делам военнопленных HКВД СССР,
б) на лиц аpестованных - по спpавкам из дел, пpедставляемых HКВД УССР и HКВД БССР.
III. Рассмотpение дел и вынесение pешения возложить на тpойку, в составе тт. Меpкулова, Кобулова и Баштакова (начальник 1-го Спецотдела HКВД СССР)
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
Союза ССР
(подпись)
(Л.БЕРИЯ)
________________________________________
[Подпись в конце - Л.Беpия. На 1-й странице размашисто чеpез весь текст подписи: "И.Сталин", "К.Воpошилов", "В.Молотов", "А.Микоян". Hа полях, мелко: "т. Калинин - за, т. Каганович - за". В п. III в перечне состава "тройки" вычеркнута фамилия "Берия" и от руки вписана фамилия "Кобулов".] 


Fuente: Historias Secretas de la Última Guerra (de «Commentary»)

USA: La guerrilla de las Panteras Negras

27 Datos importantes que todo el mundo debe saber acerca de los Panteras Negras
Poder para el pueblo.

Lilly Workneh
Negro Voces Editor Senior, The Huffington Post
Taryn Finley
Negro Voces Editor Asociado, The Huffington Post
El Partido Pantera Negro fue fundada hace más de cincuenta años - y aún así, muchas ideas falsas sobre su labor revolucionaria ejecutar rampante.

"Las Panteras Negras: vanguardia de la revolución", un documental de Stanley Nelson, que se emitió en la cadena PBS martes resplandeció una luz necesaria sobre las contribuciones, las convicciones y las luchas de los miembros del partido. película informativa de Nelson tomó una inmersión profunda en discutir la verdad detrás de los Panteras Negras, y subrayó la reacción institucional pesada del movimiento de liberación recibió de la policía y el gobierno.

Desde la creación de radicales del grupo en 1966 y se disuelve en 1982, aquí hay algunas cosas importantes que usted debe saber para entender mejor las panteras negras.

1. Las Panteras Negras 'era un "eterno amor por el pueblo."

David Fenton través de Getty Images
El Partido Pantera Negro para la autodefensa, también conocido como el Partido Pantera Negro (BPP), fue establecida en 1966 por Huey Newton y Bobby Seale. Los dos hombres revolucionarios líderes crearon la organización nacional como una manera de combatir colectivamente la opresión blanca. Después de ver constantemente los negros sufren de las prácticas de tortura de los agentes de policía en todo el país, Newton y Seale ayudaron a formar el grupo de liberación negro pionera para ayudar a construir la comunidad y confrontar los sistemas corruptos del poder.

2. Las panteras negras, expusieron sus objetivos en un programa de 10 puntos.

Barton Silverman través de Getty Images
Las panteras negras establecieron una plataforma unificada y sus metas para el partido fueron esbozadas en un plan de 10 puntos que incluía demandas de libertad, la tierra, la vivienda, el empleo y la educación, entre otros objetivos importantes.

3. Las Panteras negras monitoreaban el comportamiento de la policía en las comunidades negras.

Jack Manning través de Getty Images
En 1966, la violencia de la policía fue a la nubes en Los Ángeles y la necesidad de proteger a los hombres y las mujeres negras de la violencia sancionada por el Estado fue crucial. miembros de la pantera negra armados aparecerían durante las detenciones policiales de los hombres y las mujeres de raza negra, de pie a una distancia legal y vigilar sus interacciones. Fue "para asegurarse de que no había ninguna brutalidad", dijo Newton en imágenes de archivo, como se muestra en el documental. Ambos miembros Negro Panther y oficiales se mantendrían uno frente al otro armado con armas de fuego, un acto que estuvo de acuerdo con la ley de portación a la vista en California en el momento. Estos enfrentamientos, en muchos aspectos, permitió a los Panthers para proteger a sus comunidades y la policía la policía.

4. El partido creció enormemente y llamó la atención en las ciudades de todo el mundo.

David Fenton través de Getty Images
El objetivo de la Parte para aumentar la membresía no estaba dirigido a asistentes a la iglesia de reclutamiento, tal como se explica en el documental, pero para reclutar a la persona negro todos los días que se enfrentaron a la brutalidad policial. Cuando los negros de todo el país vieron los esfuerzos de la pantera de los medios de comunicación, especialmente después de que irrumpieron en la capital del estado con armas de fuego en Sacramento en 1967, más hombres y mujeres se interesaron en unirse. El grupo también tomó en temas como la vivienda, el bienestar y la salud, lo que hizo fácil identificarse a las personas negras en todas partes. El partido creció rápidamente - y no infundir un proceso de selección debido a una prioridad, en ese momento, era reclutar a tantas personas como sea posible.

5. "Free Huey" se convirtió en un grito de guerra infecciosa tras el arresto de Huey Newton en 1987.

David Fenton través de Getty Images
En 1967, Newton fue acusado en la muerte a tiros de un policía de 23 años de edad, John Frey, durante una parada de tráfico. Después del tiroteo, Newton fue hospitalizado con heridas graves mientras estaba esposado a una camilla en una habitación que estaba fuertemente custodiada por la policía. Como resultado de su hospitalización y detención, Eldridge Cleaver tomó el liderazgo de las panteras y exigió que "Huey debe ser puesto en libertad." La frase fue finalmente acortado a "Free Huey", dos palabras que galvanizaron un movimiento exigiendo la liberación de Huey.

6. Las panteras negras afirmaban belleza negro, lo que ayudó a atraer a más miembros.

David Fenton través de Getty Images
La vista de los hombres y las mujeres negras sin complejos deportivos sus afros, boinas y chaquetas de cuero tenía un atractivo especial para muchos estadounidenses negros en el momento. Se refleja una nueva interpretación de uno mismo para la gente negra en la década de 1960, de manera que atrajeron a muchos niños negros jóvenes a querer unirse a la fiesta - algunos incluso escribió cartas a Newton piden unirse. "Las panteras no inventaron la idea de que el negro es hermoso", dijo el ex miembro de Jamal Joseph en el documental de Stanley. "Una de las cosas que hicimos fue panteras [demostrar] que el negro es hermoso urbana."

7. Las panteras negras entiende los medios de comunicación y se utiliza con eficacia en su beneficio.

Sacramento Bee través de Getty Images
Las panteras negras proseguían su programa apelando a lo que creían los periodistas y fotógrafos de mucha demanda para cubrir en las noticias. "Ellos fueron capaces de establecer su legitimidad como una voz de protesta", dijo el periodista Jim Dunbar en el documental. Ellos manejado sus voces y sus imágenes impresas en los periódicos, revistas y programas de televisión.

8. El Partido Panteras Negro puso en marcha el programa de desayuno gratis para niños.

ASSOCIATED PRESS
El partido vio una gran necesidad de alimentar niños negros en las comunidades marginadas, por lo que pasó alrededor de dos horas cada mañana a preparar el desayuno para los niños de los barrios pobres antes de la escuela. "Estudios salió diciendo que los niños que no tenían un buen desayuno por la mañana eran menos atento en la escuela y menos inclinados a hacerlo bien y sufría de fatiga", dijo el ex miembro del partido David Lemieux en el documental. "Simplemente se limitó a tomar esa información y se desarrolló un programa para servir el desayuno a los niños", agregó. "Nos estábamos mostrando amor por nuestro pueblo." El partido sirvió cerca de 20.000 comidas a la semana y se convirtió en el programa más exitoso de la fiesta de sus 35 programas de supervivencia.

9. El partido tenía enemigos en las altas esferas, incluido el ex director del FBI, J. Edgar Hoover, que puso en marcha COINTELPRO.

ASSOCIATED PRESS
El ex director del FBI, J. Edgar Hoover teme el ascenso del Partido Pantera Negro por lo que creó COINTELPRO, una operación secreta, para desacreditar a los grupos nacionalistas negros. El propósito del Programa de Contrainteligencia era "exponer, alterar, desviar, descrédito o de otro modo neutralizar" las actividades nacionalistas negros '. "Nos seguimos todos los días, fuimos acosados, nuestros teléfonos estaban intervenidos, nuestras familias fueron acosados," ex miembro Negro Pantera Ericka Huggins, cuyos padres fueron visitados por el FBI, dijo en la película. Hoover envió regularmente cartas oficiales de policía animándoles a llegar a nuevas formas de paralizar el Partido Pantera Negro. Aunque COINTELPRO no hizo el partido de sus únicos objetivos, 245 de 290 de sus acciones fueron dirigidas a las Panteras Negras.

10. Hoover temía que el "levantamiento de un mesías negro."

Don Hogan Charles través de Getty Images
Hoover teme cualquier crecimiento del movimiento y especialmente temidos jóvenes aliados blancos que se unieron con activistas negros para apoyar el movimiento. A través de COINTELPRO, Hoover encontró maneras de rastrear, acechar y desenterrar la información sobre el partido, incluyendo la plantación de informantes del FBI en todo el partido. Uno de los cuales pasó a ser William O'Neal, que era el guardaespaldas de prominente miembro de Negro Pantera Fred Hampton.

11. Los miembros del partido fueron a vivir juntos en "Pad Panther".

ASSOCIATED PRESS
En respuesta a COINTELPRO, los miembros crearon centros de la comunidad llamados "Pads Pantera". Algunos miembros dejaron de ir a casa para proteger a sus familias, así que se quedaron unos con otros en su lugar. Los pads "Panther" tenía que tener seguridad las veinticuatro horas del día y una lista de las responsabilidades de rotación y, a su vez, ayudó a crear un sentido de comunidad.

12. Las mujeres negras se pronunciaron, ganaron más reconocimiento y ayudaron a alimentar el movimiento.

ASSOCIATED PRESS
Las panteras negras se asocian a menudo con sus miembros varones, pero las mujeres también desempeñaron un papel fundamental en el partido. A principios de 1970, la mayor parte de las panteras eran mujeres. Las mujeres como Kathleen Cleaver (fotografiado aquí), Assata Shakur, Elaine Browne y Angela Davis - que no era un miembro oficial - tomó roles de liderazgo y tenía una enorme influencia en la dirección del partido. "El Partido de las Panteras Negro ciertamente tenía un tono chovinista por lo que trató de cambiar algunos de los roles de género claras para que las mujeres y los hombres tenían armas desayuno para los niños cocinan", dijo Brown en el documental. "¿Hemos superarlo? Por supuesto que no. Como me gusta decir que no conseguimos estos hermanos del cielo revolucionaria ".

13. Las panteras negras ayudaron a sostener el partido por la venta de un periódico del partido, que contaba con impresionantes obras de arte.

David Fenton través de Getty Images
Las panteras distribuye un periódico a lo largo de diferentes ciudades que se convirtieron en vitales para la supervivencia del partido. Vendieron el papel por 25 centavos, la mitad de los cuales fueron a la impresión y la otra mitad a las diferentes ramas del grupo. El documento, que esbozó su plan de 10 puntos, llegó a la gente que las panteras no tenían acceso físico a. El documento también interpretó obras de arte, que representa la resistencia de las vidas negras en movimiento.

14. El asesinato de MLK dejó un impacto devastador en la fiesta.

Mondadori cartera a través de Getty Images
icono de los derechos civiles, Martin Luther King Jr., que constantemente abogaba por la no violencia e inspiró a muchos, fue asesinado en 1968. Su asesinato provocó una respuesta abrumadora de las panteras. "Habían matado a su última oportunidad para mí estar tranquilo con ellos", dijo un ex miembro en el documental. "Habían matado a su última oportunidad para la negociación."

15. El asesinato de diecisiete años de edad, Bobby Hutton por la policía impactó a muchos.

New York Daily News Archive través de Getty Images
La respuesta de Eldridge Cleaver a la muerte del rey era tener miembros atacan a la policía. Los miembros más jóvenes con el más joven ser 17 años de edad, Bobby Hutton, estaban armados y listos, a pesar de los miembros de más edad en desacuerdo con la idea. Después de ser acorralado por la policía en un sótano, Cleaver instruyó al grupo a rendirse por quitarse toda su ropa para que la policía podía ver que estaban desarmados. Sin embargo, Hutton estaba avergonzado por lo que sólo se quitó la camisa. Hutton salió de la casa con las manos en el aire e inmediatamente fue abatido a tiros por la policía. Fue uno de los primeros miembros del partido para ser asesinados por la policía.

16. Eldridge Cleaver se trasladó a Argelia y se centró en ampliar el alcance del partido en el extranjero.

ASSOCIATED PRESS
Se esperaba que la cuchilla a entregarse poco después de la muerte de Hutton, pero huyó del país. Se trasladó a Argelia y abrió un capítulo internacional. Como resultado de este capítulo, la Pantera es eran capaces de forjar relaciones con los norcoreanos, vietnamitas, chinos movimientos de liberación africanos y varios. Estos países comparten un sentimiento similar anti-americano con los Panteras.

17. David Hilliard temporalmente tomó el mando del partido.

New York Daily News Archive través de Getty Images
Con tanto Huey Newton y Bobby Seale en la cárcel y Eldridge Cleaver en Argelia, la parte que se quedó sin un líder. Así, el 28 de septiembre de 1968, David Hillard, un miembro del grupo prominente en ese momento, se convirtió en jefe del Estado Mayor del partido en el ínterin antes de ir a juicio un año más tarde en relación a los cargos de asesinato policial de Hutton.

18. El FBI se duplicó hacia abajo como una amenaza directa contra los Panteras Negras, que se perciben como una organización terrorista.

Boston Globe via Getty Images
Después de la elección del presidente Richard Nixon en 1968, los miembros del partido Negro Panther dijo que su administración dio Hoover aún más de un sentido de "oprimir sin restricciones." Poco después, Hoover identificado públicamente al Partido Pantera Negro como el no. 1 amenaza contra Estados Unidos. Su declaración, que él hizo durante la participación de Estados Unidos en la guerra de Vietnam, encendió la furia inmediata. Tras su contundente declaración pública del partido, el FBI tomó un enfoque más proactivo en lo que ellos consideran una organización terrorista. En la película, panteras negras dijeron que el FBI manipula la policía, que allanaron casas y provocaron tiroteos que llevaron a la detención de innumerables hombres y mujeres de raza negra.

19. "La Pantera 21" establece un nuevo precedente entre los miembros del partido.

David Fenton través de Getty Images
El 2 de abril de 1969, 21 de los principales miembros de la Pantera Negro en Nueva York fueron detenidos y acusados ​​de cargos relacionados con actividades terroristas. Los hombres se enfrentaron hasta 360 años de prisión y cantidades exorbitantes de la fianza. miembros de la comunidad trabajaron juntos para recaudar dinero para los gastos legales, material antiguo en el documental muestra incluso la actriz Jane Fonda tendrá lugar un evento para recaudar fondos en su casa. Después de un juicio 13 meses y una deliberación del jurado de 3 horas de duración, los hombres fueron finalmente absueltos.

20. El impulso del partido comenzó a disminuir debido a la creciente vacilación por dónde se dirigía el partido.

Harold Adler / Underwood Archives través de Getty Images
Mientras que la absolución de "El Pantera 21" fue sin duda celebró, el compromiso con la misión de la fiesta se debilitó al igual que los niveles de compromiso. Otras detenciones y juicios de panteras negras enfureció a muchos miembros del partido y se consume una gran cantidad de energía, lo que, a su vez, desalienta los miembros potenciales. "Nadie quería ir cerca de un partido que estaba tan caliente", dijo un ex Pantera Negro en la película.

21. El juicio de Bobby Seale ayudó a dar forma a Fred Hampton al plomo.

Chicago Tribune través de Getty Images
Partido Pantera Negro co-fundador Bobby Seale fue arrestado en Chicago en septiembre de 1969 por cargos por conspiración para disturbios, y fue más tarde también intentó por cargos de asesinato de un miembro de Pantera que era sospechoso de ser un informante del FBI. Durante su juicio, Seale exigió a representarse a sí mismo e insistió en declarar sus derechos ante los tribunales. En respuesta, el juez ordenó a una mordaza para ser atada alrededor de su boca y que él encadenado a la silla. Durante sus días en la corte, que estallaron las protestas exigiendo al tribunal que "interrumpir el ensayo." Fue durante esta época cuando Fred Hampton creció prominencia por su liderazgo y admirado y capacitar a los discursos públicos durante las protestas. "Usted puede encarcelar a un revolucionario, pero no se puede cárcel la revolución", dijo una vez famoso. Hampton era una voz de la unidad racial y él ayudó a construir una base más amplia Negro Pantera en Chicago. Incluso se amplió su coalición para incluir tanto los activistas hispanos y blancos que compartían la misma o una misión similar.

22. La policía allanó la casa de Fred Hampton, él y otro miembro del grupo matar.

Spencer subvención a través de Getty Images
El 5 de diciembre de 1969, la policía allanó la casa de Fred Hampton y dispararon en algún lugar entre 82 a 99 disparos, que dejaron tanto Hampton y Mark Clark, líder del partido de Peoria, muerto. La policía afirma su decisión de abrir el fuego estaba justificado, pero los miembros del Partido Pantera Negro, ya que algunos expresaron en la película, firmemente creen Hampton era un objetivo y que los disparos se creó por el FBI. Una investigación federal llevada a cabo después de los disparos encontró que sólo un tiro fue disparado por las panteras. "Esta fue una sesión en, no una, disparar a" miembro de una de las partes se describe en el documental. Mientras tanto, William O'Neal, un informante del FBI, según los informes, recibió un bono de $ 300.000.

23. La policía de Los Ángeles abrió fuego contra los Panteras Negras, que llevó a un tiroteo masivo.

ASSOCIATED PRESS
Apenas cuatro días después de la muerte de Hampton en Chicago, la policía de Los Ángeles allanaron la oficina Negro Pantera de la ciudad. Esto sucedió durante un tiempo cuando el clima racial en el país se había intensificado gravemente y la policía establecieron como la fuerza dominante. El 8 de diciembre de 1969, 300 miembros del SWAT iniciaron un ataque al estilo militar contra los Panteras Negras. Negarse a dar marcha atrás, panteras despedido hacia atrás, lo que lleva a un enfrentamiento masivo que duró cinco horas, con 5.000 cartuchos de munición y 3 personas de ambos lados heridos. Todos los sobrevivientes Negro Panther fueron detenidos. A día de hoy, ya pesar de la violencia, muchos Panteras Negras consideran ese momento una victoria, incluyendo Wayne Pharr, que da cuenta detallada y remachado en el documental, y su reciente libro, de lo que pasó exactamente por ese día. "Después de que todos los actores principales estaban en la cárcel", dijo Pharr. "Bloqueado."

24. Huey Newton fue liberado de la cárcel y posteriormente renovado el foco al movimiento.

ASSOCIATED PRESS
Casi ocho meses después del derribo violento en Los Ángeles, una multitud comenzó a reunirse en Oakland exigiendo la absolución de Newton y la liberación de la prisión. El 5 de agosto de 1970, Newton era un hombre libre y su liberación de prisión fue celebrada por la gente de todo el mundo. Newton regresó a la circulación y renueva su enfoque a los programas de supervivencia como el desayuno gratuito para Programa de los niños. Sin embargo, esto provocó algunas críticas de algunos miembros que lamentaban el movimiento. "La gente no lo ven como un vehículo para el servicio social", dijo el ex Pantera Negro Kathleen Cleaver en el documental. "Ellos lo vieron como una plataforma para el cambio político radical".

25. El Partido Pantera Negro dividió debido a las diferencias en crecimiento.

ASSOCIATED PRESS
Con Newton recientemente liberado de la cárcel, Bobby Seale y encarcelado Eldrige siendo extranjero en Argelia, el liderazgo del movimiento disminuyó. Algunos Black Panthers eligió un líder a seguir, mientras que otros simplemente se alejaron. "El partido tenía líderes no dignos de la dedicación de sus seguidores", dijo el historiador Clayborne Carson en la película. Mientras tanto, algunos sospechaban la brecha era obra de Hoover, como se ha señalado por el historiador Beverly jaula: "Esto es parte de lo que las operaciones de COINTELPRO se trata", dijo.

26. Las panteras negras alegados para campaña de la alcaldía de Bobby Seale en Oakland.

ASSOCIATED PRESS
En 1972, Newton cerró capítulos Negro Panther a través del condado y centralizó el movimiento en Oakland. "Los números fueron disminuyendo y la fuerza del partido fue disminuyendo por lo que sólo tiene sentido para consolidar y ver qué podíamos hacer con lo que tenemos", dijo el ex Pantera Negro Elaine Brown en la película. Ese mismo año, miembro del partido Bobby Seale fue liberado de prisión y más tarde se postuló para alcalde de Oakland. La aplicación de su poder político en las urnas fue un nuevo enfoque para el movimiento y el entusiasmo creció rápidamente. Seale realizó una campaña fuerte, lo que en última instancia, ayudó a registrar casi 50.000 votantes negros en la ciudad. A pesar de que no ganó, el movimiento se considera un éxito en algunos aspectos.

27. El movimiento comenzó lentamente a erradicar, pero los legados de los que participan en la revolución son de larga duración.

ASSOCIATED PRESS
Tras la pérdida de Seale, muchos dijeron que había un vacío en el movimiento que finalmente llevó a la clausura de varios capítulos nacionales. Alrededor de este tiempo, prominentes, los miembros originales se retiraron de la fiesta y Newton se observó para expresar un comportamiento errático. Newton murió en 1989, a la edad de 47, después de ser tirado a la muerte en Oakland. Eldrige, que vivió hasta la edad de 62 años, murió en 1998, aunque su familia nunca se reveló oficialmente la causa de su muerte. Seale, de 79 años, se encuentra entre uno de los muchos que viven panteras negras que todavía habla sobre algunos de los mismos problemas y ejerza su legado pionero de la fiesta.