SGM: Ahora Polonia quiere más reparaciones de guerra

Para Berlín, la cuestión de las reparaciones polacas se había resuelto hace mucho tiempo

Los políticos y abogados alemanes consideran la posibilidad de reparaciones de guerra de la Segunda Guerra Mundial para Polonia como un caso cerrado. Las amenazas de alto nivel de Varsovia han sido encontradas con confusión y consternación en Berlín.
DW


Vehículos militares alemanes acercándose a Varsovia en la Segunda Guerra Mundial (ullstein bild - SV-Bilderdienst)

Vehículos militares alemanes acercándose a Varsovia en la Segunda Guerra Mundial
Varsovia ha levantado el espectro de las reparaciones de guerra alemanas por Polonia repetidamente durante los últimos años. En 2004, una comisión especial calculó que los daños sufridos por la capital polaca durante la Segunda Guerra Mundial ascendieron a más de 45.000 millones de dólares. La comisión fue convocada por Lech Kaczynski, entonces alcalde de Varsovia. El tema ha tensado rutinariamente las relaciones germano-polacas desde que el Partido Nacional-conservador de la Ley y Justicia (PiS) regresó al poder en 2016.
Poco después de que el partido recobrara el poder, su líder, Jaroslaw Kaczynski, anunció que Polonia y Alemania tenían cuentas pendientes de liquidación de la Segunda Guerra Mundial. Continuó diciendo que el tema de las reparaciones de guerra entre los países vecinos nunca había sido resuelto. Frank-Walter Steinmeier, ministro de Relaciones Exteriores de Alemania en ese momento, respondió a las reclamaciones de Kaczynski con una carta en la que declaraba que Polonia no tenía bases legales para exigir tales daños. Recordó a Kaczynski la renuncia de Polonia a las reparaciones en 1953. El gobierno de Polonia renunció de hecho a su derecho a las reparaciones de guerra de su vecino occidental en ese momento, pero ese vecino era la República Democrática Alemana Oriental (RDA). Hoy Varsovia sostiene que el ex-gobierno comunista de Polonia se vio obligado a renunciar a sus derechos por la Unión Soviética.


El líder de facto de Polonia, Kaczynski, ha despertado repentinamente el bote con su discurso de reparaciones

1953 renuncia a los stands de reparaciones
Ahora Varsovia va un paso más allá. El parlamentario de PiS Arkadiusz Mularczyk ha pedido que la Oficina de Investigación de la Cámara Baja del Parlamento de Polonia, el Sejm, evalúe si Polonia tiene derecho a exigir daños y perjuicios a Alemania de acuerdo con el derecho internacional vigente. La respuesta a la solicitud de Mularczyk es el 11 de agosto.
En lo que respecta a los abogados alemanes, la cuestión se resolvió hace años. En 2004, Jochen Frowein, experto en derecho internacional y ex director del Instituto Max Planck en Heidelberg, junto con un historiador polaco, llegó a la conclusión de que ninguna demanda por parte de Polonia tenía ninguna posibilidad de ser confirmada por un tribunal - y que sigue siendo el caso hoy. En su opinión la cuestión ha sido "resuelta legalmente y definitivamente resuelta". También señala el Tratado sobre la Solución Final con respecto a Alemania, también conocido como el Acuerdo Dos Más Cuatro. El acuerdo, firmado en 1990, allanó el camino para la reunificación alemana y también dejó claro que Alemania no sería responsable de pagar más reparaciones derivadas de la Segunda Guerra Mundial.
Frowein refuta la afirmación del ministro polaco de Defensa Antoni Macierewicz de que la renuncia de Polonia en 1953 no es válida porque Polonia comunista no era un estado soberano. "La renuncia de Alemania a las reivindicaciones de reparación de Alemania en 1953 sigue siendo válida hoy", dice el experto jurídico alemán. "El hecho de que la situación constitucional en Polonia haya cambiado y de que ya no sea un Estado comunista no hace nada para cambiar la validez de esa declaración, y muchos otros tratados que Polonia firmó en ese momento también han permanecido vigentes".


Bundestag MP Wellmann cree que Alemania está dando bastante Polonia ya

Extrañas demandas

Los políticos alemanes están de acuerdo. Karl-Georg Wellmann, diputado de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), señala no sólo el carácter jurídicamente vinculante de la exención de 1953, sino también el actual presupuesto de la UE, del que Polonia se beneficia en gran medida. "Nos gustaría recordar al gobierno polaco que Polonia recibe unos 14 mil millones de euros de la UE cada año", como Wellmann dijo a DW. Polonia es el mayor receptor neto de efectivo de la UE y Alemania el mayor contribuyente neto. Alemania paga alrededor de 4 mil millones de los 14 mil millones de euros en total - y lo ha estado haciendo durante años.
"Alemania siempre ha estado a favor de Polonia, y fue el país que más hizo para asegurarse de que no sólo se convirtiera en miembro de la OTAN, sino también de la Unión Europea. Polonia se ha beneficiado dramáticamente de ese hecho", argumenta el político de CDU. "Colocar todo eso en duda mediante la emisión de tan extrañas demandas es algo que Europa simplemente no puede entender".

¿Una maniobra política?

Para Thomas Nord, que dirige el grupo parlamentario germano-polaco en la cámara baja de Alemania, el Bundestag, el discurso actual sobre las reparaciones de guerra no es más que una "maniobra política" del gobierno polaco en sus relaciones con Alemania y la UE . "Siempre es fácil señalar el papel de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, es moralmente correcto y justificado", dice Nord. "Si se compara eso con las reparaciones, se puede ejercer más presión sobre Alemania y usarla en la propia ventaja política en casa, el único problema es que no está respaldado por el derecho internacional". Añade que la obligación moral de Alemania hacia Polonia permanecerá para siempre.
Esa es también la actitud del gobierno alemán: la vocera adjunta Ulrike Demmer respondió recientemente a una pregunta de prensa sobre el tema diciendo que Alemania siente una responsabilidad política, moral y financiera para la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, enfatizó que la cuestión de las reparaciones se resolvió hace mucho tiempo - legal y políticamente.

SGM: Primeras imágenes de las esclavas sexuales japonesas

Primeras imágenes de las esclavas sexuales que Japón usaba en la Segunda Guerra Mundial
Las mujeres fueron rescatadas en China durante la liberación de pueblos dominados por Japón. Es la primera vez que se muestran en video a las "mujeres de confort"



Los archivos permanecieron ocultos y olvidados durante 73 años. Las imágenes, impactantes, muestran el momento en que esclavas sexuales coreanas capturadas por Japón son liberadas por tropas norteamericanas y chinas. Era 1944, y la Segunda Guerra Mundial estaba en su punto más feroz.



El video, en blanco y negro, es el primero que exhibe las condiciones en las que se encontraban las mujeres que eran utilizadas por los soldados del ejército japonés para sus placeres. Puede observarse cómo una de ellas, con una blusa sucia, conversa con uno de los oficiales chinos que participó de la operación.


Siete mujeres son rescatadas por soldados norteamericanos y chinos. Estaban bajo el control de soldados japoneses que las utilizaban para sus placeres sexuales (Archivos Nacionales de los EEUU)


Las imágenes se hicieron públicas luego de un trabajo hecho por historiadores coreanos en los Archivos Nacionales de los Estados Unidos. Las víctimas, conocidas como "mujeres de confort" durante ese período, en las imágenes se ven que están en pésimo estado y visiblemente conmovidas. Una, incluso, parece estar embarazada.

Según la información dada por los responsables de la investigación académica, la escena del rescate transcurre en Songshan, en la provincia de Yunnan, China, uno de los lugares sometidos por el imperio japonés durante sus años de expansión y conquista. Las imágenes fueron halladas por un grupo de estudiantes y profesores de la Universidad de Seúl y del gobierno de Corea del Sur. "Es una evidencia crucial sobre la disputa con Japón sobre la esclavitud sexual", indicó Sung Kong Hoe, quien participó del trabajo presentado hoy.

Las imágenes en video son las primeras que salen a la luz. Siempre se vieron fotografías y se conocieron testimonios. El tema es uno de los más sensibles en la agenda bilateral entre Corea del Sur y Japón




Se calcula que alrededor de 200 mil coreanas fueron utilizadas por el régimen japonés como esclavas sexuales desde antes de la Segunda Guerra Mundial.

El tema es uno de los más sensibles en la agenda bilateral entre ambos países y una herida difícil de cerrar. Para la mayoría de los coreanos, simboliza los abusos que Japón ejerció durante su penetración en la península entre 1910 y 1945. Los burdeles con "mujeres de confort" -el eufemismo usado en la época- eran comunes en las ciudades del Pacífico que estaban bajo el poder imperial.

Las imágenes expuestas por las autoridades e investigadores coreanos hoy exhibe el estado en que se encontraban las víctimas bajo la dominación japonesa. En 2015, el primer ministro de Japón, Shinzo Abe, se disculpó con Corea por el abuso durante esa época y ofreció una compensación de unos siete millones de dólares para las familias de las víctimas.

SGM: Documental sobre submarinista italiano filmado en Buenos Aires

Filman en Buenos Aires “Volviendo a casa”, Un documental sobre una tripulación de un submarino italiano en la Segunda Guerra Mundial
El Snorkel




Se trata del submarino italiano Macallè, hundido el 15 de junio de 1940 en aguas del Mar Rojo, luego de que sus 45 tripulantes inhalaran un gas proveniente del sistema de refrigeración de la nave. Solo uno perdió la vida y fue enterrado por sus compañeros

Entre el 10 y el 24 de julio, el director y productor de cine argentino Ricardo Preve filmará en Buenos Aires “Volviendo  a casa” (”Tornando a casa”), documental acerca del marinero italiano Carlo Acefalo, muerto en Sudán durante la Segunda Guerra Mundial, y cuyos restos podrían repatriarse a su Italia natal a fines de este año.

Preve (National Geographic TV, Discovery Channel, Al Jazeera English, RAI) se encuentra desde hace tiempo fascinado  por esta historia, que en 2014 lo llevó a realizar una expedición en el Mar Rojo. Usando dibujos, mapas, y sobre todo los testimonios orales de los 44 sobrevivientes del Macallè que se encuentran en los archivos históricos de la Marina Militare en Roma, Italia, Preve descubrió, a unos 60 metros de profundidad, algunos de los restos del Macallè y, sobre un islote cercano, una tumba que se considera pertenece a la de Carlo Acefalo, el marinero muerto a causa del envenenamiento por un gas empleado en el sistema de refrigeración a bordo.


En Barra Musa Khebir. Preve frente a la tumba descubierta durante una expedición. Foto de Arne Van Luvenhaege

El Macallè había  zarpado de la base de Massaua, en Eritrea, el 10 de Junio 1940, y estaba previsto que se enfrentara a barcos británicos en la Campaña de África Occidental. Sin embargo, condiciones meteorológicas adversas le impidieron llevar adelante su misión. En su regreso,  el sumergible sufrió una fuga de gas y la tripulación tuvo graves síntomas de envenenamiento. Poco después, la nave se estrelló contra un arrecife de coral en la isla de Barra Musa Khebir. Los 45 integrantes lograron descender al pequeño islote, pero a pesar  de los esfuerzos por desencallar el submarino, el Macallè  se hundió horas después. La tripulación fue rescatada por otro submarino italiano el 22 de junio, mientras que Carlo Acefalo murió en la isla el 19 de junio.

El documental -que cuenta con el apoyo de la Film Commission Torino Piemonte, y con el patrocinio de la Fondazione  Ansaldo y de numerosas organizaciones culturales y sociales italianas- comenzó a rodarse el año pasado en Castiglione Falletto, pueblo de esa región de Italia, donde vivió Acefalo.


El marinero Carlo Acefalo

En julio, el equipo realizará en Buenos Aires las recreaciones históricas con actores que representarán al equipo  del Macallè en  distintos momentos de la historia, incluida la reconstrucción en estudio -en escala 1 a 1- del submarino.

Finalmente, en octubre se registrarán las tomas durante una nueva expedición a Barra Musa Khebir, donde se intentará determinar si la tumba  hallada pertenece a la del militar italiano. El trabajo estará a cargo del antropólogo italiano Matteo Borrini, experto en identificación de restos de la Segunda Guerra Mundial y Profesor de la John Moore University en Liverpool, Reino Unido, mientras que  varios técnicos argentinos viajarán a Sudán para la filmación.

Para fin de año, Preve espera repatriar los restos de Acefalo a su Italia natal, para lo cual cuenta con la colaboración  del Ministerio de Relaciones Exteriores de Italia y del Gobierno de la República de Sudán.

Ricardo Preve se desempeña como director y productor cinematográfico desde hace más de 15 años. Ha dirigido los  documentales Chagas, un mal escondido  (2005), Los fantasmas de Machu Picchu (2011) y
Los huesos de Catherine  (2015). Fue coproductor de Mondovino (2004) y Niños momia sacrificados en Salta  (2010).

Algunos datos curiosos:

Bajo la dirección de fotografía de la italiana Giulia Scintu y la dirección de arte de la argentina Graciela Fraguglia, serán reconstruidas en escala 1 a 1 partes del Macallè (la torreta, la sala de lanzamiento de torpedos, la sala de comandos y el radiotelégrafo, entre otras), usando como guía los planos originales de construcción, como así también fotos donadas por descendientes de la tripulación. Se ha llegado a descubrir, y serán recreadas exactamente, las botellas de agua mineral y las latas de galletas que había a bordo, con sus marcas originales.

Preve decidió recrear las playas de Sudán en la localidad bonaerense de Claromecó. “Será un desafío dirigir actores en el frío del invierno en una playa de la costa Atlántica y ambientar los hechos al verano del Mar Rojo en África, donde la tripulación del submarino tuvo que soportar temperaturas de hasta 50 grados”, comentó el director.
Se espera que los restos de Carlo Acefalo sean sepultados en el pequeño pueblo de Castiglione Falletto, junto a la tumba de su madre, quien antes de morir dejó un lugar para tal fin.

Revolución Americana: ¿Cómo se enseña en el mundo?

Cómo el resto del mundo aprende acerca de la Revolución Americana en la escuela



"Washington Crossing the Delaware" de Emanuel Leutze-la pintura cardinal de la Revolución Americana.

Adam Epstein | Quartz


La Guerra Revolucionaria Americana es un momento de gran orgullo en la historia para la mayoría de los estadounidenses (tal vez demasiado orgullosos). Se enseña como un tema importante en las clases de historia ya en la escuela primaria, y se planteó una y otra vez en diferentes contextos en la escuela media, la escuela secundaria y la universidad. Junto con la Guerra Civil, llena más páginas en los libros de texto de historia que cualquier otro evento en la historia americana.
En los Estados Unidos, a menudo se enseña como una lucha heroica por la libertad contra el tiránico imperio británico, que estaba injustamente gravando a los colonos sin darles representación en el gobierno (aunque en algunas clases de secundaria, y ciertamente a nivel universitario, se enseña con más matiz).
Pero, ¿cómo se enseña la Revolución Americana en el Reino Unido y en otros países del mundo? Cuarzo crowdsourced respuestas de la gente en Reddit y Quora para tener una idea de cómo este evento seminal en el ethos histórico americano se enseña a todos los demás.
Éstos son algunos de los hilos comunes que notamos:

• Es parte de la Ilustración, centrada en las ideas filosóficas y políticas en juego, más que en la acción militar.
• Se enseña como una nota de pie de página a la Revolución Francesa y la ola de revoluciones similares en todo el mundo (aunque la Revolución Americana fue, demostrable, un catalizador para esta ola).
• En el Reino Unido y algunos otros países, se llama la Guerra de Independencia Americana.
• No se enseña en absoluto.

Reino Unido

Lo tocamos en un nivel de historia (Reino Unido). No fuimos muy detallados, pero fue esencialmente que ustedes corrió con las ideas de Locke, Voltaire y Rousseau, y muchas de las razones por las que tuvieron éxito es porque fueron financiados y ayudados por los franceses, que querían Para debilitar el Imperio Británico.
Una vez más, esto fue más justo debate de clase general, que en realidad no oficialmente estudiarlo. Estudiamos el francés, en cambio, porque en esta parte del mundo se ve como un acuerdo mucho más grande.
Brit aquí, no recuerdo haber sido enseñado en absoluto sobre la revolución americana. Casi toda la historia que recuerdo en la escuela se basó en Tudors, Edwardians, Victorians, y las dos guerras mundiales.
No se enseña aquí en Irlanda del Norte. Se nos enseña sobre la historia de las papas y la Guerra Fría.
En primer lugar, en el Reino Unido se conoce como la Guerra de Independencia de Estados Unidos.
En segundo lugar, en la historia del Reino Unido, es una de una serie de guerras bastante oscuras que luchamos con los franceses en el siglo XVIII-Guerra de la Sucesión Española, Guerra de la Sucesión Austríaca, Guerra de los Siete Años ... la mayor parte de los cuales el Reino Unido won. Pero no es realmente más importante para Gran Bretaña que cualquiera de ellos, y posiblemente menos importante que las guerras revolucionarias francesas. Es una curiosidad histórica.
Reino Unido-Fue resumido brevemente cuando estudiamos la guerra civil inglesa, a través de Hobbes -> Locke -> la independencia americana.
Brit aquí. Estudió historia a través de la escuela, universidad y hasta nivel MA. Nunca he aprendido sobre la revolución americana en ningún ambiente formal.
Hay una razón muy simple por la cual la revolución americana no se enseña realmente en el Reino Unido (o en cualquier lugar fuera de los EE.UU.): no es realmente tan importante. En cuanto al Imperio Británico, creció dramáticamente en el siglo después de la revolución y desarrolló un alcance más global. En cuanto a la historia europea, la revolución francesa es mucho más importante, ya que tiene efectos mucho más tangibles para los europeos. De hecho, la revolución americana podría verse en el contexto de las rivalidades coloniales británicas y francesas.
En caso de que usted sea curioso, la gente en el Reino Unido generalmente no identifica en absoluto con el lado "británico" de la guerra revolucionaria en América, y lo ve como extensión de un establecimiento político británico algo tiránico, no representativo en absoluto La persona británica promedio (a diferencia de las opiniones británicas de las guerras mundiales, por ejemplo, independientemente de las motivaciones reales del establecimiento para participar en ellas).
Así que creo que la mayoría de los británicos estaría de acuerdo con verlo como la rebelión contra la fiscalidad injusta ... pero de la corona británica en lugar de "el Reino Unido".
Cuando usted tiene más de 2.000 años de historia, incluyendo la lucha monárquica, la tiranía religiosa, nuestra propia guerra civil, intento de invasión, dos guerras mundiales en nuestro paso de puerta, etc, entonces simplemente se pierde.

En otras partes del mundo

En Polonia se mencionó como una nota secundaria a las guerras revolucionarias / napoleónicas francesas.
Hungría: Se enseña como un preludio de la "Gran Revolución Francesa". La parte más popular de ella es la Boston Tea Party, y me gustó mucho la serpiente "join-or-die" en nuestro libro. Pero para la mayoría de nosotros la Revolución Americana es la historia de un granjero cotidiano, que está acosado por sus recuerdos de guerra y no quiere más que vivir pacíficamente en su pequeña plantación con sus hijos ... :)


Estoy en Canadá y nuestra historia de escuela secundaria fue principalmente historia de los pueblos aborígenes. (Incluso la otra historia canadiense realmente no fue mencionada excepto donde directamente informó los tratos de los aborígenes con los colonos.)
El pedacito de historia del mundo que nos enseñaron, sin embargo, era toda sobre la revolución francesa.
No es que fuera sólo un acuerdo mucho más grande en esa parte del mundo ... La Revolución Americana fue un gran evento para los Estados Unidos y sigue informando a la política allí hasta el día de hoy. Pero fuera de sus fronteras ... La Revolución Francesa alteró fundamentalmente el curso de la civilización occidental.

No se enseña.
Fuente: Australian.

Tampoco se enseña en Nueva Zelanda.

Bélgica: En la escuela secundaria era bastante básico, se podía aprender lo mismo mirando al "patriota" o jugando Assasin's Creed 3.
En la universidad sin embargo, nos centramos en la parte ideológica: América la primera nación con una constitución, la abolición de la monarquía. La primera democracia que creó un efecto dominó en toda Europa para seguir su ejemplo. Realmente no nos concentramos en la parte "militar".

No se enseña en las escuelas de Sudamérica. Sólo nos enseñaron que ganó, Francia le ayudó, y luego ayudó en la guerra de independencia. Eso es todo. Sabemos más de la Revolución Francesa, que, en mi opinión, era más importante para nosotros en términos de inspiración.

En Brasil me enseñaron sobre ello, pero no extensivamente. Por lo general, se percibía como un paso importante para entender la Revolución Francesa de 1789, como un recordatorio de que la Ilustración podría ser algo más que la filosofía y podría transformarse en un sistema político real. Sin embargo, como muchos maestros de historia en Brasil tienen sesgos bastante anti-estadounidenses, no les dan la debida atención en sus propios estudios.

Suecia. Realmente no nos importa. Creo que pasamos una clase en él en la escuela secundaria.

India: No se menciona en absoluto. Ni siquiera un poquito.

Yo también soy francés y recuerdo que tuve una clase durante la secundaria, pero fue algo rápido, algo así como:
-Los americanos querían la independencia, por lo que hicieron el Tea Boston Party.
-Entonces Gran Bretaña entró en guerra con América
-Francos enviaron tropas con Lafayette
- "Join-or-die" serpiente
-America gana, ahora tienen democracia
- Trae las ideas para la Revolución Francesa
Era más una clase de introducción a la Revolución Francesa que una clase sobre la Revolución Americana.

Conflicto del Cenepa: Infografía

Conflicto del Cenepa

clic para ampliar

GCE: Encuentran munición de mortero de la batalla de Teruel

Las 538 granadas sumergidas durante 80 años
Hallado en el fondo de un acuífero de Teruel uno de los "mayores arsenales" de la Guerra Civil

J.J. Galvez | El País



Un agente revisa parte del arsenal encontrado en Monreal del Campo. GC | EFE / EPV

Cuando Ángel Gimeno desapareció de su casa el pasado 1 de mayo, los efectivos de la Guardia Civil se lanzaron en su búsqueda. El instituto armado desplegó un dispositivo por los alrededores de Monreal del Campo (Teruel), el municipio de apenas 2.500 habitantes donde vivía este hombre de 75 años, que les llevó hasta el acuífero de Los Ojos del Río Jiloca. Allí, entonces, se sumergieron los buzos. Y allí, hundidas, encontraron 538 granadas de mortero del calibre 81, ocultas desde la Guerra Civil. "Posiblemente fueron abandonadas por alguna posición de los bandos en contienda para evitar su posterior utilización", han explicado los investigadores. A Gimeno no lo localizaron.

"Es el mayor arsenal de explosivos hallado en Aragón y uno de lo mayores de España", han añadido los agentes, que han trabajado durante dos meses en la extracción de estos artefactos explosivos: "Debido a la gran cantidad que había y a las dificultades del lugar donde se encontraban". "Todas las granadas estaban sumergidas en el lodazal del fondo del acuífero", ha detallado la Guardia Civil, que "no ha podido determinar, de momento, a qué bando pertenecían por su estado de deterioro". Las armas se han trasladado hasta una cantera cerca de Monreal del Campo, donde los especialistas en desactivación han procedido a su "neutralización".

Casi ocho décadas después del final de la Guerra Civil, los hallazgos de bombas y arsenales aún se suceden en Aragón. Según los datos de la Guardia Civil, la Comandancia de Teruel ha registrado más de un centenar de avisos en 2017 por la localización de armas usadas en ese conflicto: proyectiles de artillería, detonadores, bombas de aviación, granadas de mano y de mortero, entre otras.

"Es importante resaltar la extrema peligrosidad de estos artefactos. Si no se les somete a ninguna acción permanecen en estado latente. Y, en caso de cualquier manipulación, por pequeña que sea, el resultado más probable es la explosión", subraya el instituto armado. En 2013, un hombre de 66 años y su hijo, de 22, resultaron heridos de gravedad tras estallar un antiguo artefacto explosivo de la Guerra Civil depositado en el garaje en el que se encontraban.

Anecdotario histórico argentino: Brown envuelto en la bandera

Una hazaña de Brown 

El 22 de enero de 1816, el Comodoro Guillermo Brown y el capitán Hipólito Buchard, que navegaban en común, atacaron con 4 navíos el puerto de Callao, y tres semanas después se presentaban ante Guayaquil, primer astillero del Pacífico. 
En medio de la acción, que era favorable a los patriotas, una recia ráfaga del norte, que coincidió con la bajante de la marea, arrebató al bergantín Trinidad que fué a varar cerca de la playa. 
El Comodoro se lanzó al agua tratando de alcanzar la goleta para acercarla al Trinidad y cubrirla con sus fuegos. Pero la nave había sido ya abordada por una columna de infantería y se vió precisada a arriar su bandera para salvar la vida de sus últimos tripulantes, pero el furor del enemigo no se apaciguó a pesar de que el acto de rendición así se lo exigía. 
Brown, al ver la matanza, regresó y, tomando un machete y un fanal encendido en la otra mano, se dirigió desnudo como estaba a la santa bárbara, amenazando que haría volar a todos si no se respetaban las leyes de la guerra. 
Esta actitud decidida del marino inglés surtió efecto y poco después, recibía la palabra de honor del gobernador, de que se trataría a todos como prisioneros de guerra. 





Al desembarcar, no quiso el futuro vencedor de Juncal, abandonar su bandera y, como no encontraba otra vestimenta, pues la nave había sido saqueada, se envolvió en ella y así atravesó rodeado de sus valientes las calles de la ciudad, hasta los cuarteles adonde lo conducían. 
Al pasar ante la multitud, un realista dijo: 
—¡De dónde es el pirata? ¿Cuya la bandera? 
Y alguien le contestó a su espalda, desapareciendo luego: 
—No es un pirata, es un insurgente. La bandera es de un pueblo libre.

Guerra civil Inglesa: La defensa del castillo de Corfe por una mujer

Durante la Guerra Civil Inglesa, Lady Mary Bankes defendió un castillo de más de 200 atacantes con sólo cinco hombres bajo su mando inicial
The Vintage News




Mary Hawtry nació en alrededor de 1598, la única hija de Ralph Hawtry, Esquire de Ruislip, Middlesex, y Mary Altham. En 1618, se casó con Sir John Bankes, que más tarde se convirtió en Fiscal General del Rey Charles I y Lord Chief Justice de los Common Pleas. En 1635, sir John compró el castillo de Corfe en Dorset con todas sus mansiones, derechos, y privilegios de señora Elizabeth Coke. Sir John murió el 28 de diciembre de 1644 a la edad de 55 años.


Mary Banks con el vestido de viuda, el velo de gasa, el collar de perlas, sosteniendo las llaves del Castillo de Corfe, Dorset, en su mano derecha; Paisaje de fondo con Corfe Castillo en la distancia Fuente

En 1643, cuando la guerra civil estalló en Inglaterra, ella asumió el control del castillo de Corfe después de que John Bankes fuera ordenado por el rey para viajar a York. Ella envió a sus hijos lejos para la seguridad y permanecía detrás con sus hijas, criados, y una fuerza de cinco hombres. En mayo de 1643, una fuerza de parlamentarios, que comprendía entre 200 y 300 hombres bajo el mando de Sir Walter Erle, atacó el castillo pero nunca logró capturarlo. Ella pidió ayuda y una tropa de 80 hombres bajo el mando del capitán Robert Lawrence llegó para reforzar la guarnición. En junio, el comandante Erle renovó su ataque junto con los capitanes Sydenham, Jarvis y Scott, una fuerza de 500-600 hombres, y dos motores de asedio. Con las tropas del capitán Lawrence protegiendo a la Guardia Media ya la mayor parte de la guarnición, María y su pequeño grupo defendieron el Ala Superior y levantando piedras y brasas de las almenas, lograron repeler a los asaltantes, matando e hiriendo a más de 100 hombres. En 1646, uno de sus oficiales, el Coronel Pitman, la traicionó llevando a un grupo de parlamentarios al castillo a través de una puerta sally. Los parlamentarios bajo el mando de un coronel Bingham revocaron sus chaquetas y fueron confundidos con los realistas. Como resultado, se vio obligada a entregar el castillo. Sin embargo, debido a que ella mostró tal valor que se le permitió mantener las llaves del castillo, que ahora se celebran en Kingston Lacy cerca de Wimborne Minster, Dorset. El castillo fue despreciado el mismo año que fue capturado por las órdenes de la Cámara de los Comunes.

Está registrado que sus hijos Ralph y Jerome compraron el señorío de Eastcourt en su nombre. Tras su muerte, la mansión pasó a su hija Joanna Borlase, quien a su vez la pasó a sus hijas y co-herederos


Castillo de Corfe, que Lady Mary Bankes valientemente defendió contra los parlamentarios atacantes Fuente

Lady Mary murió el 11 de abril de 1661 y fue enterrada en la iglesia de San Martín, Ruislip. En la pared sur del presbiterio dentro de la iglesia hay un monumento a María con esta inscripción:

A la memoria de lady Mary Bankes, la única hija de Ralph Hawtery, de Riselip, en el condado de Middlesex, esq., Esposa y viuda de Sir John Bankes, caballero, último Lord Chief Justice de la corte de Common Pleas de Su Majestad, Y del Consejo Privado de Su Majestad el Rey Carlos I de bendita memoria, que habiendo tenido el honor de haber soportado con constancia y valor por encima de su sexo una noble proporción de las últimas calamidades y la restitución del gobierno con gran paz De mente estableció su vida más deseada el día 11 de abril de 1661. Sir Ralph Bankes su hijo y heredero ha dedicado esto.