viernes, 11 de septiembre de 2020

Edad de Bronce: Tecnología y tácticas militares

La Edad de Bronce y la Tecnología de la Era Clásica

W&W





La panoplia de un noble aqueo en la edad del bronce.

Al igual que con muchas otras cosas en la historia de la tecnología, el descubrimiento del metal y la llegada de la Edad del Bronce en el año 2000 a. C. tuvieron un impacto dramático en las armas. El desarrollo del horno de tiro forzado, en particular, permitió que los minerales conocidos fueran fundidos y moldeados en formas que el artesano de la piedra no podía lograr, o al menos solo con mucha dificultad. Además, las armas metálicas dañadas podrían reciclarse. Una ventaja adicional era que se podían fabricar armas de empuje y corte mucho más largas. Las dagas habían existido en piedra, pero, usando bronce y cobre, la espada ahora podía hacerse. Sin embargo, estos dos metales son relativamente blandos, y para hacer un arma más duradera, que no se doble fácilmente, el metal se fortaleció con el martilleo y luego con la adición de plomo en la etapa de fundición. Inicialmente, la espada era simplemente un arma de empuje, con una costilla central fuerte que corría por el centro de la cuchilla y costillas laterales más pequeñas, pero gradualmente se introdujo una capacidad de corte, con bordes de corte dobles. Con el descubrimiento del hierro, alrededor del año 1000 a. C., las armas se volvieron mucho más duras, pero era un metal mucho más difícil de trabajar que el cobre y el bronce, y por lo tanto, durante mucho tiempo los tres coexistieron.

La creciente efectividad de las armas en su capacidad para matar y mutilar hizo que se prestara cada vez más atención a la protección personal. Los egipcios utilizaron la forma original de la armadura, que consistía en capas de lino envueltas alrededor del cuerpo, en el tercer milenio. Hide también se usó y gradualmente se introdujeron tiras de metal; Los sumerios en Mesopotamia tenían capas largas reforzadas con discos de metal durante la primera mitad del tercer milenio antes de Cristo. Dos tipos básicos de armadura temprana fueron escalados y lamelares. La primera consistía en una túnica corta en la que se cosían escamas de bronce superpuestas, mientras que la armadura laminar tenía placas de metal flexibles o lames, que se unían en filas horizontales ligeramente superpuestas. Más tarde, alrededor del siglo V a. C., la cota de malla se desarrolló entrelazando anillos de metal, o a veces alambres. Al igual que las armaduras corporales, los cascos estaban hechos originalmente de tela, pero esto dio paso a cuero, metal o una mezcla de ambos. Además del estilo cónico básico, los cascos con mejillas para proteger la cara de los cortes de espada se hicieron populares. A menudo estaban elaboradamente decorados, incluidos cuernos y crestas, no solo por vanidad masculina, sino más para que el usuario se vea imponente y formidable a los ojos de sus enemigos.

El tercer elemento principal de protección personal era el escudo, que sin duda era de uso común a principios del segundo milenio antes de Cristo. Los escudos existían en varias formas diferentes, redondas, rectangulares y ovales, y estaban hechos de cuero, madera cubierta de cuero y mimbre. También a menudo tenían tiras finas de metal superpuestas que se usaban tanto decorativamente como para proporcionar protección adicional.

Antes del año 1000 aC, el principal centro para el desarrollo militar y político estaba limitado por los tres ríos principales de Oriente Medio, el Nilo, el Éufrates y el Tigris, siendo los dos países dominantes Mesopotamia y Egipto. Desde aproximadamente el 3500 a. C., el arma dominante en Mesopotamia fue el carro, que le dio a la guerra un impulso y un golpe mucho mayores que hasta ahora. Originalmente fue dibujado por asnos, hasta que el caballo llegó de las estepas de Mongolia alrededor del año 2000 antes de Cristo. Los carros se usaron para hacer cargas frontales sobre el enemigo para crear pánico, sus tripulaciones estaban equipadas con ambas jabalinas, para atacar a medio alcance y lanzas para la lucha cuerpo a cuerpo. Para el año 1500 a. C., con el desarrollo de la rueda de radios, se descubrió que los medios hacían que el carro fuera más liviano y, por lo tanto, más móvil, aumentando así su efectividad como arma de acción de choque. Sorprendentemente, los egipcios no usaron el carro hasta aproximadamente el 1600 a. C., pero rápidamente se convirtió en la base de su poderío militar. Armados también con el arco de luz compuesto de doble forma convexa, con un alcance de 275-365 m (1200-1600 pies), que utilizaron tanto en sus carros como a pie, se convirtieron en una fuerza formidable. De hecho, fue la flecha proyectada por el arco compuesto ligero, con su eje de lámina y la cabeza de bronce, lo que provocó la necesidad de considerar la protección personal.


Espadas tempranas de la edad de bronce (Dinamarca, 1700-1500BC)

No fue sino hasta el surgimiento de los asirios al final del segundo milenio antes de Cristo que la caballería de caballos comenzó a aparecer, y luego solo en un papel secundario en el campo de batalla, se utilizó para hostigar los flancos del enemigo, mientras que el carro seguía siendo el arma decisiva. . Los primeros caballeros estaban armados con arcos y lanzas, pero sus caballos tenían simplemente una brida, sin estribos.

Tan formidable era el ejército asirio que las fuerzas opositoras no tomarían el campo contra él si pudieran evitarlo. En cambio, confiaron en la protección de la ciudad fortificada, un concepto que existía desde el tercer milenio. Un ejemplo es la fortaleza de Meguido, que fue construida a principios del siglo XIX antes de Cristo. La base de su pared principal era de 2,13 m (7 pies) y tenía salientes y huecos de 5,5 m (18 pies), con un parapeto almenado en la parte superior. Para contrarrestar estas fuertes defensas, los asirios introdujeron arietes diseñados para derribar las puertas principales de la ciudad. Se montaron en torres de madera, que estaban cubiertas y protegidas por placas de metal, y se apoyaban en seis ruedas. Debajo del techo había una plataforma utilizada por los arqueros para disparar a los defensores en las paredes. También se utilizaron escaleras de túnel y escala.

Para el año 500 a. C., los griegos se habían convertido en la principal potencia militar e hicieron dos contribuciones significativas a la historia de la guerra. El primero fue la falange, una formación de orden estrecho compuesta por hoplitas, infantería equipada con lanzas y espadas de 2,44 m (8 pies) y vestida con cascos, petos y placas de pantorrilla y espinilla con crines de crin, conocidas como chicharrones, con 0.91 m (3 pies) ) escudo redondo de diámetro sostenido en el brazo izquierdo. Esta "fortaleza móvil" apretada era con frecuencia más que un rival para cuerpos de enemigos más flojos y menos disciplinados. El otro desarrollo diseñado por los griegos fue la invención de la artillería de torsión, en forma de catapulta. Fueron los matemáticos alejandrinos quienes desarrollaron la teoría de la catapulta, mostrando cómo había una correlación directa entre las proporciones de las diversas partes y el diámetro del 'agujero de tensión' a través del cual pasaban las madejas que controlaban la tensión, y los griegos que Ponlo en práctica. Tenían dos tipos de catapulta (o ballesta, como lo llamarían los romanos). Las katapeltes se usaron para proyectar flechas, jabalinas y piedras más pequeñas: una piedra de 3.63 kg (8 lb) se podía proyectar con precisión a un rango de 228 m (750 pies), mientras que los petrobolos más grandes podían lanzar piedras de hasta 25 kg (55 lb) de peso. Las propias madejas estaban hechas de cabello humano retorcido y tendones. Otro refinamiento fue el uso de flechas de fuego, ya sea con sus cabezas envueltas en material inflamable y encendidas justo antes de disparar, o al rojo vivo al calentarse en incendios de carbón.

A diferencia de los griegos, los romanos no fueron innovadores sino ingenieros muy prácticos, que aplicaron las ideas de sus predecesores. Quizás sus hazañas de ingeniería más destacadas fueron los numerosos acueductos que aún se pueden ver hoy en día. Los romanos han sido llamados 'el mayor ejército de atrincheramiento de la historia' y era un principio constante que cuando las legiones se detenían después de una marcha de un día, construían un campamento fortificado, generalmente de forma cuadrada, con murallas, empalizadas y zanjas. Además de la comodidad brindada, también significaba que siempre tenían una base segura desde la cual operar. Los campamentos romanos, especialmente aquellos cerca de los ríos, son la base de muchos de los pueblos y ciudades europeas de hoy. Al igual que con los griegos, el elemento principal era la infantería regular de las legiones, cuyos miembros estaban armados con una corta espada punzante, jabalinas y lanzas. El escudo principal utilizado como scutum, de forma rectangular grande y semicilíndrica, que cuando descansaba en el suelo, llegaba hasta el pecho de un hombre. Con este escudo fueron un paso más allá de la falange móvil del hoplita griego al desarrollar el testudo o la tortuga, especialmente útil en los asedios. Mientras que los rangos exteriores protegieron el frente y los flancos con sus escudos, los del interior se colocaron los suyos sobre sus cabezas para protegerse de las flechas y misiles disparados desde arriba. La caballería todavía desempeñaba un papel secundario y, de hecho, los romanos tendían a confiar en mercenarios o "auxiliares" para proporcionarla, así como a sus arqueros y honderos. Una nueva arma de guerra introducida fue el elefante. Los griegos lo habían usado como caballería pesada, pero fueron los cartagineses quienes lo destacaron a fines del siglo III a. C., y su célebre general Aníbal tomó elefantes en su marcha a través de los Alpes, lo que condujo a la derrota de los romanos en Cannas en 216 a. C. Los romanos finalmente se vengaron de Zama en 202 a. C. al usar trompetas para entrar en pánico y estampir a las bestias.

jueves, 10 de septiembre de 2020

La última sobreviviente de los disturbios de Tulsa de 1921

Conoce al último testigo sobreviviente del disturbio racial de Tulsa de 1921

Nellie Gilles || NPR


En el transcurso de 18 horas, las multitudes blancas destruyeron más de 1,000 hogares y negocios durante el motín de Tulsa. Prendieron fuego a escuelas, iglesias, bibliotecas y cines, nivelando manzanas enteras.
Biblioteca del Congreso, División de Grabados y Fotografías, Colección de la Cruz Roja Nacional Americana

Actualización: desde que se publicó este artículo, varias personas se han acercado para contarnos la historia de Hal Singer. En el momento de la masacre, Hal Singer tenía solo 18 meses. Su madre trabajaba como cocinera en casas blancas ricas en Tulsa. Cuando comenzó la violencia, uno de sus empleadores ayudó a Hal y a su madre a escapar en un tren a Kansas City. Hal "Cornbread" Singer se convirtió en un exitoso saxofonista de jazz y líder de la banda. Ahora tiene 98 años.

El 31 de mayo de 1921, Olivia Hooker, de seis años, estaba en su casa con su familia en Tulsa, Oklahoma, cuando un grupo de hombres blancos entró por el patio con antorchas. Su madre rápidamente escondió a Olivia y sus tres hermanos debajo de la mesa del comedor, cubriéndolos con un mantel y les dijo que no emitieran ningún sonido.


Cuando Olivia Hooker tenía 6 años y estaba en casa con su familia en Tulsa, Oklahoma, un grupo de hombres blancos entró por el patio trasero con antorchas.
Cortesía de Olivia Hooker.

"Fue algo horrible para una niña de solo seis años", dijo a Radio Diaries, "tratando de recordar quedarse callada, para que no supieran que estábamos allí".

Los hombres entraron a la casa y comenzaron a destruir cualquier cosa que pudieran encontrar de valor. Rompieron el tocadiscos de su padre y llevaron un hacha al querido piano de su hermana Irene antes de mudarse a otros hogares y negocios de la comunidad.

Antes de los acontecimientos de mayo de 1921, el distrito de Greenwood de Tulsa era un barrio predominantemente afroamericano, conocido por su próspera clase media. La franja principal, Greenwood Avenue, estaba llena de negocios exitosos de propiedad negra, incluida la tienda de la familia Hooker, que vendía ropa de calidad de marca.

"Era un vecindario donde uno podía ser tratado con respeto", dice Hooker.

Greenwood puede haber sido un refugio para los afroamericanos, pero el estado de Oklahoma tenía leyes estrictas que limitaban los derechos de las personas negras. Las escuelas, hospitales, trenes, tiendas, restaurantes, incluso cabinas telefónicas públicas fueron segregados y el mestizaje fue un delito grave. Los linchamientos no eran infrecuentes y, en 1920, el Ku Klux Klan estaba resurgiendo en el estado.


El motín comienza

Cuando Dick Rowland, un joven negro, fue acusado de agredir a una joven blanca en un ascensor en mayo de 1921, las cosas se intensificaron rápidamente. Fue arrestado y se corrió la voz de que multitudes blancas se dirigían al juzgado, con la intención de lincharlo.

Las turbas se encontraron con un grupo de hombres negros armados, muchos de los cuales eran veteranos de la Primera Guerra Mundial. Después de una confrontación, se dispararon, y así comenzó un asalto de un día contra Greenwood. En menos de 24 horas, las turbas blancas destruyeron más de 1,000 hogares y negocios. Prendieron fuego a escuelas, iglesias, bibliotecas y cines, nivelando manzanas enteras.

"La tienda de mi padre fue destruida", dice Hooker. "No quedaba nada más que una gran caja fuerte. Era tan grande que no podían llevársela, así que tuvieron que dejarla, en medio de los escombros".

"Los invasores blancos habían comenzado los incendios poco después de la 1 en punto y ocasionalmente se producían otros incendios. A las 8 en punto, prácticamente las treinta cuadras de casas en los barrios negros estaban en llamas y pocos edificios escaparon a la destrucción. Los negros atrapados en sus casas en llamas fueron derribados en muchos casos mientras intentaban escapar ".

- The New York Times, 2 de junio de 1921

Los informes variaron enormemente. Las estimaciones iniciales sitúan el número de muertos en algún lugar entre 36 y 85. Un informe, publicado por Maurice Willows, quien dirigió los esfuerzos de ayuda de la Cruz Roja Americana, estimó que unas 300 personas fueron asesinadas. Hoy, Tulsa Race Riot es considerado uno de los peores incidentes de violencia racial en la historia de Estados Unidos.

"En toda mi experiencia, nunca he presenciado escenas como las que prevalecían en esta ciudad cuando llegué a la altura de los disturbios. Veinticinco mil blancos, armados hasta los dientes, recorrían la ciudad en un desafío absoluto y despiadado a cada concepto. de la ley y la justicia. Coches de motor, llenos de armas arrasaron su ciudad, sus ocupantes dispararon a voluntad ".

- General adjunto Charles J. Barrett, The New York Times, 3 de junio de 1921.

A partir del 1 de junio de 1921, se estima que 9,000 personas estaban sin hogar. Muchos abandonaron Tulsa, incluidos los Hookers que se mudaron a Topeka, Kan. Otros comenzaron a reconstruirse y los disturbios comenzaron a desvanecerse de la memoria pública.

Durante décadas, los eventos de 1921 rara vez se discutían o enseñaban en la escuela. Pero en 1971, el editor de la revista Impact, Don Ross, publicó uno de los primeros relatos de los disturbios raciales en casi 50 años. Luego se convirtió en un representante estatal y, junto con la senadora estatal Maxine Horner, se le atribuye la atención nacional a la historia enterrada.

Noventa y siete años después de que tuvo lugar el disturbio racial de Tulsa de 1921, se cree que Oliva Hooker, de 103 años, fue la última testigo sobreviviente.
Nellie Gilles / Radio Diaries

"Nuestros padres intentaron decirnos, no pasen su tiempo agonizando por el pasado", dice Olivia Hooker. "Nos animaron a mirar hacia adelante y pensar cómo podríamos mejorar las cosas".

En 1945, Hooker se convirtió en la primera mujer afroamericana en unirse a la Guardia Costera de los Estados Unidos. Luego obtuvo un doctorado en psicología y ayudó a formar la Comisión de Disturbios Raciales de Tulsa en 1997 para investigar la masacre y presentar un caso de reparación. El Dr. Hooker tiene ahora 103 años y se cree que fue el último testigo sobreviviente del disturbio racial de Tulsa de 1921.

miércoles, 9 de septiembre de 2020

Guerra Antisubversiva: El combate de Potrero Negro y la censura kirchnerista

Quiénes eran el subteniente Rodolfo Berdina y el soldado Ismael Maldonado, los caídos del tuit que borró el Ejército

Uno bonaerense, el otro salteño, ambos murieron en el monte tucumano el 5 de septiembre de 1975 en el marco del Operativo Independencia. Cómo fue el combate de Potrero Negro, donde fueron acribillados en una emboscada del ERP. La placa y los pueblos del norte argentino que los recuerdan. Y la sentida carta que escribió la madre de Berdina
Infobae




Hace apenas un año, en la localidad de Teniente Berdina, en Tucumán, el Ejército Argentino llevó adelante un homenaje y reconocimiento a los caídos en el combate conocido como Potrero Negro, ocurrido el 5 de septiembre de 1975, que enfrentó a tropas del Regimiento de Infantería del Monte N° 28 Juana Azurduy con asiento en Tartagal, Salta, y la guerrilla del ERP. Allí, los homenajeados fueron precisamente el Teniente Rodolfo Hernán Berdina -el pueblo fundado en 1977 lleva su nombre- y el cabo Ismael Maldonado, que también fue honrado llamando como él a una localidad del sur tucumano y una escuela de El Sauzal, en Salta. Ambos fueron ascendidos post mortem, después de la lucha donde cayeron acribillados.

La placa colocada en la plaza del pueblo reza: “1975 – 05 de septiembre de 2019. En un nuevo aniversario del Combate de Potrero Negro, el Ejército Argentino rinde homenaje a sus soldados y reafirma su compromiso con sus conciudadanos”.

Sólo un año más tarde de aquella jornada, el Ejército decidió publicar un tuit reseñando la fecha y honrando a los caídos. Poco después, fue borrado por disposición del ministerio de Defensa.

El teniente Berdina era un joven oficial al que sus superiores habían enviado a su primera misión en el marco del Operativo Independencia, ordenado durante el gobierno de María Estela Martínez de Perón. Lo hizo el 5 de febrero de 1975 a través del decreto Nº 261, que decía, entre otras cosas: “El comando General del Ejército procederá a ejecutar las acciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la provincia de Tucumán”.



El destino de Berdina fue el norte del país, donde en la espesura del monte tucumano operaba la guerrilla del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), que ya había llevado adelante distintas acciones militares. Formaría parte de los “Rodillas Negras”, tal el apelativo que recibían los integrantes del Regimiento de Infantería del Monte por las rodilleras de cuero que llevaban en su uniforme.

Oriundo de Puerto Belgrano, en la provincia de Buenos Aires, nació el 7 de noviembre de 1952. El 2 de marzo de 1970 entró en el Colegio Militar de la Nación, de donde egresó en la promoción n° 105 del Colegio Militar de la Nación el 6 de diciembre de 1974. Tenía 22 años cuando su destino de soldado lo ubicó en medio de la selva tucumana, y se encontraba a cargo de de la Segunda Sección de la Compañía B. Era, cuentan, un jefe enérgico y decidido. En un día caluroso, pesado, regresaban caminando hacia el lugar donde se debían encontrar para subir a los vehículos y regresar a la Base después de 40 horas de transitar por la zona y haber entablado algunas escaramuzas con la guerrilla. A pocos pasos de distancia lo seguía un joven salteño de 18 años: era el conscripto Ismael Maldonado.



Como medida de seguridad propia de la acción, Berdina había enviado una avanzada, con la que se comunicaba a través de una radio. De pronto se escucharon disparos. El joven subteniente comenzó a correr hacia el lugar desde donde provenían, pensando que la punta de su sección estaría siendo atacada por el ERP. Detrás suyo salió corriendo Maldonado, al tiempo que comenzaba a disparar con su FAL en dirección al monte.

Sorprendidos por la emboscada, ambos fueron alcanzados por los proyectiles. Maldonado murió en el acto. Berdina permaneció tirado, malherido.

El Cabo 1° Reynaldo Beltrán -a cargo de la avanzada- encaró a la zona de combate e hizo fuego con una ametralladora. Desde la oscuridad del monte recibió una andanada de balas que atravesaron su mochila. Mientras tanto, el subteniente Gastón Ventura Fermepin, jefe de la Primera Sección, que se había enterado del combate por la radio, arribó a bordo de un jeep y se colocó entre los atacantes y las víctimas. Después de un breve intercambio de disparos, la batalla concluyó con la huida de los guerrilleros.



Berdina fue evacuado de inmediato y llevado al Hospital Militar de Tucumán. Lo operaron de urgencia, pero murió en horas de la medianoche. Sus restos arribaron a Buenos Aires junto a los cuerpos de los seis gendarmes muertos por una bomba colocada por Montoneros días antes -el 28 de agosto- en un avión Hércules C-130 en la pista del aeropuerto Benjamín Matienzo de Tucumán.

La madre del Teniente escribió una sentida carta:

"Me dirijo a aquellos que troncharon la vida de mi hijo, a los que sin mostrarse a la luz pretenden destrozar los pilares indestructibles de nuestra Patria. Soy la madre del Subteniente Berdina, de ese subteniente con mayúsculas porque supo defender sus ideales de argentino y de militar, dando la cara, peleando de frente y de pie. Ni él, ni sus soldados necesitaron drogarse para ello. Porque el valor es así, consciente, claro, sin elixires que empañen su acción y sus ideas.



No los maldigo, les doy las gracias en nombre de él y de todos los héroes que dejaron su vida por amor a Dios, a la Patria y a la familia, porque todavía esa es la fe del soldado, esa es su meta.

Mi pérdida es irreparable, pero me siento henchida de orgullo porque sé que mi Rodolfo está en la gloria de Dios y en el corazón de todos los compañeros que lucharon o no a su lado. Gracias"Berdina y Maldonado, caídos en Potrero NegroEl tuit que borró el EjércitoEl homenaje a los caídos en el Operativo Independencia que el Ejército Argentino llevó adelante en septiembre de 2019Copia del Decreto que ordena el “Operativo Independencia” en TucumánMiembros de la Compañía de Monte del ERP

domingo, 6 de septiembre de 2020

Montoneros: Detalles del secuestro y fusilamiento de Pedro Eugenio Aramburu

A 50 años del secuestro de Aramburu: el informe secreto del hallazgo del cuerpo y la autopsia que revela los detalles del fusilamiento 

Exclusivo: los documentos confidenciales que cuentan cómo fue el operativo que llevó a cabo Montoneros para capturarlo, revelan los detalles de la forma en que lo mataron y explican cómo llegó la policía al lugar donde lo habían enterrado
Por Juan Bautista "Tata" Yofre || Infobae

Foto del comunicado en el que se informa que Aramburu fue “ejecutado”.

A la una y media de la tarde del día 29 de mayo de 1970, Héctor Rendo, el comisario jefe de la Seccional 17ª -ubicada sobre avenida Las Heras- informó que a las 12.45 horas escuchó, a través del comando radioeléctrico, el comunicado por el que se requería la interceptación de un automóvil Peugeot 504 color blanco “en el que viajarían dos personas con uniforme militar y otras dos de civil, más un tercero, que sería una alta autoridad nacional (que) se trataría del ex presidente provisional de la Nación, teniente general (R) Pedro Eugenio Aramburu.” Pocos minutos más tarde personal de la comisaría se presentó en el domicilio de la calle Montevideo 1053, piso 8º, Dto. A.

Ya en la vivienda encontraron visiblemente nerviosa a la señora Sara Lucía Herrera de Aramburu, quien contó que después de las nueve de la mañana había sonado el timbre y que había atendido la puerta de entrada “comprobando la presencia de dos personas de uniforme militar, pero con la particularidad de ser muy jóvenes.”

La señora de Aramburu informó que uno de los jóvenes tendría “unos 35 años” y se presentó con el grado de Mayor, mientras que el otro “más joven y más bajo” se presentó como “oficial”.

Lo primero que afirmaron los extraños a la dueña de casa es que venían a brindar custodia a su marido, algo que no le pareció fuera de lugar dado que unos días antes su esposo le había comentado que se vivía un “ambiente de barullo” y que “podía haber muerte de militares”.

Pedro Eugenio Aramburu

La señora los hizo acomodarse en el living y les ofreció un café, mientras le notificaba a su marido sobre la presencia de los supuestos “custodios”. A la par que Sara Herrera procedía a retirarse para hacer una compra en un mercadito cercano (donde iba a comprar carne), Aramburu se vistió rápidamente “con las ropas usadas la noche anterior, para atender a los visitantes”.

Aproximadamente a la media hora, Sara Herrera volvió al departamento y ya no encontró a su marido. Extrañamente, él se había retirado “sin dejarle, contra su costumbre, ninguna indicación de su destino y probable regreso”. Sí le llamó la atención que su esposo pudiera haber partido “sin bañarse ni afeitarse”, dada su conocida pulcritud. Inmediatamente bajó a la calle y pudo conocer “en el garage lindero” que Aramburu había ascendido a un auto ocupado por dos militares y dos civiles e inmediatamente imagino que “había ocurrido algo anormal, por lo que comenzó a comunicarse con amigos de la familia, alertándolos sobre lo sucedido.”

Interrogada Teresa Gregoria Lobo, la empleada doméstica, confirmó a los policías lo que decía la señora de Aramburu y agregó que el dueño de casa le indicó que también le sirviera un café y luego ella se retiró a realizar “sus obligaciones”. Más tarde la misma empleada contaría que una vez enterado Aramburu de la presencia de dos “militares” expresó “que vienen a molestar ahora, con todo lo que tengo que hacer”. Poco después comprobaría que ninguno había bebido café porque quedaron los pocillos llenos. A renglón seguido, el personal policial interrogó a varios vecinos. El empleado del garage lindero dijo que alrededor de las 8.50 había entrado un Peugeot 504 blanco “con tapizado rojo vivo conducido por una persona de civil, con la que venía otra persona de civil y dos más vestidos de militar.”

Primeros identikits de los secuestradores realizados por la Policía Federal. “El gordo” Mazza y “Alejandro o Germán” Fernando Abal Medina.

El que parecía de mayor graduación indicó al empleado del estacionamiento que debían detenerse “unos minutos” dado que se estaba realizando un trabajo de reparación de la calle. Mientras los militares y un civil “que vestía piloto” salieron del local, “el cuarto maniobraba el auto parea ponerlo de trompa a la salida”. A los diez minutos volvieron con el teniente general Aramburu que tenía cara de “recién levantado y de pocos amigos”. Caminaba ladeado por los dos “militares”, atrás iba el civil. Al empleado le llamó la atención que Aramburu no lo saludó y se sentó en la parte trasera del auto. Interrogado un mecánico en el mismo lugar dijo que no había notado nada irregular “salvo que los militares que lo acompañaban iban sonriendo.”

Una empleada de la vecina boutique de la calle Montevideo, María Isabel Olmos, observó “solamente que el general Aramburu iba con la cabeza gacha y muy serio”, lo que contrastaba “con la cara sonriente de sus acompañantes”.

Consultada Susana Olga Méndez, de profesión “comerciante”, dijo que los uniformados “llevaban al ex-magistrado del brazo, pasándole una mano por la espalda”, circunstancia ésta que, aunque “le pareció anormal”, la atribuyó a la celebración del Día del Ejército.

Según declararía más adelante Carlos Maguid, esposo de Nélida Arrostito (hermana de Norma Esther), “el secuestro fue llevado a cabo por Fernando (Abal Medina) y “el Gordo” (Emilio Maza), quienes vestían ropa de militares, y por un compañero del segundo, que presume es de Córdoba, apodado “Mateo” o “Marcos” (Ignacio Vélez). Respecto de “Miguel Ángel” (Carlos Capuano Martínez), quedó al volante del “Peugeot” en el garaje cercano al objetivo”. Tras de una “prudente espera”, como calificó llanamente Maguid al intervalo de tiempo transcurrido entre el ingreso de los secuestradores al edificio y su salida de él con Aramburu, pudo apreciar cómo el ex presidente de la República, “que vestía traje gris o marrón”, caminaba con sus secuestradores. “Segundos después salió el “Peugeot” con todos los nombrados en su interior, […] seguido por la camioneta”. También participaron del hecho “Alejandro” Carlos Gustavo Ramus, “Irma” Norma Esther Arrostito y José Sabino Navarro.

Tras realizar unas pocas gestiones más el comisario Rendo volvió a la comisaría, acompañado por el oficial principal Aldo Horacio Rebasti, e inmediatamente dio intervención a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional y al juez nacional de 1ª instancia en lo Criminal de Instrucción, doctor Raúl Jacinto de los Santos, Secretaría 137 del doctor Eustaquio Castro (no confundir con la Cámara Federal Penal. Fuero Antisubversivo, creado en julio de 1971).


El informe de la Policía Federal sobre el secuestro y asesinato de Aramburu

Hasta acá habló el expediente judicial en sus primeras fojas. Ahora entra de lleno la investigación de la Policía Federal Argentina. En esos precisos momentos la Policía Federal era conducida por el general de división Jorge Cáceres Monié quien en abril de 1971, ante el asesinato del teniente general Juan Carlos Sánchez, será designado comandante del Cuerpo II con asiento en Rosario. Cáceres Monié y su esposa fueron asesinados por Montoneros en diciembre de 1975. Su sucesor en la fuerza policial era el segundo jefe, el general de brigada Alberto Samuel Cáceres Anasagasti, sobre el que recayó el mayor peso de la investigación del Caso Aramburu.

Al día siguiente, el policía José Aldo Gutiérrez declaró que por indicación de un periodista de la agencia “Saporiti” se constituyó en la calle Zapata frente al número 573, donde halló, debajo de una cortina metálica, una carta relacionada con el secuestro de Aramburu, contenida en un sobre blanco “sin inscripción”, escrita a máquina, cuyo texto decía: “Perón vuelve. Comando Número 1. Al pueblo de la Nación. Hoy, a las 9,30 horas, nuestro comando procedió a la detención de Pedro Eugenio Aramburu, cumpliendo una orden emanada de nuestra conducción, a los fines de someterlo a Juicio Revolucionario (…) Oportunamente se darán a conocer las alternativas del juicio y la sentencia dictada.”

Con fecha 31 de mayo de 1970 se conocía el Comunicado Número 2 en el que la nueva organización terrorista sostenía que “ante la difusión de falsos comunicados atribuidos a organizaciones armadas proclamando la autoría de la detención de Pedro Eugenio Aramburu, e imponiendo condiciones para su rescate, la conducción de nuestra organización se ve en la obligación de (aclarar) que la detención (se realizó) a los fines de someterlo a juicio revolucionario (y) resulta totalmente descartada la posibilidad de negociar su libertad con el Régimen”. Para confirmar la veracidad de lo que sostienen, los secuestradores dan detalles de algunos efectos personales que tenía Aramburu al momento de ser secuestrado. Entre otros efectos una “medalla llavero con la inscripción ´El Regimiento 5 de Infantería´, dos bolígrafos Parker, una traba de corbata de oro y un reloj pulsera automático.” El mismo día se da a conocer el Comunicado Número 3 que contiene los cargos que se le imputan al ex presidente provisional de la Nación.

Arrostito, Firmenich y Abal Medina participaron del secuestro y la ejecución de Aramburu

Mientras la Policía realizaba ingentes investigaciones tratando de individualizar al grupo terrorista, con fecha 5 de junio de 1970, Montoneros le escribe una extensa carta al Cardenal Antonio Caggiano en la que afirman que “nosotros sentimos gran respeto por la vida humana y si arriesgamos la nuestra en esta lucha sin cuartel es justamente porque queremos que las próximas generaciones de argentinos sean hombres libres.” Extraña manera de conducirse en la vida tenía la conducción de la nueva “organización armada”: un tiempo antes, su jefe, Fernando Abal Medina, le había creado problemas al propio Caggiano en la puerta de la Catedral; la máquina “Olivetti” para tipiar el texto de la carta estaba en “custodia” del cura Alberto Carbone (un amigo de Mario Eduardo Firmenich) y tres curas tercermundistas, entre otros, eran sus inspiradores: Carlos Mugica, Fulgencio Alberto Rojas, más conocido como “Beto” (capellán del Liceo Militar General Paz) y Jorge Adur oficiaría de capellán.

El 13 de junio de 1970, aprovechando que estaban en el ojo de las noticias, se conoce un comunicado del Comando Montonero del Interior en el que se informa sobre la conducta del asesinado Aramburu: “En los primeros momentos se consideró intocable conservando buena presencia de ánimo. Cuando consideró que las cosas iban en serio y reconoció al Presidente del Tribunal sufrió la primera lipotimia que fue tratada esa y otras con adrenalina y simpadrón por el médico encargado del cuidado de su salud.” También informaron que “durante la lectura de casi trescientos delitos cometidos en su función gubernativa vuelven a producirse nuevos colapsos y, entre ellos, pide piedad en nombre de sus familiares, etc.” Finalmente, en contradicción con lo que contarían “Manuel” Mario Eduardo Firmenich y Norma Esther Arrostito, en septiembre de 1974, sostienen que “el ajusticiamiento no pudo efectuarse en forma realmente militar sino por tiro de gracia en el suelo por sufrir un desvanecimiento del que no salió.”

Los investigadores llegan a la estancia donde mantuvieron cautivo y asesinaron a Aramburu

El largo y profuso informe policial relata que “mientras las tareas investigativas proseguían con toda intensidad”, aunque sin mayores resultados, “se produce en la localidad de La Calera, provincia de Córdoba, un hecho que daría lugar a vincular a sus autores (del secuestro de Aramburu) con aquél suceso. “El 1º de julio de 1970 por la mañana, esa pequeña población fue sacudida por la acción conjunta y sincronizada de un grupo de personas de ambos sexos, fuertemente armados, que disponen de diversos medios de movilidad, los que en pocos minutos copan las dependencias” de la policía y del Estado provincial. Tras la retirada del grupo comando uno de los móviles se rompió y son detenidos los jóvenes Luis Lozada y José Alberto Fierro. De los interrogatorios y “como resultado de la intensa actividad desplegada por la policía” se llega al barrio Los Naranjos y, tras un tiroteo, “caen heridos dos de los agresores”, Emilio Ángel Maza (herido de gravedad) e Ignacio Vélez. También son detenidos Carlos Alberto Soratti, de 23 años (actual titular del INCUCAI) y Cristina Liprandi de Vélez, de 23 años. Inspeccionadas las fincas de los detenidos se encuentra gran cantidad de armas, municiones, documentos falsos y “un fichero en el que se registraban datos correspondientes a los integrantes del grupo, sin hacer constar sus datos de identidad, señalándose solo por números.” En medio de tantos papeles se produce un “big bang” informativo que iluminaria el Caso Aramburu: “Entre esos papeles hallóse una autorización de manejo de un automotor marca “Renault”, modelo 1969, propiedad de Esther Norma Arrostito a favor de Emilio Ángel Maza”.

Tras el fallecimiento de Maza, el 8 de julio de 1970, la autoridad judicial “reclama de oficio que la autopsia del cadáver se realice en la Capital Federal” y se dispone que se “lo acondicionara y vistiera con uniforme militar a efectos de ser así reconocido por los principales testigos del secuestro” de Aramburu. La señora Sara Herrera durante una declaración prestada a la una de la madrugada del 9 de julio sostuvo que el cadáver tenía “un gran parecido con uno de los dos militares que el día 29 de mayo ingresaron a su domicilio, requiriendo ser atendidos por su cónyuge.”

Mientras se acelera la investigación con toda una serie de allanamientos y declaraciones de los detenidos, “surge una relación comercial entre Mario Eduardo Firmenich y Carlos Gustavo Ramus quienes se dedicarían a la compra venta de ganado”. Así, con la autorización Gustavo Francisco Ramus, padre de Gustavo, se llega a la finca La Celma, en la localidad bonaerense de Timote.


Acta policial del hallazgo del cadáver de Aramburu en la estancia La Celma, en Timote.

“El día 17 de julio, a las 4.30 horas (de la tarde) se recibió procedente de la Delegación Regional Cuatrerismo de Bragado” los informes sobre el allanamiento en la localidad de Timote, partido de Carlos Tejedor. “Se hace constar que se había hallado el cadáver de una persona de sexo masculino, sepultado en una excavación realizada en el sótano (…) que poseía una alianza en el dedo anular izquierdo con las inscripciones “S.L.H. a E.A. 1-10-32” , una traba de corbata y una prótesis dental, correspondiente al paladar, presumiéndose se trataría del cadáver de Pedro Eugenio Aramburu. El cuerpo estaba tapado por un elemento blanco, presumiblemente cal y cubierto por un plástico.” Tras otros detalles, también se hace constar los hallazgos de numerosas armas, ropa militar, capsulas de distintos calibres y armas blancas.

Finalizado el procedimiento, el cadáver es trasladado al Regimiento de Granaderos a Caballo a fin de realizar “las diligencias de reconocimiento médico-legal y autopsia.”

El doctor Dardo Echazú, médico legista de la Policía Federal, realizó el informe del cuerpo. Tras retirar los elementos que se utilizaron para atarlo, como la mordaza y la corbata (etiqueta “Revoul-Paris”) fue analizando cada parte del cuerpo. El examen traumatológico presenta las siguientes lesiones: “1º) en la región temporal derecha a 1,64 metros del talón, se aprecia un orificio como de herida de bala…2º) otro orificio en la región parieto-occipital izquierda, a 1,67 mts. del talón…3) a unos 4 centímetros por encima y delante del anterior se aprecia otro orificio de características similares a los anteriores…4º) en la cara anterior del pecho, a nivel del quinto espacio intercostal izquierdo y casi sobre el borde del esternón, se ve una herida en sacabocado de unos 3 a 4 mm. de diámetro, rodeada de una zona ennegrecida cuya naturaleza no se puede precisar. Puede ser orificio de entrada de una bala…5 ) del mismo modo, por debajo del ángulo escapular izquierdo, a 1,22 mts del talón, se ve también otra solución de continuidad de la piel que puede ser un orificio de salida.”

El entierro de Aramburu en la portada de Panorama

Entre otras consideraciones, el médico legal, estimó que “el amordazamiento, la ligadura de los brazos y los pies, indican también que eran varios los agresores a menos que la víctima haya estado inconsciente…”.

El informe policial concluye: “El hallazgo del cadáver en la estancia La Celma, dio lugar a que se realizara una amplia y detallada inspección del casco, dependencias y terreno correspondiente a la misma, en busca de elementos o pruebas tendientes a determinar si la muerte de la persona cuyo cadáver se hallara, se había producido allí o si por el contrario, solo se le había llevado después de muerto para su ocultación mediante entierro. Esas diligencias, como el interrogatorio de los escasos testigos, vecinos de la estancia, no aportaron resultados positivos.”

viernes, 4 de septiembre de 2020

SGM: El inicio de todo en Westerplatte

Batalla de Westerplatte

W&W





La Westerplatte era una península baja, en su mayoría boscosa, larga, con una longitud de alrededor de 2.000 my un ancho máximo de 600 m.

A principios del siglo XIX, los polacos y los franceses aseguraron la Westerplatte para la defensa contra los rusos que avanzaban. Poco antes de la Primera Guerra Mundial, Alemania construyó una posición de defensa en el lado del mar. El resto de estas obras de defensa fueron utilizadas en 1939 por los polacos en el nuevo sistema de defensa.

La Westerplatte era un lugar favorito para bañarse y salir antes de la Primera Guerra Mundial debido a sus excelentes playas. Cuando los polacos se hicieron cargo de la Westerplatte en los años 20, a la población de Danzig se le negó el acceso. Por decisión de la Sociedad de Naciones el 14 de marzo de 1924, mencionada en el párr. 2 del Acuerdo de la Provincia entre Danzig y Polonia el 4 de agosto de 1924, la Westerplatte se entregó al gobierno polaco exclusivamente como lugar de almacenamiento de equipos de guerra. A través de esto, se convirtió en un campo de tránsito militar con un destacamento de guardia establecido por la Liga de las Naciones en 88 hombres (2 oficiales, 20 suboficiales y 66 hombres). En un acuerdo bilateral entre Danzig y Polonia, se dictaminó que Danzig podría mantener a dos policías para la vigilancia general a la entrada de Westerplatte.

Después de la toma del poder de Hitler, los polacos comenzaron a trabajar en un plan de defensa y preparativos en el caso de que Alemania intentara tomar la Westerplatte por sorpresa de Danzig o Prusia Oriental. Comenzaron a reforzar la ya segura Westerplatte para la defensa militar. Los polacos consideraron un ataque llevado a cabo desde el promontorio como especialmente peligroso. Se planeó una defensa integral de la península, con énfasis en el promontorio. Tres casas de guardia formaron una línea de defensa semicircular hacia el sur. Al norte, el anillo estaba cerrado con otra casa de guardia y otro edificio que ya estaba allí, los cuartos de suboficiales. Las cuatro casas de guardia reforzadas eran graneros hechos de ladrillo y cemento con dimensiones de siete por siete metros. Las paredes y los pisos [tenían] entre 45 y 60 cm de espesor, y los más gruesos en los niveles de bodega. En las bodegas había entre una y tres posiciones de ametralladoras, cuyas troneras estaban a nivel del suelo. Los cuartos de suboficiales eran como los cuarteles, reforzados con cemento para la defensa. Dado que la Westerplatte oficialmente no podía ser reforzada militarmente, ciertamente faltaban armas pesadas. Estos fueron traídos a la península por funcionarios ferroviarios polacos bajo heno y otros materiales en trenes de mercancías. Fue más difícil para Polonia fortalecer la guarnición de 88 hombres. Ya lo habían intentado una vez, pero la Liga de las Naciones los persuadió de reducirlo a la fuerza legal. Llevaron a cabo el fortalecimiento de la guarnición regular de esta manera: si los soldados polacos tenían una excursión, serían llevados en uniforme por remolcadores a Gdingen. El recuento de personal sería anotado por ambos policías alemanes. Por la noche regresarían nuevamente y los policías verificarían su número. Ahora, sin embargo, había algunos trabajadores civiles en uniforme mezclados con los soldados regulares que fueron intercambiados por más soldados en Gdingen. Desde Gdingen, los funcionarios de la Westerplatte, nuevamente en civilizaciones, regresaron a sus pisos privados en Danzig y se pusieron a trabajar a la mañana siguiente en la Westerplatte como de costumbre, mientras que los soldados regulares regresaron con los refuerzos. El recuento no había cambiado. Entonces, la fuerza total de la guarnición aumentó lentamente a 210 soldados, sin que Danzig se diera cuenta de nada. Los trabajadores civiles eran, como los empleados públicos de la oficina de correos polaca en Danzig, suboficiales de reserva especialmente entrenados y confiables del ejército polaco. El cañón de campaña se encontraba en una posición protegida en el garaje del cuartel. Al oeste de allí, al borde del bosque, se había preparado un puesto de defensa camuflado, desde donde sobre todo se podía bombardear el canal del puerto. La posición inicial de los cuatro morteros era al noreste del cuartel. Ambas armas antitanque cubrirían el promontorio. Ambas armas fueron llevadas bastante lejos, una al norte por la línea de ferrocarril, la otra al sur con un campo de fuego que cubría el camino hacia la Westerplatte. Se erigió un muro protector de ladrillo al oeste y al sur.



Los preparativos para una conquista relámpago de la Westerplatte fueron hechos por la Kriegsmarine, aunque realmente las unidades de Danzig lograron la captura. En una conversación entre el Capitán de Schleswig-Holstein y el Comandante de las unidades de Danzig, este último dejó en claro que nunca había planeado tomar la Westerplatte. Solo debía haber bloqueado la guarnición allí y evitar que llegaran a la tierra. Acordaron en esto, que la compañía de choque especialmente entrenada para las operaciones de aterrizaje en el III destacamento de artillería marina debería tomar por sorpresa la Westerplatte. Esto muestra cuán carentes de coordinación fueron los intentos de colaboración de las ramas individuales de la Wehrmacht incluso al comienzo de la guerra.

Consistió en cuatro oficiales, un médico (otros dos siguieron más tarde) y 225 hombres. La guarnición era Swinemünde, y poco antes del despliegue, Memel. Tenían la tarea de asegurar el Schleswig-Holstein contra el ataque polaco en el puerto de Danzig y estar preparados para posibles misiones especiales.

El 23 de agosto de 1939, la primera Flotilla de Buscaminas recibió la orden de recoger la unidad de Memel el 24 de agosto de 1939 a las 0300 hrs y transportarla a Schleswig-Holstein en el mar a las 2000 hrs. El 25 de agosto de 1939, el Schleswig-Holstein llegó a Danzig a las 1044 h. La compañía de choque marina estaba debajo de la cubierta. A las 1700 horas, la orden llegó a estar lista para la acción a partir de las 2100 horas. A las 21.20 horas, llegó el informe de que el ataque contra Polonia fue pospuesto. Este aplazamiento tenía la ventaja de que el ataque podría ser resuelto nuevamente, ya que habían tenido poco tiempo para trabajar en el primer plan de ataque después de los malentendidos. El líder de la compañía de infantería de marina, Oberleutnant Henningsen, reconoció diariamente el Westerplatte, pero obtuvo poca información sobre las posiciones de defensa actuales. El 28 de agosto de 1939, Kleikamp reveló las órdenes tácticas y las misiones del barco como Capitán del Schleswig-Holstein.
  1. Involucrar a las fuerzas navales polacas
  2. Conecte la batería polaca de 150 mm en el punto sur de Hela
  3. Bombardeo del puerto naval polaco en Gdingen con el objetivo de cortarlo como un punto fuerte para las fuerzas navales polacas
  4. Destrucción de los puestos de artillería en Oxhöfter Kämpe y Gdingen
  5. Defensa del puerto de Danzig y Neufahrwasser contra ataques de las fuerzas navales polacas y posibles operaciones de bloqueo.
Sin embargo, quedó claro que la toma de la Westerplatte era una condición previa para el logro de la misión.

Al día siguiente llegó un mensaje de radio al Schleswig-Holstein a las 18.35 horas, que indicaba que el ataque contra los polacos debía comenzar a las 04.45 horas el 1 de septiembre de 1939. A las 23.30 horas, la unidad de la Marina y un pelotón MG adicional formado por miembros de la guarnición comenzaron desembarcar. A las 0447 se dio la orden de que dispararan los Schleswig-Holstein: ¡había comenzado la Segunda Guerra Mundial! Después de que los proyectiles habían perforado agujeros en la pared que rodeaba la Westerplatte, la compañía de choque atacó a las 0456 horas dispuestas de la siguiente manera: de izquierda a derecha, desde el sur del promontorio: el primer pelotón de infantería, el segundo pelotón de zapadores, el segundo pelotón de infantería . A una distancia de 100 m, una ametralladora pesada siguió al primer pelotón de infantería y una ametralladora c / 30 siguió al pelotón de zapadores (un total de 150 hombres). Ambos pelotones de infantería debían asaltar las brechas, el pelotón de zapadores asaltaría la puerta del ferrocarril en la Westerplatte [que] iban a volar.



Sin embargo, estos tres grupos no lograron penetrar mucho en este sector. El ataque se estancó con grandes pérdidas en muertos y heridos. A las 0622 hrs, la compañía anunció que las pérdidas eran demasiado grandes; Por lo tanto, se retirarían. Mientras tanto, el tercer pelotón de la 13ª Coy., SS-Heimwehr Danzig se agregó como refuerzo. Su posición inicial estaba en el extremo derecho al lado del segundo pelotón de infantería. A las 08.55 horas comenzó el segundo ataque. Los pelotones, ya muy diezmados, avanzaron bajo un fuerte fuego defensivo. El pelotón de SS-Heimwehr Danzig perdió contacto con los demás y se retiró a las 1040 h. Incluso aquí los alemanes estaban involucrados en batallas con francotiradores polacos en los árboles. Alrededor de las 12:30 h, el líder de la unidad de la Marina, Henningsen, resultó herido y murió al día siguiente. Oberleutnant Schug se hizo cargo de la empresa. Dado que los polacos habían dejado que los alemanes avanzaran tanto que pudieron dispararles desde todos los lados, la tropa de choque se retiró nuevamente a las 1235 h. Kleikamp creía ahora que la ocupación de la Westerplatte no se lograría de esta manera y exigió el apoyo de la Luftwaffe. Aunque al principio Hitler había ordenado que se tomara la Westerplatte a más tardar el 2 de septiembre, por razones de prestigio, ordenó una planificación más cuidadosa de la unidad, para evitar aún más pérdidas. La empresa de choque ya había sufrido un 50% de pérdidas. El 2 de septiembre de 1939, las Alas II y III del Sturzkampfgeschwader Immelmann realizaron varios ataques contra la Westerplatte. Durante esto, destruyeron la red de comunicaciones polaca, tanto entre los polacos en Westerplatte como todos los contactos con las otras unidades. Como se perdieron casi todas las ametralladoras de la compañía de choque, se puso en servicio una tropa MG compuesta por 45 hombres de la tripulación del Schleswig-Holstein. Kleikamp y Schug opinaron que un nuevo ataque debe estar mejor preparado, porque no se conocía la fuerza y ​​el armamento de los polacos. Uno tendía a exagerar su fuerza y ​​llegar a la idea de que una tormenta de Westerplatte solo sería posible con tanques y obuses pesados. Después de algunos intentos de reconocer las patrullas y el entierro de los caídos el 5 de septiembre de 1939, la unidad de zapadores intentó prender fuego al bosque Westerplatte al día siguiente. Se colocó un vagón de tren lleno de benzol en la Westerplatte. Sin embargo, los funcionarios del ferrocarril se desacoplaron demasiado pronto, por lo que el carro pronto se detuvo y no llegó al bosque. El SS-Heimwehr bombardeó la Westerplatte el 6 de septiembre de 1939 desde las 0900 hasta las 1100 con Minenwerfers y por la tarde con armas de infantería. A las 15.45 horas, se hizo un nuevo intento de encender la madera. Esto también falló. Después de solo 20 minutos, el fuego se extinguió nuevamente. El 7 de septiembre de 1939, la compañía de infantería de marina realizó un nuevo ataque con la ayuda de un pelotón de SS-Heimwehr Danzig y tres pelotones de Danzig Landespolizei. Los soldados avanzaron sin encontrar resistencia real y a las 0945 horas vieron las primeras banderas blancas. Después de su captura, los polacos declararon que habían sido desmoralizados por los bombardeos del Schleswig-Holstein el 1 de septiembre de 1939 y el bombardeo de la Luftwaffe el 2 de septiembre de 1939. Incluso se habló de esos días de capitulación. Como el siguiente ataque solo siguió el 5 de septiembre de 1939, tuvieron tiempo de recuperarse y reorganizarse. Un ataque alemán decisivo el 3 de septiembre de 1939 seguramente los habría obligado a rendirse.
El viernes 8 de septiembre de 1939, el OKW informó: “Ayer, las operaciones en Polonia tomaron la forma de una búsqueda en muchas áreas; Las batallas serias solo ocurrieron en lugares aislados ... La guarnición de la Westerplatte en Danzig se ha rendido, su resistencia rota por los zapadores y las compañías de choque marinas y SS-Heimwehr con la cooperación de Schleswig-Holstein.

Orden de batalla


Alemán


Naves Kriegsmarine:
  • Acorazado multicalibre Schleswig-Holstein
  • Dos torpederos: T-196 y T-963.

Grupo Eberhardt:
  • Marine-Stoßtrupp-Kompanie (compañía de élite de infantería naval, más tarde rebautizada Marine-Artillerie-Abteilung 531) y un pelotón pionero adjunto de Dessau-Roßlau
  • Un batallón de obuses independiente (Haubitzen-Abt.)
  • Küstenschutz der Danziger Polizei (una unidad de la guardia costera de la policía de Danzig) y el Regimiento Landespolizei de Ordnungspolizei
  • SS Heimwehr Danzig (la fuerza de la milicia local de las SS), incluyendo SS Wachsturmbann Eimann (que ya forma parte de la tercera división de la SS Totenkopf)

Otras fuerzas

  • Luftwaffe
  • II y III Gruppe StG 2 Immelmann
  • 4. (St) / TrGr 186

En total, unos 40-60 bombarderos Junkers Ju 87 Stuka y otros siete aviones (Heinkel He 51 y Junkers Ju 52) estuvieron involucrados en el asedio de Westerplatte.

Las fuerzas terrestres alemanas estaban armadas con varios vehículos blindados pesados ​​ADGZ, alrededor de 65 piezas de artillería (cañones antiaéreos FlaK 30 de 2 cm, cañones antitanque PaK 36 de 3,7 cm, obuses ligeros LeFH 18 de 10,5 cm y obuses pesados ​​Mörser 18 de 21 cm), Más de 100 ametralladoras, un número desconocido de morteros medianos y lanzallamas Flammenwerfer 35.

Polacos

Para agosto de 1939, la guarnición de Westerplatte había aumentado a 182 soldados y 27 reservistas civiles reclutados en servicio después del estallido de las hostilidades.

El WST estaba armado con un 76,2 mm wz. 02 pistola de campo, dos Bofors de 37 mm wz. 36 cañones antitanque y cuatro Stokes-Brandt de 81 mm wz. 31 morteros medianos. El lado fuerte de la guarnición era un número desproporcionadamente grande de ametralladoras a su disposición (41 ametralladoras, incluidas 16 ametralladoras pesadas). También tenían 160 rifles, 40 pistolas y más de 1,000 granadas de mano.