martes, 9 de febrero de 2021

Guerra de Vietnam: Operación Kingpin (1 y 2)

Operación Kingpin: El raid del U.S. Army sobre Son Tay, 21 de noviembre de 1970 Parte I

W&W



Los asaltantes salen de un helicóptero accidentado deliberadamente en el campo de prisioneros de Son Tay en Vietnam del Norte. Pintura: Mikhail Nikiporenko / USAF


Antecedentes

En 1968, 356 prisioneros de guerra estadounidenses (POW) estaban detenidos en campos al norte de la Zona Desmilitarizada en la República de Vietnam del Norte. Una de estas instalaciones fue Camp Hope, ubicado cerca de la ciudadela de Son Tay, a solo veintitrés millas al noroeste de Hanoi. Se activó el 24 de mayo de 1968 y, en el transcurso de los meses siguientes, cincuenta y cinco prisioneros de guerra estadounidenses fueron trasladados al pequeño recinto. Después de que fuentes de inteligencia estadounidenses ubicaron el campamento, el Comité de Inteligencia Interagencial de Prisioneros de Guerra (IPWIC), encabezado por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), comenzó a enfocar sus esfuerzos de reconocimiento para determinar si los prisioneros de guerra estadounidenses estaban detenidos en Son Tay.

En mayo de 1970, el 1127 ° Escuadrón de Actividad Especial de la Fuerza Aérea de los EE. UU. (Comando del Cuartel General) recibió fotos de reconocimiento aéreo tomadas de Son Tay que mostraban un mensaje codificado "escrito" por los prisioneros que indicaba la cantidad de personal internado y la ubicación de un posible lugar de recogida. ocho millas al noreste en el monte Ba Vi. (El 1127 creía que los grupos de trabajo de Son Tay estaban siendo enviados al monte Ba Vi para cortar leña ya sea para los fuegos de la cocina o para los proyectos de construcción del campamento). El 1127 proporcionó la información al Brig. El general James Allen, subdirector de planes y políticas del subdirector de personal para planes y operaciones, cuartel general de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Quien encargó un estudio preliminar de las posibilidades de rescate y presentó los hallazgos al brig. El general Donald Blackburn, asistente especial de contrainsurgencia y actividades especiales (SACSA), Estado Mayor Conjunto (JCS). Blackburn pidió inmediatamente a la DIA que llevara a cabo una misión de reconocimiento fotográfico tanto de Son Tay como de otro presunto campamento de prisioneros de guerra llamado Ap Lo. El 2 de junio, DIA proporcionó a Blackburn fotografías de la SR-71 que confirmaban la presencia de "alguien" en ambos campos. Tres días después, Blackburn informó al JCS y recomendó que se llevara a cabo un estudio de viabilidad en profundidad con opciones proporcionadas al JCS antes del 30 de junio. Más tarde recordó: "El JCS quería más detalles antes de tomar una determinación de si deberíamos continuar con esto o antes de que acordaran la creación de un grupo de trabajo conjunto para planificar esta operación".

JCS aprobó el estudio y el 10 de junio SACSA convocó a un grupo de estudio de doce personas de los tres servicios y DIA. Pero Blackburn se dio cuenta de que sería difícil conseguir la aprobación de una misión. “Sabía desde el principio que estaríamos cantando para un coro reacio. Mis inhibiciones surgieron de mis días como Jefe de SOG en Vietnam ... Había una política intermitente en ese momento sobre los bombardeos en el norte, y no querían sacudir el barco con estas operaciones terrestres ".

 

 

 

 

 

El informe inicial sobre el concepto de operaciones para el Estado Mayor Conjunto se retrasó del 30 de junio al 10 de julio, momento en el que el coronel Norman Frisbie, USAF, miembro principal del grupo de estudio preliminar, dijo al JCS que un esfuerzo de rescate era factible. y presentó un concepto ampliado de la operación. Inicialmente, Blackburn y su personal consideraron insertar un agente de origen estadounidense controlado (CAS) (vietnamita reclutado por SOG) en las cercanías de Son Tay. El agente verificaría la presencia de prisioneros de guerra y llamaría a una fuerza de rescate en helicóptero que se ubicaría previamente en la frontera de Laos. Este concepto fue descartado debido a los temores de que el posicionamiento previo de las fuerzas en Laos alertaría a los norvietnamitas y comprometería la misión. En consecuencia, el grupo de planificación recomendó que se lanzara desde Tailandia un elemento combinado de aire de ala fija y de ala giratoria (dos C-130E, cinco HH-53, un HH-3 y cinco A-1E) para insertar y apoyar un Special Fuerzas de asalto terrestre que rescatarían a los prisioneros de guerra. La armada proporcionaría un ataque aéreo masivo de tres portaaviones en Vietnam del Norte como un engaño para enfocar las defensas aéreas enemigas y los radares lejos de la fuerza de rescate entrante. El JCS aprobó el concepto y ordenó el inicio de una planificación y capacitación detalladas.

El 8 de agosto, se formó un grupo de trabajo conjunto de contingencia (JCGF) bajo el JCS con SACSA como la oficina con la responsabilidad principal. Bergantín. El general Leroy J. Manor, USAF, comandante de la Fuerza de Operaciones Especiales en la Base de la Fuerza Aérea Eglin, Florida, fue designado como comandante, y el Coronel Arthur D. Simons, EE. UU., J4, XVIII Airborne Corps, Fort Bragg, Carolina del Norte , fue asignado como suplente. El almirante Moorer, presidente del Estado Mayor Conjunto, le dijo a Manor: "Tiene la autoridad para formar un grupo de trabajo y entrenarlo". Manor estaba satisfecho con la dirección y el apoyo claros. Más tarde dijo: “Teníamos prácticamente un cheque en blanco cuando salimos de allí para seguir adelante con esto. Teníamos la autoridad que necesitábamos para obtener los recursos que necesitábamos, tanto en cuanto a personal como a equipos o lo que fuera. Todos los recursos que estaban disponibles en el ejército eran nuestros para armar esto. Es la única vez en mis 36 años de servicio activo que alguien me dio un trabajo, simplemente dijo, y los recursos para hacerlo, ¡y me dejó ir a hacerlo! ”.

Inmediatamente después del establecimiento del JCT, el coronel Simons regresó a Fort Bragg y solicitó voluntarios para una misión clasificada que implicaba viajes y riesgos considerables. Más de quinientos hombres del Centro John F. Kennedy para la Guerra Especial se presentaron a la reunión inicial. Algunos hombres, sin conocer la naturaleza de la operación, optaron por no regresar para un examen de seguimiento. Cada uno de esos hombres que regresó fue entrevistado personalmente por el coronel Simons, el teniente coronel Joseph Cataldo, un oficial médico de las Fuerzas Especiales y dos sargentos mayores. Finalmente, 120 hombres fueron elegidos como núcleo del componente militar de la fuerza de Son Tay. “Cada una de estas personas había estado en Vietnam. Algunos de ellos habían tenido dos o tres giras en Vietnam ".

Al mismo tiempo, las tripulaciones de la fuerza aérea estaban siendo seleccionadas del personal asignado al Centro de Entrenamiento de Rescate y Recuperación Aeroespacial en Eglin. Este escuadrón poseía los únicos helicópteros H-3 y HH-53 de carga pesada y recargables por aire en Estados Unidos. Algunas tripulaciones del HH-53 del 40 ° Escuadrón de Rescate Aéreo y del 703 ° Escuadrón de Operaciones Especiales incluso fueron devueltas a Florida desde el sudeste asiático para participar en la operación. Además, la 1ª Ala de Operaciones Especiales en Hurlburt Field, Florida, y el 56º Escuadrón de Operaciones Especiales en Tailandia proporcionaron pilotos y copilotos. Según el coronel John Allison, “Todos los miembros de la tripulación anteriores se ofrecieron como voluntarios y, después de ser entrevistados por el general Manor o el teniente coronel Warner Britton, fueron seleccionados para participar en la misión. El coronel Britton fue el representante de la Fuerza Aérea que participó en el estudio de viabilidad y fue piloto de Apple 1 en la misión ".

Una vez elegidos, todos los hombres fueron llevados a Duke Field en Eglin para comenzar a entrenar. Se eligió Eglin como lugar de formación porque tenía todos los recursos necesarios y proporcionaba el aislamiento necesario para mantener la seguridad. La formación comenzó el 20 de agosto y finalizó el 8 de noviembre de 1970. Mientras tanto, el personal de planificación aérea y terrestre asumió la función de planificación conjunta. Se realizaron reuniones conjuntas programadas periódicamente para planificar las actividades logísticas y de formación. En Washington, las agencias de inteligencia continuaron recopilando amplia información sobre Son Tay. “Tanto los recursos SR-71 como los drones (baja altitud) fueron programados para obtener fotografías aéreas del objetivo, el área circundante y la ruta tentativa”.

La seguridad operacional se consideró esencial para el éxito de la misión. La Sección de Personal de Seguridad se estableció el 11 de agosto de 1970 y se le asignó la responsabilidad de mantener la seguridad y la contrainteligencia del proyecto. Se relevaron las áreas de trabajo, se estableció el control de visitantes, se instituyó el control de material clasificado dentro del espacio de trabajo y todos los mensajes que salían del comando fueron revisados ​​por el Personal de Seguridad. Todo el personal involucrado en la planificación, apoyo o ejecución de la redada tenía sus teléfonos monitoreados. El general de brigada Manor recibió un informe diario que detallaba los aspectos más destacados de las posibles violaciones. Adicionalmente, se desarrolló un plan de cobertura y engaño para la fase de entrenamiento y despliegue y un plan de contrainteligencia para brindar asistencia especializada en la recopilación de información sobre posibles amenazas organizadas a la misión.

A medida que avanzaba la capacitación, el general de brigada Manor y el coronel Simons viajaban con frecuencia a Washington para ayudar a la célula de planificación de SACSA e informar a los altos funcionarios necesarios. Manor recordó que el 8 de septiembre

Simons, Don Blackburn y yo teníamos una cita para informar a los jefes y yo era el más breve, el comandante del grupo de trabajo. Les indiqué a los jefes que habíamos determinado que esto [la redada de Son Tay] era factible. Se puede hacer. Así es como planeamos hacerlo y esbocé el concepto. Estaremos listos para hacer esto el 21 de octubre.8 El almirante Moorer [presidente del JCS] dijo: “Podríamos aprobarlo aquí, pero por supuesto, tiene que pasar a un nivel superior para la aprobación [final]. Tendrá que informar al secretario de Defensa ". El secretario de Defensa fue el Sr. Melvin Laird. No pudimos programar una sesión informativa ante él hasta el 24 de septiembre. Y al mismo tiempo, informamos al Director de la CIA [Agencia Central de Inteligencia] [Richard Helms]. Aparentemente se le había informado antes ... Fueron bastante evasivos, aunque el Secretario Laird dijo que estaba de acuerdo con el concepto y estuvo de acuerdo en que era factible, y tendríamos que esperar a una autoridad superior. Sabíamos, por supuesto, que tendría que ir a la Casa Blanca. Pero no fue hasta el 8 de octubre que tuvimos la oportunidad de informar a la Casa Blanca. Luego informamos al Dr. Kissinger y al general A1 Haig. A1 Haig, entonces, era el asistente militar de Kissinger. Allí la reunión fue bien recibida. No se realizaron cambios en el concepto. No tuvieron ningún problema con la forma en que planeamos hacer esto, y tenían confianza en que podríamos hacerlo.

Kissinger le dijo a Manor que la misión podría retrasarse del 21 de octubre al 21 de noviembre. Sin que Manor lo supiera, el presidente Nixon estaba trabajando para obtener la liberación de prisioneros de guerra por medios diplomáticos, y le preocupaba que una redada pudiera comprometer esas iniciativas. Kissinger autorizó a Manor a continuar entrenando. El 1 de noviembre, el almirante Moorer autorizó a Manor a realizar la coordinación in-the-ater. Antes de este momento, nadie más allá de CINCPAC (comandante en jefe, Pacífico) (Almirante McCain) estaba al tanto de la operación propuesta. Blackburn, Manor y Simons volaron a Saigón e informaron al general Creighton Abrams (comandante, Comando de Asistencia Militar de EE. UU., Vietnam) y al general Lucius Clay (comandante general, Séptima Fuerza Aérea). Ambos generales apoyaron incondicionalmente la misión y ofrecieron "cualquier recurso" bajo su control.

Al completar el informe en Saigón, Blackburn voló de regreso a Washington, y Manor y Simons volaron al portaaviones USS Oriskany e informaron a VAdm. Fred Bardshar (comandante, Task Force [CTF] 77), el Capitán Alan Hill (oficial de operaciones CTF 77) y el Comdr. P. D. Hoskins (oficial de inteligencia del CTF 77). A partir de estas reuniones informativas, la marina desarrolló un ataque de desvío de tres portaaviones en Vietnam del Norte diseñado para desviar la atención de la fuerza de incursión de helicópteros entrante. Se ordenó a Bardshar que no informara a su superior inmediato, el almirante Weisner (comandante de la Séptima Flota). “Más tarde [Manor] trabajé para el almirante Weisner, y él ocasionalmente me mencionaba, de una manera amable, que yo lo había rodeado para que su fuerza hiciera algo”.

El 10 de noviembre, la fuerza de incursión con su apoyo logístico partió de Eglin y llegó a la Base de la Fuerza Aérea Real Takhli de Takhli (RTAFB) el 14 de noviembre de 1970. Los C-141 adicionales partieron los días 10 y 12, llegando según lo previsto el día 16. En la mañana del 18 de noviembre, Moorer informó a Nixon sobre la redada de Son Tay. También estuvieron presentes Kissinger, Laird, Helms, el secretario de Estado William Rogers y Haig. Más tarde esa misma tarde se aprobó la redada.

Campo Hope - Campo de prisioneros de guerra Son Tay

El campamento Hope, ubicado cerca de la ciudadela de Son Tay, se activó el 24 de mayo de 1968. Tres contingentes de prisioneros de guerra estadounidenses fueron llevados al campamento, el primer grupo el 24 de mayo, el segundo el 18 de julio y el tercero el 27 de noviembre de 1968. Después Confirmando la existencia de personal en el campo (junio de 1970), la comunidad de inteligencia de Estados Unidos inició una amplia cobertura del complejo y el área circundante. La fotointeligencia durante la fase de planificación de Son Tay consistió en coordinar el reconocimiento, la interpretación de las fotografías y la producción del material de destino. Toda la fotografía provino de los sobrevuelos del SR-71 o de los drones de reconocimiento Buffalo Hunter de Teledyne Ryan y fue orquestada a través del DIA. Tanto Camp Hope como el cercano campamento Ap Lo se ingresaron como requisitos de inteligencia nacional y se solicitó un esfuerzo de cobertura prioritaria de drones del Comando Aéreo Estratégico (SAC).

En septiembre de 1970, los planificadores de Son Tay trazaron siete pistas de drones para garantizar una cobertura completa tanto del campamento como de las áreas circundantes. Esto permitió a los planificadores identificar las zonas de aterrizaje de helicópteros (LZ), las rutas de infiltración y exfiltración y las áreas de parada aérea, y desarrollar inteligencia detallada sobre el propio campo de prisioneros de guerra. A partir de estas fotos, la CIA produjo un modelo a escala del campo de prisioneros de guerra para que lo usen los planificadores y operadores. (El modelo tenía el nombre en código de Barbara y ahora reside en el museo de aviación en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, Ohio).

El campamento Hope, designado como campamento de prisioneros de guerra de Son Tay, N-69, estaba ubicado a 21 grados, 08 minutos y 36 segundos al norte y 105 grados, 30 minutos y 01 segundo al este. Limitaba al oeste con el río Song Con, que fluía de sur a norte y se doblaba ligeramente hacia el este a trescientos pies del campamento. El río tenía unos cuarenta pies de ancho y se podía vadear a pie en la estación seca. Había un puente de sesenta pies, un solo carril y tres tramos al norte que se convirtió en un camino de grava al este del complejo. El camino estaba bordeado por líneas eléctricas y pozos antiaéreos. Un pequeño canal bordeaba el complejo por el sur. Toda el área, desde el puente hasta el canal, incluido el complejo y los edificios circundantes, no tenía más de tres campos de fútbol colocados uno al lado del otro.

El complejo en sí tenía aproximadamente 140 pies de ancho por 185 pies de largo de norte a sur. Sus paredes eran de mampostería de 6 a 12 pulgadas de espesor y entre 7-1 / 2 y 10 pies de altura. Había alambre de concertina en la pared sur. La entrada al complejo era por una puerta de acceso de vehículos en la pared este o una puerta de acceso más pequeña en la pared sur. En el interior había cinco edificios principales, tres torres de vigilancia y dos letrinas. En el extremo norte del complejo había dos edificios más pequeños. El edificio del muro oeste (5C) estaba rodeado por alambre de púas y se consideraba una celda de detención máxima. El otro edificio, ubicado contra el muro norte, contenía celdas de detención (5D). Los grandes edificios contiguos en el centro del complejo también contenían celdas de detención (5A y 5B), y el gran edificio único albergaba las celdas de relevo e interrogatorio de la guardia (5E).

Campamento de prisioneros de guerra de Son Tay y los movimientos de los grupos de asalto (Meadows), comando (Sydnor) y apoyo (Simons). De JCS

Fuera del complejo había varias estructuras que apoyaban a la fuerza de guardias, incluyendo: cuartos de guardia (7B), cocina y comedor de guardia (11, 12), edificio de administración (7A), viviendas familiares (13 A, B, C y D, E [ no se muestra]) y numerosos edificios de apoyo (8A-F). La fuerza de guardia nocturna se estimó en un guardia por torre de vigilancia y un mínimo de dos guardias en el complejo con posible personal de socorro en la 5E. La fuerza exterior podría sumar hasta dos pelotones, ubicados principalmente en los cuartos de guardia en 7B. Aunque probablemente no estaban tripulados, las posiciones de armas automáticas estaban estacionadas alrededor del campamento en los extremos sur, este y norte.

Ubicado aproximadamente a cuatrocientos metros al sur del campamento de prisioneros de guerra de Son Tay, había otra instalación originalmente designada como la escuela secundaria de Son Tay. Más tarde se presumió que esta instalación era el cuartel general de una batería de misiles y se reclasificó como una instalación militar después de que el elemento de apoyo aterrizara por error en el complejo y fuera atacado por las fuerzas enemigas. La instalación era similar en tamaño y construcción al complejo de Son Tay. Tenía un muro de mampostería que rodeaba el exterior. Un canal parecido al río Song Con corría al norte de la instalación, y un camino de grava bordeaba el complejo en el lado este. Dentro de los muros había al menos cuatro edificios, tres barracones de un piso y un cuartel general de dos pisos. (Según el coronel Elliot Sydnor, nunca se determinó realmente cómo se utilizaron estos edificios). Se recopiló muy poca información sobre la instalación antes de la misión porque no formaba parte del área objetivo. Según la interpretación fotográfica del complejo de Son Tay y el área circundante, los expertos en inteligencia estimaron que un total de cincuenta y cinco miembros del personal podrían estar prisioneros en Camp Hope. (El coronel Richard A. Dutton, USAF [retirado], un ex prisionero de guerra de Son Tay, declaró que el 27 de noviembre de 1968 había un total de cincuenta y dos prisioneros.) El Dr. Cataldo basado en datos de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea. Se hicieron estimaciones de peso corporal, enfermedad y estado psicológico. Se determinó que la mayoría de los prisioneros de guerra habrían perdido el 20 por ciento de su peso corporal y habrían sido afectados por malaria, parásitos intestinales, bocio, desnutrición, neuritis periférica, disentería activa o tuberculosis. Se preparó un perfil psicológico basado en los interrogatorios de los prisioneros de guerra que regresaban con el fin de manejarlos. El perfil era el siguiente:

 

Vista aérea de la "escuela secundaria" que muestra los movimientos del grupo de apoyo. De JCS


El prisionero de guerra ha escuchado muy poco ruido, ha hecho muy poco ejercicio físico y vive en habitaciones con poca luz. Tiene dos comidas al día, que generalmente consisten en sopa de repollo más pan o arroz. El pescado y la calabaza ocasionalmente complementan la dieta con menos de dos onzas de carne por semana. A veces se proporciona un plátano o alguna otra fruta. Rara vez se entregan galletas de harina y azúcar al prisionero de guerra. La restricción de la ingesta total de proteínas más la inactividad física provocará una atrofia muscular marcada más una reacción lenta a los estímulos. Algunos prisioneros de guerra mantendrán una fuerte esperanza de liberación, y algunos habrán perdido la esperanza, pero la mayoría probablemente no estén seguros y vivan el día a día impulsados solo por un deseo natural de sobrevivir. Por lo tanto, para la mayoría, la comprensión repentina de que "la liberación está aquí" será impactante. 

 

La CIA construyó una réplica de sobremesa del campamento de Son Tay para que pudiera estudiarse desde todos los ángulos.


El sistema de defensa aérea norvietnamita era uno de los más extensos del mundo. Los planificadores mapearon cada sitio conocido y se utilizaron las medidas de defensa antiaérea apropiadas. De importancia fueron los sistemas de defensa aérea central y occidental. Afortunadamente, ninguno de estos sistemas detectó la fuerza de la incursión hasta cinco minutos después del tiempo sobre el objetivo (TOT). Esto fue a pesar de la presencia de cuatro F-4 y cuatro F-105 en el área diez minutos antes del TOT. Otros sistemas de defensa aérea que resultaron activos incluyeron el sector noreste (control de Phuc Yen), que controlaba un mínimo de siete sitios FanSong (misiles tierra-aire o SAM) y dos FireCan (artillería antiaérea o AAA). La inteligencia en estos sitios fue excelente. El general de brigada Manor recordó más tarde: "Tuvimos la capacidad de determinar lo que estaban viendo en su radar casi tan pronto como lo hicieron, lo que, por supuesto, fue muy, muy útil".

Los líderes

El 8 de agosto de 1970, se formó el grupo de trabajo conjunto de contingencia (JCTG), y Brig. El general Leroy J. Manor fue seleccionado para comandar la fuerza. La carrera de Manor comenzó en junio de 1942 cuando se alistó en la fuerza aérea del ejército y fue enviado a la formación de pilotos como cadete de aviación. Al graduarse, se convirtió en piloto de combate en P-48, volando en el teatro de operaciones europeo con la Octava y la Novena Fuerza Aérea. Terminó la guerra con setenta y dos misiones de combate.

Después de la guerra, Manor regresó a la Universidad de Nueva York y terminó su licenciatura en 1947. Más tarde ese año se convirtió en instructor en la escuela de tácticas aéreas en Tyndal Field, Florida. Después de esa asignación, fue a la Base de la Fuerza Aérea Maxwell en Montgomery, Alabama, y ​​ayudó a organizar la escuela de oficiales del escuadrón, y se quedó para enseñar la primera clase. Partió de Maxwell para la escuela de operaciones aire-tierra del Comando Aéreo Táctico en Southern Pines, Carolina del Norte.

En 1953 fue asignado a la Sexta Fuerza Aérea Táctica Aliada en Izmir, Turquía. Después de dos años fue a Selfridge Field, Michigan, como comandante del 2242d Air Reserve Flying Center, donde voló F-80, F-84, F-86 y, finalmente, C-119. En 1958 asistió a la Escuela de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas y posteriormente fue asignado como comandante de escuadrón de un escuadrón F-100 en la Base de la Fuerza Aérea Cannon, Nuevo México. Luego, Manor fue reasignado al extranjero a Alemania como jefe de la División de Evaluación Táctica de las Fuerzas Aéreas de EE. UU. En Europa (USAFE), donde voló F-100 y F-105. Al finalizar su gira en Alemania, Manor fue enviado al Colegio Industrial de las Fuerzas Armadas con una asignación de seguimiento de cuatro años en el Pentágono. Por su gira en el Pentágono, fue recompensado con el mando de la 37a Ala de Combate Táctico (F-100) en Phu Cat, República de Vietnam del Sur.

Después de un año y 275 misiones de combate en Vietnam, Manor regresó al mando de la 835.a División Aérea en la Base de la Fuerza Aérea McConnell, Wichita, Kansas. Mientras estaba en McConnell, Manor fue ascendido a general de brigada y en 1970 se convirtió en comandante de las Fuerzas de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea de EE. UU. En la Base de la Fuerza Aérea de Eglin, Florida. Mientras dirigía las Fuerzas de Operaciones Especiales, Manor fue elegido como el comandante del grupo de tareas para la incursión de Son Tay. El coronel Elliot "Bud" Sydnor describió a Manor como "muy inteligente ... la mano de acero en un guante de terciopelo".

Otra persona fundamental en la planificación y preparación de la redada fue Brig. General Donald D. Blackburn. Blackburn era el JCS SACSA en el momento de la redada de Son Tay. Fue responsable de desarrollar el plan inicial, establecer el grupo de estudio, coordinar todo el apoyo logístico y de inteligencia e interactuar con el JCS y el personal superior del Departamento de Defensa (DOD) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). Podría decirse que Blackburn era el oficial superior con más conocimientos del ejército en operaciones especiales. Comenzó su carrera en 1940 como oficial de infantería asignado para asesorar a un batallón de infantería filipino en el norte de Luzón. Cuando Filipinas cayó en 1942, Blackburn se negó a rendirse y ayudó a organizar guerrillas filipinas para luchar contra los japoneses. Se convirtió en comandante de regimiento de una unidad compuesta principalmente por cazadores de cabezas Igorot. El 9 de enero de 1945, los estadounidenses regresaron con fuerza a Luzón, pero tuvieron que luchar contra los 235.000 japoneses bien arraigados hasta el 5 de julio de 1945. Durante todo el período interino, los "cazatalentos de Blackburn" fueron fundamentales en las operaciones detrás de las líneas en apoyo de la campaña terrestre.

Después de la guerra, Blackburn, un coronel de veintinueve años de edad y condecorado, regresó a los Estados Unidos, donde fue enviado de regreso a las escuelas de servicio para aprender sobre "el verdadero ejército". Después de una gira como mariscal preboste del Distrito Militar, Washington, D.C., fue enviado a la Escuela de Infantería y luego regresó a Washington para servir dos años en el Pentágono. Después de su gira por el Pentágono, Blackburn fue enviado a un entrenamiento de paracaídas y luego en 1950 a ser instructor en la Academia Militar de los Estados Unidos. En 1953 fue asignado a las Fuerzas Aliadas del Norte, Europa. Tras completar su asignación europea en 1957, Blackburn fue enviado a Vietnam como asesor principal del comandante general vietnamita, Quinta Región Militar, Delta del Mekong. Posteriormente fue asignado a Fort Bragg, donde asumió el mando del 77º Grupo de Fuerzas Especiales. En 1960, Blackburn fue elegido para organizar un grupo asesor militar para llevar a cabo operaciones encubiertas en Laos. Blackburn eligió al teniente coronel Arthur D. Simons para encabezar su programa "White Star". De 1964 a 1965, Blackburn fue director de operaciones especiales del subjefe de personal de operaciones (DCS Ops) del ejército. Regresó a Vietnam en 1965 para ser el primer comandante del Comando de Asistencia Militar, Grupo de Estudios y Observación de Vietnam (MACVSOG). Esta organización militar conjunta incluía fuerzas de operaciones especiales del ejército y la fuerza aérea, SEAL de la marina, fuerzas de reconocimiento marino, la CIA y una gran cantidad de personal de apoyo de servicio. Después de su gira en Vietnam, Blackburn regresó a Washington como SACSA y se retiró del ejército en junio de 1971 después de esa asignación.

El coronel Arthur "Bull" Simons fue elegido comandante adjunto del JCTG para el asalto a Son Tay. Se graduó de la Universidad de Missouri a través del programa del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva (ROTC) y recibió su comisión en el ejército en 1941. Su primera asignación fue con el 98.º Batallón de Artillería de Campaña en Nueva Guinea. El equipo se disolvió poco después, y Simons, que se había convertido en oficial de batería y oficial ejecutivo de batallón, se unió al 6º Batallón de Rangers. Participó en la invasión de Filipinas, al mando de la Compañía B, 6th Rangers, durante varias operaciones detrás de las líneas.

Estuvo fuera del servicio desde febrero de 1946 hasta junio de 1951. Desde 1951 hasta 1954 se desempeñó como instructor en el Campo de Guardaparques de la Base de la Fuerza Aérea de Eglin. El Campamento de Guardabosques era un departamento de la Escuela de Infantería. Después de esa gira, Simons sirvió tres años en Ankara, Turquía, como asesor militar. En 1957 recibió órdenes de Fort Bragg y en 1958 fue asignado al 77º Grupo de Fuerzas Especiales. Se transfirió al séptimo Grupo de Fuerzas Especiales. Allí Simons conoció a Blackburn, quien en 1960 lo eligió para dirigir su programa White Star en Laos.

Simons llevó a 107 efectivos de las Fuerzas Especiales a Laos y formó un ejército laosiano al impresionar a miles de miembros de la tribu Meo para que prestaran servicio. La CIA usó equipos White Star para entrenar a las compañías de autodéfense de choc (choque) de cien hombres de Meo. Los Meo se adaptaban bien a la tarea y disfrutaban de ser soldados. Los equipos de White Star enviaron a los Meo a las tierras altas para emboscar a las fuerzas de Pathet Lao y capturar objetivos territoriales militares clave.

En julio de 1962, el programa White Star incluía a 433 efectivos de las Fuerzas Especiales que eran responsables de llevar a cabo una amplia guerra no convencional y entrenar tanto a las Forces Armées du Royaume como a las escuelas militares de Laos. Después de sus seis meses en Laos, Simons regresó a Fort Bragg y luego fue asignado y firmado a Panamá con el 8º Grupo de Fuerzas Especiales en Fort Gulick. En 1965 se presentó en Vietnam y se unió a Blackburn en MACVSOG. Mientras trabajaba en MACVSOG, Simons se ganó la reputación de ser un excelente operador no convencional, pero, como recordó Blackburn, "no creía en los" juegos temerarios "... Cuando Bull Simons emprendió una operación, ... la investigación y la planificación detrás de ella fueron" meticulosas ".

En 1966 regresó a los Estados Unidos y fue el subjefe de personal del XVIII Cuerpo Aerotransportado en Fort Bragg. Después de una gira de un año en Corea, Simons regresó al XVIII Cuerpo Aerotransportado y, mientras estaba allí, fue nombrado comandante adjunto de la incursión de Son Tay. Se jubiló en julio de 1971 después de treinta y cuatro años de servicio. En 1979 Ross Perot sacó a Simons de su retiro para rescatar a dos ejecutivos de Electronic Data Systems que estaban atrapados en Teherán. Murió de insuficiencia cardíaca poco después de regresar de Irán.

El teniente coronel Bud Sydnor fue probablemente el oficial más influyente y, sin embargo, el oficial menos apreciado públicamente en la redada. Es un error popular pensar que Simons era el comandante de la fuerza terrestre, pero de hecho, era Sydnor. Sydnor desarrolló el plan de estudios de capacitación, dirigió los ensayos y dirigió la fuerza en el recinto de prisioneros de guerra. Para estas tareas estaba bien calificado. Al final de la Segunda Guerra Mundial, Sydnor se unió a la marina, y después de servir en el Atlántico como alistado a bordo del submarino USS Raton, dejó el servicio y asistió al ROTC en la Universidad de Western Kentucky, donde se graduó en agosto de 1952 como Distinguido. Graduado Militar. Después de varias escuelas, Sydnor fue asignado a la 11ª División Aerotransportada como comandante de pelotón y luego en 1954 como comandante de compañía con la 2ª División de Infantería en Corea. A esto siguió una gira por Estados Unidos como oficial de operaciones del batallón de la 25ª División de Infantería. En 1960-61 sirvió en el 22 ° Servicio Aéreo Especial en Inglaterra y luego regresó a Fort Bragg donde se unió a las Fuerzas Especiales en 1962. Después de tres años en Washington, Sydnor recibió el mando del 1er Batallón, 327 ° Regimiento de Infantería Aerotransportada, 101 ° Aerotransportado División, en Vietnam. Ocupó este cargo hasta junio de 1968, momento en el que fue enviado de regreso a Fort Bragg.

En 1970, Sydnor fue seleccionado como comandante de la fuerza terrestre para la incursión en Son Tay. Por sus acciones en Son Tay, Sydnor recibió la Cruz de Servicio Distinguido. En 1973, asumió el mando del 1er Grupo de Fuerzas Especiales en Okinawa. Después del mando, Sydnor fue asignado como jefe de la División de Infantería y luego como jefe de la División de Armas de Grado de la Compañía en Fort Bragg. En junio de 1977, se mudó a Fort Benning y se convirtió en el director del Departamento de Guardaparques. Ocupó ese puesto hasta mayo de 1980. La asignación final de Sydnor fue el de director de planes y entrenamiento en el Centro de Infantería en Fort Benning. Se jubiló en agosto de 1981 después de treinta y un años de servicio. Además de la Cruz de Servicio Distinguido, las condecoraciones de Sydnor también incluyen: la Estrella de Plata, la Legión de Mérito con dos Racimos de Hoja de Roble, la Cruz Voladora Distinguida, la Estrella de Bronce por el valor, la Medalla de Aire con nueve Racimos de Hoja de Roble, la Cruz Vietnamita de Gallardía con Silver Star, la insignia de soldado de infantería de combate, la insignia de maestro paracaidista y la pestaña de guardabosques. En junio de 1992, el coronel Elliot Sydnor fue incluido en el Ranger Hall of Fame.

Formación

El 13 de agosto de 1970, el Campo Auxiliar 3 en la Base de la Fuerza Aérea de Eglin, Florida, fue seleccionado como el sitio de entrenamiento de los Estados Unidos continentales (CONUS) para el ataque. El acantonamiento incluía seis barracones para las tropas, espacio para aulas, un edificio seguro para el centro de operaciones tácticas, un comedor, un BX, un teatro y una piscina de motor. El área estaba aislada de la base principal y tenía un espacio de plataforma adecuado para el entrenamiento de helicópteros.

Se formó un destacamento de apoyo y cinco destacamentos operativos a partir del personal de las Fuerzas Especiales elegido para la misión. El sitio de entrenamiento se activó el 26 de agosto y el personal se desplegó en dos incrementos desde Fort Bragg, y el último grupo llegó a Eglin el 8 de septiembre. El destacamento de apoyo se encargó de todo el apoyo administrativo y logístico, proporcionando personal de respaldo para las unidades operativas y manteniendo un programa de cobertura mediante la realización de entrenamientos diarios no relacionados con la misión.

El programa de entrenamiento se dividió en cuatro fases tanto para las fuerzas aéreas como terrestres. La fase I para las fuerzas terrestres comenzó el 9 de septiembre y terminó el 16 de septiembre. Durante este tiempo, se evaluaron las habilidades de combate para ayudar a seleccionar a los participantes principales y alternativos. Esta capacitación incluyó ejercicio físico diario (seis a ocho repeticiones del Ejercicio I del Ejército y una carrera de dos millas), preparación psicológica para el escape y la evasión, navegación terrestre, procedimientos de comunicación, clases de familiarización con la radio, orientación de helicópteros (incluida la carga y descarga tácticas), preparación de cargas de demolición, patrullaje y disparo de amplio alcance con todas las armas (M16, M79, M60 y calibre .45).

El Informe Son Tay explicó que "este horario relajado de aproximadamente siete horas por día fue diseñado para permitir que el miembro individual de la Fuerza Terrestre tenga tiempo suficiente para adaptarse al extenuante programa de fisioterapia y aclimatarse".

Durante la Fase I y el resto del entrenamiento, se obtuvieron varios elementos de equipo no estándar para usar en la misión. La adquisición y el empleo de este equipo fueron fundamentales para el éxito de la misión y justifica la discusión. Este equipo incluía:

  • Dos equipos de emergencia de oxiacetileno para cortar pestillos o cerraduras de metal.
  • Seis motosierras comerciales para limpiar LZ.
  • Cortadores de pernos utilizados por los bomberos de la fuerza aérea para cortar cerraduras.
  • Faros eléctricos de mineros para la iluminación del objetivo sin intervención. En muchos casos se volvió impráctico moverse y disparar con las lámparas montadas en la cabeza de los soldados, por lo que la mayoría estaba asegurada a su equipo de carga.
  • Miras de un solo punto Armson. Esta vista permitió al personal de las Fuerzas Especiales identificar su objetivo en condiciones de poca luz. (Para el ataque real, se lanzaron bengalas desde un C-130 para proporcionar la luz necesaria). Se encontró que durante las operaciones diurnas, las miras de hierro convencionales eran marginalmente mejores que las de un solo punto; sin embargo, por la noche no hubo comparación. La mira de un solo punto mejoró significativamente la capacidad del soldado para atacar a su objetivo. A una distancia de veinticinco metros, el peor tirador podría colocar todos los proyectiles en un círculo de treinta centímetros por la noche. A cincuenta metros, el mismo individuo podría colocar todas sus rondas en una silueta tipo E.
  • Se desarrolló un machete especial con una hoja pesada y una punta afilada que se utiliza para abrir puertas y barricadas. Se encontraron algunas dificultades para fabricar la hoja rápidamente y, finalmente, el taller de máquinas de Eglin produjo la cantidad requerida en un par de días.
  • Se adquirió una escalera de bombero de cuatro metros para que la usara el pelotón de asalto en caso de que tuvieran que escalar el muro del recinto.
  • Se obtuvieron dispositivos de visión nocturna (NVD) para los líderes de grupo y elemento. Durante la redada, los NVD fueron utilizados por los grupos de seguridad y asalto en el sitio del objetivo.


La Fase II se llevó a cabo entre el 17 y el 27 de septiembre e incluyó una revisión de las habilidades básicas y algo de capacitación especializada, que incluyó: tiro nocturno en el campo con todas las armas, apoyo aéreo cercano, ejercicios de incursión y acción inmediata, entrenamiento diurno y nocturno en plataformas aéreas, registros domiciliarios, entrenamiento en demolición, entrenamiento médico y reconocimiento de objetivos (esto enfatizó la participación de objetivos a distancias desconocidas). Para aumentar el realismo, algunos edificios abandonados en el Campo 1 se utilizaron como ayuda para el entrenamiento.

La Fase III se llevó a cabo entre el 28 de septiembre y el 6 de octubre. Esta fase se concentró en el aspecto de interoperabilidad conjunta de la misión. Por primera vez, las fuerzas terrestres y aéreas se unieron para desarrollar y ejercitar planes detallados de inserción y extracción necesarios para las operaciones terrestres. El informe posterior a la acción decía: “El período culminó con una serie de vuelos de 'perfil'. El último perfil se realizó a tiempo completo para incluir un vuelo de una hora que simula el vuelo desde la base de preparación hasta el lugar de lanzamiento ". Esta fase también se concentró en ensayos diurnos y nocturnos con fuego real, control aéreo cercano de los A-1, disparos de armas, entrenamiento de búsqueda y rescate y escape y evasión (E&E).

La Fase IV se agregó al cronograma cuando se retrasó la ejecución. Esta fase fue diseñada para mantener la preparación de la fuerza y ​​mejorar cualquier habilidad que pudiera ser deficiente. Incluyó un énfasis continuo en los ensayos generales, simulacros de acción inmediata, peleas casa por casa, entrenamiento de demolición, limpieza de casas, E&E y búsqueda y rescate (SAR) (que incluyó un ejercicio nocturno donde todo el personal fue extraído por HH-53 en un escenario táctico simulado), ejecución de planes alternativos y estudios detallados de objetivos.

lunes, 8 de febrero de 2021

España Imperial: Las colonias sudamericanas

Colonias españolas en América del Sur

W&W



El último siglo y medio del dominio colonial español trajo cambios adicionales a los sistemas políticos, sociales y económicos andinos que habían surgido durante la época del virrey Toledo. De 1650 a 1750, el imperio sudamericano experimentó una disminución de la producción minera y los ingresos fiscales, lo que, desde la perspectiva del gobierno en España, resultó en un siglo de depresión y declive. Al mismo tiempo, debido a que el gobierno imperial más débil se inmiscuyó menos en la vida de los andinos, el mismo siglo trajo prosperidad a las élites locales, quienes retuvieron más recursos para mantener un estilo de vida amable. La menor explotación también trajo alivio a las poblaciones indígenas, cuyo número finalmente comenzó a recuperarse en el siglo XVIII. Sólo durante las últimas décadas del siglo XVIII una nueva dinastía real, los Borbones, intentó reparar la pérdida de autoridad e ingresos del imperio. Al crear un estado activista más moderno, los monarcas borbones, especialmente Carlos III, esperaban reformar las políticas administrativas, económicas y sociales de España hacia las colonias y restaurar la grandeza de España.

La llegada de estas ideas sobre un estado más autoritario y secular creó serias fracturas por tensión a medida que el renacimiento borbónico desafió las costumbres andinas. Si bien las reformas lograron algunos de los objetivos borbónicos, también enfurecieron a varios grupos en toda la región, lo que llevó a una serie de rebeliones que desafiaron al establecimiento. El curso violento de estas rebeliones, al menos en Perú y Bolivia, de alguna manera fue una recapitulación de la marcha de Pizarro a través de los Andes en el siglo XVI, cuando un gran número de indígenas mal armados fueron superados por el poder militar español. Las rebeliones andinas de finales del siglo XVIII se han interpretado de muchas maneras: como un movimiento precursor del movimiento independentista criollo (españoles nacidos en el Nuevo Mundo) de la década de 1820; como un ejemplo de avivamiento Inka para crear un nuevo pachacuti; o como intento de negociar y suavizar los excesos de las reformas borbónicas. Aunque los primeros historiadores se centraron en la rebelión de Túpac Amaru II que amenazó a Cuzco y sus alrededores, trabajos más recientes han proporcionado un equilibrio al analizar las revueltas que ocurrieron en toda la región andina en la década de 1780. Una consideración de estos y otros eventos proporcionará a los lectores una idea del estado del mundo colonial andino en los años previos a las guerras de independencia. Además, estas ideas y valores borbones sentaron las bases para los duros debates políticos que se producirían durante el siglo XIX.

Cambios en el Imperio: 1650-1750

La vida colonial durante los años entre 1650 y 1750 lució notablemente diferente de la anterior edad de oro de consolidación iniciada bajo el liderazgo administrativo del virrey Toledo. Desde la perspectiva imperial española, a medida que disminuía el flujo de tesoros de Potosí, también lo hacía el valor de la región andina en su conjunto. Varios factores señalaron el declive del estado imperial. Los observadores de la corte española vieron a los descendientes de Felipe II, estos últimos reyes Habsburgo, por lo que eran, emperadores de la Ciudad Esmeralda, todo brillo y sin sustancia, lo que hacía que el cambio fuera casi imposible de implementar. El último Habsburgo, Carlos II, era un individuo patético: analfabeto, de mal genio, supuestamente hechizado y, afortunadamente, impotente. Las capacidades limitadas de los últimos Habsburgo tuvieron ramificaciones importantes para el imperio a medida que avanzaba a la deriva a lo largo del siglo XVII, incapaz de hacer frente a las crisis. La muerte de Carlos II condujo a una prolongada guerra europea que tuvo como resultado que un miembro de la familia borbónica francesa tomara el trono español en 1713, aunque hasta la llegada de Carlos III (1759-1788), el tercer rey borbón, los monarcas estaban demasiado preocupados por Los asuntos domésticos y los conflictos europeos se preocupan mucho por sus posesiones andinas.

Incluso el más aburrido de los monarcas españoles Habsburgo había notado la disminución de los ingresos tributarios andinos en las décadas posteriores a 1660. Aunque la plata de Potosí aún despertaba la codicia de los rivales europeos, las ricas vetas del Cerro Rico se habían agotado, dejando a los mineros a trabajar. los relaves, el mineral sobrante que alguna vez se consideró de muy baja ley para molestarse en refinarlo. La oferta de mano de obra también disminuyó, ya que la población india continuó disminuyendo numéricamente hasta 1720. Muchos reclutas de mita se aprovecharon de la ley que les permitía realizar pagos en efectivo en lugar de cumplir con sus obligaciones laborales, un sistema que resultó rentable también para los propietarios de las minas. . Mientras que en 1600 más del 50 por ciento de los impuestos recaudados en los Andes regresaban a España, un siglo después esa cifra era apenas del 5 por ciento. Como consecuencia de la recesión minera, una mayor parte de la economía se diversificó hacia la agricultura y las industrias locales; ambos eran más difíciles de gravar que la plata producida en una mina. Aunque el gobierno intentó ocasionalmente introducir nuevos impuestos, la élite colonial y sus aliados en la burocracia local presionaron con éxito contra ellos. Por lo tanto, la élite andina probablemente vivió tan bien o mejor en 1700 que un siglo antes, a pesar de que el tesoro de España experimentó una disminución en los ingresos durante ese tiempo. La nueva dinastía no pudo revertir inmediatamente la caída económica. De hecho, algunas de sus políticas de flexibilización de las restricciones comerciales empeoraron las cosas para áreas como Quito, cuyos textiles no podían competir en Lima ni en precio ni en calidad con los tejidos importados de fabricación europea.

Además, los ingresos brutos del virreinato peruano cayeron debido a la corrupción del sistema imperial, particularmente de los funcionarios locales. Una forma de compensar la disminución de los ingresos mineros —la Corona había decidido después de 1650— era vender cargos públicos, una práctica que se intensificó hasta la ascensión al trono del rey Carlos III en 1759. Al principio, tales ventas parecían inocuas, limitadas a relativamente posiciones honoríficas como membresía en el cabildo. Pero en la década de 1680, el gobierno vendió oficinas de tesorería, cargos judiciales e incluso asientos en audiencias. Peor aún, la Corona vendió estas oficinas a los criollos locales en sus distritos de origen, lo que enfureció a los miembros rivales de la élite, quienes reconocieron correctamente que sus familiares y amigos estarían en desventaja. Aquellos que compraron oficinas, naturalmente, las vieron como inversiones y sacaron provecho de ellas.

Igualmente perjudicial para el sistema, los burócratas del siglo XVII y principios del XVIII burlaban rutinariamente las reglas diseñadas para mantener al gobierno honesto. Por ejemplo, Antonio de Morga, presidente de la audiencia en Quito de 1615 a 1636, ignoró las regulaciones que requerían que los funcionarios se abstuvieran de participar en el comercio o establecer relaciones personales con miembros de la comunidad. No solo vendía sedas asiáticas de contrabando y operaba un casino en el palacio de gobierno, sino que también casó a sus dos hijas con aristócratas locales, se acostó con varias mujeres locales y se convirtió en el compadre (padrino) de innumerables niños de Quito, lo que difícilmente establece el tono moral adecuado para la burocracia real. Tales violaciones deberían haberse detectado durante las inspecciones de rutina (residencias y visitas) que realizaron los funcionarios de la Corona, pero en el caso de Morga, y presumiblemente en muchos otros, los castigos fueron leves. Los bajos salarios fomentaban la corrupción, particularmente entre los que estaban en la base de la jerarquía administrativa, ya que incluso el burócrata mejor intencionado encontraba imposible mantener a una familia o mantener una posición social respetable con los miserables salarios ofrecidos. Los corregidores que habían pedido dinero prestado para comprar estas oficinas simplemente no podían vivir con quinientos pesos al año, y por eso se dedicaban a prácticas como el repartimiento de mercancías (también llamado reparto) para complementar sus ingresos. Diseñado originalmente para presentar a los nativos andinos los milagros del capitalismo, el repartimiento de mercancías se convirtió en una práctica explotadora que la mayoría despreciaba. Los corregidores compraban bienes como textiles y mulas a precios modestos y luego los vendían a los indios con una ganancia, usando su autoridad para obligar a los consumidores reacios a comprar. A veces, los indios acababan con productos completamente inútiles como navajas, plumas y papel de escribir. Además, los pueblos indígenas fueron víctimas de frailes codiciosos, que cobraron tarifas elevadas por servicios religiosos como matrimonios, bautismos y funerales.


Finalmente, intrusos extranjeros de dos variedades desafiaron la hegemonía española durante el período colonial. Incluso durante la época del virrey Toledo, piratas y corsarios como Sir Francis Drake asaltaron la costa de Perú y capturaron embarcaciones cargadas de plata y otras riquezas, exponiendo la debilidad de las defensas costeras del Pacífico. Los piratas holandeses, que odiaban a los españoles tanto por razones políticas (los Países Bajos habían sido una posesión española) como religiosas (los holandeses eran principalmente protestantes), bloquearon el Callao, Perú, y quemaron Guayaquil, Ecuador, a principios del siglo XVII. Durante la década de 1680, los bucaneros ingleses saquearon en varias ocasiones Guayaquil, una ciudad no fortificada, reteniendo a los principales ciudadanos para pedir rescate y decapitarlos si sus familiares o el gobierno no pagaban. Asimismo, Cartagena, Colombia, la llamada Perla de Indias, resultó ser un objetivo atractivo hasta el siglo XVIII porque la flota española de plata se reunió allí para regresar a España en convoy. Aunque los ataques aleatorios de los piratas les proporcionaron solo cantidades modestas de riqueza en comparación con las riquezas que fluían de regreso a España, sus hazañas aterrorizaron a los habitantes de la costa, disminuyeron el comercio costero y desviaron recursos del tesoro español para fortificar ciudades importantes como Callao y Cartagena y dotarlos de personal con milicia y guardacostas.

Sin embargo, mucho más perjudiciales para los intereses de España eran los contrabandistas que se beneficiaban del comercio ilegal con los andinos. Los mineros sobornaron a los funcionarios del Tesoro para evitar acuñar plata y pagar el quinto, en lugar de comerciar con comerciantes franceses frente a la costa de Perú que ofrecían a cambio textiles baratos y de alta calidad. Se produjeron más filtraciones en Buenos Aires, donde la plata de Potosí fluía ilícitamente a los comerciantes británicos y portugueses. Los consumidores que vivían en las áreas marginales del virreinato naturalmente se volvieron hacia los contrabandistas, dados los costos y el suministro irregular de bienes asociados con el comercio legítimo. Teóricamente, la complicada ruta legal requería que todos los bienes destinados a América del Sur se enviaran a través de Cartagena, se vendieran en la feria comercial de Portobello en Panamá, donde se podían cobrar impuestos sobre las ventas, y luego los comerciantes los transportaban a mercados distantes. Incluso en Colombia, cerca del centro del comercio legítimo, el sistema comercial legal se vino abajo en el siglo XVII. Tanto los comerciantes como los consumidores encontraron la tentación del contrabando de menor precio (bienes de contrabando) demasiado tentadora para resistir. Como resultado, los contrabandistas se llevaron un gran porcentaje, quizás hasta el 75 por ciento, de las esmeraldas y el oro de Colombia sin pagar impuestos. La concesión por parte de España de un asiento, o privilegio comercial, a los británicos para traer esclavos a Cartagena en 1713 solo exacerbó el problema. Con la connivencia de los funcionarios locales, los comerciantes británicos vendieron grandes cantidades de productos manufacturados y esclavos. Los nuevos reyes borbones sospecharon acertadamente que habían surgido grandes fisuras en el sistema económico andino. Como resultado, el rey Felipe V (1700-1746) envió a dos jóvenes ingenieros, Jorge Juan y Antonio de Ulloa, para acompañar a un grupo de científicos franceses en una expedición de una década a los Andes en 1735. Además de su famosa narrativa de viajes , que abrió los ojos europeos al secreto mundo colonial español, también compilaron un informe para Su Majestad que cataloga la corrupción y el contrabando. Este informe y otros relatos de testigos presenciales alentaron a un monarca más activo a reformar el sistema.

 

Las reformas borbónicas de Carlos III (1759-1788)

Los dos primeros reyes borbones, a pesar de sus preocupaciones europeas, no ignoraron por completo sus posesiones andinas. Buscando fortalecer el control de España sobre su porción de América del Sur, estos monarcas reconocieron que la enormidad del virreinato del Perú lo hacía ingobernable por un solo individuo. Así, en 1739 Felipe V lo dividió a la mitad con la convicción de que la administración sería ahora más eficiente, creando el nuevo virreinato de Nueva Granada, que incluía a Colombia, Ecuador, Panamá y Venezuela. Los primeros reyes borbones también introdujeron reformas económicas diseñadas para aumentar los ingresos fiscales que regresaban a España. Como resultado, redujeron el impuesto sobre la producción minera (el quinto) del 20 al 10 por ciento y abolieron algunos elementos del sistema comercial altamente regulado de los Habsburgo como soluciones parciales para los males que habían surgido en el siglo XVII.

Carlos III vio a las Américas como colonias subordinadas (anteriormente habían sido designadas como "reinos" como las regiones de España) que proporcionarían los recursos para devolver a España su antigua gloria. Avergonzado por la pérdida temporal de La Habana durante la Guerra de los Siete Años y el hecho de que a mediados de siglo el pequeño Haití generaba más ingresos para la Corona francesa que la vasta extensión de las Américas para España, Charles decidió reformar el moribundo sistema Habsburgo de tres maneras. . Primero, tenía la intención de extraer mayores ingresos de las Américas estimulando el comercio y recaudando impuestos de manera más eficiente y en mayores cantidades. En segundo lugar, decidió eliminar la corrupción y el despilfarro mediante reformas administrativas, que también le permitirían proteger a la región andina de intrusos extranjeros mejorando sus defensas militares. Finalmente, como uno de los nuevos monarcas "ilustrados", Carlos tenía la intención de fortalecer el estado interviniendo en asuntos sociales que antes eran competencia exclusiva de la Iglesia Católica. Aunque en muchos aspectos es difícil separar estos tres programas, en esta sección se intentará hacerlo examinando primero las reformas económicas, porque la mejora de los ingresos está en el corazón del interés de España en las colonias.

Carlos III y sus ministros reformistas identificaron la naturaleza excesivamente reguladora del sistema económico de los Habsburgo como uno de sus principales inconvenientes. Reglas engorrosas requerían que las mercancías salieran de España desde un puerto en particular, llegaran a Cartagena, luego se trasladaran a una feria en Panamá y viajaran en goleta o mula costera hacia destinos a lo largo de los Andes. Dado que los intermediarios obtenían ganancias en cada paso del camino, las importaciones españolas no tenían precios competitivos, lo que explicaba el éxito de los contrabandistas. Como resultado, los asesores de Carlos III intentaron regular de manera más sensata la economía para poner precios competitivos a los consumidores españoles. Así, el rey Carlos en 1778 declaró el comercio libre (libre comercio) dentro del imperio, eliminando así algunas de las engorrosas regulaciones que habían obstaculizado el libre flujo del comercio pero conservando esencialmente la filosofía mercantilista. Los barcos podían ahora partir en cualquier momento desde cualquier lugar de España y descargar sus mercancías en cualquier puerto sudamericano.

España redujo el tipo de los derechos de importación (aranceles) que pagaban los consumidores y los impuestos a la exportación que pagaban los comerciantes, mientras que los competidores extranjeros pagaban un tipo más alto. Dado que unos impuestos más bajos sobre los productos españoles aumentarían el volumen de ventas al despertar el apetito de los consumidores por productos más baratos, los ingresos fiscales totales en realidad aumentarían y los sujetos serían más felices debido a su mayor riqueza material, o eso decía la teoría. Como resultado de estos impuestos más bajos, la región andina experimentó un crecimiento económico modesto durante el período colonial tardío. Mientras que la Corona bajó los aranceles, aumentó la tasa de alcabala, o impuesto sobre las ventas, que pagaban los clientes minoristas, primero del 2 al 4 por ciento en 1774, y luego al 6 por ciento en 1779, e hizo necesidades básicas como maíz, coca, semillas de papa, jabón y ropa sujetos a este impuesto. El gobierno también abrió nuevas aduanas, o aduanas, en ciudades del interior como Cuzco y en puertos más pequeños para recaudar impuestos. Además, los nuevos impuestos sobre el pecado pesaban sobre los consumidores. A partir de Carlos III, el estado creó monopolios para la venta de tabaco y aguardiente, el licor barato de caña de azúcar tan popular entre los pobres porque su contenido alcohólico es significativamente mayor que el de la chicha, y aumentó los impuestos sobre el brandy. En Perú, Colombia y Ecuador, tanto los productores como los consumidores de estos productos se quejaron enérgicamente de estas nuevas cargas.

Como en el siglo XVII, las economías andinas tendieron a ser regionales y agrícolas en lugar de la economía exportadora de plata más integrada de los años posteriores a Toledo. Por ejemplo, el sur de Ecuador desarrolló un comercio regional de cascarilla, una corteza de árbol de la que se deriva la quinina, mientras que la costa de Ecuador exportaba cacao, la fuente del chocolate. En Colombia, la ganadería y la producción de azúcar prevalecieron en diferentes regiones, al igual que la producción de brandy en el sur de Perú. A medida que la economía pasó de la producción de minerales a la producción de productos básicos agrícolas, Charles y sus administradores quitaron el énfasis astutamente al quinto a favor de los derechos de exportación y los impuestos sobre las ventas que capturaban los ingresos de los productos agrícolas. Los ingresos coloniales aumentaron aún más porque a medida que los pueblos indígenas obtuvieron inmunidad a las enfermedades europeas, su número comenzó a aumentar constantemente a lo largo del siglo XVIII, lo que proporcionó más contribuyentes. La recaudación de tributos mejoró, ya que los indígenas que se habían escapado de las listas de impuestos bajo burócratas laxos y corruptos fueron capturados por administradores peninsulares más diligentes (españoles nacidos en España y preferidos por Carlos III debido a su supuesta mayor lealtad) que tomaban nuevos censos en la década de 1770. No solo había más trabajadores disponibles, sino que debido a la reducción de la tasa del quinto, los empresarios mineros invirtieron en Potosí, donde la producción casi se duplicó en el transcurso del siglo, y en el nuevo centro minero de Oruro, Perú, donde la producción creció más. despacio. Por tanto, España aumentó significativamente los ingresos coloniales como resultado de las reformas económicas.

La filosofía de gobierno de Carlos III imaginaba un rey sabio e ilustrado que presidía un gobierno racional, eficiente y autoritario que extendía la felicidad entre sus súbditos, quienes se beneficiarían de una mayor riqueza material. Para realizar este ideal, opinó Charles, las colonias necesitaban una administración menos corrupta que también defendiera mejor la costa contra piratas y contrabandistas. Así, las reformas administrativas borbónicas favorecieron un casi monopolio de funcionarios peninsulares dignos de confianza. En nombre de la eficiencia, Carlos desmanteló aún más el virreinato del Perú; en 1776 separó el Alto Perú (Bolivia) y por lo tanto Potosí del Perú y unió al primero al nuevo virreinato de La Plata en Buenos Aires. El desvío del tesoro de plata del Alto Perú a Buenos Aires y la apertura del comercio libre disminuyó enormemente la importancia de los funcionarios y comerciantes de Lima. Además, Charles y su principal asesor, José de Gálvez, diseñaron un plan integral de gobernanza y asignaron agentes especiales llamados visitadores a todas las regiones de los Andes para implementar estos cambios. El gobierno esperaba que sus reformas administrativas brindaran mayor eficiencia y eliminaran la corrupción gubernamental. Los criollos corruptos e indignos de confianza ya no podrían comprar oficinas, ni siquiera en el gobierno local. Naturalmente, los criollos resintieron su pérdida de influencia política.

Visitadores reformistas como Juan Francisco Gutiérrez de Piñeres (Nueva Granada) y Antonio de Areche (Perú) fueron encargados de introducir un nuevo rango de funcionario llamado intendente, un burócrata de nivel medio, para servir en una subdivisión territorial de las audiencias llamadas intendencias, lo que resultó en en la eliminación de los corregidores muchas veces venales. Sin vínculos con la comunidad local y con un salario decente, los intendentes, según esperaba Gálvez, no se verían tentados a violar las regulaciones, abusar de los indígenas o robar impuestos en sus propios bolsillos, como habían hecho muchos corregidores. Los visitadores inmediatamente hicieron un nuevo censo en cada colonia, descubriendo los nombres de los indios que previamente habían evitado las listas de tributos. Como resultado, cuando los intendentes comenzaron a recaudar tributos en la década de 1780, los ingresos de la Corona casi se cuadriplicaron de esta fuente, especialmente después de que los intendentes contrataran a recaudadores de impuestos adicionales. Con más indígenas identificados, el número de indígenas mita disponibles para el servicio público también aumentó. No es de extrañar que los indígenas de Otavalo, Ecuador, se amotinaron en 1777, golpearon al funcionario a cargo del censo y luego lo destriparon. Sin embargo, a fines de la década de 1780, la Corona comprendió que una intendencia también incluía demasiado territorio para que una sola persona lo administrara de manera eficiente; de ahí que dividieran cada intendencia en partidos gobernados por subdelegados que ganaban pequeños salarios. Esencialmente, los subdelegados eran los viejos corregidores con un nuevo título. Dados los bajos salarios que se pagaban a los subdelegados, la Corona tuvo que permitir la corrupción, específicamente la restauración del repartimiento de mercancías, para cubrir estos puestos. Con todo, las reformas administrativas borbónicas solo agregaron una nueva y costosa capa de burocracia sin resolver los problemas de larga data de corrupción y abuso de los pueblos indígenas. 

Las reformas administrativas borbónicas también buscaron apretar las filtraciones en el imperio, lo que significó mejorar las defensas de puertos vulnerables como Cartagena y Callao. La Guerra de los Siete Años (1755-1763), en la que Gran Bretaña derrotó decisivamente a Francia y España, subrayó la necesidad de que España protegiera sus colonias. Los virreyes gastaron parte de los nuevos ingresos fiscales en la reconstrucción de fortalezas costeras y en el pago de soldados profesionales llamados "regulares" de España para hacer guardia. Además, en la década de 1770, los administradores coloniales crearon una milicia de voluntarios, sobre todo a lo largo de la costa, para complementar el número de tropas "regulares". Los regimientos de la milicia en ciudades más grandes como Cartagena estaban segregados por raza, pero por lo general incluso los regimientos pardos (negros o mulatos) tenían oficiales blancos. En las ciudades más pequeñas de Colombia, sin embargo, los pardos se convirtieron en oficiales y, debido a este prestigioso papel, mejoraron su estatus en el mundo colonial. Los historiadores han cuestionado si el desarrollo de las milicias locales en el siglo XVIII contribuyó a la tradición militarista de América Latina después de la independencia. Pero debido al pequeño tamaño de la milicia en América del Sur (en contraste con México, donde el caso es más fuerte), no parece existir ninguna relación entre la milicia y el militarismo posindependencia. La milicia logró contener las diversas crisis que surgieron a fines de la década de 1770 y principios de la de 1780, cuando toda la región andina respondió negativamente a las reformas borbónicas. En la década de 1790, sin embargo, los virreyes habían reducido el tamaño de la milicia para ahorrar dinero.

Al igual que las reformas económicas y administrativas de los Borbones, las intromisiones reales en la política social, que alguna vez fueron competencia de la Iglesia y la familia, parecían a veces contradictorias. Lo más destacado es que Carlos III disminuyó el poder temporal de la Iglesia al intentar someter al clero al Estado en lugar del Vaticano. Para lograr este objetivo, en 1767 Carlos expulsó a los jesuitas, quienes respondieron directamente al Papa, de sus colonias a pesar del efecto negativo en la educación y el abandono de las misiones fronterizas a lo largo del río Amazonas en Colombia, Perú y Ecuador. Cuando el estado se hizo cargo de las escuelas jesuitas, profesó un ideal aún no realizado en el período colonial: ampliar el acceso a la educación para que los ciudadanos de todas las clases pudieran participar. A continuación, el gobierno trató de reemplazar a los frailes que actuaban como párrocos por clérigos seculares, este último más fácil de someter a control administrativo, pero con menos éxito.

El estado también se hizo cargo del trabajo tradicional de la Iglesia con los socialmente oprimidos. Por ejemplo, los hogares de ancianos estatales reemplazaron a las organizaciones caritativas administradas por la Iglesia en muchas ciudades. Inicialmente, los Borbones brindaron asistencia a los "socialmente pobres", blancos con movilidad descendente que carecían de los recursos financieros para mantener la respetabilidad social. Sin embargo, al final del período colonial, los "económicamente pobres" de todas las clases sociales llenaron las habitaciones de los asilos, borrando las distinciones de raza y clase. Estas circunstancias hicieron imposible que los socialmente pobres residieran en hogares de pobres debido al desafío a su honor. El Royal Pragmatic de Charles de 1776 se entrometió en la esfera doméstica al otorgar a los padres el derecho legal de vetar las elecciones maritales "inadecuadas" de sus hijas, a menudo una determinación racial, un privilegio que antes se limitaba a los tribunales de la Iglesia. El rey también disfrutó del poder de curar el “defecto” de la raza, otorgando certificados de gracias al sacar (permiso para cambiar de estatus) a los mestizos y mulatos dignos que lo solicitaran. La raza le importaba a la gente acomodada de la sociedad borbónica tardía porque solo los blancos podían ser abogados, servir como oficiales militares, formar parte de la iglesia o ingresar a la universidad. Sin embargo, al final del período colonial, la Corona se había vuelto extremadamente cautelosa con las peticiones de gracias al sacar, concediéndolas cada vez menos para evitar alterar el sistema colonial de castas. La raza también importaba para los mestizos, quienes también solicitaban el reconocimiento de su estatus racial para evitar ser clasificados como indios sujetos a tributo y mita. Las reformas sociales borbónicas ejemplificaron otro intento de la Corona de fortalecerse a expensas de la Iglesia y las tradiciones locales. 

sábado, 6 de febrero de 2021

Frente Oriental: Operación Tormenta de Invierno

Unternehmen Wintergewitter (Operación Tormenta de Invierno)

W&W




El plan de operaciones para sacar al Sexto Ejército

Mientras tanto, el OKH había informado a Manstein que proporcionaría otras fuerzas para la misión del Grupo de Ejércitos Don. Dos divisiones panzer (la sexta y la 23.a) y una división de campo de la Luftwaffe (la 15.a), se unirían al Cuarto Ejército Panzer del Coronel General Hoth, mientras que dos divisiones panzer (la 11 y la 22), tres de infantería (la 62, 294) , y el 336) y dos divisiones de campo de la Luftwaffe (el 7 y el 8), formarían el destacamento del ejército recién creado del general Karl Adolf Hollidt. Pero de las siete divisiones previstas para este último, un panzer (el 22) y dos de infantería (el 62 y el 294) tuvieron que ser trasladados inmediatamente al frente del Tercer Ejército Rumano para llenar las brechas. Además, de las tres divisiones prometidas por el OKH el 22 de noviembre, ninguna pudo participar en el intento de traspasar el Sexto Ejército. La 3.ª División de Montaña ni siquiera llegó. Sus unidades se habían dispersado entre el Grupo de Ejércitos A y el Grupo de Ejércitos Centro para hacer frente a las crisis locales. En cuanto al 17 Panzer y la 306 División de Infantería, llegaron demasiado tarde para participar en el momento decisivo. Teniendo en cuenta que las divisiones de campo de la Luftwaffe solo podrían emplearse para misiones defensivas, por ejemplo, la protección de los flancos de los grupos de asalto, solo dos divisiones panzer permanecieron en el Cuarto Ejército Panzer para la operación de rescate, y solo una división panzer y una división de infantería en Destacamento del Ejército Hollidt.

A pesar de la insuficiencia de sus refuerzos, Manstein presentó el 1 de diciembre sus directivas sobre la Operación Tormenta de Invierno (Wintergewitter). El Cuarto Ejército Panzer de Hoth atacaría, con el grueso de sus fuerzas, desde la región de Kotelnikovo, que estaba aproximadamente a 120 kilómetros al sureste del Sexto Ejército cercado en Stalingrado. Después de haber roto las defensas enemigas, tendría la tarea de romper el frente de asedio soviético en Stalingrado desde el sur o el oeste, contando con la cooperación del VI Ejército ejerciendo presión desde el interior de la bolsa en el punto decisivo.

 



Durante este tiempo, el Destacamento del Ejército Hollidt también atacaría, lanzándose desde la cabeza de puente Nijne Tchirskaya en el tramo medio del Chir en dirección a Kalatch, para interrumpir las líneas de comunicación del adversario y crear un cruce en el Don para el Sexto Ejército. Este último iba a estallar, en una fecha que se fijaría posteriormente en función de los resultados obtenidos por el Cuarto Ejército Panzer, hacia el suroeste en dirección al río Donskaya Tsaritsa, con el fin de conectar con los panzers de Hoth, y hacia el oeste, coordinar con las divisiones de Hollidt para cruzar el Don en Kalatch. Sin embargo, según la orden formal del Führer, se le exigía que mantuviera sus posiciones en la región de Stalingrado, lo que dificultaba aún más su misión. La protección de los flancos derecho e izquierdo de la ofensiva sería proporcionada, respectivamente, por lo que quedaba del Cuarto Ejército Rumano (ahora integrado en el Cuarto Ejército Panzer) y por el Tercer Ejército Rumano junto con ciertas unidades del Destacamento de Ejército Hollidt. El hecho de que algunas de las fuerzas a cargo de cubrir la ofensiva se hubieran derrumbado unas semanas antes durante el poderoso contraataque soviético del 19 de noviembre, demostró cuán desesperada era la situación para el Grupo de Ejércitos Don.

A principios de diciembre, el Ejército Rojo lanzó ataques no solo contra el VI Ejército en Stalingrado, sino también en el frente de Chir y en la región de Kotelnikovo, es decir, en los sectores donde se estaban realizando los esfuerzos de rescate. El mariscal de campo Manstein tuvo que posponer la fecha de inicio de la Operación Tormenta de Invierno, originalmente programada para el 3 de diciembre, primero al 8 y finalmente al 12.



Tras los ataques soviéticos en los sectores de Chir y Kotelnikovo, Manstein empezó a temer cada vez más la posibilidad de una ofensiva a gran escala contra los frentes del Tercer Ejército Rumano y el Cuarto Ejército Panzer, cuyo objetivo sería claramente: llegar a Rostov-on-Don. Como resultado, de ahora en adelante ya no estaba seguro de cómo llevar a cabo las operaciones una vez que se restableció la comunicación con el Sexto Ejército. Hasta ese momento, siempre había abogado por que el ejército se escapase una vez abierto el corredor, ya que era un componente fundamental para estabilizar la situación en el ala sur del frente.

Pero ahora se preguntaba si no sería preferible que el Sexto Ejército mantuviera su posición en Stalingrado, incluso si una operación de rescate fuera a restablecer sus comunicaciones. En otras palabras, a pesar de la urgente necesidad de tropas para reforzar el Grupo de Ejércitos Don en su misión encaminada a restaurar la situación en el ala sur del frente alemán, Manstein creía que el Sexto Ejército quizás desempeñaría un papel más útil al contener a las fuerzas soviéticas. alrededor del bolsillo de Stalingrado. Y, sin embargo, una operación de rescate exitosa sin duda contribuiría más a la restauración y estabilización de todo el frente sur alemán. Por otro lado, pensó, si el Sexto Ejército lograba escapar del bolsillo de Stalingrado, las fuerzas de cerco estarían inmediatamente disponibles para una ofensiva a gran escala en la dirección de Rostovon-Don, con la intención de aislar a ambos ejércitos. Grupos Don y A. A su vez, resultaría en la destrucción de todo el ala sur del frente y el probable final de la guerra. Por tanto, sería mejor para el VI Ejército permanecer en Stalingrado después de la llegada del relevo y no intentar liberarse.

Operaciones Winter Storm y Thunderbolt

Mientras el Cuarto Ejército Panzer de Hoth estaba concentrando su concentración al este del Don, alrededor de Kotelnikovo, el Ejército Rojo atacó una vez más el 10 de diciembre, esta vez al oeste del Don, en el frente del Bajo Chir. Todas las esperanzas de entablar combate con el Destacamento del Ejército Hollidt de la cabeza de puente Nijne Tchirskaya en el Chir y el Don junto con el Cuarto Ejército Panzer se desvanecieron. Hollidt tenía las manos ocupadas simplemente para mantener su posición, mientras que el Cuarto Ejército Panzer ahora tenía que depender únicamente de sus propias fuerzas para restablecer el contacto con el Sexto Ejército. Pero claramente no pudo llegar al bolsillo de Stalingrado con solo dos divisiones (la 6ª y la 23ª Divisiones Panzer), para un total de 232 tanques de asalto. El comandante en jefe del Grupo de Ejércitos Don exigió así el envío inmediato del 3.er Cuerpo Panzer y el Primer Ejército Panzer comprometidos en las montañas del Cáucaso, y la 16.ª División Motorizada desplegada alrededor de Elista. Hitler le negó el cuerpo blindado, ya que el Grupo de Ejércitos A tendría que evacuar una posición muy avanzada en el Cáucaso y la división motorizada, que representaba la única forma de cobertura de flanco de este último.La Operación Tormenta de Invierno, por así decirlo, parecía condenada al fracaso desde el principio. Básicamente fue un acto desesperado que, dada la fuerza operativa y la movilidad demostrada por el adversario, llevó consigo las semillas del fracaso. Esto fue tanto más aún desde que los rusos habían ampliado el número de sus grandes unidades desplegadas en el frente del Grupo de Ejércitos Don entre el 28 de noviembre y el 9 de diciembre de 143 a 185. No obstante, el comandante en jefe del Grupo de Ejércitos Don creía que aún podía tomar esta cuestionable empresa sobre sí mismo. Esto fue, por supuesto, el resultado de su confianza en sí mismo, su presunción y un sentimiento de superioridad como comandante, intoxicado por las grandes victorias logradas desde el otoño de 1939. Sin embargo, más allá de la refinada experiencia de Manstein, una subestimación del enemigo, que habría graves repercusiones, también estaba probablemente en juego.



El 12 de diciembre, después de la preparación de la artillería, las unidades blindadas de Hoth pudieron atacar el frente de Stalingrado en el punto más débil del cerco soviético. A pesar de sus recursos inferiores, el Cuarto Ejército Panzer logró hacer retroceder al 51 Ejército Soviético y abrirse paso a través del río Aksai el 17 de diciembre. El alto mando soviético inmediatamente reunió sus unidades blindadas y motorizadas para enfrentar la amenaza que había surgido. del Sur. Sin limitarse a la defensiva, lanzó implacablemente contraataques en un intento de recuperar el terreno capturado por el ejército de tanques de Hoth o de rodear partes de este último. A pesar de las violentas batallas, Hoth continuó avanzando y el 19 de diciembre llegó al río Myshkoya, detrás del cual las fuerzas soviéticas mantenían una línea aún más fuerte. El Cuarto Ejército Panzer estaba en ese punto a no más de 48 kilómetros del Sexto Ejército sitiado.

Dentro del bolsillo de Stalingrado, los soldados del Sexto Ejército escucharon, llenos de esperanza, el creciente sonido de las batallas que se libraban en la distancia. Se escuchó un gran clamor entre las filas de las tropas sitiadas: "¡Viene Manstein!" Para los leales a Hitler, las ráfagas de cañones y armas de fuego desde lejos eran una prueba aún más de que el Führer seguía cumpliendo sus promesas. Iba a sacarlos de esto. Hitler, sin embargo, no tenía la menor intención de retirar al Sexto Ejército de Stalingrado. Declaró al coronel general Zeitzler que era imposible retirarse de la ciudad, pues eso equivaldría a repudiar "todo el sentido de la campaña". Añadió que se había derramado demasiada sangre para que abandonaran Stalingrado.

Joachim Wieder, soldado del Sexto Ejército, recordó después de la guerra la esperanza que había despertado el ataque de Manstein: “Durante la segunda semana de diciembre, se supo, primero en el Estado Mayor, que el Grupo de Ejércitos Don, bajo el mando del Mariscal de Campo von Manstein, había comenzado la operación de rescate que se había esperado durante tanto tiempo. Pronto, la buena noticia también se conoció en las filas. La gran noticia se difundió a la velocidad del rayo, lo que renovó nuestra moral […]: "¡Manstein está aquí!" Nuestra esperanza se disparó de nuevo. Comenzó a surgir una nueva alegría de vivir, una nueva confianza, un nuevo espíritu empresarial. ¡Y así, el sufrimiento y los sacrificios no fueron en vano! Ahora, la salvación estaba ante nosotros. El Führer cumplió su promesa. Y seguramente estaba ofreciendo su palabra por generosidad. […] Se acercaba la ayuda externa. "¡El Führer nos sacará de aquí!". Se contaba firmemente con el hecho de que posiblemente se trataba de una operación de rescate a gran escala, cuyo éxito se podría decir que era seguro. El hecho de que la misión de liberar a nuestro ejército fuera confiada precisamente al mariscal de campo von Manstein nos llena de una satisfacción excepcional. Las notables habilidades estratégicas de este jefe de guerra del que se habló en nuestro estado mayor con el mayor respeto reforzaron nuestra confianza y, a primera vista, parecieron garantizar el resultado positivo de la operación futura ”.

Pero esas esperanzas fueron en vano. Después de batallas extremadamente violentas y graves pérdidas, las vanguardias del Cuarto Ejército Panzer capturaron temporalmente una débil cabeza de puente, pero fue inmediatamente amenazada por todos lados en el sector de Myshkoya. Las tropas blindadas, exhaustas, se vieron obligadas a ponerse a la defensiva y la iniciativa pasó a las fuerzas enemigas superiores. La operación de rescate ya había fallado. Mientras tanto, la situación empeoró aún más debido a las nuevas ofensivas enemigas en el Chir. El Ejército Rojo había redoblado sus esfuerzos en las orillas occidentales del Don para romper el frente de Chir y apoderarse de la cabeza de puente de Nijne Tchirskaya, en poder de los alemanes en la confluencia de los dos ríos. Fue así contra este último que lanzó su ataque el 12 de diciembre. Dos días después, la cabeza de puente se perdió, después de haber sido rápidamente destruida por los alemanes para evitar el colapso total del frente de Chir. Al mismo tiempo, se presentó un nuevo peligro en el ala izquierda del Grupo de Ejércitos Don.



El 16 de diciembre, desde la gran curva del Don, los soviéticos desataron una ofensiva que golpeó al Destacamento de Ejército Hollidt, al Tercer Ejército Rumano y al Octavo Ejército Italiano en el sector del Grupo de Ejércitos B. Antes del colapso total de la izquierda del Grupo de Ejércitos Don En el flanco, el problema clave para Manstein se convirtió en la defensa de la cuenca del Donetz y el corredor de Rostov-on-Don, la única ruta de retirada disponible para el Grupo de Ejércitos A, todavía comprometido alrededor del Cáucaso. El alto mando del Ejército Rojo acababa de poner en marcha la Operación Saturno. El Destacamento del Ejército Hollidt había logrado, para bien o para mal, crear un nuevo nivel de frente con el del Tercer Ejército rumano para proteger su flanco y también para cubrir a toda costa las bases aéreas de Morosovski y Tajinskaya, que eran esenciales para reabastecer al Sexto Ejército. Ejército. Pero estaba claro que tal situación no podría mantenerse durante muchos días más, tanto más cuanto que las fuerzas soviéticas ocupaban en adelante toda la orilla izquierda del Chir.

Dada la situación crítica en el frente de Chir y el ala izquierda del Grupo de Ejércitos Don, los alemanes solo pudieron continuar el intento de rescate iniciado al este del Don durante un período de tiempo muy limitado. Manstein dudaba firmemente de que el Cuarto Ejército Panzer pudiera llegar al bolsillo de Stalingrado, ya que el enemigo parecía oponerse implacablemente a él con nuevas fuerzas. A fin de cuentas, los refuerzos demostraron ser esenciales para relanzar el ataque. Hitler finalmente decidió otorgar la 16a División Motorizada, que sería relevada por unidades del Grupo de Ejércitos A, al Cuarto Ejército Panzer. Pero el movimiento exigió diez días, un retraso demasiado largo para poder intervenir en el momento oportuno. Y, además, Manstein lo había pedido exactamente diez días antes. En cuanto al 3er Cuerpo Panzer del Primer Ejército Panzer, el Führer todavía se negaba a sacarlo de la región del Cáucaso. Mientras tanto, las fuerzas de Hoth por sí solas seguían siendo insuficientes para salvar al Sexto Ejército.

En consecuencia, al mediodía del 19 de diciembre, Manstein envió un mensaje a Hitler advirtiéndole que el Cuarto Ejército Panzer no podría, con toda probabilidad, restablecer el contacto con el Sexto Ejército, y menos aún mantenerlo. Para ello, el ejército de Paulus tendría que intentar abrirse paso hacia el suroeste para conectarse con las unidades blindadas de Hoth que acudían en su ayuda. En este caso, tendría que trasladar sus fuerzas al suroeste de la bolsa, abandonando el sector norte de la región de Stalingrado.

A las 6:00 p.m., al no haber recibido respuesta, Manstein le pidió a Paulus que se preparara para llevar a cabo una fuga desesperada en dirección al Cuarto Ejército Panzer, que, por su parte, intentaría un último empuje hacia adelante. Su idea no era tanto una evacuación gradual de la región de Stalingrado como la expansión del bolsillo hacia el suroeste para permitir la apertura de un corredor a través del cual el Cuarto Ejército Panzer pudiera suministrar al Sexto Ejército el combustible, municiones y provisiones necesarias. para continuar su resistencia.En el marco de la Operación Tormenta de Invierno, el Sexto Ejército ya había recibido la orden de prepararse para esta fuga hacia el suroeste, en dirección al río Donskaya Tsaritsa, para restablecer el contacto con el Cuarto Ejército Panzer. Sin embargo, recibió instrucciones de controlar también los otros frentes alrededor de Stalingrado, de acuerdo con la orden formal del Führer. Pero en el estado actual del ejército, era físicamente imposible para él mantener todo el frente alrededor de Stalingrado mientras hacía todo lo posible por abrirse paso hacia el suroeste. En consecuencia, Manstein imaginó a partir de ahora, de acuerdo con las instrucciones dadas a Paulus con el nombre en clave "Thunderbolt" (Donnerschlag), el abandono de varias de las posiciones del VI Ejército, al menos las del norte, para permitir la expansión de la bolsa. hacia el suroeste. En otras palabras, se trataba de que este último desplazara gradualmente su frente bloqueado, en función de los avances logrados en el intento de ruptura, para restablecer el contacto con el Cuarto Ejército Panzer y permitir la entrada a los convoyes de suministro.

El 19 de diciembre, el mariscal de campo Manstein envió a su oficial de inteligencia, el mayor Hans Eismann, al bolsillo por vía aérea. El comandante en jefe del Grupo de Ejércitos Don iba a afirmar después de la guerra que la misión del mayor consistía en pedir al coronel general Paulus y al general de división Arthur Schmidt, su jefe de personal, que prepararan el Sexto Ejército con la Operación Rayo en mente. Se dieron varias versiones a partir de conversaciones y comentarios hechos por diferentes oficiales, tanto que es difícil llegar a una conclusión clara. Lo que está claro, sin embargo, es que Manstein se negó a asumir la responsabilidad de desobedecer las órdenes del Führer. Obviamente, no dio instrucciones realmente precisas al comandante del Sexto Ejército y se negó, por razones de seguridad perfectamente legítimas, a meterse él mismo en el bolsillo para discutir la situación con Paulus cara a cara. Sin embargo, Manstein debe haber sabido desde hace bastante tiempo que Paulus, siempre respetuoso de los canales de mando oficiales, nunca haría un movimiento sin una orden formal procedente del mando supremo del ejército, es decir, de Hitler.



En la noche del 23 de diciembre, Manstein y Paulus discutieron la situación durante una conferencia celebrada a través de un teletipo. El comandante en jefe del Grupo de Ejércitos Don enfatizó que el Cuarto Ejército Panzer se ha enfrentado a una oposición muy fuerte y que, en el flanco norte, las tropas italianas se habían derrumbado. Paulus preguntó si el Sexto Ejército estaba ahora autorizado para intentar una fuga. Manstein respondió que aún no había recibido el acuerdo del comandante supremo. El mariscal de campo creyó en ese momento que era apropiado no entrar en detalles. Si el coronel general hubiera recibido más información, habría podido ver que el VI Ejército ya no podía ser rescatado. ¿Hizo esta petición por desesperación?

Stahlberg, en este momento particular en la antecámara, pudo escuchar claramente la conversación. "Herr mariscal de campo", imploró Paulus, "¡le ruego que dé la orden de fuga!" Apenas hubo vacilación en la respuesta de Manstein: "Paulus, no puedo darte la orden. Pero si toma la decisión de forma independiente, haré todo lo que esté en mi poder para ayudarlo y justificar su decisión ". Evidentemente, Manstein se negaba a seguir adelante y asumir la responsabilidad de una acción personal en oposición a la voluntad del Führer. Temía que tal iniciativa pudiera llevar a Hitler a contrarrestar su orden y luego a destituirlo de su mando, una consecuencia que al mismo tiempo pondría fin a su sueño de convertirse algún día en comandante del ejército alemán o en su jefe de personal. .

En cualquier caso, el VI Ejército ya no estaba en condiciones de realizar una ruptura que, al fin y al cabo, entrañaba muchas dificultades y enormes riesgos. Se estimó que el ejército necesitaba seis días para prepararse para una fuga, un período de tiempo que Manstein consideró demasiado largo. El inicio de la crisis en el frente de Chir y, más precisamente, en el ala izquierda del Grupo de Ejércitos Don, ya no le permitió esperar seis días. Además, la reducción sustancial de la dotación del VI Ejército y la disminución de su movilidad, producto de la falta de combustible y la matanza de muchos de sus caballos, hicieron aún más peligrosa una empresa que debía ser ejecutada en las duras condiciones del invierno. .

La situación crítica en cuanto al combustible era tal que los tanques del VI Ejército, de los cuales apenas un centenar estaban todavía en funcionamiento, no podían avanzar más de 30 kilómetros. Por lo tanto, para ejecutar la fuga, sería necesario proporcionar un suministro adecuado de combustible o hacer que los panzers de Hoth se acerquen al menos 30 kilómetros más cerca de la bolsa de Stalingrado. Sin embargo, este último todavía se encontraba a 48 kilómetros de distancia. Del mismo modo, el Grupo de Ejércitos Don no podía esperar en absoluto a que el Sexto Ejército se repostara lo suficiente con un puente aéreo, lo que significaría la entrega de unas 4.000 toneladas. Para la Luftwaffe era físicamente imposible, por lo que no había nada que sugiriera que el suministro de aire mejoraría la situación. Cuando todo estuvo dicho y hecho, el comandante del Sexto Ejército describió el intento de fuga, especialmente si tenía que lograrse sin ayuda externa, como "una solución catastrófica".

Hitler aprobó un ataque del Sexto Ejército al suroeste para restablecer el contacto con el Cuarto Ejército Panzer. Sin embargo, insistió en que los primeros continúan dominando absolutamente el frente alrededor de Stalingrado. Aún esperaba poder abrir un corredor que permitiera el movimiento de suministros, pero sin tener que abandonar el más mínimo terreno al enemigo. Por lo tanto, preguntó al comandante del Sexto Ejército exactamente hasta dónde pensaba que podría avanzar hacia el suroeste si los otros frentes se mantuvieran. La respuesta fue clara: debido al problema del combustible, no solo era imposible ejecutar la fuga, sino incluso prepararse para ella. Sin demora, Hitler decidió abandonar la idea. El 21 de diciembre, Manstein, sin embargo, hizo un último esfuerzo para persuadirlo de que aprobara la Operación Thunderbolt. El Führer respondió de inmediato que no había posibilidad de que el Sexto Ejército expandiera el bolsillo hacia el suroeste debido a la falta de combustible: “¿Qué es exactamente lo que quieres? Paulus solo tiene combustible suficiente para 20 kilómetros, 30 como máximo. No puede abrirse paso, como él mismo declara ”.

Sin embargo, es probable que con su impresionante inteligencia, Manstein hubiera entendido que cualquier intento de fuga estaba obviamente condenado al fracaso. Incluso antes de que el grueso del Segundo Ejército de la Guardia se hubiera desplegado delante de él, el Cuarto Ejército Panzer de Hoth había sido bloqueado en el río Myshkoya. El Sexto Ejército de Paulus, con sus tropas exhaustas y apenas un centenar de tanques hambrientos de combustible, no tenía ninguna posibilidad de atravesar el frente asediado. Aún más importante, Manstein sabía desde el 16 de diciembre que la Operación Saturno, que lanzó tres ejércitos rusos adicionales a su retaguardia, había arrojado una nueva luz sobre todo. Sin embargo, probablemente sintió que, en consideración de cómo la historia lo recordaría, así como a sus colegas de la Wehrmacht, tenía que aparecer como un comandante que había intentado todo lo que estaba en su poder para rescatar a las tropas en Stalingrado, incluso si creía que el único La verdadera posibilidad de que el Sexto Ejército se liberara se había desvanecido casi un mes antes. Su conciencia aparentemente culpable después de la guerra probablemente se debió al hecho de que, dada la negativa de Hitler a retirarse del Cáucaso, había utilizado al Sexto Ejército para contener a los siete ejércitos del Ejército Rojo que rodeaban Stalingrado. Y además, incluso si Paulus hubiera podido atravesar el frente bloqueado, habrían quedado muy pocos hombres del Sexto Ejército, en un estado demasiado pobre, para ser de la más mínima utilidad de combate en operaciones posteriores.

En su relato de posguerra, Manstein dio la impresión de que la orden decisiva de escapar de Stalingrado, en contra de los deseos de Hitler, había sido emitida de hecho por el Grupo de Ejércitos Don, mientras que Paulus, debido a su análisis demasiado concienzudo de los riesgos y su obediencia a los el mando supremo de la Wehrmacht, se había negado a ejecutarlo. Por lo tanto, acusó a Paulus de la responsabilidad de no haber intentado la fuga, a pesar de que había emitido la orden.

En sus Memorias, Manstein se muestra bastante crítico con Paulus: “Si he presentado con tanto detalle las razones que llevaron al jefe del VI Ejército a abandonar la última oportunidad de salvarlo, fue porque atribuí la responsabilidad de esta decisión a él, sin tener en cuenta su personalidad ni su actitud futura. Tales razones, como he dicho, no pueden descartarse. Pero una vez más, se trataba de la única oportunidad de salvación. No aprovecharlo —a la vez que aceptaba los riesgos inevitables— era resignarse a perder el ejército. Sin embargo, apoderarse de él era colocar todo el dinero en una tarjeta. Nuestra opinión al mando del Grupo de Ejércitos Don era que era necesario hacerlo.

Es fácil criticar la actitud que tuvo el futuro mariscal de campo Paulus durante estos días decisivos. Pero su ciega obediencia a Hitler no lo explica, en ningún caso. Seguramente sufrió un grave conflicto de intereses, y la operación le obligó a abandonar Stalingrado, en contra de los deseos expresados ​​formalmente por Hitler. Sin embargo, tal abandono estaba justificado por la presión invencible del enemigo. Por otro lado, el Grupo de Ejércitos Don asumió toda la responsabilidad por haberle ordenado. […] Si [Coronel] General Paulus no aprovechó esta última oportunidad, si vaciló y finalmente abandonó la idea de correr el riesgo, seguramente fue por el sentimiento de responsabilidad que pesaba sobre sus hombros, una responsabilidad que el mando del grupo de ejércitos había tratado de tomar al emitir su orden, pero de la que Paulus creía incapaz de liberarse a la vista de Hitler o de sí mismo ".

¿Manstein había emitido realmente la orden decisiva para lanzar la Operación Rayo, liberando así a Paulus de la responsabilidad de un acto personal de desobediencia contra el mando supremo de la Wehrmacht? En realidad, los archivos refutan tal acusación. De las Memorias de Paulus surge claramente la afirmación de que el Sexto Ejército nunca recibió tal orden. Como hemos visto anteriormente, cuando, en la noche del 23 de diciembre de 1942, Paulus lo presionó para que lanzara la Operación Thunderbolt, Manstein lo instó a ser paciente y le dijo que aún no podía emitir la orden. Por lo tanto, no es sorprendente que Paulus expresara una crítica bastante cáustica después de la guerra contra Manstein: “El que no creyó en ese momento que podía darme la orden o autorización para una fuga, no tiene hoy derecho a escribir que había deseado mi fuga y que la había cubierto ".

Cualquiera que sea el caso, el 21 de diciembre de 1942, Manstein no pudo seguir ignorando la situación general del Grupo de Ejércitos Don, que ya no pudo apoyar al Cuarto Ejército Panzer al este del Don, particularmente debido a la escala de la ofensiva. desatado por el Ejército Rojo desde el 16 de diciembre. En adelante, el destino del VI Ejército ya no era la única preocupación. El futuro del Grupo de Ejércitos Don y del Grupo de Ejércitos A también estaba en juego, ya que el enemigo amenazaba más que nunca con cortar sus líneas de comunicación. En efecto, existía el peligro de ver al enemigo aprovechar la brecha en el sector italiano para avanzar, a través de los cruces del Donetz que ahora estaban abiertos ante él, hacia Rostov-on-Don y la arteria vital de toda el ala sur. . El enemigo tenía claramente la intención de preparar un “super-Stalingrado” para todo el frente sur alemán. La prioridad ahora era mantener abajo el flanco izquierdo para evitar una catástrofe incluso peor que la pérdida del VI Ejército. A partir de este momento, Manstein ya no tuvo otra opción: si quería evitar el colapso de todo el ala sur del frente alemán, tenía que sacrificar absolutamente al VI Ejército. La salvación de los Ostheer significaba simplemente proteger a los Grupos de Ejércitos Don y A, que entre ellos sumaban aproximadamente 1,5 millones de hombres.

La crisis en el sector del Destacamento del Ejército Hollidt estaba ahora en su apogeo. Unidades blindadas y motorizadas soviéticas se adentraron profundamente en la brecha que había sido creada por el colapso del Octavo Ejército italiano. Algunos ya se estaban acercando a los aeródromos de Morosovski y Tajinskaya, mientras que otros habían llegado a la retaguardia de algunas de las unidades de Hollidt, que seguían luchando en los tramos medio y alto del Chir. El 23 de diciembre, Manstein tuvo que retirar la división blindada del Tercer Ejército Rumano para restablecer la situación en el ala izquierda. Para compensar esta pérdida, fue necesario que ordenara al Cuarto Ejército Panzer que enviara a la 6.a División Panzer a la parte baja de Chir, sin la cual el frente no podría haberse mantenido. Como resultado, Hoth tuvo que retirar su ejército de tanques debilitado. En la víspera de Navidad, fue atacado en el río Myshkoya por fuerzas que eran muy superiores en número y en continuo aumento, y fue devuelto al río Aksai.

Frente a un enemigo que acababa de lanzar a la batalla dos ejércitos (el Quincuagésimo Primero y el Segundo de la Guardia), y su intención de envolverlo desde el este y el oeste, el Cuarto Ejército Panzer tuvo que retirarse durante los siguientes días de regreso a Kotelnikovo, desde donde había lanzado su ofensiva el 12 de diciembre. El intento de abrirse paso hasta Stalingrado había fracasado. Y así quedó definitivamente sellado el destino del VI Ejército.