A pesar de que nunca conquistaron la Isla Esmeralda, su influencia es profunda.
En
el 60 d.C., menos de dos décadas después de la conquista romana de la
Bretaña celta, Cayo Suetonio Paulino, gobernador de la nueva provincia,
marchó hacia la isla sagrada de Mona, ahora conocida como Anglesey, con
un ejército de unos 20.000 legionarios.
En
nombre de su emperador, Nerón, trató de exterminar este "refugio para
fugitivos", que también resultó ser el mayor bastión del druidismo en
Gran Bretaña.
Cuando
los botes de fondo plano que transportaban al ejército de Paulinus
llegaron a lo largo de la costa de Anglesey, se encontraron con una masa
de druidas, con los brazos extendidos, rugiendo tales “espantosas
imprecaciones” hacia los cielos que los romanos quedaron “paralizados”
de miedo.
Fue solo una congelación momentánea. Por orden de Paulinus, los legionarios avanzaron y aniquilaron a los druidas. Mientras
observaba a sus hombres destruir las arboledas sagradas en los próximos
días, Paulinus debió reflexionar sobre sus perspectivas de extender el
imperio romano hacia el oeste a través del tempestuoso mar de Irlanda.
A menos de 70 millas de Anglesey había una isla que el historiador romano Tácito llamó Hibernia, la tierra del invierno. Los
habitantes de esta tierra no impresionaron a Pomponius Mela, un
contemporáneo de Paulinus, quien provenía de la provincia romana de
Bética (ahora Andalucía) en el sur de España. Los describió como “un pueblo falto de todas las virtudes y totalmente desprovisto de piedad”. Y,
sin embargo, este país era tan "exuberante en pastos" que si se
"permitía que el ganado se alimentara demasiado tiempo, estallaría".
El gobernador Agrícola comentó descaradamente que Irlanda
podría haber sido conquistada y ocupada por una sola legión con unos
pocos auxiliares.
Dio
la casualidad de que todas esas tentaciones de avanzar sobre las verdes
costas de Irlanda se desvanecieron cuando Paulinus se enteró de que
Boudica, reina de los Iceni, había aprovechado la oportunidad de su
expedición galesa para lanzar una gran rebelión en el sureste de
Inglaterra. El gobernador, con tristeza, dio media vuelta a su ejército y se dirigió hacia adelante para resolver la situación.
Los romanos nunca conquistaron Irlanda. Ni siquiera lo intentaron. Lo
más cerca que estuvieron fue 20 años después de la invasión de
Anglesey, cuando Agricola, otro gobernador, observó la costa norte del
Ulster desde los “páramos sin caminos” de Galloway. Según
Tácito, yerno de Agrícola, el gobernador comentó descaradamente que
Irlanda podría haber sido conquistada y ocupada por una sola legión con
unos pocos auxiliares.
Un
príncipe irlandés exiliado estaba entre el séquito de Agrícola, lo que
dio lugar a la posibilidad de que se tratara de Túathal Techtmar, el
hijo de un alto rey depuesto, que se dice que invadió Irlanda desde
lejos para recuperar su reino en esa época.
Algunos
arqueólogos han sugerido que Agricola estableció una cabeza de puente
en Drumanagh, un promontorio de la Edad del Hierro que se adentra en el
Mar de Irlanda cerca de Rush, a unos 20 km al norte de Dublín. La
idea de que Drumanagh era, como mínimo, una forma de depósito comercial
romano se vio impulsada por el descubrimiento de monedas romanas,
trabajos en metal y vajillas en el fuerte, incluidos fragmentos de
ánforas (cerámica) de la tierra natal de Pomponius Mela en Bética.
Tanto
si Agrícola pasó a la ofensiva como si no, ciertamente fortificó partes
de la costa occidental de Gran Bretaña contra los ataques de Irlanda. Entre
las muchas revelaciones de la ola de calor de 2018 se encuentran los
restos de una torre de vigilancia en la península de Llyn, justo al sur
de Anglesey, con cuarteles para una guarnición costera.
En
150 d. C., unos 60 años después de la muerte de Agrícola, el escritor
greco-egipcio Claudio Ptolomeo ideó lo que es aparentemente el primer
mapa conocido de Irlanda, publicado en Geographia, un atlas del imperio
romano y más allá. Ptolomeo
señaló varios asentamientos costeros en Irlanda, así como asentamientos
reales como Emain Macha (fuerte de Navan) en Co Armagh. También
nombró a 16 tribus irlandesas, incluidos los Voluntii, o Ulaid, de
Ulster y los Gangani de Munster, que pueden haber estado conectados a lo
que Ptolomeo llama el "promontorio del Gangani" en Anglesey.
Parientes cercanos
Ptolomeo
también localizó una tribu de brigantes alrededor de Wexford, Waterford
y Kilkenny, que se suponía eran parientes cercanos de la gente de
Brigantia en Gran Bretaña, un territorio centrado en el actual Yorkshire
que se extendía hasta la costa oeste de Gran Bretaña.
Se
cree que ocho cadáveres enterrados en la isla Lambay, a unas pocas
millas mar adentro desde el fuerte Drumanagh, fueron brigantes
británicos en fuga hacia el 74 d. C. lados del Mar de Irlanda y, por
extensión, el propio canal central.
El
fracaso de Roma en el control del Mar de Irlanda iba a ser la ruina de
muchos gobernadores de la Gran Bretaña romana, ya que proporcionaba un
refugio seguro para los incesantes piratas merodeadores y otros enemigos
del estado. Tácito estaba
totalmente a favor de la conquista de Irlanda, argumentando que
aumentaría la prosperidad y la seguridad de su imperio. "Conocemos la mayoría de los puertos y accesos [de Irlanda]", escribió, "y eso a través del intercambio comercial".
Hay una cierta cantidad de caricias en el mentón sobre una
cremación de estilo romano que tuvo lugar en Stoneyford, Co Kilkenny,
en el siglo I d.C.
Ciertamente,
la Gran Bretaña romana comerciaba con Irlanda, intercambiando metales,
ganado, cereales, pieles de animales, perros de caza y esclavos humanos
por vino, aceite de oliva y artesanía decorada como vajilla, vasos,
joyas y marfil. Se han
encontrado monedas y joyas romanas en importantes fortalezas antiguas
como Tara y Cashel, así como en la tumba del pasaje en Newgrange. También
se recuperaron monedas adornadas con las cabezas de los emperadores
Magnentius (350-353 d.C.) y Constantino el Grande (306-337 d.C.) del Ojo
de Irlanda, Dunsink y Malahide.
La
presencia de comerciantes romanos en Cork Harbour es sugerida por un
tesoro de monedas romanas de los siglos III y IV encontradas en Cuskinny
Marsh. También se han encontrado tesoros de plata y lingotes romanos en Balline, Co Limerick y Ballinrees, Co Derry.
También
hay una cierta cantidad de caricias en el mentón sobre una cremación de
estilo romano que tuvo lugar en Stoneyford, Co Kilkenny, en el siglo I
d.C., mientras que las monedas romanas encontradas en una tumba en Bray
Head se supone que fueron un anticipo de la barquero para transportar al
difunto de forma segura al más allá.
Trata de esclavos
Uno
de los bienes más importantes de Irlanda en este momento eran los
esclavos humanos. El país era un importante centro de comercio de
esclavos, y se cree que muchos de los esclavos que trabajaban en las
granjas de la élite adinerada propietaria de villas en la Gran Bretaña
romana comenzaron su vida en Hibernia. Con el fuerte declive del imperio
romano durante el siglo V, las tornas cambiaron, y los cautivos de Gran
Bretaña ahora se dirigían hacia el oeste a través del Mar de Irlanda
para trabajar como esclavos en granjas irlandesas. La posición de
Irlanda como un importante centro marítimo de comercio de esclavos se
reavivó más tarde durante la era vikinga.
Con
mucho, el esclavo romano más famoso que llegó a Irlanda fue San
Patricio, hijo de un decurión romano o recaudador de impuestos. Aparentemente,
fue secuestrado por piratas de una parte aún no identificada de la
costa británica alrededor del 415 d.C. a muerte por los romanos.
Podría decirse que el mayor desafío de San Patricio fue
poner fin a la era de los druidas, que había estado en ascenso desde
finales de la Edad del Hierro.
De
hecho, había cristianos en Irlanda antes de la época de Patrick,
particularmente en Co Wexford. En el año 431 d. C., un año antes de que
comenzara la misión irlandesa de Patricio, Paladio, hijo de un noble
galo de Poitiers, aparentemente fue enviado por el Papa para administrar
a la pequeña comunidad cristiana de Irlanda. Aunque se le reconoce como
el "primer obispo de los irlandeses que creen en Cristo", Palladius
renunció al cabo de un año, molesto porque los indígenas eran tan
inmunes a sus encantos.
Podría
decirse que el mayor desafío de San Patricio fue poner fin a la era de
los druidas, que había estado en ascenso desde finales de la Edad del
Hierro; sus raíces más profundas se remontan a los eruditos arquitectos de las tumbas de pasaje neolítico. Tan
bien versados en filosofía natural como en política, leyes y
educación, estas personas notables también eran docenas de astronomía,
conocimiento de las hierbas y tradición oral.
A
los druidas también se les atribuye la creación del alfabeto ogham, que
aparentemente se inspiraron en el alfabeto latino introducido en Gran
Bretaña por los romanos. Por
su parte, los romanos afirmarían que los druidas eran brutos demoníacos
que estrangulaban, ahogaban y asesinaban a personas inocentes para
apaciguar a sus dioses; los
cuerpos de las víctimas de los sacrificios encontrados en los pantanos
irlandeses sugieren que esta visión romana no era del todo descabellada.
El cristianismo, y la iglesia católica romana que
engendró, iba a ser, con mucho, el legado más perdurable de la época
romana en Irlanda.
Santa Brígida
La
cultura druídica permaneció en la conciencia irlandesa mucho después de
que ellos mismos hubieran sido erradicados como una fuerza importante. De
hecho, la tradición bárdica de Irlanda puede interpretarse en gran
medida como un elemento de la cultura oral del druidismo, mientras que
los tejos que adornan los cementerios de las iglesias también eran
venerados por los druidas. El
cruce entre las dos culturas se ejemplifica en la historia de Santa
Brígida de Kildare, otra de las santas patronas de Irlanda, que se crió
en una casa druídica en el siglo VII.
El
cristianismo, y la iglesia católica romana que engendró, iba a ser, con
mucho, el legado más perdurable de la época romana en Irlanda. La
propia Iglesia Católica se basa en gran medida en el sistema romano
jerárquico y centralizado, a pesar del hecho de que el propio imperio
romano occidental se había derrumbado cuando nació.
Después
de su caída a mediados del siglo V, el centro de gravedad cultural se
trasladó hacia el este hasta Bizancio (Constantinopla, ahora Estambul). Es
posible que los manuscritos celtas entrelazados, como el Libro de
Durrow y el Libro de Kells, se hayan inspirado en la tradición artística
del imperio romano oriental en Bizancio y Siria, donde se produjeron
textos iluminados durante los siglos V y VI.
Al
mismo tiempo, gran parte del conocimiento y el aprendizaje reunidos
durante la época romana se conservarían, a su vez, en los monasterios de
toda Irlanda durante los siglos V, VI y VII.
En agosto de 1942, los japoneses estaban empeñados en tomar la ciudad de Port Moresby en Nueva Guinea. Intentando detener su inexorable avance a lo largo de la vía Kokoda, cerca de Isurava, estaba el 39º Batallón de Infantería del Ejército Australiano.
La batalla que resultó iba mal para los australianos cuando llegaron los refuerzos, y un hombre entre ellos cambió el rumbo al cargar contra el enemigo con un arma Bren.
Bruce Steel Kingsbury nació el 8 de enero de 1918 en Melbourne, Australia de inmigrantes británicos. Cuando tenía cinco años, Kingsbury conoció a su mejor amigo, Allen Avery. Fueron inseparables a medida que crecieron.
Soldado Bruce Kingsbury, c. 1940
Después de una breve temporada trabajando en el negocio de bienes raíces de su padre, Kingsbury renunció para ir a trabajar en una granja para estar cerca de su amigo. Dejaron sus trabajos en 1936 para pasar varios meses de aventuras, caminando de Melbourne a Sydney, trabajando en varias granjas en el camino.
Al regresar a casa, disfrutaron de varios años de paz hasta que estalló la Segunda Guerra Mundial en Europa. El 29 de mayo de 1940, Kingsbury se unió a la Fuerza Imperial Australiana y fue asignado al 2 / 2do Batallón de Pioneros.
Australianos del 2 / 2do Batallón de Pioneros excavando defensas
Cuando descubrió que Avery también se había alistado y estaba en el 2/14 del Batallón de Infantería, solicitó un traslado para estar con su mejor amigo. Después del entrenamiento básico, fueron asignados a la 7ª División y, a finales de 1940, fueron enviados a Oriente Medio.
Primero fueron enviados a Tel Aviv donde continuaron entrenando, y luego a Egipto y Siria. En el Líbano en 1941, estuvieron involucrados en un combate contra los franceses de Vichy que culminó en la Batalla de Jezzine, donde Avery resultó herido.
Hammana, Líbano. El Mayor General A. S. “Tubby” Allen, comandante de la 7ª División de Australia, con el Teniente Coronel Murray Moten, comandante del 2/27 Batallón de Infantería y sus hombres.
Tropas australianas entre las ruinas del antiguo castillo de los cruzados en Sidón, Líbano.
El 14/2 fue llamado a Australia en enero de 1942. Pasaron el verano entrenando para su próximo objetivo: luchar contra los japoneses. Su campo de batalla en agosto de 1942 iba a ser la isla de Nueva Guinea, que ocupó una posición única durante la Segunda Guerra Mundial.
Entrenamiento de personal del 2/14 ° Batallón en Atherton Tablelands, 1942
Los japoneses ya habían capturado los territorios australianos de Nueva Guinea y Papúa, así como el territorio holandés del oeste de Nueva Guinea. Las tropas aliadas, sin embargo, lograron aferrarse a Port Moresby en Nueva Guinea.
En mayo de 1942, los japoneses lanzaron la Operación MO. Entre otros objetivos, planeaban atacar Port Moresby por mar, junto con la isla de Tulagi en manos de los aliados en las Islas Salomón. Con aquellos en manos japonesas, Australia quedaría aislada de los Aliados y el control japonés sobre el Pacífico Sur sería absoluto.
Las bombas explotan en el puerto de Port Moresby durante uno de los primeros ataques aéreos japoneses en la ciudad en 1942.
Esa ofensiva resultó en la Batalla del Mar de Coral del 4 al 8 de mayo de 1942. Fue el primer conflicto naval en la historia en el que ningún barco se disparó entre sí. Más bien, ambos lados utilizaron sus aviones con un efecto devastador. El 8 de mayo, la batalla terminó a favor de los aliados, pero Japón todavía estaba decidido a capturar Port Moresby.
El portaaviones estadounidense USS Lexington explota el 8 de mayo de 1942, varias horas después de haber sido dañado por un ataque aéreo de un portaaviones japonés.
Shōkaku, a gran velocidad y girando duro, ha sufrido bombardeos y está en llamas.
Así que los japoneses cambiaron de táctica: en lugar de acercarse al puerto por mar, el 21 de julio desembarcaron 2.500 soldados en las playas cercanas a Gona y Buna en el noreste de Papúa, y se pusieron en camino por la vía Kokoda sobre la cordillera Owen Stanley.
Mapa que representa el avance japonés a lo largo de Kokoda Track
A pesar de los mejores esfuerzos de los australianos, los japoneses tomaron el aeródromo de Kokoda el 29 de julio. Para el 9 de agosto, la ciudad de Kokoda había caído, al igual que Deniki poco después. Isurava fue el siguiente.
La batalla de Isurava, 26-31 de agosto de 1942.
Las fuerzas australianas habían quedado devastadas durante la campaña. Junto con los constantes combates, las enfermedades de la jungla diezmaron sus filas. Los aviones para reabastecimiento aéreo eran pocos, y una caída se hizo casi imposible debido al espeso dosel de árboles.
Además, los soldados no tenían armas pesadas, ya que se pensó que serían demasiado engorrosas para llevarlas en el espeso terreno de la jungla. Los japoneses, sin embargo, no tuvieron tales escrúpulos, lo que les dio una ventaja.
9 ° Pelotón, Compañía A, 2/14 ° Batallón de Infantería en el Camino Kokoda el 16 de agosto de 1942. El receptor de CV Pte Bruce Steel Kingsbury está en la primera fila.
Con la caída de Deniki, los australianos se retiraron, establecieron su cuartel general en la cima de una colina sobre Isurava y se atrincheraron. La lucha se reanudó allí el 26 de agosto.
La llegada del 14/2 los días 26 y 27 alivió al exhausto 39.º Batallón e igualó el número de tropas australianas y japonesas cerca de Isurava.
Los japoneses lanzaron una gran ofensiva el día 27, incluso rompiendo la línea australiana en un momento antes de ser rechazados.
Retiro de Kokoda. Algunos miembros de la Compañía D, 39.o Batallón, regresan a su campamento base después de una batalla en Isurava. Sus zapatos se hunden profundamente en el barro en la pista montañosa de la jungla.
Víctimas de Kokoda, los transportistas papúes evacuan a las víctimas australianas el 30 de agosto de 1942
El 29 de agosto, los japoneses atravesaron el flanco derecho australiano y comenzaron a empujarlos hacia atrás, amenazando con aislar a las tropas en los flancos de su cuartel general. El fuego fue tan intenso que la selva se despojó de su vegetación en minutos.
Para entonces, la mayoría de los hombres de la unidad de Kingsbury habían sido asesinados, por lo que él y Avery se ofrecieron como voluntarios para unirse a un grupo que se estaba preparando para un contraataque.
39o Batallón de Australia después de la campaña de Kokoda Track 1942
Kingsbury tomó una ametralladora ligera Bren de un soldado incapacitado y les gritó a los demás: “¡Síganme! ¡Podemos hacerlos retroceder! " Los japoneses fueron tomados con la guardia baja cuando el feroz gigante australiano cargó directamente contra ellos.
Según la cita de Kingsbury en Victoria Cross, "Corrió hacia adelante disparando su pistola Bren desde la cadera a través de un tremendo fuego de ametralladora y logró despejar un camino a través del enemigo".
De manera más sucinta, según Avery, que había seguido de cerca a su amigo de la infancia, "simplemente los derribó".
A Kingsbury se le atribuye haber disparado a 30 japoneses, lo que inspiró al resto del grupo de ataque a seguir adelante y cambiar el rumbo de la batalla, antes de que un francotirador japonés le disparara. Uno al lado del otro hasta el final, Avery llevó a su mejor amigo a la estación médica, pero Kingsbury estaba muerto cuando llegaron allí.
Señalero R. Williams atendiendo la tumba de Kingsbury en 1944
Los historiadores militares creen que si no hubiera sido por Kingsbury, los japoneses podrían haber destruido a los australianos.
La batalla finalmente terminó con la derrota de los australianos, pero la carga de Kingsbury les permitió recuperar su flanco derecho, luego reagruparse y retirarse esa noche en lugar de ser invadidos por el enemigo.
Lea otra historia nuestra: Cómo el buque tanque USS Neosho ayudó a salvar a los transportistas estadounidenses en la batalla del Mar del Coral
La familia de Kingsbury acepta la Cruz Victoria en su nombre
Por su "frialdad, determinación y devoción al deber frente a grandes dificultades", Kingsbury recibió póstumamente la Cruz Victoria, el premio militar más alto de Gran Bretaña por su valentía frente al enemigo.
“Prefiero sufrir con café que no estar consciente”
Se dice que alguna vez Napoleón Bonaparte dijo estas palabras, puede uno imaginar que respondiendo a alguna pregunta acerca de por qué tomaba tanto café, o por qué le gustaba esa sustancia todavía considerada un poco misteriosa por los franceses en su época.
Hay una razón por la cual el café es una de las bebidas más consumidas del mundo, y es que el efecto que la cafeína produce en nuestro sistema nervioso, poniéndolo en alerta y despejándolo de todo impedimento generado por el cansancio, es muy útil para los humanos. Nos saca de la cama los lunes por la mañana, o nos mantiene despiertos hasta altas horas de la noche cuando necesitamos leer esa última página una vez más. Pero así como es usado para estas mundanas tareas, también cumplió y cumple un rol de suprema importancia en el apartado bélico de la historia de nuestra especie.
El café ha jugado un papel importantísimo en las raciones de los soldados en el campo de batalla desde su descubrimiento en el siglo XV, y la negra bebida acompaña a los soldados casi tanto como sus rifles y cigarrillos.
En este escrito, voy a tratar de explicar como el café fue cobrando importancia en las tropas de distintas naciones en el mundo a través de los años.
Los orígenes del café y su historia son muy borrosos e inciertos, llenos de mitos y leyendas, lo cual hace difícil estudiar su cronología sin toparse con contradicciones temporales o varias historias parecidas.
Aun así es conciso decir que su origen esta en Etiopía, en el montañoso noreste de África. Aquí es donde se ven las primeras plantas de Coffea, cuyos frutos eran procesados exponiendo su semilla, para ser transportadas a Yemen por mercantes Somalíes. En estas tierras, las semillas eran tostadas y molidas para preparar la negra y misteriosa bebida conocida como qahwah, café en árabe.
Hay recuentos de habitantes de Etiopía, otras naciones africanas, y de miembros del mundo Islámico utilizando bebidas derivadas de la planta de café en rituales religiosos. Los efectos de la cafeína eran especialmente útiles durante la celebración de Ramadán, donde los musulmanes deben hacer ayunos durante el día y mantenerse despiertos hasta altas horas de la noche. El café ayudaba en ambas tareas, ya que era visto como una bebida para engañar la sensación de hambre y mantenerse alerta.
Viendo estos variados usos para el café en sus tierras natales, es coherente pensar que soldados y milicias autóctonas han de haber usado sus propiedades estimulantes para ayudarlos en la batalla, pero lamentablemente no hay registros verdaderos sobre esto, al menos que alguien con el poder de Google pueda encontrar.
Luego de llegar a Yemen, la gran red comercial del medio oriente comenzó a expandir el café como un incendio forestal, haciendo apariciones en Mecca, Constantinopla (hoy en día Estambul), Baghdad, Damasco, y volviendo de nuevo a su continente natal, África, pero esta vez más al norte, en la ciudad egipcia de El Cairo. Aquí empezaron a aparecer varias casas de café, lugares donde la gente se reunía a disfrutar de una taza, o más bien, un pequeño cuenco, de esta bebida.
Casa de café en la sociedad Otomana.
Terminada su expansión por África y el Oriente Medio, era solo cuestión de tiempo para que el café fuera descubierto, adoptado, y colonizado (como la historia lo demanda) por Europa.
Como he mencionado, la historia del café puede verse muy borrosa, a menudo sin poder poner fechas exactas a distintos sucesos. De todos modos, es seguro decir que el café no llega a Europa de una sola forma, si no de varias: En la parte mediterránea de Europa, el café llega primero a la isla de Malta en 1565. Esta isla, en ese entonces controlada por la Orden de Malta, es asediada por los turcos en ese año. Durante el asedio, muchos musulmanes turcos son tomados como esclavos por la Orden, y forzados a ganarse la vida preparando el café que acostumbraban tomar. De esta forma, la costumbre se esparce por la isla.
También en la zona del mediterrano, el café llega a la República de Venecia gracias al comercio con Egipto, que ya había adoptado entonces el consumo del café en su capital. El café se volvió en Venecia una bebida muy popular en la élite de su sociedad.
En un principio la bebida había sido prohibida por los representantes de la iglesia católica porque la consideraban un pecado y una bebida diabólica. Aun así, luego de darle un sorbo para corroborar la decisión de sus subordinados, el papa Clemente VIII aprobó su uso. Esto hizo que su comercio floreciera en Italia, y una de las primeras cafeterías abre en 1683 en Venecia.
Lloyd’s coffee house en Londres. En la parte norte de Europa, el café llega a Inglaterra por varias rutas. Primero, por el comercio con los turcos otomanos, lo que lleva a la primera casa de café inglesa abriendo sus puertas en 1653. El comercio del café crece a tal nivel que luego Inglaterra puede exportarlo de sus imperios en la India, y también mediante el comercio con las compañías Holandesas, que habían logrado robar las primeras plantas de café vivas desde Turquía, para luego plantarlas en sus dominios en India y poder comercializarlas.
Pero en mi opinión, la historia más interesante de la llegada del café a Europa es mediante el asedio de Viena por parte de los turcos, ya que esta liga al uso del café por las tropas de batalla a la expansión del café.
Una de las primeras apariciones del café siendo transportado y bebido por tropas de combate es durante el asedio de Viena por parte de los Turcos Otomanos en 1683. Es posible imaginar que estos soldados consumían el café de la forma que hoy conocemos como café turco, un concentrado café sin filtrar que se hace simplemente llevando a hervor el café molido y agua.
Es dicho, aunque esto es probablemente mas mito que realidad, que la aparición de las conocidas casas de café Vienesas, tienen origen en el levantamiento del asedio llevado a cabo por los Turcos Otomanos, quienes dejaron en sus campamentos grandes bolsas del grano negro, misterioso entonces para los habitantes de la ciudad. El rey de la mancomunidad Polaco-Lituana, sin saber del uso de estos granos, se los encomienda a un oficial llamado Jerzy Franciszek Kulczycki, quien si conocía de ellos gracias a su tiempo en cautiverio en Turquía y adapta la fuerte bebida turca a los gustos europeos, añadiendo azúcar y leche. La primera casa de café en Viena fue abierta en 1685, pero no por Kulczycki, si no por Johannes Theodat, un mercante Armenio.
Casas de café vienesa.
Diría entonces que esto da a los turcos el gran título de responsables de accidentalmente crear una cultura cafetera que todavía perdura hasta hoy. Es posible pensar que si no hubiesen introducido su forma de preparar el café, que produce una taza bastante concentrada, los europeos nunca se hubiesen volcado en la búsqueda de una taza similar, como termina siendo el espresso.
Debemos el descubrimiento del café a los habitantes de Etiopía y su curiosidad, pero debemos su expansión por el mundo a la crueldad y el voraz comercio de los Turcos Otomanos.
Durante estos años de expansión, es interesante notar que además de la aparición del café como un artículo más para la venta, siempre es acompañado de la apertura de muchas casas de café, lugares donde la gente se juntaba a consumir la bebida, preparada posiblemente por alguien que conocía como hacerlo de forma más adecuada. Siempre el café fue adoptado como una bebida comunal, tanto en los rituales etiopianos como en los desayunos continentales franceses.
La aparición de casas de café en las grandes ciudades causaba estragos en la habilidad de los gobiernos de controlar a su población, ya que estas casas proveían un lugar donde tener un saludable y sobrio discurso político y cultural, sin la lentitud de sinapsis usualmente provocada por la cerveza, la bebida más consumida antes de la aparición del café.
La cerveza era extremadamente popular en la antigüedad, al ser fermentada duraba más tiempo, y era consumida hasta en los desayunos, hasta incluso por los niños. Un ciudadano promedio del norte de Europa consumía cerca de 3 litros por día de cerveza, así que es fácil ver cómo la introducción del café hizo que estas ebrias mentes colectivas puedan empezar a despejarse del alcohol y a tener discusiones sobre las injusticias que sus gobiernos les dictaban.
Murad IV, sultán del Imperio Otomano (1612–1640)
Tanto fue así que el café fue prohibido en muchísimas culturas distintas. Un buen ejemplo es el del sultán Murad IV, del Imperio Turco Otomano, quien había asumido el trono a los 11 años de edad, y para los 20 ya había ordenado la ejecución de más de 500 soldados, así que sabemos un poco sobre su temperamento. Durante una de sus andanzas por su pueblo, donde salía disfrazado para escuchar las cosas que se hablaban sobre él y su gobierno entre su gente, entró a una casa de café, donde escuchó “gente despierta y sobria discutiendo sobre los asuntos del imperio, y culpando a la administración”. Poco después de esto Murad prohibió rotundamente el café, hundiendo barcos con este cargamento, ejecutando gente que era encontrada consumiéndolo, y principalmente prohibiendo la existencia de las casas de café.
Durante los años de vida de Murad, Estambul permaneció “tan desolada de café como los corazones de los ignorantes”, dicen historiadores Islámicos. Murad moriría de envenenamiento por alcohol, otra de las sustancias que había prohibido. Luego de su muerte, las casas de café volvieron a florecer en Estambul.
Las casas de café, como bien advirtió Murad, le daban al pueblo la habilidad de reunirse y discutir sobriamente sobre las decisiones que sus gobiernos tomaban por ellos. La revolución francesa fue gestada en una cafetería. Pronto, sus salones se convirtieron casi en un parlamento del pueblo, lo que las voces de las casas de café querían, era lo que triunfaba.
Saliendo de Europa, pero no sin su control, el café se esparció por el mundo, llegando a Asia y América luego de la adopción de la costumbre en los europeos. Estos necesitaban producir el café en cantidades más grandes que lo que les proveía la India.
En Asia el café tardó en ser adoptado, más que nada por la afinidad de sus pueblos por el té, y también por otras restricciones gubernamentales.
Pero en América, no tardó en hacerse una de las plantas más importantes en ser sembradas y cosechadas en sus tierras. Lamentablemente, esto no fue posible sin la gran cuota de crueldad y esclavitud que es común de las intervenciones europeas en América durante esos tiempos.
En primer lugar, la planta de café llega a las islas del Caribe. Es importante notar que probablemente el café ya era consumido en América por los colonos, pero lo difícil era transportar plantas vivas que aguantaran todo el viaje, para que puedan ser plantadas cuando llegaran a tierra firme. Es difícil apuntar con exactitud a quién fue el primer imperio conquistador en introducir la planta de café a América y plantarlo en sus colonias, pero se sabe que fueron o los Holandeses, en Surinam (1718), o los franceses, en sus colonias de Saint-Domingue (ahora República Dominicana y Haití) y Martinica, otra isla francesa en el caribe.
Pero quizás de estas 3 apariciones, la más interesante es la de la isla de Martinique, donde fue Gabriel de Clieu quien logró llevar plantas de café albergadas en viveros franceses, a América en 1720. Durante el viaje, el agua era muy estrictamente racionada entre los tripulantes, lo cual hacía difícil cumplir con las tareas de riego que los plantines de café requieren. Se dice que de Clieu sacrificó parte de su ración para poder regar a las plantas, así logrando cruzar el Atlántico con ellas.
Gabriel De Clieu cuidando de uno de los plantines de Coffea.
Después de su llegada a América, el sembrado de café prospero por todo Centro América y América latina, creando un caos de esclavitud, crueldad, e imperialismo de manual por todo el continente. Mucha de la mano de obra usada para el sembrado y cosecha del café era mano de obra esclava, traída de África en el caso de las colonias francesas, y en ocasiones poblaciones indígenas enteras, como fue el caso de Guatemala.
El país que más prosperó gracias al comercio del café fue Brasil, que hasta hoy en día es el productor de café más grande del mundo.
Pasados los años, llegando a fines del siglo XVIII, el café ya era consumido en cantidades por todo el mundo. No tardó nada de tiempo en abrir su camino desde las casas y cafeterías de las ciudades, hacia las raciones militares de los soldados en todos los países de la tierra, y a ser preparado en los descansos entre batallas, o hasta durante los combates.
En Estados Unidos, luego del motín del té en Boston, los americanos comenzaron a consumir más y más café. Uno de los primeros bocetos de la declaración de independencia es leído en la taberna de la ciudad, llamada Cafetería de los Mercantes (Merchant’s Coffee House), en Filadelfia.
Décadas más tarde, con el comienzo de la Guerra Civil estadounidense, el café vuelve a cobrar un papel importantísimo en la historia del país, pero más importante, en el día a día de sus soldados en las trincheras.
Operación Impensable: cuando Churchill se preparaba para la Tercera Guerra Mundial
En abril de 1945, cuando el mundo se enteró de la muerte del presidente de los Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt, los líderes nazis encerrados en Berlín, y Hitler en particular, comenzaron a esperar que los aliados anglosajones hicieran las paces con el Reich y por qué no apoyar la Wehrmacht contra el Ejército Rojo. Para muchos, esta creencia en la reversión de las alianzas es un signo más de la locura y la pérdida del sentido de realidad de un Tercer Reich en agonía. Sin embargo, Stalin creyó, hasta la capitulación alemana, en esta posibilidad.
Si los hechos desmienten la paranoia estalinista, el 8 de mayo de 1945, mientras los pueblos del mundo se regocijan por el fin de la guerra en Europa y el aplastamiento del nazismo, uno de los principales artífices de esta victoria está preocupado. El primer ministro británico, Winston Churchill, de hecho prevé una nueva guerra en la que los aliados occidentales se opondrían ahora a los soviéticos. La desconfianza del maestro del Kremlin, por tanto, no carece de fundamento y, sobre todo, no se deriva enteramente de una enfermedad mental propia de los dictadores.
Churchill está convencido de que Stalin no mantendrá los compromisos adquiridos en Yalta y la información que recibe confirma que los soviéticos están instalando su poder en Europa del Este, especialmente en Polonia. Luego cree que solo un enfrentamiento puede hacer retroceder al Kremlin. Por lo tanto, pidió a sus generales que elaboraran un plan de ataque contra su aliado soviético y establecieran el 1 de julio como el día D. La Operación Impensable, tal es el nombre de este proyecto, fue de hecho el primer plan estratégico de una guerra fría que se avecinaba y una prueba que desde la primavera de 1945 los viejos aliados se preparaban para una Tercera Guerra Mundial.
Mucho antes del final de la guerra en Europa, Winston Churchill temía la amenaza que la expansión militar soviética representaba para el equilibrio geopolítico del mundo de la posguerra. Mucho antes de la caída de Berlín y la rendición incondicional de Alemania, sus esfuerzos estaban dirigidos a frustrar los diseños hegemónicos soviéticos. Cuando se entera de que las tropas estadounidenses han recibido la orden de detener su avance sobre Berlín, dejando a este último a merced de los soviéticos, se pone furioso. A diferencia del gobierno de Estados Unidos ha rechazado la idea de que Europa es compartido e zona s influencia, Churchill es consciente de que no será así. El comportamiento de Stalin que poco a poco coloca a sus hombres en los Estados liberados por el Ejército Rojo para convertirlos en satélites de Moscú, desafiando los acuerdos hechos en Yalta, es cada vez más evidente. Por eso el Primer Ministro está a favor de que los ejércitos anglosajones vayan lo más al este posible, para demostrarle a Stalin que sus socios occidentales no se dejan engañar y que quieren una aplicación estricta de las normas acordadas en Crimea. El maestro del Kremlin, que siempre teme de forma paranoica que Occidente esté de acuerdo in extremis con los alemanes en volverse contra los soviéticos, sospecha especialmente de Churchill contra quien advierte al mariscal Zhukov. Pero Churchill se sostiene por el rechazo estadounidense de un enfrentamiento con los soviéticos. El presidente Roosevelt, de hecho, todavía confía en Stalin, a quien considera un demócrata con el que es posible llegar a un entendimiento, en particular contra las antiguas potencias imperiales europeas que han demostrado su declive.
Churchill una Quan tsiempre ha sido un firme oponente del comunismo, como en 1919 cuando apoyó la intervención británica en Rusia con la esperanza de derrocar al joven poder bolchevique. Un oponente de toda la vida del imperialismo rojo, a diferencia de Roosevelt, nunca confió en Stalin. En 1941, pensó que una vez que la guerra terminara, Estados Unidos y el Imperio Británico formarían el bloque militar y económico más poderoso del mundo, mientras que la debilitada URSS necesitaría la ayuda anglosajona para reconstruirse. Pero en 1945, descubrió que esta predicción era falsa, ya que los soviéticos eran mucho más poderosos de lo que él podría haber temido, mientras que los estadounidenses se mostraban reacios a participar en Europa una vez que Alemania fuera derrotada.
La unión entre estadounidenses y soviéticos en abril de 1945(a través de virtualmuseum.ca)
Mientras las tropas soviéticas se preparan para correr hacia el oeste desde el Elba, el primer ministro británico expresa sus preocupaciones en una carta al funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores Anthony Eden. Teme la invasión de Europa por parte de los rusos que, según él, no dejarán de poner bajo su dominio el este del continente, desde el Báltico hasta Yugoslavia, desde Bulgaria hasta Austria. Para contrarrestar este peligro, Churchill aboga por una política de mayor firmeza hacia la URSS, lo que también significa que es necesario prepararse para un enfrentamiento. Este último debe ser primero diplomático, pero requiere una estrecha cooperación con una administración de Roosevelt siempre benévola con los soviéticos.
Stalin era consciente de la hostilidad de Churchill y quizás por eso empuja a sus generales a apoderarse de Berlín lo antes posible y ocupar todas las áreas que se han adjudicado están en Yalta. Para él, se trata de llevar el glacis defensivo hacia el oeste, lo que debería impedir a la URSS una nueva Barbarroja. A Stalin quizás le preocupa aún más que el frente occidental se derrumbe literalmente, facilitando el avance de los occidentales hacia el este, donde el frente alemán sigue siendo sólido. ¿Las tropas británicas y estadounidenses no tomarán el relevo de la Wehrmacht para contener la amenaza soviética a Europa? El bombardeo de Dresde por la aviación un g¿No pretendía el Lo-Saxon en la noche del 11 al 12 de febrero de 1945 destruir el potencial industrial de una de las principales ciudades alemanas en la zona de ocupación soviética? ¿No es esto también un medio de destruir los puentes sobre el Elba para frenar el avance soviético y también una demostración de fuerza para mostrar de lo que es capaz la flota aérea occidental? ¿Y el bombardeo de Oranienburg en abril no pretende destruir los laboratorios alemanes que trabajan con uranio y que podrían caer en manos del Ejército Rojo? La Gran Alianza parecía cada vez más frágil a medida que se acercaba el fin del Tercer Reich.
Las cosas cambian poco después del 12 de abril de 1945 y la muerte de Roosevelt. Harry Truman, el nuevo presidente norteamericano, si bien es mucho más firme que su antecesor en sus relaciones con Stalin, no quiere de ninguna manera un enfrentamiento con la URSS ya sea por Polonia o por otro país europeo. Los temores de Churchill encontraron poco eco, incluso en Gran Bretaña, donde durante cuatro años la población vio a los soviéticos como hermanos de armas y héroes.
Stalin y Churchill en Yalta (a través de dailymail.co. Reino Unido)
El 8 de mayo de 1945 a las 3 p.m., cuando se dirigió al pueblo británico por radio para anunciar la rendición incondicional de Alemania, Churchill llamó a sus conciudadanos a un período de celebración pero también les advirtió y les pidió que no relajaran sus esfuerzos cuando Japón aún no está derrotado. Esa noche, si hacía acto de presencia frente a la multitud en el balcón de Whitehall, se pasaba el resto de la velada hablando únicamente de la amenaza que la URSS representaba para Europa. Estaba especialmente preocupado por el destino de Polonia. Al día siguiente, cuando el primer ministro recibió a almorzar a Feodor Gusev, embajador de la Unión Soviética en Londres ,este último enumera un catálogo de quejas británicas que se refieren primero a la situación en Polonia pero también al caso del puerto de Trieste que los partisanos yugoslavos amenazan con apoderarse. También se queja de la imposibilidad de que los representantes británicos entren en Praga, Viena y Berlín.
Poco a poco la situación se tensa entre los socios de la coalición anti-Hitler. En la zona de ocupación soviética en Alemania, los representantes de los aliados occidentales son cada vez más monitoreados y obstaculizados en su movimiento, mientras que toda la zona está cerrada a observadores y periodistas extranjeros. Sobre todo, Stalin no olvida cuál fue la antífona de la propaganda nazi en abril y principios de mayo de 1945: convencer a Occidente de la necesidad de aliarse con Alemania contra el peligro bolchevique. El 2 de mayo, el ministro de Guerra en el gobierno del almirante Dönitz, El conde Schwerin von Krosigk advierte contra la pérdida de tierras agrícolas ricas al este del Elba, lo que plantea el riesgo de hambruna para Europa. Esto sólo puede favorecer la bolchevización de Europa que los soviéticos preparan desde hace veinticinco años y que sólo puede ser el preludio de la del mundo. Un año antes del famoso discurso de Churchill a Fulton en marzo de 1946, Schwerin von Krosigk habla además del "telón de acero" que avanza en el este y detrás del cual se produce una obra de destrucción cuidadosamente escondida del mundo.
Fraternización entre GI y Frontoviki(a través de picturesofwar.net)
El Kremlin también es consciente de que el nuevo presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, es más reservado que su predecesor hacia la política soviética. Pero si el presidente Truman ahora está de acuerdo con Churchill en mostrar más firmeza hacia Stalin, los occidentales carecen de los medios en el enfrentamiento que se avecina. Para Churchill, sin embargo, todavía hay uno más: el uso de armas. Según él, debemos aprovechar el momento en que se agotan los recursos de la Unión Soviética, se estiran las líneas de suministro del Ejército Rojo y se desgastan sus equipos, para obligar a Moscú a someterse a los deseos de los anglosajones.
Para asombro de los miembros de su gabinete, Churchill, en los días posteriores a la rendición alemana, quiso saber si las fuerzas angloamericanas eran capaces de lanzar una ofensiva para hacer retroceder a los soviéticos. Por lo tanto, pidió a los expertos militares que investigaran la cuestión y pusieran fin al ataque: 1 de julio de 1945.
El Foreign Office, con la notable excepción de Anthony Eden, está asustado por este exceso de belicoso Churchill. Este es también el caso de Sir Alan Brooke, el Jefe del Estado Mayor del Imperio, el más alto oficial militar británico. Pero el comando obedece al primer ministro y examina diferentes escenarios de acción militar contra los soviéticos. El 22 de mayo, presentó a Churchill el fruto de su trabajo, que se llamó Operación Impensable.
Un escenario para la Tercera Guerra Mundial
El documento de 29 páginas entregado a Churchill resume las conclusiones de los expertos militares británicos sobre la posibilidad de un ataque a los soviéticos a partir del 1 de julio de 1945. La hipótesis inicial en la que se basa todo el plan se basa en la idea previa de que británicos y estadounidenses la opinión pública apoyó el ataque y que los aliados occidentales contaban con la ayuda de tropas polacas y alemanas. El objetivo final no es una nueva Barbarroja y la destrucción de la URSS, sino más bien doblegar a Stalin para que acepte las condiciones occidentales sobre el destino de Polonia. Los autores del plan también advierten que una derrota soviética a través de la invasión de la URSS es altamente improbable porque nada está mal. indica que los anglosajones triunfarán donde los alemanes fracasaron cuatro años antes. La única opción victoriosa creíble que luego puede considerarseé e es el de una derrota soviética en Europa Central, donde sólo un tercio de las unidades del Ejército Rojo tienen cualidades equivalentes a las de los británicos y estadounidenses. Pero aquí también la apuesta es arriesgada ya que los soviéticos son a pesar de todo tres veces más numerosos que los occidentales. También tienen un comando competente en este campo de operación. Pero la hipótesis de una derrota parcial de Rusia en Europa del Este parece la mejor incluso si el potencial militar soviético no se destruye en este caso, lo que deja el riesgo de una prolongación del conflicto.
Los soldados británicos insisten en que la mayor parte del combate será continental, ya que la flota aérea soviética no puede competir con los anglosajones al igual que su flota submarina. Por tanto, si la lucha principal tendrá lugar en Europa central, sus repercusiones serán globales. En Europa, los soviéticos se arriesgan a ocupar Noruega al norte, Grecia y Turquía al sur. En Irán e Irak, las tres brigadas indias no podrán hacer frente a las 11 divisiones soviéticas que tomarán fácilmente el control de las áreas petroleras. Esta pérdida será un duro golpe para Occidente, especialmente porque los soviéticos no dejarán de provocar disturbios en Oriente Medio. En el Pacífico, si la alianza soviético-japonesa no puede permitir que el ejército japonés recupere el terreno perdido,
Los occidentales pueden confiar en su innegable superioridad aérea. Si el bombardeo de las zonas industriales soviéticas es difícil de imaginar debido a su dispersión sobre un vasto territorio y la lejanía de las bases aéreas occidentales, principalmente en Inglaterra, el poder anglosajón podría causar daños a las líneas de suministro soviéticas. Para los militares, esta superioridad aérea debería apoyar una ofensiva terrestre en el norte de Alemania y aprovechar la supremacía naval occidental en el Báltico.
El plan es expulsar a los soviéticos del este de Alemania y, finalmente, de Polonia. Para ello, los analistas prevén el uso de 33 divisiones de infantería británicas y estadounidenses y 14 divisiones blindadas para abrirse paso cerca de Dresde y luego avanzar hacia el este con el apoyo de 10 divisiones polacas. Esto representa casi la mitad del centenar de divisiones, o 2.500.000 hombres, entonces disponibles para los estadounidenses, los británicos y los canadienses en Europa. Con un equilibrio de fuerzas desfavorable para Occidente de 4 contra 1 en la infantería y 2 contra 1 para los vehículos blindados, el plan impensable prevé el uso de un máximo de 100.000 ex soldados de la Wehrmacht para el ataque sorpresa.
El 1 de julio, el ataque occidental se llevaría a cabo en dos ejes, uno en dirección a Stettin en el norte que continuaría en Schneidemulh y Bygdoszcz, el segundo en el sur en el eje Leipzig-Poznan-Breslau. Los analistas británicos no ocultan los riesgos de este plan.
Por tanto, es muy posible que, ante la enorme superioridad soviética en hombres y tanques, los angloamericanos no pudieran abrirse paso. También es posible que ante una ofensiva occidental los soviéticos lancen ataques desde Yugoslavia y Austria. En caso de un gran avance en la línea Oder-Neisse para llegar a la línea Danzig-Breslau, la situación de los occidentales puede volverse rápidamente precaria debido a la amenaza de un intento de rodear la Unión Soviética desde el saliente formado por Bohemia y Moravia. El avance occidental también plantea el problema de alargar las líneas de suministro a medida que se acerca el invierno y los soviéticos organizan sabotajes en Francia, Bélgica y los Países Bajos con la ayuda de los comunistas locales.
Marshals Montgomery, Zhukov, Vasilyevsky y Rokossovsky en Berlín en 1945(a través de picturesofwar.net)
De hecho, los planes elaborados por especialistas militares expresan fuertes reservas sobre la posibilidad misma de atacar la URSS. Primero señalan que es probable que los soviéticos recurran a las mismas tácticas empleadas con éxito contra los alemanes al confiar en la inmensidad del territorio soviético. Para ellos será realmente necesario penetrar en Rusia para hacer imposible cualquier resistencia en el caso de que un éxito en Polonia no haga doblegar a Stalin. En términos de personal, los planificadores estiman que además de las 47 divisiones de infantería y las 14 divisiones blindadas necesarias para la ofensiva, otras 40 divisiones deben permanecer en reserva para tareas de defensa u ocupación. Añaden que a pesar de esta importante movilización, los soviéticos pueden reunir el doble de soldados y tanques. Si el plan impensable se basa en la hipótesis de la participación alemana, los especialistas británicos siguen creyendo que los veteranos de la Wehrmacht que ya han vivido la dura experiencia del Frente Oriental difícilmente querrán empezar de nuevo. Al final, creen que la posibilidad misma de liberar Polonia es mínima. Para ellos, lanzar una ofensiva contra los soviéticos es arriesgado y requiere estar listo para participar en una guerra total, larga y costosa. Participación alemana Los especialistas británicos creen, sin embargo, que los veteranos de la Wehrmacht que ya han vivido la dura experiencia del Frente Oriental difícilmente querrán volver a hacerlo. Al final, creen que la posibilidad misma de liberar Polonia es mínima. Para ellos, lanzar una ofensiva contra los soviéticos es arriesgado y requiere estar listo para participar en una guerra total, larga y costosa. Participación alemana Los especialistas británicos creen, no obstante, que los veteranos de la Wehrmacht que ya han vivido la dura experiencia del Frente Oriental difícilmente querrán volver a hacerlo. Al final, creen que la posibilidad misma de liberar Polonia es mínima. Para ellos, lanzar una ofensiva contra los soviéticos es arriesgado y requiere estar listo para participar en una guerra total, larga y costosa.
Especialmente los militares británicos creen que el apoyo estadounidense es esencial para el éxito. Si estos últimos prefieren retirar sus fuerzas de Europa para trasladarlas al Pacífico, todo el plan Impensable se ve comprometido. El general Brooke escribe así en su diario que si la idea de un ataque a los rusos es "fantástica", sus posibilidades de éxito son nulas y que los soviéticos son en adelante todopoderosos en Europa.
Churchill retrocede
El plan general elaborado por los militares fue entregado a Winston Churchill el 8 de junio con una nota en la que los autores del texto advirtieron que desde el momento en que comenzaran las hostilidades los británicos se verían envueltos en una guerra larga y costosa con la única esperanza de derrotar. los soviéticos con la ayuda muy necesaria de los Estados Unidos. El Primer Ministro parece entender entonces que sin la ayuda estadounidense, Gran Bretaña corre el riesgo de encontrarse en la misma situación que en 1940, ya que los soviéticos en Europa tienen la capacidad militar para llegar a las costas del Mar del Norte y al Atlántico al oeste. Por lo tanto, pide en una nueva nota que prepare un estudio sobre los medios de defender las Islas Británicas en el hipótesis en la que los Países Bajos y Francia serían incapaces de resistir un avance soviético. También agrega que el nombre en clave del proyecto, Impensable, debe mantenerse para que el personal involucrado en su diseño se dé cuenta de que estas son solo medidas de precaución en caso de un “evento altamente improbable”. Churchill duda de la perspectiva de revivir la pesadilla de 1940.
Churchill, un primer ministro combatiente(a través de Larousse.fr)
Los militares responden al Primer Ministro, en un informe del 17 de julio, que según la información de que disponen si el Ejército Rojo llegara a las costas del Canal de la Mancha, las fuerzas navales soviéticas son insuficientes en la actualidad para realizar un posible desembarco. a corto plazo. También parece que se excluye una batalla aérea en los cielos de Inglaterra como la del verano de 1940. Lo más probable entonces es que los soviéticos lleven a cabo bombardeos masivos utilizando cohetes más poderosos que el V1 y el V2. Para contrarrestar este riesgo, se necesitarían no menos de 230 escuadrones de combate y 300 escuadrones de bombarderos. También se planea sostener una cabeza de puente en el continente para tener una base de partida para futuras operaciones, pero también para asegurar las tropas soviéticas. Los soldados proponen que se establezca en Dinamarca, en el oeste de Holanda, en Le Havre, en la península de Cotentin o en Bretaña. La ventaja militar en Europa pertenecía a los soviéticos en el verano de 1945.
Unos días después, en la conferencia de Potsdam, el presidente Truman le dijo a Churchill que no había posibilidad de que los estadounidenses intentaran expulsar a los soviéticos de Polonia o simplemente amenazaran a Moscú, que enterró permanentemente el proyecto impensable. Para Estados Unidos lo que importa después de la rendición alemana es sobre todo poner fin a los combates en el Pacífico, combates que son cada vez más costosos en vidas humanas a medida que los soldados se acercan al archipiélago desde Japón. Y el gobierno estadounidense se convenció entonces de que la entrada en la guerra de la URSS, como Stalin prometió en la conferencia, solo podría acelerar la victoria aliada en el Lejano Oriente. VS ' También es el día en que comienza la reunión de los Tres Grandes en Potsdam que el 16 de julio en Nuevo México tiene lugar la primera prueba de bomba atómica estadounidense. El arma nuclear trastorna los equilibrios políticos y militares. Además, cuando en Potsdam se entera del éxito del ensayo estadounidense, Churchill le confía a Brooke que ha llegado el momento de amenazar a Stalin para arrasar Moscú, Stalingrado y luego Kiev para llevarlo a posiciones occidentales. Este último recuperó la ventaja en el equilibrio de poder que se estableció gradualmente entre los antiguos aliados. es hora de amenazar a Stalin para que arrase Moscú, Stalingrado y luego Kiev para llevarlo a posiciones occidentales. Este último recuperó la ventaja en el equilibrio de poder que se estableció gradualmente entre los antiguos aliados. es hora de amenazar a Stalin para que arrase Moscú, Stalingrado y luego Kiev para llevarlo a posiciones occidentales. Este último recuperó la ventaja en el equilibrio de poder que se estableció gradualmente entre los antiguos aliados.
Pero Churchill ya está fuera de juego. La derrota electoral del Primer Ministro durante las elecciones generales del 5 de julio de 1945 lo obliga efectivamente a dejar el poder al Partido Laborista y parece acabar definitivamente con el belicismo de los dirigentes británicos. Pero la hostilidad de Churchill contra los soviéticos deja huellas y contribuye al deterioro de las relaciones internacionales.
En el Consejo Interaliado de Berlín, los soviéticos no dejaron de denunciar a los británicos que no respetaron la decisión de la conferencia de Potsdam de disolver lo que queda del ejército alemán. El 20 de noviembre de 1945, Zhukov denunció la presencia de unidades organizadas de la Wehrmacht en la zona británica. Bernard Montgomery está indignado por estos comentarios. Pero en el otoño de 1945, de los dos millones de soldados alemanes que se rindieron a los ingleses, casi un millón fueron liberados para trabajar en los campos o minas bajo los programas "Barleycorn" y "Coalscuttle". Si se envían 400.000 a la zona americana, unos 700.000 siguen detenidos. Montgomery explicaría más tarde que no sabía dónde dispersar tal masa de man mientras que el gobierno británico exigió al mismo tiempo que 225.000 prisioneros trabajaran para Gran Bretaña bajo reparaciones por daños de guerra. De manera más convincente, el mariscal explica que los alemanes que se rindieron al final de la guerra no fueron reconocidos oficialmente como prisioneros de guerra, lo que habría impedido su uso como mano de obra. Por lo tanto, permanecieron a las órdenes de sus oficiales dentro de los grupos de servicio, Dienstgruppen, para realizar diversos trabajos. Al amparo de estos Dienstgruppen se mantuvieron por tanto las estructuras básicas del ejército alemán, lo que provocó las protestas soviéticas que obligaron a las autoridades británicas a liberar a los prisioneros alemanes entre el 10 de diciembre de 1945 y el 20 de enero de 1946.
Churchill y Truman en 1946 (a través de Wikipedia)
Parece que los soviéticos se enteraron rápidamente de los planes de Churchill. Si el secreto más absoluto envuelve el desarrollo de los planes de guerra contra la URSS, la presencia de muchos espías de la NKVD en el corazón del aparato estatal británico permite a Stalin estar informado de lo que está sucediendo. Así Moscú recibe la copia de una directiva enviada al mariscal Montgomery, comandante en jefe de las tropas británicas en Alemania, pidiéndole que almacene las armas alemanas tomadas para poder utilizarlas más tarde. Este último, en una nota escrita en junio de 1959, relata que el 14 de mayo de 1945 regresó a Londres en avión para informar sobre los problemas administrativos que encontró en la zona de ocupación británica. El 22 de mayo, en Downing Street, el primer ministro le pide que no destruya los dos millones de armas recuperadas que bien podrían usarse contra los soviéticos con la ayuda de los alemanes. El día después de la creación de la Comisión de Control Aliada para Alemania el 5 de junio, Montgomery solicitó por telegrama el 14 de junio nuevas instrucciones al Ministro de Guerra en Londres. No recibió respuesta, lo que no lo sorprendió, ya que el gobierno, que estaba a la espera del resultado de las inminentes elecciones generales, se ocupaba de la actualidad sin tomar ninguna decisión. Una semana después, el mariscal toma la iniciativa de dar la orden de destruir las armas almacenadas. El día después de la creación de la Comisión de Control Aliada para Alemania el 5 de junio, Montgomery solicitó por telegrama el 14 de junio nuevas instrucciones al Ministro de Guerra en Londres. No recibió respuesta, lo que no lo sorprendió ya que el gobierno, que aguardaba el resultado de las inminentes elecciones generales, se ocupaba de la actualidad sin tomar ninguna decisión. Una semana después, el mariscal toma la iniciativa de dar la orden de destruir las armas almacenadas. El día después de la creación de la Comisión de Control Aliada para Alemania el 5 de junio, Montgomery solicitó por telegrama el 14 de junio nuevas instrucciones al Ministro de Guerra en Londres. No recibió respuesta, lo que no lo sorprendió, ya que el gobierno, que estaba a la espera del resultado de las inminentes elecciones generales, se ocupaba de la actualidad sin tomar ninguna decisión. Una semana después, el mariscal toma la iniciativa de dar la orden de destruir las armas almacenadas. maneja los negocios del día a día sin tomar decisiones. Una semana después, el mariscal toma la iniciativa de dar la orden de destruir las armas almacenadas. maneja los negocios del día a día sin tomar decisiones. Una semana después, el mariscal toma la iniciativa de dar la orden de destruir las armas almacenadas.
El plan impensable está lejos de ser un simple ejercicio de previsión militar, una especie de Kriegspiel sobre el papel para los amantes de la ucronia. Él revela que en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial, los vencedores, con la notable excepción de Estados Unidos, están comenzando a considerar los términos de un conflicto que se avecina. A la luz de esta preparación, es posible avanzar que, al destruir Dresde, los occidentales pueden haber intentado intimidar a los soviéticos que, en respuesta, atacaron Berlín de frente para mostrar su potencia de fuego. Por lo tanto, el desarrollo del plan Impensable es solo un paso más en la preparación para un nuevo conflicto.
Churchill nunca se hizo ilusiones sobre las intenciones de Stalin y, en este sentido, parece adelantado a su tiempo. Pero la superioridad militar soviética en Europa en la primavera de 1945 y la negativa estadounidense a involucrarse nuevamente en este campo de operaciones firman el fin de los proyectos militares de Churchill antes de que la explosión de la bomba atómica estadounidense en Los Alamos lo transforme radicalmente.
En agosto de 1946, los oficiales militares estadounidenses temieron un conflicto con los soviéticos lo suficiente como para planear un conflicto en suelo europeo y luego recordar los planes del Viejo León. En Londres, las autoridades desempolvaron el plan impensable que luego reapareció. En mayo-junio de 1945, muchos que sabían de su existencia pensaron que era fruto de un individuo que había permanecido en el poder durante demasiado tiempo. Pero un año después, las crecientes tensiones entre los antiguos aliados llevaron a los funcionarios estadounidenses a volver al camino que Churchill había tenido que abandonar. El primer plan militar de la Guerra Fría, el plan impensable permaneció en secreto de estado durante medio siglo antes de que los Archivos Nacionales Británicos desclasificaran y publicaran los documentos en 1998.
Bob Fenton, "La estrategia secreta para atacar lanzamiento el Ejército Rojo", The Telegraph , 1 st octubre de 1998.
Max Hastings, "Operación impensable: cómo Churchill quería reclutar tropas nazis derrotadas y expulsar a Rusia de Europa del Este", Daily Mail , 26 de agosto de 2009.
David Reynolds, Al mando de la historia: Churchill luchando y escribiendo la Segunda Guerra Mundial, Allen Lane, 2004.
David Reynolds, De la guerra mundial a la guerra fría: Churchill, Roosevelt y la historia internacional de la década de 1940, Oxford University Press, 2006.
Julian Lewis, Changing Direction: Planificación militar británica para la defensa estratégica de posguerra , Routledge, 2008.
Próximo:
Jonathan Walker, Operation Unthinkable: The Third World War: British Plans to Attack the Soviet Empire 1945, History Press, 2013.
A 9 años de su muerte. General Jorge Rafael Videla: En un momento más que nunca en que todos entendemos que tenía razón.
El hombre que molestaba demasiado
Teniente General Jorge Rafael Videla
Harán leña del árbol caído. Le endilgarán el infierno para esconder sus propios demonios. Murió el Hombre que molestaba. Molestaba por su valentía. Molestaba por su austeridad. Molestaba por su silencio. Molestaba por su honestidad. Molestaba porque cuando habló siempre dijo la verdad. Molestaba porque nunca se quebró. Molestaba porque nunca dejó de ser soldado. Molestaba porque hizo lo que nadie: asumir su responsabilidad. “Asumo toda la responsabilidad” dijo frente a cada tribunal que lo persiguió con saña en busca de venganza. Lo que nunca otros, él sí. El General Jorge Rafael Videla fue presidente de facto de la República Argentina entre 1976 y 1981. Se hizo cargo del Proceso de Reorganización Nacional, tras el cual Argentina legó la democracia más estable y duradera de la historia. Y sí, la más corrupta también. Cuando Videla pasó a retiro como militar, entregó la presidencia. Así que veleidades de dictador por lo visto, no tenía. El General Videla no murió el viernes 17 de mayo, sino que fue asesinado por el régimen que nos gobierna. Cuando lo arrancaron de la prisión de Campo de Mayo, tenía las clavículas quebradas por una caída. En el Hospital Militar sus hijos y sus nietos debían alimentarlo en la boca. Recuperado, fue llevado al penal de Marcos Paz. Pocos días antes de su muerte, Videla, de 87 años, fue llevado a declarar en muy malas condiciones de salud. Caminaba con dificultad y había perdido de manera preocupante la memoria y la ubicación en el espacio y en el tiempo. Ese mismo día, antes de ser llevado a declarar por millonésima vez, Videla se desvaneció en la ducha del Penal. Y a pesar de no haberse recuperado, igualmente lo arrastraron a la función del circo: tribunales. Para aquellos que no lo saben, llevar a una persona a declarar a tribunales desde el penal de Marcos Paz insume todo un día. Se lo levanta a las 4 o 5 de la mañana, se hacen los trámites mientras el preso espera arriba de una camioneta encerrado en un cubículo de medio metro cuadrado, se lo traslada a tribunales, se lo aloja en una celda, se lo lleva luego al piso del tribunal, se lo sienta durante horas, y una vez terminada la audiencia se hace el camino inverso. Con suerte, el preso que se levantó a las 4 de la mañana, vuelve al Penal a las 9 de la noche. Ese día el preso debe aguantar con apenas una vianda de pan duro. Imaginen entonces este periplo en una persona de casi 90 años con serios problemas de salud. Y sí, es lo que ocurrió, le hicieron vivir el calvario el lunes, y el viernes murió crucificado. El General Videla estaba detenido en una cárcel que no está en condiciones de atender ni contener a personas ancianas con enfermedades crónicas. Por eso en Argentina casi no hay presos mayores de 70 años en cárceles comunes. Salvo los militares, porque para el régimen kirchnerista, en la persecución a los soldados que combatieron al terrorismo en los años 70 vale todo. Violar todas las leyes y deshacerse de todas las garantías.
Varios meses atrás, el Servicio Penitenciario Federal dijo haber recibido una amenaza de muerte contra Videla. Según ellos, la amenaza provenía del mismo penal y de algunos de sus propios camaradas. Mentira. Pero esa mentira fue la excusa para que el General Videla fuera aislado de todos sus camaradas, trasladado a un sector especial y con custodia permanente del Servicio de Inteligencia del Estado. Escarmiento por hablar con la prensa. El jueves 16 de mayo Videla no pudo cenar pues tenía una fuerte descompostura y fue llevado al Hospital del Penal, que para que usted entienda, es una especie de sala de primeros auxilios en estado deprimente. Como no le encontraron “nada preocupante”, supongo que en la ropa, porque allí no hay complejidad para nada más que examinar un pantalón, lo volvieron a trasladar a su celda de aislación… donde fue encontrado sin vida pocas horas después. Videla tenía que morir así. El régimen necesitaba verlo morir así. Necesitaba eso para luego armar el cirko decadente de las declaraciones ampulosas.
Vianda del Servicio Penitenciario
Fue patético ver a funcionarios enriquecidos hasta la fastuosidad en la función pública, hablar de la moral de un hombre que, habiendo tenido en sus manos el país durante casi seis años, vivió en la más sencilla austeridad. Siempre me indignó la hipocresía. La de cualquiera. La de los Bulgheroni que en los 70 visitaban a Videla como grandes amigos, o la hipocresía de mi vecino que anda un 0 Km. y no paga las expensas. Yo no conocí a Videla en los 70. No bebí las mieles del Poder ni saqué réditos económicos en su gobierno, como muchos de los que ayer lo hicieron y aún así, hoy escribieron barbaridades de un hombre no se merecía esa felonía ni de los Mitre, ni mucho menos de Ernestina Herrara de Noble. Yo a Videla lo conocí en las malas, solitario y encorvado acarreando sus petates hacia una mesa de visitas en un Penal de Máxima Seguridad. El Soldado de hablar pausado, el de hablar sereno, el de hablar en voz baja... lejos de aquellas arengas a viva voz. Nos concedió el honor de darnos permiso para que Ricardo Angoso pudiera entrevistarlo. Queríamos que sus palabras no fueran sacadas de contexto, como sospechábamos ocurriría con Ceferino Reato. Lo pudimos grabar y contestó con total lucidez. Pudimos hacer publicar la entrevista en un medio de Europa. Muchos necesitábamos sus porqués. Tuve la oportunidad de decirle gracias... ahí, en la soledad de una mesa en un rincón alejado de un salón enorme de un penal de máxima seguridad. ¿Porqué gracias?, me preguntó en voz baja... General, porque cuando la Patria pasó lista usted dijo presente, y porque cuando los hipócritas y cobardes le pasaron facturas que no eran suyas, usted no dejó de ser Soldado y asumió la responsabilidad. Yo conocí a Videla en la malas, y aún así, lo ví más Soldado que nunca. Y eso es algo que los cobardes y los corruptos no soportan, por eso vomitan lo que vomitaron. En Argentina, los militares presos por haber combatido al terrorismo en los años 70, han sido perseguidos abiertamente, acallados deliberadamente y estigmatizados sin pudor. El Estado ha dedicado tiempo y dinero en pintar de color rosa a los grupos terroristas que asolaron a la República Argentina durante casi dos décadas. Se esforzaron en enseñar la versión de un terrorismo “idealista” y “romántico”, como una forma perversa de maquillar los violentos años escarnecidos de un país que se desangró, dolorosamente, en intestinos egocentrismos. Sin embargo, y no es casual, poco y nada podemos encontrar sobre la visión de los protagonistas militares. En los años 70 yo iba a la escuela primaria. Quiero decir que toda mi vida de adulto la viví en una democracia que, por alguna razón que nunca alcancé a comprender, intentó ocultar la historia y la palabra de los militares que tuvieron que combatir a un terrorismo impiadoso y especialmente cruel, que no dudaba en atentar con bombas, acribillar por la espalda o secuestrar a sus víctimas para luego fusilarlas en algún sótano “revolucionario”. Unos días antes de su aislación, el General Videla les había dicho a sus compañeros de prisión que prometía ser el último en salir del Penal, si no moría antes. Y murió nomás. Y los que se han cansado de robar el país, aprovecharon el insulto y la descalificación. Comprensible molestia. Es que el Videla soldado los ha vencido. El Videla austero, los ha puesto en evidencia. El Videla católico los ha perdonado…y el Videla “monstruo” no lo compró nadie. Solo existe en la mente de los que ayer desangraron el país para hacerse del poder, y hoy, con el poder absoluto, aprovechan para saquearlo… General Videla... descanse en paz.
Horacio Ricardo Palma El Día de Gualeguay Gualeguay Entre Ríos
Sin embargo, la transición de los Jóvenes Turcos al nacionalismo turco solo había comenzado cuando una nueva ola de ataques extranjeros contra el imperio le dio un impulso final a la guerra, comenzando con la de los italianos en Trípoli y Bengazi a fines de 1911. El reino de Italia soñaba con un imperio que reviviera la gloria del antiguo Imperio Romano. Gran Bretaña y Francia ya habían tomado la mayoría de los territorios africanos contiguos al Mediterráneo, y sólo Trípoli parecía razonablemente disponible. El dominio otomano era nominal. Las guarniciones eran débiles, el gobierno limitado e inadecuado y la situación económica mala. El interior, habitado por beduinos, había pasado recientemente al control de un movimiento pietista musulmán dirigido por los Senusis, lo que socavó aún más la soberanía del sultán. Por otro lado, Trípoli estaba cerca de Italia.Los comerciantes italianos habían estado activos allí durante algún tiempo, y sus quejas sobre los malos tratos, así como las difíciles condiciones en el país, sirvieron de pretexto para la intervención armada. Las ambiciones italianas tampoco eran particularmente secretas. En 1900, Francia acordó permitirle tomar Trípoli en compensación por la adquisición esperada de Marruecos. Dos años más tarde, Austria había hecho lo mismo a cambio del apoyo italiano a sus ambiciones en Bosnia-Herzegovina. Gran Bretaña se unió al acuerdo como parte de su esfuerzo por lograr la participación italiana en la emergente Triple Entente. En 1909 se obtuvo la aprobación rusa a cambio del apoyo italiano de su ambición de obligar a la Puerta a abrir el Estrecho a sus buques de guerra. Aunque Alemania y Austria temían que la agresión italiana al Imperio Otomano pudiera causar una nueva crisis importante,no deseaban alienar a Italia y acercarla aún más a Gran Bretaña y Francia. Así, una vez que se aseguró la posición francesa en Marruecos y la prensa y el público italianos se agitaron por una acción compensatoria en Trípoli, el gobierno italiano decidió seguir adelante.
El gobierno italiano se había quejado durante algún tiempo del "maltrato" de sus súbditos en Trípoli y Bengazi, y los otomanos habían tratado de satisfacerlos con garantías y otras promesas para evitar una guerra. Los italianos, sin embargo, que ya habían decidido atacar, rechazaron las ofertas otomanas. El 29 de septiembre de 1911 se declaró la guerra. Un día después, Trípoli fue puesta bajo bloqueo naval. Gran Bretaña declaró su neutralidad. El 4 de octubre Trípoli fue bombardeada y una fuerza expedicionaria italiana desembarcó en Tobruk. La guarnición otomana en ambas provincias contaba con sólo 15.000 hombres en el mejor de los casos. Debido a la situación en los Balcanes, el gobierno de Estambul decidió enviar solo refuerzos limitados, pero estos fueron puestos bajo el mando de dos de sus oficiales jóvenes más brillantes, ambos miembros de la CUP, Enver Bey, recién casados con miembros de la familia imperial.quien fue nombrado comandante en Bengazi, y Mustafa Kemal Bey, puesto al mando en Trípoli y Derne. Sin embargo, incluso antes de su llegada, los italianos invadieron toda la zona costera; Kemal y Enver desembarcaron sus fuerzas y las llevaron al interior, donde tomaron el mando de la guarnición otomana restante y se unieron a los miembros de la tribu Senusi para prepararse para resistir al infiel en una Guerra Santa. El 4 de noviembre Italia proclamó oficialmente su anexión tanto de Trípoli como de Bengazi, pero su control permaneció limitado a la costa mientras los otomanos y senusis iniciaban una eficaz resistencia guerrillera desde el interior. En respuesta, los italianos comenzaron a enviar armas y municiones a Montenegro y Albania y alentaron nuevas aventuras contra la Puerta.Sin embargo, incluso antes de su llegada, los italianos invadieron toda la zona costera; Kemal y Enver desembarcaron sus fuerzas y las llevaron al interior, donde tomaron el mando de la guarnición otomana restante y se unieron a los miembros de la tribu Senusi para prepararse para resistir al infiel en una Guerra Santa. El 4 de noviembre Italia proclamó oficialmente su anexión tanto de Trípoli como de Bengazi, pero su control permaneció limitado a la costa mientras los otomanos y senusis iniciaban una eficaz resistencia guerrillera desde el interior. En respuesta, los italianos comenzaron a enviar armas y municiones a Montenegro y Albania y alentaron nuevas aventuras contra la Puerta.Sin embargo, incluso antes de su llegada, los italianos invadieron toda la zona costera; Kemal y Enver desembarcaron sus fuerzas y las llevaron al interior, donde tomaron el mando de la guarnición otomana restante y se unieron a los miembros de la tribu Senusi para prepararse para resistir al infiel en una Guerra Santa. El 4 de noviembre Italia proclamó oficialmente su anexión tanto de Trípoli como de Bengazi, pero su control permaneció limitado a la costa mientras los otomanos y senusis iniciaban una eficaz resistencia guerrillera desde el interior. En respuesta, los italianos comenzaron a enviar armas y municiones a Montenegro y Albania y alentaron nuevas aventuras contra la Puerta.donde tomaron el mando de la guarnición otomana restante y se unieron a los miembros de la tribu Senusi para prepararse para resistir al infiel en una Guerra Santa. El 4 de noviembre Italia proclamó oficialmente su anexión tanto de Trípoli como de Bengazi, pero su control permaneció limitado a la costa mientras los otomanos y senusis iniciaban una eficaz resistencia guerrillera desde el interior. En respuesta, los italianos comenzaron a enviar armas y municiones a Montenegro y Albania y alentaron nuevas aventuras contra la Puerta.donde tomaron el mando de la guarnición otomana restante y se unieron a los miembros de la tribu Senusi para prepararse para resistir al infiel en una Guerra Santa. El 4 de noviembre Italia proclamó oficialmente su anexión tanto de Trípoli como de Bengazi, pero su control permaneció limitado a la costa mientras los otomanos y senusis iniciaban una eficaz resistencia guerrillera desde el interior. En respuesta, los italianos comenzaron a enviar armas y municiones a Montenegro y Albania y alentaron nuevas aventuras contra la Puerta.En respuesta, los italianos comenzaron a enviar armas y municiones a Montenegro y Albania y alentaron nuevas aventuras contra la Puerta.En respuesta, los italianos comenzaron a enviar armas y municiones a Montenegro y Albania y alentaron nuevas aventuras contra la Puerta.
El actual Ministro del Interior, Eduardo “Wado de Pedro”, similar al
caso de la diputada Vicky Donda, debe su posición política a la historia
familiar que se remonta al 1 de Agosto de 1978. En esa fecha, Lucila
Adela Révora, miembro de la agrupación Montoneros asesinó con
explosivos a una nena de 15 años, a su custodio, a una maestra jubilada,
a otro vecino e hirió a 10 vecinos del edificio.
El atentado iba dirigido al Jefe del Estado Mayor del ejército
Armando Lambruschini. Para llevar a cabo el atentado, lejos de
enfrentarse en un combate, la agrupación de montoneros empleo una
técnica mafiosa utilizando una bomba. La bomba fue colocada en el
departamento de al lado del de Lambruschini, La hija de este militar,
Paula Lambruschini, una chica de 15 años de edad se encontraba en ese
momento en su casa de Barrio Norte en la calle Pacheco Melo.
La explosión derivó en una masacre donde murieron la joven de 15
años, uno de sus custodios, una maestra jubilada de 82 años (Margarita
Obarrio de Villa), y otro vecino de nombre Ricardo Alvarez, además 10
vecinos del edificio resultaron gravemente heridos, el ataque fue
bestial.
Como consecuencia de este atentado terrorista Lucila Révora fue
abatida en un enfrentamiento o secuestrada, torturada y desaparecida,
hay dos versiones diferentes sobre su muerte. Lucila no era una
estudiante inocente que pedía un boleto estudiantil, asesinó e hirio a
personas inocentes, su muerte fue consecuencia de ese atentado contra
civiles. No fue parte de un plan sistematico de genocidio, fue una
respuesta a un ataque terrorista que acabo con civiles e incapacito a
otros.
Paula
Lambruschini (15), asesinada por Lucila Adela Révora junto a otras 3
personas en un ataque que además resulto en 10 heridas.
Sin embargo la historia fue reescrita durante el kirchnerismo de
manera que fuera rentable para algunos personajes que casualmente hoy
estan en el poder.
Activistas de La Cámpora editaron las páginas de Wikipedia eliminando
cualquier referencia a estos hechos, personalmente me tomé el trabajo
de restaurar la información censurada y poner los artículos bajo
vigilancia de otros editores de Wikipedia para evitar nuevas censuras en
el futuro.
Actualmente aquel hecho sigue golpeando a la sociedad donde más le
duele, que no es la vida si no el bolsillo. Sin ninguna vergüenza
durante el kirchnerismo se obligó a los contribuyentes a indemnizar a
Wado de Pedro con 250 mil dólares expropiados de los trabajadores,
monotributistas, comerciantes, emprendedores, etc. Todos fuimos
obligados a financiar una indemnización por un supuesto hecho de
desaparición injusta durante la dictadura, por supuesto en ese proceso
se omitió la parte en la que Lucila Révora asesinaba a civiles.
Recordemos que Eduardo de Pedro pertenece a un espacio político que
se declara popular y en favor de los más desfavorecidos, sin embargo esa
indemnización de 250 mil dólares fue entregada en un contexto en el que
en Argentina morian, como mueren hoy, chicos por desnutrición infantil.
El mismo Wado de Pedro adicionalmente logró incrementar
considerablemente su fortuna durante el ejercicio de cargos públicos que
logró preservar aún a pesar de sus deplorables gestiones, como por
ejemplo la de Aerolíneas Argentinas. Muchos defensores del Ministro
del Interior ante esta historia alegan que “Wado de Pedro no tiene nada
que ver con lo que hizo su madre”, pero de no ser así entonces tampoco
deberíamos haberlo indemnizado.
Es importante contar esta
historia porque muchos argentinos, especialmente muchos jovenes, no la
conocen y al escuchar el nombre de esta persona creen estar escuchando
la historia de una heroína que fue martirizada por el Estado, no es más
que otro capitulo de un relato muy infiel a los hechos históricos.
Ojala un día exijamos justicia y reclamemos de vuelta lo que nos
corresponde, la grieta solamente va a desaparecer cuando todos nos
sometamos a la verdad y dejemos de promover relatos con fines políticos.
