miércoles, 13 de febrero de 2019

Análisis: Aniversario de la revolución islámica en Irán

Opinión: La revolución en Irán que se convirtió en una pesadilla

DW

Cuarenta años después de la Revolución Islámica, el régimen en Irán parece estar firmemente en la silla de montar, gracias a su uso efectivo de la violencia y la censura, pero puede que no continúe por mucho tiempo, dice Jamshid Barzegar de DW.

Personas que pasan frente al cartel de Khameini (Reuters / Tima / R. Homavandi)

Hace cuarenta años, cuando la Revolución Islámica depuso con éxito al último monarca de Irán, Mohammad Reza Shah Pahlavi, solo tenía siete años. Pero la edad no me impidió ser parte de las manifestaciones en aquel entonces. Mi familia, más precisamente la parte de la familia que apoyó la revolución, me llevó a algunos de ellos. Nuestra familia, como muchas otras en Irán en ese momento, estaba dividida en dos bandos: una mayoría contra el Shah y una minoría contra la revolución.

 En los primeros meses, las discusiones políticas en el hogar y en las calles todavía formaban parte de la vida cotidiana. En la escuela tuvimos que hacer cola para cantar consignas alabando al ayatolá Jomeini y sus aliados, pero en las calles hubo momentos en que los opositores de la revolución nos rodearon y nos hicieron gritar comentarios críticos contra el clero que había llegado al poder. En casa, a los niños pronto se nos advirtió que tuviéramos cuidado y que no nos metiéramos en problemas.

Ya no surgió la pregunta de qué lado uno debería estar parado: nos sacaron de la escuela para poder ver a los "opositores de la revolución" ser colgados de la horca. Incluso hoy en día, este "título criminal" está unido a los opositores de la república islámica y es suficiente para justificar castigos particularmente severos.

Violencia contra los enemigos del sistema.

La ejecución, el encarcelamiento y el exilio fueron las herramientas principales de los líderes de la república islámica para impedir que cualquier oposición a su gobierno tomara forma. Comenzó con la ejecución de los oficiales de Shah y algunos comandantes del ejército solo unos pocos días después de que la monarquía fue derrocada. Pero poco después, en la década de 1980, también fueron asesinados miles de "ex revolucionarios", en la mayoría de los casos sin juicio.


Jamshid Barzegar encabeza el servicio Farsi de DW

El nuevo régimen islámico nunca se ha mostrado reacio a abrir fuego contra los manifestantes cuando salieron a las calles, como sucedió en 2009 y nuevamente en 2018.

Otro hecho que dejó en claro que el régimen se mantendría en el poder por todos los medios fue el de los llamados asesinatos en serie, incluidos los de los escritores. En ese momento, era periodista y miembro de la asociación de escritores iraníes.

En el otoño de 1998, los cuerpos mutilados de Dariush y Parvaneh Forouhar, dos activistas políticos, fueron encontrados en sus hogares; Dos días después, en el desierto a las afueras de Teherán, se encontraron los cuerpos de los escritores Mohammad Mokhtari y Mohammad Jafar Pouyandeh, que también eran miembros de la asociación de escritores.

Poco antes, hubo un intento de hundir a un entrenador con más de 20 escritores a bordo por una pendiente. Si bien las reuniones de nuestra asociación, llenas de miedo, fueron una nueva experiencia para los miembros jóvenes como yo, los más antiguos recordamos la atmósfera en los primeros años después de la revolución; una época en que un poeta de izquierda fue arrestado en su propia fiesta de bodas y poco después ejecutado por un pelotón de fusilamiento.

Aunque se reveló, ante la insistencia del presidente Mohammad Khatami, que estaba orientado a la reforma, que los empleados del infame Ministerio de Inteligencia y Seguridad (MOIS) de la nación estaban detrás de los asesinatos, lo que condujo a algunas condenas, el sistema en sí no fue afectado. Por el contrario, la censura de la prensa se intensificó masivamente, y hubo nuevas oleadas de arrestos de periodistas y autores orientados a la reforma.

Nuevos frentes politicos

La omnipresente y persistente represión ha dado hasta ahora a la oposición pocas oportunidades de reorganizarse en una fuerza creíble y potente. Pero a medida que Irán celebra el 40 aniversario de la revolución, están surgiendo cambios en el panorama político que pueden llevar a cambios políticos reales en el futuro.

Dentro de la estructura de poder de Teherán, la división en campos ("duros" contra "reformadores") se ha vuelto tan vaga como nunca antes.

Pero a medida que disminuye la esperanza de salir de la situación económicamente desesperada, los defensores del cambio sistémico se están distanciando tanto de los guardianes intransigentes del sistema actual como de los reformadores.

En otras palabras, ahora hay dos nuevos campamentos, que se enfrentaron por primera vez durante las protestas a nivel nacional en el cambio de año 2017-18. Por un lado, los defensores del status quo y la República Islámica, por el otro, los defensores de los cambios de gran alcance, lo que significaría derribar el régimen actual.

En los casi 20 años desde que me fui de Irán, a menudo me preguntaron en entrevistas y con amigos sobre cómo continuarán las cosas en Irán. Incluso ahora tengo que decir: No sé la respuesta a esta pregunta. Pero la situación actual es comparable a la de hace 40 años, y lo que sucedió en ese momento fue más allá de la imaginación de la mayoría de la gente.

martes, 12 de febrero de 2019

La independencia de Catalunya en 1934

Proclamación del Estado Catalán de 1934



La señera, bandera oficial de Cataluña.

El 6 de octubre de 1934 tuvo lugar en Barcelona la proclamación del Estado Catalán dentro de la «República Federal Española» por parte del presidente de la Generalidad de Cataluña, Lluís Companys. Estos hechos se encuadran dentro de la huelga general revolucionaria iniciada el día 5 de octubre y son posteriores a la entrada de la CEDA el 4 de octubre en el gobierno de la República, en virtud de sus resultados en las elecciones generales de noviembre de 1933, y son conocidos en la historiografía nacionalista catalana como fets del sis d'Octubre ('hechos del seis de octubre').




Antecedentes

Tras la Dictadura de Primo de Rivera el rey Alfonso XIII nombró en enero de 1930 al general Dámaso Berenguer presidente del Gobierno para que restableciera la "normalidad constitucional". Pero la "Dictablanda" del general Berenguer fracasó dando paso al breve gobierno del almirante Juan Bautista Aznar que convocó elecciones municipales para el domingo 12 de abril de 1931.1​ Antes, en agosto de 1930, los partidos republicanos se habían reunido y firmado el pacto de San Sebastián, entre los que se encontraban representantes de los partidos nacionalistas catalanes, Manuel Carrasco Formiguera (Acción Catalana), Matías Mallol Bosch (Acción Republicana de Cataluña), y Jaume Aiguader (Estat Català de Francesc Macià, uno de los grupos que formarían poco más tarde Esquerra Republicana de Catalunya). Aunque no se levantó acta por escrito ni de los temas tratados ni de los acuerdos alcanzados en la reunión, en la "Nota oficiosa" que se publicó al día siguiente en el diario El Sol y en la referencia "Otros pormenores" que Indalecio Prieto añadió a la nota oficiosa se mencionaba "el problema referente a Cataluña" que "quedó resuelto en el sentido de que los reunidos aceptaban la presentación a unas Cortes Constituyentes de un estatuto redactado libremente por Cataluña para regular su vida regional y sus relaciones con el Estado español".


La proclamación de la República Española el 14 de abril de 1931



Proclamación de la Segunda República en Barcelona en 1931.

En Cataluña, concurrieron a las elecciones municipales cuatro grupos además de los monárquicos: a la derecha, la Lliga Regionalista; en el centro, el nuevo Partit Catalanista Republicà (Acció Catalana Republicana), fruto de la fusión entre Acción Catalana y Acción Republicana de Cataluña; a la izquierda, la recién creada Esquerra Republicana de Catalunya. Al margen de los partidos catalanistas, radicales y socialistas reproducían la Conjunción Republicano-Socialista del resto de España. ERC en Barcelona obtuvo 25 concejales, frente a 12 de la Lliga Regionalista y otros 12 de la candidatura republicana-socialista).

Alrededor de la una y media de la tarde del 14 de abril, Lluís Companys, uno de los líderes de Esquerra Republicana de Cataluña salió al balcón del Ayuntamiento de Barcelona, en la Plaza de San Jaime para proclamar la República e izar la bandera republicana.3​ y una hora después y desde el mismo balcón, donde ya ondeaba también la bandera de Cataluña, el líder de Esquerra Francesc Macià se dirigió a la multitud concentrada en la plaza y proclamó, en nombre del pueblo de Cataluña, "L'Estat Català, que amb tota la cordialitat procurarem integrar a la Federació de Repúbliques Ibèriques". A media tarde Macià de nuevo se dirigía a la multitud pero esta vez desde el balcón de la Diputación de Barcelona, situado enfrente del Ayuntamiento en la misma plaza de San Jaime, para comunicarles que había tomado posesión del gobierno de Cataluña y a continuación firmaba un manifiesto en el palacio de la Diputación en que proclamaba de nuevo el "Estat Català" bajo la forma de "una República Catalana", que pedía a los otros "pueblos de España" su colaboración para crear una "Confederació de Pobles Ibèrics".4​ Una tercera declaración de Macià, por escrito como la segunda, se produjo a última hora de la tarde, cuando se supo que la República había sido proclamada en Madrid y el rey Alfonso XIII abandonaba el país, en la que, después de hacer referencia a los supuestos acuerdos alcanzados en el "Pacto de San Sebastián", se proclamó "La República Catalana com Estat integrant de la Federació Ibèrica":5​


Catalanes: Interpretando el sentimiento y los anhelos del pueblo que nos acaba de dar su sufragio, proclamo la República Catalana como Estado integrante de la Federación Ibérica. De acuerdo con el Presidente de la República española Señor Niceto Alcalá Zamora, con el que hemos ratificado los acuerdos adoptados en el Pacto de San Sebastián, me hago cargo provisionalmente de las funciones de Presidente del Gobierno de Cataluña, esperando que el pueblo español y el catalán expresen cúal es en estos momentos su voluntad...

La proclamación de la “República Catalana” hecha por Macià en Barcelona fue el problema más inmediato que tuvo que afrontar el Gobierno Provisional de la Segunda República Española. Así el 17 de abril, sólo tres día después de haberse proclamado la República, tres ministros del Gobierno Provisional (los catalanes Marcelino Domingo y Lluis Nicolau d’Olwer, más Fernando de los Ríos) se entrevistaban en Barcelona con Francesc Macià alcanzando un acuerdo por el que Esquerra Republicana de Cataluña renunciaba a la “República Catalana” a cambio del compromiso del Gobierno Provisional de que presentaría en las futuras Cortes Constituyentes el Estatuto de Autonomía que decidiera Cataluña, previamente “aprobado por la Asamblea de Ayuntamientos catalanes”, y del reconocimiento del gobierno catalán que dejaría de llamarse Consejo de Gobierno de la República Catalana para tomar el nombre Gobierno de la Generalidad de Cataluña recuperando así el nombre de la institución del Principado que fue abolida por Felipe V en los decretos de Nueva Planta de 1716.6​

El Estatuto de Autonomía de Cataluña de 1932

El proyecto de estatuto para Cataluña, llamado Estatuto de Nuria fue refrendado el 3 de agosto de 1931 por el pueblo de Cataluña por una abrumadora mayoría y fue presentado a las Cortes Constituyentes por el presidente de la Generalitat Francesc Macià. Pero el Estatuto respondía a un modelo federal de Estado y rebasaba en cuanto a denominación y en cuanto a competencias a lo que se había aprobado en la Constitución de 1931 (ya que el "Estado integral" definido en la Constitución respondía a una concepción unitaria, no federal), aunque condicionó los debates parlamentarios sobre la organización territorial del Estado.7​

Entre enero y abril de 1932 una comisión de las Cortes adecuaron el proyecto de Estatuto de Cataluña a la Constitución y aun así encontró una enorme oposición en la cámara para su aprobación, especialmente entre la Minoría Agraria (donde estaba integrada Acción Nacional, núcleo aglutinante de la futura CEDA) y los diputados de la Comunión Tradicionalista que ya se habían separado de los diputados del PNV en la Minoría vasco-navarra, y que incluyó una amplia movilización callejera “antiseparatista”. Tras cuatro meses de debates interminables, sólo el fallido golpe de Estado del general Sanjurjo de agosto de 1932 motivó que se acelerara la discusión del Estatuto, que finalmente fue aprobado el 9 de septiembre por 314 votos a favor (todos los partidos que apoyaban al gobierno, más la mayoría de los diputados del Partido Republicano Radical) y 24 en contra. El Estatuto era menos de lo que los nacionalistas catalanes habían esperado (la versión final eliminaba todas las frases que implicaban soberanía para Cataluña; se rechazaba la fórmula federal; los idiomas castellano y catalán eran declarados igualmente oficiales, etc), "pero cuando el presidente del Consejo de ministros Manuel Azaña fue a Barcelona para la ceremonia de presentación, lo recibieron con una tremenda ovación”.

A las pocas semanas de la aprobación de Estatuto, se celebraban elecciones al Parlamento de Cataluña, con nuevo triunfo arrollador de ERC, que conseguía 56 de los 85 escaños en juego. El Parlamento se constituía el 6 de diciembre, con Lluís Companys como primer Presidente de la cámara legislativa, y ERC formaba un gobierno monocolor. En enero de 1934 la autonomía catalana asumía facultades judiciales con la creación del Tribunal de Casación de Cataluña, así como nuevos poderes ejecutivos, incluyendo los de Orden Público al desaparecer de la estructura política la figura de los gobernadores civiles, que representaban al Estado español en Cataluña. Antes, el día de Navidad de 1933 moría el presidente Macià. El 1 de enero de 1934 era elegido Lluís Companys para sucederlo.

El conflicto con el gobierno del Partido Radical: la Ley de Contratos de Cultivos de 1934

Mientras, en noviembre de 1933 se celebraron las segundas elecciones generales del periodo republicano, que fueron ganadas por la CEDA de José María Gil-Robles, con casi 120 escaños. En segundo lugar quedó el Partido Republicano Radical de Alejandro Lerroux, con poco más de cien escaños. Los socialistas perdieron la mitad de sus escaños y los republicanos de izquierda quedaron virtualmente barridos de la cámara. Las diferencias políticas entre el gobierno de izquierda de la Generalidad y los gobiernos de la derecha de España, inicialmente sin ministros extremistas de la CEDA, dificultaban las relaciones entre ambos poderes y el normal ejercicio de la autonomía.

En Cataluña, uno de los principales propósitos del presidente Companys, uno de los fundadores de la Unió de Rabassaires, era la de realizar una reforma agraria adaptada a las especificidades del campo catalán, en el que miles de pequeños agricultores dedicados al cultivo de la uva, no disponían de la propiedad de la tierra, sino que la cultivaban bajo contratos a largo plazo que dependían de la vida de las viñas (rabassa morta). El programa de la Unió de Rabassaires propugnaba el acceso a la propiedad de la tierra por parte de los pequeños agricultores, los rabassaires.9​ Así, el Parlamento de Cataluña aprobó, el 11 de abril de 1934, la Ley de Contratos de Cultivo (equivalente de la ley de arrendamientos estatal que no pudo ser aprobada en las Cortes Españolas en el verano de 1933), la cual garantizaba a los rabassaires la explotación de tierras durante un mínimo de seis años y la posibilidad de comprar las parcelas que hubieran estado cultivando durante al menos quince años.10​ Ello llevó a la derecha catalana de la Lliga, representante de los terratenientes catalanes, y que colaboraba en las Cortes Españolas con la CEDA, a reclamar la declaración de inconstitucionalidad de la ley, pidiéndole al gobierno Samper que recurriese la ley ante el Tribunal de Garantías Constitucionales, cosa que hizo. El recurso se basaba en una presunta invasión de competencias estatales, las referentes a las obligaciones contractuales (que el artículo 15 de la Constitución de 1931 reservaba al Estado), en tanto que la Generalidad aducía que en virtud del artículo 12 del Estatuto, le correspondía la legislación en materia de política social agraria. El 8 de junio de 1934, el tribunal declaró, por 13 votos a 10 y sin que muchos de sus integrantes hubiesen oído el caso, incompetente al Parlamento de Cataluña sobre el tema y anuló por tanto la ley. La respuesta de la Generalidad fue la aprobación por el Parlamento de Cataluña de una ley virtualmente idéntica, aunque Samper y Companys iniciaron una negociación a lo largo del verano para buscar una fórmula que hiciera compatible la ley con la Constitución.

La anulación de la Ley de Contratos de Cultivos creó una grave crisis política entre Madrid y Barcelona (incluyendo la retirada de los diputados de ERC de las Cortes Españolas) y una considerable exacerbación nacionalista, que favorecía las actividades paramilitares y la propaganda separatista de las Joventuts d'Estat Català, dirigidas por Josep Dencàs. Dencàs logró la consejería de Gobernación el 18 de septiembre represaliando además al movimiento anarcosindicalista de la ciudad, en tanto que a Miquel Badia, de ERC, se le encargan los servicios de Orden Público de Cataluña.

Del 1 al 6 de octubre

Las Cortes Españolas se reunieron el 1 de octubre y la CEDA manifestó que retiraba su confianza al gobierno del Partido Republicano Radical presidido por Ricardo Samper, exigiendo la participación en el que se formara a continuación. Al día siguiente caía el gobierno Samper, que había tratado de llegar a un acuerdo sobre la ley de contratos con Companys, y el día 4 de octubre Alejandro Lerroux formaba un nuevo gobierno en el que entraban por primera vez ministros de la CEDA. Inmediatamente los socialistas declaraban una huelga general revolucionaria en toda España para el día siguiente.12​

El 5 de octubre, la Alianza Obrera de Cataluña declaró la huelga general, sin el apoyo de la Confederación Regional del Trabajo de Cataluña de la CNT, que dos días antes había publicado en Solidaridad Obrera un "Manifiesto" en el que decía:13​

Nuestra posición no ha sufrido variante... [ya que] para el pueblo escarnecido, para los explotados, no puede haber diferencia entres los gobernantes [...] todos son iguales en la persecución del proletariado, todos son fascistas cuando de defender los privilegios se trata. [...] Todo para la CNT. Nada para los políticos

A pesar de que la CNT no apoyó la huelga, Barcelona quedó paralizada. El conseller de Gobernación Dencàs, por su cuenta, ordenó detener algunos dirigentes anarquistas, lo que indignó a grandes sectores de la población. El problema era que las fuerzas de orden público con que podía contar la Generalidad se limitaban a unos centenares de mozos de escuadra y algunos guardias de asalto.11​

El 6 de octubre la Alianza Obrera organizó una manifestación que se dirigió hacia la Plaza de San Jaime con pancartas reclamando la "República Catalana" pero se disolvió pacíficamente. En realidad aquel día no hubo actos de violencia en Barcelona y fueron muy escasos en el resto de Cataluña.14​ Al parecer el presidente de la Generalidad Companys trató de hablar por teléfono con el presidente de la República Niceto Alcalá-Zamora para advertirle que le sería imposible contener las reacciones izquierdistas y nacionalistas contra el nuevo gobierno al que se había incorporado la CEDA, aunque no logró hablar personalmente con él. Esa mañana Companys había conocido el anuncio del gobierno de Lerroux de declarar el estado de guerra en toda España.15​

La proclamación

A las ocho y diez minutos de la tarde del 6 de octubre, Lluís Companys apareció en el balcón de la Generalidad acompañado de sus consejeros y proclamó la República Catalana.

¡Catalanes! Las fuerzas monárquicas y fascistas que de un tiempo a esta parte pretenden traicionar a la República, han logrado su objetivo y han asaltado el Poder. Los partidos y los hombres que han hecho públicas manifestaciones contra las menguadas libertades de nuestra tierra, y los núcleos políticos que predican constantemente el odio y la guerra a Cataluña constituyen hoy el soporte de las actuales instituciones. (...)
Cataluña enarbola su bandera, llama a todos al cumplimiento del deber y a la obediencia absoluta al Gobierno de la Generalidad, que desde este momento rompe toda relación con las instituciones falseadas. En esta hora solemne, en nombre del pueblo y del Parlamento, el Gobierno que presido asume todas las facultades del Poder en Cataluña, proclama el Estado Catalán de la República Federal Española, y al establecer y fortificar la relación con los dirigentes de la protesta general contra el fascismo, les invita a establecer en Cataluña el gobierno provisional de la República, que hallará en nuestro pueblo catalán el más generoso impulso de fraternidad en el común anhelo de edificar una República Federal libre y magnífica.

De acuerdo a la visión de los historiadores José Luis De la Granja, Justo Beramendi y Pere Anguera la proclamación de Companys, quien horas antes se había negado a dar armas a los sindicatos, no fue un acto secesionista, puesto que estuvo acompañada de la invitación a constituir en Barcelona un Gobierno republicano provisional. «Su actitud sólo puede explicarse por la voluntad de frenar una auténtica revolución social, poniéndose al frente de un pronunciamiento político que asumía su dirección y la desactivaba, y por la necesidad de evitar la pérdida de control por la ERC de los sindicatos, en especial el agrario, que constituía una de sus principales fuentes de votantes. La actuación se justifica también por la presión de los distintos grupos de la izquierda marxista e independentista a favor de una defensa radical de los acuerdos del Parlament».16​

Según el historiador Jordi Canal, «la acción de Lluís Companys resultó, en esencia, populista, viril y martirial». Populista, porque pretendía «provocar una amplia movilización ciudadana para presionar y amenazar al Estado»; viril, porque Companys «necesitaba reafirmar su frecuentemente cuestionado nacionalismo frente a Estat Català, Dencàs y los hermanos Badia»; y martirial, porque a lo largo de 1934 había asumido «una posición victimista y, en cierto modo, abocada fatal pero fecundamente al martirio», como lo probaría el siguiente comentario que Companys hizo en privado en junio de ese año: «Ha llegado la hora de dar la batalla y de hacer la revolución. Es posible que Cataluña pierda y que algunos de nosotros dejemos la vida en ello; pero perdiendo, Cataluña gana, puesto que necesita sus propios mártires, que le asegurarán mañana la victoria definitiva».17​

Poco antes de retirarse del balcón en el que acababa de proclamar el Estado Catalán parece que Companys dijo: «Ara ja no direu que no sóc prou catalanista» ('Ahora ya no diréis que no soy suficientemente catalanista').18​ El director del diario conservador La Vanguardia Agustí Calvet, Gaziel, tras escuchar el discurso de Companys por la radio, se mostró muy crítico con la decisión de Companys:
Es algo formidable. Mientras escucho me parece que estuviera soñando. Eso es, ni más ni menos, una declaración de guerra. ¡Y una declaración de guerra —que equivale a jugárselo todo, audazmente, temerariamente— en el preciso instante en que Cataluña, tras siglos de sumisión, había logrado sin riesgo alguno, gracias a la República y a la Autonomía, una posición incomparable dentro de España, hasta erigirse en su verdadero árbitro, hasta el punto de poder jugar con sus gobiernos como le daba la gana! En estas circunstancias, la Generalidad declara la guerra, esto es, fuerza a la violencia al Gobierno de Madrid, cuando jamás el Gobierno de Madrid se habría atrevido a hacer lo mismo con ella.

Tras pronunciar el discurso Companys comunicó sus propósitos al capitán general de entonces y general en jefe de la IV División Orgánica, con sede en Barcelona, el general Domingo Batet de ideas moderadas, pidiéndole que se pusiera a sus órdenes "para servir a la República Federal que acabo de proclamar". El general parlamentó entonces con Enrique Pérez Farrás, el jefe de los Mozos de Escuadra, para que se presentara en la Capitanía y se pusiera a sus órdenes. Éste le respondió que sólo obedecía al presidente de la Generalidad. Batet habló a continuación con el presidente del Consejo de Ministros, Lerroux y, siguiendo sus órdenes, proclamó el estado de guerra aplicando la Ley de Orden Público de 1933.20​

Al anochecer aparecieron las primeras barricadas, se distribuyeron grupos armados por las calles y se preparó a los edificios oficiales para la resistencia. La Generalidad se defendió con un centenar de Mozos de Escuadra dirigidos por Pérez Farrás; la Alianza Obrera ocupó el local de Fomento del Trabajo Nacional en la Vía Layetana con unos 400 hombres; un número similar de partidarios del PSOE se concentraron en la Casa del Pueblo de la calle Nueva de San Fracisco; y en general los grupos con fusiles estaban preparados en los locales de La Falç, Nosaltres Sols! y el CADCI (Centre Autonomista de Dependents del Comerç i de la Indústria) en la Rambla de Santa Mónica.21​

Cerca de las once de la noche, una compañía de infantería y una batería del regimiento de artillería llegó a la Rambla de Santa Mónica y cuando el capitán se dispuso a leer el bando de proclamación del estado de guerra, desde el local del CADCI empezaron a disparar resultando muertos un sargento y heridos otros siete militares. La repuesta fue el bombardeo de artillería sobre el centro resultando muertos Jaume Compte, Manuel González Alba y Amadeu Bardina, dirigentes del Partit Català Proletari. El resto se rindieron a la una y media de la madrugada del día 7 de octubre.22​

Unas horas antes, hacia las diez de la noche del día 6, una compañía de artillería había ocupado la Plaza de la República (actual Plaza de San Jaime) informando a Pérez Farrás sus jefes de que tenían órdenes de tomar los dos edificios oficiales. Tras un tiroteo, los mozos de escuadra se replegaron al Ayuntamiento. Allí se acababa de votar una moción presentada por el alcalde Carles Pi i Sunyer de adhesión al Gobierno de la Generalidad. El asedio se amplió con la llegada de una compañía de ametralladoras.21​

Mientras, Dencàs, Badia y otros miembros de ERC, junto con unos ochenta guardias y un centenar de hombres pésimamente armados, se hicieron fuertes en la Comisaría de Orden Público de la Vía Layetana frente el asedio al que le sometieron las tropas que habían salido de Capitanía.22​

El general Batet, a pesar de tener órdenes estrictas de atacar por parte del ministro de la Guerra, y a sabiendas de que tenía la situación completamente controlada, dejó pasar el tiempo esperando reducir a los rebeldes.23​ A las seis de la mañana del día 7, diez horas más tarde de la proclamación, Companys comunicaba al general Batet su rendición.24​ Esa noche, el consejero de Gobernación Dencàs huyó del Palacio de la Generalidad por las alcantarillas y logró escapar a Francia.25​

La rendición

Sobre las siete de la mañana del 7 de octubre las tropas entraron en el Palacio de la Generalidad y detuvieron a Companys y a su gobierno y a los diputados Josep Tarradellas, Antoni Xirau, Joan Casanellas, Estanislau Ruiz, y al presidente del parlamento Joan Casanovas. Acto seguido detuvieron también en el Ayuntamiento al alcalde Carles Pi i Sunyer y a los concejales de ERC que le seguían. Los apresados fueron trasladados al buque Uruguay anclado en el puerto de Barcelona y reconvertido en prisión. Aquella mañana, las calles fueron quedando vacías de gente y todo fue volviendo a la normalidad. Incluso un representante de la CNT aconsejaba por la radio volver al trabajo, apostando por la organización obrera y la no colaboración con los partidos burgueses nacionalistas.26​

Pese a la gravedad de los hechos, se considera que el general Batet consiguió dominar la situación con el mínimo de destrucción y violencia, actitud que le valió ataques de la derecha y de algunos sectores militares por un lado (Batet sería fusilado durante la Guerra Civil por los franquistas) y de los insurrectos, por no ponerse a sus órdenes. Por su participación en el sofocamiento de la insurrección obtuvo de la República la Cruz Laureada de San Fernando, en 1934.

En Asturias, en la que se denominó la Revolución de Asturias, los hechos serían mucho más sangrientos con centenares de muertes por el enfrentamiento entre la Guardia Civil y el Ejército contra la Alianza Obrera.

Consecuencias

En la fracasada rebelión murieron cuarenta y seis personas: treinta y ocho civiles y ocho militares.27​ Más de tres mil personas fueron encarceladas, la mayoría de ellas en el vapor "Uruguay", y puestas bajo la jurisdicción de los consejos de guerra. También fue detenido Azaña, que se encontraba casualmente en Barcelona para asistir a los funerales del que fuera ministro de su gabinete Jaume Carner. Los militares que habían formado parte de la insurrección, el comandante Enrique Pérez Farrás y los capitanes Escofet y Ricart, fueron condenados a muerte, siendo su pena conmutada por la de prisión perpetua por el presidente de la República, Alcalá Zamora, a pesar de las protestas tanto de la CEDA como del Partido Republicano Liberal Demócrata de Melquíades Álvarez, que pedían mano dura.28​ El presidente y el gobierno de la Generalidad fueron juzgados por el Tribunal de Garantías Constitucionales y fueron condenados en junio de 1935 por rebelión militar a treinta años de prisión, que cumplirán, unos en el penal de Cartagena y otros en el del Puerto de Santa María. «Las fotografías de Companys tras los barrotes de su celda, amplia y eficazmente explotadas, contribuyeron de manera poderosa a forjar la imagen del president como mito».29​ El 23 de febrero de 1935 son dejados en libertad provisional el alcalde de Barcelona y los concejales detenidos.30​

El gobierno de Lerroux desató «una dura oleada represiva con la clausura de centros políticos y sindicales, la supresión de periódicos, la destitución de ayuntamientos y miles de detenidos, sin que hubieran tenido una actuación directa en los hechos», lo que evidenció «una voluntad punitiva a menudo arbitraria y con componentes de venganza de clase o ideológica».16​

La autonomía catalana fue suspendida indefinidamente por una ley aprobada el 14 de diciembre a propuesta del Gobierno (la CEDA exigía la derogación del Estatuto) y la Generalidad de Cataluña fue sustituida por un Consejo de la Generalidad designado por el Gobierno y con un presidente denominado gobernador general de Cataluña. El primero fue el coronel Francisco Jiménez Arenas, que ejercía como "presidente accidental" de la Generalidad desde el 7 de octubre. Se clausuró el Parlamento de Cataluña y alrededor de cien ayuntamientos fueron disueltos siendo sustituidos por comisiones gestoras integradas por políticos de derechas.31​

En enero de 1935 el coronel Jiménez Arenas fue sustituido por Manuel Portela Valladares. En abril de 1935, cuando se levantó el estado de guerra, Portela fue sustituido a su vez por el radical Juan Pich y Pon —quien compaginó el cargo de gobernador de Cataluña con el de alcalde de Barcelona—32​, y algunas de las competencias de la Generalidad le fueron devueltas, pero no las de Orden Público.30​ La Lliga participó en ese gobierno, «lo que confirmó su imagen de cómplice de los enemigos de la autonomía y alejó de ella a sectores de clases medias, pese a que paralelamente, desde finales del mismo octubre, denunciara al Gobierno central por aprovechar la situación creada para suprimir o recortar las facultades autonómicas, sosteniendo que "no se debe castigar a un pueblo por los errores de sus gobernantes". En nombre de la Lliga, el vicepresidente del Parlamento catalán, A. Martínez Domingo, impugnó ante el Tribunal de Garantías la ley de 2 de enero de 1935, que vaciaba de contenidos a la Generalidad».16​ Pich y Pon se vio envuelto en el escándalo del estraperlo por lo que acabó siendo sustituido como gobernador general de Cataluña y presidente de la Generalitat por Ignacio Villalonga de la Derecha Regional Valenciana, un hombre próximo al líder de la Lliga Francesc Cambó.32​

La Ley de Contratos de Cultivo fue anulada y se tramitaron casi tres mil juicios de desahucio de "rabassaires" y de aparceros —muchos rabasaires fueron encarcelados en el barco prisión Manuel Arnús, anclado en el puerto de Tarragona—32​ . Los periódicos nacionalistas y de izquierdas fueron suspendidos.



Wikipedia

lunes, 11 de febrero de 2019

Batalla de Inglaterra: Dos héroes polacos enterrados en Argentina


El misterio del héroe anónimo de la Segunda Guerra Mundial enterrado en una pequeña ciudad de Córdoba 

León Switon fue un piloto que combatió en el batalla de Inglaterra, Su nombre está grabado en el monumento memorial dedicado a los aviadores a orillas del Támesis en Londres. Pero también está en una placa en el cementerio de San José, en la ciudad de Toledo. La sorprendente historia que trajo al héroe hasta nuestro país

Por Claudio Meunier Reus |  Infobae


  Sargento de Vuelo León Switon, piloto de la Royal Air Force. Recientemente Polonia rindió homenajes a sus héroes realizando un film sobre los pilotos del Escuadrón 303 en la Batalla de Inglaterra, unidad en la que él integró durante ese mismo período de guerra (Peter Sikora)

La información llegó desde la lejana Polonia, hoy tan cercana a través de la tecnología y las comunicaciones. Un escueto mensaje enviado por un colega historiador de aviación me informo sobre lo impensado: la tumba de un piloto polaco que participó en la Batalla de Inglaterra podía estar en nuestro país.

Su última morada era casi desconocida, aún para su único bisnieto que durante años, desde Polonia, intentó establecer el paradero de su bisabuelo en Argentina.

En el cementerio San José, que pertenece a la pequeña ciudad de Toledo, ubicada a pocos kilómetros de Córdoba Capital, se puede visitar una tumba entre las primeras erigidas en dicho camposanto. Las placas revelan dos nombres: León Switon y León Wroblewicz, fallecidos en 1978 y 1981 respectivamente.

El nombre de León Switon también se encuentra grabado en el monumento memorial dedicado a los aviadores de la Batalla de Inglaterra, a orillas del Río Támesis, Londres, que miles de turistas visitan año a año.

Los primeros interrogantes se plantearon: ¿Era el mismo piloto que voló en aquella terrible batalla?

Ante el hallazgo y el misterio, Víctor Toledo, intendente de la ciudad cordobesa, puso a disposición el certificado de defunción de Switon. El documento certificó que el hombre murió a los 62 años víctima de una insuficiencia cardíaca, el 22 de diciembre de 1978, en el hospital de Río Tercero. Su año de nacimiento coincidía con el del piloto.

En el cementerio comunal, la tumba está en perfecto estado. Unas simples baldosas conforman la base de la sepultura, muy lejos de los monumentos con placas conmemorativas a la batalla que existen en el Reino Unido y señalan su paso por la guerra. Aquí, en Toledo, solo se encontró una placa con su nombre grabado y debajo, otra placa con el nombre de León Wroblewicz, cuyos familiares son los dueños de la parcela.
  El Cabo Primero Leon Wroblewicz posa delante de un Havilland DH 98 Mosquito del Escuadrón 305 (Archivo Flia Wroblewicz)

A 79 años de la Batalla de Inglaterra, se conoce por primera vez que uno de los héroes nacionales de Polonia se encuentra sepultado en la pequeña ciudad cordobesa.

Junto a la historiadora cordobesa Alicia Panero, comenzamos a tejer redes de búsqueda que incluyeron visitas al cementerio, a la vieja casa de Switon el Barrio Empalme de Córdoba, a la familia de Wroblewicz, y a contactar a Bart, el bisnietode Switon.

¿Porque está allí León Switon? Las respuestas fueron apareciendo en los Archivos nacionales británicos que guardan microfilmada su impecable foja de servicio.

León Switon nació el 10 de octubre de 1915 en la localidad de Osiek, Polonia. Recibido en una escuela de oficios como mecánico, se interesó en la aviación, convirtiéndose en mecánico de aviones, y luego en piloto civil -formado en el Aéro club polaco de Lodz. Entre marzo de 1937 y febrero de 1938 trabajó como instructor.

Invitado por la Fuerza Aérea Polaca fue enviado a la escuela central de Deblin para entrenar aviadores. Cuando se encontraba en la escuela de Krosno, Alemania invadió Polonia. Switon escapó. Cruzó a Rumania, llegó a Francia y allí se subió a un avión de transporte que lo llevó hasta Gran Bretaña. Ni bien pisó suelo inglés, se presentó en la RAF para ofrecerse como piloto de combate. Luego de un arduo entrenamiento calificó para volar el caza más avanzado de su época, el Spitfire.

El monumento a los pilotos de la Batalla de Inglaterra a orillas del Tamesis

¿Qué significó la Batalla de Inglaterra entre los hechos sobresalientes de la Segunda Guerra Mundial? Al finalizar la invasión a Francia por parte de Alemania, Adolf Hitler puso en marcha la siguiente etapa: invadir las islas británicas, un hecho que marcaría el comienzo de la derrota en los siguientes años de la guerra.

Los pilotos exiliados de los países ocupados de Europa lograron reunirse para combatir en esta batalla decisiva. Checoslovacos, polacos, franceses, belgas y también voluntarios provenientes de Norte América, Canadá, Jamaica, Argentina, Rhodesia, Sudáfrica y Nueva Zelandia despertaron la admiración mundial.

Los héroes resistieron, sobre Londres y el Canal de la Mancha, combatiendo en una desventaja numérica notable a la Luftwaffe alemana. La Fuerza de Hitler poseía 3600 cazas y bombarderos listos para arrasar las islas mientras la RAF tenía para su defensa solo 871 aparatos de combate.

Cada piloto combatió en una desventaja de 7 a 1. Tanto que el tiempo estimado de vida de cada aviador era solo de dos semanas. A pesar de esta terribles estadística, combatieron con hidalguía y arrojo, incluso operando desde aeroclubes luego de haber sido bombardeados los aeródromos militares de la RAF.

Este núcleo de pilotos voluntarios logró imponerse a la "guerra relámpago"ordenada por el mariscal del aire Hermann Göring, conductor de la Fuerza Aérea Alemana. Enardecido por las bajas, Göring ordenó el bombardeo masivo de las ciudades británicas: una "nueva modalidad" que buscó ablandar la moral de la población. Pero ocurrió lo contrario: la resistencia fue cada vez más fuerte.

Hitler, impresionado por las bajas de su aviación -1733 aviones perdidos-, ordenó el aplazamiento de la operación León Marino: la invasión a las Islas Británicas. Gran Bretaña, entonces, respiró. Al concluir la batalla el Primer Ministro Winston Churchill pronunció sus famosas palabra sobre los valientes pilotos : "Nunca tantos, le debieron tanto a tan pocos".


  La desconocida tumba en Toledo que guarda los secretos de la Segunda Guerra Mundial (Archivo Alicia Panero)

¿Y cuál fue el rol del héroe enterrado en Toledo?

León Switon fue enviado al Escuadrón 312 de cazas Spitfire compuesto de voluntarios polacos y quedó en espera. Ante la gran cantidad de pilotos muertos, se lo destinó en forma urgente al Escuadrón 54, unidad en la que participaban dos famosos ases neozelandeses Al Deere y Colin Gray. Los problemas no tardaron en llegar para el polaco que apenas entendía el inglés, un verdadero escollo cuando la escuadrilla volaba con mal tiempo y debían guiarse por la radio.

El piloto polaco participó en patrullas de combate contra los cazas ME109 alemanes en el mes de agosto, uno de los momentos más duros en la Batalla de Inglaterra. Luego de sobrevivir ese mes -superando así los 15 días de vida que marcaba la triste estadística-, abandonó el Escuadrón 54 y se unió al Escuadrón de Spitfire 303 Ciudad de Varsovia, donde siguió volando en misiones no operativas.

El 25 de septiembre de 1940 dejó ese último escuadrón por problemas de salud. Uno de sus superiores descubrió su capacidad de instructor y la RAF lo envió rápidamente a entrenar pilotos polacos en la Escuela de Hucknall, de allí a la escuela de Montrose y finalmente a Canadá.

Luego, Switon regresó a Gran Bretaña para unirse a otra escuela de vuelo. Se casó y tuvo dos hijos a quienes envió a la recién liberada Polonia con la esperanza de reunirse con ellos, pero jamás los volvería a ver.

La política impuesta al finalizar la guerra fue un trago amargo para los aviadores de los países ocupados. Luego de combatir en la Batalla de Inglaterra y sobrevivir a otros cuatros años a combates aéreos por la liberación de sus países -como Checoslovaquia y Polonia-, vieron con frustración cómo sus esfuerzos se habían vuelto inútiles cuando sus tierras, sus hogares y calles pasaron al control de la Unión Soviética liderada por Josef Stalin. En la Conferencia de Yalta, Churchill, Stalin y el presidente americano Franklin D. Roosevelt repartieron como una torta en porciones los nuevos territorios de Europa.

Los pilotos polacos clamaron ante el primer ministro Churchill con una nueva frase: "Nunca tantos, hemos sido traicionado tanto, por tan pocos".

La situación era clara, significaba que los pilotos jamás podrían volver a sus tierras pues allí eran considerados traidores por el nuevo estado que regia sobre Polonia. Muchos de ellos, convencidos de que nada sucedería, volvieron a sus países para ser encarcelados durante décadas soportando vejaciones similares a las impuestas por Alemania en los años de la invasión.

Pilotos de la RAF corren hacia sus Spitfires ante un despegue de emergencia haciendo frente al enemigo. La imagen corresponde a una toma del épico film La Batalla de Inglaterra rodado durante 1968 ( archivo Claudio Meunier Reus)

El 9 de noviembre de 1948, León Switon de 33 años desembarco del buque a vapor Entre Rios proveniente de Southampton en el Puerto de Buenos Aires.

Dejó asentado ante las autoridades de inmigración que su profesión era la de aviador, traía tan solo unas valijas. Se perdió caminando entre el gentío del puerto de Buenos Aires, como uno más entre tantos buscó el anonimato.

Un largo viaje a través de Argentina lo llevó a Córdoba. Cerca de Toledo armo un pequeño hangar y con un avión civil comenzó a ganarse la vida como piloto fumigador. 

Switon admiró las extensas llanuras argentinas, la vegetación, la montaña, los ríos. Ni en sus sueños más ambiciosos había podido imaginar lo que era Argentina. Sonrió por primera vez en muchos años y sus manos, acostumbradas a llevar con brutalidad y rapidez los comandos de un Spitfire durante la Batalla de Inglaterra, se relajaron por primera vez en años al pilotear su avión.

Pero una pregunta sigue sin respuesta: ¿por qué Switon está enterrado junto a un hombre de apellido Wroblewicz ?

La familia Wroblewicz tiene parte de la respuesta porque la historia parece repetirse con León Wroblewicz. Él fue otro de los polacos en la RAF que eligió Argentina como su nueva tierra de esperanzas y anhelos. El hombre era mecánico de cazabombarderos Mosquitos en el Escuadrón 305. Su foja de guerra lo destaca como una persona muy capaz en el esfuerzo por ganar la guerra.

Janusz, su hijo, le contó a la historiadora Panero que León Switon había vivido cerca de ellos en Córdoba. Recordó las visitas y las reuniones entre ellos, pero que nunca los escuchó hablar delante de otros sobre las atrocidades de la guerra.

Al morir Switon, su camarada Wroblewicz quiso que fuera enterrado en la parcela familiar. Tres años más tarde el dueño de la parcela, sería sepultado junto a su compañero.

Bart, bisnieto de León Switon, buscó durante años saber qué había sido de la vida de su bisabuelo y su desconocida historia en Córdoba. El joven aun atesora las pocas cartas que León envió a su familia y que lograron cruzar a Polonia a través del muro de hierro erigido por el régimen comunista.

Con la noticia del hallazgo de la tumba de Switon, Bart no ocultó su emoción: "Finalmente sé dónde descansa en paz", dijo. Y solo pidió, para conservar viva la memoria, que a esa placa sencilla con el nombre de su bisabuelo le graben cinco palabras: "Con amor, tu bisnieto Bart".

domingo, 10 de febrero de 2019

La influencia de Teddy Roosevelt en la estrategia naval de Mao

Lo que Teddy Roosevelt enseñó a Mao sobre el poder naval

La paciencia y la táctica dan la ventaja a la parte más débil




James Holmes | War is Boring

Theodore Roosevelt era un Mahaniano confeso. ¡Él también era un maoísta! O al menos, sus convicciones sobre estrategias para competidores menores corrieron paralelas a aquellas hechas populares por Mao Zedong durante la Guerra Civil China y la Segunda Guerra Sino-Japonesa, como se transpuso a la guerra marina por los sucesores del gran timonel de mente salada.

Tampoco resulta que esta sincronicidad sea una sorpresa. Tanto Roosevelt como Mao codiciaron los triunfos convencionales en los campos de batalla oceánicos. La principal diferencia? Excavadas décadas de luchas internas e invasiones extranjeras, la América de Roosevelt había recorrido más lejos su camino hacia el poder industrial y militar que la China devastada por la guerra de Mao.

Los Estados Unidos podrían permitirse montar un desafío para el dominio de las vías marítimas estadounidenses. China no disfrutaba de ese lujo en sus alrededores náuticos. Tenía terreno para compensar antes de que pudiera llevar al mar en vigor.

Las circunstancias nacionales dispares exigen enfoques dispares para diseñar, construir y desplegar flotas. Vas a la guerra con la armada que puedes pagar.

Más allá de la dimensión material, las ideas de los dos estrategas sobre el combate marítimo eran más o menos las mismas. Una vez que China se hizo rica, podría financiar un enfoque más enérgico para el desarrollo naval, un enfoque sorprendentemente similar al de fin de siglo de los Estados Unidos.

No se equivoquen: Roosevelt no tendría nada que hacer con los propósitos asesinos utópicos de Mao. Pero reconocería instantáneamente los métodos operativos y estratégicos de Mao, y podría respaldarlos, si no aplaudirlos. También debería hacerlo, ya que estos son métodos que han pasado la prueba del tiempo.


El acorazado USS 'Wisconsin' en 1909, identificado erróneamente en la leyenda de la foto como el 'Illinois'. Marina de los EE. UU.

Roosevelt tenía una visión ofensiva del poder marítimo estadounidense y, por lo tanto, consideraba que la defensa costera era una falacia de primer orden. Enmarcó sus opiniones sobre la estrategia del mar y el combate de manera más sucinta en 1908, mientras presidía la "Conferencia Battleship" en el Naval War College. Los estudiantes y la facultad se reunieron en Newport ese verano para evaluar los comentarios técnicos provenientes de la "Gran Flota Blanca" de la Marina de los Estados Unidos durante su viaje por el mundo.

Mientras que el diseño de buques de guerra constituyó el punto focal para las deliberaciones, el presidente Roosevelt ascendió a su púlpito intimidatorio para hablar sobre asuntos estratégicos de mayor envergadura. Cuestiones como esta: una pregunta común ante las posibles sociedades marineras es si deberían contentarse con la defensa costera, esforzándose por ahuyentar las amenazas de las aguas que se encuentran inmediatamente en el mar, u optar por algo más ambicioso. La respuesta de Roosevelt: abraza una estrategia tan contundente como lo permitan tus medios.

Y los medios económicos e industriales de Estados Unidos no solo son permitidos sino que fomentan el vigor y la audacia.

Los Estados Unidos en los albores del siglo XX comandaban una posición estratégica mucho más afortunada que la de China a mediados de siglo. Era una sociedad industrial en desarrollo. Estaba a punto de alcanzar a las grandes potencias europeas con medidas como la producción de acero, un índice crucial de la capacidad de guerra. Había comenzado la construcción de una armada blindada, propulsada por vapor, de gran cañón en 1883, y derrotó a un imperio europeo, España, en 1898. Podía contemplar hacerse supremo en las vías navegables de América mientras gobernaba un modesto imperio colonial del Pacífico.

En resumen, la república estadounidense estaba sintiendo su coraje por la presidencia de Roosevelt (1901-9). El "Rough Rider", tan apodado para el regimiento de matones que condujo a la batalla contra España en el Mar Caribe, rara vez pilló palabras sobre nada. Exudó confianza en la capacidad de Estados Unidos para el poder marítimo. "Una armada puramente defensiva, una simple armada de defensa costera", dijo a la Conferencia Battleship, sería "casi inútil".

Construir una armada simplemente para la defensa costera equivaldría a "abogar por la creación de una escuela de boxeadores en la que nadie debería hacer otra cosa que parar".

Incluso una armada superada, explicó Roosevelt, debe dar golpes ofensivos si aspira a la victoria. Tiene que golpear, aunque sea solo para jab. Roosevelt alabó a John Paul Jones, quien pinchó repetidamente a las Islas Británicas durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, cortesía de la Armada Continental. Tales ideas alegran los corazones maoístas un siglo más tarde.

Roosevelt, por otra parte, discernió una simbiosis entre la tierra y el poder marítimo. Estos constituían armas de poder militar que se reforzaban mutuamente. La artillería costera, sostuvo, debería asumir la tarea de salvaguardar los puertos marítimos contra los ataques marítimos mientras la armada llevaba la lucha a los enemigos que navegaban en alta mar.

Si es efectivo, los artilleros costeros liberarían a la armada del esfuerzo de defender las costas nacionales. Esta división conjunta del trabajo dejaría a la flota de batalla "suelta", liberándola para "buscar y destruir la flota enemiga". Ese mandado de destrucción, concedió Pres. Roosevelt representa "la única función que puede justificar la existencia de la flota". Y es una función que ninguna marina de guerra costera "ridícula" puede descargar.

La ofensa representa la contraseña incluso para la estrategia defensiva. Mao está sonriendo en cualquier lugar caliente que ahora habita.



El Escuadrón Atlántico de los Estados Unidos en 1908. Foto a través de Wikimedia

El estado de la tecnología militar permite que las fortificaciones costeras bombardeen barcos hostiles que acechan en las cercanías; en otras palabras, los comandantes de tierra deberían aprovechar la opción, colocando defensas en sitios estratégicamente elegidos a lo largo de la costa. Cuanto mayor sea el alcance, la precisión y el volumen del fuego que cuenta con el armamento terrestre, más segura será la patria contra los ataques marítimos. Cuanto más segura es la patria, más generosa es la libertad de los comandantes navales para perseguir a las armadas hostiles lejos de la costa. La gente de mar puede ser libre y emprendedora.

Asignar deberes, por lo tanto, tiene sentido para un poder en ascenso bendecido con los medios para construir una flota de batalla, un poder capaz de competir por el mando de las extensiones cercanas. Pero, ¿y si los medios nacionales excluyen una flota costosa? ¿Deben los estados costeros someterse dócilmente a los caprichos de los poderosos?

No. Tanto Roosevelt como Alfred Thayer Mahan compusieron las historias de la Guerra de 1812 sosteniendo que la república primitiva podría haber librado la guerra de forma más efectiva -o haberla evitado por completo- si los presidentes y el Congreso hubieran invertido en un modesto contingente de naves de 74 cañones de la línea antes enredándose con Gran Bretaña.

La Armada de los EE. UU., Es decir, no tiene que coincidir con la Armada Real de Gran Bretaña o cualquier otro enemigo imperial en una base de barco a barco. Después de todo, mucho más de 74 cañones engalanaron a los buques de guerra de la Armada Real de primera clase, como el HMS Victory de Lord Horatio Nelson, con sus matorrales de cañón. Tampoco debe la Marina de los EE.UU. superar a los enemigos en números agregados de barcos. Simplemente necesitaba suficientes buques para unir el destacamento más grande que un antagonista probablemente enviaría a las aguas locales, teniendo en cuenta el imperativo competidor de ese antagonista para dispersar barcos por todo el mundo para mantener los compromisos en otros lugares.

Si Estados Unidos tuviera un inventario naval lo suficientemente grande y capaz, y si los líderes británicos lo supieran, entonces el liderazgo de los EE. UU. Tendría posibilidades de disuadir acciones que deseaba proscribir, o de darle a un enemigo un día muy malo si una pelea sobrevenir.

La Royal Navy, en otras palabras, se dispersó mientras que la Marina de los EE. UU. Podía permanecer concentrada. Que Londres desplegara toda la Armada Real en las Américas parecía dudoso en extremo. La armada británica tenía un imperio global para la policía y podía concentrar un poder abrumador en un solo teatro solo a riesgo de descubrir -y perder- su dominio de las rutas marítimas, así como en territorios como India, la joya de su corona de imperio. .

Los costos de oportunidad de dominar a la Marina de los EE. UU. En sus aguas de origen fueron fuertes.

Cualquier fracción de la Royal Navy que pudiera dedicarse a las contingencias estadounidenses, no la Royal Navy en su conjunto, constituía el punto de referencia que Washington necesitaba construir. Representaba la medida de la adecuación de alta mar.

Cumplir con ese estándar representó una tarea manejable incluso para un país que acaba de embarcarse en su camino hacia el desarrollo económico y, en última instancia, hacia el poder regional y mundial. Lejos de ser ridículo, una estrategia de defensa costera expandida hubiera logrado los objetivos de Estados Unidos mientras se mantenían los gastos navales bajo control.

De acuerdo con los clásicos de la literatura naval, en resumen, los débiles pueden lograr sus objetivos a falta de superar a los fuertes en una carrera armamentista simétrica. Mao Zedong encontraría esta perspectiva agradable.


Tropas comunistas chinas que cruzan el estrecho de Qiongzhou en 1950. Foto militar china

Mao prescribió una armada de defensa costera, pero para él esto era una cuestión de conveniencia más que de preferencia. China tuvo que conformarse con la fuerza que podía permitirse en un momento de extrema dificultad económica. Había sido sacudido por cuatro décadas de guerras revolucionarias, civiles y extranjeras. Una flota de batalla permaneció más allá de sus posibilidades en la fundación de la República Popular en 1949.

La falta de capacidad económica y de guerra del país obligó al liderazgo comunista de China a adoptar una estrategia más humilde: una estrategia de defensa costera. Carecía de las opciones que Estados Unidos había experimentado con Roosevelt. Mao, en consecuencia, instruyó a la recién creada Armada del Ejército Popular de Liberación a idear fuerzas y doctrinas basadas en patrullas de patrulla de superficie rápida vagando por las aguas marrones en alta mar, aviación táctica volando desde aeródromos en el continente y submarinos diesel merodeando las profundidades.

Tal fuerza podría lograr poco más allá de un par de cientos de millas de la costa. La temprana Armada  del ELP no tenía ninguna posibilidad de ganar el dominio del agua azul. Lo que una fuerza improvisada podría hacer era amortiguar las costas del continente contra la invasión anfibia, y lo haría mediante ataques tácticos ofensivos bajo la doctrina de "defensa activa" de Mao, entonces como ahora la piedra angular del pensamiento militar comunista chino. Una fuerza menor debería ser suficiente por el momento.

Mao, entonces, se sintió obligado a posponer el destino de China en alta mar en espera de más tiempos propicios. Sin embargo, él previó, si no anhelaba, la edad de una marina de guerra del ELP oceánica, una edad como la actual.

Después de décadas de reforma y apertura al mundo globalizado, China ha alcanzado una posición económica y militar comparable a la América de Roosevelt, cuya flota seguía siendo superada en número pero podía permitirse una flota de batalla capaz de contender por la superioridad local o incluso por la supremacía. El liderazgo de China, en consecuencia, ahora puede adoptar una lógica de poder marítimo que recuerda a la de Roosevelt.

Los destinos convergen. China ha recorrido un largo camino desde 1949. La América de Roosevelt era una potencia en alza, rivalizando con imperios más fuertes que se extendían por su vecindario. China ahora es un poder en la fabricación, luchando contra un imperio más fuerte, el imperio informal administrado desde Washington, que domina su vecindario.

Pequeños y maravillosos estadistas patrióticos en cada orilla del Océano Pacífico se apearon de estrategias similares para manejar sus alrededores de agua salada. Solo hay muchas maneras para que los débiles superen a los fuertes. Hazte fuerte y tus antagonistas débiles, y puedes llegar lejos.

Y para estar seguro, bajo los sucesores de Mao, el pensamiento estratégico maoísta de China comenzó a fusionarse con la visión mahaniana que prescribió Roosevelt. Pero China puede hacer que Roosevelt, Mahan y otros veteranos sean mejores. El estado de la tecnología militar ha salido adelante durante el siglo pasado. El EPL puede emplear armamentos terrestres no solo para defender puertos marítimos, sino también para izar una protección sobre la flota de combate de la Marina PLA mientras cruza el principal salobre lejos del puerto.


Buques de guerra chinos durante un ejercicio. Foto a través de Internet en chino

Las aeronaves tácticas y los emplazamientos de misiles costeros pueden provocar fuego de apoyo en flotas hostiles si no están a cientos de millas de la costa, complementando la potencia de fuego de la Armada PLA con la proporcionada por la Fuerza Aérea PLA y la Fuerza Estratégica de cohetes, junto con reconocible para Mao.

La artillería costera de los últimos días constituye un elemento que marca la diferencia para una flota china armada, una opción que no está abierta a la armada de Roosevelt, encadenada como estaba por armas rudimentarias y tecnología de control de incendios.

Lo que Mahan alguna vez calificó como un modo de combate marítimo "radicalmente erróneo" -mantener a una flota de batalla bajo un refugio protector contra el apoyo de los fuegos de la costa- está alcanzando rápidamente la mayoría de edad.

Si la defensa costera en contra de los esteroides costeros de la Fortaleza China logra el objetivo que Roosevelt previó para la artillería costera, protegiendo las costas de China a gran escala y liberando a la flota para los esfuerzos expedicionarios en mares remotos. China habrá desplegado una flota genuinamente de campo abierto sin poner en peligro la seguridad nacional.

El fantasma de Mao lo aprobará.

Entonces, podemos generalizar al comparar dos estrategas diferentes, pero de ideas afines, que provienen de diferentes tiempos, civilizaciones y filosofías políticas. Un competidor preparado para la grandeza puede tolerar las estrategias "mahanianas" de mentalidad ofensiva que se basan en la búsqueda de una fuerza principal enemiga para la batalla. El margen que lo separa de los rivales más fuertes es más estrecho. Bridging es pensable.

Sin embargo, cuanto más débil sea un contendiente relacionado con los poderosos antagonistas, más "maoísta" aparecerán sus métodos. Incapaz de luchar en igualdad de condiciones, un contendiente drásticamente superado tiene pocos recursos, excepto para hostigar o atacar al enemigo mientras aprovecha la mano de obra y los recursos materiales. Sin embargo, con suficiente paciencia, habilidad administrativa y movilidad táctica, el púgil menor tiene la posibilidad de desgastar al más fuerte con el tiempo, revirtiendo el equilibrio militar mientras se posiciona para tomar la contraofensiva.

Roosevelt y Mao, entonces, no son tan extraños como podrías pensar.

Las mentes humanas corren en ranuras hacia destinos similares. Es por eso que, según el fallecido gran profesor de la Universidad de Guerra Naval Michael Handel, es posible formar hábitos mentales clausewitzianos sin leer el monumental tratado sobre Guerra de Carl von Clausewitz.

Diablos, algunos estrategas fueron Clausewitzian antes de que viviera el escriba prusiano.

George Washington y su mano derecha, el general Nathanael Greene de Rhode Island, ansiaban victorias decisivas de Clausewitz hasta que los reveses en el campo de batalla los obligaran a una estrategia maoísta de los débiles. La historia abunda en tal paralelismo.

La necesidad hace extraños compañeros de cama: compañeros de cama como un Bull Moose y un Gran Timonel.

sábado, 9 de febrero de 2019

Inquisición española dejó marcas en los genes

El legado genético de la Inquisición española.

Mientras España perseguía simultáneamente a sus judíos y expandía sus colonias en las Américas, los conversos vinieron secretamente al Nuevo Mundo. Su legado vive en el ADN.
Sarah Zhang |  The Atlantic




Un auto-da-fé para los herejes condenados durante la Inquisición española.


En 1492, mejor conocido como el año en que Colón navegó en el océano azul, España también decidió expulsar a todos los judíos practicantes de su reino. Los judíos que no se fueron y que no fueron asesinados fueron obligados a convertirse en católicos. Junto con los que se convirtieron durante los pogromos anteriores, se hicieron conocidos como conversos. Cuando España expandió su imperio en las Américas, los conversos también se dirigieron a las colonias.

Las historias siempre han persistido: de personas de toda América Latina que no comían carne de cerdo, de velas encendidas los viernes por la noche, de espejos cubiertos de luto. Un nuevo estudio que examina el ADN de miles de latinoamericanos revela el alcance de su probable ascendencia judía sefardí, más generalizada de lo que se pensaba y más pronunciada que en las personas de España y Portugal en la actualidad. "Nos sorprendió mucho descubrir que ese era el caso", dice Juan-Camilo Chacón-Duque, genetista del Museo de Historia Natural de Londres, quien es coautor del artículo.

Este estudio es uno de los estudios genéticos más completos de los latinoamericanos hasta ahora. El equipo también encontró una mezcla de ascendencia indígena estadounidense, europea, africana subsahariana y asiática oriental en muchas de las personas que probaron: un legado del colonialismo, el comercio transatlántico de esclavos y los más recientes impulsos de inmigración de Asia. Esta es la historia de América Latina, escrita en ADN.

En el caso de los conversos, el ADN está ayudando a dilucidar una historia con pocos registros históricos. España no permitió que los conversos o sus descendientes recientes fueran a sus colonias, por lo que viajaron en secreto bajo documentos falsificados. "Por razones obvias, los conversos no estaban ansiosos por identificarse como conversos", dice David Graizbord, profesor de estudios judaicos en la Universidad de Arizona. La designación se aplicó no solo a los conversos sino también a sus descendientes que siempre fueron católicos. Vino con más de un soplo de un estigma. "Era para decir que vienes de judíos y puede que no seas un verdadero cristiano", dice Graizbord. Los conversos que aspiraban a altos cargos en la Iglesia o los militares a menudo intentaban falsificar su ascendencia.

El registro genético ahora sugiere que los conversos, o las personas que compartieron la ascendencia con ellos, llegaron a las Américas en números desproporcionados. Para los conversos perseguidos en el hogar, las colonias de rápido crecimiento del Nuevo Mundo pueden haber parecido una oportunidad y un escape. Pero la Inquisición española también llegó a las colonias. Los declarados culpables de observar las prácticas judías en México, por ejemplo, fueron quemados en la hoguera.

Chacón-Duque y sus colegas juntaron el registro genético mediante el muestreo de ADN de 6,500 personas en Brasil, Chile, Colombia, México y Perú, que compararon con el de 2,300 personas en todo el mundo. Casi una cuarta parte de los latinoamericanos compartieron el 5 por ciento o más de su ascendencia con personas que viven en el norte de África y el Mediterráneo oriental, incluidos los judíos sefardíes autoidentificados. El ADN solo no puede probar que los conversos fueron la fuente de esta ascendencia, pero encaja con el registro histórico. Este patrón de ascendencia extendida pero baja del norte de África y del este del Mediterráneo en la población sugiere que su origen tiene siglos de antigüedad, lo que sitúa la fecha en los primeros días de la Nueva España. En contraste, la inmigración más reciente a América Latina desde Italia y Alemania a fines del siglo XIX se concentra en relativamente pocas personas en algunas áreas geográficas.

Los genetistas también han notado que en América Latina aparecen enfermedades genéticas raras en los judíos. "No es solo una enfermedad. Es como, wow, esto no es una coincidencia ", dice Harry Ostrer, genetista de la Facultad de Medicina Albert Einstein. En 2011, Ostrer y sus colegas decidieron estudiar dos poblaciones, en Ecuador y Colorado, con una prevalencia inusualmente alta de dos mutaciones que a menudo se encuentran en los judíos. (Una mutación estaba en el gen BRCA1 del cáncer de mama y la otra causó una forma de enanismo llamada síndrome de Laron). Y, de hecho, encontraron un ancestro judío sefardí enriquecido en las 53 personas que examinaron. Con los avances en la tecnología del ADN, Chacón-Duque y sus colegas pudieron realizar una investigación similar, pero en la escala de miles de personas.

La idea de que los judíos viven secretamente en el Nuevo Mundo ha atraído una considerable mitificación. Algo de eso se adentra en un territorio fantasioso, como los rumores de que Cristóbal Colón era un judío en secreto que buscaba un lugar de refugio para su gente. El Atlántico publicó en realidad un desmontaje de algunas de estas historias en 2000, atribuyendo las costumbres judías de los "judíos ocultos" en Nuevo México a las creencias populares y la Iglesia de Dios (Séptimo Día). El ADN ha confirmado el hecho de que los conversos eran antepasados ​​de personas de América Latina y el sudoeste de Estados Unidos hoy en día, lo que deja a sus descendientes con la pregunta de qué hacer con esa identidad.

Para el siglo XVII, dice Graizbord, la mayoría de los conversos se habían asimilado y habían perdido cualquier conexión con las costumbres judías. Hoy, algunos de sus descendientes están reclamando su identidad judía. Pueden unirse a grupos de genealogía judía. Algunos incluso se han convertido al judaísmo. Las pruebas de ADN también están avivando el interés. Alexandria Ocasio-Cortez, la política de Nueva York cuya familia proviene de Puerto Rico, recientemente reveló durante un evento de Hanukkah que tiene ascendencia judía sefardí.

Antes de que Chacón-Duque se uniera a este estudio como científico, en realidad había presentado su propio ADN como participante. Él, como los otros miles que se ofrecieron como voluntarios, sintió curiosidad por su propia ascendencia. Creció en el noroeste de Colombia, y había oído las historias. Era una costumbre local sacrificar un cerdo para las festividades, y se decía que comía carne de cerdo públicamente para demostrar que no era judío. De ese y otros cuentos pasados ​​por su familia, se había preguntado. Resulta que también tiene ascendencia conversa.

viernes, 8 de febrero de 2019

Biografía: Otto Skorzeny en la posguerra

El comando nazi Otto Skorzeny continuó su vida de intriga después de la guerra

Sus planes ascendieron a poco.



Christopher Miskimon | War is Boring




 En la parte superior: Skorzeny, en Pomerania, visitando el 500° batallón de paracaidistas S. S. en febrero de 1945.

Otto Skorzeny fue el comando más notorio de la Alemania nazi. Sus misiones incluyeron rescatar al dictador italiano Benito Mussolini del encarcelamiento y enviar tropas alemanas con uniformes estadounidenses para realizar un sabotaje durante la Batalla de Bulge.

Hitler favorecía a Skorzeny, aunque a muchos de sus colegas no les gustaba. A pesar de ser un hombre valiente, se unió al Partido Nazi a principios de la década de 1930 y no le gustó nada más que la aventura egoísta. Estas intrigas continuaron incluso después de que terminó la guerra.

En 1945, Skorzeny recibió órdenes de formar unidades guerrilleras "Hombre lobo" y continuar la guerra en las montañas del sur de Alemania y Austria. Pronto vio la tarea como una locura inútil y se rindió. Cuando se dio por vencido, Skorzeny proporcionó astutamente información para congraciarse con sus captores estadounidenses.

Ese plan no funcionó y los estadounidenses lo arrestaron. Los interrogadores estadounidenses y británicos lo entrevistaron varias veces y él continuó sus intentos de ganarse el favor. Él y sus coacusados ​​fueron absueltos el 9 de septiembre de 1947.

A pesar del veredicto Skorzeny quedó bajo custodia. Como ex-S.S. Hombre, se sometió a "desnazificación", un proceso diseñado para medir su arrepentimiento del nacionalsocialismo y prepararlo para reincorporarse a la nueva sociedad democrática alemana.

Los estadounidenses también temían que los soviéticos pudieran poner sus manos en Skorzeny y usarlo para fines de propaganda. Su hermano Alfred vivió en la zona soviética. También temían que pudiera intentar escapar. Durante la Navidad de 1947 las autoridades de ocupación le concedieron permiso para visitar a la familia. Agentes de contrainteligencia lo siguieron todo el tiempo, pero él cumplió su libertad condicional y regresó al centro de detención.

Siete meses después, Skorzeny cambió de opinión acerca de permanecer bajo custodia. El 27 de julio de 1948, un jeep llegó al campo de detención con tres policías militares estadounidenses uniformados. Dijeron que se necesitaba a Skorzeny en Nuremberg, presentaron los papeles adecuados y lo barrieron.

Nadie volvió a verlo por más de un año. La policía militar estaba disfrazada de ex hombres de S.S. Skorzeny más tarde afirmó que los agentes de inteligencia estadounidenses proporcionaron los uniformes. Parece que tenía protección estadounidense. Aunque la altura y la cicatriz prominente de Skorzeny lo hacían fácil de detectar, se mantuvo en libertad. Sus capacidades y experiencia como comando serían útiles en caso de guerra con los soviéticos.

En 1951 Skorzeny se trasladó a Madrid. La España de posguerra era un estado fascista. Muchos en su gobierno y clase dominante admiraban a los nazis y permitieron que miles de ellos se establecieran allí. La guerra de Corea despertó nuevos temores de guerra con los soviéticos, que mantenían grandes ejércitos en la Europa ocupada. Europa occidental aún se estaba recuperando y era débil militarmente, protegida por las bombas atómicas estadounidenses.

Skorzeny, todavía un ardiente nacionalista, diseñó un plan para crear un nuevo ejército alemán para combatir una invasión soviética. El plan utilizaba emigrados alemanes a España, muchos de los cuales eran veteranos. La CIA sabía del plan pero hizo poco para interferir. La agencia tenía poca estima por Skorzeny, pero los soviéticos seguían interesados ​​en él y frustrarlos justificaron el esfuerzo menor de proteger al alemán.


Arriba: Skorzeny esperando en una celda como testigo en los juicios de Nuremberg el 24 de noviembre de 1945. Fotos a través de Wikipedia

Skorzeny trabajó nominalmente como periodista, publicando historias y memorias en publicaciones de derechas. También conoció a una nueva mujer, Ilse Lüthje, y se divorció de su esposa Emmi. Ilse tenía algunos débiles reclamos de la realeza y una fortuna familiar, pero la finca estaba en la zona soviética. Aquellos que los conocían a menudo se daban cuenta de que, mientras Skorzeny era enérgico, extrovertido y encantador, Ilse proporcionaba la capacidad mental.

Aun así, la pareja necesitaba dinero. Al contrario de los rumores, Skorzeny no tenía oro nazi secreto. Los gobiernos fuera de España a menudo tomaban los derechos de autor de sus escritos sobre la base de que técnicamente era un fugitivo.

Con tantos ex nazis viviendo en España, Skorzeny trató de encontrar un empleo con ellos. Su manejador estadounidense escribió informes sobre el ex comando que trataba de trabajar con el diseñador de aeronaves Willi Messerschmitt y el magnate del acero Otto Wolff, pero poco sucedió.

Seguía hablando de su plan para reformar el ejército alemán a casi cualquiera que lo escuchara. A pesar de su experiencia en fuerzas especiales, Skorzeny no pudo mantener la boca cerrada. Habló de preparar a 200,000 hombres para defender a Alemania de los soviéticos y afirmó que los estadounidenses respaldaron sus esfuerzos. La CIA sabía del plan, pero estaba preocupada por una reforma del Tercer Reich y no proporcionó nada.

Skorzeny también afirmó la evidencia de una red de espionaje comunista en el incipiente gobierno de Alemania Occidental. Él vendió esta información a varias agencias de inteligencia. La investigación reveló que algunos funcionarios menores trabajaban con un grupo de ex hombres de S.S. en lugar de soviéticos.

A lo largo de la década de 1950, Skorzeny permaneció involucrado con organizaciones de derecha y, a menudo, trabajó con otros veteranos de los EE. UU., pero su reputación como el cerebro de una sociedad nazi secreta fue exagerada. Tomó un trabajo como "gerente de importación y exportación" en España y viajó mucho, incluyendo visitas a Egipto y Argentina. Los rumores de que dormía con Eva Perón resultaron ser falsos. Ella murió dos años antes de que él pusiera un pie allí.
reportar este anuncio

En Egipto, trató en secreto de vender armas y convertirse en asesor militar de Gamal Abdel Nasser, pero nuevamente surgió poco. Su presencia en El Cairo causó un gran revuelo e incluso causó que la inteligencia británica se preocupara de que estaba entrenando a paracaidistas egipcios para apoderarse del Canal de Suez. Su único éxito real durante este tiempo vino con su supuesta historia de portada: firmó contratos en varias ventas de concreto y acero. Esto generó unos $ 260,000 en los próximos años, equivalente a más de $ 2 millones en la actualidad.

En la década de 1960, el anciano Skorzeny continuó incursionando en la venta de armas, aumentando su fortuna. Su reputación significaba que su nombre circulaba dondequiera que ocurriera la intriga, como durante el secuestro de Adolph Eichmann. Se reunió con agentes israelíes durante la década de 1960, pero como con mucho de Skorzeny, sabemos pocos detalles.

Lo que está claro es su naturaleza impenitente. Vivió en Irlanda por un tiempo y durante una cena, un ex oficial británico le preguntó a Skorzeny por qué los nazis no se hicieron amigos de los pueblos que conquistaron. ¿Seguramente eso habría facilitado la ocupación? "No es posible entablar amistad con ellos ... son subhumanos", respondió.

Agradable y encantador, Skorzeny seguía siendo un nazi dedicado hasta el final. Murió el 5 de julio de 1975.

jueves, 7 de febrero de 2019

Guerra de Indochina: Los ángeles de Dien Biem Phu

Los ángeles olvidados de Dien Bien Phu

Las trabajadoras sexuales se convirtieron en médicos durante el brutal asedio.

Sebastien Roblin | War is Boring




En noviembre de 1953, el ejército francés comenzó a construir una base en las montañas alrededor de Dien Bien Phu en Vietnam, con la esperanza de que atrajera a los guerrilleros de Viet Minh a una batalla abierta.

Finalmente, 16,000 miembros del personal francés ocuparon cada uno de los seis puestos de avanzada fortificados nombrados, como dice la leyenda, después de las amantes de Beatrice, Gabrielle, etc.

En un sitio de dos meses que comenzó en marzo de 1954, 50,000 soldados de Viet Minh bajo el mando del general Võ Nguyên Giáp giraron la trampa en su cabeza mediante el uso hábil de artillería para interrumpir las líneas aéreas de suministro del puesto.

Una enfermera del ejército francés, Geneviève de Galard, quedó varada en la condenada fortaleza francesa cuando su transporte de evacuación médica C-47 dañado fue destruido en el suelo por la artillería Viet Minh. Permaneció en el puesto de avanzada durante el resto del sitio y continuó tratando a los soldados franceses incluso después de ser capturada.

Los medios de comunicación la celebraron como "el ángel de Dien Bien Phu".

Sin embargo, De Galard no fue la única mujer en Dien Bien Phu. El periodista Bernard Fall, quien estaba incrustado en la guarnición, detalló en su libro Infierno en un lugar muy pequeño que los militares franceses desplegaron dos BMC (burdeles de campo móviles) en Dien Bien Phu antes del sitio, uno con siete mujeres vietnamitas, el otro Con 11 Ouled-Nail de Argelia.

Cuando la artillería de Viet Minh interrumpió la evacuación médica y los vuelos de reabastecimiento, las trabajadoras sexuales se capacitaron como médicos.

"También estaba en [el puesto de avanzada] el burdel de campo de Claudine la Legión Extranjera", escribió Fall.

Las cinco niñas vietnamitas y su señora habían sido atrapadas en la batalla como todos los demás y habían vivido en búnkeres subterráneos como enfermeras auxiliares, como las prostitutas argelinas que tampoco habían podido irse y se habían quedado en el puesto de avanzada Dominique ...

A menudo, se veía a las mujeres en el agua de una zanja hasta las caderas, esperando para ayudar a los heridos en un punto fuerte. En un caso, un soldado en shock había desarrollado una fijación de que él era un niño pequeño y tenía que ser alimentado por su madre; Una de las prostitutas vietnamitas venía a este refugio todos los días para alimentarlo.

El último puesto de avanzada francés finalmente cayó el 7 de mayo de 1954. Fue una derrota tan asombrosa que pronto siguieron las conversaciones de paz para una retirada francesa de Vietnam. Fall especuló que el victorioso Viet Minh probablemente indujo a las trabajadoras sexuales vietnamitas a un campo de reeducación política.

En cualquier caso, las prostitutas vietnamitas nunca fueron vistas de nuevo. De las 11 prostitutas argelinas, cuatro murieron durante la batalla. La mayoría de los otros eventualmente se fueron a vivir con las Ratas del Nam Yum [tropas coloniales francesas abandonadas], y todos ellos más tarde compartieron las dificultades de la caminata de la prisión. Uno de ellos, conocido como 'Mimi-des-Oulad-Nails', se casó con un prisionero argelino en el campamento del hospital y tuvo su primer hijo en Hanoi, gobernada por los comunistas.

Thérèse de Liancourt, quien realizó misiones de evacuación médica en Dien Bien Phu pero no se quedó varada allí como Galard, también informó la presencia de BMC, aunque sus detalles difieren.

Al lado de Dien Bien Phu, en uno de los campamentos atrincherados, había cuatro mujeres del BMC de un grupo marroquí [soldados coloniales bereberes marroquíes], que siempre desplegaban con sus mujeres. Ellos estaban, por cierto totalmente de acuerdo; les encantó hacerlo, porque ganaban mucho dinero, o al menos un poco. Ascendió a su dote cuando regresaron a casa para casarse.

Estas cuatro mujeres curaron a los heridos y mostraron admirable devoción y amabilidad.
Cuando Genevieve de Galard, supuestamente la única mujer que se quedó en Dien Bien Phu, quiso hablar de ellos, se vio obligada a reservársela. Le dijeron: "Sabes que la burguesía de París no sabe que hay BMC, es mejor no decirles demasiado".

Pero eso no fue bueno, porque ella fue liberada [después del asedio] mientras que los otros cuatro, nunca descubrimos lo que les sucedió. Deben haber seguido sirviendo a los vietnamitas. No me gustan ese tipo de cosas. No fueron tratados de manera justa.

"No hay testimonio creíble de testigos oculares ... de la leyenda piadosa" de que las mujeres fueron ejecutadas, Jean-Marc Binot, autor de Warrior’s Rest: BMCs during the War in Indochina describió tales afirmaciones como perpetuadas por la extrema derecha francesa.

En la parte superior, soldados franceses capturados, escoltados por tropas vietnamitas, caminan hacia un campo de prisioneros de guerra en Dien Bien Phu. Arriba: los tanques ligeros de Chaffee franceses disparan en apoyo de los puestos de avanzada de Dien Bien Phu. Fotos a través de Wikipedia

La creciente presencia de los medios en las zonas de guerra, la desaparición del imperio colonial de Francia y el floreciente movimiento feminista francés llevaron a la desaparición de los BMC. La propia De Liancourt encabezó las protestas que resultaron en su prohibición oficial en 1972. No obstante, los burdeles persistieron durante mucho tiempo con las unidades de la Legión Extranjera Francesa a través de "subcontratistas" opacos de entretenimiento, es decir, proxenetas.

En 1978, el último BMC en Francia metropolitana se cerró en Calvi, Córcega, después de que un proxeneta local registró una queja de competencia desleal.

La Legión Extranjera francesa siguió asociada con los BMC, incluido un burdel en Kourou, Guyana Francesa que cerró en 1995 y otro informó que estaba activo en Djibouti en 2003.

La propia De Liancourt había volado dentro y fuera de Dien Bien Phu. A pesar de su odio hacia el sistema BMC, ella dijo que el sitio la llevó a relacionarse con la razón por la que era tan popular. "Los oficiales me decían: 'Tienes que entender, es casi imposible pasar sin [los BMC]. Los hombres necesitan eso cuando siempre están rozando la muerte ''.

De hecho, personalmente, tuve la misma experiencia durante Dien Bien Phu. Me encontré atrapado en un torbellino cuando comenzamos a evacuar a los heridos. Estábamos volando de 14 a 15 horas al día; Dormimos cuando pudimos, o no ...

Uno de los despachadores que siempre nos ayudaba a cargar a los hombres, porque de lo contrario tardaría mucho, fue asesinado por una bala en la cabeza junto a mí, así de simple.

Era así constantemente. Ni siquiera detuvimos los motores. Nos dispararon constantemente bajo sus focos. Incluso una vez que aterrizamos, continuaron disparándonos desde todos los ángulos. Los aviones aterrizarían llenos de balas. Fue impresionante, para ser honesto!

Entonces tuve la misma reacción, casi automática, y no fui la única. Me bajaría del avión después de haber atendido a los heridos, miraría a derecha e izquierda, hice una señal y me fui con un chico. Nunca me dijeron que no ...

Nos habíamos rozado con la muerte, la enfermedad, las lesiones, había gangrena, cosas horribles que no podías imaginar.

Sentimos esta necesidad absoluta por algo que era completo, saludable.

miércoles, 6 de febrero de 2019

PGM: La engañosa cruz de Neuve-Chapelle

La Cruz en Neuve-Chapelle

En un pueblo cerca del extremo norte de Francia, el símbolo de Cristo causó la muerte de los soldados aliados.

Thomas Tiplady | The Atlantic



Una postal de la estatua del "Cristo de las trincheras" en Neuve-Chapelle.

Un oficial me dijo que durante la retirada alemana de Somme notaron una precisión peculiar en el disparo del enemigo. Las municiones de artillería siguieron un curso fácilmente distinguible. Se produjeron tantas bajas a causa de este preciso bombardeo que los oficiales se dispusieron a descubrir la causa. Descubrieron que el círculo de proyectiles tenía como centro una encrucijada, y que en la encrucijada había un crucifijo que se erigía claramente como un hito. Evidentemente, la cruz estaba siendo utilizada para guiar a los artilleros, y estaba causando la muerte de nuestros hombres.

Pero una cosa más notable salió a la luz. La cruz estaba cerca de la carretera, y cuando los alemanes se retiraron habían lanzado una mina en el cruce para retrasar nuestro avance. Todo lo que estaba cerca había sido destruido por la explosión, excepto el crucifijo, pero eso no tenía ninguna marca. Y, sin embargo, no pudo haber escapado, excepto por un milagro. Por lo tanto, se dispusieron a examinar el milagro aparente y se encontraron con uno de los casos más asombrosos de astucia diabólica. Descubrieron que los alemanes habían hecho una toma de concreto para el crucifijo para que pudieran sacarlo o ponerlo en el placer. Antes de volar la encrucijada, habían sacado la cruz de su zócalo y la habían retirado a una distancia segura; luego, cuando la mina había explotado, volvieron a poner la cruz para que pudiera ser un punto de referencia para dirigir sus disparos. Y ahora estaban haciendo uso del instrumento de redención de Cristo como un instrumento para la destrucción de los hombres.

Pero nuestros jóvenes oficiales resolvieron restaurar la cruz a su trabajo de salvar a los hombres. Esperaron hasta que cayó la noche, luego sacaron la cruz hasta un punto de cien o dos yardas a la izquierda. Cuando por la mañana los artilleros alemanes dispararon sus proyectiles ... parecía como si alguien hubiera estado manipulando sus armas ... Para solucionar el problema, alteraron la posición de sus armas ... [y] los proyectiles cayeron inofensivamente en los campos periféricos.