SGM: El Congo Belga durante el conflicto

Congo belga en la Segunda Guerra Mundial

Weapons and Warfare



Soldados congoleños de la Fuerza Pública, 1943.

El Congo también se caracterizó por el extraordinario desarrollo de enormes industrias mineras (particularmente en la provincia de Katanga, conocida por su cobre, y en la región de Kasai, famosa por sus diamantes industriales). A partir de la década de 1920, las fuertes inversiones en la explotación de los ricos recursos minerales de la colonia transformaron al Congo en un actor importante en la economía mundial. Durante las dos guerras mundiales, el Congo belga desempeñó un gran papel como proveedor de materias primas para los Aliados, mientras que las tropas congoleñas también se involucraron en la guerra contra las fuerzas alemanas e italianas.

Creyendo la guerra perdida y otra vez, el rey Léopold se negó a dirigir un gobierno belga en el exilio. En cambio, se quedó en el país mientras el gobierno belga estaba atrapado en Vichy. Un gobierno rival en el exilio se formó en Londres en julio que criticó duramente al rey y continuó luchando contra la ocupación alemana con todo el personal que escapó y los aliados occidentales proporcionaron recursos militares. Durante los siguientes cuatro años, el gobierno de Londres aprovechó el activo distante de los recursos naturales y las tropas nativas del Congo belga.

El rey Leopoldo III de Bélgica y su gobierno se entregaron a los alemanes el 27 de mayo de 1940, pero un gobierno belga, encabezado por H. Pierlot, en el exilio en Londres continuó con la guerra. El gobernador del Congo, Pierre Ryckmans, apoyó al gobierno exiliado. El Congo fue de gran importancia económica para los aliados, gracias a la abundancia de minerales (incluido el uranio). Por esta razón, la explotación de los trabajadores locales aumentó durante la guerra, provocando las huelgas de Jadothville y Elisabethville (desde el 4 de diciembre de 1941, aplastadas por la violencia) y luego las huelgas generales y las revueltas de Katanga y Kasai de 1944. Además, el trabajo forzoso  se duplicó de 60 días cada año a 120.



Fokker F.VII3m Congo belga.

En 1941 tropas congoleñas (dos batallones), comandadas por el gen. Gilliaert, participó en la campaña en África Oriental y, el 6 de julio de 1941, aceptaron la rendición con honores de la guerra de las fuerzas exhaustas (5.000 italianos y 2.000 etíopes) del gen. Pietro Gazzera en la región de Galla e Sidamo (suroeste de Etiopía), ya atacado por las brigadas nigerianas 23 y 22 del este de África y los rebeldes etíopes.

Desde el punto de vista militar, se debe tener en cuenta que la fuerza expedicionaria belga ingresó por primera vez en África oriental italiana el 19 de marzo de 1941 en la ciudad fronteriza sudanesa de Jokau y marchó río arriba hacia la ciudad de Gambela, a sesenta millas de distancia ( 1). La única oposición que los belgas y congoleños experimentaron ahora en esta ciudad sudanesa (ocupada por los italianos en junio de 1940) era de una unidad Bande de 400 hombres, que fue rápidamente derrotada. El 21 de marzo, cuando los belgas se acercaron a las afueras de Gambela se encontraron con una línea de defensa estática tripulada por un par de unidades de Bande oficiadas por Italia. Los congoleños fueron enviados a atacar, pero fueron rechazados, por lo que al día siguiente, una unidad de KAR dio la vuelta hacia el norte y atacó las defensas de Bande en su flanco derecho. Los italianos y sus auxiliares nativos fueron tomados completamente por sorpresa y rápidamente se retiraron. Poco después, los congoleños se mudaron de nuevo, ocuparon la ciudad y cavaron en Gambela y sus alrededores, cumpliendo así su misión principal con una pérdida mínima de 3 asesinados Askari congoleños y 3 oficiales belgas y 15 heridos Askari. A fines de junio, los congoleños volvieron a la acción. Esta vez, el general Pietro Gazzera con su fuerza de 300 oficiales italianos (incluidos nueve generales) y 5,000 askari se retiraba a Dembidollo, cuando fue atacado por los congoleños. Presionados por ellos, las tropas de KAR cerrando la brecha desde el este y SAAF golpeándolo día y noche, le transmitió por radio a Adis Abeba el 3 de julio que está dispuesto a rendir su fuerza. Se hicieron arreglos y, el 6 de julio, el comandante congoleño belga, el mayor general Gillaert, aceptó la rendición de Gazzera en Gambela.

(1) Otra fuente afirmó que el primer contacto tuvo lugar ocho días antes, cuando un batallón congoleño belga con una unidad KAR atacó la ciudad de Asosa. Los italianos se retiraron rápidamente y se retiraron hacia el sur hasta la ciudad de Ghidami. Aparentemente, los belgas y los congoleños también estaban activos en el bastión de los italianos en Saio, donde a principios de junio de 1941 habían reunido tres batallones de infantería congoleses, una compañía de morteros e ingenieros y un par de baterías de 75 mm de artillería de montaña. El 3 de julio los belgas lanzaron su versión de blitzkrieg y atacó las "albóndigas" en frente de Bortai Creek. Un batallón dio la vuelta alrededor y amenazó a la línea italiana de retirada, mientras que otros dos se comprometieron en los dumplings. Los italianos pronto tuvieron suficiente y se rindieron con una fuerza total de 2,500 italianos y 3,500 askari.

Hay varias fuentes (la mayoría en francés, pero también en inglés) sobre los aspectos militares de la Campaña belga en África Oriental Italiana 1940-1941. Los títulos se enumeran a continuación. La mayoría de ellos son difíciles de rastrear y, si es posible, los precios suelen ser "anormales", si saben a qué me refiero.

Weller, George Anthony: La campaña belga en Etiopía: un viaje de 2,500 millas a través de los pantanos de la selva y los desechos del desierto. Nueva York: Centro de información belga, 1941

ENLAZAR

Werbrouck, R .: La Campaña de Troupes Coloniales Belges en Abyssinie. Leopoldville, Congo: Courrier d’Afrique.

Bruls, J .: Vers les Hauts Plateaux d'Abyssinie avec les Congolais en Guerre. Lovaina: Ediciones SAM, 1946.

#

El metro belga tuvo una fuerte presencia en el país. Al principio, la resistencia organizada surgió de un núcleo de personas que habían planeado actividades anti-alemanas durante la Primera Guerra Mundial. A medida que la posibilidad de la derrota alemana se hizo cada vez más real, el movimiento de resistencia belga creció rápidamente, algunos, aunque no todos. Organizado por el Partido Comunista Belga. La resistencia belga no se organizó únicamente para sabotear los esfuerzos de guerra alemanes. Una gran parte del movimiento clandestino se dedicó a desarrollar y mantener redes de inteligencia para suministrar información a los Aliados y también para desarrollar redes, líneas y casas de seguridad para ayudar a escapar a los aviadores aliados derribados.

Algo menos significativo fueron las fuerzas armadas belgas en el exilio. Eran muy pocos en número, y solo ascendían a unos 3.000 hombres, de los cuales solo unos 1.600 tenían armas y equipo. Se organizó un batallón belga en Tenby, Gales, y participó en los esfuerzos aliados para liberar a Bélgica. Unos 300 belgas también sirvieron en pequeñas unidades de comando y en unidades del Servicio Aéreo Especial (SAS). En términos de números, cerca de 40,000 tropas coloniales en el Congo belga permanecieron bajo control aliado durante la guerra y sirvieron en África. Después de la liberación de Bélgica, constituyeron más de la mitad del nuevo ejército belga de 75.000 hombres que se formó rápidamente para luchar en el último mes.

SGM: San Maximiliano Kolbe muere por un compañero

San Maximiliano Kolbe

Hamaguen


Murió en la Segunda Guerra Mundial. Había sido llevado por los nazis al terrorífico campo de concentración de Auschwitz.

Un día se fugó un preso. La ley de los alemanes era que por cada preso que se fugara del campo de concentración, tenían que morir diez de sus compañeros. Hicieron el sorteo 1-2-3-4…9…10 y al que le iba correspondiendo el número 10 era puesto aparte para echarlo a un sótano a morirse de hambre. De pronto al oírse un 10, el hombre a quien le correspondió ese número dio un grito y exclamó: “Dios mío, yo tengo esposa e hijos. ¿Quién los va a cuidar?”.


En ese momento el padre Kolbe dice al oficial: “Yo me ofrezco para reemplazar al compañero que ha sido señalado para morir de hambre”.

El oficial le responde: ¿Y por qué?

- Es que él tiene esposa e hijos que lo necesitan. En cambio yo soy soltero y solo, y nadie me necesita.

El oficial duda un momento y enseguida responde: Aceptado.

Y el prisionero Kolbe es llevado con sus otros 9 compañeros a morirse de hambre en un subterráneo. Aquellos tenebrosos días son de angustias y agonías continuas. El santo sacerdote anima a los demás y reza con ellos. Poco a poco van muriendo los demás. Y al final después de bastantes días, solamente queda él con vida. Como los guardias necesitan ese local para otros presos que están llegando, le ponen una inyección de cianuro y lo matan. Era el 14 de agosto de 1941.



Cuando el Santo Padre Pablo VI lo declaró beato, a esa gran fiesta asistió, el hombre por el cual él había ofrecido el sacrificio de su propia vida. Juan Pablo II, su paisano, lo declaró santo ante una multitud inmensa de polacos.



Mas sobre su obra y su vida: San Maximiliano Kolbe

Malvinas: Héroes del ARA San Luis

Patrulla de Guerra ARA San Luis - 1982 
De Malvinas: Tras los submarinos ingleses 

 
TN Ricardo Alessandrini, Jefe de Armamento y TF Alejandro Maegli, Jefe de Comunicaciones 

La tripulación del buque al finalizar el año naval 1982 

EL TN Alessandrini, con traje de agua, dispuesto a comprobar unos ruidos provenientes de la zona de libre circulación del submarino 

TN Alessandrini, TC Luis Seghezzi, CC Macías y TF Maegli 


TF Jorge Dacharry, Jefe de Electricidad, TC Seghezzi, Jefe de Navegación y TF Maegli 

TF Maegli (tomado del periscopio) y CF Fernando María Azcueta, comandante del submarino 

El Comandante, CF Azcueta, arenga a la tripulación, una vez tomada la decisión de retornar a puerto 

Parte de la tripulación del San Luis, a poco de retornar a puerto 
<
El comandante de la Fuerza de Submarinos pasa revista a la tripulación del submarino, apenas arribado este a puerto 

Damián Riveros

Malvinas: Tras los submarinos ingleses 

Venezuela: El Caracazo

Qué fue "la masacre del Caracazo" hace 30 años y qué nos dice de la situación actual en Venezuela

Alba Morgade BBC News Mundo



El 27 de febrero se inició en una ciudad cercana de Caracas una oleada de protestas que se extendió por el resto del país y en la que muchos ven el germen del chavismo.

Hace 30 años Venezuela vivió una revuelta que terminaría pasando a sus libros de historia.

El 27 de febrero de 1989 se inició en las afueras de Caracas una oleada de protestas que después se extendieron por toda Venezuela y generaron grandes disturbios.

Pasó a la posteridad con el nombre del Caracazo.

La fuerte represión del ejército y la policía dejó, según el balance oficial, centenares de muertos.

Y también un profundo malestar en el que muchos vieron una de las razones de la aparición en la escena política del comandante Hugo Chávez, que en 1992 lideraría una intentona militar por hacerse con el poder y, finalmente, en 1998, resultó elegido presidente.


El gobierno reprimió a los manifestantes con el ejército.

"Este es un país joven y muchos no vivieron aquel episodio, pero quienes lo hicieron tienden a atribuir al descontento popular y a la actuación de las fuerzas del orden en el control del Caracazo la ola que acabaría llevando al poder a un militar desconocido hasta entonces", dice Guillermo Olmo, corresponsal de BBC Mundo en Venezuela.

Del boom económico a la crisis profunda

El historiador venezolano Agustín Blanco Muñoz le dijo a BBC Mundo que "no se puede entender la Venezuela en la que triunfó Chávez sin entender el proceso que llevó al Caracazo".

Venezuela había vivido en la década de los 60 y 70 una época dorada con una situación económica que era la envidia de gran parte de los países de la región.


Muchos de ellos estaban por aquel entonces sumidos en conflictos y proliferaban las guerrillas internas.

Además, empezaban a entrar en una espiral de deuda externa de la que tardarían en recuperarse.

Venezuela, por el contrario, prosperaba gracias al boom económico impulsado por la industria petrolera y atraía a inmigrantes de muchos lugares de Latinoamérica.

 
El Helicoide, un edificio emblemático de Caracas, es una muestra del poderío económico de Venezuela en los 60 y 70. Iba a tener 300 tiendas de lujo, un helipuerto, tecnología de punta y un hotel, entre otras cosas.

"A aquella época dorada se la conoció como la de la Venezuela saudita, por el parecido de la situación venezolana con la de Arabia Saudita, país lejano pero también rico y productor de petróleo", señala Olmo.

Pero aquella bonanza se terminó.

En la década de los 80 la enorme deuda externa, la crisis cambiaria, la inflación, la corrupción, la fuga de capitales, el abuso de poder y, sobre todo, la caída del precio del crudo sumieron al país en una enorme crisis.

El historiador de la Universidad Católica Andrés Bello Tomás Straka aseguró a BBC Mundo que los gobiernos de Jaime Lusinchi y su antecesor, Luis Herrera, no supieron darle respuesta.

Carlos Andrés Pérez, quien ya había dirigido el país durante los años de auge económico (de 1974 a 1979), asumió en febrero de 1989 un nuevo mandato como presidente.

Muchos vieron en él la esperanza para salir de unos problemas que habían pasado ya de lo económico a lo social y que habían llevado a que comenzaran a escasear los alimentos.


Carlos Andrés Pérez fue presidente de Venezuela entre 1974 y 1979 y entre 1989 y 1993.

"La gente pensaba que él podía mágicamente volver a los años 70", recuerda el historiador Straka.

Pero con la presidencia de Pérez no vino un milagro, sino lo que se conoce como "el gran viraje".

El estallido social

El recién elegido presidente anunció una serie de medidas económicas que acabarían siendo conocidas como el paquetazo.

Se trató de un plan acordado con el Fondo Monetario Internacional que exigía grandes ajustes macroeconómicos.


El paquetazo buscaba hacer de Venezuela, sustentada mayoritariamente por el Estado y los petrodólares, una economía de libre mercado en la que hubo recorte de gastos y aumentos de las tarifas de los servicios públicos.

Blanco Muñoz afirma que "Pérez había prometido en su primer gobierno una cruzada contra la pobreza, porque los anteriores no habían acabado con ella. Pero no hubo mejoras sustanciales ni en la educación, la economía ni en la política y eso llevó a una situación insufrible que adquiere en el Caracazo su máxima expresión".

El descontento estalló en Caracas "y después se extendió a otras zonas del país como piezas de dominó", recuerda Straka.


La protesta se inició en una ciudad a las afueras de Caracas y se expandió al resto del país como piezas de dominó.

Todo se inició en Guatire, una ciudad satélite de la capital venezolana, cuando la población local empezó a protestar por el aumento del precio del pasaje en el transporte público. Apenas el día anterior se había incrementado el costo de la gasolina.

Se quemaron autobuses, se cortaron calles, se formaron barricadas y después comenzó el saqueo a comercios. La ola de violencia se extendió de Guatire a casi todo el país.

La gente se sumó en masa a la protesta harta por la situación económica y los ajustes de Carlos Andrés Pérez.

Todo eso, aderezado con escándalos de corrupción que involucraban a las más altas esferas del poder, con asesinatos de estudiantes y con una política gubernamental que no dudaba en reprimir las protestas.


El ejército salió a patrullar las calles ante la impotencia de la policía para contener la protesta que se había iniciado en Guatire, una ciudad cercana a Caracas.

El Caracazo fue un precedente de mano dura gubernamental.

El ejército acabó tomando el control de la situación ante la incapacidad de la policía de restablecer el orden. Y lo hizo derramando sangre.

La represión

Las protestas dejaron 276 muertes, según la cifra oficial reconocida por el fiscal general. Pero las ONG denuncian que nunca se ha hecho una investigación exhaustiva de lo ocurrido, primero en Caracas y después en el resto del país, el 27 de febrero de 1989.

Las víctimas mortales, según algunas asociaciones civiles, pueden llegar a los tres millares.


La protesta social acabó siendo una revuelta en la que hubo violencia, vandalismo, saqueos y represión de las autoridades.

Para la ONG Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) fue una auténtica "masacre", señaló en un duro informe que hizo sobre el balance de víctimas y fallecidos durante las protestas.

"Una de las más graves violaciones de derechos humanos de la Venezuela contemporánea", se lee en el documento.

Esta organización no solo denunció que nunca se pudiera contabilizar el número real de muertos en las protestas, sino también la brutalidad policial: uso de artillería pesada, la suspensión de garantías, personas desaparecidas, torturas, tribunales militares y fosas comunes.

El propio gobierno de Nicolás Maduro, sucesor de Chávez, ha presumido en reiteradas ocasiones de que en Venezuela ya no se aplica la represión que se vio en el Caracazo del 89.


El gobierno de Nicolás Maduro siempre ha presumido de no usar la fuerza contra la población como se hizo durante "el Caracazo" del 89, pero oposición y ONG denuncian también mano de hierro por parte de las autoridades.

"Eso ya es historia", ha llegado a decir el presidente en reiteradas ocasiones.

"Nunca más un 27 de febrero, por eso surgió un Chávez, porque a la patria la despedazaron, la saquearon y el pueblo estaba huérfano y perseguido".

Sin embargo, algunos aprecian semejanzas entre la dureza con la que fueron reprimidas las protestas de hace 30 años con la actuación de la Guardia Nacional, la policía y los grupos paramilitares progubernamentales conocidos como "colectivos" en las movilizaciones de la oposición en 2014, 2017 y también ahora con el desafío planteado por Juan Guaidó, que se proclamó el 23 de enero "presidente encargado" y desafió a Maduro.

Chávez y la capitalización del descontento

Una pregunta que se hacen muchos en la actualidad es hasta qué punto ese descontento que provocó el Caracazo jugó un papel en la llegada de Chávez al poder.

El 4 de febrero de 1992, el entonces teniente coronel lideró un intento de golpe de Estado que fracasó.


Aunque terminó con Chávez dirigiendo, a través de los medios de comunicación, un mensaje a sus compañeros golpistas en el que llamó a que depusieran las armas para "evitar más derramamiento de sangre".

De ese mensaje, llamó la atención que, con su boina roja de paracaidista, Chávez asume toda la responsabilidad del movimiento, algo a lo que no estaban acostumbrados los venezolanos.


Hugo Chávez fue considerado un líder carismático que consiguió el apoyo de grandes masas de gente, especialmente de la clase más desfavorecida.

Blanco Muñoz recuerda "que en los años anteriores todos los gobiernos culpaban de su fracaso a los anteriores".

Chávez dijo que sus objetivos no se habían cumplido "por ahora".

"Aquella frase impactó al público y ayudó a construir el mito del militar del pueblo que luego explotaría políticamente hasta su muerte", afirma el corresponsal de BBC Mundo en el país, Guillermo Olmo.

Tras ser indultado, Chávez salió de la cárcel hablando de formar un gran frente nacional para transformar el país. Ganó las elecciones en 1998.

¿Fue fruto del Caracazo?


Asociaciones civiles denunciaron el uso de armamento pesado y disparos de cintura para arriba por parte del ejército durante las protestas.

Para Straka, sí que pudo ayudar a Chávez en su llegada al poder, pero también contribuyeron el desgaste, el descrédito del gobierno, el descontento de la población por la situación de pobreza, el apoyo del ejército y el hecho de que Chávez era una figura carismática.

Paralelismos y diferencias hoy

Observadores como Blanco Muñoz ven paralelismos entre la Venezuela del Caracazo y la situación actual, cuando el colapso de la economía y la represión de las multitudinarias movilizaciones de sus detractores ponen en cuestión la continuidad en el poder del presidente Maduro, tildado por otros países de "dictador".

"El desastre de entonces se ha multiplicado, y no podemos olvidar que hoy la policía está matando y torturando", denuncia.

Straka también ve similitudes.


Hace apenas dos meses, Juan Guaidó era un completo desconocido, pero ha sabido unir a sectores de la población y a la oposición bajo su figura.

"La sociedad está muy indignada por el empobrecimiento. Incluso las cifras (de nivel de pobreza) son muy parecidas".

Y también, al igual que ocurrió con Chávez, hay una figura que hasta ahora era desconocida y que está gozando de altos niveles de popularidad. Esta vez es la de Juan Guaidó.

Aunque también hay diferencias.

"Esta vez el gobierno sí ha sabido manejar mejor el control de la protesta, por la mala", dice Straka.

El historiador cree que esto se debe en parte al control que el gobierno de Maduro tiene sobre los medios de comunicación, "que no muestran lo que ocurre y no permite el efecto contagio a otras zonas del país, haciendo creer a la gente que en Venezuela no pasa nada".

Y ve otra diferencia: el control que tiene Maduro sobre el ejército, aunque lo cree relativo, y el de la sociedad, "especialmente de los sectores populares, forjado a través del reparto de alimentos por parte de una red muy bien estructurada del partido del gobierno que conoce hasta los nombres de la gente".

Guerras napoleónicas: El rol del espionaje

Espionaje durante las guerras napoleónicas

Weapons and Warfare

Charles Schulmeister

Las guerras napoleónicas enfrentaron a Francia, liderada por Napoleón Bonaparte, contra varios países de Europa desde 1797 hasta 1815. En diferentes momentos durante este período, Gran Bretaña, Austria, Rusia, Prusia, Dinamarca, Suecia y el Reino napolitano lucharon en la guerra. Contra Francia en varias coaliciones. Los principales rivales en esta lucha fueron Gran Bretaña y Francia. Durante este tiempo, los métodos de recopilación de inteligencia, espionaje y contraespionaje no diferían tanto de los métodos modernos, aparte de las diferencias en el progreso tecnológico. Sin embargo, en comparación con otros períodos, el espionaje fue una actividad mucho más intensa durante las guerras napoleónicas. Este aumento en la actividad de espionaje se debió principalmente a los acontecimientos revolucionarios en Francia y la siguiente emigración francesa, que a su vez fue utilizada por Gran Bretaña para lograr sus propios objetivos.

Francia tenía un maestro de intriga sin igual en la famosa persona de Joseph Fouché, quien espiaba desenfrenadamente a sus contactos sociales y profesionales por igual. Fouché permaneció como ministro permanente de policía durante cuatro regímenes consecutivos: directorio, consulado, imperio y la monarquía restaurada.

Durante este período, Suiza se convirtió en un lugar de gran actividad de inteligencia por parte de Gran Bretaña, principalmente contra Francia. En 1794, el nuevo encargado de asuntos de Gran Bretaña fue el recién llegado William Wickham (1761-1840), para quien su trabajo diplomático en Berna fue una tapadera. La principal actividad de Wickham fue recopilar información sobre Francia y dirigir varias organizaciones realistas, que actuaron dentro de Francia y en el extranjero. En particular, Wickham organizó invasiones de ejércitos realistas en Francia, uno de los cuales fue la invasión de la Bahía de Quiberon en 1795; El esfuerzo fracasó en el plazo de un mes. Tanto los agentes de Wickham como los de las organizaciones realistas participaron activamente durante casi tres años en diferentes conspiraciones contra Francia, pero en 1797, muchos de los involucrados fueron arrestados. Wickham se vio obligado a abandonar Suiza en 1798, pero el cargo sucesivo Daffaire continuó con la misma actividad.

El espionaje británico contra el ejército italiano de Francia también estaba bien organizado. Aquí, las principales figuras fueron el Conde d'Antreg, uno de los organizadores del movimiento clandestino realista, y el diplomático británico Francis Drake. D’Antreg recibió información de los generales del ejército francés, como información clave sobre la expedición egipcia de Bonaparte. D’Antreg fue arrestado en 1797 por los franceses en Venecia y estaba programado para su extradición a Francia, pero primero se le concedió una audiencia con Napoleón. Después de ganar el favor de Napoleón, d’Antreg fue liberado con su palabra de honor. Entonces fue rápidamente ayudado en un escape a Suiza.

Los agentes de inteligencia británicos persiguieron a Napoleón y su ejército durante la expedición a Egipto, e incluso intentaron organizar el asesinato del general. Un conocido intento fue organizado por uno de los principales oficiales del servicio de inteligencia británico. Un compañero oficial llamado Foure estaba casado con una de las amantes de Napoleón; el plan requería que Madame Foure llevara a cabo el asesinato durante uno de sus compromisos con Napoleón. Foure finalmente rechazó su misión, y el plan no fue ejecutado.

Otro intento de asesinar a Napoleón se realizó el 24 de diciembre de 1800. Se requirió que el Primer Cónsul Napoleón estuviera presente en una actuación en la Ópera de París Grande. Cuando el carruaje de Napoleón se precipitó por la calle Saint Nicolas, una explosión resonó. Napoleón no sufrió; su carro conducía demasiado rápido, pero el poder de la explosión fue tal que casi 50 personas murieron o resultaron heridas y 46 casas vecinas resultaron dañadas. La fuente era un barril de pólvora atada con metralla que estaba escondida en un vagón enjaulado en la carretera. Al principio, los jacobinos fueron acusados ​​del intento, y algunos fueron ejecutados. Pero aquellos que encabezaron la investigación rápidamente determinaron que era obra de los realistas a través de los cuales era evidente "la mano de Londres".

Otro atentado contra Napoleón fue emprendido por los realistas (nuevamente apoyados desde Londres) en 1803 a 1804, pero fue detenido por la policía de Fouche. Fouche identificó a los conspiradores utilizando su "Geografía de Chouan", una base de datos elemental (índice de tarjetas) compilada en su ministerio que contiene información detallada sobre 1000 realistas activos. La palabra francesa chouan se asocia con la realeza o, en este caso, con los realistas.

Gran Bretaña también recopiló activamente toda la información posible sobre Francia durante el período napoleónico. Para este fin, utilizaron (además de los métodos tradicionales) varias organizaciones realistas (en particular, la "Correspondencia", que recopilaba principalmente datos de inteligencia). Los contrabandistas, los pescadores y los habitantes de la isla Jersey también fueron reclutados activamente, especialmente durante el bloqueo continental, para el contacto entre Gran Bretaña y el continente, así como para el espionaje. Uno de estos habitantes de Jersey, un agente británico, pudo hacer 184 viajes de espionaje desde Jersey a Francia antes de que finalmente fuera capturado por los franceses y ejecutado en 1808.

Dirigidos por Fouche, los franceses utilizaron el contraespionaje y organizaron los asesinatos de personas no deseadas o, al menos, los desacreditaron. Un ejemplo es la operación brillantemente ejecutada dirigida contra el diplomático británico Francis Drake. El agente francés Mehde de la Touch fue enviado a Londres, donde con gran dificultad pudo ganarse la confianza de las principales autoridades británicas. De la Touch pudo convencerlos de que representaba a un comité jacobino que quería derrocar a Napoleón. De la Touch se puso en contacto con Drake, en ese momento el embajador en Munich, Baviera, y utilizando a Drake, el comité falso pudo estafar grandes cantidades de dinero del gobierno británico. Después de un largo período de tal actividad, los franceses publicaron esta información en la prensa francesa, Drake fue desacreditado y se vio obligado a huir de Munich.

El mismo Napoleón también estaba activamente interesado en el espionaje. Entre los agentes secretos de Napoleón, el más exitoso fue el alsaciano Charles Schulmeister, un comerciante de Estrasburgo. Schulmeister se infiltró brillantemente en el ejército austriaco, incluido su servicio de inteligencia, y al recopilar información vital y difundir información errónea a los comandantes militares austriacos, aseguró la victoria de Napoleón en Austria.

El año 1805 marcó el inicio de la guerra de Napoleón con Austria y Rusia. Schulmeister fue enviado a Viena con la misión de discernir el carácter y los planes del General Karl von Mack, comandante del Ejército de Austria en el Danubio. Schulmeister se ganó la confianza de aquellos en los círculos aristocráticos de Viena y pronto fue presentado al General Mack. Schulmeister persuadió a Mack de que representaba a una oposición realista, mostrándole datos secretos sobre el ejército francés, que le habían dado de acuerdo con la orden de Napoleón, y documentos falsos sobre su propio origen aristocrático húngaro. Pronto, Mack confió completamente en Schulmeister y, increíblemente, fue designado jefe de inteligencia en el ejército del General Mack. Schulmeister inmediatamente informó a Napoleón sobre los planes de Mack, y Napoleón, a su vez, ordenó la impresión de periódicos falsos y cartas que detallaban los disturbios en el ejército francés. Mack se tragó el cebo. Supuso que Francia estaba cerca de un levantamiento, y creía en la información de que las tropas de Napoleón se estaban retirando de la línea del frente en el río Rin. Comenzó a perseguir a los franceses. Probablemente Mack se sorprendió cuando chocó con el cuerpo "retirado" del general francés Ney, y luego descubrió tropas francesas en sus flancos y en la espalda. El ejército del general crédulo estaba rodeado de Uhlm, y todo lo que quedaba por hacer era rendirse. Napoleón luego ganó una de sus victorias más famosas en la batalla de Austerlitz, capturó Viena e instaló a Schulmeister como su jefe de policía.

Napoleón pronto requirió los servicios adicionales de Schulmeister en Alemania, donde el operativo creó un grupo de espías efectivo que proporcionó a Napoleón, por un tiempo, información valiosa de los adversarios del Este. Schulmeister recibió riqueza por sus esfuerzos, pero anhelaba la Legión de Honor, que Napoleón nunca otorgó, afirmando que "el oro es la única recompensa adecuada para los espías". Después de la derrota de Napoleón en Waterloo y su posterior exilio, Schulmeister fue arrestado y compró su La libertad con su fortuna. Años después y casi sin un centavo, Schulmeister vendió tabaco en un puesto en Estrasburgo y regaló a los clientes historias de espionaje durante las guerras napoleónicas.

SGM: El coraje de Antolak y la medalla de Honor

Sylvester Antolak

 Wikipedia



Nacido en St. Clairsville, Ohio
Fallecido el 24 de mayo de 1944 (a los 27 años)
Cisterna di Littoria, Italia
Bandera de la lealtad de los Estados Unidos. Estados Unidos de América
Emblema de servicio / rama del Departamento del Ejército de los Estados Unidos. Ejército de los Estados Unidos
Años de servicio 1941–1944
Rango Sargento del US Army durante la SGM
Unidad 3ª División de Infantería SSI (1918-2015) Compañía B, 15º Regimiento de Infantería, 3ª División de Infantería
Batallas / guerras de la segunda guerra mundial
Condecoración
Medal of Honor
Purple Heart

Sylvester Antolak (10 de septiembre de 1916 St. Clairsville, Ohio - 24 de mayo de 1944 Cisterna di Littoria, Italia) fue un Sargento del Ejército de los Estados Unidos que recibió póstumamente la Medalla de Honor por sus acciones el 24 de mayo de 1944. El Sargento Antolak era un estadounidense de ascendencia polaca. Se unió al ejército desde su ciudad natal en julio de 1941. [1]


Tumba de Antolak en el cementerio y monumento estadounidense de Sicilia y Roma

Citación de la medalla de honor

Cerca de Cisterna di Littoria, Italia, cargó 200 yardas sobre un terreno plano y sin cobertura para destruir un nido de ametralladoras enemigo durante el segundo día de la ofensiva que atravesó el cordón de acero alemán alrededor de la cabeza de playa de Anzio. Siempre 30 yardas por delante de su escuadrón, se encontró con fuego de una ametralladora enemiga, subametralladora y rifles enemigos. Tres veces fue alcanzado por balas y tirado al suelo, pero cada vez se esforzaba para continuar su avance implacable. Con un hombro profundamente desgarrado y su brazo derecho destrozado, continuó corriendo directamente hacia la concentración de fuego del enemigo con su metralleta metida debajo de su brazo ileso hasta 15 yardas del punto fuerte del enemigo, donde abrió fuego a corta distancia, matando 2 alemanes y obligando a los 10 restantes a rendirse. Reorganizó a sus hombres y, negándose a buscar la atención médica que tanto necesitaba, eligió abrir el camino hacia otro punto fuerte a 100 metros de distancia. Haciendo caso omiso de la lluvia de balas concentradas sobre él, avanzó casi tres cuartos del espacio entre los puntos fuertes hasta que fue muerto instantáneamente por el fuego enemigo. Inspirado por su ejemplo, su escuadrón pasó a abrumar a las tropas enemigas. Por su sacrificio supremo, excelente coraje de lucha y heroica devoción al ataque, el Sargento. Antolak fue el responsable directo de eliminar a 20 alemanes, capturar una ametralladora enemiga y despejar el camino para que su compañía avanzara. [2] [3]

Al infierno y de regreso

En su libro, "To Hell and Back", Audie L. Murphy, ganadora de la Medalla de Honor del Congreso, se refiere a Antolak como "Lutsky" y ofrece la siguiente descripción de su heroísmo: [4]

"Rodamos el muro y nos encontramos en el rango de dos puntos fuertes enemigos. Pero por el momento, los krauts nos están ignorando. Están absortos en tratar de dividir a los dos grupos de hombres que nos precedieron.

Un sargento en el primer pelotón siente la situación. Si sus hombres están aislados, probablemente serán destruidos. Él toma su decisión rápidamente. Haciendo un gesto a sus hombres para que lo sigan, se levanta y con una ametralladora carga de frente hacia una de las posiciones enemigas a doscientos metros de distancia.

En el terreno plano y sin cobertura, su cuerpo es un objetivo perfecto. Una explosión de fuego automático lo derriba. Se pone de pie con un hombro sangrante y continúa su carga. Las pistolas traquetean. Una vez más él baja.

Fascinado, observamos cómo se levanta por tercera vez y se lanza directamente al fuego enemigo. Los alemanes le tiran todo lo que tienen. Él cae a la tierra; y cuando vuelve a levantarse, vemos que su brazo derecho está destrozado. Pero metiendo su arma debajo de su axila izquierda, continúa disparando y se tambalea hacia adelante. Diez alemanes horrorizados tiran sus armas y gritan "Kamerad".

Eso es todo lo que veo. Pero luego me enteré de que el sargento, ignorando las súplicas de sus hombres para ponerse a cubierto y esperar la atención médica, cargó contra el segundo punto fuerte del enemigo. Por agallas, avanzó sesenta metros antes de ser detenido por una concentración final de fuego enemigo. Se tambaleó, luego avanzó unos cuantos metros antes de caer.

Inspirado por su valor y medio loco de rabia, sus hombres tomaron el poder, asaltaron el emplazamiento de kraut y lo capturaron. Cuando regresaron a su líder, él estaba muerto.

Así fue como Lutsky, el sargento, ayudó a comprar la libertad que apreciamos y abusamos ".

Legado

El USNS Sgt. Sylvester Antolak (T-AP-192) fue nombrado en honor al sargento. Sylvester Antolak. La serie Netflix "Medal of Honor" de 2018 presenta en su episodio inicial la historia de Sgt. Sylvester Antolak, interpretado por el actor Joseph Cross.

Asesinato: La muerte del presidente francés por un loco ruso

Un ruso enojado introdujo una pistola de bolsillo en una feria del libro para asesinar al presidente francés

'Rusia, mi país!' el asesino lloró antes de su ejecución


Matthew Moss |  War is Boring



El presidente Doumer herido de muerte es llevado de la feria del libro. 

El 6 de mayo de 1932, el emigrado ruso Pavel Timofeyevich Gorgulov - akk Paul Gorguloff - asesinó al presidente francés Paul Doumer utilizando un FN Modelo 1910.

Doumer, elegido en junio de 1931, visitaba una feria del libro para autores veteranos de la Primera Guerra Mundial en el Hôtel Salomon de Rothschild de París. Después de comprar varios libros para su esposa y hablar con varios autores, el presidente de 75 años fue asesinado por Gorguloff.

Gorguloff era un emigrado ruso que había estudiado medicina antes de la Primera Guerra Mundial. Durante la guerra sirvió con el Ejército Imperial Ruso, sufriendo una grave herida en la cabeza. Después de la revolución rusa estalló, Gorguloff se unió al ejército ruso blanco. Dejó Rusia después de la guerra civil y vivió en Checoslovaquia antes de mudarse a París en mayo de 1932.

Según los informes, Gorguloff consideró que Francia y otras naciones no habían hecho lo suficiente para ayudar a las fuerzas rusas blancas en la lucha contra el bolchevismo. Más tarde se dijo que este era el motivo de su asesinato de Doumer.

Gorguloff asistió a la feria del libro con su pistola oculta. Se acercó a Doumer alrededor de las 3:00 p.m. y disparó varias rondas en la espalda del presidente. Uno lo golpeó en la axila derecha mientras que otro golpeó la base de su cráneo.



La pistola que usó Gorguloff era una .32 ACP FN Model 1910 diseñada por John Browning, una pequeña pistola de bolsillo que usaba la omnipresente acción de retroceso y tenía una revista de siete balas. Gavrilo Princip utilizó el mismo tipo de pistola para asesinar al archiduque Francisco Fernando en junio de 1914.


Doumer había estado hablando con el autor Claude Farrère. Cuando el presidente cayó herido, Farrère saltó sobre Gorguloff y luchó por su arma. Gorguloff disparó varios tiros más, según los informes, hirió a Farrère en el brazo antes de que la policía y el público sometieran al asesino.

Doumer fue llevado rápidamente al Hospital Beaujon. Sufrió una pérdida de sangre severa de una arteria axilar cortada cerca de su axila derecha. A pesar de haber recobrado el conocimiento, murió 14 horas después en la mañana del 7 de mayo.

En la tarde del 6 de mayo, el presidente de los Estados Unidos Herbert Hoover le envió un mensaje a Doumer deseándole una pronta recuperación. "La inteligencia del atentado contra la vida de Su Excelencia a manos de un cobarde asesino me sorprende y entristece", escribió Hoover. "Mis compatriotas se unen a mí en oración silenciosa para una pronta recuperación de que su vida pueda ser perdonada por muchos años en el país al que han servido con tanta lealtad y celo".

Doumer fue enterrado durante un funeral de estado el 12 de mayo. El juicio de Gorguloff comenzó el 25 de julio. Reclamó la locura, pero aún así fue sentenciado a muerte. Las apelaciones de Gorguloff fracasaron y el 14 de septiembre fue ejecutado por guillotina en la prisión de La Santé. Sus últimas palabras supuestamente fueron, "¡Rusia, mi país!"

Hoy el FN Model 1910 de Gorguloff está en el Museo de Colecciones Históricas de la Préfecture de Police.

SGM: ¿Qué pasó con von Paulus luego de la rendición en Stalingrado?