El 1 de agosto de 1944, ante el avance del Ejército Rojo y el repliegue de los alemanes, el Armia Krajowa (Ejercito Nacional), formado por veteranos y miembros de la resistencia, decidió aprovechar el momento y levantar Varsovia contra la ocupación nazi. Los sublevados pensaron que aquel levantamiento recibiría el apoyo de los soviéticos, pero Stalin, misteriosamente, detuvo la ofensiva y, además, impidió el apoyo del resto de los aliados. Stalin se defendió argumentando problemas de abastecimiento de sus tropas, pero la realidad es que Stalin no quería que fuesen los polacos los que liberasen su patria, sino que fuese el Ejército Rojo. De esta forma, él asumiría el control de Polonia tras la liberación. Sin ese apoyo y tras sesenta y tres días de enfrentamientos, los polacos tuvieron que capitular.
Miembros de Armia Krajowa
1.- El 2 de octubre de 1944, a las 20:00 horas, hora alemana (21:00 horas, hora polaca), cesarán las hostilidades armadas entre las fuerzas polacas que luchan en la zona de la ciudad de Varsovia y las fuerzas alemanas. 2. Los soldados de las fuerzas polacas deberán depositar sus armas dentro del tiempo determinado en la sección dos del presente acuerdo y procederán en formaciones compactas con sus comandantes a los puntos de reunión. 3. Al mismo tiempo, el Ejército Nacional entregará a las autoridades alemanas a todos los soldados alemanes presos y a todas las personas de nacionalidad alemana internadas por las autoridades polacas. […] 5. Desde el momento de la entrega de las armas, los soldados del Ejército Nacional quedarán acogidos al Convenio de Ginebra del 27 de agosto de 1929, relativo al tratamiento de los prisioneros de guerra. Los soldados del Ejército Nacional tomados prisioneros en el área de la ciudad de Varsovia en el curso de la lucha que comenzó el 1 de agosto de 1944, gozarán de los mismos derechos. […] 9. En lo que respecta a la población civil que se encontraba en la ciudad de Varsovia durante el período de lucha, no se aplicará la responsabilidad colectiva. Ninguna persona que haya estado en Varsovia durante el período de lucha será perseguida por cooperar con el Ejército Nacional o por actividades políticas antes del levantamiento. 10. La evacuación de la población civil de la ciudad de Varsovia se llevará a cabo en el momento adecuado y de tal manera que salve a la población de sufrimientos superfluos. Se facilitará la evacuación de objetos de valor artístico, cultural o sagrado. El Comando Alemán tomará medidas para proteger la propiedad pública y privada que permanece en la ciudad.
Civiles abandonando Varsovia
Con la firma de aquel acuerdo, parecía que tanto los polacos como Varsovia no iban a salir muy mal parados. Y digo parecía, porque Heinrich Himmler ordenó la destrucción total de la capital polaca:
La ciudad debe desaparecer por completo del mapa […] Ningún edificio debe permanecer en pie.
Tropas de ingenieros alemanes llegaron a la zona para iniciar la demolición controlada de los edificios que habían sobrevivido. La destrucción fue organizada, prestando especial atención a los monumentos históricos, a los archivos nacionales y a los distintos puntos de interés. Desde el comienzo de la invasión hasta enero de 1945, el 85% de los edificios fueron destruidos
Algunos, en su mayoría judíos, no confiaron en que los alemanes respetasen los acuerdos firmados —como así ocurrió— y decidieron refugiarse entre las ruinas de Varsovia. Los alemanes comenzaron la destrucción de la ciudad y la persecución de los refugiados casa por casa. Fueron los llamados Robinson Crusoe de Varsovia.
Los «náufragos» de aquella isla de las ruinas, en la que se había convertido Varsovia, aprovecharon los tres días que dieron de plazo los alemanes para abandonar la ciudad para acumular agua y comida y buscar refugios donde esconderse -en muchas ocasiones las alcantarillas-. Eran pequeños grupos independientes, de no más de 40 personas, que sobrevivieron sin apenas contacto entre ellos. A medida que pasaba el tiempo, se agotaron los suministros y muchos tuvieron que abandonar sus escondites para buscar comida y, sobre todo, agua. Recorrían las ruinas buscando cisternas de inodoros y calderas, recogían el agua de las alcantarillas y la filtraban a través de carbón, con las consiguientes intoxicaciones, bebían su propia orina y, los más valientes o desesperados, se atrevían a aprovechar algún descuido de los alemanes que custodiaban los pozos. La llegada del invierno mejoró la situación del agua, ya que podían aprovechar los carámbanos, pero el frío empeoró las condiciones de vida al no poder encender un fuego que revelase su ubicación. Sed, hambre, miedo, frío… se calcula que entre 1.500 y 2.000 judíos consiguieron sobrevivir hasta que el Ejército Rojo liberó Varsovia el 17 de enero de 1945.
La promesa del emperador austro-húngaro Karl de una ofensiva de dos frentes se desató ante las advertencias que el mariscal de campo Boroević (su nuevo rango) había enviado al alto mando desde finales de marzo. Karl y su jefe de personal esperaban que Roma negociara y aumentara su botín cuando Alemania ganara la guerra. Boroević no creía que los Poderes Centrales pudieran ganar. En lugar de desperdiciar su fuerza en ofensivas innecesarias, Austria debería conservarla para hacer frente a la agitación que la paz desataría en el imperio.
Pero Karl y el alto mando se mostraron inflexibles: debe haber una ofensiva. Boroević preparó un plan para atacar a través del río Piave, hacia Venecia y Padua. Una vez más, Conrad abogó por un ataque desde la meseta de Asiago: si tiene éxito, esto haría que la línea Piave fuera indefendible y obligaría a otra retirada italiana. Instó al Emperador a atacar en ambos sectores, y Karl cedió. Los preparativos comenzaron el 1 de abril con miras a atacar el 11 de junio.
Boroević había visto a Cadorna cometer este mismo error una y otra vez, atacando en un frente demasiado amplio. Habló de nuevo: si tenían que atacar en ambos sectores, el alto mando debería enviar refuerzos. A mediados de mayo, repitió su advertencia de que era irresponsable atacar sin suficientes proyectiles y con tropas mal equipadas y hambrientas. A modo de respuesta, el alto mando le dijo a Boroević que confirmara que estaría listo para el 11 de junio. No antes del 25, respondió. La fecha se fijó para el 15 de junio.
Sobre el papel, el ejército austriaco parecía lo suficientemente fuerte. Con Rusia fuera de la guerra, la mayoría de las 53 divisiones con otras diez en reserva podrían mantenerse en Italia, que ahora era el principal frente del imperio. Sin embargo, las divisiones de infantería bajaron de 12,000 a 8,000 o incluso 5,000 hombres. Los nuevos batallones estaban a media fuerza. Unos 200.000 soldados húngaros habían desertado en los primeros tres meses de 1918. En la primavera, Karl aprobó la convocatoria de la clase de 1900; la nueva ingesta serían niños de 17 años, más hombres mayores que regresan después de la convalecencia. Las divisiones de caballería estaban aún más agotadas. Los ferrocarriles estaban en mal estado por el uso excesivo, y los vehículos de motor carecían de combustible.
La capacidad industrial del imperio nunca había sido fuerte; para 1917, la producción estaba disminuyendo bajo el doble impacto de las bajas en el campo de batalla y el bloqueo Aliado. En 1918, el declive se convirtió en una depresión. La producción de armas y proyectiles de artillería se redujo a la mitad en la primera mitad del año, en comparación con 1917. La producción de rifles se redujo en un 80% en el mismo período. Los uniformes estaban rotos, no había ropa interior nueva, y las botas gastadas no podían ser reemplazadas. La escasez de alimentos ayudó a desencadenar una huelga general en enero. Los paros se extendieron hasta que 700,000 trabajadores lloraron por la paz, la justicia y el pan. Los socialistas radicales explotaron las dificultades causadas por el hambre, los impuestos de guerra y la inflación. ("En Rusia, la tierra, las fábricas y las minas están siendo entregadas a la gente"). Sin embargo, los socialdemócratas más importantes decidieron no apoyar los llamamientos a la revolución; En cambio, negociaron con el gobierno. Aun así, el ejército tuvo que enviar fuerzas desde el frente para garantizar el orden. Febrero trajo el primer motín significativo, por tripulaciones navales en Montenegro. La escasez de alimentos y los privilegios de los oficiales fueron el desencadenante, y los disturbios se extendieron por la costa adriática. Las esperanzas de que la cooperación con la nueva Ucrania independiente desbloquee las grandes importaciones de grano no sirvieron para nada. Abril trajo disturbios por la comida en Laibach y "concentraciones masivas en las que se juraron la unidad y la independencia". Por ahora, siete divisiones se desplegaron en el interior del imperio.
El ejército no fue amortiguado contra la escasez. Para 1918, solo obtenía la mitad de la harina que necesitaba. Las raciones diarias de las tropas de primera línea en Italia se redujeron en enero a 300 gramos de pan y 200 gramos de carne. Incluso estas estadísticas solo cuentan la mitad de la historia. Un suboficial checo, Jan Triska, del XIII Regimiento de Artillería, registró las condiciones reales. Las raciones se habían agotado durante la ofensiva del Caporetto, y las cosas habían empeorado mucho desde entonces. Se ordenó al ejército que se aprovisionara del territorio ocupado. Esto solo fue posible por un mes o dos; en febrero, Boroević le dijo al Alto Mando del Ejército que la situación era crítica: los hombres habían estado hambrientos durante cuatro semanas, y "no se conmovieron más por las frases incesantes y vacías de que el interior está muriendo de hambre o que debemos resistir". Deben ser alimentados adecuadamente si fueran a pelear.
A finales de abril, los hombres se morían de hambre. El pan y la polenta eran muy escasos y, a menudo, se mezclaban con aserrín o incluso con arena. La carne prácticamente desapareció. Los soldados robaron los cortes primarios de los caballos muertos por el fuego enemigo, y salieron órdenes para que los cadáveres fueran entregados directamente al matadero. Los caballos de la batería de Triska estaban muriendo; Solo seis de los 36 estaban sanos. Incluso el café hecho de achicoria escaseaba. "La sal era solo un recuerdo". A los hombres a menudo se les daba dinero en lugar de comida, pero no había nada en qué gastarlos. Los hombres se debilitaron tanto en mayo que solo podían caminar con dificultad. Triska se arriesgó al castigo intercambiando su revólver de servicio y municiones por carne de caballo. Recolectó tallos de hierba para hervir y comer, y recolectó moras cuando se podían encontrar. Tal fue la condición de los hombres que fueron enviados contra los italianos en junio.
#
Con 23 divisiones de tamaño inferior en la meseta de Asiago, otras 15 en la línea de Piave y 22 más en reserva, la fuerza de los Habsburgo apenas superó a los italianos, que tenían una clara ventaja en el poder de fuego y en el aire. La ofensiva comenzaría en el Piave, donde las divisiones de Boroević atacarían a través del río. Las divisiones de Conrad iban a seguir golpeando desde el norte.
Al dirigirse a sus oficiales, Boroević criticó abiertamente la escasez de hombres y suministros. Debido a la terquedad de Conrad, él implicaba, la línea Piave estaba por debajo de diez divisiones. Después de esta rara indiscreción, el mariscal de campo cumplió con su deber y ordenó a los comandantes de su batallón que atacaran como un huracán y no se detuvieran hasta llegar al río Adige. "Por esto, caballeros, bien podría ser la última batalla. El destino de nuestra monarquía y la supervivencia del imperio dependen de su victoria y del sacrificio de sus hombres. Se ha afirmado que, a pesar de todo, la moral de los Habsburgo se disparó en junio. Ciertamente, hay informes de soldados que marchan a la línea con los mapas de Treviso en sus bolsillos, alegremente preguntando a los transeúntes qué tan lejos estaba de Roma. Habrían tomado el corazón de la orden de saquear las líneas aliadas (no hay escasez allí). Otro testimonio vino de Pero Blašković, al mando de un batallón bosnio en el Piave. Según Blašković, un leal de Habsburgo hasta el final, todos, sin excepción, esperaban que la ofensiva se aplazara, ya que todos eran conscientes de la búsqueda silenciosa de Karl de una paz separada. Fue esto, más que el hambre o la falta de municiones, dice Blašković, lo que hizo que los hombres se olvidaran de la victoria, haciéndoles reflejar que la derrota costaría menos vidas y permitiría que más de ellos volvieran a casa seguros al final.
El bombardeo comenzó a las 03:00 del 15 de junio. Al igual que en Caporetto, los austriacos intentaron incapacitar a las baterías enemigas con un ataque puntual, incluyendo proyectiles de gas. Sin embargo, su precisión era pobre, debido al control aliado de los cielos; muchos de los proyectiles pudieron haber caducado, y los italianos habían recibido máscaras antigás británicas. Demasiadas armas austriacas fueron desplegadas en el Trentino, un sector secundario; algunas baterías pesadas no tenían ninguna concha; y no hubo ningún elemento de sorpresa, ya que el ejército de Díaz tenía agentes en el territorio ocupado y los desertores eran habladores. Los artilleros austriacos solo tenían la ventaja en la meseta de Asiago, donde una espesa niebla cubría los preparativos.
A las 05:10, los cañones alargaron su fuego para atacar las líneas y las reservas de Italia. Los pontones fueron arrastrados desde detrás de las islas de grava cerca de la costa este del río. Las baterías enemigas seguían en silencio; ¿Tal vez los proyectiles de gas los habían derribado? No hay tal suerte; Las armas italianas se abrieron, golpeando las posiciones de salida austriacas. La orilla del río italiano todavía estaba envuelta en humos de gas cuando los equipos de asalto saltaron a tierra, tomando rápidamente las posiciones delanteras italianas en medio de la charla de ametralladoras.
La mañana fue bien; Los austriacos movieron a 100,000 hombres a través del río bajo una fuerte lluvia. Al ver a la infantería caer sobre los pontones, Jan Triska y sus artilleros se preguntaban si esta vez llegarían a Venecia. La ampliación de las cabezas de puente resultó más difícil. Se avanzó en el Montello, donde las cuatro divisiones avanzaron varios kilómetros, y alrededor de San Donà, cerca del mar. En otros lugares, los atacantes fueron atrapados cerca del río. Más al norte, las divisiones de Conrad atacaron desde Asiago hacia el Monte Grappa. No se pudieron mantener ganancias iniciales leves; los italianos habían aprendido a usar la "defensa elástica", absorbiendo los ataques del enemigo en un profundo sistema de trincheras, y luego contraatacando. Al final del día, Blašković se dio cuenta de que "nuestra casa de papel había sido destruida". El Emperador le envió a Boroević un telegrama desesperado: "¡Mantengan sus posiciones, les imploro en nombre de la monarquía!" La respuesta fue breve: "Haremos lo mejor que podamos".
El progreso en el segundo día no fue más fácil. Conrad estaba en retirada; Sus baterías, más de un tercio de todas las armas de Habsburgo en Italia, estaban fuera de combate. Boroević ordenó a sus comandantes que se agacharan mientras las fuerzas eran transferidas desde el norte. Mientras tanto, el Piave se levantó de nuevo, lavando muchos de los pontones. Suministrar las cabezas de puente a través del torrente se volvió aún más peligroso. Los austriacos estaban demasiado cerca del agotamiento y sus suministros demasiado inciertos para que una batalla sostenida corra a su favor. En la primera tarde, el comandante Blašković se dio cuenta de que la artillería austriaca, que colocaba una andanada rodante para las tropas de asalto, ya estaba cuidando de sus proyectiles. Si las unidades italianas poco utilizadas más al norte se redistribuyeran alrededor de Montello, el ganso de Habsburgo pronto se cocinaría. En lo alto, los aviones Caproni ahuyentaron a los aviones de los Habsburgo y los Sopwith British Camels probaron su valía, bombardeando a lo largo del río. ("También en la aviación, la moral es muy importante", comentó Blašković con tristeza, "pero la tecnología lo es aún más"). Los pontones y columnas de hombres en la orilla del río, esperando para cruzar, ofrecían objetivos fáciles. Mientras los austriacos se quedaron sin proyectiles, la artillería aliada y el bombardeo aéreo fueron implacables. El destino de la batería de Jan Triska en el Piave fue indicativo: durante la semana de batalla, perdió 58 hombres, la mitad de su fuerza.
Las divisiones de Conrad estaban demasiado presionadas para transferir a los hombres al Piave. De hecho, sucedió lo contrario: los italianos transfirieron fuerzas de las montañas al río. Cuando estos refuerzos llegaron, el 19 de junio, los italianos contraatacaron a lo largo del Piave. No pudieron romper las cabezas de puente, pero la posición austriaca era insostenible. Los pontones que habían sobrevivido al bombardeo fueron dañados por agua alta y escombros. El regimiento de Blašković (la 3ª infantería de Bosnia y Herzegovina) se quedó sin proyectiles y balas; los hombres lucharon con bayonetas y granadas de mano hasta que un regimiento húngaro logró sacar unas cuantas cajas de municiones del río.
Boroević le dijo al Emperador que si se podía asegurar el Montello, debería ser el trampolín para una nueva ofensiva. Asegurarlo necesitaría al menos tres divisiones más, incluida la artillería. Si el alto mando no tenía la intención de renovar la ofensiva del Montello, no tenía sentido retener las cabezas de puente; Deben ser abandonados y todos los esfuerzos dedicados a fortalecer las defensas al este del río. Mientras Karl se preguntaba qué hacer, el alto mando alemán intervino y ordenó el cese de las hostilidades para que los austriacos pudieran enviar sus seis divisiones más fuertes al Frente Occidental. Para Ludendorff, las ofensivas de primavera se estaban agotando y 250,000 tropas estadounidenses llegaban cada mes. Karl consultó a sus comandantes en el campo, quienes se hicieron eco de la cruda elección de Boroević: reforzar o retirarse. Luego consultó a su jefe del estado mayor, el general Arz von Straussenberg. Una nueva ofensiva en unas pocas semanas fue, estuvieron de acuerdo, no una perspectiva realista. Sus reservas estaban casi agotadas; incluso si se pudieran transferir suficientes divisiones al Piave desde otra parte, y ninguna podría salvarse de Ucrania o los Balcanes, los italianos los igualarían. No sería posible recuperar el entusiasmo del 15 de junio sin una recuperación prolongada.
A finales del día 20, Karl ordenó que se abandonara la orilla derecha del Piave. El general Goiginger, al mando de los cuerpos que se habían desempeñado tan bien en el Montello, se negó a obedecer. Habían tomado 12.000 prisioneros y 84 cañones; ¿Cómo podrían retirarse? Con el tiempo se sometió, y comenzó la retirada. Ambos bandos estaban agotados, y la maniobra se completó sin mucha lucha. Los bosnios y húngaros en el Montello regresaron al río. Los últimos austriacos cruzaron el 23 de junio, terminando la batalla del solsticio. Los italianos habían perdido alrededor de 10,000 muertos, 35,000 heridos y más de 40,000 prisioneros, contra 118,000 Habsburg muertos, heridos, enfermos, capturados y desaparecidos. A principios de julio, las unidades del Tercer Ejército culminaron el logro al apoderarse del delta pantanosa en la boca del Piave que los austriacos habían mantenido desde Caporetto.
La alegría fue generalizada y espontánea. Para muchos soldados, la Batalla del Solsticio limpió la mancha de Caporetto, y el nombre de Piave siempre ha evocado un brillo de cumplimiento, tan suave como el sonido de su expresión, sin ser tocado por los horrores del frente de Isonzo o la controversia. Eso ensombreció la victoria de Italia en noviembre. Ferruccio Parri, un veterano muy condecorado que se convirtió en un destacado antifascista, dijo al final de su larga vida que la Batalla del Solsticio era "la única batalla nacional apropiada de la que nuestro país puede estar realmente orgulloso".
Para los aliados, dos cosas estaban claras: los italianos volvían a ser una fuerza de combate, y el ejército austrohúngaro seguía siendo peligroso: su moral no se había derrumbado y los soldados seguían siendo leales. La vista dentro del ejército de Boroević era diferente; A sus ojos, el sistema civil los había decepcionado. Aún eran mejores soldados que los italianos, pero ¿qué podían hacer sin comida o municiones? El espectáculo de sus propios hombres después de la batalla llenó al genial Blašković de desesperación: cansado, abatido y hambriento, con sus uniformes andrajosos incrustados con arcilla seca rojiza. Solo con sus armas les parecían soldados, porque de lo contrario se veían como mendigos vagando de un pilar a otro. La melancolía se asentó sobre las líneas austríacas.
Se hizo amiga de la hija del jefe de policía de la dictadura y lo asesinó con una bomba colocada debajo de su cama
Ana María González, montonera, 18 años, compañera de colegio de la hija del general Cesáreo Cardozo, el 18 de junio de 1976 hizo volar con 700 gramos de trotyl el dormitorio del militar
El 17 de junio de 1976 a media tarde, Ana María González, 18 años, último año del secundario, llega al edificio de siete pisos de Zabala 1762, barrio de Belgrano, y sube al segundo B, donde vive la familia del general de división Cesáreo Ángel Cardozo, jefe de la Policía Federal desde el 31 de marzo de ese año: su mujer, Susana Beatriz Rivas Espora (Chela), su hija María Graciela, un hijo –ausente ese día–, y una empleada.
El plan de Ana María es estudiar con María Graciela, compañera de aula y su mejor amiga, que nota algo extraño: Ana lleva colgado del hombro un bolso mucho más grande que el escolar, pero María no le pregunta por qué.
El crimen está en marcha.
Charlan, se ríen, estudian, toman el té, y entre otras confidencias, Ana le dice: "Me pelée con mi novio, pero quiero hablarle por teléfono", y le pide permiso a Chela para usarlo. La mujer acepta, y le indica: "El teléfono está en nuestro dormitorio". Ana María González, en la foto que difundió por aquellos días la policía
Ana, serena, se encamina hasta el lugar. Lleva en sus manos una caja de colonia Crandall: dentro, el trotyl y el mecanismo de relojería. Vuelve al living en menos de diez minutos.
—Me siento mal, tengo que irme —le dice a su amiga, y se va.
El crimen está en marcha.
El general y su mujer se quedan despiertos hasta algo pasada la medianoche, él se acuesta en su cama matrimonial y Chela se queda hablando con su madre en la sala.
A la 1:36 del 18 de junio, una aterradora explosión hace temblar el departamento.
La bomba, puesta debajo del colchón por Ana María González, destroza el cuerpo del general –muerte en el acto– y casi demuele la habitación, donde la mitad de los muebles queda carbonizada. Chela, herida, salva su vida por no haberse acostado en el mismo momento que su marido.
Hay sangre hasta en el techo, los vidrios de la ventana pulverizados, las cortinas rotas, y en una de las paredes sigue colgado un gran rosario, intacto.
El crimen ha sido consumado.
Cesáreo Ángel Cardozo había asumido como jefe de la Policía Federal desde el 31 de marzo de 1976
Según los peritos, la bomba era casera y con un mecanismo de encendido electromecánico accionado por reloj.
"Un cilindro de quince centímetros de diámetro por tres y medio de alto, con un gancho para asegurarlo en el elástico de la cama, y una carga de 700 gramos de trotyl", enumera la descripción policial.
La asesina no tardó en ser identificada. Hija de un médico, Abel González, y una psicóloga, Ana María Corbijin, vecinos de San Fernando.
El 16 de agosto de ese año, la revista española Cambio 16 publicó un reportaje al dirigente de la banda Montoneros Horacio Mendizábal. En la parte principal, dijo: "Con conocimiento de sus superiores, Ana María se acercó a la hija de Cardozo y captó su amistad. Un mes más tarde de iniciada esa relación, ella fue detenida cuando iba a una cita, pero fue liberada cuando invocó su amistad María Graciela Cardozo y la familia del general".
Así quedó la ventana de la casa familiar (Archivo Biblioteca Nacional)
El 20 de junio, dos días después del asesinato, el diario Buenos Aires Herald publicó un editorial condenatorio: "Fue el crimen más detestable, pero fácil y sin riesgos para aquellos que colocaron la bomba en manos de esa joven (…) No debe permitirse que el terrorismo pueda triunfar (…) Los fines que persigue la subversión no son solamente aterrorizar, sino también suscitar la represión indiscriminada con el objeto, según las esperanzas de los terroristas, de debilitar el apoyo que la población confiere a las fuerzas armadas (…) Debemos tratar que nuestra ira no nuble nuestra inteligencia, haciendo que nuestra respuesta sea templada como el acero: enérgica, pero flexible (…) Nuestra fuerza es la decencia. Su debilidad es su vileza".
La casa de San Fernando de los González fue volada en pedazos por "manos anónimas", según el informe policial.
Cesáreo Cardozo tenía, al morir, 50 años. Nació el 27 de febrero de 1926 en Hurligham. Luego de una larga carrera que empezó en 1947, y cuando era director de la Escuela Superior de Guerra, llegó a jefe de la Policía Federal una semana después del golpe militar que derrocó a Isabel Perón.
La impactante noticia del atentado en los medios de la época
El 4 de enero de 1977 a las 10:30 de la mañana –siete meses después del crimen– Ana María González, prófuga, viajaba en un auto con dos hombres de la banda Montoneros cuando, a la altura de la fábrica Chrysler, en San Justo, una patrulla de control de tránsito intentó detenerlos. Desde el auto respondieron a balazos y mataron al soldado conscripto Guillermo Dimitri, y en la réplica de los uniformados del retén fueron heridos los dos hombres y Ana María González. Lograron huir hasta un refugio pero ella murió unas horas después y otros montoneros cremaron su cuerpo. Después del asesinato de Cardozo, tuvo una efímera popularidad incluso en el extranjero: "La guerrillera más buscada de la Argentina". Su brutal acto criminal implicó una asombrosa cadena: seducción de María Graciela Cardozo, confianza de la familia, siniestro plan trazado desde el primer minuto de su fingida amistad con la hija de la víctima, y cumplido al pie de la letra escrita por los ideólogos del asesinato: la excusa, la bomba, la fuga… ¡a los 18 años! Una edad que duplica el horror.
Hoy es un gran día: el Día de la Victoria, el 9 de mayo, celebrado en toda Rusia. Un profundo saludo a todas aquellas personas que dieron su vida por el cielo despejado sobre nuestras cabezas.
Gracias a Asterix y Obelix y, sobre todo, a la poción mágica que elaboraba Panoramix, el término de "irreductibles galos" ha dado el salto del cómic al imaginario popular, haciendo creer que los romanos las pasaron canutas para conquistar la Galia. Y no digo que fuese un paseo militar, pero parece lógico pensar que el calificativo de irreductible es más propio de un pueblo al que costó someter dos siglos -Hispania- que al que se tardó poco más de 8 años, como la Galia. Apuntado el detalle, veamos cómo influyeron los irreductibles hispanos (pueblos prerromanos) en el calendario.
Los romanos tenían su propio calendario desde la fundación de Roma en el 753 a.C., y estaba compuesto por 10 meses (Martius, Aprilis, Maivs, Junius, Quintilis, Sextilis, September, October, November y December) y 304 días. Tenía la particularidad de comenzar el año en las calendas de Martius (1 de marzo), bajo los auspicios del dios guerrero Marte, ya que era la fecha que marcaba el inicio de las campañas militares con la designación de los cónsules con un mandato de periodicidad anual.
Lógicamente, el año se quedaba muy corto y las cosechas, fundamentales en una sociedad eminentemente agrícola, bailaban caprichosamente a lo largo de los años. En torno a 700 a.C., Numa Pomplio, el segundo rey de Roma tras Rómulo, arregló parcialmente el problema añadiendo dos meses al final del año, Ianarius y Februarius, dejando un calendario de 12 meses y 355 días. Como todavía faltaban 10 días para completar el movimiento de traslación de la Tierra alrededor del Sol, se iban añadiendo los días restantes en ciclos de 8 años. Un follón... hasta que llegó Julio César.
Ni corto ni perezoso, porque él lo valía y ya ejercía de dictador -título concedido por el Senado para momentos puntuales, y no para 10 años como él mismo se proclamó-, añadió 10 días al calendario que repartió caprichosamente entre varios meses. Por tanto, ya tenemos el calendario de 365 días y todo arreglado. Pero no. Porque poco antes de su muerte, en los idus (15) de marzo del 44 a.C, trajo de su retiro de Alejandría al sabio Sosígenes para que arreglase un nuevo problema: el movimiento de traslación de la Tierra alrededor del Sol duraba 365,25 días y no 365,00. Así que, como dicen en mi tierra, "vuelta la burra al trigo".
Una comisión del Papa Gregorio XIII dictaminó que se perdieran 10 días en el recuerdo de la historia
Ese pequeño margen de error determinaba que cada cuatro años el calendario solar se desviaba un día, y Sosígenes lo puso en hora añadiendo un día cada cuatro años, el año bisiesto de 366 días. Lo de bisiesto son cosas de la etimología, porque deriva de bis sextus (dos veces sexto). Este nuevo día se intercaló entre el 23 (sextus dies ante calendas martias, sexto día antes del 1 de marzo) y el 24 de febrero , o sea, dos veces sexto día antes del 1 de marzo. Además de cambiar el nombre del mes Quintilis por el de Julius, en honor a Julio César, a este calendario se le llamó Juliano. Operación que se repitió con el mes de Sextilis y Octavio Augusto.
Este calendario funcionó correctamente hasta que en 1582 se descubrió que las apreciaciones de Sosígenes también estaban un poco desfasadas: no eran 365,25 días sino 365,2422 días el periodo de traslación. Así que, el papa Gregorio XIII organizó una comisión de sabios (entre los que estaba el español Pedro Chacón) que determinó las siguientes medidas para adaptar al calendario a la nueva realidad:
- Serán bisiestos todos los años múltiplos de 4, excepto los terminados en 00 cuyas primeras cifras no sean múltiplos de 4. Lo fueron 1600 y 2000, no lo fueron 1700, 1800, 1900. Caso curioso es 4000 que, siendo múltiplo de 4, la comisión determinó que no fuese bisiesto (¿?). Pero este último dato, personalmente, no me importa mucho...
- Saltar diez días en el calendario. Se pasó del jueves 4 de octubre al viernes 15 de octubre. En el transcurso de la historia se perdieron estos 10 días.
La pérdida de estos diez días determinó que los fallecidos el 4 de octubre no fueron enterrados hasta el 15 de octubre y que fuesen los diez días más tranquilos de toda la historia. Este calendario, llamado gregoriano, está en vigor a fecha de hoy y fue adoptado poco a poco por todos los países: primero los católicos, en 1700 los luteranos (con once días de retraso respecto al nuevo calendario), en 1752 los ingleses... y, por último, los griegos en 1927 (con trece días de retraso). La disparidad de criterios a la hora de adoptar el calendario gregoriano dio lugar a que Cervantes y Shakespeare falleciesen el mismo día, aunque solo nominalmente, porque España e Inglaterra se regían por diferentes calendarios.
¿Dónde hemos dejado el comienzo del año? Echando marcha atrás, veremos que se quedó en el 1 de marzo. Así que, retomemos esa fecha. Como hemos dicho, para los romanos el comienzo del año se asociaba con la fecha en la que se nombraban los dos cónsules y, por tanto, daban comienzo las campañas de conquista a lo largo de todo el mundo conocido. Pero los irreductibles hispanos cambiaron las reglas del juego -es lo que tiene rebelarse contra el opresor cuando tú quieres y no cuando él espera-.
En palabras del historiador Tito Livio, "en el año 598 de la fundación de Roma [153 a.C.], los cónsules entraron en la magistratura en las calendas de Ianarius [1 de enero]. La causa de este cambio fue una rebelión en Hispania".
Cuando los territorios a conquistar eran cercanos a Roma, era suficiente con nombrar a los cónsules en Martius (marzo), comienzo de la primavera, ya que daba tiempo a reclutar las legiones, invocar a los dioses, marchar, triunfar y volver victorioso antes de que se les echase el invierno encima.
Otra cosa muy distinta es cuando tu objetivo está a cierta distancia o necesitabas una intervención militar inmediata. Y eso ocurrió en el 153 a.C., cuando los arévacos de Numancia (Soria) y los belos de Segeda (cerca de Calatayud) se levantaron en armas contra los romanos y hubo que nombrar rápidamente a los cónsules en las calendas de Ianarius (1 de enero) en lugar de esperar a marzo para que la cosa no fuese a mayores.
Aunque de ingrato recuerdo, Roma fijó el comienzo del año el 1 de enero... por culpa de los irreductibles hispanos.
La caída de Constantinopla en 1453 (solo 3 años antes del asedio otomano en Belgrado) provocó pánico y temor en toda Europa y el mundo cristiano. La pérdida de Constantinopla fue considerada como un revés calamitoso para la Europa cristiana y las cruzadas. El victorioso Sultán Mehmet II, alentado por su victoria trascendental en Constantinopla, comenzó un avance hacia los Balcanes y hacia el norte con la esperanza de derrotar a Hungría y alcanzar Europa occidental. Mehmed II tomaría Serbia en 1454-55; y el año siguiente, con un ejército estimado en 70,000 personas (otros historiadores estimaron que el ejército de Mehmed pudo haber estado entre 100,000 y 300,000 hombres), lanzó lo que sería una marcha larga y ardua hacia Belgrado.
Belgrado (Nándorfehérvár) fue un bastión clave del sistema de defensa del sur de la Hungría medieval. La batalla épica entre el Imperio Otomano y Hungría influirá significativamente en la historia posterior de Europa y la expansión de la dominación otomana en los Balcanes. János (John) Hunyadi, un influyente y famoso comandante militar húngaro, político y noble, asumió la responsabilidad de coordinar y controlar las operaciones defensivas a lo largo de las fronteras del sur de Hungría (una posición a la que fue nombrado en 1441). Hunyadi, sabiendo del avance otomano en los Balcanes, dejó a 7.000 soldados suyos en Belgrado para construir y fortalecer sus capacidades defensivas en mayo de 1456. En la acumulación del asedio otomano, Juan de Capistrano, un monje franciscano designado por el Papa para reclutar tantas tropas como sea posible, se entrecruzaron en el Reino de Hungría y las potencias de Europa occidental para formar una fuerza de voluntarios. En junio de 1456, el ejército de Capistrano y las fuerzas húngaras (aproximadamente 45,000-50,000 en total) llegaron a Belgrado y comenzaron a tomar sus posiciones defensivas al norte de la ciudad.
Hunyadi pudo mantener su posición preeminente durante varios años en gran medida debido a la amenaza otomana siempre presente. La derrota de Kosovo Polje fue seguida por una pausa en las hostilidades. El sultán Murad, que tenía asuntos que atender en otros lugares, firmó un tratado con los húngaros en 1450 y esto fue confirmado por su sucesor, Mehmed II (1451-1481). Sin embargo, pronto se hizo evidente que la adhesión de Mehmed significaba el comienzo de una nueva fase de expansión otomana, que iba a ser mucho más exitosa que las anteriores. Las primeras oleadas de esta resurgida amenaza militar pronto llegaron a Hungría. Constantinopla cayó en 1453, y Mehmed inmediatamente transfirió su residencia de Adrianópolis a la ciudad recién conquistada. En 1454, cuando la paz de Oradea expiró, atacó a Serbia y puso sitio a Smederevo, la capital de Brankovi. Al año siguiente, renovó su ataque, esta vez ocupando toda Serbia con la excepción de Smederevo. Como la expedición de 1456 iba a ser dirigida contra Belgrado, no era sorprendente que Hunyadi fuera nuevamente empujado a la vanguardia de los acontecimientos como el potencial salvador del reino. Su reputación puede haber sido sacudida por sus derrotas desde 1444, pero fue indiscutiblemente el único hombre capaz de oponerse con éxito a los otomanos.
Los preparativos para un contraataque comenzaron en 1453. Inmediatamente después de la caída de Constantinopla, el Papa Nicolás V proclamó una cruzada. La guerra contra los otomanos surgió con frecuencia como tema de discusión en las dietas imperiales en Alemania en 1454-1455, aunque no se tomó una decisión definitiva. No es sorprendente que Hungría fuera arrastrada por una oleada de pánico, y la dieta que se reunió en enero de 1454 en Buda consintió en medidas a gran escala para movilizar a un ejército nacional. Proclamó el impuesto general de la nobleza y renovó la institución de la milicia portalis. Cuatro caballeros campesinos iban a equipar a cuatro jinetes y dos arqueros, una demanda que superó todas las medidas de reclutamiento anteriores. Pero la ofensiva proyectada nunca tuvo lugar; todo lo que sucedió fue que en el otoño de 1454 Hunyadi marchó a Serbia al frente de un pequeño ejército y derrotó a las fuerzas dejadas por el sultán en Krusevac. La planificación continuó en 1455 y la dieta cobraba un impuesto extraordinario, pero eso fue todo lo que ocurrió. La causa de la guerra anti-otomana recibió un nuevo impulso por parte del nuevo Papa, Calixto III (1455-1458), quien intentó movilizar todo el poder de la Iglesia para lanzar una nueva cruzada. Aunque los príncipes de Europa hicieron oídos sordos a la petición del Papa, sin embargo despertó entusiasmo entre la gente común en varios lugares. Recibió mucha ayuda de los franciscanos, quienes desplegaron las habilidades de sus predicadores populares al servicio de la "guerra santa". Como resultado de su incesante entusiasmo, para el verano de 1456, un enorme ejército cruzado, formado principalmente por alemanes y bohemios, se había reunido en el área alrededor de Viena, listo para marchar contra los "infieles".
Sin embargo, este anfitrión nunca se enfrentó al sultán, que comenzó el asedio de Belgrado el 4 de julio con un ejército que los estudiosos modernos han puesto de 60,000 a 70,000 hombres. Hunyadi, asistido por el franciscano Giovanni da Capestrano, había organizado con éxito la defensa del castillo y había reunido un importante ejército en las cercanías. En la región de 25 a 30.000 cruzados, `campesinos, artesanos y personas pobres ', se unieron al campamento de Hunyadi bajo la influencia de los impresionantes sermones de Capestrano.
Una de las mayores ventajas de Belgrado fue su ubicación geográfica en la confluencia de los ríos Danubio y Sava. De manera similar, Mehmet aprovecharía la posición de Belgrado navegando más de 200 barcos por el río Danubio con cañones, suministros, armas de asedio y equipo. Los otomanos incluso establecerían fundaciones en Serbia para construir y fabricar cánones para apoyar el asedio. La leyenda dice que las campanas de Constantinopla se derritieron y se usaron para fabricar los cánones utilizados contra Belgrado en 1456. Con las fuerzas otomanas firmemente controlando el río en esta etapa, los otomanos bloquearon a Belgrado desde el Danubio con una cadena de barcos. amarrado río arriba del castillo, y comenzó a colocar sus armas pesadas fuera de los muros occidentales de la fortaleza. El bombardeo de la fortaleza comenzaría en julio. Sin embargo, Hunyadi anticipó este movimiento táctico de las fuerzas de Mehmed, e ideó un astuto ataque para retomar el control del río.
El 13 de julio de 1456, una flota húngara de buques muy inferiores rompió la línea de la flota turca con la asistencia del comandante de la fortaleza, Mihaly Szilágyi. Tanto Hunyadi como Szilágyi (que era el cuñado de Hunyadi) tenían unidades fluviales ancladas en el río Sava al oeste de Belgrado y más al norte en el Danubio, y por lo tanto, fuera del alcance de las fuerzas otomanas. Ambos comandantes lideraron un ataque de dos frentes contra Mehmed II y derrotaron a la armada del río Otomano. Con la derrota de la flota otomana, los húngaros tenían el control del Danubio, lo que significaba que el suministro de los refuerzos necesarios a Belgrado podía proporcionarse sin inhibiciones. Hunyadi podría entonces unir sus fuerzas, acampando a unos 30 kilómetros al norte de Belgrado, con Szilágyi para aumentar la capacidad defensiva de la fortaleza.
El continuo asedio otomano contra Belgrado resultó insuficiente para asestar un golpe decisivo a las fuerzas de Hunyadi. Hunyadi se vio obligado a liderar una pelea defensiva debido a la falta de suficientes fuerzas del calvario para atacar a los otomanos en su totalidad. Después de casi diez días de asedios infructuosos, el 21 de julio de 1456, Mehmed ordenó un ataque completo a la fortaleza. La noche del 21 de julio, tantos atacantes otomanos habían muerto y el caos se desató en las filas de Mehmed. A la mañana siguiente (22 de julio de 1456), Hunyadi salió de la fortaleza con un pequeño contingente y se enfrentó mano a mano con el ejército cansado y asediado de Medmed. El sultán envió a 6.000 nuevas tropas al combate, pero estas tropas no pudieron derrotar a Hunyadi. El ejército de Mehmed experimentó bajas de más de 50,000 hombres y, luego de que el Sultán mismo resultó herido en la batalla, ordenó una retirada general a Sofía en Bulgaria.
El sultán se retiró con los restos de su ejército y con recuerdos que le impidieron a él y a sus sucesores lanzar un ataque de las mismas dimensiones durante 65 años. La noticia de esta victoria contundente pronto llegó a Occidente. El día en que el Papa recibió la noticia, el 6 de agosto, el día de la Transfiguración del Señor, fue declarado una fiesta general en todo el mundo cristiano. Previamente, había ordenado que todas las campanas fueran tocadas al mediodía para alentar a los soldados, pero su toro no se publicó hasta después de la batalla, y por lo tanto la tradición, que continúa en Hungría hasta el día de hoy, se considera generalmente conmemorativa de la la propia victoria
La victoria brindó una excelente oportunidad para un contraataque, especialmente en vista del hecho de que fuerzas considerables se estaban reuniendo en el corazón de Hungría. Pero no hubo ofensiva, porque los cruzados ya estaban al borde de la revuelta abierta. La ira contra los "poderosos", que se habían mantenido lejos de la batalla, ya había estado creciendo durante la lucha. La agitación se volvió tan intensa después de la victoria que Hunyadi y Capestrano decidieron disolver el ejército. Ambos pronto murieron, sin embargo. El 11 de agosto, Hunyadi fue víctima de la plaga que había estallado en el campamento de los cruzados, y Capestrano lo siguió a la tumba el 23 de octubre.
Hunyadi fue sucedido por su hijo mayor, Ladislao, de 23 años. Parece que heredó la ambición y la astucia de su padre, pero aparentemente no su talento. En un par de días se encontró en conflicto con el rey y Cilli, quien exigió que los castillos y los ingresos que había tenido Hunyadi fueran entregados. Cilli se había nombrado capitán general del reino. Junto con el rey, y al frente de los cruzados extranjeros que habían llegado recientemente, marchó hacia el sur con el objetivo de tomar posesión de Belgrado y de las otras fortalezas estipuladas. Para preservar su posición, el joven Hunyadi decidió un curso de acción extremadamente peligroso. En la asamblea de Futog, fingió sumisión y luego atrajo a sus oponentes al castillo de Belgrado. Allí, el 9 de noviembre de 1456, hizo asesinar a Ulrich por sus secuaces y se hizo dueño de la persona del rey. Hunyadi se hizo nombrar capitán general, luego llevó al rey a Timisoara. Antes de ser puesto en libertad, el rey tuvo que jurar que la muerte del conde Cilli nunca sería vengada.
Ladislaus Hunyadi parece haber calculado seriamente las posibles consecuencias de sus acciones. El asesinato sin precedentes convirtió a todos, excepto a sus seguidores más decididos, en su contra: no solo los enemigos de John Hunyadi, como Garai, sino también sus amigos y partidarios, como Ujlaki y Orszag, acordaron que Ladislaus debería ser superado. Pagando por la perfidia con la perfidia, pronto hicieron creer a su oponente que no tenía nada que temer; y el rey también se mostró un maestro del engaño. El 14 de marzo de 1457, cuando Ladislao se alojaba en Buda con su hermano Matthias, ambos fueron arrestados, junto con sus partidarios. El consejo real, que ahora funciona en su calidad de tribunal supremo, condenó a los hermanos Hunyadi por alta traición, y el 16 de marzo Ladislao fue decapitado en la plaza de San Jorge en Buda. Sus partidarios fueron indultados, pero Matthias fue retenido por el rey, quien de inmediato salió de Hungría hacia Bohemia. Sin embargo, las represalias no lograron la consolidación deseada. Los partidarios de Hunyadi, en posesión de los inmensos y aún intactos recursos de su familia, reaccionaron con una revuelta abierta. Fue dirigido por la madre de Matthias, Elisabeth Szilagyi, junto con su hermano, Michael, mientras que las tropas reales fueron comandadas por Ujlaki y Jiskra. La lucha feroz pero indecisa continuó durante meses, y terminó solo con la noticia de la prematura muerte de Ladislao V en Praga el 23 de noviembre de 1457. Como el rey no tenía un heredero legítimo, el reino se había vuelto a dejar sin gobernante.
La moderna bomba aérea, con su forma alargada distintiva, aletas estabilizadoras y detonador de punta nasal, es un invento búlgaro. En la Guerra de los Balcanes de 1912, llevada a cabo por Bulgaria, Grecia, Serbia y Montenegro (la Liga de los Balcanes) contra Turquía, el capitán del ejército búlgaro, Simeon Petrov, adaptó y amplió varias granadas para usar desde un avión. Fueron lanzados en una estación de ferrocarril turca el 16 de octubre de 1912 desde un biplano Albatros F.2 pilotado por Radul Milkov. Petrov modificó posteriormente el diseño agregando una cola estabilizadora y un fusible diseñado para detonar en el impacto, y la bomba de seis kilogramos se convirtió en el problema búlgaro estándar hasta 1918. Los planes de la llamada bomba Chataldzha se pasaron posteriormente a Alemania, Aliado durante la Primera Guerra Mundial. El diseño, o algo parecido, pronto se convirtió en un problema estándar en todas las primeras fuerzas aéreas del mundo.
El invento de Petrov volvió a atormentar a Bulgaria durante la Segunda Guerra Mundial. El 14 de noviembre de 1943, una fuerza de noventa y un bombarderos Mitchell B-25 estadounidenses escoltados por cuarenta y nueve cazas P-38 Lightning atacaron los astilleros en la capital búlgara, Sofía. El bombardeo se extendió por un área amplia, incluyendo tres aldeas. La redada destruyó parte del sistema ferroviario, el aeródromo de Vrajedna y otros 187 edificios, lo que provocó alrededor de 150 víctimas. Un segundo ataque diez días después por los bombarderos B-24 Liberator tuvo menos éxito. Había mal tiempo en el sur de Bulgaria, y solo diecisiete de las fuerzas llegaron a lo que esperaban que fuera Sofía y bombardearon a través de la nube, golpeando a otros siete pueblos alrededor de la capital. Los ataques fueron suficientes para extender el pánico por la ciudad. En ausencia de defensas aéreas efectivas o medidas de defensa civil, miles huyeron al área circundante. La Real Fuerza Aérea Búlgara, aunque está equipada con dieciséis cazas Messerschmitt Me109G provistos por la Alemania aliada de Bulgaria, pudo hacer poco contra las redadas que, aunque no del todo inesperadas, fueron una completa sorpresa cuando ocurrieron.
La redada en noviembre de 1943 no fue el primer ataque contra un objetivo búlgaro durante la guerra, aunque fue el más pesado y destructivo hasta el momento. Bulgaria se convirtió en un objetivo solo debido a la decisión adoptada en marzo de 1941 por el gobierno búlgaro, después de muchas dudas, de atar el país a Alemania mediante la firma del Pacto Tripartito, que se realizó entre las principales potencias del Eje, Alemania, Italia y Japón. , el anterior septiembre. Cuando en la primavera de 1941 las fuerzas alemanas se asentaron en Bulgaria para atacar a Grecia y Yugoslavia, la RAF envió una fuerza de seis bombarderos de Wellington para bombardear los enlaces ferroviarios de Sofía para obstaculizar la concentración de las tropas alemanas. Una redada británica el 13 de abril tuvo un golpe de suerte en un tren de municiones, causando grandes incendios y una destrucción generalizada. Otros pequeños ataques ocurrieron el 23 de julio y el 11 de agosto de 1941, que el gobierno búlgaro atribuyó a la fuerza aérea soviética. Aunque Bulgaria no participó activamente en la invasión del Eje de la Unión Soviética el 22 de junio de 1941, entregó suministros a Alemania y permitió que los barcos alemanes utilizaran los principales puertos de Varna y Burgas. El 13 de septiembre de 1942, otra pequeña incursión soviética golpeó a Burgas, donde los barcos alemanes cargados con equipos de perforación petrolera esperaban la señal de cruzar el Mar Negro para suministrar a los ingenieros alemanes los materiales que necesitarían para reiniciar la producción una vez que los campos petroleros del Cáucaso hubieran sido capturado. La Unión Soviética no estaba en guerra con Bulgaria y negó las intrusiones en 1941 y 1942, de las cuales es casi seguro que fue responsable, pero los ataques fueron tan pequeños que el gobierno búlgaro no insistió en las reparaciones.
Ciudad de Sofía, Bulgaria - marzo de 1944
El puñado de ataques de pinchazos en 1941 y 1942 fue suficiente para hacer que Bulgaria se preocupara por lo que podría ocurrir si los Aliados decidieran bombardear sus ciudades en gran medida. La posición de Bulgaria en la Segunda Guerra Mundial era ambigua. El zar, Boris III, no quería que su país participara activamente en una guerra después de las grandes pérdidas territoriales y financieras que Bulgaria había sufrido en el acuerdo de paz de 1919 como castigo por unirse a Alemania y Austria-Hungría en la Primera Guerra Mundial. . Solo con gran renuencia y bajo la presión alemana, el primer ministro, Bogdan Filov, declaró la guerra a Gran Bretaña y los Estados Unidos el 13 de diciembre de 1941. Consciente de la vulnerabilidad de Bulgaria, el gobierno y el zar querían evitar un estado real de beligerancia con el Las potencias occidentales, al igual que el país se había negado a declarar la guerra a la Unión Soviética. Las pequeñas fuerzas armadas de Bulgaria, por lo tanto, no emprendieron operaciones contra los aliados; en cambio, fueron utilizados por los alemanes como tropas de ocupación en Macedonia y Tracia, territorios cedidos a Bulgaria después de la derrota alemana de Yugoslavia y Grecia en 1941. Para 1943 era evidente para el gobierno y el pueblo búlgaros que una vez más habían respaldado el lado equivocado. . Gran parte de la población era anti-alemana y en parte pro-soviética. En 1942 se formó un Frente de Patria de izquierda, que exigía el fin de la guerra y la ruptura de los vínculos con Alemania. Los movimientos partidistas en los territorios ocupados y en Bulgaria se hicieron más activos durante 1943, y en agosto de ese año lanzaron una importante campaña de reclutamiento. Los partidarios eran principalmente comunistas y hicieron campaña no solo por el fin de la guerra sino por un nuevo orden social y lazos más estrechos con la Unión Soviética. En mayo de 1943 y nuevamente en octubre, Filov autorizó los contactos con los aliados occidentales para ver si existía la posibilidad de llegar a un acuerdo. Le dijeron que solo se podía aceptar la rendición incondicional y la evacuación de los territorios ocupados.
Es en este contexto que se puede dar sentido a la decisión de los Aliados de lanzar una serie de ataques aéreos pesados contra ciudades búlgaras. Sabiendo que Bulgaria enfrentaba una creciente crisis, atrapado entre su aliado alemán y la amenaza creciente de una posible victoria soviética, se alentó a los líderes aliados a usar el bombardeo como una herramienta política con la esperanza de que pudiera producir un rápido dividendo al obligar a Bulgaria a salir de la guerra. La idea de que el bombardeo fue capaz de un golpe decisivo y repentino desmoralizando a una población y causando una crisis gubernamental había sido el centro de muchas reflexiones sobre la guerra sobre el uso del poder aéreo. Fue la lógica de la declaración más famosa de este principio, hecha en 1921 por el general italiano Giulio Douhet en su estudio clásico El Comando del Aire (Il dominio dell’aria). El principio también fue un elemento central en la visión del poder aéreo del primer ministro británico, Winston Churchill, que lo había aplicado previamente tanto en Alemania como en Italia. No fue por casualidad que, en una reunión con los jefes de personal británicos el 19 de octubre de 1943, fue Churchill quien sugiriera que, en su opinión, los búlgaros eran un "pueblo al que se le debía administrar una lección aguda". Era haber echado a un lado una vez más con los alemanes a pesar de que, según Churchill, sus esfuerzos por lograr que vieran sentido. El bombardeo fue diseñado para deshacer el cable que unía a Bulgaria con su patrón alemán.
La dura lección fue ser un ataque con bombas en Sofía. Churchill justificó la operación por motivos políticos: "La experiencia demuestra", dijo en la reunión, "que el efecto de bombardear un país donde había elementos antagónicos no era unir esos elementos, sino aumentar la ira del partido contra la guerra". . ”Otros presentes, incluido el Jefe del Aire, Mariscal Sir Charles Portal, jefe del personal aéreo, y el jefe del personal general imperial, el General Alan Brooke, se mostraron menos interesados e insistieron en que los folletos deberían ser lanzados junto con las bombas que explican que los Aliados quería que Bulgaria retirara sus tropas de ocupación y se rindiera (al final, se eliminaron los folletos con el curioso titular "No se trata del terror aliado, sino de la locura búlgara"). Pero la idea de una "lección aguda" circuló rápidamente. Los jefes militares estadounidenses pensaron que Sofía era una prioridad militar tan baja que un ataque apenas estaba justificado, pero les impresionó el posible "gran efecto psicológico". Tanto los embajadores británico como estadounidense en Ankara instaron a un ataque para interrumpir a Turquía. Tráfico ferroviario comercial alemán. El 24 de octubre, los jefes de personal combinados angloamericanos ordenaron al general Dwight D. Eisenhower, comandante supremo en el Mediterráneo, que diera esa lección tan pronto como fuera práctico. El gobierno turco aprobó, esperanzado tal vez a pesar de la neutralidad para beneficiarse del desconcierto de Bulgaria en cualquier acuerdo de posguerra. Churchill también quería la opinión de Stalin, porque Bulgaria estaba claramente en la esfera de interés soviética, y el 29 de octubre, el ministro de Relaciones Exteriores británico, Anthony Eden, que estaba en Moscú para las negociaciones, pudo informar sobre el comentario de Stalin de que Sofía debería ser bombardeado, ya que no era más que "una provincia de Alemania".
El gobierno búlgaro había esperado bombardeos durante algún tiempo. Mientras el régimen luchaba por llegar a un acuerdo con la disidencia interna, la presencia soviética en el este y las demandas aliadas de una rendición incondicional, también buscaban formas de apaciguar a los alemanes en caso de que decidieran ocupar Bulgaria. En el transcurso de 1943 se completó la deportación de judíos de las áreas ocupadas de Tracia y, a pesar de la hostilidad del zar, las autoridades alemanas en Sofía persuadieron al gobierno búlgaro para que también deportara a los judíos búlgaros. Se acordó que primero se trasladarían a veinte pequeños pueblos en el interior alrededor de Sofía, y en mayo de 1943, 16.000 judíos fueron sacados de la capital a corto plazo y repartidos entre ocho provincias. El gobierno de Filov vinculó la política judía con el bombardeo. Cuando el embajador suizo le pidió a Filov por motivos humanitarios que dejara de enviar a los judíos tracios a Auschwitz, Filov replicó que hablar de humanidad se había equivocado cuando los aliados estaban ocupados destruyendo las ciudades de Europa desde el aire. Además, cuando no aceptó una oferta británica en febrero de 1943 para transportar a 4,500 niños judíos de Bulgaria a Palestina, temió que Sofía pudiera ser bombardeada en represalia. Una vez que los judíos de Sofía habían sido deportados a las provincias, la ansiedad reavivó nuevamente en Bulgaria de que los Aliados ya no dudarían en bombardear por temor a matar judíos. Al final, los judíos de Bulgaria escaparon no solo de la deportación a Auschwitz, sino también del bombardeo, que dejó en ruinas gran parte del barrio judío de Sofía.
No fue la cuestión judía la que invitó a los bombardeos aliados en noviembre de 1943, aunque muchos búlgaros asumieron que lo era. Las primeras redadas parecían presagiar una embestida de castigo aéreo, y la población de la capital dio paso a un pánico temporal. Sin embargo, los primeros dos ataques en noviembre fueron seguidos por dos operaciones inconexas el mes siguiente y nada más. Unos 209 habitantes de Sofía fueron asesinados y 247 edificios dañados. La "lección aguda" no fue lo suficientemente aguda para los aliados, porque hizo poco para alentar a Bulgaria a buscar una solución política, mientras que el valor militar de los ataques fue, en el mejor de los casos, limitado, obstaculizado por la escasa precisión del bombardeo y el clima sombrío de los Balcanes. El día de Navidad de 1943, Churchill le escribió a Eden que los "ataques aéreos más pesados posibles" ahora estaban planeados para Sofía con la esperanza de que esto pudiera resultar en "reacciones políticas" más productivas. El 4 de enero de 1944, una gran fuerza de 108 B 17 Fortalezas volantes fueron enviadas a Sofía, pero con poca visibilidad, el ataque fue abortado después de que algunas bombas cayeran en un puente. Finalmente, el 10 de enero de 1944, el primer ataque pesado fue montado por 141 B-17, apoyado durante la noche del 10 al 11 de enero por una fuerza de unos cuarenta y cuatro bombarderos de la Fuerza Aérea de Wellington. Este ataque fue devastador para la capital búlgara: hubo 750 muertos y 710 heridos graves, con daños generalizados en viviendas residenciales y edificios públicos. Las sirenas antiaéreas no sonaron debido a un corte de energía. Esta vez la población entró en pánico por completo, creando un éxodo masivo. Para el 16 de enero, 300.000 personas habían abandonado la capital. El gobierno abandonó el distrito administrativo y se mudó a municipios cercanos. Llevó más de dos semanas restaurar los servicios en la capital, mientras que gran parte de la población lo abandonó permanentemente por temor a un ataque repetido. El 23 de enero, el embajador alemán le telegrafió a Berlín que el bombardeo había cambiado completamente la "situación psicológico-política", exponiendo la incompetencia de las autoridades y aumentando el peligro de la deserción búlgara. El gobierno ordenó que las campanas de las iglesias fueran tocadas como una advertencia de ataque aéreo, en caso de más cortes de energía.
La segunda redada importante, del 10 de enero, dio dividendos políticos. Mientras Filov intentó sin éxito persuadir a un general alemán visitante, Walter Warlimont, oficial de operaciones del personal de Hitler, para que organizara un ataque de venganza en el Estambul neutral, cuyas consecuencias podrían haber sido aún más desastrosas para Bulgaria; la mayoría de los líderes búlgaros habían acudido a Comprenda que la conexión alemana tuvo que cortarse lo antes posible y que se llegó a un acuerdo con los aliados. El obispo de Sofía aprovechó la ocasión del funeral de las víctimas del atentado para lanzar un ataque contra el gobierno por atar a Bulgaria a Alemania y no salvar a la gente de la guerra. Ese mes se hizo un esfuerzo para lograr que la Unión Soviética intercediera con los aliados occidentales para detener el bombardeo, pero en cambio Moscú aumentó su presión sobre Bulgaria para que abandone su apoyo al Eje. En febrero se hicieron los primeros contactos informales con los aliados a través de un intermediario búlgaro en Estambul para ver si se podían acordar los términos para un armisticio. Aunque la esperanza de negociación había sido la razón principal para iniciar el bombardeo, la reacción de los Aliados al primer enfoque búlgaro después de las redadas fue mixta. Roosevelt escribió a Churchill el 9 de febrero sugiriendo que el bombardeo ahora debería suspenderse si los búlgaros quisieran hablar, una opinión compartida por diplomáticos británicos en la sede de Medio Oriente en El Cairo. Churchill garabateó "¿por qué?" En el margen de la carta. Se oponía a poner fin al bombardeo a pesar de un informe reciente del Comité de Inteligencia Conjunto Británico (JIC), que observó que el primer bombardeo en noviembre de 1943 no había logrado ningún "resultado político decisivo". Ya había autorizado el bombardeo de los puertos búlgaros de Burgas y Varna, que se agregaron a la lista de objetivos prioritarios, sujeto a consideraciones políticas. En enero de 1944, el Gabinete de Guerra británico, en caso de un ataque con gas alemán, consideró la posibilidad de ataques con bombas de gas como represalia contra Alemania y sus aliados, e incluyó a Bulgaria en la lista. El 12 de febrero, Churchill respondió a Roosevelt que, en su opinión, el bombardeo había tenido "exactamente el efecto que esperábamos" y le instó a aceptar el argumento de que el bombardeo debería continuar hasta que los búlgaros comenzaran negociaciones completas y formales: "Si la medicina lo ha hecho". bueno, que tengan más de eso ". Roosevelt inmediatamente confirmó su acuerdo total:" Que el buen trabajo continúe ".
Algunas de las pruebas que salen de Bulgaria parecen apoyar la postura de Churchill. Llegaron informes de inteligencia que detallaban la rápida expansión tanto del movimiento partidista comunista como del Frente de la Patria. Los partidarios contactaron a los Aliados a través de un oficial de enlace británico estacionado en Bulgaria, alentándolos a mantener el bombardeo para provocar el colapso del régimen pro-alemán y ayudar a expandir el apoyo a la resistencia. Los partidarios enviaron detalles sobre el área administrativa central de Sofía, bordeada por el recientemente renombrado Adolfi Hitler Boulevard, que dijeron que estaba listo para el ataque; al mismo tiempo, los líderes partidistas pidieron a los aliados que no bombardearan los distritos de clase trabajadora de Sofía, de donde fueron extraídos la mayoría de sus reclutas. En marzo, los comunistas búlgaros finalmente organizaron los partisanos en el Ejército Revolucionario de Liberación Nacional. Como resultado de la evidencia en el terreno, los aliados occidentales, con el apoyo continuo aunque secreto de Stalin (la Unión Soviética no quería que los búlgaros pensaran que habían instigado activamente el bombardeo), aceptaron el argumento de Eden de que al "prender el fuego" En las ciudades búlgaras podría ser posible, en breve, provocar un golpe de Estado o hacer que el gobierno haga una demanda por la paz. El 10 de marzo, Sir Charles Portal le dijo a Churchill que había ordenado ataques pesados contra Sofía y otras ciudades búlgaras lo antes posible.
El 16 de marzo y luego el 29 y 30 de marzo, los aliados lanzaron los ataques más destructivos de Sofía, así como los ataques subsidiarios en Burgas, Varna y Plovdiv en el interior, diseñados para interrumpir las comunicaciones ferroviarias y el tráfico marítimo para el comercio turco. con alemania Los ataques se dirigieron predominantemente al centro administrativo de la ciudad de Sofía y llevaron a una proporción de incendiarios, 4.000 en total, para hacerle a Sofía lo que se había hecho tan eficazmente a los objetivos alemanes. La redada del 16 de marzo incendió el palacio real; el fuerte asalto del 29 al 30 de marzo por 367 B-17 y B-24, esta vez con 30,000 incendiarios, creó una conflagración generalizada, destruyendo el Santo Sínodo de la Iglesia Ortodoxa Búlgara, el Teatro Nacional, varios ministerios y 3,575 más. Edificios, pero matando solo a 139 de la población que había quedado. La última redada importante, el 17 de abril por 350 bombarderos estadounidenses, destruyó otros 750 edificios y dañó gravemente el patio de clasificación de ferrocarriles. Durante 1944 la cifra de muertos en Sofía fue de 1.165, cifra que habría sido considerablemente mayor si no hubiera sido por la evacuación voluntaria de la capital. Los ataques incendiarios aceleraron la desintegración de la política búlgara y aumentaron el apoyo a la Unión Soviética, cuyos ejércitos se encontraban ahora a corta distancia. Pero solo el 20 de junio de 1944, varios meses después del bombardeo, el nuevo gobierno de Ivan Bagryanov comenzó las negociaciones formales para poner fin a la beligerancia búlgara, esperando mantener el botín territorial de Bulgaria y evitar la ocupación aliada. Para entonces, los Aliados habían perdido interés en bombardear Bulgaria, que se deslizó más abajo en la lista de objetivos prioritarios mientras los bombarderos dirigían su atención a Budapest y Bucarest en el camino del próximo Ejército Rojo.
En el verano de 1944, los Aliados tenían otras preocupaciones, y parecía evidente que la política búlgara había sido suficientemente desestabilizada por el bombardeo como para hacer más redundantes los ataques. Sin embargo, la evaluación final de los efectos del bombardeo fue ambivalente. En julio, el Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos preparó una evaluación de los bombardeos de los Balcanes que sugería que los efectos psicológicos deseados se habían logrado en gran medida; Sin embargo, el informe sugería que el enemigo había sostenido una campaña de propaganda efectiva sobre el alto nivel de víctimas civiles, que había socavado el prestigio tanto de Estados Unidos como de Gran Bretaña a los ojos del pueblo búlgaro. Los jefes indicaron que, en el futuro, cualquier ataque en la región debía limitarse a "objetivos de importancia militar definitiva" y minimizar las bajas civiles. Los jefes de personal británicos rechazaron el reclamo estadounidense y, desafiando lo que sabían que era el caso, insistieron en que solo los objetivos militares habían sido objeto de ataques, incluso si esto implicaba daños a la vivienda y muertes de civiles. Su informe llegó a la conclusión de que los bombarderos Aliados siempre deberían poder actuar de esta manera y que las operaciones "no deberían verse perjudicadas por un respeto indebido por la escala probable de bajas incidentales". Esta fue una visión coherente con todo lo que la RAF había argumentado y practicado desde entonces. El cambio al bombardeo deliberado de civiles alemanes en 1941.
Para el historiador el juicio es más complejo. El bombardeo casi con seguridad contribuyó al colapso de cualquier consenso pro-alemán y fortaleció la mano tanto del centro-izquierda moderado en el Frente de la Patria como del movimiento partidista más radical. Pero al final, esto no dio lugar a un cambio completo de gobierno hasta el 9 de septiembre de 1944, cuando la presencia soviética produjo una administración del Frente de Patria dominada por el Partido Comunista Búlgaro (un resultado político que ni Churchill ni Eden habían querido del bombardeo) . Además, otros factores jugaron un papel importante en los cálculos búlgaros: la crisis provocada por la derrota italiana y la rendición en septiembre de 1943; la retirada alemana en la Unión Soviética; y el miedo a una posible invasión de los Balcanes Aliados o a la intervención turca. Cuando Churchill vio el bombardeo como un instrumento primitivo para provocar una crisis política e insistió durante todo el período de octubre de 1943 a marzo de 1944 de que esta era la clave para sacar a Bulgaria de la guerra, los jefes militares estadounidenses continuaron dando preferencia al bombardeo de Italia y Alemania y estaban menos convencidos de que un dividendo político era seguro. Para ellos, el bombardeo se ajustó a la estrategia de desgastar la capacidad de Alemania para librar la guerra al interrumpir el suministro de material vital de guerra y obligar a desviar a las unidades militares alemanas de la inminente campaña de Normandía. También había un precio que pagar por el bombardeo. En septiembre de 1944, luego de la rendición búlgara, unos 332 prisioneros de guerra de la fuerza aérea estadounidense fueron enviados por transporte aéreo a Estambul y luego a El Cairo; algunos habían sido derribados mientras bombardeaban Bulgaria, otros en su camino hacia o desde los ataques a objetivos rumanos. Un informe estadounidense sugería que los prisioneros habían sido maltratados. La policía búlgara mató a dos prisioneros de la fuerza aérea, y se calcula que unos 175 estadounidenses muertos en la guerra se encontraban en territorio búlgaro, aunque solo pudieron ubicarse ochenta y cuatro cuerpos.
Obviamente es fácil responder a esta pregunta con un NO rotundo, porque no participó pero… lo pareció. Os lo explico.
En el siglo XVIII el movimiento cultural e intelectual que predomina en Europa es la Ilustración, cuyas señas de identidad son la razón y el conocimiento. En el siglo XIX el movimiento cultural e intelectual que predomina es el Romanticismo, cuya seña de identidad es lo emocional, lo sentimental, ingrediente necesario para las revoluciones que se van a producir frente al absolutismo y los imperios. Nace la idea de estado o nación, cuyas características son un territorio definido, una cultura y una lengua propias, y un pasado común (una historia común). Este nacionalismo tiene dos versiones: el de ruptura (independencia de los países del continente americano de España, Brasil se independiza de Portugal, Grecia o Rumanía del Imperio otomano…) y de integración (unificación de Italia y Alemania). A partir de este momento, los territorios comienza a utilizar sus símbolos como señas de identidad propias, como la Señera en Cataluña o la Señal Real en Aragón.
Antes de continuar, me gustaría matizar que la Señera o Señal Real nunca fue, hasta el siglo XIX, la bandera de un territorio, simplemente fue la bandera que identificaba a los miembros de la Casa Real de Aragón. No era un símbolo territorial, sino el símbolo de una familia o dinastía que, posteriormente, los territorios que conformaron la Corona de Aragón hicieron suyo. Una prueba inequívoca de ello es que en el siglo XIII, en tiempos de Jaime I el Conquistador (rey de Aragón, de Valencia y de Mallorca, conde de Barcelona y de Urgel, señor de Montpellier y de otros feudos en Occitania), su hijo Sancho fue nombrado arzobispo de la sede primada de Toledo (ajeno a los territorios gobernados por su padre), y su escudo fue la Señera o Señal Real con el capelo y las borlas verdes.
Escudo de Sancho de Aragón (arzobispo de Toledo)
En julio de 1918, bajo la presidencia de Vicenç Albert Ballester, se funda el Comité Pro Cataluña, una organización independentista catalana. Además de presidir esta organización, Ballester crea la estelada, una señera «tuneada» -supongo que para diferenciarse del resto de territorios que también la tienen como símbolo- y con un guiño al desastre del 98 (cuando España pierde los últimos territorios de América), ya que añaden el triángulo con la estrella en el centro como las banderas de la banderas de Cuba y Puerto Rico (territorios perdidos durante el desastre del 98).
Esta organización elaboró un documento en inglés, fechado el 11 de septiembre de 1918 -parece que el primer documento oficial en el que aparece la estelada-, con el título: «What says Catalonia«.
En este documento el Comité Pro Cataluña reclamaba a los Aliados, que ya se veía que serían los triunfadores de la Primer Guerra Mundial, una revisión del Tratado de Utrecht (1714), y terminaba con el texto «por los Derechos y las Libertadas de los Pueblos. Viva los Aliados ¡Gloria a Wilson! ¡¡¡Justicia!!!«. La carta se envió tras firmarse el fin de la Primera Guerra Mundial, durante los preparativos del Tratado Versalles. Ya que se iba a reestructurar Europa -de hecho fue el fin de imperios como el ruso, otomano, alemán y el austro-húngaro-, se pretendía que los Aliados tuviesen en cuenta el tema catalán y se revisase el Tratado de Utrecht, donde el reconocimiento de Felipe V como rey de España suponía el abandono internacional a los partidarios del archiduque Carlos y la posterior supresión de los fueros y las instituciones propias de los territorios de la Corona de Aragón. El “Wilson” de la carta no era otro que Woodrow Wilson, el presidente de los EEUU, y se hacía alusión a él en la carta porque en la hoja de ruta de los estadounidenses llevaban la fundación de la Sociedad de Naciones y la creación de las nuevas fronteras conforme a las nacionalidades. La respuesta fue que no se tendría en cuenta porque estas nuevas fronteras sólo afectaban a los territorios implicados en la Gran Guerra.
Así que, efectivamente, no participó, pero sí intentó formar parte del Tratado de Versalles.
