jueves, 3 de junio de 2021

Frente Oriental: Ofensiva y contraofensiva de 1942

1942: Ataque y contraataque

W&W




“Todavía tenemos que asimilar la experiencia de la guerra moderna ... ni aquí, ni hoy se decidirá el resultado de la guerra. La crisis aún está lejos ".

MARSHAL SHAPOSHNIKOV, DICIEMBRE DE 1941

El dramático cambio de suerte a las puertas de Moscú animó a Stalin a hacer la misma suposición prematura de la victoria a la que habían llevado a Hitler y sus generales las grandes batallas de cerco en el verano de 1941. No importaba que Zhukov hubiera estado al mando de los recién movilizados. y reservas sólo a medio entrenar para hacer posible el contraataque de Moscú; que había sido apoyado por la mayoría de la Fuerza Aérea Roja; y que los alemanes habían estado en el extremo de sus tenues líneas de suministro. Stalin ordenó ofensivas inmediatas a lo largo de la línea desde Leningrado hasta Crimea.

El intento de romper el asedio de Leningrado se basó en el Frente Volkhov, llamado así por el río que fluye hacia el norte desde el lago Ilmen hasta el lago Ladoga. Al mando estaba otro joven superviviente de las purgas, Kirill Meretskov, de 43 años, un veterano del 1º Ejército de Caballería de la Guerra Civil que había servido en España junto a Pavlov. Como comandante del Distrito Militar de Leningrado en 1939, había presidido los asaltos menos exitosos en la Línea Mannerheim a fines de ese año. En enero de 1941 fue despedido por una pésima actuación en un juego de guerra y reemplazado por Zhukov. Lo peor estaba por seguir: a raíz de la detención de Pavlov, él también fue capturado y torturado para que confesara que era parte de la conspiración de Pavlov. Por razones que se perdieron en los archivos de los torturadores, todavía estaba vivo en septiembre de 1941 y fue liberado sin explicación y devuelto a su rango.

El Frente Volkhov fue creado en diciembre de 1941. El 7 de enero lanzó su ofensiva y fue reforzado con el 26º Ejército de la reserva de Stavka una semana después. El 26 se adelantó y fue rebautizado como el 2º Ejército de Choque, una de las cuatro fuerzas de "avance" destinadas a tener artillería extra para abrirse camino a través de las defensas alemanas. En el evento, el segundo choque hizo tal progreso que se encontró en un saliente profundo. Los ataques rusos se estancaron en los densos bosques y la lucha volvió a la guerra de posiciones. Los ataques y contraataques vieron cómo los búnkeres y las líneas de trinchera cambiaban de manos repetidamente, pero los cambios en la línea del frente solo aparecían en mapas tácticos de la escala más pequeña. Las tornas cambiaron en marzo de 1942 cuando el Grupo de Ejércitos Norte alemán contraatacó en la base del saliente y rodeó al 2.º Ejército de Choque. Después de que el comandante del ejército cayó enfermo, Meretskov envió a su nuevo adjunto, Andrei Vlasov, a hacerse cargo del bolsillo.

Vlasov, que había tenido alguna experiencia al romper los cercos alemanes el verano anterior, fue una vez más víctima de confusos y desastrosos arreglos de mando. Logró establecer una tenue línea de comunicación en la retaguardia, pero su posición era insostenible. Stavka disolvió el Frente Volkhov, que tenía poco que mostrar para unas 95.000 bajas. Meretskov debió de tener el corazón en la boca cuando esta, su primera operación desde que salió de la cárcel, salió tan terriblemente mal, pero el grupo del ejército se reformó en junio y él volvió a estar al mando. Pero de abril a junio esto dejó al Frente de Leningrado tratando de dirigir nueve ejércitos, tres cuerpos independientes y dos grupos de batalla; Vlasov no recibió refuerzos ni permiso para retirarse. Cuando terminó la rasputitsa a finales de mayo, los alemanes volvieron a cerrar el ring. La historia oficial rusa moderna culpa al comandante del Frente de Leningrado, el coronel general Mikhail Khozin, que no cumplió con las instrucciones de Stavka emitidas a mediados de mayo para retirar 2nd Shock. Khozin fue degradado al mando del 33º Ejército, pero más tarde volvió al mando del grupo de ejércitos; vivió hasta 1979. Los hombres de Vlasov lucharon hasta finales de junio, cuando capitularon. Muy pocos sobrevivieron a la guerra.



Continuó el bloqueo alemán de Leningrado. Se pensó poco en asaltar la ciudad, simplemente bombardearla y bombardearla y permitir que las temperaturas bajo cero y la falta de comida hicieran el resto. Hitler había declarado públicamente su intención de nivelar el lugar. Aunque el famoso ferrocarril a través del hielo trajo algunos suministros a través del lago Ladoga congelado, el hambre se convirtió en inanición en el invierno de 1941-1942, y más de medio millón de personas perecieron. Los cuerpos no pudieron ser enterrados y el sistema sanitario de la ciudad se rompió. Solo el frío intenso evitó una epidemia. Como era de esperar, la NKVD local estaba ocupada, imponiendo "la disciplina del revólver": la policía secreta ejecutó a unas 5.000 personas en el primer año del asedio. La resistencia obstinada y decidida de Leningrado es poco conocida en Occidente, y Stalin, quien deliberadamente nunca visitó la ciudad después, se ocupó de que ni siquiera se conmemorara en la URSS.

El asedio finalmente duraría 900 días, pero la respuesta de Stalin a esta defensa épica fue purgar el partido de Leningrado después de la guerra, posiblemente asesinando el ex jefe del Partido, Andrei Zhdanov, en 1948 y destituyendo a figuras importantes asociadas con él y la ciudad. Dos mil funcionarios y funcionarios del Partido fueron despedidos y alrededor de 200 ejecutados. El teniente general Alexei Kuznetzov, comisario en jefe del Frente de Leningrado, fue arrestado en 1949 por falsos cargos de traición y ejecutado en 1950 (Jruschov lo rehabilitó póstumamente a él y a muchas otras víctimas de esta purga en 1954.) El brillante tecnócrata Nikolai Voznesensky, diputado Premier y organizador de la industria rusa, fue otra víctima destacada del 'Asunto Leningrado', asesinado en la parte trasera de una camioneta en 1950.

En el área de Moscú, la temperatura descendió a -25ºC en enero. Se ordenó a los Frentes Kalinin y Occidental que destruyeran el Grupo de Ejércitos Centro, y estuvieron desesperadamente cerca de hacerlo. Los alemanes retrocedieron, y antes de que pudiera restablecerse una línea de frente coherente, las unidades de caballería rusa habían penetrado muy por detrás de las líneas, donde seguirían siendo una amenaza para las comunicaciones alemanas hasta la primavera. Dos ejércitos soviéticos, el 29 y el 33, fueron cortados por los contraataques alemanes, formando bolsas que se redujeron lentamente a medida que el mejor clima permitió que los blindados y aviones alemanes operaran nuevamente.

En las duras condiciones climáticas, ninguno de los bandos logró montar ataques aéreos efectivos. La Luftwaffe no había interrumpido seriamente la evacuación de las industrias soviéticas fuera del alcance del ataque alemán: la demanda del ejército de apoyo aéreo cercano era incesante y no dejaba oportunidad para misiones aéreas estratégicas. Los aviones alemanes montaron algunas misiones contra Moscú, comenzando con una incursión importante la noche del 21 de julio, cuando 127 bombarderos lanzaron 104 toneladas de bombas en la capital soviética. La respuesta rusa fue un bombardero simbólico realizado en Berlín por 18 Ilyushin Il-4 del ala aérea de torpedos / minas de la Flota Báltica Bandera Roja el 6 de agosto. Las incursiones alemanas en Moscú provocaron más bombardeos por parte de la fuerza aérea soviética de largo alcance en septiembre, pero el avance del Ostheer puso rápidamente a la mayoría de los aeródromos rusos fuera del alcance de Berlín. Un par de redadas nocturnas en una escala similar por parte de la Luftwaffe afectaron a varios lugares famosos y a la embajada japonesa. Los bombarderos alemanes incluso habían lanzado algunas incursiones diurnas en el otoño, una vez que tenían aeródromos de combate al alcance, pero las demandas de apoyo aéreo táctico pronto redujeron los ataques a Moscú a ataques molestos de unas pocas docenas de aviones por la noche. El otro objetivo estratégico vital, la red ferroviaria soviética, también se había quedado solo por la misma razón.

La Fuerza Aérea Roja brillaba por su ausencia cuando los alemanes retrocedieron desde sus posiciones más avanzadas cerca de Moscú. En diciembre de 1941 y enero de 1942, los alemanes tenían muy pocas carreteras asfaltadas por las que pudieran retirarse. Estas carreteras, que los ingenieros trabajaban como demonios para evitar la nieve, estaban abarrotadas de hombres y vehículos. La Luftwaffe solo pudo realizar un esfuerzo simbólico para protegerlos con combatientes. Sin embargo, casi nunca fueron atacados desde el aire.

Los avances del Ejército Rojo atraparon a un número similar de tropas alemanas detrás de las líneas. Tres importantes "bolsillos" sobrevivieron, en gran parte por reabastecimiento aéreo. En Demyansk, seis divisiones alemanas al mando del general von Seydlitz resistieron hasta que fueron relevados a fines de marzo. Más tarde, Von Seydlitz desempeñaría un papel clave en la batalla de Stalingrado, donde fue capturado, y se convirtió en líder de los prisioneros alemanes antinazis en Rusia, pidiendo a sus antiguos camaradas que derrocaran a Hitler. Era un veterano de la guerra anterior de Alemania en el este, y había estado involucrado en una batalla anterior de cerco en Brczeziny, cerca de Lodz, en 1914. Lideró una fuga de Demyansk, una batalla épica de resistencia de 30 días que terminó justo cuando el deshielo primaveral impuso un alto a las operaciones. El éxito de la Luftwaffe en el mantenimiento de estas fuerzas atrapadas sería aprovechado más tarde por Hitler y Göring en noviembre de 1942, cuando el VI Ejército fue rodeado en Stalingrado; ambos optaron por ignorar que la fuerza de Von Seydlitz era mucho menor. También pasaron por alto el lamentable estado de los supervivientes de Von Seydlitz. El Alto Mando vio que las divisiones se reunían, aunque sin sus armas pesadas. Podían ser reemplazados, pero las consecuencias mentales y físicas de vivir y luchar en este desierto helado sin alimentos, saneamiento o instalaciones médicas eran más difíciles de superar.



Mientras tanto, en Ucrania, una ofensiva al sur de Jarkov empujó un saliente de 70 millas hacia las líneas alemanas y estableció una cabeza de puente en la orilla occidental del Donets. Un asalto anfibio restableció la presencia rusa en la península de Kertsch, en manos de una sola división alemana, la 46, mientras que el resto del 11º ejército de Von Manstein se abrió camino hacia Sebastopol. La 46.a División hizo repetidas solicitudes para retirarse de la península, que Von Manstein rechazó, enviando su única reserva, dos brigadas de tropas rumanas de montaña. Los soviéticos recuperaron el puerto de Feodosia en una operación anfibia nocturna, amenazando con aislar a la 46.a División. El comandante del 30o Cuerpo, el Teniente General Hans Graf von Sponeck, dio la orden de retirarse, a pesar de las instrucciones explícitas de mantenerse firme. La línea se estabilizó en Parpach y Feodosia, esta última finalmente retomada mediante un contraataque del 15 al 18 de enero. Ante la insistencia del ferviente mariscal de campo nazi Walter von Reichenau, comandante del Grupo de Ejércitos Sur, Sponeck se enfrentó a un consejo de guerra y fue condenado a muerte. Los regimientos de la 46.a División fueron despojados de sus premios y honores de batalla, la única vez que esto le sucedió a una formación del ejército durante la guerra. Algunos relatos afirman que el comandante de la división, el teniente general Kurt Himer, fue retirado en desgracia, pero todavía estaba en la 46ª División tres meses después cuando murió a causa de las heridas el 26 de marzo.

El deshielo primaveral encontró al ejército alemán manteniendo sus posiciones a unas 180 millas al oeste de Moscú, el tipo de distancia que las puntas de lanza Panzer habían cubierto en menos de una semana en el verano de 1941. No es de extrañar entonces que Stalin concentrara sus fuerzas en el Frente de Moscú, a la espera de un renovado impulso en la capital soviética. En un mapa, la amenaza alemana parecía muy obvia: un saliente centrado en Rzhev apuntaba a Moscú como una punta de flecha. Detrás de él yacía el 33º ejército ruso atrapado. Al norte, las fuerzas rusas habían hecho retroceder a los alemanes a Veljkiye Luki, la línea del frente se inclinaba hacia el sur hasta 60 millas de Smolensk. Hacia el sur, el avance ruso en Bryansk se había detenido bastante antes de la ciudad: Kursk, Belgorod y Kharkov permanecían en manos alemanas.

Las bajas no han tenido precedentes. Desde la invasión hasta finales de noviembre, el Ostheer había sufrido 743.000 bajas, de las cuales 200.000 habían muerto. En comparación, las pérdidas alemanas en las invasiones de Bélgica, Holanda y Francia fueron 44.000 muertos y 156.000 heridos. Los combates en las afueras de Moscú de diciembre a enero costaron otros 55.000 muertos y 100.000 heridos. Las divisiones Panzer tuvieron la suerte de tener 20 tanques operativos a principios de 1942: tres cuartas partes de los aproximadamente 1.000 tanques ensamblados para la Operación Typhoon se perdieron el 4 de diciembre. La Luftwaffe había perdido 758 bombarderos, 568 cazas y otros 767 aviones destruidos; 473 bombarderos, 413 cazas y otros 475 aviones resultaron dañados.

Las pérdidas soviéticas fueron astronómicas. Todos los cuerpos mecanizados y 177 divisiones de fusileros habían sido cancelados. Quedaron unos 1.000 vehículos de la flota de tanques de antes de la guerra de unos 22.000. La defensa de Moscú y el contraataque que siguió había costado casi un millón de bajas. Más de tres millones de soldados del Ejército Rojo fueron hechos prisioneros en el precipitado avance alemán de 1941. En febrero de 1942, sólo quedaba con vida alrededor de un cuarto de millón.

Detrás de las líneas

Muchas unidades del Ejército Rojo atrapadas detrás de las líneas alemanas en la invasión inicial no se rindieron. En cambio, se fundieron en los bosques y pantanos, para resurgir cuando las fuerzas alemanas habían pasado hacia el este. Ya en julio de 1941, los comandantes alemanes informaban de ataques muy por detrás de las líneas, lanzados por unidades aisladas del Ejército Rojo y voluntarios locales. La Guerra Partisana había comenzado.

A pesar de su asociación anterior con la guerra de guerrillas, el régimen soviético descubrió una grave escasez de comandantes guerrilleros experimentados en 1941. Stalin había ejecutado a la mayor parte de la "vieja guardia" bolchevique y no había habido preparativos para la actividad de resistencia a fines de la década de 1930. Todos los planes de guerra soviéticos anteriores a la guerra asumían una guerra convencional en la que el Ejército Rojo tomaría la ofensiva. El futuro sucesor de Stalin, Nikita Khruschev (entonces jefe del Partido en Ucrania), hizo el primer llamado a las armas en junio de 1941, y Stalin retomó el tema de la lucha de guerrillas en su discurso radial a la nación en julio.

A medida que el avance alemán se adentraba más en la URSS, la NKVD y los funcionarios del Partido intentaron organizar unidades guerrilleras a su paso. Los intentos iniciales no tuvieron éxito. En el campo abierto de Ucrania no había ningún lugar para que los partisanos se escondieran, y la población local estaba dando la bienvenida a los tanques alemanes con flores. Los esfuerzos de resistencia también fracasaron en Crimea, donde la población tártara descontenta ayudó a los alemanes a perseguir a las guerrillas. (Esto no sería olvidado ni perdonado.) La NKVD continuó con sus arrestos masivos en las Repúblicas Bálticas, pero el Terror Rojo resultó tan contraproducente como las políticas alemanas posteriores. La población local anticipó la llegada de los alemanes y comenzó a atacar las instalaciones soviéticas.

A principios de 1942, el movimiento partisano aún no había tenido un impacto serio en la guerra. Aunque se había creado un sistema de comando central en Moscú para coordinar la campaña detrás de las líneas, probablemente no había más de 30.000 guerrilleros en el campo. Sin embargo, se había creado un núcleo. Los restos de unidades del Ejército Rojo, en algunas zonas reforzadas por fuerzas aisladas tras las contraofensivas fallidas de la primavera de 1942, se combinaron con activistas del Partido y lugareños que habían descubierto por sí mismos la naturaleza del "Nuevo Orden" de Hitler. El salvajismo ciego con el que el ejército alemán trató a los pueblos conquistados de la URSS pronto alienó a muchos potenciales simpatizantes y se difundió la noticia de los campos de prisioneros de guerra, donde más de dos millones de soldados habían encontrado la muerte durante el invierno.

Detrás de las líneas rusas, hombres y mujeres también luchaban por sobrevivir. En temperaturas bajo cero, a veces en una oscuridad casi total, descargaron máquinas herramienta de los vagones de ferrocarril y volvieron a montar fábricas enteras en áreas remotas. El éxito con el que la industria soviética fue evacuada hacia el este en 1941 fue celebrado justamente por la URSS como un triunfo tan significativo como cualquier victoria en el campo de batalla. De hecho, fue la base de todas las victorias posteriores. Las plantas de hierro, acero e ingeniería se enviaron a los Urales, Siberia o Kazajstán en aproximadamente 1,5 millones de vagones de carga. Un total de 16 millones de personas fueron con ellos, trabajando con determinación para que las máquinas volvieran a funcionar. La fábrica de cazas Yak en Moscú fue desmantelada y enviada a Siberia, donde se reanudó la producción después de solo seis días en el lugar. En tres meses la producción superó las cuotas alcanzadas en Moscú.

Los esfuerzos hercúleos de la mano de obra industrial soviética permitieron al Ejército Rojo reequiparse a tiempo para las campañas de 1942. Muchas memorias alemanas destacan la abrumadora superioridad numérica y material de las fuerzas soviéticas, pero en 1942 fue Alemania la que disfrutó de todas las ventajas industriales, con las fábricas de la mayor parte de Europa a su disposición. La producción de acero alemana, por ejemplo, fue cuatro veces mayor que la de la URSS. Sin embargo, incluso en la segunda mitad de 1941, en medio del programa de reubicación, la URSS construyó más tanques que las fábricas alemanas entregadas en todo el año. La industria soviética entregó 4.500 tanques, 3.000 aviones y 14.000 piezas de artillería al Ejército Rojo entre enero y mayo de 1942. Durante todo ese año, las cifras de producción soviéticas alcanzarían los 24.000 tanques y cañones autopropulsados, 127.000 cañones y morteros y 25.000 aviones. Las cifras alemanas comparables fueron 9.000 tanques, 12.000 cañones y morteros y 15.000 aviones. Nótese la enorme disparidad en la fabricación de artillería. El creciente abismo en la producción industrial soviética y alemana no comenzaría a transformar la situación en el frente hasta fines de 1942. Mientras tanto, a medida que las inundaciones causadas por el deshielo primaveral comenzaban a amainar, ambos lados se preparaban para tomar la ofensiva, y en la misma zona .

miércoles, 2 de junio de 2021

Rusia Imperial: La debilidad militar durante el Siglo 17

La debilidad militar rusa en el siglo XVII

W&W




A menudo se ha dicho que antes de la adhesión de Pedro el Grande, Rusia se encontraba en una condición de debilidad militar. De hecho, al propio Peter se le ha atribuido el mérito de transformar Rusia en una potencia militar de primera clase en el curso de su guerra de veintiún años con los suecos. Sin embargo, ¿qué es exactamente la debilidad militar? ¿Y cómo, en particular, era militarmente débil la Rusia moscovita? ¿Fue principalmente una cuestión de atraso tecnológico? ¿Número insuficiente de tropas? ¿Mal entrenamiento? ¿Una estructura social que no pudiera sustentar al ejército? Intentaremos responder a estas y algunas preguntas auxiliares examinando la historia de dos de las catástrofes militares más estrepitosas de Moscovia del siglo XVII: la Guerra de Smolensk (1632-1634) y las Campañas de Crimea (1687 y 1689).


Rendición de Mikhail Shein en Smolensk, pintado por Christian Melich, década de 1640

Voivodato de Smolensk, mostrando en rojo el territorio en disputa.

La guerra de Smolensk

Después de la muerte del zar Boris Godunov en 1605, Rusia se hundió en una crisis. La extinción de la dinastía original significó que no hubo un pretendiente al trono universalmente reconocido. Siguió el Smuta, un período de anarquía, guerra civil y rebeliones campesinas. Finalmente, el desorden en Moscovia llamó la atención de los estados vecinos: tanto los suecos como los polacos intervinieron con fuerza. Aunque la elección de Miguel Romanov como zar en 1613 resolvió nominalmente los disturbios internos, la guerra con Suecia se prolongó hasta 1617 y el conflicto con Polonia hasta 1618. Moscovia tuvo que pagar un alto precio por la paz. Bajo el tratado de Stolbovo, Moscú cedió a Estocolmo una enorme franja de territorio que se curvaba alrededor de las orillas norte y oeste del lago Ladoga. Rusia estaba ahora completamente aislada del Golfo de Finlandia. Por su parte, los polacos, a cambio del armisticio de Deulino de catorce años, se hicieron con importantes tierras a lo largo de la frontera occidental del estado, incluida la estratégica ciudad de Smolensk. Durante el resto del siglo XVII, el gobierno de Moscovia vio como una de sus tareas más urgentes la recuperación de esas posesiones enajenadas. Moscovia tuvo que elegir a cuál de sus dos adversarios enfrentarse primero. En las décadas de 1620 y 1630, la Commonwealth polaco-lituana era considerada el principal enemigo.

Había varias razones detrás de la preferencia de Moscú por una guerra polaca: personal, dinástica, religiosa, histórica y pragmática. En primer lugar, el hombre más poderoso del estado moscovita, el padre del zar, el patriarca Filaret, era profundamente antagonista de Polonia, y con razón. Detenido por los polacos en 1611, había languidecido casi diez años en cautiverio antes de que el armisticio de Deulino hubiera dado lugar a su liberación. En segundo lugar, hubo una importante consideración dinástica. Durante la época de los disturbios, el rey Zygmunt III de Polonia había propuesto a su hijo Wladyslaw como candidato al trono moscovita. Muchos de los boyardos más destacados del reino (incluido Michael Romanov) habían jurado lealtad a Wladyslaw. Sobre esa base, los polacos se negaron a reconocer el reclamo de Michael y durante la década de 1620 negaron rutinariamente su título en la correspondencia diplomática. Desde el punto de vista de la élite gobernante moscovita, este comportamiento fue más que una descortesía; representaba un claro peligro para el estado. El Smuta había sido el resultado de una disputa sobre el derecho a gobernar, después de todo, y llegó a su fin solo cuando todas las principales facciones políticas acordaron respetar el título algo dudoso de Michael. El hecho de que una potencia extranjera impugnara el reclamo de Michael era un ataque directo al pacto político que mantenía unido al estado moscovita y una invitación abierta a la subversión y la deslealtad internas.

Otro factor en el objetivo de Polonia fue una profunda antipatía religiosa. Sin duda, la jerarquía ortodoxa de Moscú no sentía simpatía por los luteranos de Suecia o los musulmanes del Imperio Otomano. Pero el catolicismo fue percibido como más amenazador para la ortodoxia que el protestantismo o el Islam. Los moscovitas estaban particularmente alarmados por los esfuerzos proselitistas que el clero católico y uniato había estado haciendo entre los cristianos ortodoxos de Ucrania desde finales del siglo XVI. Ese esfuerzo misionero fue simultáneo con una dominación cada vez más onerosa de los terratenientes polacos en Ucrania y conllevó un gran riesgo para Varsovia. En la década de 1620, los ucranianos ortodoxos comenzaron a pedir ayuda a Moscovia contra los católicos polacos. La rebelión de los cosacos ucranianos bajo Khmel'nitskyi contra Polonia (1648) no puede explicarse sin hacer referencia a la cuestión religiosa. Y, en 1654, la intervención moscovita en el bando cosaco (la Guerra de los Trece Años) tuvo como telón de fondo la controversia religiosa.

Otro motivo de discordia entre Moscú y Varsovia fue la existencia misma de la Commonwealth polaco-lituana, que frustró las ambiciones imperiales de Moscovia. Después de todo, uno de los honoríficos del zar era samoderzhets vseia Rusi, o autócrata de todas las Rusia. Su implicación era que sólo Moscovia era el verdadero sucesor del antiguo estado de Kiev del siglo IX al XII. Sin embargo, algunas de las tierras y ciudades de Kievan Rus, incluida la propia ciudad de Kiev, se encuentran bajo el dominio de Polonia. Como los comisionados de paz polacos iban a señalar a sus homólogos moscovitas en 1634, "el zar debería llamarse más apropiadamente autócrata de su propia Rus 'ya que la Rus' se encuentra tanto en el estado moscovita como en el polaco".



Si todas esas consideraciones militaban a favor de una guerra con Polonia, también existían motivaciones eminentemente pragmáticas. Como veremos más adelante, dada la composición y la logística del ejército moscovita en la primera mitad del siglo XVII, una incursión en la Rusia blanca polaca, donde la comida y el forraje estaban fácilmente disponibles, tenía más posibilidades de éxito que una guerra contra Suecia, que, forzosamente, sería combatida en los áridos páramos de Karelia, Finlandia o Ingria.

En cualquier caso, para Moscovia emprender una guerra en toda regla con cualquier otro estado no fue un asunto fácil en el primer cuarto del siglo XVII. Había, por supuesto, un problema financiero: la época de los disturbios había vaciado el tesoro zarista, y se necesitarían muchos años para lograr esa solvencia y esos excedentes fiscales sin los cuales la guerra sería impensable. La dificultad aquí se agravó por el hecho de que en las décadas de 1620 y 1630, Moscovia recibió más de las tres cuartas partes de sus ingresos de los derechos de importación y un impuesto sobre la venta de alcohol en las tabernas. Obviamente, fue difícil obtener más dinero de esas fuentes del que ya proporcionaban. Por lo tanto, a lo largo del siglo XVII, la administración moscovita trató continuamente de encontrar nuevas formas de obtener ingresos, generalmente imponiendo nuevos impuestos directos más altos y (al menos teóricamente) más recaudables.

Otro impedimento para la guerra fue la percepción de insuficiencia del sistema militar autóctono de Moscovia. Las guerras de Livonia de finales del siglo XVI más el propio Smuta habían despertado dudas sobre el entrenamiento, el equipo y las tácticas del ejército de caballería tradicional. Ese ejército, formado por miembros de la pequeña nobleza (dvoriane y deti boiarskie) junto con sus dependientes armados, no era una fuerza permanente. A cambio de un servicio (ya veces pasaban años entre reclutas), estos nobles recibían propiedades en usufructo o, a veces, modestos pagos en efectivo de la corona. Aumentando a los jinetes estaban los llamados strel'tsy o mosqueteros, quienes, cuando no estaban en campaña o sirviendo en una guarnición, se dedicaban al pequeño comercio y a la agricultura a pequeña escala en las principales ciudades del país. Aunque el ejército moscovita tenía una rama de artillería, había pocos arsenales. Los artilleros maestros escaseaban. Un ejército así tenía sus ventajas: era relativamente móvil y relativamente económico, al menos para los estándares occidentales. También tuvo sus usos en batallas campales contra otras formaciones de caballería. De hecho, este sistema militar, que había sido creado para luchar contra los tártaros, se inspiró en cierta medida en instituciones militares tártaras similares.6 Sin embargo, a principios del siglo XVII este ejército había dejado de ser un ejército de conquista agresiva: no tenía el poder ocupar ningún territorio de forma permanente, ni fue de uso significativo en la guerra de asedio.

Un control final de la beligerancia moscovita fue la posición geopolítica del propio estado moscovita. Al noroeste, oeste y suroeste, Moscovia compartía fronteras con tres poderosos enemigos potenciales: Suecia, la Commonwealth polaco-lituana y el kanato de Crimea. Esos estados estaban tan envueltos en rivalidad con Moscovia y entre ellos que Moscovia no se atrevió a ir a la guerra contra uno de ellos sin una alianza con los otros dos, o al menos una promesa de neutralidad. Como había demostrado Smuta, Moscovia simplemente no podía permitirse una guerra de dos frentes, y mucho menos una de tres frentes. Y había muchas razones para temer el poder y las intenciones de cada uno de esos tres estados.

Moscovia había estado en paz con Suecia desde el tratado de Stolbovo. La monarquía sueca estaba satisfecha con sus términos y por el momento no tenía más planes territoriales sobre Rusia. Pero el Kremlin no podía estar seguro de que las cosas siguieran así. Había un partido anti-moscovita activo en la corte sueca, y Suecia manifestó un interés sospechoso en monopolizar el producto del comercio de tránsito de Moscovia con el resto del norte de Europa. El poderío militar sueco, fundado en su enormemente rentable industria del hierro, su eficaz sistema de reclutamiento y las reformas militares del gran Gustaphus Adolphus, no podía tomarse a la ligera.



Por las razones ya citadas, las relaciones entre Moscú y Varsovia fueron tensas. Cada vez había más pruebas de la descomposición política de la Commonwealth, a partir de principios del siglo XVII, que para los moscovitas sólo podía ser motivo de satisfacción. La monarquía, electiva desde 1572, se debilitaba progresivamente frente a los poderosos clanes nobles. Pronto, el estado polaco-lituano reconocería el derecho de veto de Liberum, lo que permitía a cualquier noble delegado de la Dieta (o parlamento) "hacerla explotar", paralizando así al gobierno. El estado se vio afectado además por enemistades venenosas entre los grandes magnates, por no hablar de las tensiones religiosas, étnicas y nacionales. A pesar de todo esto, con una población de más de 8 millones y una superficie de casi 400.000 millas cuadradas, Polonia era uno de los estados europeos más grandes. Entonces, también, aunque el ejército polaco era pequeño (desplegando no más de 60.000 hombres en tiempo de guerra) era formidable más allá de su número. La caballería ligera polaca fue el terror de Europa del Este y del Sur: entre finales del siglo XVI y mediados del XVII luchó en inferioridad numérica y a menudo prevaleció contra turcos, tártaros, cosacos, suecos, prusianos y rusos. En las primeras décadas del siglo XVII, el rey Zygmunt se había embarcado en una serie de reformas militares propias al estilo occidental.

El territorio de la última gran amenaza para la seguridad del estado moscovita, el kanato de Crimea, se encontraba aproximadamente a 600 millas al sur de la ciudad de Moscú propiamente dicha. La dinastía Girei, que gobernó el Kanato, fue una de las últimas en el mundo musulmán que se remonta a Genghis Khan. Aunque eran nominalmente tributarios del sultán turco, los Gireis se reservaban una considerable libertad de acción militar y diplomática. El peligro de incursiones en Moscovia por parte de los tártaros de Crimea y sus aliados nogai fue, en teoría, evitado por el tributo anual que el zar entregó al Khan. Sin embargo, esos sobornos no compraron una protección total. Siempre hubo espíritus libres y forajidos entre los tártaros, hombres que lanzaron sus propios ataques contra territorios polacos, ucranianos o rusos desafiando las órdenes del Khan. Y dados los problemas económicos del kanato (incluidas las reservas inadecuadas de alimentos y la superpoblación), el kan cedió en ocasiones a la tentación de romper su palabra y emprender redadas en busca de saqueos, esclavos y prisioneros para pedir rescate. Como el Khan pudo poner de 40.000 a 100.000 guerreros en la silla de montar para una sola campaña, esto no fue una preocupación menor. Moscovia había soportado más de treinta grandes ataques tártaros durante el siglo XVI; desde 1611 hasta 1617, el sur de Rusia había sido devastado anualmente por ellos. Moscovia se preocupó por el peligro tártaro durante todo el siglo XVII y experimentó con una variedad de medios (asentamiento de guarniciones permanentes, alistamiento de los cosacos del Don, construcción de líneas fortificadas) para contenerlo.

A pesar de todos estos problemas —financieros, militares, geopolíticos—, el Patriarca Filaret y la gente que lo rodeaba estaban empeñados en la guerra con Polonia. Al prepararse para ello, tomaron medidas para superar cada dificultad. A mediados de la década de 1620, Filaret decretó un nuevo sistema de impuestos directos (el chef dvorovaia), que permitía al gobierno calcular los impuestos sobre la base del número de hogares en una región en lugar de su productividad. Esta medida fiscal y otras le permitieron a Filaret restaurar la estabilidad financiera mientras construía un cofre de guerra sustancial.

El fondo de guerra fue particularmente importante para el plan de Filaret de acumular por adelantado los recursos que necesitaría para su guerra. Entre 1630 y 1632, el estado moscovita importó más de un millón de libras de hierro y plomo para la fundición de cañones y la forja de balas. Las comisiones especiales de compras visitaron todos los tribunales principales del norte de Europa en busca de cañones, mosquetes, pistolas y estoques. El personal no era menos importante. Muscovy intentó contratar especialistas militares extranjeros, expertos en la forma de guerra occidental, y simultáneamente trató de enrolar regimientos enteros en el extranjero. Aunque la Guerra de los Treinta Años estaba en pleno apogeo y era un mercado de vendedores de mercenarios, los dos agentes escoceses de Moscovia, Lesly y Sanderson, pudieron finalmente enviar unos 3.800 soldados de Alemania e Inglaterra a Moscovia. Su frenético y costoso reclutamiento resultó en la duplicación del número de extranjeros al servicio del zar.

Sin embargo, Rusia no podía permitirse suficientes mercenarios extranjeros para soportar la peor parte de su guerra polaca. Los soldados "alemanes" (como se llamaba a todos los extranjeros, independientemente de su nacionalidad) exigían típicamente salarios elevados y beneficios complementarios sustanciales, como pensiones de por vida para sus herederos en caso de heridas graves o muerte. Con miras a la economía, el gobierno zarista decidió intentar entrenar a los rusos para luchar a la manera occidental. Este fue el origen de las voiska inozemnogo stroia (tropas de formación extranjera). Al reclutar deti boiarskie sin tierra, conversos tártaros, algunos campesinos y algunos cosacos, estas unidades comenzaron a perforar bajo la supervisión de sus oficiales extranjeros en 1630. Al comienzo de la guerra, el gobierno tenía ocho regimientos de infantería (9.000 soldados) de los "extranjeros". ”Tipo a mano.

Las maniobras diplomáticas en Estocolmo y Crimea completaron los preparativos de guerra de Rusia. Gustaphus Adolphus había intervenido recientemente en la Guerra de los Treinta Años como aliado de los príncipes protestantes y, en consecuencia, dio la bienvenida al ataque propuesto por Rusia a Polonia, con la esperanza de que aseguraría su flanco livonio. Las negociaciones con los tártaros, aunque menos fluidas, finalmente dieron como resultado la promesa de neutralidad del kanato.

Confiado en que Rusia estaba lista, Filaret tomó su decisión final para la guerra cuando se enteró de la repentina muerte del rey Zygmunt III en abril de 1632. Una Polonia distraída por las disputas e intrigas de un interregno, razonó Filaret, sería más vulnerable que nunca. En consecuencia, Moscú ordenó la concentración de las tropas de formación extranjera y ordenó a las tropas de caballería que "se prepararan para el servicio, reunieran suministros y alimentaran a sus caballos". Se ordenó a Voevody (líderes militares de distrito) y namestniki (virreyes provinciales) que cooperaran con los oficiales de reclutamiento que llegarían en breve para verificar las reuniones de la nobleza local. Todos esos procesos requirieron tiempo. Por fin, en agosto, el estado moscovita tenía a su disposición 29.000 soldados y 158 cañones. El mando general recaía en el anciano boyardo Mikhail Borisovich Shein. Las calificaciones de Shein para su puesto eran su estrecha asociación con Filaret (los dos hombres soportaron juntos el cautiverio polaco), su prestigio como héroe de los Smuta y su conocimiento íntimo de la fortaleza de Smolensk (como comandante de la guarnición allí durante el asedio polaco de 1609-11).

Un nakaz, una instrucción emitida en nombre del zar, le explicaba a Shein los objetivos generales de la guerra y la estrategia general que debía seguir en su persecución. De hecho, los objetivos de Rusia se limitaron modestamente a la reconquista de los territorios que Polonia había perdido en 1618. Se suponía que las fuerzas rusas tomarían Dorogobuzh y tantos otros puestos fronterizos como pudieran, lo más rápido posible. Simultáneamente, debían emitir proclamas llamando a los súbditos ortodoxos de los polacos a rebelarse. Luego debían moverse rápidamente para invertir y tomar la importante ciudad de Smolensk, a unas 45 millas al suroeste de Dorogobuzh. La posesión de Smolensk fue fundamental para el plan de Muscovy para toda la campaña. Las tierras que Rusia quería recuperar se encontraban aproximadamente dentro del óvalo descrito por el río Dniepr al oeste y Desna al este. Smolensk estaba ubicado en el Dniepr en el extremo norte del óvalo, a menos de 30 millas de la cabecera del Desna.

La guerra comenzó espléndidamente para los moscovitas. A mediados de octubre de 1632, Dorogobuzh y otros veinte fuertes fronterizos estaban en manos rusas. El 18 de octubre, Shein y el ejército principal llegaron a las afueras de Smolensk y se prepararon para sitiarlo.

Sin embargo, apoderarse de Smolensk no fue un asunto fácil, ya que la ciudad estaba protegida por una serie de enormes obstáculos naturales y artificiales. El núcleo de la ciudad estaba rodeado por un muro de casi 50 pies de alto y 15 pies de espesor. Treinta y ocho baluartes reforzados fortalecieron esta defensa. Aunque esas fortificaciones sufrieron daños considerables durante el asedio de 1609-11, los polacos habían dedicado recientemente gran atención a su reparación. Los habían aumentado al erigir un edificio exterior de cinco baluartes al oeste de la ciudad (conocido como el fuerte del rey Zygmunt), que estaba equipado con su propia artillería y pasadizos secretos subterráneos para facilitar las salidas y la lucha contra las minas. Al norte, la ciudad estaba defendida por el Dniepr y al este por un pantano inundado. En consecuencia, el lado sur de la ciudad ofrecía el enfoque más prometedor para un asalto, pero aquí los polacos habían construido una fuerte muralla de tierra empalizada. La guarnición, bajo el voevod Stanislaw polaco, también era relativamente fuerte, comprendiendo 600 infantería regular, 600 caballería regular y 250 cosacos de la ciudad. Stanislaw podía confiar en que la gente del pueblo se hiciera cargo de las murallas en caso de apuro y también podía contratar los servicios de varios cientos de nobles de la leva local, que, armados y montados, se habían refugiado en la ciudad de Smolensk ante la noticia del avance moscovita.

Smolensk enfrentó así a Shein con formidables problemas militares: una guarnición resuelta, fuertes fortificaciones y obstáculos naturales. La disposición de las tropas de Shein fue encomiable por su prudencia, economía y previsión. Reconoció que los mismos obstáculos naturales (el Dniepr, la marisma inundada) que protegían a los polacos al norte y al este también los cerraban, sirviendo como obras de asedio naturales. Eso hizo innecesario un conjunto completo de líneas de contravalor. Por lo tanto, Shein desplegó sus tropas para lograr tres propósitos: la posesión de todas las posiciones tácticamente significativas, como parcelas de terreno elevado alrededor de la ciudad; la protección de sus propias líneas de comunicación, suministro y retirada; y defensa contra posibles columnas de alivio. Ordenó al coronel Mattison que ocupara la colina Pokrowska, al norte de la ciudad de Smolensk, en el lado opuesto del Dniepr. El sitio era claramente el más adecuado para el emplazamiento de baterías de artillería. Al oeste de la ciudad, Shein colocó las formaciones del príncipe Prozorovskii. Prozorovskii, su espalda estaba en el Dniepr, encerrado el resto de su campamento con un enorme semicírculo de movimientos de tierra (la pared sola tenía más de 30 pies de altura). Su propósito era tanto amenazar las murallas polacas en su flanco derecho como servir como la primera línea de defensa contra cualquier ejército polaco de ayuda procedente del oeste. Entre Prozorovskii y las murallas de Smolensk, Shein colocó la infantería de van Damm y la caballería pesada de d'Ebert. El coronel Alexander Lesly, el coronel Thomas Sanderson y el coronel Tobias Unzen, al mando del cuerpo principal de las fuerzas rusas (casi nueve mil hombres) se posicionaron a lo largo del perímetro de las empalizadas enemigas al sur. Al este, Karl Jacob y mil infantes rusos de nueva formación formaron una pantalla detrás del pantano inundado. Dos millas y media más al este, en un bolsillo formado por la curva del Dniepr, estaba el propio campamento fortificado de Shein. El campamento de Shein protegía no solo los carromatos y las revistas del ejército, sino también dos puentes de pontones que los moscovitas habían erigido a través del Dniepr para asegurar las comunicaciones con Dorogobuzh, donde se almacenaban las reservas de alimentos.

martes, 1 de junio de 2021

Biografía: Clemens von Metternich y el mapa de la Europa post-napoleónica

Metternich y el mapa de Europa

W&W




Clemens von Metternich asumió el cargo de ministro de Relaciones Exteriores de Austria en 1809. Renano que lo había perdido todo ante la Francia revolucionaria y Napoleón, sus deudas se calculaban en el momento de su nombramiento en 1,25 millones de florines. Su maestro, el emperador Francisco II (1792-1835), también estaba en quiebra. Incapaz de canjear los bonos estatales que había emitido, Francis sobrevivió financieramente solo imprimiendo dinero y mediante el expediente de confiscar los cubiertos de plata de sus súbditos a cambio de billetes de lotería. La deuda contraída por el tesoro imperial en 1809 ascendía a 1.200 millones de florines, a los que hay que añadir otros 1.000 millones de florines en billetes de papel sin respaldo. Dos años más tarde, Francis se declararía en bancarrota, renunciando a todo menos el 20 por ciento de la deuda del estado, rompiendo en el proceso muchas empresas manufactureras y agrícolas.

La capital territorial de Francisco también se había marchitado. Al principio, los ejércitos de Francisco, dirigidos por el hermano del emperador, el archiduque Carlos, casi se habían mantenido firmes contra los franceses durante la larga Guerra de la Primera Coalición (1792-1797), que soportó la peor parte de la guerra terrestre en alianza con Gran Bretaña. Prusia y la República Holandesa. Aunque se vieron obligados a renunciar a los Países Bajos de Austria y Lombardía, los Habsburgo fueron compensados ​​por los términos de la Paz de Campo Formio (1797) con Venecia y su interior de Venecia, Istria y Dalmacia. Sin embargo, las estratégicamente vitales islas Jónicas de Venecia en el Adriático fueron a Francia, y la isla de Corfú ahora tiene el fuerte más grande de Europa. Su ampliación presagió la gran expansión del poder francés en el Mediterráneo oriental que condujo a la invasión de Egipto por Napoleón en 1798.

Napoleón se convirtió en el primer cónsul de Francia en 1799 y, cinco años después, en emperador de Francia. Su ambición era ampliar Francia más allá de sus fronteras naturales, crear una barrera de satélites más allá de ella y mantener en la periferia un cordón de estados debilitados y dóciles. En pos de este objetivo, separó los territorios de los Habsburgo. Como observó proféticamente el primer ministro británico William Pitt el Joven en 1805, al enterarse de la derrota de los Habsburgo y Rusia en Austerlitz, `` Enrolle ese mapa, no será necesario en estos diez años ''. Después de la participación de Francisco II en las guerras de los Estados Unidos Segunda y Tercera Coalición contra Napoleón (1798-1802; 1803-1806), en las cuales Francisco se vio obligado a pedir una paz temprana, los Habsburgo no solo perdieron casi todo lo que habían ganado en Campo Formio, sino que también entregaron el Tirol a Napoleón. Aliado de Baviera y las restantes posesiones austríacas en el antiguo ducado de Suabia (Austria adicional) a Baden y Württemberg. El único consuelo era Salzburgo, que Francisco anexó en 1805.

Francisco se mantuvo al margen de la Guerra de la Cuarta Coalición (1806-1807), pero con la esperanza de aprovechar el desconcierto de Napoleón en España, donde los franceses estaban empantanados en una larga guerra de desgaste, se unió a Gran Bretaña en abril de 1809 para renovar el lucha. Sin embargo, Napoleón reaccionó tomando rápidamente Viena. Luego, construyendo un puente de pontones a través del Danubio, sorprendió al Archiduque Charles por sorpresa, lo que lo obligó a comprometerse a la batalla prematuramente. La batalla de Wagram, librada en un frente de quince millas durante dos días en julio de 1809, no fue decisiva, y el archiduque pudo retirar sus tropas en buen estado, pero había agotado todos los recursos de los Habsburgo, lo que obligó a Francisco a busca la paz. El Tratado de Schönbrunn fue devastador. Croacia, junto con Trieste, Gorizia (Görz-Gradisca), Carniola y una parte de Carintia se transformaron ahora en las provincias ilirias, que Napoleón convirtió en parte de Francia. La Galicia occidental, que Francisco había tomado en la Tercera Partición final de Polonia (1795), fue absorbida por el ducado títere de Varsovia, y una porción más de Galicia fue cedida al último aliado de Napoleón, Alejandro I de Rusia.

Pero las pérdidas de Francisco en las guerras con Napoleón fueron más que territoriales. En mayo de 1804, Napoleón se había coronado emperador de los franceses en París. Con el fin de mantener la paridad con Napoleón, según afirmó, Francisco II se declaró ahora emperador de Austria, añadiendo así un título imperial hereditario a la dignidad electa de emperador del Sacro Imperio Romano Germánico. Fue un acierto. Solo dos años después, Napoleón estableció la Confederación del Rin, nombrándose a sí mismo como su presidente. Baviera, Württemberg, Baden y trece estados más pequeños desertaron rápidamente del Sacro Imperio Romano Germánico para unirse a la confederación. Tras señalar que "las circunstancias han hecho imposible cumplir con los compromisos asumidos en mi elección imperial", el emperador Francisco declaró ahora formalmente que el vínculo que lo unía a las "entidades estatales del Imperio alemán se disolvería".

Sin gobernante, el milenario Sacro Imperio Romano llegó a su fin. Aun así, el decreto de disolución de Francisco, publicado el 6 de agosto de 1806, comenzó recitando sus títulos como emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, incluida la designación "en todo momento Ampliador de la Imperio''. Afortunadamente, al haber instituido previamente el título de emperador de Austria, los Habsburgo pudieron conservar un título imperial. Pero su numeración cambió. Así, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Francisco II se convirtió en el emperador de Austria Francisco I; su sucesor se convirtió en Fernando I en lugar de Fernando V, y así sucesivamente.

Francisco, sin embargo, se hizo cargo del águila imperial bicéfala, en uso desde el siglo XV, y los colores imperiales de negro y amarillo, haciendo estos símbolos puramente Habsburgo. En el caso del amarillo, curiosamente también se convirtió en brasileño. En 1817, la hija de Francisco, Leopoldine (1797-1826), se casó con el príncipe Pedro de Portugal durante el exilio de su familia en Brasil. Tras la declaración de independencia brasileña de Pedro en 1822, le tocó a ella diseñar la bandera del país. Leopoldine combinó debidamente el amarillo de la bandera de los Habsburgo con el verde de la casa portuguesa y brasileña de Braganza. La selección de fútbol de Brasil todavía juega con los colores de los Habsburgo.

Como embajador en París, Metternich había advertido contra una nueva guerra con los franceses, considerándola imprudente. Vindicado por Wagram y por las duras condiciones impuestas por Napoleón, no fue una sorpresa que el emperador Francisco lo hubiera nombrado ministro de Relaciones Exteriores en 1809. La principal preocupación de Metternich en este momento era ganar tiempo, por lo que instó a una política de paz hacia Francia. El emperador estuvo de acuerdo, hasta el punto de sacrificar a su hija María Luisa haciendo que se casara con el advenedizo plebeyo corso. Incluso ella era la tercera mejor, porque Napoleón había estado mirando anteriormente a dos princesas rusas, pero la primera lo rechazó y la segunda nunca obtuvo la aprobación de su padre.

Metternich, un elegante dandy, se sentía tan a gusto en el tocador como en la sala de conferencias. Pero las relaciones de Metternich le permitieron intimidades de más de un tipo. Un chisme notorio e indiscreto, también intercambió secretos. Cuando necesitó saber más, simplemente dispuso que se abriera el correo diplomático. Lo más espectacular es que, después de 1808, Metternich tenía en el bolsillo al ex ministro de Relaciones Exteriores y consejero de Estado francés Talleyrand. La información que transmitió Talleyrand, incluidas las disposiciones militares, fue directamente al emperador Francisco como prueba obtenida de "Monsieur X".

Entre marzo y septiembre de 1810, Metternich estuvo en París, oficialmente como parte de la delegación que asistió al matrimonio de Napoleón. Aprovechó la oportunidad para sondear las intenciones de Napoleón, permaneciendo frecuentemente despierto con él hasta las cuatro de la mañana mientras Napoleón ensayaba su genio. Metternich tenía claro que la ambición de Napoleón aún no se había satisfecho, pero su próximo paso era incierto. El 20 de septiembre, en el palacio de Napoleón en St Cloud, el emperador de Francia reveló su objetivo de conquistar Rusia. "Por fin había obtenido la luz", recordó Metternich más tarde. «Se cumplió el objetivo de mi estancia en París». Cuatro días después, partió hacia Viena.

Metternich planeó cuidadosamente. El resultado de una guerra franco-rusa era incierto, y respaldar a uno o ninguno de los bandos invitaba al peligro. Metternich optó en cambio por la "neutralidad armada": apoyaría a Napoleón, pero solo contra Rusia y no en el asalto principal. Entre bastidores, le advirtió al zar Alejandro que el ejército de los Habsburgo solo desempeñaría un papel secundario. Al final resultó que, el ejército dirigido por el príncipe Schwarzenberg se comportó tan bien que el zar presentó una protesta ante Francisco.



La campaña de 1812 vio a Napoleón comprometer lo que entonces era el ejército más grande en la historia de la guerra: unos seiscientos mil hombres, de los cuales solo treinta mil estaban bajo el mando de Schwarzenberg. Aunque los franceses llegaron a Moscú, en octubre estaban en una retirada precipitada y comiéndose sus caballos. Los generales enero y febrero hicieron el resto. Tras la retirada de Moscú, los adversarios de Napoleón se reunieron y se unieron en 1813 para formar la Sexta Coalición. Aunque Napoleón logró organizar un nuevo ejército, fue derrotado decisivamente en Leipzig en la llamada Batalla de las Naciones por una combinación de las fuerzas de Habsburgo, Rusia, Suecia y Prusia (Sajonia y Württemberg desertaron a la mitad de la batalla de cuatro días para únete a la coalición ganadora).

Mientras los aliados avanzaban hacia el oeste hacia Francia y las fuerzas británicas cruzaban los Pirineos desde España, Talleyrand en París tomó la iniciativa. Liderando lo que quedaba del senado francés, se declaró jefe de un gobierno provisional y Napoleón sería depuesto. Luego, Talleyrand proclamó la dinastía borbónica restaurada por el pueblo de Francia `` por su propia voluntad y libre ''. Luis XVIII se opuso a la interpretación de Talleyrand, ya que se consideraba a sí mismo gobernar por derecho divino, independientemente de los deseos de su pueblo, pero la restauración del Borbón la monarquía fue enteramente para satisfacción de Metternich. Con las tropas rusas desplegadas tan al oeste como Calais y, por lo tanto, al alcance de la vista de la costa inglesa, Metternich ya había discernido que Rusia era ahora la principal potencia continental; vio una Francia fuerte y estable como contrapeso.

El mapa de Europa era reparado en la gran conferencia internacional, o congreso, que se reunió en Viena de noviembre de 1814 a julio de 1815. El congreso fue en todos los aspectos un apogeo del poder de Habsburgo, por mucho que las largas guerras también las hubieran librado otros. Sus procedimientos se detuvieron durante varios meses durante los "Cien días", cuando Napoleón escapó de Elba (como había predicho Metternich) brevemente para recuperar el poder en Francia. El Congreso de Viena reunió a dos emperadores, cuatro reyes, once príncipes gobernantes y doscientos plenipotenciarios. Había banquetes diarios, en el Hofburg o en el edificio de la cancillería de Metternich, bailes, expediciones de caza, sesiones de retratos, óperas y conciertos. Beethoven dirigió en persona su Séptima Sinfonía; era una especie de expiación por su Tercera, la Eroica, que diez años antes había dedicado a Napoleón.

Metternich consiguió mucho de lo que quería. La mayoría de los territorios de los Habsburgo fueron devueltos, y aunque los Países Bajos se perdieron, hubo una compensación en la forma de Lombardía y Venecia, que ahora se combinaron para formar el Reino de Lombardía-Venecia dentro del Imperio Austriaco. Junto con Venetia llegaron Dubrovnik y otras posesiones de Venecia en la costa dálmata. Toscana y Módena, aunque no incorporadas a las tierras de los Habsburgo, continuaron siendo gobernadas por archiduques extraídos de la línea de los Habsburgo, mientras que Parma fue entregada a la hija de Francisco, María Luisa, la ex esposa de Napoleón. El congreso también reconoció la anexión de Salzburgo y entregó una parte de Baviera. Además, restauró Galicia y Lodomeria al dominio de los Habsburgo, aunque con algunos ajustes territoriales, incluida la pérdida de Cracovia, que ahora se convirtió en una ciudad libre.

También es importante destacar que Francia no fue castigada sino que regresó a sus fronteras en 1792, y Sajonia no fue sacrificada a Prusia. El Sacro Imperio Romano Germánico tampoco fue restaurado, pero una Confederación Alemana, que incluía las tierras austriacas, fue puesta en su lugar bajo la presidencia de los Habsburgo. Los títulos reales otorgados por Napoleón a los gobernantes de Sajonia, Baviera y Württemberg se conservaron, y Hannover también recibió uno. El congreso también permitió que los principados alemanes más grandes se quedaran con los más pequeños que habían devorado durante la guerra reciente, reduciendo la nueva confederación a solo treinta y cuatro miembros (varios otros se unieron más tarde). Al hacerlo, Metternich se aseguró de que la Confederación alemana tuviera la capacidad suficiente para resistir las invasiones francesas y rusas, así como para rodear a Prusia.

El resultado general de estos cambios fue que el nuevo Imperio Austriaco comprendía un bloque concentrado de territorio en Europa Central, con una amplia influencia hacia el norte sobre la Confederación Alemana y hacia el sur en Italia. Era suficiente para mantener separados a Rusia y Francia y para que el Imperio austríaco mantuviera el equilibrio entre los dos. Fue un rediseño magistral del mapa de Europa. Un agradecido emperador Francisco recompensó a Metternich con el castillo de Johannisberg en Renania; en 1813 le habían otorgado el título honorífico de príncipe y en 1821 recibiría el igualmente honorífico cargo de canciller.

Metternich nunca fue menos que engañoso. Es notorio que, al comunicarse con sus embajadores en el extranjero, Metternich enviaría tres cartas. El primero anunciaría una posición política; el segundo indicaría a quién debe ser divulgado, y el tercero daría la política real. Metternich se refirió continuamente a sus principios, su interés en mantener el gobierno de los monarcas legítimos y su objetivo de una paz duradera y un equilibrio de poder en Europa. Como tantas otras cosas, ninguno de estos eran sus verdaderos objetivos. El interés de Metternich era mantener la influencia de su maestro y del recién proclamado Imperio Austriaco, particularmente con respecto a la Confederación Alemana e Italia. Su énfasis en la legitimidad era una tapadera para mantener el status quo, que había acumulado en beneficio de Austria. En lo que respecta a los derechos legítimos de España sobre sus rebeldes colonias latinoamericanas, de los polacos sobre su reino histórico o de la ciudad de Cracovia a la independencia (envió tropas para ocuparla en 1846), Metternich no mostró interés.

Metternich siempre estuvo cerca del emperador, manteniéndolo generalmente al tanto de los acontecimientos y la política, aunque a menudo filtrado y fileteado de tal manera que se ganara su aprobación. Metternich anunció su relación con Francis como si fueran gemelos políticos. Como comentó, “El cielo me ha colocado al lado de un hombre que podría haber sido creado para mí, como yo para él. El emperador Francisco sabe lo que quiere y eso nunca se diferencia en nada de lo que yo más deseo. Francisco parece haber estado de acuerdo, aunque explicó que Metternich era el más amable de ellos. En realidad, Francis tenía mejores cosas que hacer que estudiar minuciosamente los despachos. En cambio, lo que le interesaba era examinar el lacre que se había usado en ellos. Un ávido estudiante de la producción de cera, supuestamente retrasó las cartas iniciales de Napoleón hasta que hubo escudriñado la cera utilizada para cerrarlos. También ocupaba su tiempo la fabricación de jaulas para pájaros, cajas de laca y caramelo, al igual que los invernaderos del Schönbrunn.

Los "cuatro grandes" en el congreso fueron el zar Alejandro, Metternich, el príncipe Hardenberg de Prusia y Lord Castlereagh de Gran Bretaña, pero Talleyrand también tuvo una influencia que a menudo fue decisiva. Después del Congreso de Viena, los cuatro acordaron reunirse periódicamente `` con el propósito de consultar sobre sus intereses comunes ... para el reposo y la prosperidad de las naciones, y para el mantenimiento de la paz de Europa ''. El zar Alejandro agregó a esto su propio plan por un vínculo fraterno de pueblos, basado en las "verdades sublimes" del cristianismo. Metternich describió la Santa Alianza del zar como una "nada rotunda", pero hábilmente cambió el texto del plan del zar de una unión de pueblos a una unión de soberanos, marcando así una vez más el status quo monárquico en el mapa de Europa.

La defensa del statu quo y la defensa de los derechos de los gobernantes legítimos obligaban a las cuatro potencias y a Francia a intervenir cada vez que se presentaba la amenaza de una revolución. Esto convenía a Metternich, ya que le permitió a Austria marchar hacia el Piamonte y Nápoles en 1821 para defender a sus monarcas, aumentando así la influencia de los Habsburgo en la península. Sin embargo, no fue bienvenido por los políticos de Gran Bretaña y Francia, que se comprometieron a apoyar a todos los gobiernos establecidos, incluidos aquellos que se resistieron incluso a las más mínimas reformas. Los intentos de Metternich de ampliar la garantía para incluir a la Turquía otomana ejemplificaron la difícil situación británica: que, como preveía Castlereagh, una "policía europea general" estaba destinada a actuar como "los guardianes armados de todos los tronos".

Cuatro congresos se reunieron entre 1818 y 1822, en Aquisgrán, Opava (Troppau) en Silesia austríaca, Ljubljana (Laibach) en Carniola y Verona en Venecia. Los últimos tres se llevaron a cabo dentro del Imperio Austriaco, reconociendo así la influencia de Metternich y facilitándole la apertura del correo diplomático. Pero a diferencia de Rusia, Gran Bretaña y Francia estaban cada vez más reacios a involucrarse en el negocio de defender a gobernantes impopulares contra sus súbditos. Con los principales poderes divididos según el principio de intervención, el sistema de congresos se vino abajo. Sin embargo, se ha establecido una especie de precedente en el sentido de que las crisis internacionales podrían resolverse mejor mediante conferencias que yendo a la guerra.

Después de 1822, Metternich se apoyó cada vez más en Prusia y Rusia, cimentando una incómoda alianza de las tres "cortes del norte" de Viena, Berlín y San Petersburgo. (Todavía se pensaba en este momento que Europa estaba dividida de norte a sur en lugar de este a oeste). Reunidos en Münchengrätz y Berlín en 1833, el emperador Francisco, el zar Nicolás de Rusia y el príncipe Federico Guillermo de Prusia acordaron mantener `` el sistema conservador como la base indiscutible de sus políticas '', y afirmaron que todos los gobernantes tenían derecho a recurrir a uno solo. otro para ayuda militar.

Con la adquisición de Venecia y sus posesiones adriáticas, los Habsburgo habían heredado una armada, que comprendía en 1814 diez barcos de línea con varias cubiertas de armas y nueve fragatas más pequeñas. Al principio, la flota en ciernes languidecía en mal estado, siendo utilizada principalmente para transportar correo y transbordadores de turistas a lo largo de la costa. Poco a poco, sin embargo, su valor se hizo evidente: trasladar a la archiduquesa Leopoldine a Brasil en 1817 y unos años más tarde cimentar un nuevo tratado comercial con China. Los barcos chinos a los Habsburgo estaban tan desacostumbrados que no reconocieron el estandarte naval rojo y blanco introducido por José II, lo que obligó al capitán a izar en su lugar la vieja bandera negra y amarilla del Sacro Imperio Romano Germánico con el águila bicéfala.

La flota demostró su valor en 1821 cuando apoyó operaciones terrestres en la invasión de Nápoles. También se desplegó contra los corsarios griegos que saquearon los barcos mercantes para apoyar una insurrección en el Peloponeso. A finales de la década de 1820, los Habsburgo tenían más de veinte barcos patrullando el mar Egeo y el Mediterráneo oriental. Sin embargo, fueron las actividades de los piratas marroquíes las que dieron repentina importancia a la armada. En 1828, el sultán de Marruecos repudió su acuerdo de no molestar al transporte marítimo de los Habsburgo y comenzó a atacar a los buques comerciales que pasaban por el Mediterráneo en su camino hacia Brasil. Uno de ellos fue el Veloce con destino a Río de Janeiro desde Trieste, cuya tripulación fue retenida para pedir rescate. Para rescatar a los hombres, Metternich ordenó que dos corbetas y un bergantín de dos mástiles con varios cientos de soldados a bordo navegaran hacia la costa marroquí. La expedición fue un éxito rotundo, que culminó con el bombardeo del puerto de El Araich. Poco después, el sultán renovó su tratado con el emperador Francisco.

Sin embargo, la armada siguió siendo pequeña, ya que en 1837 solo había cuatro fragatas con cubiertas de un solo cañón, cinco corbetas, un barco de vapor de paletas y algunas embarcaciones más pequeñas. La marina mercante, por el contrario, comprendía quinientos grandes buques comerciales, y de Venecia, Trieste y Rijeka (Fiume) dominó el comercio con el Imperio Otomano y África del Norte. Muchos de sus barcos pertenecían a dos compañías en cuyo establecimiento estaba activo Metternich: la Danube Steamship Company, fundada en 1829, y la Austrian Lloyd, que se incorporó en 1836. Ambas se dedicaban al comercio del Mar Negro y el Mediterráneo Oriental, y Metternich presionó al sultán otomano para que concediera condiciones preferenciales a los comerciantes austriacos en el comercio de algodón y seda. Cuando el bajá, o gobernador de Egipto, Mohammed Ali, atacó la Siria otomana en 1839, Metternich ordenó a la flota austriaca que se uniera a la armada británica para bombardear Beirut y bloquear el delta del Nilo en apoyo del sultán. Posteriormente, el bajá acordó abrir sus territorios a los comerciantes europeos, de los cuales los austriacos fueron los primeros en establecerse.

Los barcos austriacos no solo transportaban algodón y seda, sino que también se hicieron cargo de gran parte del comercio local en el Mediterráneo oriental, incluido el movimiento de cereales y otros productos agrícolas. También estuvieron profundamente implicados en el comercio de esclavos, transportando cautivos desde Alejandría en Egipto a los mercados de Estambul e Izmir (Esmirna). Aunque las cifras sobre la trata de esclavos son especulativas, alrededor de un millón de africanos fueron transportados al Mediterráneo oriental en el siglo XIX. De estos, muchas decenas de miles viajaron en barcos del austriaco Lloyd. De hecho, investigaciones tan tardías como la década de 1870 revelaron que no había ni un solo barco austríaco Lloyd que trabajara en la ruta de Alejandría a Estambul que no transportara esclavos. Algunos de los desgraciados terminaron en Viena, trabajando allí como sirvientes domésticos bajo la descripción de "personas de estatus legal poco claro".

La expansión comercial austríaca en el Mediterráneo oriental fue una empresa colonial sin territorios. Tenía muchas de las características de los imperios coloniales más visibles en términos de su explotación económica de los recursos indígenas y el celo paternalista de los diplomáticos y empresarios que supervisaron su expansión. Vinieron no solo para fundar depósitos comerciales, sino también para convertirse, llevando una cañonera de hierro por el Nilo Blanco en apoyo de los misioneros católicos. Dado que el emperador Habsburgo también actuó como protector de los católicos en Egipto y Sudán, la extensión de la fe aumentó su peso político allí. La Sociedad Geográfica de Viena se alegró de registrar en 1857 que la bandera austriaca se había plantado a solo tres grados al norte del Ecuador y esperaba un desarrollo constante bajo su sombra de "cristianismo y civilización".

A medida que los comerciantes de Habsburgo avanzaban hacia el sur en África, encontraron que la población local no estaba interesada en los artículos manufacturados, textiles y paraguas que ponían a la venta. En su lugar, intercambiaron divisas, principalmente las grandes monedas de plata conocidas como táleros María Teresa. Acuñado por primera vez en 1741, el tálero se estabilizó en diseño y contenido en 1783, con la fecha de 1780 para conmemorar el año de la muerte de la emperatriz. De buen contenido en plata e impresionantemente esculpido, el tálero María Teresa se convirtió en el medio de intercambio en Etiopía, el Cuerno de África y el Océano Índico, siendo utilizado para comprar oro, marfil, café, aceite de algalia (para perfumes) y esclavos. . Era, como comentó una esclava etíope en la década de 1830, la moneda "que sirve para comprar niños y hombres", pero también era, cuando se enhebraba en un alambre, un adorno para el cuello y el medio a través del cual los gobernantes locales recaudaban impuestos. El tálero Maria Theresa siguió siendo una moneda oficial en Etiopía hasta 1945, en Mascate y Omán hasta 1970, y continúa hasta el día de hoy en circulación informal en lugares tan lejanos como Indonesia.

El propio Metternich observó que "pudo haber gobernado Europa de vez en cuando, pero Austria nunca". Su ámbito principal era la política exterior y, dado que eran considerados como países casi extranjeros, Hungría y Lombardía-Venecia. Los planes que presentó para la reforma administrativa del Imperio austríaco fueron desatendidos por el emperador. Los parásitos de Metternich eran los comités de estado, que examinaban la política con laborioso detalle y procedían a votar. Mucho mejor, pensó, tener ministros con poder real, que coordinaran la política entre ellos. Pero el emperador Francisco se le opuso. "No quiero cambios, nuestras leyes son sólidas y suficientes" y "El momento no es propicio para las innovaciones" fueron comentarios típicos de la inmovilidad política de Francisco.

Tanto Francis como Metternich estuvieron de acuerdo en que existía una amenaza revolucionaria para el Imperio austríaco y para el orden establecido en Europa. Se equivocaron sólo en un aspecto, porque la amenaza revolucionaria no fue coordinada por un comité secreto en París, como ellos y muchos otros estadistas imaginaban, sino que operaba de manera más laxa, casi a la manera de las 'franquicias' terroristas modernas. los líderes de Nápoles, España, la Polonia rusa, los Balcanes y América Latina se conocían, luchaban en las guerras de los demás y se comunicaban entre sí borradores de constituciones y manifiestos revolucionarios. Ellos operaba en secreto a través de células y las llamadas sociedades de amigos, que tomaban prestados de la masonería sus ritos de admisión, sistema de contraseñas y juramentos sedientos de sangre.

Metternich utilizó la presidencia de Austria de la Confederación Alemana para impulsar un programa de censura que se aplicó en todo su territorio, eximiendo solo las obras de más de 320 páginas, ya que se pensaba que eran demasiado agotadoras para los lectores y los censores (no 20 páginas como los historiadores alegan a menudo, pero 20 Bogenseiten, es decir, cuadernas dobladas de 16 lados impresos). Además, obligó a los gobernantes alemanes a tomar medidas drásticas contra las organizaciones políticas, las manifestaciones y las instituciones representativas que violaron su soberanía. En el Imperio austríaco, sin embargo, la censura era irregular, ya que solo había veinticinco censores empleados en Viena con la responsabilidad de diez mil títulos al año. El liberal Allgemeine Zeitung, publicado en Augsburgo, y el Leipzig Grenzboten circularon libremente, y sólo se confiscaron números ocasionales, mientras que el Wiener Zeitung oficial publicó noticias extranjeras de manera extensa e imparcial.

En general, la represión fue leve, ya que Metternich prefirió monitorear la opinión a través de informantes y vigilancia que evitar que se forme. Recordó con cariño a su tutor de la infancia, "uno de los mejores hombres", que se había pasado al republicanismo revolucionario, y no tenía ningún deseo de castigar las convicciones erradas. Había presos políticos, pero por lo general habían hecho algo mal, ya sea al pertenecer a una sociedad proscrita o al planear activamente una insurrección, en lugar de simplemente tener opiniones equivocadas. Incluso en Lombardía-Venecia, un semillero de conspiraciones, los funcionarios de Metternich confiaban más en La Scala que en la policía, considerando que así como el circo había domesticado a los antiguos romanos, la ópera podría hacer a los italianos más dóciles. En Hungría y Transilvania, Metternich hizo que los cabecillas de la oposición liberal —Louis Kossuth, László Lovassy y Nicholas Wesselényi— fueran encarcelados en 1837 por cargos de sedición. Pero fueron recluidos en condiciones bastante cómodas en la prisión de Špilberk (Spielberg) en el sur de Moravia y amnistiados después de tres años.

Sin embargo, la oposición más decidida al gobierno de Metternich provino del propio gobierno. La burocracia continuó imbuida de celo reformista y presionó por la mejora de la sociedad. A pesar de la resistencia del emperador Francisco a la innovación, los logros de la burocracia fueron notables: un nuevo código de derecho penal en 1803; un código civil en 1811, que eliminó el estatus legal distintivo de la nobleza; nuevas facultades técnicas y mineras; y apoyo a ambiciosos emprendimientos comerciales e industriales, en particular la construcción de ferrocarriles y el tendido de líneas telegráficas. Obligados a prestar un juramento anual de que no eran miembros de sociedades secretas, los burócratas se unieron a la siguiente mejor opción, que eran los clubes de lectura, donde circulaban periódicos extranjeros y libros prohibidos con la aprobación de la policía. De los aproximadamente mil altos funcionarios de Viena, unos doscientos eran miembros de la Unión de Lectura Legal y Política, donde podían leer a Rousseau, las obras de los primeros comunistas suizos, e incluso Il Progresso, el portavoz de la revolucionaria Italia Joven.

Los burócratas presionaron por la abolición de la servidumbre campesina y para que los arrendatarios recibieran la tierra que cultivaban. Pero eso significaba compensar a los terratenientes, que consumirían recursos que de otro modo se destinarían al ejército. La política exterior de Metternich se basaba en la posibilidad de intervención, por lo que estaba a favor de un gran presupuesto militar. En consecuencia, los burócratas miraron al rival de Metternich en la administración, el conde Kolowrat-Liebsteinsky, que tenía la responsabilidad principal de los asuntos financieros. Kolowrat no fue un reformador, pero tampoco un tonto. Como le comentó a Metternich, “Sus instrumentos son la fuerza de los brazos y el rígido mantenimiento de las condiciones existentes. En mi opinión, esto conducirá a la revolución ”. Al recortar los gastos militares, Kolowrat equilibró brevemente el presupuesto para 1830-1831, por lo que su influencia política creció de manera desproporcionada.

En 1835, Francisco fue sucedido por su hijo, Fernando. El raquitismo infantil había dejado a Fernando con epilepsia y un cráneo deformado, pero su principal discapacidad como gobernante era su total falta de interés en los asuntos de Estado. Como varios de sus antepasados, la preocupación de Ferdinand era la botánica: el género de plantas tropicales con flores llamado Ferdinandusa recibió su nombre en su honor. En su lecho de muerte, Francisco aconsejó a Ferdinand "gobernar y no cambiar", pero sabiamente instituyó un consejo de regencia o una conferencia estatal para actuar en nombre de Ferdinand. La conferencia estatal se convirtió en el vehículo por el cual Kolowrat obstaculizó consistentemente a Metternich, bloqueando cualquier expansión del presupuesto militar, pero sin aliviar la condición del campesinado por temor a desbaratar las finanzas del estado. Tras un sangriento levantamiento en Galicia en 1846, en el que los campesinos masacraron a sus señores, recogiendo sus cabezas por la carga de los carros, la necesidad de reforma en el campo se hizo urgente, pero la conferencia estatal se paralizó por disputas y por su incapacidad para tomar decisiones.

Durante el reinado de Fernando (1835-1848), Metternich perdió el control de la política interna, hasta tal punto que muchos de los rasgos represivos del período no fueron de su creación, sino obra de Kolowrat o de sus aliados cercanos en la conferencia estatal. Aun así, fue Metternich quien se identificó con todas las deficiencias del gobierno y del orden internacional. En El rojo y el negro de Stendhal (1830), el conde Altamira exiliado descarta a la bella Mathilde en un baile para hablar con un general peruano, porque `` desespera tanto de Europa como Metternich la había organizado ''. El poema político Walks de Anton von Auersperg. de un poeta vienés (1831) tiene al pueblo austríaco golpeando la puerta de Metternich pidiendo que lo dejen en libertad. De hecho, en 1848 Metternich se había convertido en el discurso popular en "el principal chupasangre de todos los ministros chupadores de sangre", "el demonio malvado" y "traga dinero, bebiendo la sangre del pueblo".



Sin embargo, el logro de Metternich se encuentra en el mapa de Europa. Desechado por Napoleón, fue restaurado por él y le dio al nuevo Imperio austríaco una posición dominante en el centro, desde la cual incluso podría derramar a María Teresa táleros en África. Las fronteras que Metternich ayudó a trazar en Viena en 1814-1815, y que se esforzó por mantener, sobrevivieron hasta el punto de formar el esquema general del sistema estatal europeo hasta 1914. Con un núcleo estable, los conflictos entre las grandes potencias de Europa fueron ' periférico ', y se trasladó hacia el este hasta el Imperio Otomano y hacia el sur en rivalidades coloniales. Entre 1815 y 1914 hubo solo cuatro guerras europeas, todas cortas, mientras que entre 1700 y 1790 hubo al menos dieciséis guerras importantes en las que participaron varias o más potencias líderes. Metternich no trajo la paz a Europa, pero le dio a Europa la base sobre la cual sus estadistas podrían elegir la paz si la querían. Guiado por Metternich, el Imperio austríaco emergió del estatus marginal que le había otorgado Napoleón para convertirse en el árbitro principal de Europa y, durante casi cuarenta años, un bastión contra el desorden revolucionario.

Metternich: Estratega y visionario Tapa dura - 5 de noviembre de 2019


Una biografía nueva y convincente que reformula al estadista europeo más importante de la primera mitad del siglo XIX, famoso por su supuesto archiconservadurismo, como amigo de la realpolitik y la reforma, en pos de la paz internacional.



Metternich tiene la reputación de ser el epítome del conservadurismo reaccionario. Los historiadores lo tratan como el archienemigo del progreso, un aristócrata despiadado que usó su poder como el estadista europeo dominante de la primera mitad del siglo XIX para reprimir el liberalismo, reprimir la independencia nacional y oponerse a los sueños de cambio social que inspiraron a los revolucionarios de 1848. Wolfram Siemann pinta una imagen fundamentalmente nueva del hombre que dio forma a Europa durante más de cuatro décadas. Él revela a Metternich como más moderno y su carrera mucho más progresista de lo que jamás hemos reconocido.

Clemens von Metternich emergió de los horrores de las guerras revolucionaria y napoleónica, muestra Siemann, comprometido sobre todo con la preservación de la paz. Eso a menudo requería que él, como ministro de Relaciones Exteriores y canciller del Imperio austríaco, respaldara la autoridad. Como ha observado Henry Kissinger, fue el padre de la realpolitik. Pero a menos de comprometer su objetivo general, Metternich pretendía adaptarse al liberalismo y al nacionalismo tanto como fuera posible. Siemann se basa en archivos previamente no examinados para dar vida a este hombre deslumbrante y de múltiples capas. Lo conocemos como un conde imperial consciente de la tradición, un empresario industrial temprano, un admirador de la constitución liberal de Gran Bretaña, un reformador fracasado en un frágil estado multiétnico y un hombre propenso a relaciones a veces escandalosas con mujeres glamorosas.

Aclamado en su publicación alemana como una obra maestra de la escritura histórica, Metternich perdurará como una guía esencial para la Europa del siglo XIX, indispensable para comprender las fuerzas de la revolución, la reacción y la moderación que dieron forma al mundo moderno.

de Wolfram Siemann (Autor), Daniel Steuer (Traductor)

lunes, 31 de mayo de 2021

PGM: Primeras ofensivas italianas de 1915 (1/2)

Primeras ofensivas italianas de 1915

Parte I || Parte II
W&W



Las impresiones amarillentas de la frontera de 1866 muestran casetas de vigilancia sencillas junto a puentes de piedra. Los agricultores posan, entrecerrando los ojos, junto a los postes de la barrera junto a sus carros y ganado, mientras los niños juegan al borde de la carretera bajo banderas indiferentes. Hoy en día se pueden ver pocos vestigios de esa frontera. En las afueras de Cormons, se ha adaptado una caseta de vigilancia en una logia para una casa privada, para albergar un coche caro. En lo profundo de su lecho pedregoso, el río Judrio pasa por el final del jardín. El tráfico gime a lo largo de la autopista SS356, a cien metros de distancia, más allá de un monumento que marca el lugar donde se dispararon los primeros disparos en la última guerra de independencia de Italia. La inscripción dice que en la noche del 23 al 24 de mayo, los agentes de aduanas italianos abrieron fuego para evitar que los reservistas austriacos quemasen el puente de madera sobre el Judrio. Unas horas más tarde, la primera víctima italiana regresó a través del puente en un carro de granjero.

El 23 era domingo y los párrocos de la frontera advirtieron a sus congregaciones que se acercaba la guerra. Las hostilidades comenzaron oficialmente a medianoche. Asumiendo el mando supremo, el rey superó su timidez y habló con la gente, algo que rara vez hacía. La hora solemne de las reivindicaciones nacionales había llegado, gritó, de pie en el balcón del palacio del Quirinale y ondeando una bandera. El enemigo estaba endurecido por la batalla y era digno; favorecidos por el terreno y por los cuidadosos preparativos, lucharían tenazmente, "pero tu indomable ardor ciertamente los vencerá". Fue una actuación extrañamente moderada. Aun así, según informes de prensa, la multitud estaba delirando. Con esta terrible experiencia a sus espaldas, el Rey se apresuró al frente; no quería perderse ni un momento de la carrera de su ejército hacia la gloria.

Sin embargo, el ejército no iba a ninguna parte. La movilización completa comenzó el 22 de mayo y estaba previsto que durara 23 días. Tomó el doble de tiempo; el ejército no se desplegó por completo hasta mediados de julio. El estado mayor se había preparado para la guerra como si fuera a ocurrir en tiempos de paz. Se tuvo muy poca en cuenta el estrés sistémico y el colapso, todos los concomitantes que Clausewitz llamó "fricción".

Cuando comenzó la lucha, Cadorna tenía unos 400.000 hombres en las llanuras de Veneto y Friuli. Sin embargo, estas fuerzas concentradas apresuradamente incluían solo dos de los 17 cuerpos regulares del ejército, menos de 80.000 rifles. En el bajo Isonzo, el Tercer Ejército debía correr hacia el río, establecer cabezas de puente y capturar Monfalcone. Gorizia se aislaría tomando las colinas que flanqueaban la ciudad. En el Isonzo medio y superior, la prioridad del Segundo Ejército era tomar la cuenca del Caporetto y luego la cresta Krn-Mrzli. Se suponía que el Cuarto Ejército pellizcaría el cuello del saliente de Trentino ocupando una serie de ciudades en el norte: primero Cortina, en lo profundo de las montañas Dolomitas, luego Toblach (Dobbiaco) y Bruneck (Brunico). El Primer Ejército se desplegó a la defensiva alrededor del lado occidental del saliente.



Cadorna debería haberse beneficiado de las operaciones coordinadas de Rusia y Serbia, pero los serbios no estaban en condiciones de atacar y, de todos modos, estaban resentidos con las ambiciones italianas en los Balcanes, mientras que los rusos estaban paralizados después de fuertes pérdidas en mayo y principios de junio. Los italianos estaban solos y la larga acumulación los privó de la sorpresa. Además, los agentes austriacos en las zonas fronterizas les habían estado alimentando con desinformación, por lo que esperaban emboscadas y sabotajes en las carreteras del este.

Había otra razón para el paso de tortuga del Tercer Ejército. Cuando entró en acción, Cadorna reemplazó a su comandante, el general Zuccari, porque había retrasado su llegada al frente o posiblemente para ajustar cuentas. El momento fue asombroso; El sucesor de Zuccari, el duque de Aosta, asumió el mando el 27 de mayo, exactamente cuando el Tercer Ejército debería haber estado aplastando las líneas enemigas. Los italianos se deslizaron hasta el Isonzo en lugar de correr allí. Se ordenó a la caballería que tomara los puentes sobre Monfalcone en la mañana del día 24. Pero su comandante, esperando una fuerte resistencia, quería mantenerse en contacto con la infantería de apoyo, por lo que los austriacos tuvieron tiempo de volar los puentes esa tarde. Cadorna culpó a la falta de "espíritu ofensivo" de los hombres, más que a la mala preparación, la pura inexperiencia o la habilidad del enemigo para difundir informes falsos.



Los servicios secretos de los Habsburgo obtuvieron verdaderos éxitos en abril y principios de mayo de 1915. La inteligencia italiana informó que el enemigo tenía ocho o diez divisiones en la frontera italiana, alrededor de 100.000 infantes. De hecho, la frontera de Isonzo estaba custodiada a mediados de mayo por solo dos divisiones: unos 25.000 rifles, apoyados por alrededor de 100 piezas de artillería. La inteligencia de las regiones alpinas no fue mejor. Fundamentalmente, Cadorna no sabía que en el Tirol y los Dolomitas los austríacos se habían retirado a una línea defensiva un poco más allá de la frontera estatal, dejando grandes extensiones de territorio cerca del lago de Garda y al norte de Asiago prácticamente indefensas.

El comandante de los Habsburgo en el Tirol informó el 20 de mayo:

Estamos en vísperas de una invasión enemiga. Hemos erigido una débil línea de combate en la frontera, pero solo tenemos 21 batallones de reserva y siete baterías y medio en un frente de unos 400 kilómetros. Todas nuestras tropas adecuadas están en el Frente Oriental [es decir, Galicia]. Solo la zona de Trent está un poco mejor fortificada y suficientemente guarnecida ... No sé qué pasará si los italianos atacan vigorosamente, en todas partes.
Los reservistas eran en su mayoría trabajadores que habían estado construyendo las defensas y luego se les puso el uniforme, se les dio un rifle y entrenamiento básico.

No hubo ningún ataque vigoroso. Al oeste del Isonzo, solo el Cuarto Ejército al mando del General Nava y el Cuerpo de Carnia se desplegaron para atacar, apuntando al valle de Puster y Villach. Con solo cinco divisiones, la fuerza de Nava estaba demasiado dispersa para tener mucho impacto. Solo tenían una batería pesada y ningún otro medio de romper el cable: ni tubos de gelignita ni cortadores de cables. No es de extrañar que los hombres de Nava avanzaran tan lentamente en mayo y junio. Un oficial austríaco apostado en los Dolomitas escribió el 23 de mayo que, si los italianos conocían su negocio, marcharían durante la noche y llegarían al valle de Puster dentro de Austria por la mañana; nada podría haberlos detenido. Pero ellos no conocían su negocio y la ventana se cerró. El Cuarto Ejército ocupó Cortina cinco días después de que los austríacos la evacuaran, luego retrasó la ofensiva propiamente dicha hasta el 3 de junio, sin una razón clara. Esto dio a los austriacos tiempo suficiente para fortalecer su línea. El teniente general Krafft von Dellmensingen, al frente del Cuerpo Alpino Alemán en este sector, recordó que la superioridad inicial de los italianos era tan grande que podrían haberlo abierto a voluntad. "Esperábamos que hicieran precisamente eso, y nos sorprendimos cada vez más cuando dejaban pasar dos semanas y más sin moverse". Los italianos nunca se acercaron al valle de Puster.

En Carnia, la bisagra montañosa de todo el frente, la fuerza italiana era, de nuevo, demasiado pequeña para sus ambiciosas tareas de abrirse paso en Tarvis. No había artillería disponible hasta el 12 de junio y, de todos modos, no había pistas ni carreteras para acercar las baterías a las líneas enemigas, por lo que era imposible atacar los accesos bien protegidos a los pasos de la Carintia austríaca.

Al oeste de Carnia y los Dolomitas, el general Brusati, al mando del Primer Ejército, estaba tirando de la correa. Aunque solo tenía cinco divisiones para un sector de 130 kilómetros alrededor de Trentino, estaba consternado por la decisión de Cadorna de no dejarlo atacar.2 Así que atacó de todos modos, sin éxito porque eligió la única zona fuertemente fortificada en su sector: el alto. terreno entre Trento y la llanura costera. Su ofensiva se desplegó como en cámara lenta.



Con las tropas de los Habsburgo llegando desde Serbia, el equilibrio cambiaba todos los días. El 24 de mayo, los austriacos tenían entre 50.000 y 70.000 hombres en el frente italiano. Otros 40 batallones (40.000 hombres) llegaron a finales de mes. A mediados de junio, puede haber 200.000 soldados de los Habsburgo enfrentados a los italianos. No obstante, Italia tuvo una amplia ventaja de al menos 4: 1 en fuerza de combate durante el primer mes de la guerra. Esta disparidad no fue admitida en ese momento ni bajo el fascismo. Mussolini diría que los italianos se habían enfrentado a 221 batallones enemigos. Los austriacos atribuyeron a los italianos 48 divisiones (44 de infantería, 4 de caballería), en lugar de 35. Cada lado sobreestimó la fuerza inicial del otro, pero la sobreestimación tuvo consecuencias nefastas para un solo lado.

La población local había ayudado a los austriacos a erigir barreras en las carreteras fronterizas, utilizando árboles, vidrio, alambre de púas e incluso implementos agrícolas. También advirtieron a los italianos que avanzaban sobre minas, trampas y barreras de alambre electrificado que no existían. Con la nariz tentativamente hacia adelante, escaramuzando con las patrullas austriacas pero sin encontrar una resistencia feroz, los italianos solo llegaron al Isonzo el día 26. Se planeó que la peor parte del ataque de Cadorna tuviera lugar al otro lado del río, entre Sagrado y Monfalcone, a una distancia de 12 kilómetros, al este del bajo Isonzo. Todos los puentes fueron volados. Se perdieron más días explorando las riberas del río. Las fuertes lluvias habían hinchado el Isonzo y sus afluentes. Con el fuego enemigo preciso y la escasez de equipo puente, resultó imposible cruzar el río hasta la noche del 4 al 5 de junio. Una vez que llegaron al lado este, los italianos descubrieron que el enemigo había inundado la zona baja entre el río y el Carso al cerrar las compuertas de un canal elevado. Los italianos volaron las compuertas, pero era demasiado tarde para evitar que las tropas se atascaran. Esto les dio a los austriacos más tiempo para preparar sus defensas en la cresta de Carso.

El rapto y la creciente desilusión de principios de junio fueron narrados por Giani Stuparich, un voluntario de Trieste. Stuparich se alistó en el 1er Regimiento de Granaderos de Cerdeña a finales de mayo y se incorporó al frente de inmediato. Era un hombre quisquilloso y la compañía en el carruaje lleno de gente ("dos florentinos ... un romano ... un siciliano ... uno de Livorno") pronto se volvió aburrida. Un sargento de la reserva hizo "discursos en voz alta e incomprensibles sobre la humanidad, la barbarie, el sacrificio, el deber y muchos otros conceptos confusos". Buscando distraerse de la charla, Stuparich notó una figura silenciosa en la esquina del carruaje. `` No escucha ni habla, es el único absorto en una preocupación que no puede explicar, pero le da fiebre a la expresión y endurece sus miembros, paralizando su alma en un intenso estupor. '' Su boca colgaba abierta, sus ojos estaban fijo y brillante. Era un campesino de uniforme, quizás salía de casa por primera vez en su vida, probablemente solo hablaba con fluidez el dialecto. El hombre sin nombre todavía estaba lejos del frente, pero incluso ahora no podía comprender lo que estaba sucediendo. Arrancado de su familia y su rutina por razones que no se explicaron ni comprendieron, estaba en estado de shock. Si bien el escritor vio esto y se conmovió, demasiado los separó para que pudieran pronunciar una palabra amistosa.

En la estación de Mestre, en las afueras de Venecia, los hombres ven soldados heridos esperando ser transportados lejos del frente. `` ¡Son miles! '', Dice uno de los toscanos con voz temblorosa. (Gracias a la censura, no habría tenido idea de las bajas iniciales). Los olores a sangre y yodo se filtran en el carruaje. Como el campesino del rincón, los heridos no dicen nada. El tren avanza hacia el frente. Marchando hacia la frontera, los hombres están nerviosos, comenzando por las sombras al lado de la carretera. Más allá de Cervignano, hay troncos de árboles al otro lado de la carretera. Bersaglieri pasa a toda velocidad por delante de ellos en bicicleta, levantando rastros de polvo. Una fuente pública sacia su sed. Duermen sobre sus capas bajo las estrellas y se despiertan cubiertos de rocío. Con la orden de cargar calderos pesados, Stuparich —un intelectual de veinticinco años, intenso y con gafas— observa con euforia que su cuerpo por sí solo no podría haber soportado el peso; "Mi fuerza es pura fuerza de voluntad".

Cruzan el Isonzo el 5 de junio, "una tremenda corriente azul espumosa cortada por pontones". Su mochila ya no le pesa. Cerca del frente, los olores a putrefacción emanan de los arbustos al borde de la carretera, pero los hombres están demasiado esperanzados para estar tristes. Marchando hacia Monfalcone el 8 de junio, hablan con entusiasmo de llegar a Trieste dentro de quince días. Giani sueña con ser uno de los primeros en entrar a la plaza principal, cubierto de polvo. Al día siguiente, llega al Carso. La unidad se protege del fuego austriaco en un dique. Ellos trepan y se encuentran cara a cara con una ladera rocosa y estéril. "Una ráfaga de viento frío me golpea, una bala silba sobre mi cabeza, luego otra, luego más zumbido junto a mis oídos con un sonido más suave y agudo".

El Carso figura en esta historia como un paisaje, un campo de batalla, prácticamente un personaje por derecho propio. Es un triángulo de tierras altas con vértices cerca de la colina de San Michele en el norte, Trieste en el sur y en algún lugar alrededor de la ciudad de Vipava, en el interior de Eslovenia, en el este. Hacia el sur y el este, se fusiona con las cadenas de piedra caliza que llegan a Eslovenia y Croacia y, en última instancia, se extienden a lo largo de la costa oriental del Adriático hasta Montenegro. Al norte, limita con el valle del río Vipacco. Sin embargo, es desde el oeste que el Carso muestra su aspecto más impresionante, al principio como una barra de nubes en el horizonte, luego surgiendo del suelo.

Existe una leyenda sobre los orígenes del Carso. Dios envió a un arcángel para quitar las piedras que impedían que la gente sembrara. El diablo vio al ángel volando alto sobre una tierra con hermosos bosques, arroyos y prados, llevando un gran saco. Con la esperanza de encontrar un tesoro, el diablo se acercó al arcángel por detrás y cortó su saco con un cuchillo. Derramaron las piedras, cubriendo el hermoso país de abajo. Dios fue optimista: "No se hace daño. La gente de ese país protegió al diablo en lugar de alabar mi nombre. Que esto les sirva de lección. Sea este el reino de la piedra, donde los hombres trabajan para sobrevivir. Entonces aprenderán a no confiar en el diablo ''. La gente local ahuyentó al diablo, pero ya era demasiado tarde. El Carso seguía siendo un páramo, como Dios lo había ordenado.

El Carso solo alcanza los 500 metros de altura, como las colinas de tiza en el sur de Inglaterra, pero se siente como un mundo aparte. La superficie es irregular, picada con sumideros donde el agua se ha escurrido hacia la piedra. Si tropieza, es fácil romperse un tobillo o cortarse hasta el hueso. Alguien comparó el Carso con una inmensa esponja petrificada. Es un laboratorio de hidrología, un patio de juegos para los bacheistas; las fisuras en la superficie se abren en grutas y cavernas que conducen a las profundidades del subsuelo. Los agujeros más grandes, llamados dolinas, son depresiones cónicas de lados empinados de hasta 200 o 300 metros de ancho y 50 metros de profundidad. Formados por la erosión hídrica y a menudo taponados con suelo rojo fértil, eran oasis de cultivo en la meseta árida, donde de otra manera solo las cabras podrían alimentarse.

El Carso estaba casi sin vías y estaba escasamente poblado, por eslovenos, no italianos, que vivían en aldeas de bloques de piedra caliza, techadas con piedra liquenizada. Los proyectos de forestación de los Habsburgo habían creado bosques alrededor de la periferia, pero la llanura propiamente dicha estaba casi desprovista de árboles, porque la flora natural eran brezales subalpinos, con tomillos, ciclamen, narcisos y enebros. La fauna también fue distintiva: se encontraron jabalíes, ciervos, linces, chacales y víboras cornudas. El clima es duro. En invierno, el Carso es barrido por vientos, incluido un frío y seco del noreste llamado bora que puede alcanzar ráfagas de 100 nudos. La lluvia convierte la arcilla roja en barro pegajoso. El verano convierte al Carso en un desierto; las nubes se forman sobre el mar y pasan por encima sin soltar una gota de lluvia.

Hecho de roca que refleja el calor, sin agua cuando no está inundado, difícil de caminar, y mucho menos correr, el Carso podría haber sido diseñado como el último lugar en la tierra para la guerra de trincheras. Los estallidos de bombas eran como volcanes en erupción. Cuando los proyectiles pesados ​​golpean la piedra caliza, los fragmentos de la carcasa de acero y la piedra pueden mutilar a los soldados a un kilómetro de distancia. La excavación de zanjas fue extremadamente difícil sin taladros, bajo fuego. Las azadas y los picos no servían de nada cuando la roca sólida yacía sobre o justo debajo de la superficie, por lo que ambos lados construyeron muros bajos de piedras sueltas, a la altura de las rodillas y fácilmente demolidas por los proyectiles entrantes. El disgusto por estas defensas de piedra seca se expresa vívidamente en las memorias de guerra. El novelista Carlo Emilio Gadda, que luchó en el Carso, encontró una imagen memorablemente dolorosa cuando escribió sobre los generales contendientes que "arrastraron sus batallones masacrados sobre esas colinas como cerillas".

El día en que la unidad de Giani Stuparich llegó al Carso, el 9 de junio, los granaderos sardos participaron en la captura de Monfalcone. Con 10.000 habitantes, Monfalcone era la ciudad más grande entre Gorizia y Trieste, y estaba en auge gracias a la construcción naval y las industrias químicas. Su captura dio a los italianos su primer triunfo.

Mientras la infantería de la Brigada de Messina entraba directamente en la ciudad, los Granaderos daban vueltas por la espalda. Si pasa por Monfalcone hoy, verá un monumento blanco en la cima de una colina baja detrás de la plaza principal. Esta es la Rocca, literalmente "la Roca", una fortaleza en miniatura con una torre achaparrada de piedra caliza, de 10 metros cuadrados, rodeada por muros de cuatro o cinco metros de altura. Las fortificaciones estuvieron aquí durante siglos antes de que los venecianos construyeran esta torre hace unos 500 años. (El león de San Marcos, con su pata delantera apoyada en el Evangelio, es todavía visible en la fachada.) Es un magnífico mirador, mirando hacia adelante sobre las llanuras de Friuli y el Golfo de Trieste, y hacia atrás hacia el Carso. Por este lugar pasaba una ruta comercial prehistórica desde el Adriático hasta el Mar Negro.