martes, 16 de agosto de 2022

Conquista de América: Pizarro marcha con 1000 perros sobre Perú

¡Gonzalo Pizarro marchando con mil perros!

Weapons and Warfare


 



Gonzalo Pizarro y Alonso fue un conquistador español y medio hermano paterno menor de Francisco Pizarro, el conquistador del Imperio Inca.


Gonzalo Pizarro, hermano de Francisco, trajo hasta mil perros con él en una expedición que comenzó en Perú en 1541. Esta puede ser la reunión más grande de perros de ataque en la historia, pero los españoles tenían perros que podían usar en la batalla contra los nativos. .

 
Gonzalo Pizarro recibió la noticia de su nombramiento en el gobierno de Quito con no disimulado placer; no tanto por la posesión que le dio de esta antigua provincia india, cuanto por el campo que abrió para el descubrimiento hacia el este, la tierra legendaria de las especias orientales, que había cautivado durante mucho tiempo la imaginación de los Conquistadores. Regresó a su gobierno sin demora y no encontró dificultad en despertar un entusiasmo similar al suyo en el seno de sus seguidores. En poco tiempo reunió a trescientos cincuenta españoles y cuatro mil indios. Iban montados ciento cincuenta de su compañía, y todos estaban equipados de la manera más completa para la empresa. Proveyó, además, contra el hambre con una gran cantidad de provisiones y una inmensa manada de cerdos que lo seguían en la retaguardia.

Era a principios de 1540 cuando emprendió esta célebre expedición. La primera parte del viaje se realizó con comparativamente poca dificultad, mientras los españoles estaban todavía en la tierra de los Incas; porque las distracciones del Perú no se habían sentido en esta lejana provincia, donde la gente sencilla vivía aún como bajo el dominio primitivo de los Hijos del Sol. Pero la escena cambió al entrar en el territorio de Quixos, donde el carácter de los habitantes, así como el clima, parecían ser de otro tipo. El país estaba atravesado por elevadas cadenas de los Andes, y los aventureros pronto se enredaron en sus pasos profundos e intrincados. A medida que ascendían hacia las regiones más elevadas, los vientos helados que soplaban por las laderas de las Cordilleras entumecían sus extremidades, y muchos de los nativos encontraron una tumba invernal en el desierto. Al cruzar esta formidable barrera, experimentaron uno de esos tremendos terremotos que, en estas regiones volcánicas, tan a menudo sacuden las montañas hasta su base. En un lugar, la tierra fue partida en dos por los terribles tormentos de la Naturaleza, mientras corrientes de vapor sulfuroso salían de la cavidad, y una aldea con algunos cientos de casas se precipitaba en el espantoso abismo.

Al descender por las laderas orientales, el clima cambió; y, a medida que iban bajando, el frío feroz fue sucedido por un calor sofocante, mientras tempestades de truenos y relámpagos, precipitándose desde las gargantas de la sierra, se derramaban sobre sus cabezas sin apenas interrupción de día ni de noche, como si las deidades ofendidas del lugar estaban dispuestas a vengarse de los invasores de sus soledades montañesas. Durante más de seis semanas, el diluvio continuó sin cesar, y los vagabundos desolados, mojados y cansados ​​por el trabajo incesante, apenas podían arrastrar sus extremidades por el suelo roto y saturado de humedad. Después de algunos meses de penoso viaje, en el que tuvieron que cruzar muchos pantanos y arroyos de montaña, llegaron por fin a Canelas, la Tierra de la Canela. Vieron los árboles que llevaban la preciosa corteza, extendiéndose en amplios bosques; sin embargo, por muy valioso que haya sido un artículo para el comercio en situaciones accesibles, en estas regiones remotas era de poco valor para ellos. Pero, de las tribus errantes de salvajes que encontraban ocasionalmente en su camino, supieron que a diez días de distancia había una tierra rica y fructífera, abundante en oro, y habitada por naciones populosas. Gonzalo Pizarro ya había llegado a los límites originalmente propuestos para la expedición. Pero esta información renovó sus esperanzas y resolvió llevar la aventura más lejos. Hubiera sido bueno para él y sus seguidores, si se hubieran contentado con volver sobre sus pasos. de las tribus errantes de salvajes que encontraban ocasionalmente en su camino, supieron que a diez días de distancia había una tierra rica y fructífera, abundante en oro, y habitada por naciones populosas. Gonzalo Pizarro ya había llegado a los límites originalmente propuestos para la expedición. Pero esta información renovó sus esperanzas y resolvió llevar la aventura más lejos. Hubiera sido bueno para él y sus seguidores, si se hubieran contentado con volver sobre sus pasos. de las tribus errantes de salvajes que encontraban ocasionalmente en su camino, supieron que a diez días de distancia había una tierra rica y fructífera, abundante en oro, y habitada por naciones populosas. Gonzalo Pizarro ya había llegado a los límites originalmente propuestos para la expedición. Pero esta información renovó sus esperanzas y resolvió llevar la aventura más lejos. Hubiera sido bueno para él y sus seguidores, si se hubieran contentado con volver sobre sus pasos.

Continuando su marcha, el país ahora se extendía en amplias sabanas terminadas en bosques que, a medida que se acercaban, parecían extenderse por todos lados hasta el borde mismo del horizonte. Aquí contemplaron árboles de ese crecimiento estupendo que sólo se ve en las regiones equinocciales. ¡Algunos eran tan grandes que dieciséis hombres apenas podían abarcarlos con los brazos extendidos! El bosque estaba densamente enmarañado con enredaderas y enredaderas parásitas, que colgaban en vistosos festones de árbol en árbol, revistiéndolos con un hermoso ropaje a la vista, pero formando una red impenetrable. A cada paso de su camino, se vieron obligados a abrir un paso con sus hachas, mientras sus ropas, podridas por los efectos de las lluvias torrenciales a las que habían estado expuestos, se enganchaban en cada arbusto y zarza, y colgaban alrededor de ellos en jirones Sus provisiones, echadas a perder por el tiempo, hacía tiempo que habían fallado, y el ganado que se habían llevado con ellos se había consumido o se había escapado por los bosques y pasos de montaña. Habían partido con casi mil perros, muchos de ellos de la raza feroz que se usaba para cazar a los desafortunados nativos. Ahora los mataron gustosamente, pero sus miserables cadáveres proporcionaron un magro banquete para los hambrientos viajeros; y, cuando se acabaron, sólo tenían las hierbas y las raíces peligrosas que podían recoger en el bosque.

Por fin, la desgastada compañía llegó a una amplia extensión de agua formada por el Napo, uno de los grandes afluentes del Amazonas, y que, aunque sólo es un río de tercera o cuarta categoría en América, pasaría por uno de primera magnitud. en el Viejo Mundo. La vista alegró sus corazones, ya que, serpenteando a lo largo de sus orillas, esperaban encontrar una ruta más segura y practicable. Después de atravesar sus límites por una distancia considerable, cercados por matorrales que exigieron al máximo su fuerza para vencer, Gonzalo y su grupo llegaron a escuchar un estruendo que sonaba como un trueno subterráneo. El río, azotado con furia, se desplomó sobre rápidos con una velocidad espantosa, y los condujo al borde de una magnífica catarata que, para sus maravillosas fantasías, se precipitó hacia abajo en un gran volumen de espuma a la profundidad de mil doscientos pies! Los espantosos sonidos que habían oído a una distancia de seis leguas se hicieron aún más opresivos para los espíritus por la sombría quietud de los bosques circundantes. Los rudos guerreros estaban llenos de sentimientos de asombro. Ni un ladrido hizo hoyuelos en las aguas. No se veía ningún ser vivo excepto los habitantes salvajes del desierto, la boa difícil de manejar y el repugnante caimán que tomaba el sol en las orillas del arroyo. Los árboles alzándose con magnificencia extendida hacia el cielo, el río rodando en su lecho rocoso como había rodado durante siglos, la soledad y el silencio de la escena, rotos solo por la ronca caída de las aguas, o el leve susurro de las bosque,

A cierta distancia por encima y por debajo de las cataratas, el lecho del río se contraía de modo que su ancho no excedía los veinte pies. Presionados por el hambre, los aventureros decidieron, a toda costa, cruzar al lado opuesto, con la esperanza de encontrar un país que les diera sustento. Se construyó un frágil puente arrojando los enormes troncos de los árboles a través del abismo, donde los acantilados, como si se partieran en dos por alguna convulsión de la naturaleza, descendían en picado a una profundidad perpendicular de varios cientos de pies. Sobre esta calzada aireada, los hombres y los caballos lograron efectuar su paso con la pérdida de un solo español, quien, mareado por mirar hacia abajo sin darse cuenta, perdió el equilibrio y cayó en las oleadas hirvientes de abajo.

Sin embargo, ganaron poco con el intercambio. El campo tenía el mismo aspecto poco prometedor, y las riberas de los ríos estaban salpicadas de árboles gigantescos o bordeadas de matorrales impenetrables. Las tribus de indios, con quienes se encontraban ocasionalmente en el desierto sin caminos, eran feroces y hostiles, y estaban enzarzados en perpetuas escaramuzas con ellos. De ellos supieron que se iba a encontrar un país fructífero río abajo a la distancia de sólo unos pocos días de viaje, y los españoles continuaron su cansado camino, aún esperando y aún engañados, mientras la tierra prometida revoloteaba ante ellos, como el arco iris, retrocediendo a medida que avanzaban.

Al fin, agotado por el trabajo y el sufrimiento, Gonzalo resolvió construir una barca lo suficientemente grande para transportar la parte más débil de su compañía y su equipaje. Los bosques le proporcionaron madera; las herraduras de los caballos que habían muerto en el camino o habían sido sacrificados para comer, se convirtieron en clavos; la goma destilada de los árboles tomó el lugar de la brea; y las ropas andrajosas de los soldados sustituían a la estopa. Fue un trabajo de dificultad; pero Gonzalo animó a sus hombres en la tarea, y dio ejemplo tomando parte en sus trabajos. Al cabo de dos meses se completó un bergantín, toscamente ensamblado, pero fuerte y de carga suficiente para llevar a la mitad de la compañía, el primer barco europeo que flotó en estas aguas interiores.

Gonzalo dio el mando a Francisco de Orellana, un caballero de Truxillo, en cuyo coraje y devoción a sí mismo pensó que podía confiar. La tropa ahora avanzaba, siguiendo todavía el curso descendente del río, mientras el bergantín se mantenía al costado; y cuando intervino un promontorio audaz o un terreno más impracticable, proporcionó ayuda oportuna mediante el transporte de los soldados más débiles. De esta manera viajaron, durante muchas semanas fatigosas, a través del lúgubre desierto en las fronteras del Napo. Cada pizca de provisiones se había consumido hacía mucho tiempo. El último de sus caballos había sido devorado. Para apaciguar los mordiscos del hambre, se complacían en comer el cuero de sus sillas de montar y cinturones. Los bosques les proporcionaban escaso sustento y se alimentaban con avidez de sapos, serpientes y otros reptiles que ocasionalmente encontraban.

No es este el lugar para dejar constancia de las circunstancias de OrellanaLa extraordinaria expedición de. Tuvo éxito en su empresa. Pero es maravilloso que haya escapado al naufragio en la navegación peligrosa y desconocida de ese río. Muchas veces su barco estuvo a punto de hacerse añicos en sus rocas y en sus furiosos rápidos; y corría un peligro aún mayor por parte de las tribus guerreras de sus fronteras, que caían sobre su pequeña tropa cada vez que intentaba desembarcar, y seguían su estela durante millas en sus canoas. Por fin salió del gran río; y una vez en el mar, Orellana se dirigió a la isla de Cubagua; pasando de allí a España, se dirigió a la corte y contó las circunstancias de su viaje: de las naciones de Amazonas que había encontrado en las orillas del río, el El Dorado, del que el informe le aseguraba que existía en la vecindad, y otros maravillas, —la exageración más que la acuñación de una fantasía crédula. Su audiencia escuchó con oídos atentos los relatos del viajero; y en una era de maravillas, cuando los misterios de Oriente y Occidente salían a la luz cada hora, se les podría disculpar por no discernir la verdadera línea entre el romance y la realidad.

No encontró ninguna dificultad en obtener una comisión para conquistar y colonizar los reinos que había descubierto. Pronto se vio a sí mismo a la cabeza de quinientos seguidores, dispuesto a compartir los peligros y los beneficios de su expedición. Pero ni él ni su país estaban destinados a realizar estas ganancias. Murió en su viaje de ida, y las tierras bañadas por el Amazonas cayeron dentro de los territorios de Portugal. El infortunado navegante ni siquiera disfrutó del honor indiviso de dar su nombre a las aguas que había descubierto. Sólo disfrutó de la estéril gloria del descubrimiento, seguramente no compensada por las inicuas circunstancias que lo acompañaron.

Uno del partido de Orellana mantuvo una tenaz oposición a sus procedimientos, por repugnantes tanto a la humanidad como al honor. Este fue Sánchez de Vargas; y el cruel comandante se vengó de él abandonándolo a su suerte en la desolada región donde ahora lo encontraban sus compatriotas.

Los españoles escucharon con horror el relato de Vargas, y casi se les heló la sangre en las venas al verse así abandonados en el corazón de este remoto desierto, y privados de su único medio de escapar de él. Hicieron un esfuerzo para proseguir su viaje a lo largo de las orillas, pero, después de algunos días arduos, las fuerzas y el ánimo fallaron, ¡y se rindieron desesperados!

Fue entonces cuando las cualidades de Gonzalo Pizarro, como líder apto en la hora del desánimo y el peligro, brillaron conspicuamente. Avanzar más lejos era inútil. Quedarse donde estaban, sin comida ni ropa, sin defensa de los feroces animales del bosque y de los feroces nativos, era imposible. Quedaba un solo curso; era volver a Quito. Pero esto trajo consigo el recuerdo del pasado, de sufrimientos que podían estimar muy bien, difícilmente soportables ni siquiera en la imaginación. Estaban ya por lo menos a cuatrocientas leguas de Quito, y había pasado más de un año desde que habían emprendido su dolorosa peregrinación. ¡Cómo podrían volver a encontrarse con estos peligros!

Sin embargo, no había alternativa. Gonzalo trató de tranquilizar a sus seguidores insistiendo en la invencible constancia que habían mostrado hasta entonces; exhortándolos a mostrarse aún dignos del nombre de castellanos. Les recordó la gloria que adquirirían para siempre por su heroica hazaña, cuando llegaran a su propio país. Los haría volver, dijo, por otro camino, y no podía ser sino que se encontraran en alguna parte con aquellas regiones abundantes de que tantas veces habían oído hablar. Era algo, al menos, que cada paso los llevaría más cerca de casa; y como, en todo caso, era claramente el único camino que quedaba ahora, debían prepararse para afrontarlo como hombres. El espíritu sustentaría el cuerpo; ¡y las dificultades encontradas en el espíritu correcto ya estaban medio vencidas!

Los soldados escucharon con entusiasmo sus palabras de promesa y aliento. La confianza de su líder dio vida a los abatidos. Sintieron la fuerza de su razonamiento, y al prestar oído atento a sus seguridades, revivió en sus pechos el orgullo del viejo honor castellano, y todos captaron algo del generoso entusiasmo de su comandante. Él tenía, en verdad, derecho a su devoción. Desde la primera hora de la expedición, había soportado libremente su parte en sus privaciones. Lejos de reclamar la ventaja de su posición, había tomado su suerte con el soldado más pobre; ministrando a las necesidades de los enfermos, animando los espíritus de los abatidos, compartiendo su asignación limitada con sus seguidores hambrientos, llevando su parte completa en el trabajo y la carga de la marcha, mostrándose siempre como su fiel camarada, nada menos que su capitán. Encontró el beneficio de esta conducta en una hora difícil como la presente.

Le ahorraré al lector la recapitulación de los sufrimientos soportados por los españoles en su marcha retrógrada a Quito. Tomaron una ruta más al norte que aquella por la que se habían acercado al Amazonas; y, si se acompañó con menos dificultades, experimentaron angustias aún mayores por su mayor incapacidad para vencerlas. Su único sustento era la escasa comida que podían recoger en el bosque, o encontrar felizmente en algún asentamiento indio abandonado, o exprimir con violencia a los nativos. Algunos enfermaron y se desplomaron en el camino, porque no había quien los socorriera. La miseria intensa los había vuelto egoístas; y muchos pobres desgraciados fueron abandonados a su suerte, para morir solos en el desierto, o, más probablemente, para ser devorados, mientras vivían, por los animales salvajes que vagaban por él.

Finalmente, en junio de 1542, después de algo más de un año consumido en su marcha de regreso a casa, la desgastada compañía llegó a las elevadas llanuras en las cercanías de Quito. ¡Pero qué diferente su aspecto del que habían exhibido al salir por las puertas de la misma capital, dos años y medio antes, con gran esperanza romántica y con todo el orgullo del atavío militar! Sus caballos se han ido, sus brazos están rotos y oxidados, las pieles de animales salvajes en lugar de ropa colgando flojamente alrededor de sus extremidades, sus largos y enmarañados mechones caen salvajemente sobre sus hombros, sus rostros quemados y ennegrecidos por el sol tropical, sus cuerpos devastados por el hambre. y dolorosamente desfigurado por las cicatrices, parecía como si el osario hubiera entregado a sus muertos, mientras, con paso incierto, se deslizaban lentamente hacia adelante como una tropa de espectros lúgubres.

Los pocos habitantes cristianos del lugar, con sus esposas e hijos, salieron a recibir a sus paisanos. Les ministraron todo el alivio y refrigerio en su poder; y, mientras escuchaban el triste relato de sus sufrimientos, mezclaban sus lágrimas con las de los vagabundos. Toda la compañía entró entonces en la capital, donde su primer acto —debe mencionarse— fue ir en grupo a la iglesia y ofrecer acción de gracias al Todopoderoso por su milagrosa preservación a través de su larga y peligrosa peregrinación. Tal fue el final de la expedición al Amazonas; una expedición que, por sus peligros y penurias, la duración de su duración y la constancia con la que fueron soportadas, permanece, quizás, sin igual en los anales del descubrimiento americano.

lunes, 15 de agosto de 2022

Reino de las Dos Sicilias: Evolución del conflicto entre 1817-1860

1817-1860: Reino de las Dos Sicilias

Parte 1 || Parte 2
Weapons and Warfare

 



La restauración general de las monarquías europeas que siguió a la derrota de Napoleón en Waterloo fue confirmada por el Congreso de Viena (1815), y el rey exiliado de Cerdeña no fue olvidado. Recuperó sus tierras perdidas, regresó a Turín e intentó rápidamente restaurar el statu quo ante. Sin embargo, la Europa posnapoleónica era muy diferente de la Europa prerrevolucionaria. Muchas de las ideas generadas y exportadas por la Revolución Francesa continuaron circulando, planteando un desafío casi omnipresente al conservadurismo natural de los monarcas restaurados. Las ideas de 'la nación', dotada de vida propia, y del derecho innato de sus habitantes a la libertad, la igualdad y la fraternidad social, fueron particularmente fuertes, comenzando a socavar el orden posnapoleónico tan pronto como se estableció. . Tres partes de Europa donde 'la nación' se sentía más excluida de la política eran especialmente susceptibles; y crecieron las demandas populares para la creación de estados-nación según el modelo francés. Polonia, que había sido dividida por tres imperios vecinos, se esforzaría en vano a lo largo del siglo XIX por recuperar su independencia; pero Alemania e Italia triunfarían donde fracasó Polonia. Alemania estaba dividida por la intensa rivalidad de la Prusia protestante y la Austria católica; Los defensores del movimiento nacional alemán, el Vormärz ('antes de marzo'), al principio no pudieron ver una manera fácil de hacerlo. Las divisiones de Italia fueron aún más marcadas. El norte estaba dominado por el Imperio austríaco, que se aferraba tanto a Venecia como a Milán; el centro estaba dirigido por una manada de monarcas reaccionarios, incluido el pontífice romano en sus Estados Pontificios; y el sur permaneció en manos del Reino Borbón de las Dos Sicilias. Frente a los gobernantes hereditarios restaurados, los defensores del movimiento nacional italiano, el Risorgimento o 'Resurgimiento', no poseían una estrategia común.

Porque el nacionalismo italiano abarcaba varios intereses contrapuestos. Un ala hizo hincapié en los objetivos culturales, en particular en la educación, la promoción de un idioma italiano único y estandarizado y la promoción de la conciencia nacional. La figura central en esto fue el escritor milanés Alessandro Manzoni (1785-1873), autor de la primera novela escrita en italiano estándar, I promessi sposi (Los prometidos, 1827). Otra ala se dedicó al radicalismo político. Aquí el papel central lo desempeñó la secreta y revolucionaria Sociedad de los Carboneros, los Carbonari, cuyas actividades fueron formalmente prohibidas; uno de sus miembros, un soldado siciliano llamado Guglielmo Pepe (1783–1855), lanzó el primero de muchos levantamientos fallidos en Calabria en 1820. Incluso existía una tradición de apoyo al Risorgimento por parte de los monarcas gobernantes; El hijastro y virrey de Napoleón en Italia, Eugène de Beauharnais, había dado el ejemplo, que fue seguido por el cuñado del emperador, Joachim Murat, cuando era rey de Nápoles. Parecía crear la necesidad percibida de un patrón político de autoridad establecida, que pudiera frenar a los exaltados mientras animaba a los moderados y negociaba con los poderosos.

#

El Reino de las Dos Sicilias era ampliamente considerado, en Italia como en el resto de Europa, como un lugar de pereza y miseria, de grandeza y pobreza, un lugar donde los trabajadores sin tierra se mantenían con vida rascando el suelo reseco de nobles lejanos, donde los pilluelos de la ciudad robaban los bolsillos de los turistas adinerados y las bandas de bandoleros vagaban impunemente por las colinas exteriores, una tierra explotada y oprimida por una monarquía indolente, una aristocracia frívola y un enjambre de clérigos codiciosos.

Esta imagen fue heredada y preservada por generaciones de historiadores hasta que recientemente se volvió a examinar el estereotipo. Luego se supo que el reino no era solo una tierra de latifondi, de vastas propiedades secas en el interior que contenían poco excepto maleza para las cabras y algo de tierra delgada para el trigo. Puede que Nápoles no tuviera la irrigación o las ventajas naturales de Lombardía, pero no era un lugar del todo atrasado; los rendimientos de trigo eran más altos que en los Estados Pontificios. En cuanto a los latifondisti, se supo que no todos eran terratenientes ausentes que derrochaban el producto de sus trabajadores viviendo en el lujo de la capital. El latifondo era en parte feudal y en parte capitalista, en parte estructura social y en parte empresa comercial. Los propietarios usaban sus tierras para alimentarse a sí mismos y a las personas que vivían allí, pero a menudo también cultivaban alimentos para los mercados extranjeros. Los productos exportados de la familia Barracco, latifondisti de Calabria, incluían regaliz, aceite de oliva, lana fina y queso cacciacavallo.



El estado de la industria en Nápoles ha sido igualmente menospreciado: los relatos de viajes de la época dan la impresión de que los habitantes nunca habían oído hablar de la máquina de vapor o de la máquina de vapor. Sin embargo, a principios del siglo XIX existía en las estribaciones de los Apeninos una industria textil modernizada, ayudada por una política arancelaria sensata; no mucho después, se estableció una industria de ingeniería alrededor de la capital. De hecho, Nápoles disfrutó de una serie de "primicias" industriales. Poseía los mayores astilleros de Italia, botó el primer barco de vapor peninsular (1818) y disfrutó de la mayor marina mercante del Mediterráneo; también construyó el primer puente colgante de hierro en Italia, construyó el primer ferrocarril italiano y fue una de las primeras ciudades italianas en utilizar gas para el alumbrado público. Cierto es que, No todos estos logros fueron tan impresionantes como parecen. Es posible que Nápoles haya construido el primer ferrocarril, pero fue corto y su construcción no condujo a una rápida expansión de la red. La mayoría de los otros estados pronto lo alcanzaron y lo superaron: en 1860, cuando todo el sur de Italia tenía solo 125 millas de vías, Lombardía tenía 360 y Piamonte, después de un comienzo lento, poseía más de 500.

Una mirada a sus estadísticas económicas revela lo separada que estaba Nápoles como socio comercial del resto de Italia. En 1855, el 85 por ciento de sus exportaciones se enviaba a Gran Bretaña, Francia y Austria, mientras que solo el 3 por ciento cruzaba la frontera hacia los Estados Pontificios; El comercio napolitano con Gran Bretaña fue tres veces mayor que el de todos los demás estados italianos juntos. Los sentimientos de separación no se limitaban al comercio; Nápoles poseía su propio sistema legal notable, ampliamente considerado como superior a cualquier otro en la península. Los forasteros notaron que el lugar era diferente, una entidad distinta y cosmopolita, un reino (con o sin Sicilia) con una historia antigua y fronteras que, casi únicamente en Italia, no estaban sujetas a reorganización después de cada guerra. Además, La propia Nápoles seguía siendo, con mucho, la ciudad más grande de Italia, de hecho, la tercera más grande de Europa después de Londres y París, y había sido una capital desde que Carlos de Anjou se estableció allí 600 años antes. Era la única ciudad italiana, pensó Stendhal, que tenía «los verdaderos ingredientes de una capital»; el resto eran "ciudades de provincia glorificadas como Lyon". Antes de 1860, casi nadie contemplaba la idea de que el reino podría ser destruido y su territorio anexado por un estado totalmente italiano; y poco en la historia posterior de ese estado indica que los napolitanos hubieran sido más infelices si se les hubiera dejado gobernarse a sí mismos. que tenía 'los verdaderos ingredientes de una capital'; el resto eran "ciudades de provincia glorificadas como Lyon". Antes de 1860, casi nadie contemplaba la idea de que el reino podría ser destruido y su territorio anexado por un estado totalmente italiano; y poco en la historia posterior de ese estado indica que los napolitanos hubieran sido más infelices si se les hubiera dejado gobernarse a sí mismos. que tenía 'los verdaderos ingredientes de una capital'; el resto eran "ciudades de provincia glorificadas como Lyon". Antes de 1860, casi nadie contemplaba la idea de que el reino podría ser destruido y su territorio anexado por un estado totalmente italiano; y poco en la historia posterior de ese estado indica que los napolitanos hubieran sido más infelices si se les hubiera dejado gobernarse a sí mismos.

En su propaganda, los patriotas italianos del siglo XIX identificaron a los Borbones napolitanos como los principales tiranos locales ya los Habsburgo austríacos como sus equivalentes extranjeros. Sin embargo, ni siquiera ellos pudieron convencerse a sí mismos de que el Gran Ducado de Toscana era un estado opresor. Estaba gobernada por Fernando III, hijo del gran Pedro Leopoldo y hermano del emperador austríaco cuyos ejércitos habían perdido cuatro guerras contra Napoleón y cuya hija había sido sacrificada por el deseo del emperador francés de engendrar un heredero. El regreso de Fernando a Florencia en 1814 no condujo a una persecución de los bonapartistas ni a la abolición de las reformas. Como en el siglo XVIII, la Toscana era un lugar tolerante y civilizado que prefería a los judíos a los jesuitas y acogía a los exiliados del Piamonte y de otros estados. Los aranceles eran bajos, la censura era débil, y las fuerzas armadas eran casi inexistentes, aunque en caso de emergencia el estado podía llamar a las tropas austríacas. Fernando fue sucedido en 1824 por su hijo Leopoldo II, otro gobernante benévolo hasta que las revoluciones de 1848 lo convirtieron, junto con el Papa Pío IX y el Rey de Nápoles, al conservadurismo. En la primera parte de su reinado redujo los impuestos, llevó a cabo reformas liberales, fomentó la ciencia y volvió a ese proyecto siempre elusivo de los gobernantes toscanos, el drenaje de las marismas de Maremma en la costa del Tirreno.

El Ejército de las Dos Sicilias eran las fuerzas terrestres del Reino de las Dos Sicilias, cuyas fuerzas armadas también incluían una armada. Estuvo en existencia desde 1734 hasta 1861. También fue conocido como el Ejército Real de Su Majestad el Rey del Reino de las Dos Sicilias ( Reale esercito di Sua Maestà il Re del Regno delle Due Sicilie ), el Ejército Borbónico ( Esercito Borbonico ) o el Ejército Napolitano (Esercito Napoletano). Más tarde, muchos ex soldados de este ejército se unieron al Ejército Real Italiano.


Sicilia y Nápoles 1860

Garibaldi se desvió de la escapada en Niza por la noticia de una revuelta en Sicilia y la presión de varios colegas patriotas que le suplicaron que dirigiera una expedición en su apoyo. A principios de abril, un complot mazziniano en Palermo, que fue rápidamente reprimido, había desencadenado una rebelión más amplia en el interior: bandas de campesinos hostiles y empobrecidos se extendieron por la isla, matando o expulsando a policías y recaudadores de impuestos y eliminando toda forma de gobierno local. Muchos sicilianos educados aprobaron la rebelión contra los Borbones pero estaban nerviosos por los otros objetivos de un levantamiento esencialmente social. Algunos de ellos querían la independencia y otros esperaban la unión con el resto de Italia; Francesco Crispi, abogado y futuro primer ministro italiano, optó por la unión en parte porque consideraba a sus compatriotas incapaces de gobernarse a sí mismos. Sin embargo, la mayoría de los sicilianos eran autonomistas que se habrían contentado con revivir la constitución de 1812 y la lejana soberanía de los Borbones. Su disgusto por Nápoles era más vivo que su deseo de unirse a Italia.

Garibaldi estaba encantado con las noticias de Sicilia y entusiasmado con la idea de una expedición allí. Era un hombre idealista con una ideología simplista. Italia debe ser libre y unida, y sus enemigos, principalmente el Papa, los Borbones y los Austriacos, deben ser derrocados. Aunque originalmente era republicano, ahora se dio cuenta de que la causa nacional probablemente solo tendría éxito bajo el liderazgo de Victor Emanuel.

El levantamiento siciliano pareció vacilar a mediados de abril, cuando las fuerzas borbónicas recuperaron el control de las regiones costeras. Garibaldi se sintió desalentado por la noticia y vaciló sobre su inminente expedición. Había criticado a Mazzini por aventuras irresponsables y no quería emular a Carlo Pisacane, el patriota socialista cuyos seguidores habían sido aniquilados tras desembarcar tres años antes en la costa napolitana. Otro problema eran las municiones. Los lugartenientes de Garibaldi habían ido a recoger el dinero, las armas y los voluntarios que siempre estaban disponibles para cualquier empresa comandada por él, pero Azeglio, ahora gobernador de Milán, bloqueó un envío de modernos rifles británicos. "Podríamos declarar la guerra a Nápoles", escribió el ex primer ministro, "pero no tener un representante diplomático allí y enviar rifles a los sicilianos".14

A fines de mes, después de nuevas noticias desalentadoras de Sicilia, Garibaldi canceló la expedición, pero dos días después, aparentemente convencido por Crispi de que la rebelión aún estaba activa, decidió seguir adelante después de todo. Tan pronto como uno de sus lugartenientes se apoderó de dos barcos de vapor en el puerto de Génova, se vistió con el atuendo que había adquirido en América del Sur -camisa roja, poncho claro y pañuelo de seda- y partió con sus 'Mil' voluntarios. a través del mar Tirreno, un viaje que lo impulsó a él y a ellos a la leyenda y a las comparaciones con los 'trescientos' soldados de Leónidas, el rey espartano que había defendido el paso de las Termópilas contra el ejército persa en el 480 a. De hecho, fue una empresa heroica pero también, indiscutiblemente, ilegal. Además de robar los dos barcos, Garibaldi estaba atacando sin provocación a un estado reconocido con el que su país, Piamonte-Cerdeña, no estaba en guerra. La historia puede haberlo perdonado por el hecho, pero de todos modos fue un acto de piratería.

El rey napolitano, Francesco II, al principio no se tomó en serio la expedición. A él le pareció otra aventura a la manera de Pisacane y los hermanos Bandiera, una incursión de una chusma de revolucionarios que fácilmente serían derrotados, a pesar del apoyo de los rebeldes locales, por sus tropas en la isla. Sin embargo, Garibaldi fue un líder guerrillero exitoso y carismático que también disfrutó de otras ventajas. El rey Fernando había muerto el año anterior en Caserta después de un reinado de veintinueve años, y su hijo, apodado Franceschiello, era joven, tímido e inexperto. El Reino de las Dos Sicilias tenía pocos aliados excepto Austria, que ya no estaba en condiciones de ayudar, y había roto relaciones diplomáticas con Gran Bretaña y Francia tras las denuncias de sus gobiernos sobre el "despotismo" de Fernando. El actual Napoleón no simpatizaba con los Borbones porque quería su trono para su primo Murat, y a los británicos les desagradaban porque Gladstone había convencido a sus colegas de que presidían un régimen excepcionalmente horrible. La hostilidad de Francia y Gran Bretaña fue fatal para los Borbones porque esas naciones tenían los medios para decidir si los barcos podían o no llegar a sus destinos en el Mediterráneo. Si hubieran querido hacerlo, sus armadas podrían haber impedido que Garibaldi desembarcara en Sicilia en mayo y cruzara a Calabria en agosto. La hostilidad de Francia y Gran Bretaña fue fatal para los Borbones porque esas naciones tenían los medios para decidir si los barcos podían o no llegar a sus destinos en el Mediterráneo. Si hubieran querido hacerlo, sus armadas podrían haber impedido que Garibaldi desembarcara en Sicilia en mayo y cruzara a Calabria en agosto. La hostilidad de Francia y Gran Bretaña fue fatal para los Borbones porque esas naciones tenían los medios para decidir si los barcos podían o no llegar a sus destinos en el Mediterráneo. Si hubieran querido hacerlo, sus armadas podrían haber impedido que Garibaldi desembarcara en Sicilia en mayo y cruzara a Calabria en agosto.

Si bien la expedición disfrutó del apoyo de un pequeño número de patriotas del sur, también contó con el respaldo, equívoco y confuso, aunque a menudo fue, desde dentro del establecimiento piamontés. Incluso aquellos que se opusieron lo hicieron a medias. Cavour trató de disuadir a los Mil de embarcarse, pero no amenazó con la fuerza para disuadirlos. Más tarde envió a la armada piamontesa para interceptar los barcos robados, para evitar que los refuerzos llegaran a Sicilia y para retrasar el cruce de Garibaldi por el Estrecho de Messina. Pero el hecho de que la armada no lograra ninguno de estos objetivos no fue del todo culpa del comandante, el inepto Conde de Persano. Sin algún grado de connivencia oficial, es difícil ver cómo los barcos de vapor podrían haber sido capturados en el puerto principal de Piedmont, cómo la expedición pudo haber logrado llegar a sus destinos,

Garibaldi tuvo suerte al aterrizar en Marsala, en la costa oeste de Sicilia, el 11 de mayo. La guarnición borbónica acababa de marchar hacia Trapani, y los barcos napolitanos que protegían la ciudad acababan de navegar hacia el sur; más tarde, cuando uno de estos barcos regresó, retrasó los disparos contra los voluntarios de camisa roja que estaban desembarcando por temor a chocar contra dos barcos británicos en el puerto. Los garibaldini esperaban una bienvenida de los isleños que suspiraban por la liberación y, por lo tanto, se sorprendieron al encontrar una ausencia total de entusiasmo por su llegada; también desconcertante fue la invisibilidad de la revuelta que habían venido a apoyar. Sin embargo, unos días después, los Mil derrotaron a una fuerza napolitana mal dirigida en Calatafimi y atrajeron a un pequeño número de sicilianos a sus filas. Después de la batalla, Garibaldi marchó hacia el este, capturando Palermo en junio y Milazzo en julio, desembarcando en el continente de Calabria en agosto y llegando a Nápoles en septiembre, cuatro meses después de haber partido de la costa de Liguria. En Palermo, donde estableció un gobierno con él mismo como dictador interino y Crispi como secretario de Estado, demostró su celo radical al abolir el impuesto al grano y prometiendo una reforma agraria para los campesinos. Sin embargo, no pudo ir tan lejos como deseaba en esta dirección, ya que no podía permitirse alienar a los terratenientes cuyo apoyo era crucial para lograr la unión política con el norte. donde estableció un gobierno con él mismo como dictador interino y Crispi como secretario de estado, demostró su celo radical al abolir el impuesto al grano y prometiendo una reforma agraria para los campesinos. Sin embargo, no pudo ir tan lejos como deseaba en esta dirección, ya que no podía permitirse alienar a los terratenientes cuyo apoyo era crucial para lograr la unión política con el norte. donde estableció un gobierno con él mismo como dictador interino y Crispi como secretario de estado, demostró su celo radical al abolir el impuesto al grano y prometiendo una reforma agraria para los campesinos. Sin embargo, no pudo ir tan lejos como deseaba en esta dirección, ya que no podía permitirse alienar a los terratenientes cuyo apoyo era crucial para lograr la unión política con el norte.

Aunque Garibaldi mostró coraje y habilidad militar en su campaña, los actos heroicos no fueron del todo de la escala que sugiere la leyenda. No derrotó a las 25.000 tropas napolitanas en la isla con los mil hombres con los que había llegado a Marsala; durante el verano, los refuerzos del norte llevaron sus propias fuerzas a más de 21.000. Tampoco siempre se requería un valor escandaloso para vencer a un enemigo que, aunque bien equipado, estaba mal comandado y muy disperso. El joven rey estaba cargado tanto de ministros octogenarios como de generales septuagenarios, uno de los cuales había luchado en Waterloo. Estos oficiales no solo eran viejos sino también cobardes, incompetentes y en algunos casos traicioneros. En Calatafimi, las fuerzas borbónicas se posicionaron en la cima de una colina, infligiendo bajas a los garibaldini que atacaban cuesta arriba. cuando se les ordenó inexplicablemente que se retiraran. Un general sugirió tontamente una tregua que permitió a Garibaldi volver a armarse y tomar el control de Palermo, otro retiró sus tropas innecesariamente de Catania a Messina, y oficiales tanto del ejército como de la marina desertaron y aceptaron sobornos. Algunas de estas personas fueron enviadas posteriormente a la isla de Ischia en la Bahía de Nápoles, donde los culpables fueron degradados levemente.

En Calabria Garibaldi encontró una oposición aún más débil que en Sicilia. Aunque los generales napolitanos tenían 16.000 soldados en la punta de Italia, opusieron poca resistencia y en ocasiones se sometieron sin disparar un tiro; un batallón se rindió a seis garibaldini errantes que se habían perdido. Reggio fue entregado sin apenas luchar, al igual que Cosenza. En Nápoles, el ministro de Guerra anunció por las mañanas que partiría hacia Calabria para derrotar a Garibaldi, pero cambió de opinión por las tardes porque consideró imprescindible su presencia en la capital para evitar el desorden. Bien se merecían él y los otros generales una línea desdeñosa en la ópera de Richard Strauss, Der Rosenkavalier: cuando el Marschallin cree que está a punto de ser sorprendida con su amante, decide enfrentarse a su marido, el mariscal de campo: 'Ich bin kein napolitanischer General: wo ich steh' steh' ich.' ('No soy un general napolitano: donde estoy, estoy.')

El 7 de septiembre, Garibaldi entró en tren en Nápoles, al frente de su ejército, donde fue recibido por funcionarios borbónicos: el ministro de policía ya le había dicho con zalamerías que la ciudad esperaba "con la mayor impaciencia... para saludar al redentor de Italia y poner en sus manos el poder y el destino del Estado'. El rey Francesco había dejado la ciudad el día anterior con la intención de continuar la guerra desde Gaeta, la ciudad fortaleza costera cerca de la frontera con los Estados Pontificios en el norte. A pesar de todas sus limitaciones, fue un monarca concienzudo y honorable que se dio cuenta de que un asedio a la ciudad más grande y más densamente poblada de Italia causaría una terrible carnicería. Pero no eludió ni huyó como habían hecho los duques del centro de Italia un año antes. Dejó guarniciones en los castillos de Nápoles y salió, dejando casi todo su dinero y sus bienes personales en su capital. Esperaba volver.

En el norte del reino se transformó el ejército borbónico. Los regimientos leales de Nápoles y otras provincias del continente lucharon valientemente y obtuvieron la victoria en varias escaramuzas contra los camisas rojas cerca de Capua. Sin embargo, una vez más el generalato fue defectuoso, demasiado lento, demasiado cauteloso, demasiado falto de imaginación. Un contraataque urgente y vigoroso podría haber derrotado a la fuerza enemiga más pequeña; pero cuando finalmente llegó el avance, Garibaldi lo detuvo en el río Volturno, una tenaz acción defensiva en la que perdió más hombres que sus oponentes. Incluso entonces, los napolitanos podrían haber permanecido invictos si la competencia se hubiera limitado a ellos y los voluntarios.

Tan pronto como Cavour se dio cuenta de que Garibaldi conquistaría Sicilia, estaba ansioso por anexar la isla a Piamonte. Siempre había detestado a los revolucionarios locales más que a los borbones y los austriacos, y lo último que deseaba era ver Sicilia y posiblemente Nápoles en manos de demócratas y otros radicales. Una vez que los camisas rojas llegaron a Palermo, envió a su representante, La Farina, que llegó a principios de junio con carteles que proclamaban 'Queremos la anexión'. Fue una cita extraña porque La Farina era un individuo insensible y un conocido antagonista tanto de Garibaldi como de Crispi. Gran parte de su tiempo en Sicilia lo pasó intrigando y causando fricciones entre los miembros del nuevo gobierno que, después de un mes, Garibaldi lo arrestó y lo envió de regreso al norte.

En Nápoles, Cavour optó por emplear una táctica similar a la que había fallado La Farina el año anterior en el valle del Po: organizar un levantamiento 'espontáneo' en la ciudad, y hacerlo antes de que llegara Garibaldi. Envió debidamente a Persano a la bahía de Nápoles con dinero en los bolsillos para sobornar a los funcionarios y soldados escondidos en sus barcos listos para acudir en ayuda de los conspiradores en tierra. En la ciudad, el embajador piamontés dio debidamente la señal de rebelión pero, como suele ocurrir con estos planes de Cavour, no sucedió nada. Los napolitanos estaban esperando sensatamente para ver qué lado era probable que ganara antes de comprometerse en el conflicto.

#

Pocos europeos lloraron la caída de los Borbones. Los napolitanos posteriores tampoco lamentaron mucho la muerte de una dinastía que les había proporcionado cinco reyes durante un siglo y cuarto, más tiempo que el gobierno de los Tudor o los Estuardo en Inglaterra. El apego sentimental fue atenuado quizás por recuerdos lejanos de dinastías anteriores y por la presencia de tantos monumentos de épocas anteriores. Efectivamente, la familia no había producido ningún monarca destacado, pero tampoco, a pesar de lo que decía la propaganda, había proporcionado uno muy malo. En cualquier caso, ¿era el estándar general algo más bajo que el de sus primos en España, los Savoia en el Piamonte o los Hannover en Gran Bretaña? Los vencedores y sus partidarios internacionales afirmaron que la salida de los Borbones era un episodio inevitable en el camino hacia la unidad italiana, una consecuencia necesaria de una guerra de liberación. el conflicto había sido simplemente una etapa lógica en el proceso de construcción de la nación, una forma de absorber el territorio nacional natural, como Wessex había absorbido Mercia o Francia había tomado Provenza. Pocas personas fuera del Reino de las Dos Sicilias lo vieron como lo que en última instancia era, una guerra de expansión conducida por un estado italiano contra otro. La característica inusual de la contienda fue que fue de tres lados, dos bandos representando los papeles reconocidos de protagonista (los garibaldinos) y antagonista (los Borbones) mientras que el tercero (los piamonteses) asumió un papel más sutil, pretendiendo ser amigo de los demás pero en realidad siendo el enemigo (y eventual conquistador) de ambos. una forma de absorber el territorio nacional natural, como Wessex había absorbido Mercia o Francia había tomado Provenza. Pocas personas fuera del Reino de las Dos Sicilias lo vieron como lo que en última instancia era, una guerra de expansión conducida por un estado italiano contra otro. La característica inusual de la contienda fue que fue de tres lados, dos bandos representando los papeles reconocidos de protagonista (los garibaldinos) y antagonista (los Borbones) mientras que el tercero (los piamonteses) asumió un papel más sutil, pretendiendo ser amigo de los demás pero en realidad siendo el enemigo (y eventual conquistador) de ambos. una forma de absorber el territorio nacional natural, como Wessex había absorbido Mercia o Francia había tomado Provenza. Pocas personas fuera del Reino de las Dos Sicilias lo vieron como lo que en última instancia era, una guerra de expansión conducida por un estado italiano contra otro. La característica inusual de la contienda fue que fue de tres lados, dos bandos representando los papeles reconocidos de protagonista (los garibaldinos) y antagonista (los Borbones) mientras que el tercero (los piamonteses) asumió un papel más sutil, pretendiendo ser amigo de los demás pero en realidad siendo el enemigo (y eventual conquistador) de ambos.

Las justificaciones morales e históricas de la conquista de Nápoles son desconcertantes. Según GM Trevelyan, el decano de los elogios británicos del Risorgimento, la unificación era necesaria debido al «fracaso total de los napolitanos a la hora de mantener su propia libertad cuando se les abandonó en 1848». Sin embargo, otras personas han fracasado de manera similar sin necesitar o merecer la conquista. Otro argumento, aún defendido por ciertos historiadores napolitanos, es que el rápido colapso del Reino de las Dos Sicilias en 1860 demostró que estaba podrido y requería su eliminación. Nuevamente, otros regímenes se han derrumbado ante un ataque repentino solo para ser resucitados más tarde por sus aliados. Un distinguido historiador de Nápoles, un anciano cuyos bisabuelos eran todos napolitanos, insiste en que su país no podría haberse convertido por sí mismo en una nación moderna después de 1860, que necesitaba la asociación de Piamonte para darle el aparato de un estado moderno. Su argumento no convence. Sin duda, Piamonte era un estado más rico y más liberal que las Dos Sicilias en 1860, pero durante la mayor parte del siglo XVIII, Nápoles había tenido un régimen más ilustrado que Turín, y solo una generación antes de la unión había tenido más industria y códigos de leyes más progresistas. . La creencia de que Nápoles, a diferencia de otros países de Europa occidental, era incapaz de evolucionar por sí misma es simplemente ilógica, un ejemplo de ese complejo de inferioridad sureño que fue engendrado por el triunfalismo del Risorgimento y reforzado por muchas conversaciones posteriores, norteñas y condescendientes, sobre 'la cuestión del sur' y 'el problema del mezzogiorno'.

sábado, 13 de agosto de 2022

PGM: La evaluación del poder militar ruso por parte de los militares alemanes

Evaluación militar alemana de 1914 de la Rusia imperial

Weapons and Warfare




En el sentido de las agujas del reloj desde arriba a la izquierda: soldados estacionados en los Montes Cárpatos , 1915; soldados alemanes en Kiev , marzo de 1918; el barco ruso Slava , octubre de 1917; infantería rusa, 1914; infantería rumana

Evaluación alemana de 1914 del entrenamiento ruso

El ejército alemán publicó una evaluación final del entrenamiento ruso el 25 de marzo de 1914. Los ejércitos europeos se esforzaron por realizar su entrenamiento de verano en las principales áreas de entrenamiento (MTA). Las MTA alemanas eran las mejores de cualquier ejército: cada cuerpo tenía su propia MTA, generalmente de aproximadamente 8 x 8 km (64 km cuadrados), lo que permitía disparar con fuego real con restricciones mínimas de seguridad y maniobrar para grandes (brigadas y divisiones). ) unidades. Los MTA rusos eran de tamaño muy variable, pero a menudo considerablemente más pequeños que los alemanes. Encontrar áreas adecuadas en los vastos pantanos y bosques de Rusia no fue fácil. Entonces, mientras que la MTA de artillería rusa en Rembertow, cerca de Varsovia, tenía 57 kilómetros cuadrados, donde setenta baterías se ejercitaron a la vez (todavía bastante llena), la MTA del X Cuerpo tenía solo 12 kilómetros cuadrados, en el que dos divisiones de infantería y dos brigadas de artillería intentaron maniobrar simultáneamente, una virtual imposibilidad. La MTA de Wilna tenía solo 3 kilómetros cuadrados. El ministerio de guerra ruso había estado tratando de aumentar el tamaño de la MTA desde 1911, sin éxito.

El entrenamiento de la infantería rusa estaba centralizado a nivel de regimiento; el comandante del regimiento especificó los horarios de entrenamiento para los batallones y compañías. Cada empresa realizó la misma capacitación al mismo tiempo. El comandante de la compañía tenía muy poca influencia en el entrenamiento y, por lo tanto, tenía poco entusiasmo por él. Esto no le preocupó, porque la satisfacción profesional y el orgullo por los logros personales eran desconocidos para los oficiales rusos. Esta formación estereotipada y el exceso de centralización no eran adecuados para desarrollar un sentido de responsabilidad personal, independencia e iniciativa. Las consecuencias fueron evidentes en ejercicios más grandes y luego en combate.

El tiempo disponible para el entrenamiento de campo en la MTA fue mal utilizado. El día de servicio comenzó tarde y el entrenamiento duró solo unas dos horas. Los entrenamientos se realizaban siempre en el mismo lugar, directamente detrás de las tiendas, sin intentar buscar terrenos diferentes ni aumentar gradualmente la dificultad de las marchas.

Las baterías de artillería debían disparar quince veces contra la MTA. Debido a la escasez de posiciones de tiro y las instalaciones de entrenamiento inadecuadas, rara vez pudieron hacerlo. En un caso, durante ocho semanas en la MTA una batería disparó siete veces. Dado que a cada batería de ocho cañones solo se le asignaron 600 proyectiles, la misión de fuego siempre terminaba cuando la batería se había ajustado al objetivo: la batería solo tenía una oportunidad cada año para disparar para lograr el efecto.

Kaiser Wilhelm siempre es criticado por realizar cargas de caballería durante el Kaisermanöver. No estaba solo. En la maniobra de 1913 del Cuerpo de Guardia, una brigada de caballería cargó contra la avanzada enemiga completamente desplegada y, 'ayudada por el terreno favorable', invadió a la infantería y penetró hasta la artillería 'sorprendida'. Por otro lado, el informe de inteligencia señaló que la carga contra una infantería tan fuerte e ininterrumpida bien podría haber terminado en un fracaso.

En cualquier caso, el ejercicio del Cuerpo de Guardias de 1913 fue 'enlatado': el curso táctico del ejercicio se estableció de antemano y no se requirió que los líderes llegaran a decisiones independientes. El reconocimiento fue pobre. El liderazgo superior no estaba a la altura de los requisitos de sus puestos, no pudo coordinar las operaciones y el movimiento de la unidad, evaluar correctamente la situación o escribir órdenes efectivas. También mostró una grave falta de iniciativa.

El ataque de infantería en este ejercicio mostró serias deficiencias en la realización del tiroteo, el avance de los refuerzos, la obtención de la superioridad de fuego y el asalto. El uso del terreno era bueno, pero el reconocimiento a menudo fallaba por completo.

El ejercicio de la División de Caballería de la Guardia fue una maniobra de desfile pura. El informe de inteligencia supuso que su propósito era permitir al Gran Duque Nicolás, el presunto comandante en jefe, la oportunidad de mostrarse ante sus invitados franceses al frente de una masa de caballería.

El ejercicio de entrenamiento de campo en Krasnoje Selo, el cuartel general imperial, constituyó el más alto nivel de entrenamiento en el ejército ruso. Era bien sabido desde hacía décadas que el objetivo del ejercicio siempre era atacar o defender el terreno elevado en el área de maniobra. Los líderes de todos los niveles mostraron una indiferencia hacia la realización de la maniobra, así como una completa pasividad y falta de iniciativa. Los movimientos se ejecutaron con lentitud, probablemente por la recepción tardía de los pedidos. Los compromisos de reuniones rara vez se practicaban y, cuando lo hacían, el liderazgo se mostraba incapaz de actuar con decisión en situaciones inciertas, pero esperaba continuamente más informes e información y finalmente se deslizaba hacia una defensa pasiva.

La defensa rusa se construyó alrededor del contraataque, con la mitad de las fuerzas manteniendo un frente delgado mientras que la otra mitad se mantuvo en reserva. La preferencia por la defensa era natural para los rusos, producto de su carácter nacional y años de práctica.

Las unidades también se desplegaron en un frente demasiado amplio. Si bien el frente de la división doctrinal en el ataque fue de 3 km, una división en el ataque se desplegó en un frente de 9 a 10 km. En otro punto, un regimiento en el ataque se desplegó en un frente de 2,5 km. Esto también fue cierto en la defensa: en una posición demasiado extendida, doce cañones y una compañía de infantería ocupaban 1,5 km de frente.

El informe de la inteligencia alemana creía claramente que, unidad por unidad, el ejército alemán era enormemente superior al ruso. Este fue el único consuelo que los alemanes tendrían en el este. La guerra allí no se libraría en condiciones de paridad numérica: los rusos comenzarían con una superioridad de al menos 2:1 y traerían oleada tras oleada de refuerzos.

Pero el verdadero talón de Aquiles de las potencias centrales fue el ejército austríaco. Por malos que fueran los rusos, los austriacos probablemente eran peores. Cualesquiera que fueran las obras maestras que los alemanes pudieran idear a partir de su superior maniobrabilidad y poder de combate, en el mejor de los casos equilibrarían las derrotas austriacas. Los austriacos serían superados en número por los rusos, tenían un equipo inferior (y menos) y muchas de las minorías no eran confiables. Unidad por unidad, probablemente eran inferiores a los rusos.

Evaluación alemana de 1914 de la preparación de Rusia para la guerra

En febrero de 1914, el 1.er Departamento (ruso) emitió una estimación de inteligencia especial, Die Kriegsbereitschaft Russlands (Preparación militar rusa). Esta fue una advertencia para el ejército alemán de que, independientemente de las deficiencias rusas, los rusos no debían ser tomados a la ligera. La cantidad tenía una cualidad propia. La estimación enumeraba siete páginas de mejoras en el ejército ruso desde la guerra ruso-japonesa. Todas las deficiencias materiales causadas por la guerra habían sido compensadas en 1911. El presupuesto militar había aumentado de 351 millones de rublos en 1903 a 518 millones en 1908, a 635 millones en 1913. El presupuesto de transporte había aumentado de 542 millones de rublos en 1908 a 649 millones en 1913. El tamaño del ejército se había incrementado en seis cuerpos. Se han reforzado las unidades desplegadas en la frontera (compañías de infantería de 116 hombres a 158), permitiendo una preparación para el combate más rápida. El número de oficiales había aumentado y su salario y capacitación mejoraron.

Se habían creado cuadros en el interior para facilitar la movilización de las unidades de reserva. La capacitación de actualización para los reservistas había aumentado de 320.000 hombres en 1911 a 368.000 en 1912, 422.349 en 1913 y 490.000 programados para 1914. El período de capacitación de actualización se había aumentado de cuatro a seis semanas.

La red ferroviaria se había desarrollado a través de mejoras incrementales y no a través de la construcción de nuevos ferrocarriles. Se han mejorado las vías e instalaciones existentes. Se había aumentado la cantidad de material rodante, al igual que la cantidad de combustible. Se había agregado más personal. Los comités ferroviarios de distrito proporcionaron un mejor uso de la red ferroviaria.

La velocidad de la movilización había aumentado considerablemente. La reforma de 1910, que preveía la movilización territorial, la mejora de las redes de radio, telégrafo y teléfono y la práctica de movilizaciones, contribuyó a que las tropas de línea ya estuvieran listas para moverse al quinto día de movilización, las de reserva al octavo día, lo que fue tan rápido como los alemanes y los franceses; solo las mayores distancias que los rusos tenían para mover esas tropas hicieron que el despliegue fuera más lento.

La velocidad de la movilización se aceleró aún más con la introducción oficial de un "período preparatorio para la guerra" (Kriegsvorbereitungsperiode) en 1913. De hecho, se trataba de una movilización secreta. Estas medidas de alerta incluían la llamada encubierta de reservistas, la compra de caballos y la carga de municiones, raciones y piensos. La inteligencia alemana fue especialmente sensible al uso ruso de la movilización secreta porque había detectado señales inequívocas de que los rusos habían llevado a cabo una de ellas durante la crisis de los Balcanes en el invierno de 1912/13. En ese momento, los rusos habían retenido reclutas en el ejército que deberían haber sido dados de baja, al tiempo que llamaban a la siguiente clase de reclutas, lo que aumentó la fuerza del ejército ruso en tiempos de paz en 400.000 hombres. Los rusos también habían llevado a cabo un número inusual de movilizaciones de práctica y ejercicios de reserva, prepararon el sistema ferroviario para los movimientos de tropas y concentraron tropas en la frontera con Austria. Tanto en 1912/13 como en 1914, el Estado Mayor alemán ejercería una gran moderación frente a la movilización rusa secreta. Sin embargo, el ejército ruso obviamente estaba tratando de adelantarse a los alemanes, un factor enormemente desestabilizador en tiempos de tensión internacional.

En resumen, la estimación decía que la preparación rusa había hecho un "enorme progreso" y había alcanzado niveles hasta ahora inalcanzables. En algunas áreas, la preparación rusa superó la de las otras grandes potencias, incluida Alemania; en particular, el mayor estado de preparación en el invierno, las frecuentes movilizaciones de práctica y 'el extraordinario aumento en la velocidad de movilización proporcionada por el "período preparatorio para la guerra"'.

No hay evidencia, como se ha afirmado a menudo, de que los alemanes esperaban que los rusos no estuvieran listos para atacar hasta el trigésimo o incluso el cuadragésimo quinto día de movilización, y que esto les habría dado tiempo para implementar el plan Schlieffen. . A partir de 1909, las estimaciones de la inteligencia alemana advirtieron en términos cada vez más enfáticos que los rusos se fortalecían y su movilización y despliegue se aceleraban. De toda la evidencia, parece que los alemanes pensaron que los rusos atacarían a más tardar el vigésimo día de la movilización.

viernes, 12 de agosto de 2022

PGM: Los australianos en Francia (1/2)

“He visto a los australianos”

Parte I  || Parte II
Weapons and Warfare


 



Tropas británicas, estadounidenses y australianas almorzando en un bosque cerca de Corbie el día antes del ataque en Hamel.







A principios de julio, ahora bajo el mando del general John Monash, los Diggers obtienen una victoria modelo con sus nuevas tácticas. Semanas después, la AIF y los canadienses lideran un ataque aliado que inflige una derrota contundente al ejército de Ludendorff. En las ofensivas subsiguientes, el avance de la AIF crea un corredor de victorias. Con ritmo e iniciativa, los australianos siguen perforando fuertes defensas y finalmente rompen la Línea Hindenburg. La controversia de estos días agotadores y las últimas experiencias de los Diggers completan nuestra odisea con estos australianos de gran corazón. El derrotado Kaiserreich se rinde y el 11 de noviembre de 1918 es un día histórico para la AIF y la marina.

A fines de mayo, el Cuerpo Australiano de cinco divisiones endurecidas tenía un nuevo comandante: John Monash, el talentoso ciudadano-soldado. Nacido en Melbourne un año después de que sus padres judíos llegaran de Prusia, se convirtió en el australiano de ascendencia alemana más destacado de la AIF. Después de Gallipoli, entrenó y dirigió la nueva 3.ª División, y sus actuaciones contra los alemanes pronto se ganaron el respeto de las divisiones más antiguas. Ampliamente educado, con una mente brillante e ideas frescas, Monash fue muy eficaz e insistió en el seguimiento cuidadoso y práctico de los planes, que comunicó claramente. Sobre la base de su experiencia y el método de ataque de objetivo limitado, estaba listo para expandirse a ofensivas más grandes, donde todas las armas disponibles y la última tecnología trabajarían juntas para lograr el máximo efecto.



Ataque a Hamel-Vaire 1918 , por A. Henry Fullwood

Hamel

Monash mostró un interés temprano en el nuevo y mejorado tanque Mark V, y si podía conseguirlos, con asistencia adicional de artillería y aviones, sabía que podía tomar Hamel (5 km al norte de Villers-Bretonneux) y sus puntos fuertes cercanos. Pero con los alemanes en la cresta de Wolfsberg, justo detrás de Hamel, observando los preparativos, y un campo de batalla plano para que cruzaran los Diggers, Fritz tenía tales ventajas defensivas que un ataque al estilo de Gough se habría hecho pedazos. Monash entendió esto, y fue el último hombre que ordenaría un trabajo apresurado y esperanzador. Incluso modificó su plan original, dominado por los tanques, para satisfacer a las brigadas de infantería 4.ª y 11.ª de MacLagan. El 4º había sido diezmado en el fiasco de los tanques de Gough en Bullecourt, y 15 meses después sus hombres aún odiaban los tanques. Lo mismo hicieron la mayoría de los Diggers. Pero Monash y los jefes de los tanques les mostraron a los hombres qué daño hacen mejor a estos, los tanques Mark V más fuertes podían hacer y ver lo que podían soportar; los Diggers entrenaron con ellos y pronto les tomaron cariño, ya que las preocupaciones y los problemas de la infantería recibieron una alta prioridad y se construyó una nueva confianza.

La artillería y los aviones se emplearon de diversas maneras, y los aviones que volaban a baja altura hicieron mucho ruido durante varios días para cubrir el sonido de los tanques que se acercaban. Y había yanquis además de tanques. Adoptando su célebre 4 de julio como el día de la batalla, Monash y Rawlinson adquirieron algunas compañías estadounidenses para unirlas a los diez batallones australianos, y los Diggers se convirtieron en tutores de estos entusiastas estadounidenses. El arreglo fue bueno para todos, como escribió Ted Rule:

Animó maravillosamente a nuestros muchachos... la novedad de la guerra se había desvanecido hace mucho tiempo para nuestros muchachos [y] antes de una pelea así ahora solo se ven rostros sombríos, pero en esta ocasión, todos estaban sonriendo... estaban decididos a dejar que los yanquis vieran lo que Los australianos eran capaces de...

Desafortunadamente, Pershing se enteró de esta violación de su política y la mayoría de los estadounidenses fueron retirados tardíamente. “Los que estaban en mi pelotón tuvieron que retirarse”, dijo Rule, “y nunca vi tal disgusto y decepción en mi vida. Nuestros muchachos estaban igual de decepcionados”. Pero con una exhibición oportuna de coraje (que puso nervioso a Rawlinson), Monash insistió en que era demasiado tarde para retirar las últimas cuatro compañías de estadounidenses, y tomaron parte en la batalla.

La hora cero eran las 3.10 am, y 300 cañones destellaron en la niebla antes del amanecer. Las aeronaves volaban en "enjambres" mientras la infantería y los tanques avanzaban con el bombardeo progresivo, pero a pesar de la coordinación de Monash, su ejemplar ataque con todas las armas no podía funcionar como un reloj. En el formidable Pear Trench, cuando los tanques se perdieron, los Diggers volvieron instantáneamente a sus viejas costumbres. Henry Dalziel, un veterano de Gallipoli, abrió el camino atacando furiosamente y silenciando nidos de ametralladoras. El cable sin cortar también se enfrentó a otros Diggers, que no esperaron a sus tanques y atravesaron una brecha bajo fuego. La sangre del cabo Thomas Axford estaba alta y atacó a los ametralladores con bombas y bayonetas, matando a diez y capturando a otros, que estaban felices de ser prisioneros. Tanto Axford como Dalziel ganaron el VC. Mientras tanto, los Mark V no estaban ociosos. Para deleite de los Diggers, estaban destrozando postes de ametralladoras. En el objetivo de Wolfsberg, los tanques avanzaron con estruendo, aplastando y haciendo estallar los últimos obstáculos de las ametralladoras. Los Diggers cargaron, capturando refugios que contenían decenas de hombres y un cuartel general. Impresionantemente, el plan de 90 minutos se llevó a cabo en 93 minutos. Más de 1000 australianos y 176 estadounidenses fueron bajas, pero el enemigo perdió 2000 muertos y heridos, 1600 prisioneros y armas en abundancia.

Como jugador clave dentro de un ataque cooperativo de todas las armas, el tanque Mark V fue un éxito rotundo. Rawlinson y muchos generales de la BEF se dieron cuenta de que estos tanques muy mejorados, trabajando junto con otros elementos de combate, podrían marcar una gran diferencia. De una trinchera alemana bien defendida, que sobrevivió a la artillería, se excavaron 26 ametralladoras, después de que un solo tanque aplastara esa trinchera. Mientras salvan grandes pérdidas de infantería, los tanques podrían soportar más impulso en el campo de batalla, además de tener su propio impacto feroz. Esto, y sobre todo la hábil coordinación de Monash de su "ofensiva de todas las armas" (como dirigir una orquesta letal) proporcionaron un modelo sólido que inspiró confianza, y muchos comandantes de la BEF se apresuraron a estudiarlo en previsión de las próximas ofensivas.

El Consejo Supremo de Guerra, incluidos Clemenceau, Lloyd George y una gran cantidad de líderes aliados, que se encontraban reunidos en ese momento, estaban encantados con esta auspiciosa victoria. Las felicitaciones comenzaron a fluir para Monash y la AIF, pero el viejo "Tigre" entregó la suya personalmente. El domingo siguiente, vino y se paró frente a una reunión de los Diggers y dijo:

Cuando los australianos llegaron a Francia [nosotros] no sabíamos... asombrarías a todo el continente... Regresaré mañana y les diré a mis compatriotas 'He visto a los australianos... Sé que estos hombres lucharán junto a nosotros nuevamente hasta el final. la causa por la que todos estamos luchando es segura para nosotros y para nuestros hijos.'

Der Schwarze Tag – “el día negro” del ejército alemán

Si Hamel, para los australianos y para Rawlinson, era un buen augurio para la gran batalla de Amiens de los Aliados en agosto, poco después se hizo una afirmación realmente sorprendente de las perspectivas de los Aliados. Fue la contraofensiva de Foch del 18 de julio la que transformó la Segunda Batalla del Marne. Este tremendo golpe, el 5 de agosto, había enviado a los alemanes retrocediendo 40 km y fuera de todo el saliente de Blücher que habían tomado anteriormente.

En combinación, las victorias de Segundo Marne y Amiens allanarían el camino a una gran contraofensiva aliada, que infligiría derrotas casi continuas a los ejércitos de Kaiserreich. La historia anglófona dice poco, demasiado poco, sobre el Segundo Marne, pero Ludendorff escuchó demasiado, y culpó de la "sorpresa" del 18 de julio a los "tanques pequeños, bajos y rápidos" de Francia que atacaban con sus ametralladoras montadas a través de los campos de trigo. . Había mucho más que eso. Solo el 18 de julio, el ataque principal contó con dieciocho divisiones (cuatro veces más hombres que todos los Diggers en Francia) dirigidas por esos 300 tanques ligeros; y en su flanco se unieron nueve divisiones más y 145 tanques. En Hamel, Monash había utilizado alrededor del 2,5 por ciento de los recursos de Foch, pero sus dos brigadas tenían 60 tanques británicos pesados. Por lo tanto, la proporción de tanques a hombres de Monash había sido más fuerte, y sugirió a los comandantes británicos lo que podría hacerse en el futuro. La demanda pronto superó las instalaciones de producción, mantenimiento y transporte; y hubo otros problemas, como el desgaste entre el suministro limitado de hombres de tanques. Sin embargo, antes de todo eso, los tanques Mark V mejorados tendrían su mayor éxito el 8 de agosto, al este de Amiens, donde participaron casi todos los Mark V de Francia.

“El 8 de agosto fue el día negro del ejército alemán en la historia de esta guerra”. En esta famosa línea, al menos, la memoria de Ludendorff era precisa, ya que el ejército alemán nunca volvió a ser tan impresionante. Pero el desastre ocurrió durante su mandato, y en sus memorias de 1919, se apresuró a echar la culpa a las tropas, por supuesto. Deberían haber hecho frente, escribió, porque estaban en buena forma. Tenía que decir eso porque, en la víspera de la batalla, les había dado esta seguridad mal informada y arrogante:

… ocupamos en todas partes posiciones que han sido fuertemente fortificadas … De ahora en adelante, podemos esperar cada ataque hostil con mayor confianza [y] no deberíamos desear nada mejor que ver al enemigo lanzar una ofensiva.

Ya sea que esto reflejara complacencia o ignorancia (“muy fuertemente fortificados” no era la descripción que sus tropas habrían usado para sus defensas superficiales e inadecuadas), los aliados tenían una idea mucho mejor de cómo podrían ir las cosas. La principal preocupación de Rawlinson era Haig, quien, habiendo superado su gran susto de marzo y abril, volvió a sus viejas costumbres y llamó a otro objetivo distante, a 43 km de distancia. Rawlinson no había olvidado los malos tiempos del Somme, cuando Haig rechazó su plan ofensivo, impuso objetivos lejanos, disipó la eficacia de la artillería y provocó el desastre del 1 de julio de 1916. Esta vez, sin embargo, la intervención de Haig fue contenida y no desperdició el formidable poder y la precisión de la artillería de 1918 de la BEF. Rawlinson tuvo cuidado de complacer al jefe inventando un trabajo para su obsoleta caballería, que en los sueños de Haig aún podría cabalgar hacia la gloria. En Amiens en agosto, el objetivo inicial era alejar a los alemanes de la ciudad y su centro ferroviario; pero Rawlinson, Monash y otros querían hacer más y dar “un golpe impresionante a la moral alemana”. Esto lo lograron, tan bien que la batalla todavía se describe como "la mayor victoria de la guerra de la BEF".

Fue una victoria encabezada por los australianos y sus camaradas del Imperio, un punto que el mismo Ludendorff señaló, de manera distorsionada. La batalla comenzó "en una densa niebla [cuando] los ingleses, principalmente con divisiones australianas y canadienses [atacaron] con fuertes escuadrones de tanques, pero por lo demás sin una gran superioridad" y, sin embargo, sus hombres "se permitieron ser completamente abrumados". ¿Se permitieron? Como si hubieran podido optar por repeler este tremendo asalto; fueron superados en número y armas. Pero Ludendorff no quería saber lo que era ser uno de sus cansados ​​soldados, que de alguna manera acababa de sobrevivir a un bombardeo mortal y ahora se encontraba en el camino del ataque de tanques más pesado de la guerra; o lo que era estar en una trinchera mientras un tanque Mark V de 29 toneladas se abalanzaba sobre él,

El ataque se dirigió hacia el este a lo largo del Somme, con el III Cuerpo Británico luchando al norte del río. El Cuerpo Australiano se extendía desde la orilla sur, en una línea de salida que pasaba por Hamel hasta las afueras de Villers-Bretonneux. A su derecha, debajo de la vía férrea estaban esos sólidos primos del Dominio, los canadienses, y junto a ellos estaba una fuerza francesa más grande. En la línea australiana, la 2.ª y la 3.ª Divisiones atacaron una al lado de la otra y, más tarde, para mantener el impulso, fueron superadas por la 4.ª y la 5.ª Divisiones. La 1ª División, traída de vuelta para reunirse con el resto, estaba en reserva. “Todos los australianos estaban reunidos”, recordó Jimmy Downing, “y teníamos la ventaja de estar con hombres en los que sabíamos que podíamos confiar”.

Entre la 2da División estaba Joe Maxwell y su incontenible compañero Doc, luchadores duros que de alguna manera siempre sobrevivían. Cuando salió el sol, un piloto alemán parecía empeñado en poner fin a su racha de suerte. Su avión los ametralló y luego lanzó un grupo de bombas con efectos letales, pero Joe y Doc emergieron lentamente, cubiertos de polvo, pero aún intactos. Al día siguiente, la pelea en el suelo se volvió igual de cercana y personal. La compañía de Joe perdió trece de sus dieciséis oficiales, pero, después de ganar un bar para su MC (como se enteró más tarde), Maxwell todavía estaba de una pieza, al igual que Doherty.

Cuando terminó la batalla, el logro al sur del río había sido asombroso. Los australianos, canadienses y franceses habían destrozado al ejército alemán en su frente de 25 km. Las tropas del Dominio habían roto los rígidos esfuerzos defensivos y avanzaron tanto que ahora estaban a más de 20 km al este de Villers-Bretonneux. Tal como lo habían hecho en Hamel, pero esta vez con todo su Cuerpo, los Diggers habían estado sobre Fritz, capturándolo a él ya sus armas. Monash les había dicho que estaban a punto de “infligir golpes al enemigo que lo harían tambalearse” y habían hecho aún más. En cuestión de horas, los Diggers jubilosos gritaban "G'day Fritz" y "Tuviste suerte" a las bandadas de prisioneros que se dirigían a la retaguardia. A primera hora de la tarde, los australianos habían capturado a más de 7000 alemanes y 173 de sus armas. También estaban listos para trabajar con los canadienses. La 15.ª Brigada de Elliott brindó un apoyo ejemplar en una acción candente, durante la cual a Pompeyo le rozó el amplio trasero una bala. Con los pantalones bajados, Elliott se hizo arreglar mientras continuaba gritando sus directivas. La vista de su corpulento general de brigada "con la cola bajada" divirtió enormemente a sus soldados. Más tarde, el soberbio general canadiense, Currie, le dijo a Monash: “no hay tropas que nos hayan brindado un apoyo tan leal y efectivo como los australianos”.

Durante cuatro días, los aliados tomaron 499 armas y 30.000 prisioneros, mientras que más de 40.000 soldados enemigos resultaron heridos o muertos. Siete divisiones alemanas fueron "completamente rotas" y Ludendorff vio desaparecer sus esperanzas de victoria (y los sueños de conquista del Kaiserreich). “Nuestro único camino”, escribió, “era aguantar”. Temiendo un colapso de la moral tanto en casa como en los frentes de batalla, no se atrevió a retirarse hasta la Línea Hindenburg. Mientras sus refuerzos avanzaban hacia el frente, algunos de los supervivientes mutilados les gritaban: "Están prolongando la guerra". Esto, en el ejército alemán, conmocionó a Hindenburg y Ludendorff, y sabían que el juego había terminado: la batalla del 8 de agosto había "puesto el declive de [nuestro] poder de combate más allá de toda duda" y una recuperación era imposible.

“La guerra debe terminar”, concluyó Ludendorff, pero este final tuvo que retrasarse. Lo fue, y la dura lucha continuó, a gran escala. A pesar de la baja moral y la indisciplina en las líneas de suministro, la mayoría de las tropas alemanas eran, en esencia, leales a una patria que pronto podría sufrir una invasión aliada. Este patriotismo incorporado, en efecto, mantuvo (durante unos tres meses) el apoyo a ese régimen prusiano que los había engañado y explotado. Fritz, por lo tanto, siguió siendo un duro oponente, y los Aliados todavía asumieron que la victoria final no llegaría hasta mediados de 1919. En cuanto a los señores de la guerra prusianos, necesitaban al soldado alemán para defender obstinadamente, sobre todo en la Línea Hindenburg, para asegurar términos de paz tolerables, cada vez que llegaba el último Schwarze Tag.