martes, 6 de junio de 2023

Frente Oriental: Inicia la operación Zitadelle (5/7/43) - Parte 3/3

Lanzamiento de Zitadelle: 5 de julio de 1943 - Rompiendo el Frente Sur

Parte I || Parte II || Parte III
Weapons and Warfare


 



Lento pero seguro, las divisiones de las SS se abrieron paso a través de la primera línea defensiva soviética, pero los defensores, reconociendo que no se ganaba nada con rendirse, siguieron luchando. Fue una pelea violenta, como describe un observador:

Los Tigres siguieron rugiendo. Los rifles antitanque se agrietaron. Los granaderos saltaron a las trincheras. Las ametralladoras hicieron tictac. Los proyectiles destrozaron las trincheras y los refugios subterráneos. Las primeras horas de lucha mostraron que las divisiones de Hausser se estaban encontrando con una oposición bien preparada y que funcionaba bien.

Aun así, a las 09:00 horas, el II Cuerpo Panzer de las SS había roto la primera línea de defensa de los soviéticos. El avance final ocurrió tan rápido que Chistyakov, que estaba disfrutando de un "segundo desayuno" de vodka y huevos revueltos al aire libre, se vio obligado a huir a la relativa seguridad del 1.er Ejército de Tanques de la Guardia del Teniente General ME Katukov. A las 11.00 horas, las tres divisiones estaban ocupadas ocupando las posiciones entre la primera y la segunda línea principal de los soviéticos. Fue un avance metódico: se adelantó la artillería, se reorganizaron los tanques y se envió a la infantería a escaramuzas, identificar las posiciones soviéticas y comenzar a eliminarlas. Un corresponsal de guerra que estaba adjunto a los Tigres que dirigían el Das Reich del SS-Gruppenführer Walter Kruger, escribió sobre el avance posterior:

Esta es la hora del tanque. Inadvertidos nos reunimos al pie de una balka, los Tigres flanqueados por compañías medianas y ligeras. Nuestros prismáticos buscaban el horizonte, a tientas en el humo que cubre los búnkeres enemigos como una cortina. El líder de la media compañía Tiger, un Obersturmführer de Renania cuya calma nos ennoblece, da la orden de atacar. Los motores de los tanques comienzan a aullar mientras cargamos las armas. Los tanques pesados ​​entran lentamente en la zona de batalla. A 200 metros nos dispara el primer antitanque. Con una sola ronda, lo hacemos explotar. Todo estuvo en silencio durante un rato mientras rodábamos sobre las trincheras enemigas abandonadas. Saludamos a nuestros valientes soldados de infantería desde nuestras escotillas abiertas cuando los pasamos. Estaban tomando un breve descanso después de haber asaltado las alturas enemigas. Luego pasamos al siguiente valle.

Mientras los tanques continuaban su avance, los soldados de infantería soviéticos aislados se dispersaron. El informe del corresponsal continuó:

Nuestros ametralladores dispararon contra [el enemigo] y los obligaron a ponerse a cubierto. Mientras nuestras dos ametralladoras traqueteaban, los gritos de aprobación de la tripulación acompañaron el objetivo del fuego. Un pesado camión enemigo fue visto en el bosque a nuestra derecha intentando escapar. Le disparamos y estalló en llamas.

De esta manera, las divisiones avanzaron, con cuidado, pero manteniendo el impulso. Los comandantes de los tanques, girando ligeramente la cabeza mientras escudriñaban el terreno a través de las escotillas abiertas, finalmente vieron la aproximación de los tanques enemigos. A las 13:00 horas, la armadura de Das Reich fue atacada por dos T-34 y, aunque fueron enviados rápidamente, 40 más aparecieron en el horizonte, disparando en movimiento. Varios Tigres fueron golpeados pero no dañados. Reaccionando rápidamente y tomando posiciones de fuego, los blindados alemanes seleccionaron objetivos y enviaron sus proyectiles perforantes a toda velocidad hacia el enemigo. Los tanques del Ejército Rojo estallaron en llamas cuando los panzer se trasladaron a nuevas ubicaciones, se detuvieron y repitieron el proceso. Después de una hora de lucha, el campo estaba cubierto de cascos en llamas. Todos los sobrevivientes del calamitoso ataque inicial con proyectiles tuvieron solo unos segundos para evacuar el tanque antes de que se envolviera en llamas, lo que amenazaba con encender el combustible y las municiones. Nikolai Zheleznov fue derribado al piso de la torreta cuando su T-34 fue alcanzado. La explosión al rojo vivo había destrozado la cabeza del conductor, arrancado el brazo del cargador de su cuerpo y enviado decenas de grandes fragmentos de metal al cuerpo desprotegido del artillero. Un incendio absorbió el oxígeno del compartimento y prendió fuego al uniforme de Zheleznov mientras luchaba por abrir la escotilla del comandante. Finalmente, empujándolo para liberarlo mientras las llamas saltaban a su alrededor, luchó por salir del vacío, pero su pierna izquierda se había roto a la altura de la rodilla. Los camaradas que pasaban lo sacaron del tanque justo antes de que explotara, pero tenía quemaduras horrendas. que amenazaba con incendiar el combustible y las municiones. Nikolai Zheleznov fue derribado al piso de la torreta cuando su T-34 fue alcanzado. La explosión al rojo vivo había destrozado la cabeza del conductor, arrancado el brazo del cargador de su cuerpo y enviado decenas de grandes fragmentos de metal al cuerpo desprotegido del artillero. Un incendio absorbió el oxígeno del compartimento y prendió fuego al uniforme de Zheleznov mientras luchaba por abrir la escotilla del comandante.


El tanquero soviético Vladimir Alexeev recordó que los panzers eran muy eficientes: "mover, pausar y disparar, una combinación muy letal". Las poderosas armas, montadas en torretas motorizadas de rápido movimiento, dieron a los Tigres una ventaja considerable, mientras que el grosor de su armadura proporcionó una excelente protección. Esto llevó a Ivan Sagun a sugerir que cualquier competencia entre T-34 y Tigers era desigual:

Tuve un encuentro con un tanque así. Nos disparó desde literalmente un kilómetro de distancia. Su primer disparo abrió un agujero en el costado de mi tanque, el segundo golpeó mi eje. A medio kilómetro de distancia le disparé con un proyectil de calibre especial, pero le rebotó como una vela; Quiero decir que no penetró su armadura. Literalmente a 300 metros, disparé mi segundo proyectil: el mismo resultado. Luego comenzó a buscarme, girando su torreta para ver dónde estaba. Le dije a mi conductor que retrocediera rápido y nos escondimos detrás de unos árboles.

Los soviéticos intentaron negar las ventajas de los Tigres luchando cuerpo a cuerpo, pero sin radios, mantener el control general era extremadamente difícil. Las tácticas tenían que ser simples. Vladimir Alexeev le dijo a su pelotón T-34: 'Síganme, hagan lo que yo hago'. Sin embargo, sin el intercomunicador, a las tripulaciones les resultó difícil cumplir las órdenes de su comandante, especialmente en el fragor de la batalla, por lo que tuvieron que improvisar un método de comunicación. Ivan Sagun desarrolló un sistema simple: 'Dirigí al conductor golpeándolo en el hombro con mi pie. En el hombro derecho significa ir a la derecha, en el hombro izquierdo ir a la izquierda. Un pinchazo en la espalda significaba alto. Cuando se inició la batalla, hizo señales al artillero con las manos: 'Un pulgar hacia arriba significaba un proyectil que penetraba blindaje, dos dedos para un proyectil de metralla. El dedo índice también significaba que necesitaba un proyectil de metralla;

La batalla de Das Reich con los T-34 duró cuatro horas. Aunque el 1.er Ejército de Tanques de la Guardia no había logrado detener el avance de la división, este no había sido su objetivo. Los tanques tenían la tarea de frenar el ataque del enemigo y, una vez logrado esto, se retiraron. El 'bache de velocidad blindado' había ganado el tiempo que la segunda línea de defensa necesitaba para prepararse (se reforzó la infantería y se trajeron más cañones antitanques) y se ajustaron los planes para tener en cuenta el desafío que ahora enfrentaba el 23.º de Guardias. Cuerpo de Fusileros. Das Reich, después de haber tenido su aguijón atraído por el empuje inicial, avanzó una vez más a primera hora de la tarde y pronto se enfrentó al campo de minas que protegía la segunda línea de los soviéticos.

Mientras tanto, el LAH del SS-Gruppenführer Wisch, que operaba a la izquierda de Das Reich, había tomado Bykovka a las 16.10 horas y avanzaba hacia Psel y Oboyan. Entre los comandantes de LAH Tiger estaba el SS-Untersturmführer Michael Wittmann. Las habilidades del bávaro de 29 años se perfeccionaron durante nueve años en el ejército. Había visto acción con LAH en Polonia, Yugoslavia, Grecia y Rusia. Recién graduado de la escuela de oficiales y tanques en Alemania, había regresado al Frente Oriental y para el lanzamiento de Zitadelle estaba al mando de un pelotón de cinco Tigres. Al igual que la punta de lanza blindada de Das Reich, LAH había estado involucrado en intensos combates de tanques durante todo el día. Aunque el tanque de Wittmann había sido alcanzado varias veces durante una batalla a última hora de la mañana, no había sido inmovilizado y había cargado varios cañones antitanques y los había aplastado antes de registrar su primer derribo del tanque: 'La torreta del T-34 se separó del resto del vehículo y las llamas envolvieron los restos'. Ya agotados por sus esfuerzos, Wittmann y su tripulación no podían darse el lujo de descansar y por la tarde acudieron en ayuda de un compañero de pelotón, que había sido aislado por varios T-34. Un disparo bien dirigido rompió la oruga de su Tiger e hirió a su conductor, lo que requirió el reemplazo de ambos. Wittmann siguió adelante y, al final del día, él y su tripulación habían logrado ocho derribos de tanques soviéticos y destruido siete cañones antitanque.

En ese momento, los elementos principales de LAH se habían movido hasta la segunda línea en Yakovlevo, justo al sur de Pokrovka, pero los intentos de abrirse paso y correr hacia el Psel fueron rechazados. El trabajo del día le había costado a la división 97 muertos, 522 heridos, 17 desaparecidos y alrededor de 30 tanques. Pero con Das Reich, la división había forzado una cuña lo suficientemente profunda en las defensas de Chistyakov que podría, con cuidado y algo de suerte, usarse para abrir el frente de par en par.

Sin embargo, el éxito limitado del Totenkopf del SS-Gruppenführer H. Priess a la derecha del II SS Panzer Corps significó que la posición de Hausser no fuera tan útil como podría haber sido. Después de tomar Gremuchii, la división necesitaba seguir adelante para dominar el terreno al norte de Belgorod y proteger la penetración en desarrollo del cuerpo. Sin embargo, habiendo separado el 155.º Regimiento de Guardias de la 52.ª División de Fusileros de la Guardia, el intento de Totenkopf de conducirlo hacia el flanco de la vecina 375.ª División de Fusileros fracasó. Tomando una posición en la línea Belgorod-Oboyan, el regimiento fue reforzado por la 96.a Brigada de Tanques y aguantó. El artillero del T-34 Nicolai Andreev describe la escena:

Aceleramos hacia el oeste para ayudar al flanco derecho de la división [375ª División de Fusileros de la Guardia] y libramos una dura batalla para evitar que los nazis los envolvieran. . . El campo de batalla ya estaba lleno de restos en llamas cuando llegamos, pero los retuvimos. Al apuntar a las orugas de los Tigres, al menos pudimos detenerlos y sus tanques más livianos no resultaron ser un gran problema para destruir. . . Trabajamos en estrecha colaboración con la infantería que parecía estar en todas partes. Esa era nuestra fuerza: los números. Cada vez que el enemigo pensaba que estaba a punto de abrirse paso, tapábamos la brecha.

Su movimiento hacia el norte sofocado por un afluente del Lipovyi-Donets y el movimiento hacia el este ferozmente impugnado por los refuerzos blindados de los soviéticos, los logros de Totenkopf el 5 de julio quedaron muy por debajo de lo que se esperaba de él. Hausser llamó al III Cuerpo Panzer en su flanco derecho para que prestara algo de apoyo, pero se le dijo que esto era poco probable porque el Destacamento del Ejército Kempf tenía sus propios problemas importantes. Esta formación tuvo que cruzar el Donets del Norte antes de poder enfrentarse a las defensas del 7º Ejército de Guardias. Aunque los ingenieros puentearon durante la noche, los puntos de cruce fueron atacados por las armas soviéticas durante el bombardeo preventivo de Vatutin, que fue particularmente duro en esta área. En la cabeza de puente de Mikhailovka, justo al sur de Belgorod, el único lugar donde Kempf ya había establecido un cruce, ocho batallones de infantería de la 6.ª División Panzer del III Cuerpo Panzer fueron sometidos a un bombardeo desconcertantemente intenso. Luego, cuando una compañía del 503º Batallón de Tanques Pesados ​​de Clemens Graf Kageneck (dividida en una compañía por división panzer) comenzó a cruzar el puente Mikhailovka de 24 toneladas, también fue blanco de la artillería soviética. Kageneck observó horrorizado cómo el frente explotaba ante él:

[S] de repente, un 'amanecer rojo' surgió en el otro lado cuando cientos de órganos de Stalin lanzaron sus cohetes exactamente en el sitio de cruce. El puente fue totalmente demolido y los ingenieros, lamentablemente, sufrieron grandes pérdidas. Nunca había abrazado la tierra con tanta fuerza como cuando estos terribles proyectiles arrojaron sus delgados fragmentos justo por encima del suelo.

Inmediatamente quedó claro que los planes de Kempf se habían visto comprometidos y, disfrutando de una observación de primera clase desde un terreno elevado en la orilla este del norte de Donets, los soviéticos estaban en una posición sólida para trastornar su ataque. Los Tigres lograron cruzar y unirse con los batallones asediados que los esperaban en la orilla este, pero el resto de la 6.ª División Panzer tuvo que redesplegarse e intentar usar un puente que sostenía la parte sur de la cabeza de puente. El comandante de la formación, el mayor general Walter von Hünersdorff, ya estaba ansioso porque se estaba retrasando en los tiempos acordados, pero se puso furioso cuando descubrió que el puente designado ya estaba obstruido por el tráfico. La formación fue en busca de otro cruce, pero al no encontrar uno adecuado, permaneció en la orilla oeste del río el 5 de julio.

Mientras tanto, en el punto de cruce original, el ataque liderado por Tiger en Stary Gorod (al este de Belgorod) se topó con un campo minado mal despejado y una fuerte resistencia, y se estancó. Fue una historia similar más adelante en la línea donde la 19 División Panzer cruzó el río y se topó inmediatamente con las minas soviéticas, que atraparon a una docena de los Tigres adjuntos. Kageneck estaba furioso por lo que él consideraba la 'cañería generalizada' que había puesto a sus tanques en un peligro tan grande. Citó campos de minas soviéticos sin mapear, comandantes que usaban mapas marcados inadecuadamente y trabajo deficiente del personal. La división se recuperó para avanzar a una profundidad de cinco millas a su izquierda, pero el ataque de la 19 División Panzer no fue impresionante y algunos aspectos fueron de hecho incompetentes. Los mismos cargos podrían formularse inicialmente en la 7ª División Panzer, cuyos puentes eran lo suficientemente fuertes como para transportar Mark III y VI, pero no los Tiger. Dondequiera que mirara Kageneck, sus activos parecían estar paralizados por la acción del enemigo o por una mala preparación. Se hicieron intentos para conducir los monstruos de 60 toneladas a través del río para apoyar a la infantería y los tanques más ligeros que ya estaban recibiendo un tremendo golpe en la orilla opuesta, pero ese plan no tuvo éxito, como explica el artillero Tiger Gerhard Niemann:

La artillería rusa abre fuego. Atravesamos un pueblo. Vamos a cruzar un río por un vado cerca de Solomino. . . El tanque líder ha llegado al vado. Los demás permanecen a cubierto. A su alrededor estallaron proyectiles de la artillería enemiga. También se suma 'Stalin's Organ'. Es un concierto infernal. El Tiger de cabeza, número 321, desaparece por encima de sus guardabarros. Lentamente empuja a través del agua. Luego se atasca en la otra orilla. Sus intentos de liberarse fracasan. El terreno pantanoso es intransitable para el tanque de sesenta toneladas. Ampliamente espaciados, los Tigres toman posiciones en la llanura abierta ante el Donets. La artillería rusa se concentra en el punto de cruce. . . La primera infantería herida está regresando. No pueden comprender que los Tigres todavía están aquí parados, inactivos.

La compañía finalmente cruzó el río por la tarde, luego de un rápido trabajo de ingenieros que construyeron un puente lo suficientemente fuerte como para soportar el peso de sus tanques. El ingeniero Rolf Schmidt 'trabajó como el diablo' para asegurarse de que la travesía se completara en 'tiempo récord':

Los Tigres estaban muy ansiosos por cruzar y nos pusieron una tremenda presión diciendo cosas como 'los hombres se están muriendo por allá'. ¡Más rápido más rápido!' Algunas tripulaciones nos ayudaron con algunos de los cables pero en dos ocasiones nos quedamos esperando tramos que estaban retenidos en la parte trasera. Más tarde nos enteramos de que los bombardeos enemigos habían causado todo tipo de retrasos. . . Al final, terminamos el puente extremadamente rápido considerando las condiciones. Perdimos a dos hombres por los proyectiles soviéticos esa tarde. . . Cuando dimos el visto bueno para cruzar, los Tigres estaban listos en línea, con los motores en marcha.

Una vez cruzado el Donets Norte, los carros pesados ​​encontraron a los granaderos inmovilizados por el fuego enemigo y se dispusieron inmediatamente a destruir los búnkeres soviéticos. Niemann continúa:

Mi pie presiona el pedal del mecanismo de giro de la torreta. La torreta gira a la derecha. Con la mano izquierda ajusté el alcance de la mira telescópica; mi mano derecha hace girar el volante de elevación. El objetivo aparece en mi vista. Listo, suelte la seguridad - fuego. El objetivo está envuelto en una nube de humo. ¡Avance del conductor! Una ligera sacudida y ya se presenta otra imagen. Los primeros soldados del Ejército Rojo aparecen delante del tanque. Se levantan masas de uniformes vestidos de marrón. De pie y arrodillados, disparan contra el blindaje de acero del tanque. La ametralladora abre fuego. Uno tras otro, proyectiles de alto explosivo estallan entre ellos. Lanzan sus brazos al aire y caen. Solo unos pocos encuentran refugio en una depresión en la tierra. Son invadidos por la siguiente infantería.

A pesar de un mal comienzo, la 7ª División Panzer finalmente rompió la primera línea defensiva y avanzó entre Razumnoe y Krutoi Log. A seis millas, el avance de la división fue el mejor logrado por el Destacamento del Ejército Kempf. A su derecha, las dos divisiones de infantería del Corps Raus, repartidas en 20 millas y sin tanques, tuvieron poco éxito. El avance comenzó bien con el río cruzado con éxito y las puntas de lanza de las Divisiones de Infantería 106 y 320 negociando hábilmente los carriles despejados en el campo minado para caer fuerte y rápido sobre la División de Fusileros de la Guardia 72. Con las dos líneas del frente tan juntas en este punto, los defensores tuvieron poco tiempo para prepararse en los puestos avanzados, como escribió más tarde Erhard Raus:

[L] a infantería que avanzaba los sorprendió y no tuvo dificultad para descubrirlos. Pero cuando la infantería llegó a la zona de posiciones de batalla de dos a tres millas de profundidad preparada en los meses anteriores, tuvo que hacer un uso extensivo de granadas de mano para limpiar el laberinto de trincheras y búnkeres densamente excavados, algunos de ellos que tenían una docena o más de pies de profundidad. Al mismo tiempo, la artillería y el fuego antiaéreo dispararon misiones de contrabatería contra las armas pesadas del enemigo que habían reanudado el fuego desde las posiciones traseras, contra las reservas que se infiltraban a través del sistema de trincheras, así como contra la artillería media rusa.

La primera línea soviética y el pueblo de Maslovo Pristani fueron tomados después de una feroz batalla con algunos combates cuerpo a cuerpo. El alojamiento estuvo a punto de perderse cuando un contraataque soviético apoyado por 40 tanques se estrelló contra los cansados ​​alemanes, pero finalmente fue rechazado con la ayuda de la artillería divisional y baterías antiaéreas medianas. Sin embargo, aún enfrentando una resistencia considerable y habiendo sufrido 2000 bajas durante el día, las divisiones no pudieron penetrar más y se atrincheraron para pasar la noche.

A fines del 5 de julio, el ataque de Manstein contra el Frente Voronezh no había logrado el éxito que necesitaba para dañar psicológicamente a los soviéticos y dislocar irremediablemente sus defensas. En algunos lugares, las formaciones atacantes apenas habían traspasado la primera línea soviética, y aunque los dos cuerpos atacantes principales habían abierto brechas en las defensas, permanecieron por debajo de la segunda línea soviética, no estaban unidos y mostraban flancos vulnerables. Los alemanes habían subestimado significativamente las defensas de Vatutin y esto socavó inmediatamente el cronograma de Manstein, a pesar del disgusto de Zhukov por los resultados del bombardeo preventivo.

Al otro lado del frente, el avance del Grupo de Ejércitos Sur se había ralentizado, lo que dio tiempo a los soviéticos para reaccionar tan pronto como se confirmaron las intenciones de Manstein. Vatutin y sus comandantes pudieron preparar sus segundos escalones para enfrentar el esperado ataque alemán renovado el 6 de julio. El 7.º Ejército de Guardias de Shumilov se reforzó con dos divisiones de fusileros de la reserva, mientras que la 15.ª División de Fusileros de la Guardia se trasladó a su posición detrás de las defensas de segunda línea frente al III Cuerpo Panzer. Mientras tanto, el 6.º Ejército de Guardias movió dos divisiones frente a Pokrovka: la 51.ª División de Fusileros de la Guardia hacia el este y la 90.ª División de Fusileros de la Guardia hacia el oeste, mientras que 1000 tanques del 1.er Ejército de Tanques y la 2.ª y la 5.ª División de Guardias separadas Tank Corps se adelantó para agregar un respaldo blindado a las divisiones de fusileros de Chistyakov. Detrás de ellos, la 93.a División de Fusileros de la Guardia se colocó a horcajadas en la carretera Pokrovka-Prokhorovka. Estos despliegues hicieron que la prioridad de Vatutin fuera extremadamente clara: al enemigo se le negarían las carreteras y los centros de comunicaciones necesarios para mantener su ímpetu, y los refuerzos avanzarían según fuera necesario para ejercer una presión incesante sobre sus ejes principales. La ofensiva de Manstein iba a ser despojada de todo ímpetu, aplastada y extinguida.

lunes, 5 de junio de 2023

SGM: Operación Sunrise, la rendición de la traicionera Italia

Operación Amanecer

Karl Wolff

Las negociaciones secretas que provocaron la rendición incondicional de las fuerzas alemanas en el norte de Italia en 1945, la Operación amanecer recibió su nombre de Allen Dulles, el jefe de estación de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) de EE. UU. en Berna. Su principal homólogo alemán fue Karl Wolff, el oficial superior de las SS en Italia. A principios de marzo, en su primera reunión en una casa de seguridad de la OSS en Zúrich, Wolff sostuvo que estaba actuando por iniciativa propia y que no exigía inmunidad personal. Su propósito declarado era “terminar con la destrucción humana y material inútil”. En el lado aliado, sin embargo, la Unión Soviética se opuso con vehemencia, temiendo la traición de los estadounidenses y los británicos a través de la conclusión de una paz por separado, mientras que Wolff encontró una fuerte oposición de sus superiores de las SS, Ernst Kaltenbrunner y Heinrich Himmler. que estaban diseñando su propia estrategia de salida. Al reunirse con Adolf Hitler en Berlín, fingió con éxito que su objetivo era persuadir a los estadounidenses para que se unieran a los alemanes contra los soviéticos.

Aunque inicialmente se le había ordenado a Dulles que terminara las conversaciones con Wolff, la orden se revocó el 26 de abril; tres días después, se firmaron los documentos de rendición en el cuartel general aliado en Caserta. El general de las SS también recibió protección especial del ayudante de Dulles, Gero von Schulze-Gaevernitz, ante la amenaza que representaban los partisanos italianos. Esta audaz operación tuvo un significado particular, ya que no solo se evitó una costosa posición de última hora por parte de las fuerzas alemanas, sino que se impidió que estas tropas encontraran refugio en una supuesta fortaleza alpina y libraran una campaña de guerrilla.

MAX WAIBEL, (1901-1971).

Un enlace clave en la Operación amanecer, Max Waibel fue el jefe de inteligencia del ejército suizo durante la Segunda Guerra Mundial y hombre de confianza de Allen Dulles, el jefe de la estación de Berna para la Oficina de Servicios Estratégicos de EE. UU. Fue Waibel quien, en febrero de 1945, alertó a Dulles sobre la posibilidad de lograr un alto el fuego negociado con las fuerzas alemanas en el norte de Italia bajo el mando de Karl Wolff. Inicialmente, Waibel fue objeto de fuertes críticas por su papel no autorizado en ayudar a lograr esta capitulación, pero el gobierno suizo lo honró póstumamente por obedecer su conciencia y, por lo tanto, evitar una mayor destrucción durante la guerra. Después de la guerra, Waibel jugó un papel decisivo en el establecimiento de una relación de trabajo entre las autoridades suizas y la Organización Gehlen, particularmente en lo que respecta a la subversión comunista. Su relato del amanecer, 1945:

Gero von Schulze-Gaevernitz y Allan Welsh Dulles

GERO VON SCHULZE-GAEVERNITZ, (1901–1971).

Asistente de Allen Dulles de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) de EE. UU., Gero von Schulze-Gaevernitz nació el 27 de septiembre de 1901, hijo de un distinguido politólogo y político liberal. Durante sus primeros años viajó a Rusia y trabajó en Estados Unidos, atraído por el boom bursátil de la década de 1920. A través de su madre estadounidense, hija del rico financiero Otto Kahn, la ciudadanía estadounidense resultó fácil de obtener. Al estallar la Segunda Guerra Mundial, con poca experiencia en diplomacia, Gaevernitz ofreció sus servicios a las autoridades estadounidenses en Berna, Suiza, en la lucha contra Adolf Hitler. Su asignación inicial fue como enlace con los exiliados alemanes en la legación estadounidense, donde era amigo del agregado militar Barnwell Legge.

La llegada de Dulles a Berna marcó el comienzo de una colaboración inusualmente fructífera en tiempos de guerra. En su primer encuentro en noviembre de 1942, Gaevernitz impresionó a Dulles (quien había conocido a su padre antes) por su serio compromiso con la resistencia alemana a Hitler. Conocido como 476 según las listas de OSS, se convirtió en un oficial ejecutivo de tiempo completo, a diferencia de la mayoría de las otras fuentes numeradas. Un intento de proporcionarle cobertura como agregado de la Oficina de Guerra Económica se encontró con la severa desaprobación del Departamento de Estado y, por lo tanto, Gaevernitz siguió siendo aparentemente un ciudadano privado que participaba en diversas actividades comerciales. Su función principal era filtrar a las personas que deseaban una audiencia con Dulles, ya que la neutral Suiza estaba repleta de exiliados, espías, nazis, antinazis y puros buscadores de curiosidad. Particularmente digno de mención fue el papel de Gaevernitz al llamar la atención de su jefe sobre Hans Bernd Gisevius de la Abwehr. Gaevernitz también coordinó los esfuerzos de un grupo informal de políticos exiliados que se hacían llamar "Das demokratische Deutschland" (Alemania Democrática), que estaban preocupados por la configuración del país en la posguerra.

La política oficial aliada de “rendición incondicional” adoptada en la Conferencia de Casablanca en enero de 1943 complicó gravemente el trabajo de Gaevernitz y Dulles. Si bien estaban obligados a respetar sus disposiciones, sin embargo dieron una medida de "aliento silencioso" a la resistencia alemana, especialmente a los involucrados en el complot del 20 de julio de 1944 para asesinar a Hitler. Gaevernitz también ocupó un lugar destacado en la Operación Amanecer, las negociaciones secretas que resultaron en una pronta rendición de las fuerzas alemanas en el norte de Italia. Sin embargo, su plan de hacer que los oficiales alemanes capturados acompañaran a los ejércitos aliados que avanzaban como una fuerza asesora fue rechazado por el estado mayor del general estadounidense Dwight D. Eisenhower.

Con la derrota militar de Alemania, Gaevernitz, junto con Dulles, abogó por una política de ocupación indulgente y menos categórica. Permaneciendo en Suiza, intentó rehabilitar los contactos alemanes que había llevado a la OSS y compiló un archivo de tarjetas de alemanes que deberían y no deberían ser consultados por las autoridades de ocupación. Su último gran esfuerzo cooperativo con Dulles fue un relato escrito de Operation sunrise, The Secret Surrender (1966). Dos años más tarde, Gaevernitz revisó el guión de una película basada en el libro. Murió el 6 de abril de 1971 en Canarias.

domingo, 4 de junio de 2023

Guerra Fría: El frente europeo en 1980

Frente europeo 1980

Red Star, White Star



El misil estadounidense Pershing II.


El anuncio de la Iniciativa de Defensa Estratégica se sumó a un 1983 tenso. El año terminó con la salida de la Unión Soviética de las conversaciones sobre el control de armas en Ginebra cuando se introdujeron misiles de crucero en Gran Bretaña y Alemania, y una enorme disputa sobre el derribo de un avión coreano. por las defensas aéreas soviéticas. Ahora sabemos que la KGB se había convencido a sí misma de que la OTAN estaba a punto de lanzar un ataque preventivo. Un ejercicio de la OTAN de noviembre de 1983, ABELARCHER-83, simuló elevar el nivel de alerta de las fuerzas nucleares de EE. UU. y en un momento debió haber involucrado a todos los principales responsables políticos estadounidenses. Esto comenzó a aparecer en Moscú como una posible tapadera para la cosa real. Los rusos elevaron el nivel de alerta de sus fuerzas. Washington se dio cuenta de que las cosas podrían estar saliendo de control y comenzó a enviar señales más tranquilizadoras.

Ejercicio Able Archer 83

Así, el 7 de noviembre de 1983, mientras los servicios de inteligencia soviéticos intentaban detectar las primeras señales de un ataque nuclear, la OTAN comenzó a simular uno. El ejercicio, cuyo nombre en código es Able Archer, involucró a numerosos aliados de la OTAN y simuló los procedimientos de Comando, Control y Comunicaciones (C³) de la OTAN durante una guerra nuclear. Algunos líderes soviéticos, debido a los eventos mundiales anteriores y la naturaleza particularmente realista del ejercicio, creían, de acuerdo con la doctrina militar soviética, que el ejercicio podría haber sido una tapadera para un ataque real.

De hecho, un telegrama de la KGB del 17 de febrero describía un escenario probable como tal:
Dado que las medidas del Estado Naranja [un ataque nuclear en 36 horas] deben llevarse a cabo con el mayor secreto (bajo la apariencia de maniobras, entrenamiento, etc.) en el menor tiempo posible, sin revelar el contenido de planes operativos, es muy probable que el sistema de alarma de batalla pueda usarse para preparar un RYAN [ataque nuclear] sorpresa en tiempos de paz.

17 de febrero de 1983 La asignación operativa permanente de la KGB asignó a sus agentes para monitorear varios posibles indicadores de un ataque nuclear. Estas incluyeron acciones de "Un cuadro de personas asociadas con la preparación e implementación de la decisión sobre RYAN, y también un grupo de personas, incluido el personal técnico y de servicio ... aquellos que trabajan en los servicios operativos de las instalaciones relacionadas con el procesamiento y la implementación de la decisión sobre RYAN y personal de comunicación involucrado en la operación e interacción de estas instalaciones”.


Debido a que Able Archer 83 simuló un lanzamiento real, es probable que el personal técnico y de servicio mencionado en el memorando estuviera activo en el ejercicio. Más notoriamente, la primera ministra británica Margaret Thatcher y el canciller de Alemania Occidental, Helmut Kohl, participaron (aunque no al mismo tiempo) en el simulacro nuclear. El presidente Reagan de los Estados Unidos, el vicepresidente George HW Bush y el secretario de Defensa Caspar Weinberger también estaban previstos para participar. Robert McFarlane, que había asumido el cargo de Asesor de Seguridad Nacional solo dos semanas antes, se dio cuenta de las implicaciones de tal participación al principio de la planificación del ejercicio y lo rechazó.

Otro indicador ilusorio que probablemente notaron los analistas soviéticos fue la afluencia de comunicaciones cifradas entre el Reino Unido y los Estados Unidos. La inteligencia soviética fue informada de que "las llamadas consultas nucleares en la OTAN son probablemente una de las etapas de preparación inmediata del adversario para RYAN".[33] Para los analistas soviéticos, este estallido de comunicaciones secretas entre los Estados Unidos y el Reino Unido un mes antes del comienzo de Able Archer puede haber parecido esta "consulta". En realidad, el estallido de la comunicación se refería a la invasión estadounidense de Granada el 25 de octubre de 1983, que provocó un gran tráfico diplomático ya que la soberana de la isla era Isabel II.

Otro aspecto sorprendente informado por los agentes de la KGB se refería a las comunicaciones de la OTAN utilizadas durante el ejercicio. Según el memorando del Centro de Moscú del 17 de febrero de 1983, 

[es] de suma importancia vigilar el funcionamiento de las redes y sistemas de comunicaciones ya que a través de ellos se transmite información sobre las intenciones del adversario y, sobre todo, sobre sus planes para uso de armas nucleares y aplicación práctica de éstas. Además, los cambios en el método de operación de los sistemas de comunicaciones y el nivel de dotación pueden en sí mismos indicar el estado de preparación para RYAN.

La inteligencia soviética pareció corroborar estas sospechas al informar que la OTAN estaba utilizando procedimientos únicos nunca antes vistos, así como formatos de mensajes más sofisticados que los ejercicios anteriores que posiblemente indicaban la proximidad de un ataque nuclear.

Finalmente, durante Able Archer 83, las fuerzas de la OTAN simularon un movimiento a través de todas las fases de alerta, desde DEFCON 5 a DEFCON 1. Si bien estas fases fueron simuladas, los agentes alarmistas de la KGB las informaron erróneamente como reales. Según la inteligencia soviética, la doctrina de la OTAN decía: "La preparación operativa número 1 se declara cuando hay indicios evidentes de preparación para comenzar las operaciones militares. Se considera que la guerra es inevitable y puede comenzar en cualquier momento".

Al enterarse de que la actividad nuclear de EE. UU. reflejaba su hipotética actividad de primer ataque, el Centro de Moscú envió a sus residencias un telegrama relámpago el 8 o 9 de noviembre (Oleg Gordievsky no puede recordar cuál), informando incorrectamente una alerta sobre las bases estadounidenses y pidiendo frenéticamente más información sobre un Primer ataque estadounidense. La alerta coincidió precisamente con el período de siete a diez días estimado entre la decisión preliminar de la OTAN y un ataque real.[38] Este fue el pico del miedo a la guerra.

La Unión Soviética, creyendo que su única posibilidad de sobrevivir a un ataque de la OTAN era evitarlo, preparó su arsenal nuclear. La CIA informó sobre actividad en el Distrito Militar Báltico, en Checoslovaquia, y determinó que los aviones con capacidad nuclear en Polonia y Alemania Oriental fueron colocados "en estado de alerta máxima con la preparación de fuerzas de ataque nuclear". El exanalista de la CIA Peter Vincent Pry va más allá y dice que sospecha que el avión era simplemente la punta del iceberg. Él plantea la hipótesis de que, de acuerdo con el procedimiento militar soviético y la historia, los silos ICBM, fáciles de preparar y difíciles de detectar para los Estados Unidos, también se prepararon para un lanzamiento.

Los temores soviéticos del ataque terminaron cuando el ejercicio Able Archer terminó el 11 de noviembre. Al enterarse de la reacción soviética al Able Archer 83 a través del agente doble Oleg Gordievsky, un activo británico del SIS, el presidente Reagan comentó: "No veo cómo pudieron creer eso, pero es algo en lo que pensar".

Un escenario publicado por la OTAN detalla el hipotético período previo al ejercicio Able Archer, que fue utilizado por el Estado Mayor Conjunto en Washington DC y el Ministerio de Defensa en Londres. El Dr. Gregory Pedlow, un historiador de SHAPE, explica el juego de guerra:

“El escenario del ejercicio comenzó con Orange (el oponente hipotético) abriendo hostilidades en todas las regiones de ACE el 4 de noviembre (tres días antes del inicio del ejercicio) y Blue (OTAN) declarando una alerta general. Orange inició el uso de armas químicas el 4 de noviembre. El 6 de noviembre y al final de ese día había usado tales armas en todo ACE. Todos estos eventos habían tenido lugar antes del inicio del ejercicio y eran simplemente parte del escenario escrito. Por lo tanto, habían sido tres días de lucha y un deterioro situación antes del inicio del ejercicio. Esto era deseable porque, como se indicó anteriormente, el propósito del ejercicio era probar los procedimientos para la transición de operaciones convencionales a nucleares. Como resultado del avance de Orange, su uso persistente de armas químicas,y sus claras intenciones de comprometer rápidamente fuerzas de segundo nivel, SACEUR solicitó orientación política sobre el uso de armas nucleares a principios del día 1 del ejercicio (7 de noviembre de 1983)..."

sábado, 3 de junio de 2023

Acadia: La insurgencia emerge

Akadia y los orígenes de la insurgencia

Weapons and Warfare


 





Mapa del Imperio acadio (marrón) y las direcciones en las que se llevaron a cabo las campañas militares (flechas amarillas).

Mesopotamia, 2334–2005 a.C.

El primer imperio registrado y, no por casualidad, el primer ejército permanente fueron construidos por Sargón, uno de los primeros Saddam Hussein cuya capital era Akkad, una ciudad que se cree que estaba ubicada cerca de la actual Bagdad. Según la leyenda, la suya fue una de las primeras historias de la pobreza a la riqueza. Se dice que comenzó su vida como Moisés, un huérfano que fue enviado flotando en una canasta de mimbre en el río y fue encontrado por un granjero. Pasó de ser copero al rey de la ciudad-estado de Kish a ser rey de todo lo que contemplaba. Entre 2334 y 2279 a. C., sometió lo que ahora es el sur de Irak junto con el oeste de Irán, el norte de Siria y el sur de Turquía. Victorioso en treinta y cuatro batallas, se llamó a sí mismo "rey del mundo".

El secreto del éxito militar de Akkad no está claro, pero puede haber sido su posesión de un poderoso arco compuesto con puntas de flecha de bronce, cuyo impacto ha sido llamado “como revolucionario, en su día. . . como el descubrimiento de la pólvora miles de años después”. Otras armas incluían la lanza, la lanza, la jabalina, la maza y el hacha de batalla. Igual de importante fue el mantenimiento de una extensa burocracia para financiar y sostener el ejército de Akkad, proporcionando a los soldados elementos esenciales como "pan y cerveza".

Esta maquinaria militar se mantuvo plenamente empleada no sólo para apoderarse de nuevos dominios, sino también para conservar los ya conquistados. Las ciudades derrotadas se levantaron constantemente para resistir el control imperial. Los acadios respondieron con lo que un erudito moderno describe como "masacre masiva, esclavización y deportación de los enemigos derrotados y la aniquilación total de sus ciudades". Llamándose a sí mismo un "león furioso", Sargón fue fiel al mandato de uno de sus dioses, Enlil, quien le instruyó a no mostrar "misericordia con nadie". Una ciudad tras otra fue quedando, en palabras de las tablillas antiguas, un "montón de ruinas".

Sargón no descuidó del todo la necesidad de conquistar a sus súbditos, especialmente a los sumerios, que vivían en Mesopotamia. Difundió el idioma acadio y ofreció patrocinio a las artes. Su hija, Enheduanna, una princesa, poeta y sacerdotisa que a menudo se considera la primera autora del mundo, escribió versos cuneiformes que celebraban la unidad de los dioses sumerios y acadios. Esto tenía la intención de reforzar la legitimidad de Sargón como semita para gobernar a los sumerios.

Pero después de la muerte de Sargón, las revueltas se extendieron por todo el imperio y solo fueron reprimidas temporalmente por el hijo de Sargón, Rimush, quien "aniquiló" las ciudades rebeldes. El hermano mayor de Rimush, Manishtushu, quien pudo haber usurpado su trono y asesinado, descubrió que “todas las tierras . . . que mi padre Sargón dejó, se rebeló contra mí en enemistad.

Debilitada por incesantes levantamientos, Akkad finalmente fue derribada alrededor del 2190 a. C. por los pueblos montañeses vecinos, incluidos los hurritas, lullubi, elamitas y amorreos. Los más devastadores fueron los gutianos de las montañas Zagros, en el suroeste de Irán, a quienes se ha descrito como “bárbaros feroces y sin ley”. Las inscripciones mesopotámicas describen a los montañeses, de quienes se puede decir que fueron los primeros guerrilleros exitosos registrados, en términos que serían instantáneamente familiares para los europeos o chinos de una época posterior como "la serpiente con colmillos de la montaña, que actuó con violencia contra el Dioses . . . que le quitó la esposa al que tenía esposa, que le quitó el hijo al que tenía un hijo, que puso la iniquidad y el mal en la tierra de Sumeria”. Tal ha sido siempre la reacción de los granjeros asentados devastados por "bárbaros" desarraigados.

 
Sargón

Después de la caída de Akkad, los nómadas que se movían a pie, no a caballo (la domesticación de caballos y camellos apenas comenzaba), pululaban por toda Mesopotamia, Siria y Palestina durante doscientos años. Los bandoleros y los piratas los seguían, ya que no había autoridad imperial para mantener la paz. Los habitantes de la ciudad de Sumeria miraban con miedo y asco a estos forasteros, tan capaces militarmente, tan toscos culturalmente. Fueron descritos como un “pueblo devastador, con instintos de bestia, como lobos”, y fueron denigrados como “hombres que no comían pescado, hombres que no comían cebollas”, hombres que “apestaban a espino de camello y orina”. (Camelthorn es una hierba nociva originaria de Asia).

En 2059 a. C., el imperio de Ur, en el sur de Irak, erigió un “Muro frente a las tierras altas” para mantener a los nómadas fuera de Mesopotamia central. Este proyecto de construcción terminó excediendo el tiempo y el presupuesto porque sus constructores eran constantemente hostigados por los nómadas amorreos ("habitantes de tiendas... [quienes] desde la antigüedad no han conocido ciudades"), y al final no pudo brindar seguridad duradera. más que la Gran Muralla China o la Línea Morice erigida por los franceses en Argelia en la década de 1950. En 2005 a. C., los elamitas, “el enemigo de las tierras altas”, saquearon Ur y convirtieron la gran ciudad en un “montículo en ruinas”. Dejaron “cadáveres flotando en el Éufrates” y redujeron a los sobrevivientes a refugiados que, según las tablillas mesopotámicas, eran “como cabras en estampida, perseguidas por perros.

La mayoría de los imperios antiguos respondieron a la amenaza de la guerra de guerrillas, ya sea que la libraran nómadas del exterior o rebeldes del interior, con la misma estrategia. Se puede resumir en una simple palabra: terror. Los antiguos monarcas buscaban infligir el mayor sufrimiento posible para sofocar y disuadir los desafíos armados. Dado que, con unas pocas excepciones como Atenas y la República romana, las entidades políticas antiguas eran monarquías o estados guerreros, en lugar de repúblicas constitucionales, rara vez se sintieron obligados por escrúpulos morales o por alguna necesidad de apaciguar a la opinión pública, ni la "opinión pública" ni siendo los “derechos humanos” conceptos que habrían entendido. (La primera frase no se acuñó hasta el siglo XVIII, la última no hasta el siglo XX, aunque las ideas que describen se remontan a la antigua Grecia).

Los asirios, que a partir del año 1100 a. C. conquistaron un dominio que se extendía mil quinientos kilómetros desde Persia hasta Egipto, fueron particularmente espeluznantes en su infligir terror. El rey Ashurnasirpal II (r. 883–859 a. C.) había inscrito en su residencia real un relato de lo que hizo después de recuperar la ciudad rebelde de Suru:

Edifiqué una columna frente a la puerta de la ciudad, y desollé a todos los principales que se habían rebelado, y cubrí la columna con sus pieles; a algunos los tapé dentro de la columna, a otros los empalé en estacas sobre la columna, y a otros los até a estacas alrededor de la columna; a muchos dentro de los límites de mi propia tierra los desollé, y extendí sus pieles sobre los muros; y corté los miembros de los oficiales, de los oficiales reales, que se habían rebelado.

Más tarde, los mongoles se harían famosos por exhibiciones igualmente grotescas diseñadas para asustar a los adversarios para que aceptaran. Pero incluso en un momento en que no había grupos de presión de derechos humanos ni prensa libre, esta estrategia estuvo lejos de ser un éxito invariable. A menudo fracasaba simplemente creando más enemigos. Asolada por la guerra civil, Asiria al final no pudo reprimir una revuelta de los babilonios, habitantes de una ciudad previamente saqueada por los asirios, y los medos, una tribu que habita en el actual Irán. Juntaron sus recursos para luchar contra sus opresores mutuos. En el 612 a. C. lograron conquistar la capital imperial y, como dijo Heródoto, “sacudir el yugo de la servidumbre y convertirse en un pueblo libre”.

viernes, 2 de junio de 2023

Guerra antisubversiva: La madre del tartamudo de Pedro, la asesina Revora

Por qué la madre de Wado de Pedro tiene las manos manchadas con sangre

Un libro publicado por la dictadura militar a fines del mes de 1979 titulado “El Terrorismo en la Argentina”, al que tuvo acceso REALPOLITIK, incluye un valioso dossier sobre el asesinato masivo perpetrado por la madre de Wado de Pedro, bajo la caratula: "Atentado al vicealmirante D. Armando Lambruschini. 1 Agosto 1978. Montoneros".


RealPolitik







El 1 de agosto de 1978 a la 1.40 de la madrugada, una célula armada de la organización Montoneros organizó un atentado contra al jefe del Estado Mayor del Ejército, vicealmirante Armando Lambruschini. La bomba fue colocada en el departamento contiguo al del funcionario de la dictadura cívico militar, ubicada en la calle Pacheco de Melo 1957, en el barrio Norte de la ciudad de Buenos Aires.

Como consecuencia de la explosión de la bomba de trotyl, falleció su hija, Paula Lambruschini, de quince años, uno de sus custodios, una maestra jubilada de 82 años llamada Margarita Obarrio de Villa y el vecino Ricardo Álvarez. El impacto fue brutal, a punto tal que otros diez vecinos del edificio resultaron gravemente heridos.

La operación tuvo como responsables a dos miembros de la organización, Lucila Révora de De Pedro y Carlos Guillermo Fassano, y se ejecutó en la madrugada del 1 de agosto de 1978.

El comunicado emitido por Montoneros se atribuyó el hecho y lo justificó como una respuesta concreta a la pretensión de “los milicos” de “dominar al pueblo” por medio de sus armas. Ni Paula ni los vecinos eran su objetivo, pero “lamentablemente también murieron la hija y una anciana, víctimas inocentes de esta guerra declarada por la dictadura y heroicamente enfrentada por nuestro pueblo”.

La interpretación extraoficial de la dictadura sobre el citado documento definía a Montoneros como una “banda de delincuentes subversivos” y destacaba que con “esta brutal acción, repudiada unánimemente por todo el país, se pone de manifiesto una vez más la catadura moral de estos elementos, cuyo objetivo es el crimen indiscriminado”.

A continuación, un medio periodístico explicaba cómo dos sujetos, disfrazados de policías y argumentando estar llevando a cabo un operativo antidrogas, habían logrado franquear la entrada al lugar. E informaba que la Policía Federal “proporcionó un identikit de los dos individuos, con el fin de lograr la retención”.

Los individuos a los que se referían eran Lucila Révora de De Pedro (madre de Eduardo “Wado” De Pedro), cuyo esposo, Enrique De Pedro, había sido asesinado por efectivos de la dictadura en abril de 1977. Al momento del atentado, Lucila estaba en pareja con Fassano, el segundo de los retratados en el identikit. Pero no se procedió a su detención legal, sino que ambos fueron capturados el 11 de octubre de ese mismo año, cuando “desaparecieron” por la acción de un “grupo de tareas” de la dictadura.


Lucila había cursado estudios secundarios en su ciudad de Mercedes y luego ingresó en la facultad de Psicología de la UBA. Allí se incorporó a la Juventud Universitaria Peronista (JUP) y luego a Montoneros, y conoció a su compañero de vida, Enrique de Pedro.

Al ser secuestrada en su domicilio mediante una terrible acción represiva en su vivienda del barrio porteño de Floresta, Lucila estaba embarazada de ocho meses y medio. Tal como era de práctica en el contexto del “terrorismo de estado”, se informó que habían sido abatidos “en un enfrentamiento armado”.

Wado de Pedro rememora la trágica situación en los siguientes términos: “Primero perdí a mi padre en abril de 1977, tenía cinco meses. Después en octubre de 1978 secuestran y asesinan a mi madre, Lucila (Révora), embarazada de ocho meses y medio. Ahí se produce un tiroteo muy fuerte en la casa donde estábamos viviendo. Yo me salvé de las balas por el cuerpo de mi mamá. Ella me refugia en la bañadera y se pone encima de mí”.

Sin recordar los asesinatos cometidos por su madre, incluyendo el de una niña menor de edad, el actual ministro romantiza su relato recordando que en 1996 visitó aquella casa donde se produjo el asesinato de su madre y donde fue secuestrado. "Le toqué el timbre a la vecina de la casa donde fue el operativo. Me dejó pasar a la casita del fondo y está el baño todavía con tiros en la puerta. Cuando veo eso, veo lo que pasé. Fue muy duro, seguramente de ahí a mí me secuestran. Estuve apropiado por alguna familia de militares por unos meses”, concluye.

La interpretación de los publicistas de la dictadura sobre el atentado destacó el “carácter patológico de los delincuentes terroristas que cometieron el hecho y a la organización montoneros”. Más allá de las interpretaciones, a la distancia, lo único cierto es que ambos bandos resultaron tener las manos manchadas con sangre. En el medio, millones de argentinos amantes de la paz resultaron ser las verdaderas víctimas de la violencia. (www.REALPOLITIK.com.ar)

jueves, 1 de junio de 2023

Carlos XII: Suecia en las campañas bálticas y sajonas (1/2)

Carlos XII – Las campañas bálticas y sajonas

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare


 

Carlos XII pasó gran parte de septiembre de 1700 en su cuartel general en Suecia consultando con sus asesores y el alto mando sobre la mejor manera de tratar con Augusto. Dado que ahora se conocía el armisticio entre Rusia y Turquía, las intenciones del zar no eran seguras. Peter había emitido una declaración de guerra a Suecia el 30 de agosto, pero no se supo en Suecia hasta mucho más tarde.


Era obvio que había que enviar tropas suecas adicionales a las provincias bálticas. Sin embargo, la cuestión más espinosa era cómo y dónde devolver el golpe a Augusto. Una opción era comenzar una ofensiva desde Livonia. La segunda opción era un ataque directo a Augusto en Sajonia.

La segunda opción era la más sólida desde el punto de vista militar y la que favorecía a Carlos XII. Las fuerzas suecas irían contra la raíz del problema actual: Sajonia. Las fuerzas podrían aumentarse a partir de las que ya están en Alemania, en Pomerania, Bremen y Verden. Las fuerzas en Alemania habían pasado por un programa de fortalecimiento durante el verano, e incluso si casi la mitad se quedara en guarniciones, se podrían proporcionar más de 10.000 para una invasión de Sajonia. Mediante un mayor fortalecimiento del ejército utilizado en Zelanda, se podría reunir rápidamente una fuerza fácilmente capaz de hacer frente a los sajones. Además, una ofensiva en Sajonia evitaría que las provincias bálticas se convirtieran en un campo de batalla. Livonia, por ejemplo, aún no se había recuperado de los efectos destructivos de la gran hambruna que asoló la provincia en 1695-1696, dejando más de 50.000 muertos. Inicialmente, se creyó que el problema de cruzar el territorio de Brandeburgo era manejable ya que Brandeburgo había permitido que las tropas sajonas cruzaran su territorio. Se envió una orden al mariscal de campo Gyllenstierna en Alemania para que se preparara para la operación, ya sea como ataque principal o como distracción en caso de que se eligiera la opción de Livonia.

La opción de atacar Sajonia directamente se topó con un nido de avispas de problemas de política exterior. Los holandeses y los ingleses se opusieron enérgicamente. Estaban principalmente preocupados por el efecto de tal acción en caso de que el tema de la sucesión española se convirtiera en una guerra. Al rey Guillermo III le preocupaba principalmente perder su terreno tradicional de reclutamiento de mercenarios. Los holandeses también estaban proporcionando cantidades de suministros a Suecia para usar en su guerra con Augusto. Esta ayuda bienvenida podría verse comprometida por una invasión de Alemania.

La invasión sajona de Livonia fue una violación del Tratado de Oliva de 1660, del que Francia era garante. Suecia sugirió a Luis XIV que tal vez quisiera cooperar en la invasión propuesta como garante del tratado que se había roto. No se esperaba ayuda, pero Suecia quería saber la actitud francesa sobre el tema. Los franceses no estaban dispuestos a ir más allá de ofrecer sus buenos oficios para la mediación. En vista de las fuertes opiniones de Holanda e Inglaterra, en particular de Guillermo III, se informó a esas potencias que Carlos XII atacaría a Augusto a través de Livonia.



El último clavo en el ataúd de la invasión sajona planeada fue la noticia de Ingria de que un gran ejército ruso se acercaba a su frontera con intenciones obvias de invadir. Recuperar Ingria era un objetivo principal de Rusia, ya que su pérdida anterior los había excluido del acceso al Báltico. La declaración de guerra rusa se recibió a fines de septiembre. No había forma de contrarrestar una invasión rusa yendo tras Sajonia. Se acercaba el invierno y todas las tropas disponibles se embarcaron rápidamente para defenderse de los ataques de Augusto, al que ahora se unía Rusia.

Las operaciones suecas en Livonia habían sido demasiado reactivas y dóciles para Carlos XII, a pesar de que Riga se había mantenido y el general George Johan Maidel había infligido una derrota significativa a una parte del ejército sajón, obligándolo a retirarse detrás del Dvina. La principal preocupación era que la nobleza de Livonia estaba mostrando signos de malestar y los suecos no confiaban plenamente en sus tropas dirigidas por un oficial sueco, el conde Otto Vellingsk.

Augusto hizo un segundo intento en julio para tomar Riga con un ejército de 17.000. Se requería un éxito sueco para mantener la lealtad de los livonianos. La noticia de que Dinamarca había sido eliminada de la alianza hizo que Augusto detuviera su operación contra Riga. Augusto fue el epítome de la duplicidad y el doble trato entre varios gobernantes de ideas afines de la época. Envió un mensaje urgente al zar Pedro en busca de ayuda y, al mismo tiempo, apeló a Luis XIV para que concertara un armisticio con Carlos XII. Al mismo tiempo, reforzó astutamente las guarniciones que había que mantener para mantener abierta una línea de comunicación con su aliado ruso.

Carlos XII no supo de la retirada sajona de Riga hasta que llegó a Pernau, pero sí de una oferta de mediación de Luis XIV. Esto condujo a un debate sobre los métodos del rey con respecto a la política exterior por parte de los funcionarios de la cancillería tanto en su sede como en Estocolmo. Estas quejas comenzaron cuando el rey regresó de Zelanda y se centraron en su franqueza e ingenuidad al tratar con diplomáticos extranjeros y en no dejar instrucciones adecuadas y poder suficiente para que otros actuaran en su lugar.

Probablemente haya algo de verdad en estas quejas. Hemos visto en el capítulo anterior que el padre de Karl tenía una fuerte aversión por la diplomacia, y esto probablemente se extendió a su hijo. Karl era muy directo y una persona de pocas palabras. Sus asesores le presentarían varias opciones; les agradeció y les dijo que les haría saber su decisión. Así lo hizo, pero lo que aparentemente no les cayó bien es que no les dijo por qué había seleccionado una opción sobre otra.



Los funcionarios de la cancillería sintieron que estaba demasiado preocupado por los asuntos militares a expensas de la diplomacia, y que cuando se aventuró en ese campo no siguió las elaboradas costumbres que habían llegado a caracterizar ese oficio. Pero también suena un poco a uvas agrias. Karl XII buscó y escuchó el consejo de líderes militares y civiles que tenían más experiencia, y en el caso de Dinamarca y Sajonia se inclinó ante las necesidades de política exterior.

Gustaf Jonasson proporciona un ejemplo de las dificultades entre los funcionarios de la cancillería civil y el rey. Karl aceptó amablemente la oferta de Luis XIV de mediar entre Augusto y él mismo. Sin embargo, a los funcionarios de la cancillería, que tenían que negociar la oferta, les insistió en que Augusto tenía que evacuar la Livonia sueca antes de que se firmara un armisticio. Para los civiles esto era lo mismo que arrojar un guante, demostrando que no quería la paz.

Los papeles de la cancillería y la correspondencia con el rey y entre ellos se han utilizado para pintar a un monarca que prefería la espada a la pluma. El profesor Hatton proporciona algunas explicaciones muy racionales para estas dificultades. La primera es que el rey era joven e inexperto. Ella observa que, naturalmente, el rey estaba más preocupado por los objetivos a corto plazo, y que esta es la diferencia natural de actitud entre un soldado y un diplomático. Es un ejemplo temprano de las dificultades en las relaciones cívico-militares. También señala que los funcionarios que prepararon cartas y documentos lo hicieron con la vista puesta en el futuro. Ella escribe: En tiempos de crisis, por lo tanto, y en tiempos de decisión,

Andrina Stiles, entre otros, consideraba al profesor Hatton un apologista de Carlos XII y su obstinación. Como ejemplo, Stiles cita a Hatton:

Si alguien hubiera podido salvar la posición de gran potencia de Suecia, él [Carlo XII] habría sido el hombre, con sus dotes de comandante, con su capacidad para inspirar lealtad en su madurez, y con su dedicación a la tarea que el destino le había asignado.

Karl supuso, probablemente correctamente, que el motivo de la sensación de paz de Augusto era retrasar la salida de las fuerzas suecas de Suecia hasta que fuera demasiado tarde en la temporada. Karl sintió que estaría negociando desde una posición de debilidad hasta que tuviera su ejército en Livonia. Esto se demuestra por el hecho de que después de aterrizar en Livonia se expresó dispuesto a proceder con un armisticio mientras Augusto todavía tenía tres fuertes de Livonia. También estaba dispuesto a concluir un armisticio en este momento por otra razón importante: lo dejaría libre para tratar con los rusos. Fue un pensamiento claro y una estrategia correcta.

Vellingk informó a Karl XII que Augustus se había alarmado cuando los rusos parecían concentrar sus esfuerzos en Ingria mientras ignoraban sus súplicas de ayuda. Augusto había puesto a su ejército en cuarteles de invierno en Courland mientras viajaba a Varsovia. Carlos XII y sus asesores militares decidieron que perseguir a los sajones en Courland era probablemente una pérdida de tiempo en vista de la amenaza rusa a Ingria. El rey sueco encontró convincente la recomendación del emisario francés, el conde Louis Guiscard-Magny, que llegó a mediados de noviembre. Estuvo de acuerdo con Carlos XII en que Augusto debería devolver los fuertes que había incautado y pagar los costos de restitución antes de la ratificación de cualquier tratado.

Ya se había tomado la decisión de volverse contra los rusos con todas las fuerzas que se pudieran ahorrar, ya que la amenaza de Augusto parecía bastante remota. Las fuerzas suecas, 8.000 de caballería y 7.000 de infantería, se reunirían en Wesenberg. Se establecieron revistas para apoyar una campaña de seis semanas, incluida la ropa de invierno. Se le dijo al coronel Henning Horn, comandante de la guarnición en Narva, que la ayuda estaba en camino. Cuando se le preguntó a Carlos XII dónde tenía la intención de ir a los cuarteles de invierno, respondió simplemente que los cuarteles de invierno no serían necesarios ya que el ejército estaría en movimiento.

En ese momento, un ejército ruso de unos 40.000 había comenzado el bombardeo de Narva. El ejército ruso no era una chusma como algunos escritores nos quieren hacer creer, sino que incluía veteranos experimentados de la guerra con Turquía, y había muchos asesores extranjeros altamente calificados. Entre ellos estaba el mariscal de campo Charles Eugen de Croy, un ex general imperial. La expectativa era que Narva caería ante los rusos a fines de noviembre. El zar Pedro envió al general Boris Sheremetev (1652-1719), ascendido a mariscal de campo en 1701, con 5000 hombres para destruir los depósitos de suministros suecos en Wesenberg, pero las tropas livonias del general Vellingk lo detuvieron antes de que llegara a los depósitos. Sin embargo, convirtió el territorio entre Wesenberg y Narva en un páramo para retrasar el avance sueco que había comenzado el 13 de noviembre con menos de 11.

La marcha a Narva fue agotadora mientras las tropas vadeaban, hambrientas y cansadas, a través del barro de las lluvias otoñales hasta la mitad de sus piernas. Por la noche dormían a la intemperie. El rey Carlos XII demostró su suprema confianza en la victoria al ordenar a un regimiento que no había llegado a Wesenberg en la fecha de partida designada que no se apresurara a perseguir al ejército, sino que tomara posición en el lago Peipus para evitar que el derrotado ejército ruso llevara su artillería a salvo a través del río. lago. Tal optimismo fue contagioso y provocó un aumento de la moral entre las tropas.

Los suecos se sintieron alentados por la noticia de que alrededor de 400 jinetes suecos comandados por el rey se habían encontrado con la fuerza de Sherementev y la habían puesto en fuga. El compromiso se informa de esa manera en varios libros anteriores, incluidos libros de la década de 1960, pero los informes iniciales en los que se basaron no eran precisos. El general Sherementev ya había recibido órdenes de retirarse de un paso donde estaba destinado y no enfrentarse al ejército sueco. La fuerza que encontró el rey fue, por lo tanto, solo una retaguardia. Los suecos capturaron varias armas y suministros. Sin embargo, se corrió la voz entre las filas del ejército sueco de que el rey había obtenido una gran victoria, y esto ayudó a elevar aún más su moral.

El ejército sueco estaba a dos kilómetros de Narva el 19 de noviembre y se dispararon una serie de disparos para avisar al coronel Horn que había llegado la ayuda que estaba esperando. El general Sheremetev había advertido a los rusos que los suecos se acercaban, pero no se esperaba que lanzaran un ataque inmediato contra un adversario que los superaba en número casi cuatro a uno. En cambio, los rusos esperaban que los suecos llevaran a cabo la acumulación habitual de fuerzas antes de que tuviera lugar una batalla.

Esta falta de urgencia puede haber sido la razón de un evento históricamente controvertido. El zar Pedro dejó su ejército la noche del 17 al 18 de noviembre hacia Ingria, aparentemente para organizar refuerzos y reunirse con Augusto. No sólo partió en vísperas de la batalla, sino que llevó consigo al comandante nominal del ejército, el mariscal de campo Fedor Golovin. Peter entregó el mando al muy reacio Eugen Croy. Algunos han descrito la partida del zar Pedro como un acto de cobardía, pero Massie se opone a esta acusación. Sin embargo, parece muy inusual que Peter y su adjunto principal elijan la víspera de la batalla para irse. Algunas cuentas tienen, incorrectamente, al zar huyendo con su ejército derrotado.

El ejército ruso se colocó en un gran campamento fortificado en el lado sur de Narva. En general, se acepta que el ejército ruso contaba con 40.000 y que los suecos tenían 10.000. Croy, cuando vio lo pequeño que era el ejército sueco que se acercaba, quiso tomar una fuerza fuerte y abandonar el campamento fortificado para enfrentarse a ellos en una batalla abierta, pero la renuencia de sus subordinados rusos lo obligó a cambiar de opinión. El ejército ruso permaneció dentro de su campamento. Estaba protegido por un muro de nueve pies de alto y una zanja de unos seis pies de ancho. La artillería contaba con unos 140 cañones. La debilidad de su posición, señalada al zar por Croy, era que estaban dispersos a lo largo de siete kilómetros, dejando abierta la posibilidad de que un ataque enemigo concentrado en un punto pudiera lograr la superioridad local antes de que llegaran refuerzos a la escena.

Croy observó cómo se acercaba el sueco con creciente alarma. Todos esperaban que los suecos comenzaran a cavar sus propias trincheras y establecieran un campamento, pero en cambio vio a través de su telescopio que los soldados suecos llevaban el equipo necesario para cruzar obstáculos. Empezaba a darse cuenta de que los suecos, contrariamente a todas las reglas de una fuerza inferior, estaban a punto de asaltar su posición.

Los suecos habían notado la debilidad del despliegue ruso y el rey ordenó al general Karl Gustav Rehnskiöld que preparara rápidamente un plan de ataque. Se decidió que la infantería lanzaría el ataque principal contra el centro del campamento ruso en dos grupos. Después de irrumpir, un grupo giraría hacia el norte y el otro hacia el sur, siguiendo la línea rusa. La artillería sueca, posicionada en una ligera elevación, apoyaría el ataque. La caballería debía permanecer fuera del campamento para hacer frente a posibles salidas o fugas. Rehnskiöld comandaría el ala izquierda del ejército sueco mientras que Vellingk comandaba la derecha. El rey Karl comandó una pequeña fuerza separada en el extremo izquierdo en compañía del coronel Magnus Stenbock (ascendido a mariscal de campo en 1713).

El ataque sueco comenzó a las 14:00 horas en medio de una tormenta de nieve que fue más un problema para los defensores que para los atacantes, ya que el viento soplaba la nieve en la cara de los defensores. La infantería sueca se detuvo a treinta pasos de los parapetos y disparó una andanada devastadora que hizo caer a los defensores como la hierba. Arrojando manojos de ramitas y maleza a la zanja, los suecos treparon, escalaron el parapeto y mataron a todos los que encontraron en lo que un oficial sueco describió como una terrible masacre.28 En quince minutos, los suecos habían irrumpido en el centro del campamento fortificado. y se produjo una furiosa batalla.

La primera parte del ejército ruso en ceder fue su ala derecha. Muchos miles huyeron hacia el río, tantos que el puente se derrumbó. El resto se defendió dentro de un fuerte de carretas hasta que oscureció. La izquierda rusa resistió hasta el amanecer cuando se encontró completamente rodeada y rendida. Hubo tantos prisioneros capturados que los suecos se vieron incapaces de alimentarlos. Se dividieron en grupos. A los que habían luchado valientemente se les permitió conservar sus armas, mientras que los que no habían demostrado ser dignos de ese honor fueron desarmados. A todos los soldados se les permitió regresar a casa. Desde las 04:00 del día 21 hasta bien entrado el día siguiente, un flujo constante de rusos partió y marchó hacia el este. Los oficiales de alto rango fueron detenidos; los oficiales no rusos fueron liberados sin rescate;

Las pérdidas suecas fueron 677 muertos y 1.205 heridos. Algunas de las bajas suecas se produjeron por fuego amigo en la batalla nocturna. La cifra más confiable sobre las bajas rusas es que murieron entre ocho y diez mil. El resto del ejército ruso resultó herido y/o capturado. Los heridos fueron liberados junto con los prisioneros pero es dudoso que muchos llegaran a su tierra natal. El mariscal de campo Croy y otros nueve generales fueron capturados, junto con diez coroneles y otros treinta y tres oficiales superiores. El botín más importante capturado fue la artillería rusa: 145 cañones, 12 morteros y 4 obuses. También se capturaron 10.000 balas de cañón y 397 barriles de pólvora. Los estandartes capturados fueron enviados a Estocolmo.

El joven rey se defendió bien. Fue uno de los primeros en cruzar el atrincheramiento, perdió su caballo y su espada en la zanja, montó uno nuevo proporcionado por un soldado de caballería y le dispararon tres tiros: uno no logró atravesar su uniforme empapado de agua, mientras que la segunda bala salió disparada. encontrado después de la batalla en su pañuelo. La noticia de su valentía se extendió como la pólvora entre las tropas.

Las revistas de alimentos en el campamento ruso fueron adiciones bienvenidas a los escasos suministros suecos, y los soldados suecos se mudaron a las tiendas rusas abandonadas. En poco tiempo, esto resultó ser un grave error debido a una enfermedad (ver más abajo). La victoria, particularmente su magnitud, asombró a Europa.

Muchos historiadores consideran que Carlos XII cometió un error estratégico al no continuar con su victoria en Narva a pesar de los apremios de sus asesores. Sintieron que el reino ruso estaba desmoralizado después de las reformas ya brutales de Peter y que una invasión sueca podría haber iniciado una revuelta contra el zar.

Karl, al elegir volverse contra Polonia, tomó la decisión militar correcta basándose en lo que sabía en ese momento al perseguir a lo que consideraba su oponente más fuerte, Augusto. Tenía poco respeto por el ejército ruso después de Narva, y no podía saber que las febriles actividades llevadas a cabo por Pedro el Grande durante siete años darían como resultado un ejército muy mejorado y bien equipado. Solo en retrospectiva, y con el conocimiento de lo que Peter iba a hacer, puede considerarse remotamente un error estratégico. Incluso entonces, dejar a los ejércitos polaco-lituano-sajones invictos en sus flancos y retaguardia habría sido una apuesta peligrosa.

La decisión tomada por Carlos XII es muy parecida a la tomada después de la batalla de Breitenfeld cuando Gustav Adolf optó por no arriesgarse a atacar a Viena con aliados poco confiables en su retaguardia y una Baviera hostil abrazando su flanco. La mayoría de los historiadores, con la notable excepción del general Fuller, aparentemente no logran ver la similitud en la decisión estratégica tomada por Carlos XII. Finalmente, cabe señalar que las fuerzas de que disponía Carlos XII en 1700 eran totalmente inadecuadas para una invasión de Rusia.

Los acontecimientos en el otro extremo de Europa crearon dificultades para las operaciones de Suecia contra Augusto. Casi al mismo tiempo que la batalla de Narva, muere Carlos II de España, lo que desencadena la lucha por su sucesión. Los franceses cambiaron su actitud hacia la guerra en el Báltico casi de la noche a la mañana. El emisario francés Guiscard había trabajado duro para lograr un armisticio entre Augusto y Suecia. Con una posible guerra acechando en el horizonte, a Francia le interesaba que continuara la guerra en el Báltico para evitar que Suecia o Augusto se unieran a las potencias marítimas.

La división del continente en estados pro-franceses y anti-franceses sirvió para complicar las cosas para Suecia. Suecia se vio impulsada por la necesidad de préstamos internacionales, que provenían de las potencias marítimas, y por la necesidad de que ellos defendieran el Tratado de Travendal.

Suecia estaba obligada por el Tratado de Travendal a ayudar a las potencias marítimas en caso de que fueran atacadas. En febrero de 1702, Carlos XII prometió ayuda defensiva y ofensiva tan pronto como concluyera su propia guerra. Ahora nos encontramos con una situación en la que todos vieron claramente sus propios problemas pero no los de los demás. Las potencias marítimas se enfadaron cuando Carlos XII no puso fin a la guerra en el Báltico y se les unió.

Carlos XII no podía obtener libertad de acción por temor a alterar las relaciones con las potencias marítimas, y eso no podía hacerlo ya que su cooperación era lo que mantenía a Dinamarca-Noruega en su lugar. No podía moverse contra Augusto en Sajonia por temor a trastornar a Inglaterra y la República Holandesa. Después de que los enemigos de Francia obtuvieran victorias sustanciales en 1706, ya no pudieron afirmar que Carlos XII estaba arruinando su guerra al ingresar a Alemania. Cuando llegó esta oportunidad, Carlos XII invadió inmediatamente Sajonia. El riesgo calculado funcionó e inmediatamente sacó a Augustus de la guerra. Si esto hubiera tenido lugar mucho antes, los muchos años de guerra sueca en Polonia podrían haberse evitado y las fuerzas liberadas para su uso contra Rusia en el período 1702-1706.

Los planes de campaña suecos tuvieron que cambiarse considerablemente. Una enfermedad infecciosa había devastado el campamento ruso en Narva antes de la batalla y, lamentablemente, se extendió a los soldados suecos cuando se mudaron a las tiendas rusas. Se extendió como un reguero de pólvora entre los suecos, causando incontables muertes. Carlos XII decidió evitar los campamentos cerrados a partir de ese momento.

Resultó imposible traer refuerzos de Suecia hasta la primavera, y lo mismo ocurrió con el equipo y el dinero. Como resultado, el ejército sueco se vio obligado a ir a los cuarteles de invierno en Livonia y Estonia.

No había indicios de que la derrota en Narva llevaría a Peter a la mesa de negociaciones. Llegó a estar completamente decidido a reconstruir su ejército destrozado. Las campanas de las iglesias se fundieron para hacer cañones, se aumentaron los impuestos y se intensificó el entrenamiento.

El zar y Augusto concluyeron un tratado cuando se encontraron en Birsen en febrero de 1701. Augusto había sido cortejado tanto por Francia como por el Imperio, y había llegado a un entendimiento secreto con el emperador Leopoldo a cambio de una garantía de su posición como rey de Polonia. . Por lo tanto, pudo exigir duras condiciones al zar Pedro, que acababa de sufrir una gran derrota a manos de los suecos. En el Tratado de Birsen, el zar acordó que Estonia y Livonia pasarían a manos de Augusto cuando se dividieran las posesiones bálticas de Suecia. Los rusos también acordaron pagar fuertes subsidios y proporcionar un ejército auxiliar de hasta 20.000 soldados para ayudar a Augusto. Ingria iba a ir a los rusos.

Augustus estaba ahora en una posición aparentemente fuerte. Había obtenido un tratado muy favorable con Rusia y el Emperador había garantizado su corona polaca, al igual que Prusia. Augusto también mantuvo la esperanza de que Dinamarca-Noruega volviera a entrar en la guerra siempre que Suecia sufriera derrotas en el Báltico.

Montross escribe que Augustus, el primo de Karl XII, tipificó el peor despotismo alemán de la época:

Llamado Augusto el Fuerte por sus groseros apetitos, dejó 354 hijos ilegítimos como su principal reclamo a la fama histórica. El tono moral de la corte de Dresde lo sugiere el hecho de que una de sus hijas naturales se convirtió en su amante después de casarse con su medio hermano.

La fuerte posición de los sajones significaba que para Carlos XII se habían convertido en el principal enemigo. Los rusos se mantuvieron en su lugar por su derrota y por las guarniciones suecas esparcidas a lo largo de sus fronteras. Augusto profesó falsamente sus intenciones pacíficas al emperador y las potencias marítimas, pero se había fijado en entregar una seria derrota a los suecos, y sus tropas asaltaron el sur de Livonia desde su base en Courland.

Los refuerzos de Suecia en la primavera llevaron la fuerza de su ejército a unos 24.000. Esto no fue suficiente para montar ataques simultáneos contra Augusto y el zar. Sin embargo, era importante mantener a ambos enemigos adivinando el mayor tiempo posible. Al final se planeó hacer un cruce del Dvina que provocaría una batalla principal con los sajones. Después de la esperada victoria, los suecos pudieron despejar Curlandia con parte de sus fuerzas mientras la mayoría del ejército se enfrentaba a los rusos en el clima seco de fines del verano o después de que las carreteras se congelaran en pleno invierno. Había que evitar la temporada de lluvias. De esta forma se alejarían los campos de batalla de las provincias.

La travesía sueca del Dvina estuvo bien preparada. En la primavera se construyó un puente de pontones en Riga, lo suficientemente fuerte como para soportar la caballería. Solo flotaría en su posición en el último momento. También se hicieron planes de distracción para confundir a los sajones y proteger la operación. Además, se estacionaron tropas para proteger a Estonia y el norte de Livonia de una invasión, mientras que otras fuerzas se enviaron al norte para probar las defensas rusas en preparación para futuras operaciones.

Había una ventana estrecha para comenzar la operación. No podía comenzar hasta que los caminos se hubieran secado después del deshielo de primavera pero antes de las lluvias de otoño. Tampoco podía comenzar hasta que la hierba estuviera lo suficientemente alta para que los caballos comieran y, lo más importante quizás, hasta que llegaran más refuerzos de Suecia. Diez mil soldados desembarcaron en Reval en mayo, y se ordenó a las fuerzas que ya estaban en las provincias bálticas que abandonaran sus cuarteles de invierno. El ejército comenzó su marcha hacia el sur desde el área de Dorpat el 17 de junio, que también resultó ser el decimonoveno cumpleaños de Karl XII. El ejército siguió el camino a Riga, pero en Wenden giró a la derecha hacia Kokenhausen en un intento de alejar a los sajones del lugar de cruce planeado sobre el Dvina. Cuando el ejército llegó a un punto a unos cinco kilómetros de Kokenhausen el 3 de julio, giró a la izquierda y se dirigió a Riga a máxima velocidad. Todo estaba listo en Riga.

Como Augusto estaba en Varsovia, el general Adam Heinrich von Steinau comandaba las fuerzas sajonas. Tenía a su disposición 9.000 sajones más algunos auxiliares rusos al mando del general Repnin. No sabía por dónde cruzarían los suecos y había dispersado a sus tropas para cubrir los posibles cruces. Esta operación demuestra la superioridad del ataque frente a la defensa cuando se desconoce el punto principal de ataque. Solo podía concentrar sus fuerzas una vez que se supiera la intención del enemigo, y para entonces podría ser demasiado tarde. Steinau también cayó en una finta sueca contra Kokenhausen al enviar refuerzos a ese fuerte. Fue engañado aún más por otra finta sueca hacia Dünamunde la noche anterior al cruce. La travesía comenzó en la madrugada del 9 de julio.

Los suecos habían logrado la sorpresa táctica. El río se cruzó usando una densa cortina de humo como lo había hecho Gustav Adolf en la batalla de Lech en 1632. Los barcos cruzaron detrás de la cortina de humo. Además, había una pantalla de pequeños botes cargados con fardos de heno para absorber el fuego de mosquetes y cañones. Los transportes de tropas estaban provistos de grandes láminas rectangulares de cuero para absorber el fuego de los mosquetes.

El fuerte de Riga y los barcos mercantes armados proporcionaron un excelente fuego de cobertura al atacar posiciones de armas enemigas. El apoyo de fuego fue tan efectivo que el general Steinau los elogió por el éxito sueco. Una parte importante del plan de asalto fracasó. El puente preconstruido, construido en secciones, para cruzar el río de 2,000 pies de ancho no pudo lanzarse de manera oportuna ya que un fuerte viento del noroeste impidió su despliegue. La falla del puente impidió el uso de la mayor parte de la caballería sueca.

El cruce de la infantería y pequeñas unidades de caballería fue mientras tanto un completo éxito. Alrededor de 6.000 suecos finalmente estaban en la cabeza de puente. Karl XII cruzó en la primera ola a pesar de las protestas de sus ayudantes y asesores. Hubo algunos combates duros cuando los sajones intentaron hacer retroceder a los suecos. Sin embargo, tras una batalla que duró varias horas los sajones decidieron retirarse. Sin embargo, debido a la ausencia de la mayor parte de su caballería, no se pudo llevar a cabo el objetivo de imponer una batalla decisiva a los sajones mediante la persecución. Aunque los suecos improvisaron para hacer cruzar a su caballería después de la falla del puente, tomó tanto tiempo que ya era demasiado tarde para iniciar una persecución.

La infantería sueca mostró una gran disciplina bajo fuego intenso. Llevaron la lucha al enemigo de una manera tan decidida que las experimentadas tropas sajonas quedaron atónitas. Esto fue particularmente cierto al comienzo de la batalla cuando los suecos fueron superados en número mientras intentaban establecer una cabeza de playa.

La victoria sueca al cruzar el Dvina causó una impresión aún mayor en Europa que la victoria en Narva porque se consideraba que el ejército sajón tenía más experiencia y una gran reputación. La conducta de las tropas auxiliares rusas fue una decepción para los sajones. Los cuatro regimientos rusos que el general Steinau había puesto en reserva entraron en pánico y huyeron antes de tomar parte en la batalla. Las pérdidas en la batalla fueron relativamente leves. Los suecos perdieron 500 en muertos y heridos; los sajones perdieron 800 muertos y heridos más 700 capturados.

El hecho de que la caballería no pudiera cruzar el río a tiempo privó a los suecos de la victoria decisiva que esperaban. En consecuencia, se vieron obligados a cambiar su plan de campaña para el año.