Guerra campesina alemana de 1525

Guerra campesina alemana (1525)

Weapons and Warfare



Georg, el Truchsess (gobernador) de Waldburg, fue el comandante de campo del ejército de la Liga de Suabia encargado de sofocar las revueltas campesinas, por medios justos o por falta. Apodado "Bauernjörg" (en términos generales, "azote de los campesinos"), fue implacable en vengarse, particularmente después de las batallas de Leipheim y Böbllngen.




Una revuelta de campesinos alemanes, la última de una larga lista de levantamientos, comenzó a mediados de 1524 en Stühlingen y Turingia, extendiéndose desde allí hasta la Selva Negra. Lo que comenzó como revueltas locales inconexas en ayuda de peticiones contra la servidumbre, los precios del mercado y otras quejas se extendió rápidamente en gran parte del sur de Alemania y en Austria, Tirol y Estiria. Los reclamos económicos subyacentes incluían demandas por la abolición de la servidumbre, el estatus legal incierto de las tenencias de tierras de los campesinos, la compresión de los bosques y la reducción de los bienes comunes, el aumento de los impuestos locales e imperiales relacionados con el aumento de los costos de la guerra y la revolución de los precios en los alimentos básicos diarios. El aumento de la población y la afluencia de metales monetarios de las Américas se vio agravado por las malas cosechas en 1523 y 1524. Las quejas políticas incluían demandas de los nobles y de las ciudades por la reforma institucional del Sacro Imperio Romano. Los agravios religiosos surgieron del fermento sobre las nuevas ideas de Martín Lutero y la ira de más edad sobre la corrupción y los abusos de los clérigos en la Iglesia Católica. Varios sacerdotes, los propios campesinos o solo recientemente retirados, se unieron y lideraron bandas campesinas. Otros observaron la dramática retórica de la nivelación social del predicador radical, Thomas Müntzer. Los mineros y los gremios también se unieron, ya que el "hombre común" en la ciudad y el pueblo se alzó en una revuelta general.



El "ejército campesino" era un asunto políglota. Comenzó con bandas de campesinos organizados regionalmente, especialmente alrededor del lago Constanza y en la Selva Negra, armados con implementos agrícolas, cuchillos largos o lanzas de jabalí que usaban para cazar y matar a los terratenientes y nobles locales. A estas bandas pronto se les unieron artesanos, milicias de la ciudad, algunos nobles, ladrones y caballeros pobres, predicadores radicales inspirados en Lutero y mercenarios de Landsknechte y Reislaüfer. Algunas ciudades grandes fueron obligadas a levantarse, otras se unieron voluntariamente. Varias de las ciudades alemanas más grandes les cerraron las puertas y les negaron armas a los campesinos. El ejército campesino creció a más de 40,000 a mediados del verano, casi toda la infantería. Si bien siempre carecía de suficiente caballería, adquirió algo de artillería al contratar o capturar armas de ciudades más pequeñas: Rothenburg contrató dos bombarderos, completos con carros y artilleros, mientras que las ciudades de Marktdorf y Meersdorf fueron invadidas, después de lo cual entregaron 13 cañones de varios calibres. Con toneladas de polvo negro y tiro. En julio, una banda campesina capturó intacto todo el tren de artillería de Habsburgo Estiria. Otras armas y armaduras fueron saqueadas de castillos saqueados, monasterios (también saqueados de cereales y tiendas de vino), y ciudades a lo largo de la línea de marzo. Por último, los campesinos emplearon Wagenburgs primitivos hechos de carros de la granja y carros de heno, no del robusto tipo husita que fue creado para la guerra. Como resultado, estos proporcionaron poca defensa cuando se enfrentaron a la caballería de Rennfahne de la Gran Liga de Suabia. Debido a que los "campesinos" no tenían un comando central, la guerra se caracterizó por levantamientos en serie en lugar de una campaña planificada o coherente. Esto era típico de las revueltas campesinas en casi todas partes, y una razón clave por la cual la mayoría terminó en derrota y en represalias salvajes llevadas a cabo por la nobleza asustada y los sacerdotes.



En el otro lado, muchos nobles estaban fuera sirviendo en el ejército del emperador Carlos V luchando las guerras italianas con Francia. Charles le pidió a su hermano, Fernando I, entonces archiduque de Austria, que tomara el mando de las fuerzas imperiales en Alemania. Georg de Waldburg comandó el ejército separado de la Liga de Suabia. Mientras tanto, el desposeído y exiliado Ulrich de Württemberg levantó un ejército privado de Landsknechte y Swiss para recuperar sus tierras ducales y marchó a Stuttgart. Sin embargo, la noticia de la derrota suiza en Pavia hizo que la parte suiza de su fuerza se retirara mientras liberaba a miles de Landsknechte para luchar contra él por la Liga de Suabia. La principal ventaja de los Ligas de Suabia era su caballería, que usaban repetidamente para flanquear, perseguir y matar a los campesinos. Además, las disciplinadas formaciones de piqueros y artilleros de Landsknechte infligieron un daño terrible a los campesinos armados con armas de fuego más cortas. Junto a los Ligas, se encontraban contingentes de hombres armados e infantería suministrados por varios pequeños príncipes alemanes territoriales, los verdaderos enemigos de los campesinos.

En diciembre de 1524, se formó una banda campesina en Baltringen. En enero de 1525, los mineros tiroleses y los campesinos de Kempton se rebelaron. La Liga de Suabia envió negociadores para ganar tiempo y organizar un ejército de contraataque. En febrero se formó una tercera banda campesina en Allgaü y el mes siguiente se estableció una cuarta banda alrededor del lago Constanza. Allgaü, Baltringen y Lake Band se unieron para formar la "Hermandad Cristiana", una confederación de armas. La Hermandad tenía una estructura de mando radicalmente igualitaria, pero tomó filas y organización de unidades del Landsknechte. El 26 de marzo, la Banda de Baltringen rechazó el compromiso y asaltó el castillo en Schemmerberg; Una semana después, la banda de Allgaü irrumpió en el monasterio de Kempten. También en abril, los campesinos de Würzburg formaron una nueva banda; se estableció una banda en el valle del Neckar; varias pequeñas bandas se unieron para formar la Tauber Valley Band; Se formaron otras bandas en Alsacia y Odenwald, y así sucesivamente. El 4 de abril, el ejército de la Liga de Suabia se reunió y derrotó a los campesinos de Baltringen en Leipheim, matando a más de 1.000, de los cuales 400 se ahogaron en el Danubio. El 15 de abril, la Banda del Lago, que contaba con unos 12.000 campesinos, milicias de la ciudad y una levadura de Landsknechte, se enfrentó a los Ligueros de Suabia y los obligó a retirarse. El 17 de abril se convocó una tregua en Suabia, mientras que un tribunal escuchó quejas y un acuerdo sacó a Suabia Superior de la lucha. Pero para entonces, la revuelta se había extendido como un reguero de pólvora a través de los pastos de finales de verano: estalló una nueva revuelta en Limburgo y otra banda, la Werra, se formó en Turingia. El 23 de abril estallaron combates en Renania-Palatinado. La semana siguiente, Stuttgart y Erfurt cayeron ante bandas campesinas y la revuelta se extendió a varios cantones suizos. El 5 de mayo, a pesar de cierta simpatía por la causa, Lutero denunció a los campesinos, amonestándolos desde la comodidad de un santuario castellano donde vivía bajo la protección de un poderoso príncipe y benefactor. "No es para un cristiano apelar a la ley, o para luchar, sino para sufrir el mal y soportar el mal", dijo a los campesinos.

Tres días después, una banda campesina tomó Würzburg y estalló la rebelión en el Tirol. Entonces la marea cambió. El 12 de mayo, la Liga de Suabia derrotó a una banda campesina en Böblingen, después de lo cual los líderes campesinos que habían sancionado la ejecución de nobles fueron asados ​​vivos. En una pelea de dos días, un noble ejército de 2,300 caballos y 4,000 pies con contingentes de Brunswick, Hesse y Saxony aplastó a la Frankenhausen Band, matando a 5,000 campesinos y milicianos, incluyendo a 300 decapitados en la ciudad "pour stimager les autres". Al día siguiente, las bandas alsacianas fueron derrotadas en Zabern por un ejército de Lorrainers; Muchos cientos de campesinos fueron masacrados después de abandonar la pelea. Una semana más tarde, 12,000 campesinos se rindieron en Friburgo (24 de mayo), que acababan de tomar. Al día siguiente cayó Mühlhausen en Turingia y Müntzer fue capturado, torturado y decapitado, para satisfacción de Lutero, quien despreciaba al hombre. El 2 de junio, la banda de Odenwald fue golpeada por el ejército de Leaguer en Königshofen. Dos días después, la revuelta en Franconia fue aplastada. Una pelea prolongada con campesinos excavados tuvo lugar a lo largo del río Leubas durante julio. Cuando los "camaradas" clave de Landsknechte abandonaron las trincheras y desertaron a la Liga de Suabia, los sobrevivientes murieron de hambre y se lanzaron a la fuerza hasta el 23 de julio, tras lo cual fueron sacrificados a un hombre. Así terminó la "guerra campesina" en Alemania.

En Austria, sin embargo, la lucha duró hasta 1526. Una rara victoria campesina llegó a Schladming el 2 de julio de 1525, donde los mineros y los campesinos de Salzburgo rechazaron a un ejército austriaco confiado. Esto obligó a las concesiones de Fernando y llevó a una tregua firmada en septiembre. Los príncipes no cumplieron su palabra, lo que llevó a la reanudación de los combates en la primavera con bandas de campesinos que se refugiaron en valles alpinos inaccesibles. La cifra de muertos para la guerra en su conjunto fue de 80.000 a 100.000, en su mayoría campesinos y ciudadanos. La derrota dejó la servidumbre en su lugar (aunque, de hecho, las condiciones mejoraron un poco después de 1525), el Imperio no se reformó y un amargo residuo de confesión y enojo de clase en toda Alemania.

Antigüedad: Los pueblos del Mar

Invasores del mar

Weapons and Warfare




La mayor amenaza para ella y, de hecho, para toda la costa siria y levantina, y para el caso, para la costa sur de Anatolia, Chipre y el Delta egipcio, provino del mar. A lo largo de la Edad del Bronce Final, y también en muchos períodos anteriores y posteriores, el Mediterráneo oriental era un lugar peligroso para viajar. Esto se debió en parte a los peligros naturales de las tormentas repentinas, que dejaron a muchos barcos mercantes y otros buques en el fondo. Pero también por la piratería. A mediados del siglo XIV, Akhenaton había escrito al rey de Alasiya (= Chipre o parte de él) quejándose de las actividades de navegación marítima de los notorios Lukka que operaban desde bases en la costa sur de Anatolia y atacaban ciudades en las costas de Egipto. Acusó al rey de Alaska y sus súbditos de complicidad en los ataques. El rey de Alaska se opuso fuertemente. Sus ciudades también, declaró, habían sufrido redadas anuales de piratas. También escuchamos de incursiones en la costa egipcia por parte de bucaneros llamados Sherden, en los reinados de Amenhotep III y Ramsés II. Y en los últimos años de la Edad del Bronce Final, lo que seguramente fue otro grupo pirata, llamado "la Shikila que vive en botes", aparece en una carta enviada por un rey hitita (probablemente el último, Suppiluliuma II) a un Ugarítico. Rey (probablemente el último, Ammurapi). La carta muestra un profundo interés en estas personas barco. Su autor había aprendido que un ciudadano de Ugarit llamado Ibnadushu había sido capturado por ellos, pero posteriormente fue liberado o escapó de su cautiverio. Pidió que Ibnadushu fuera enviado a Hatti para interrogarlo, con la promesa de que luego regresaría a casa a salvo. El Gran Rey estaba comprensiblemente ansioso por saber más sobre el tamaño y los movimientos de las operaciones piratas en el Mediterráneo oriental. En gran parte, debe serlo, debido a la grave amenaza que representaban para la seguridad de los barcos de transporte en las aguas de esta región y el papel cada vez más vital que desempeñaban estos barcos en la lucha "para mantener viva la tierra de Hatti".

Los últimos días de Ugarit proporcionan un microcosmos de las fuerzas de agitación y destrucción que asolaron gran parte del mundo del Cercano Oriente a fines del siglo XIII y principios del XII. Para el reino costero sirio, los peligros vinieron particularmente del mar. Ammurapi mantuvo a un escuadrón de observadores de la costa en alerta constante, explorando el horizonte. Luego llegaron las noticias que más temía: las naves enemigas aparecían en las costas de su reino y se dirigían directamente a la capital. Ammurapi le escribió al virrey de Carchemish, Talmi-Teshub, suplicando ayuda. Tal vez fuera de pique por la anterior falta de cooperación de Ugarit, pero más probablemente ahora porque no tenía otra opción, Talmi-Teshub le respondió sin ofrecer nada más que un consejo: "En cuanto a lo que me ha escrito:" Se han visto naves del enemigo en ¡Mar! ”Bueno, debes permanecer firme. De hecho, por tu parte, ¿dónde están tus tropas, tus carros estacionados? ¿No están estacionados cerca de ti? ¿No? Detrás del enemigo, ¿quién te presiona? Rodea tus pueblos con murallas. Haz que tus tropas y carros entren allí y esperen al enemigo con una gran resolución. En otras palabras, estás por tu cuenta. Aprovecha al máximo los recursos que ya tienes. Estos eran lo suficientemente pequeños. Hemos notado que Ammurapi había respondido positivamente a la demanda de los hititas de enviar sus tropas y carros a Hatti, a pesar de que lo que envió fue considerado inadecuado y de segunda clase. Y luego de que Suppiluliuma II le hiciera una segunda demanda, envió su flota a la costa de Lukka, en el sudoeste de Anatolia, por razones que los estudiosos aún están debatiendo. Podemos entender la desesperación de la apelación de Ammurapi al virrey.



Fue en vano. Ammurapi quedó indefenso. Con parte de sus fuerzas terrestres y toda su armada en otros lugares, no tuvo oportunidad de repeler a los merodeadores que ahora navegan por el mar que descienden rápidamente sobre su reino. Escribió al rey de Alasiya, con quien parece haber tenido estrechos vínculos, describiendo lo críticamente peligrosa que era su situación: "Mi padre, los barcos del enemigo han estado viniendo, quemando mis ciudades y haciendo cosas terribles en mi país". Todas mis tropas y carros están en la tierra de Hatti, y todos mis barcos están en Lukka. ¡Mi tierra se ha quedado indefensa! "Aunque la fecha exacta de la carta es incierta, sus palabras de desesperación y abandono podrían haber estado entre los últimos Ammurapi puestos en la tableta. De hecho, tan repentino fue el ataque enemigo final sobre su reino que las cartas listas para ser enviadas desde la capital nunca lo dejaron. Fueron encontrados por los arqueólogos en la casa de un escriba llamado Rapanu, evidencia gráfica del repentino y violento final de la ciudad. La sede real de Ammurapi, centro de uno de los reinos más prósperos de la Edad de Bronce tardía en Siria, fue saqueada y abandonada. No hubo un sucesor de la Edad de Hierro. Ugarit nunca se levantaría de sus cenizas.

Su destrucción pertenece al contexto de las oleadas generales de levantamientos y devastaciones que llevaron a las civilizaciones de la Edad del Bronce Final a su fin tanto en el mundo del Egeo como en el Cercano Oriente. Catástrofes ambientales (terremotos, sequías prolongadas, etc.), nuevas oleadas de invasores del norte, el colapso de las administraciones centrales, la interrupción de los vínculos comerciales internacionales y el colapso económico (para dar un toque moderno a nuestro relato) han sido todos sugeridos. Como factores que contribuyen a la desintegración del mundo de la Edad de Bronce. Estas posibilidades, sin duda, continuarán siendo debatidas por los estudiosos, de manera inconclusa e interminable. Pero los registros egipcios, apoyados en cierta medida por datos arqueológicos, asocian específicamente las devastaciones con grandes grupos llamados "pueblos del mar", un abigarrado conglomerado de merodeadores que viajaron por tierra y por mar cuando barrieron y destruyeron gran parte del territorio. Cerca del mundo oriental a principios del siglo XII. Ya en el reinado del faraón Merneptah (1213-1203), grupos de invasores llamados Sherden, Shekelesh, Lukka, Ekwesh y Teresh habían atacado la costa de Egipto.



Merneptah logró repeler a los intrusos, pero sus ataques a Egipto fueron simplemente un preludio de las invasiones de los países del Mediterráneo oriental durante el reinado de Ramsés III (1184-1153). En las paredes de su templo funerario en Medinet Habu en Tebas, en el Alto Egipto, Ramsés registra gráficamente el rastro de ruina que dejaron estos pueblos: "Los países extranjeros hicieron una conspiración en sus islas. De repente, las tierras fueron removidas y dispersadas en la refriega. Ninguna tierra podía permanecer delante de sus brazos, desde Hatti, Qode, Carchemish, Arzawa y Alasiya, siendo cortadas de una sola vez. Se estableció un campamento en un lugar en Amurru. Desolaban a su gente, y su tierra era como la que nunca se ha hecho realidad. Avanzaban hacia Egipto, mientras se preparaba la llama delante de ellos. Su confederación fue Peleset, Tjeker, Shekelesh, Denyen y Weshesh, tierras unidas. Pusieron sus manos sobre la tierra hasta el circuito de la tierra, con sus corazones confiados y confiados: "¡Nuestros planes tendrán éxito!"

Estas invasiones no fueron simples o incluso principalmente operaciones militares. Involucraron movimientos de masas, tanto por tierra como por mar, de pueblos que probablemente fueron las víctimas y no las causas de los desastres que provocaron el colapso de las civilizaciones de la Edad del Bronce Final. Desplazados de sus países de origen, habían buscado nuevas tierras para establecerse, adquiriendo un carácter merodeador mientras lo hacían. ¿Qué les sucedió después de que Ramesses III los derrotara? Algunos como el Shekelesh, el Sherden y el Teresh pueden haber ido al oeste, tal vez a Sicilia, Cerdeña e Italia. Una parte de los Sherden pudo haberse quedado en Egipto, convirtiéndose en mercenarios en los ejércitos del faraón. Otro grupo, el Peleset, casi con certeza se convirtió en la gente bien conocida por sus fuentes bíblicas como los filisteos.

Los filisteos

`Una persona sin educación o no iluminada; un indiferente u hostil a la cultura ". Así, el Shorter Oxford English Dictionary define el término" filisteo "como lo usamos hoy en día. Al hacerlo, proporciona un ejemplo clásico de la poderosa influencia que la Biblia ha ejercido sobre el vocabulario y las formas de pensar de la civilización occidental. Los filisteos figuran prominentemente en la tradición bíblica como los enemigos arquetípicos de los primeros gobernantes israelitas. Sus orígenes pueden estar firmemente vinculados al registro histórico, ya que sus antepasados, llamados Peleset en los registros egipcios, se encontraban entre los Pueblos del Mar que se abrieron camino en gran parte del mundo del Cercano Oriente antes de ser detenidos por el faraón Ramsés III. En los relieves egipcios del reinado de Ramsés, los Peleset están representados con faldas borlas y lo que parecen ser tocados de plumas. Después de la ruptura y dispersión de los Pueblos del Mar, estos proto-filisteos finalmente se asentaron en el sudoeste de Palestina, en esa parte de la llanura costera del sur que se llamaba Filistea. Cinco ciudades, las denominadas Pentápolis filisteas, proporcionaron los puntos focales de la civilización filistea. Eran Ashdod, Ashkelon, Ekron, Gaza y Gath.

No es sorprendente que los filisteos, los archienemigos de los israelitas y un pueblo que en sus victorias puedan ser tan brutales y destructivos como cualquiera de sus contemporáneos, reciban una mala prensa en nuestras fuentes bíblicas. Pero retratarlos como bárbaros crudos e incivilizados realmente se opone a los hechos. Los restos materiales de su civilización proporcionan amplia evidencia de que eran personas altamente cultas, con habilidades arquitectónicas, de ingeniería y tecnológicas avanzadas, y con un alto nivel de logros en las artes y las artesanías. Quizás fue en parte su refinada civilización urbana la que provocó la ira moralista de los israelitas. Especialmente aquellos israelitas que habían llevado una existencia ascética en la región montañosa de Palestina antes de descender a las llanuras, donde buscaron una forma de vida más segura y estable. En el proceso, entraron en conflicto con los filisteos.

Cananeos

Estos fueron los desafortunados ocupantes, en la tradición bíblica, de la "Tierra Prometida", la tierra otorgada por Dios a los israelitas después de su regreso de Egipto, como se registra en la historia bíblica del Éxodo. Estaba en la región cubierta en parte por el moderno Israel y el Líbano. Con el visto bueno dado por Dios, los israelitas que regresaron destruyeron virtualmente a los cananeos para proveerse de su propio espacio vital, lo que los llevó, como consecuencia, al contacto y conflicto con los filisteos. En un sentido amplio, el término "cananeo" se usa a veces para referirse a todos los pueblos antiguos del Levante, hasta las últimas décadas del siglo IV aC. Pero estos pueblos se dividieron en varios grupos tribales, ciudades-estado y reinos, cada uno de los cuales desarrolló sus propias estructuras políticas y sociales, y varios de sus rasgos culturales distintivos. Se identificaron, y casi siempre fueron identificados por otros, no como cananeos, sino por los nombres de las unidades tribales y políticas específicas a las que pertenecían. Esto explica por qué en las antiguas fuentes "cananeo" rara vez se usa como una designación genérica para ellos, fuera de la Biblia. El primer uso claramente acreditado del término ocurre en los archivos del siglo XVIII de Mari en el Éufrates, y hay referencias ocasionales a Canaán y cananeos en textos posteriores de la Edad del Bronce; por ejemplo, hemos visto que Canaán era el lugar de exilio de Idrimi, más tarde rey de Alalah, mientras huía de su ciudad de Alepo. Los cananeos estaban entre los prisioneros de guerra deportados a Egipto por el faraón Amenhotep II del siglo XV, y en el siglo siguiente, Canaán aparece varias veces en las cartas de Amarna. Posteriormente, los cananeos son atestiguados en fuentes bíblicas como los ocupantes pre-israelitas de la "Tierra Prometida". Algunos eruditos han argumentado que los propios israelitas, a pesar de su odio "bíblico" por cada aspecto de la cultura cananea, eran de hecho una sub-rama de los pueblos cananeos que se retiraron a la región montañosa palestina durante las inestables condiciones en Siria-Palestina y En otros lugares al final de la Edad del Bronce Final.

Guerra contra la Subversión: Medallas a los héroes de Manchalá

"Es un justo homenaje a héroes de Manchalá"

El jefe de Estado Mayor, Claudio Pasqualini, entregó medallas a los exsoldados que rechazaron el ataque guerrillero.

Darío Pérez || El Tribuno




Pasqualini saluda a los exsoldados de la batalla de Manchalá. Andrés Mansilla

Cuarenta y cuatro años después de la gesta en la que, un grupo de soldados que hacía trabajos de mantenimiento en una escuelita tucumana repelió un ataque guerrillero, el Ejército Argentino homenajeó a los hoy conocidos como héroes de Manchalá.

El acto, que estuvo encabezado por el jefe del Estado Mayor General del Ejército Argentino, Claudio Pasqualini, se inició con la entonación del Himno Nacional Argentino, tras lo cual el capellán del Ejército realizó una invocación religiosa y bendijo las medallas que luego fueron entregadas a los exconscriptos de la Batalla de Manchalá y a los familiares de los que ya fallecieron.

Tras la entrega del reconocimiento, Pasqualini se dirigió a los presentes y reconoció a los exsoldados: "El Ejército Argentino rinde un justo homenaje a un grupo de jóvenes que, hace más de cuatro décadas, vistiendo el uniforme de la Patria, decidieron exponer su vida sin cuestionarse nada en salvaguarda de las instituciones de la república".

"Ellos fueron un puñado de valientes suboficiales y soldados de la Compañía de Ingenieros de Montaña V que, ese lejano 28 de mayo de 1975, mientras realizaban tareas de mantenimiento del edificio de la escuela de Manchalá como parte de las actividades normales de acción cívica del Ejército, fueron atacados por un grupo de más de 100 militantes del Ejército Revolucionario del Pueblo. Pese a tan desigual situación, nuestros soldados -así como ya había ocurrido en muchas otras oportunidades- inscribieron una nueva página de gloria en la rica historia del Ejército Argentino", relató.

Afirmó que "hoy, al igual que lo venimos haciendo cada año, le rendimos homenaje a estos bravos soldados salteños que han demostrado poseer el espíritu guerrero del general Gemes, su bravura moral y su alto sentido de la responsabilidad. Son, desde siempre, estos aspectos que distinguen al soldado del norte y nuestros defensores de Manchalá hicieron gala de esa determinación de coraje y heroísmo", y agregó que "es el mismo espíritu del general Belgrano, vencedor en Tucumán y Salta de un enemigo doblemente superior".

"Sobreponerse a la adversidad, asumir el desafío de combatir, dar batalla pese a dificultades y amenazas, son virtudes que, a lo largo de más de 200 años, caracterizaron al soldado argentino", aseguró.

Reveló que "este año hemos vuelto a la escuelita de Manchalá en Tucumán. El Ejército le ha realizado, nuevamente, actividades de mantenimiento de instalaciones como en aquel mayo de 1975; de este modo hemos recreado la tarea de apoyo a la comunidad que desarrollaron en aquel entonces los héroes del combate que hoy recordamos. Ha sido una forma especial de homenajearlos y, al mismo tiempo, de mejorar otra vez las condiciones en que se encuentra esa escuela".

"Es una necesidad y un acto de estricta justicia reconocer el valor de aquellos hombres que entregaron la vida, lo más valioso que se puede poseer, en aras de un ideal superior. Han demostrado que, como en aquellos lejanos combates por la independencia, el soldado argentino privilegió siempre el cumplimiento del deber y su responsabilidad para con la Patria, por sobre su propia vida", sostuvo Pasqualini y consideró que "así lo hicieron los héroes que hoy hemos reconocido; ellos, con su sacrificio, nos señalan el camino a seguir".

"La Patria no los olvida, su sacrificio no ha sido en vano", finalizó.

Hundimiento del Titanic fue debido a seguir reglas de navegación de la época

El Titanic se habría hundido por seguir las normas de navegación

El libro del periodista Senan Molony apunta a que se podría haber evitado el hundimiento de no haber seguido las reglas
El Titanic se habría hundido por seguir las normas de navegación




Imagen de la maqueta del Titanic en el Parque de las Ciencias de Granada (Parque de las Ciencias de Granada)

La Vanguardia

Una duda lleva rondando en la mente de ingenieros y cinéfilos desde hace varios años. ¿Se podía haber evitado la tragedia del Titanic? Todo apunta a que sí, y así también lo sostiene el periodista Senan Molony que lleva 30 años investigando el hundimiento. Sus pesquisas las ha recogido en su nuevo libro Titanic: por qué chocó, por qué se hundió y por qué nunca debería haber navegado.

En este ejemplar, el investigador explica la regla que se puso en marcha en 1850 de girar a la derecha o a estribor para evitar los choques. Una medida que no era efectiva en caso de que hubiera icebergs, pero que sin embargo se empleó en ese fatídico día.

En 1850 se impuso la regla de girar a la derecha o a estribor para evitar los choques. Algo que no serviría para los icebergs

“Hubo mucho debate al respecto. Un marinero, Joseph Scarrott, había visto el bloque de hielo antes del impacto y explicó que su masa se extendía hacia el lado derecho. Aun así, decidieron llevar a cabo el procedimiento operativo estándar, es decir, ir a estribor para evitar la colisión, lo que fue el error fatal”, expone el periodista en su estudio.

Molony sostiene que “el Titanic hizo lo correcto y tuvo una conducta ‘profesional’, pero al aplicar ese procedimiento estándar de evitar la colisión frontal fue cuando cometieron el error que se llevaría tantas vidas por delante. Si la elección hubiera sido trasladarse a puerto de inmediato, probablemente se habrían salvado, pero habrían roto una regla arraigada en la profesión marina”.

El transatlántico habría hecho hasta dos errores de maniobras contradictorias

El transatlántico habría hecho hasta dos errores de maniobras contradictorias, que se habrían agrandando con un incendio en las minas de carbón, que causó serios daños en el caso del Titanic, en la misma zona donde el iceberg lo golpeó más tarde.

Era complicado que el barco y sus viajeros escaparan de su fatal suerte, según apunta la investigación. Además, en esos tiempos, había una huelga de carbón en Gran Bretaña, por lo que el Titanic tampoco podría haberse desviado del área en busca de aguas más seguras, pues no tenía suficiente combustible. Por ello no tuvo más remedio que atravesar el campo de hielo. El Titanic pasó a mejor vida la noche del 14 al 15 de abril de 1912.

Imperio Otomano: Organización militar, fiscal y política

Imperio Otomano - Organización Militar, Fiscal y Política

Weapons and Warfare




Los constructores estatales otomanos (c. 1300–1922) erigieron y mantuvieron uno de los ejemplos más duraderos y exitosos de construcción de imperios en la historia mundial. Nacido durante la época medieval en la esquina noroeste del entonces menor de Asia bizantina, el estado otomano alcanzó el estatus de imperio mundial en 1453, con la conquista de Constantinopla. Durante un siglo antes y dos siglos después de ese evento de época, el Imperio Otomano fue una de las entidades políticas más poderosas en el mundo mediterráneo-europeo. De hecho, pero para el estado Ming en China, el Imperio Otomano en aproximadamente 1500 fue probablemente el sistema político más formidable del planeta.

La rápida expansión del estado otomano del principado fronterizo al imperio mundial se debió en parte a la geografía y la proximidad de los enemigos débiles; Pero se debió más a las políticas y logros otomanos. Después de que las migraciones de los pueblos turcos de Asia Central rompieron las defensas fronterizas del Imperio Bizantino en el siglo XI, muchos estados pequeños y principados compitieron por la supremacía. La dinastía otomana surgió en las fronteras bizantinas, no lejos de Constantinopla, y sus partidarios emplearon la política y los métodos de conquista pragmáticos y recompensaron el material humano disponible, ya fuera griego, búlgaro, serbio, turco, cristiano o musulmán, por un buen servicio. Estas políticas pragmáticas, junto con una apertura excepcional a la innovación, incluida la tecnología militar, explican en gran medida por qué este estado menor en particular finalmente alcanzó el estatus de potencia mundial.



En su política interna, el estado otomano sufrió un cambio continuo. El gobernante otomano, el sultán, comenzó como uno entre iguales en los primeros días del estado. Sin embargo, entre 1453 y finales del siglo XVI, los sultanes gobernaron como verdaderos autócratas. Posteriormente, otros miembros de la familia imperial y otros miembros de las élites del palacio, a menudo en colaboración con las élites provinciales, mantuvieron el control real del estado hasta principios del siglo XIX. A partir de entonces, burócratas y sultanes compitieron por la dominación. En resumen, el sultán presidió nominalmente el sistema imperial durante toda la historia otomana, pero en realidad, personalmente, gobernó solo durante porciones de los siglos XV, XVI y XIX. Parece importante enfatizar que el principio del gobierno sultánico de la familia otomana casi nunca fue desafiado a través de los largos siglos de la existencia del imperio. Si bien esta regla era una constante, el cambio de lo contrario era la norma en la política doméstica.

El poder político casi siempre descansaba en el centro imperial y, dependiendo del período particular, se extendía a las provincias ya sea a través de instrumentos militares y políticos directos o, indirectamente, a través de medios fiscales. El estado ejerció su autoridad militar, fiscal y política a través de una serie de mecanismos que evolucionaron continuamente. No se puede hablar de un sistema o método de gobierno otarano único e invariante, excepto para decir que se basó en políticas de flexibilidad y adaptabilidad. Los instrumentos militares, fiscales y políticos cambiaron constantemente, apenas una situación sorprendente en un imperio que existió desde la época medieval a la moderna. Además, gran parte de lo que los historiadores pensaban que sabían acerca de las instituciones otomanas ha sido cuestionado y reescrito. Tomemos, por ejemplo, el cliché de que la destreza de los janissaries como soldados disminuyó cuando dejaron de vivir juntos en barracas de solteros y sirvieron como hombres casados. Resulta que ya en el siglo XV, cuando los janissaries eran la unidad militar más temida en el mundo mediterráneo, al menos algunos estaban casados ​​con familias.

El estado otomano al principio dependía del llamado sistema timar para compensar a gran parte de su ejército, que estaba dominado por hombres de caballería que luchaban con arcos y flechas. Bajo este sistema, el soldado de caballería recibió ingresos de un pedazo de tierra suficiente para mantenerse a sí mismo y a su caballo. En realidad no controlaba la tierra, sino solo los impuestos que se derivaban de ella. Los campesinos trabajaban la tierra y los impuestos que pagaban apoyaban al caballero timar mientras él estaba en campaña y cuando no luchaba. En realidad, el timar estaba en el centro de los asuntos otomanos durante la era anterior de la historia otomana, quizás solo durante los siglos xiv, xv y parte de los siglos XVI. Apenas el estado había desarrollado el sistema de timar cuando el régimen comenzó a descartarlo, y la caballería estaba destinada a apoyar. Cada vez más, el imperio se dirigió a los soldados de infantería portando armas de fuego. Al hacerlo, los janízaros dejaron de ser una pequeña élite pretoriana y se convirtieron en una infantería armada de tamaño masivo. Para apoyar a estos soldados de tiempo completo se requerían vastas cantidades de dinero en efectivo, por lo que la agricultura de impuestos reemplazó al sistema timar como el instrumento fiscal central. (Los tenedores de Timar debían el servicio a cambio de los ingresos de timar, mientras que los agricultores tributarios pagaron una suma en la subasta de la granja tributaria por el derecho a cobrar los impuestos, y no incurrieron en ninguna obligación de servicio). Para 1700, las granjas tributarias de por vida se consideran mejores Vacas en efectivo — comenzaron a convertirse en algo común. Las variadas combinaciones de caballería e infantería de fuego, junto con los masivos usos de la artillería funcionaron bastante bien durante un tiempo, pero se perdieron en la carrera de armamentos a los enemigos de Europa central y oriental a fines del siglo XVII. Los militares otomanos continuaron evolucionando y, en el siglo XVIII, las tropas armadas con armas de fuego de notables provinciales y las fuerzas del Khanate de Crimea reemplazaron en gran medida tanto a la infantería janissary como a la caballería timar. Durante el siglo XIX, la conscripción universal masculina controlada por el estado central se desarrolló lentamente, y esta fue quizás la transformación más radical de todas. Se abandonaron las fincas de impuestos de por vida, pero la recaudación de impuestos continuó, a menudo en manos de notables locales en asociación con el régimen de Estambul.

El Mapa de Piri Reis

La historia del marino turco que dibujó el mapa de la Antártida 300 años antes del descubrimiento del continente

El
Mapa de Piri Reis es uno de los mapas más antiguos que muestra el continente de América, y en el dibujó el mapa de la Antártida 300 años antes del descubrimiento de este continente.



Un grupo de historiadores encontraron un mapa sorprendente elaborado sobre la piel de gacela cuando el Palacio de Topkapı se convirtió en el museo de obras antiguas en el año 1929. Este mapa de África, América y Polo Sur elaborado por el famoso geógrafo, cartógrafo y marino turco Piri Reis en 1513 indujo a confusión. Porque el Polo Sur se descubrió mucho tiempo después de la elaboración del mapa, es decir en 1818.

El Mapa de Piri Reis es uno de los mapas más antiguos que muestra el continente de América. Fue dibujado por el almirante otomano Piri Reis en 1513, y muestra las costas del oeste de Europa y África, así como las costas del este de Sudamérica.

Es un valioso documento histórico elaborado con la unificación de veinte fuentes, entre ellas un mapa de Cristóbal Colón, y que contiene datos geográficos de los marinos europeos y musulmanes del siglo XVI.

Además, mostraba las partes costeras debajo del hielo del continente. Pero los glaciares en el continente se derritieron 6.000 años antes de la elaboración del mapa.

Las investigaciones demostraron que este mapa fue dibujado por el marino turco Piri Reis en el año 1513. Piri Reis, quien paso a la historia mundial como un marino exitoso, estaba apasionado por la cartografía. El mapa mostraba las costas del oeste de África, las del este de Sudamérica y las del norte de la Antártida.

Las costas del norte de la Antártida se elaboraron de una forma bastante detallada. Lo más sorprendente fue cómo Piri Reis pudo dibujar un mapa tan correctamente 300 años antes de que se descubriera este continente. El mapa, adicionalmente, mostraba las costas por debajo del hielo. (TRT)

Mujeres guerreras en la China Imperial

Guerreras chinas

Weapons and Warfare




Setecientos años antes de que las jóvenes escitas murieran en batalla y fueran enterradas con armas como bienes graves, el general Fu Hao (ca. 1200 a. C.) floreció y luchó para defender la dinastía Shang en la China de la Edad de Bronce (ca. 1600–046 aC): la La primera mujer guerrera que conozco, para quien tenemos un nombre y una historia. Ella fue una de las tres principales esposas del emperador Wu Ding y una exitosa comandante militar por derecho propio. Las historias tradicionales chinas, escritas siglos después del hecho, nos dicen que Wu Ding, el vigésimo tercer gobernante de la dinastía Shang, fue un poderoso emperador que gobernó durante cincuenta y nueve años, pero no mencionan a Fu Hao en absoluto. Conocemos su historia de una verdadera fuente primaria: inscripciones en unos 250 huesos de Oracle, los primeros registros escritos en chino.

Varias inscripciones de huesos de oráculo del período Shang se refieren a Fu Hao como un consorte real, un general y un terrateniente por derecho propio. Dirigió campañas militares y presidió ceremonias de sacrificio en nombre del emperador. Algunos huesos de oráculo, inscritos durante su vida, hacen preguntas sobre su salud o las tácticas a seguir en una campaña militar específica. Otros, inscritos en nombre del emperador, preguntan si debe enviar a Fu Hao u otro general en una campaña específica, o si debe asumir el mando él mismo. La inscripción en un hueso de oráculo sugiere que lideró una fuerza de trece mil hombres en una campaña, una interpretación que algunos estudiosos contestan, ya que la mayoría de las fuerzas de Shang oscilaban entre tres mil y cinco mil soldados. Otros huesos de oráculo documentan los sacrificios hechos en su nombre después de su muerte.

Los arqueólogos chinos establecieron el lugar de Fu Hao en la historia sin lugar a dudas en 1976, cuando un equipo bajo la dirección de Zheng Zhenxiang descubrió una tumba de Shang no perturbada cerca de Anyang, el sitio de la capital de Shang en la moderna provincia de Henan, la misma región donde se encuentran la mayoría de los huesos del oráculo. fueron encontrados. Debido a que nunca había sido saqueada, la tumba incluía una cantidad mayor de bienes graves que cualquier tumba Shang previamente excavada. Al principio, la riqueza de los bienes de la tumba y la gran cantidad de armas llevaron a los arqueólogos a asumir que era la tumba de un gobernante masculino. Las inscripciones en algunos de los setenta vasos de bronce encontrados en la tumba identificaron el sitio como la tumba de Fu Hao. Sus bienes de la tumba incluían más de cien armas, así como miles de objetos ornamentales en bronce, jade, hueso, ópalo y marfil, y los restos de dieciséis esclavos, enterrados con ella para servirla en el más allá. Solo los productos de bronce totalizaron 1.6 toneladas métricas.



Los académicos han reconstruido una imagen de la carrera de Fu Hao a partir de fuentes que nunca tuvieron la intención de proporcionar una narrativa. Parece que no solo dirigió a sus propias tropas, sino que también sirvió como la antigua versión china de un comandante del grupo de trabajo en campañas que incluían fuerzas dirigidas por otros generales. Ella participó en prácticamente todas las campañas militares importantes en el momento culminante del reinado de Wu Ding. Dirigió un ejército contra los Tu Fang, una tribu de invasores del norte que había sido un problema desde el comienzo del reinado de Wu Ding. Durante un año y medio, Fu Hao y otros generales de Shang, incluido el propio Wu Ding, lideraron repetidos ataques contra los Tu Fang. Con Tu Fang derrotado, Fu Hao luego dirigió las fuerzas Shang contra otras tres fuerzas atacantes: los jinetes armados del Qiang Fang en el noroeste, el Yi Fang en el sureste y el sudoeste, y, compartiendo el comando con su esposo, el Ba Fung. en el sureste. Poco después de su regreso, victoriosa, a Anyang, Fu Hao se enfermó. Ella murió poco después.

Fu Hao no fue la única mujer guerrera durante la dinastía Shang. Los huesos del oráculo nos dan los nombres de al menos cien mujeres que participaron activamente en las campañas militares de Shang. La mayoría eran las esposas de los reyes Shang o poderosos señores u oficiales locales. A menos que (¿hasta?) Encontremos una de sus tumbas, es poco probable que sepamos más. No es imposible. En 2001, los arqueólogos chinos informaron sobre el descubrimiento de una tumba de una mujer sin nombre que fue enterrada con un gran alijo de armas, que data de la dinastía Zhou Occidental (1046–1071 aC).

Después de su muerte, Fu Hao desapareció de la historia china hasta que los eruditos chinos descubrieron que los huesos del oráculo eran documentos históricos a finales del siglo XIX, pero la idea de la mujer guerrera nunca desapareció por completo como una posibilidad. Desde el período de los Estados en Guerra (246–221 aC) hasta la dinastía Ming (1368–1644), las mujeres chinas condujeron ejércitos en tiempos inestables, con la expectativa de que una vez que la crisis hubiera pasado, volverían a sus roles tradicionales como hija y esposa. , o madre. Algunas eran adolescentes; algunos eran viejos y duros. Defendieron la frontera contra la invasión de los bárbaros y, como sus homólogos en otros tiempos y lugares, organizaron la defensa de las ciudades sitiadas. Dirigieron levantamientos campesinos y ayudaron a derribarlos. (Una mujer que dirigió una revuelta campesina se declaró emperatriz). Ayudaron a defender las dinastías existentes y establecer otras nuevas. Levantaron ejércitos y los heredaron. A veces ocupaban cargos oficiales en el ejército o gobierno chino. Qin Liangyu (1574-1684), por ejemplo, comenzó su carrera militar siguiendo a su esposo como el "comisionado de pacificación" de Shizhu, un área en la moderna provincia de Sichuan, y finalmente alcanzó el rango de comandante regional, el rango militar más alto bajo el Dinastia Ming. Más a menudo, su heroísmo fue reconocido después del hecho con un título conmemorativo, al menos si estaban en el lado ganador.

Las historias que conocemos están conformadas por las fuentes en las que aparecen. Muchos de estos ejemplos se incluyeron en colecciones de biografías de "mujeres ejemplares" en lugar de en las historias oficiales chinas. Una de esas colecciones incluye breves biografías de cincuenta y cinco "mujeres notables", la mayoría de ellas guerreras. Estos relatos son más parecidos a parábolas con moral que a biografías como las conocemos hoy en día: las mujeres destacadas se ajustan a una serie de categorías estándar, como la hija filial o la viuda casta. Como resultado, tenemos incidentes, o una serie de incidentes, en los cuales una aparente transgresión de la norma social se muestra como arraigada en la ética confuciana de la piedad filial y la lealtad. La mayoría de los ejemplos que sabemos comienzan sus carreras militares como madres, esposas o hijas de funcionarios chinos, y luchan junto a sus parientes o en lugar de parientes varones que no pueden realizar las tareas.

China también produjo mujeres guerreras que eran menos maleables. Lady Qi Wang (c. 1530-1588), por ejemplo, quien dirigió la defensa de un fuerte costero contra los piratas japoneses en 1561, fue descrita por sus contemporáneos como "grosera, irrazonable y agresiva", no un ejemplo de los ideales confucianos de la mujer. .1 Las historias de mujeres groseras y agresivas no hacen las colecciones de cuentos ejemplares; en cambio, están ocultos a simple vista en las biografías de otros.

G100A: La batalla naval de La Rochelle (1372)

Batalla de La Rochelle (1372)

Weapons and Warfare




La batalla de La Rochelle (1372), una flota castellana aniquila a la flota inglesa en las primeras etapas de la Guerra de los Cien Años por Giuseppe Rava.



La reconquista del rey Carlos había continuado. Aunque el alcalde de Poitiers apoyó a los ingleses, su gente abrió las puertas de du Guesclin en 1372 y el resto de Poitou pronto siguió a su capital. En junio del mismo año, frente a La Rochelle, una flota castellana derrotó a una flota inglesa al mando del Conde de Pembroke, el nuevo Gobernador de Aquitania, que envió a la nave con el pago de sus tropas al fondo y llevó al Conde a España como prisionero. . En consecuencia, el alcalde de La Rochelle venció a la guarnición inglesa y admitió a du Guesclin. El agente también llevó a Usson a Auvernia, mientras que todo el Angoumois y el Saintonge pasaron a los franceses. No había suficientes tropas inglesas para proporcionar guarniciones adecuadas y el enemigo parecía estar en todas partes. Los baluartes ingleses en Normandía y Bretaña estaban cayendo e incluso Guernsey fue invadida por una fuerza francesa bajo Evan de Gales (un miembro de la antigua familia gobernante de Gwynedd).

La batalla

El desarrollo de las tácticas de batalla también se ilustra claramente en el curso de este encuentro, que tuvo lugar en junio de 1372 en un momento en que la capacidad militar de Inglaterra estaba en decadencia. Eduardo III ya era viejo y había perdido a su esposa, Philippa, probablemente debido a una recurrencia de la plaga en 1369. Tanto 1370 como 1371 habían visto el miedo de las invasiones, con las ciudades de la costa sur en alerta para los asaltantes, y las historias que circulaban ampliamente de grandes franceses. Flotas reunidas para un descenso en la costa inglesa. John of Gaunt estaba persiguiendo activamente sus ambiciones en España e intentando organizar una expedición y una flota para ese propósito. En la propia Francia, las fuerzas inglesas en el suroeste estaban bajo presión. En estas circunstancias poco prometedoras, el joven Conde de Pembroke fue encargado en abril como teniente real en Aquitania. Finalmente, se marchó para ocupar su puesto en junio, liderando una pequeña fuerza de probablemente menos de veinte barcos, en su mayoría pequeños transportes, pero con tres barcos grandes como escoltas. Tenía con él 224 caballeros, cincuenta y cinco escuderos y ochenta arqueros. También recibió una gran suma de dinero en oro y plata, alrededor de £ 12,000, para poder reclutar y pagar a un ejército de unos tres mil hombres cuando llegó a su destino.

Las diversas cuentas crónicas difieren marcadamente en cuanto a lo que siguió. Froissart, como de costumbre, tiene una historia conmovedora que contar, que también cambió entre las diferentes versiones de su trabajo. Las principales crónicas inglesas apenas mencionan el incidente. El Anonimalle Chronicle simplemente afirma que "el joven conde se dirigió a Gascuña con muy pocos hombres ante el gran daño de Inglaterra". Se encontró con naves enemigas y fue capturado junto con algunos de sus compañeros y otros fueron asesinados.38 Una crónica francesa, Chronique des Quatre Premiers Valois, explica que el 22 de junio el escuadrón inglés llegó a La Rochelle y encontró una fuerza de galeras castellanas. salvo en su camino. Los ingleses pensaban poco del español y no estaban excesivamente perturbados. Se produjo una acción con los ballesteros en las galeras que se oponen a los arqueros en los barcos de vela ingleses. Al anochecer, esto aún no era concluyente, por lo que las dos flotas se separaron. La crónica también implica en este punto que la marea baja estaba cerca del anochecer, tal vez alrededor de las 9 pm. Esta crónica es entonces firme en que al amanecer del día siguiente después del primer ataque, los ingleses encallaron debido a la caída de la marea. Las galeras, que extraían mucho menos agua, aún podían maniobrar libremente y atacar, esta vez utilizando flechas en llamas y ollas de grasa y aceite para incendiar los barcos ingleses. Pronto, la mayoría de los barcos ingleses estaban encendidos, con caballos aterrorizados en las bodegas, lo que aumentaba la confusión y el alboroto. El barco del conde fue atacado por no menos de cuatro galeras y, a pesar de los feroces combates en la cubierta, los que se quedaron con vida se vieron obligados a rendirse y fueron capturados. El tesoro destinado a pagar al ejército en Gascuña también cayó en manos del enemigo.

Esta descripción de la batalla ha sido generalmente aceptada, aunque existe cierto desacuerdo sobre si los barcos ingleses encallaron. El momento de los cambios cruciales de la marea debe permanecer incierto sin información precisa, pero parece probable que la marea estuviera bajando de las 2 a las 3 de la madrugada del 23 de junio, de modo que al amanecer del ataque castellano, esto pronto sería un problema para Las naves inglesas si las hubieran anclado no lejos de la orilla. Más controvertido es el efecto de esta batalla. Un historiador lo ha llamado "la mayor derrota jamás sufrida por la marina inglesa". Otro ha afirmado que el efecto fue "estimular la actividad naval". La opinión más reciente del escritor es que "la pérdida de prestigio en que se incurrió con esta primera gran derrota inglesa fue incalculable". Para la mayoría de los cronistas ingleses contemporáneos, el asunto más importante fue la captura del Conde de Pembroke por los españoles.

A pesar de la pérdida de barcos en este desastre y la necesidad de compensar a los propietarios de tres de los más grandes con subvenciones de barcos reales, ese mismo verano se levantó una gran flota para una expedición a Francia, que se quedó en nada debido a un largo período. de vientos adversos. También hay pruebas de que el hecho de que una flota de galeras hubiera destruido una formada por embarcaciones de vela fue la causa de la decisión de poner en marcha la construcción de más balas y barcazas para la Corona. Los Feelers también fueron enviados tanto a Génova como a Portugal con la esperanza de que pudieran proporcionar galeras o remeros para alimentar las nuevas balas. De manera más general, el poder militar inglés retrocedió cuando Carlos V de Francia revitalizó sus fuerzas tanto en tierra como en el mar; La era del éxito inglés y las impresionantes victorias parecían haber terminado, a medida que el enorme gasto de las guerras se hacía más y más evidente para un pueblo que había perdido gran parte de su entusiasmo por todo el esfuerzo.

Fuerzas navales inglesas

La idea de que todas las naves en posesión de ingleses y capaces de ir al mar conformaban la marina de Inglaterra estaba profundamente arraigada en las mentes de los monarcas ingleses y aceptada por los marinos ingleses. Sin embargo, aunque a veces se muestran reacios a obedecer una citación real para servir al Rey y defender el reino con sus barcos en el mar, la existencia de este principio no fue cuestionada. Los reyes ingleses de al menos el siglo X a veces también tenían sus propios barcos y los habían usado en una variedad de roles. Los giros y las vueltas de las circunstancias externas y la política real aseguraron que había poca continuidad en la propiedad real de los barcos, o en la forma en que fueron financiados o mantenidos. Hemos visto que algunos reyes ingleses dedicaron un tiempo y energía considerables al bienestar y al uso adecuado de sus barcos, mientras que otros los descuidaron o, de hecho, los eliminaron por completo. ¿Cómo abordaron los gobernantes de otros estados el mismo problema de defender a los habitantes en sus costas, sus puertos y su comercio? ¿Cómo intentaron también suplir la necesidad de barcos que pudieran dar buena cuenta de sí mismos en la guerra en el mar?

Francia

Frente al Mar del Norte y el Atlántico, el reino de Francia poseía, en teoría, alrededor de 2500 kilómetros de costa, que se extiende desde el estuario del Zwyn en Flandes hasta Hendaya en la frontera con Castilla. A principios del siglo trece, sin embargo, solo los condados de Ponthieu y Artois en la costa norte estaban gobernados directamente por el rey francés; Otros territorios, incluidos Flandes, Normandía, Bretaña, Poitou y Gascuña, fueron feudos de la Corona francesa, pero fueron gobernados directamente por duques o condes que a menudo seguían sus propias políticas. Este fue particularmente el caso con los territorios gobernados por los reyes de Inglaterra como duques, primero de Normandía desde la conquista hasta c.1204 y desde c.1417 hasta c.1450, y segundo de Gascuña (también conocida como Aquitania) desde 1152, cuando el futuro Enrique II de Inglaterra se casó con Leonor de Aquitania, hasta 1453. Brittany, bajo su propio duque, también siguió políticas independientes hasta los últimos años del siglo XV, cuando el rey francés asumió el gobierno directo del ducado mediante casarse con Anne, la heredera del último duque en 1491. Como consecuencia de esta situación, los reyes de Francia se interesaron poco en los asuntos marítimos, hasta que el colapso del dominio inglés en el norte de Francia durante el reinado del rey Juan extendió su poder sobre la mayoría de la costa del canal. Los reyes de Francia, inicialmente Felipe II Augusto, ahora tenían el control de una costa en el norte de su reino con excelentes puertos, donde el comercio marítimo estaba en aumento, y donde los marineros calificados y aventureros podían encontrarse en gran número. También tenían el poder de exigir el servicio feudal en el mar de estos marineros y sus barcos de la misma manera que la Corona inglesa podía confiar en su poder para reclutar barcos y tripulaciones para flotas reales. Como lo expresó Michel Mollat, "Felipe [II] no tenía flota, pero él tenía barcos". Fue una flota levantada de esta manera que se reunió con los ingleses en la batalla de Dover en 1217.

Fuentes para las fuerzas navales francesas.

Sin embargo, no hay muchos equivalentes franceses sobrevivientes de las cartas de patentes, comisiones y cuentas que permitan a los historiadores examinar en detalle las flotas compuestas en gran parte por barcos mercantes reclutados por reyes ingleses a partir del siglo XIII en adelante. Es más fácil encontrar evidencia de las medidas tomadas por los reyes franceses para defender su línea de costa mediante la fortificación de los puertos y la construcción de castillos, por ejemplo, en Montreuilsur-Mer y Boulogne. Después de que su control también se extendiera a mediados del siglo XIII hasta la costa de Poitou y Saintonge, las fortificaciones del puerto principal de La Rochelle también se fortalecieron, aunque no fue hasta 1345–47 que se construyeron las torres gemelas que protegen la entrada del puerto. . Estos todavía existen y el Tour San Nicolás, en particular, es una estructura muy imponente; La torre de vigilancia está a más de 35 m sobre el nivel del mar. Una cadena se extendía a través de la entrada al puerto entre las dos torres en las que también se montaban los cañones. Harfleur tenía torres similares, mientras que en Honfleur a través del estuario del Sena, una torre fue construida por los franceses a mediados del siglo XIV, y otra construida c.1430 cuando la ciudad fue gobernada por los ingleses.