jueves, 21 de mayo de 2020

Guerra Civil Rusa: El desempeño de Stalin

Stalin en la guerra civil rusa

W&W



El 17 de mayo de 1919, Stalin llegó a Petrogrado con plenos poderes para organizar las defensas de la región contra el ataque del ejército del general N. N. Yudenich, que avanzaba desde el noroeste. Permaneciendo en Moscú, Lenin mantuvo el control sobre el Consejo de Guerra Revolucionario y tuvo contacto directo con todos los frentes. A Stalin en Petrogrado, le envió una serie de telegramas, acosando, aconsejando, exigiendo información. En un telegrama del 20 de mayo, expresó la esperanza de que "la movilización general de Petersburgers resulte en operaciones ofensivas y no solo en los barracones".

Lenin estaba perturbado por la velocidad del avance de Yudenich. Desconfiaba de los comandantes y las tropas del Ejército Rojo en la región. El 27 de mayo, advirtió a Stalin que asumiera la traición, y como explicación de la derrota u otro fracaso, la traición se convertiría en una fobia en el partido. Stalin respondió con prontitud. El Cheka fue desatado y pronto afirmó haber descubierto una conspiración entre los empleados de los consulados suizo, italiano y danés. Stalin informó a Lenin que un complot contrarrevolucionario en apoyo de los blancos había sido aplastado y que el Cheka estaba investigando más. En un mensaje a Lenin, fechado el 4 de junio de 1919, escribió: “Te estoy enviando un documento de los suizos. Del documento se desprende que no solo el jefe de gabinete del Séptimo Ejército trabaja para los blancos. . . sino también a todo el personal del Consejo Revolucionario de Guerra de la República. . . . Ahora le corresponde al Comité Central sacar las inferencias necesarias. ¿Tendrá el coraje de hacerlo?

Stalin mismo no escapó a las críticas. Un viejo bolchevique hostil al grupo Tsaritsyn, AI Okulov, que era miembro político del Consejo Militar del Frente Oeste, se quejó ante el Comité Central de que, debido a las acciones de Stalin, el Séptimo Ejército estaba siendo separado del Frente Oeste, que estaba bajo el mando de DN Nadezhny, un ex comandante del cuerpo zarista, y que debería ser restaurado a su mando. Lenin le pidió a Stalin que comentara. "Mi profunda convicción", respondió, "es: 1, Nadezhny no es un comandante. Es incapaz de mandar. Terminará perdiendo el Frente Occidental; 2, los trabajadores como Okulov que incitan a los especialistas contra nuestros kommissars, que de todos modos están lo suficientemente desanimados, son dañinos porque debilitan el núcleo vital de nuestro ejército ". Okulov fue removido de su puesto.

Tras el rechazo del avance blanco sobre Petrogrado en junio, Stalin fue nombrado miembro político del Consejo Militar del Frente Oeste, y un nuevo comandante reemplazó a Nadezhny.

En el frente este, surgieron desacuerdos entre Vatsetis, el comandante en jefe, y S. S. Kamenev, el comandante del frente. Trotsky apoyó a Vatsetis, a quien había designado, y mostró hostilidad hacia Kamenev. En una ocasión en Simbirsk, Trotsky, vestido con un uniforme de cuero negro, como su escolta personal, y armado con una pistola, irrumpió en la oficina de Kamenev y lo amenazó con entusiasmo. Más tarde, a instancias de Vatsetis, Trotsky lo despidió sumariamente.





Kamenev era querido y respetado. El Consejo Militar del Frente Oriental protestó formalmente ante Lenin. Kamenev mismo fue a Moscú para presentar su caso. El 15 de mayo de 1919, fue entrevistado por Lenin, quien quedó impresionado y le dijo que volviera a su mando. Lenin solía ser cuidadoso y diplomático en sus tratos con sus socios más cercanos, y al anular públicamente a Trotsky, expresaba su más fuerte desaprobación. Había perdido la confianza en el juicio de Trotsky y estaba cada vez más impaciente por su comportamiento bombástico. Tampoco tenía una gran opinión de Vatsetis, quien, como Trotsky, se había opuesto a los trabajadores militares y políticos.

El clímax llegó en julio de 1919. Kamenev había elaborado un plan para avanzar más hacia el este en Siberia. Vatsetis vetó el plan. El Consejo Militar del Frente Este nuevamente protestó ante Lenin. Dos reuniones del Comité Central consideraron la evidencia y decidieron en contra de Vatsetis. En una reunión el 3 de julio, el comité revisó y aprobó su decisión. Trotsky, furioso, afligido por su orgullo, declaró que renunciaría a todos sus cargos, pero el comité rechazó su renuncia. Se decidió además que Kamenev debería ser nombrado comandante en jefe. Vatsetis fue arrestado, investigado por sospecha de traición, puesto en libertad y posteriormente se le asignó un puesto como instructor militar.

El Comité Central también reorganizó el Consejo de Guerra Revolucionaria, limitando su membresía a seis. Trotsky fue incluido, pero los otros cinco miembros no eran sus partidarios. Ya no podía dominar el consejo y salirse con la suya. Profundamente ofendido, Trotsky permaneció en el Frente Sur por el resto del verano. El Consejo de Guerra Revolucionario funcionó directamente bajo el control de Lenin y de manera más armoniosa.

Posteriormente, Trotsky responsabilizó a Stalin de este importante revés en su posición militar. Sostuvo que el antagonismo de Stalin hacia Vatsetis era bien conocido y que había apoyado al Consejo Militar del Frente Este como un medio para atacar al propio Trotsky. Era un reflejo de la egocentridad de Trotsky que tuvo que interpretar las acciones de Stalin en términos de hostilidad hacia sí mismo. Sin embargo, en este conflicto, las opiniones de Stalin eran las de Lenin y los otros miembros del Comité Central, y su principal preocupación era la victoria del Ejército Rojo.

A finales de junio de 1919, A. Denikin controlaba toda la región del Don y su ejército continuó su rápido avance. Sus fuerzas se habían extendido primero por Ucrania y el sur de Rusia y luego se habían desplazado hacia el norte. En Moscú, Lenin se puso cada vez más ansioso por la defensa de la ciudad. Kamenev, el comandante en jefe, había preparado un plan, concentrando fuertes fuerzas rojas para realizar un ataque de flanco desde el este. Un segundo plan, preparado anteriormente por Vatsetis, y que Trotsky posteriormente afirmó como su propio trabajo, propuso que los ejércitos del Frente Sur atacaran hacia el sur contra las fuerzas de Denikin. El Comité Central había aprobado el plan de Kamenev.

El ataque del flanco del Ejército Rojo no logró detener por completo el avance blanco. Perturbado por este fracaso, Kamenev revisó su estrategia y recomendó que, mientras se mantiene la presión sobre el enemigo desde el este, se deben concentrar fuerzas fuertes de reservas al sur de Moscú. La respuesta de Lenin y el Comité Central fue una sorprendente expresión de su confianza en Kamenev. Se le dijo que "no se considerara obligado por sus recomendaciones anteriores o por cualquier decisión previa del Comité Central" y que tenía "plenos poderes como especialista militar para tomar las medidas que considerara apropiadas".
El 27 de septiembre de 1919, el Comité Central aprobó el plan para publicar fuertes reservas al sur de Moscú. Decidió también enviar a Stalin a hacerse cargo del Frente Sur. Este fue un severo rechazo a Trotsky, que había estado allí durante los meses de desastre. Durante un corto período, Stalin y Trotsky estuvieron en la sede del Frente Sur, pero aparentemente no discutieron abiertamente.

El 11 de octubre de 1919, Yudenich lanzó un ataque sorpresa contra Petrogrado, y el Ejército Rojo comenzó a caer en desorden. Lenin consideró que la ciudad debería ser abandonada, ya que no permitiría que nada debilitara las defensas de Moscú. Sin embargo, el 15 de octubre, el Politburó envió a Trotsky a hacerse cargo de las defensas de Petrogrado. Reunió a las tropas y reorganizó las defensas de la ciudad, y Petrogrado no cayó. Más tarde se quejaría amargamente de que en los registros oficiales, Stalin había fusionado la primera y segunda campaña de Yudenich en una y "la famosa defensa de Petrogrado está representada como la obra de Stalin".

Poco después de llegar a la sede del Frente Sur, Stalin informó a Lenin y expuso la acción que propuso. Criticó a Kamenev por mantener su estrategia original. Argumentó que deben "cambiar este plan, ya desacreditado en la práctica, reemplazándolo con un gran ataque contra Rostov desde el área de Voronezh a través de Jarkov y la Cuenca de Donets". Expuso sus razones convincentemente y cerró su informe con el comentario de que “sin este cambio de estrategia, mi trabajo. . . será insensato, criminal y superfluo, dándome el derecho, obligándome a ir a cualquier parte, incluso al diablo, pero no a quedarme en el Frente Sur ".

Durante los seis meses comprendidos entre octubre de 1919 y marzo de 1920, mientras Stalin estaba en el cuartel general del Frente Sur y, como alardeó más tarde, "sin la presencia del camarada Trotsky", el Ejército Rojo logró aplastar a las fuerzas blancas. Denikin había avanzado de cabeza, agotando a sus hombres y dejándose expuesto a ataques en la retaguardia. Sus tropas fueron expulsadas de Orel el 20 de octubre de 1919 y de Voronezh cuatro días después; La moral de su fuerza se derrumbó. Él mismo perdió la confianza de sus oficiales y el apoyo de sus aliados cosacos. A principios de abril de 1920, después de nominar al general Peter Wrangel como su sucesor, escapó a Turquía.

En el avance de los ejércitos del Frente Sur contra los ejércitos de Denikin, Budënny desempeñó un papel conspicuo. Era un caballero arrogante, valiente y enérgico, pero de capacidad limitada. Fue incansable al presionar por la formación de un ejército de caballería bajo su mando. Stalin acogió con satisfacción la idea de la Caballería Roja en masa, pero Trotsky al principio se opuso. Desconfiaba de los cosacos, que serían la principal fuente de la caballería y que simpatizaban más con la causa blanca que con la roja. Con el apoyo de Stalin, se adoptó la propuesta de Budënny, al menos nominalmente. Trotsky cambió de opinión sobre la caballería en masa y emitió su proclamación "¡Proletarios a caballo!" Budënny y su Caballería Roja se convirtieron en una de las leyendas románticas de la Guerra Civil.

A principios de enero de 1920, Budënny había llevado a su caballería a las costas del mar de Azov. El Frente Sur se dividió en el Frente Sudoeste, bajo el mando de Egorov que operaba contra los blancos en Crimea, y el Frente Sudeste, comandado por V. I. Shorin e incluido el Ejército de Caballería de Budënny, que pasó a llamarse Frente Caucásico.

Shorin había sido oficial del ejército zarista, pero aunque tenía casi cincuenta años en el momento de la Revolución, nunca había superado el rango de capitán. El alto mando había acudido a él como a muchos otros, porque nadie más estaba disponible en el campo revolucionario en ese momento. A Budënny y Voroshilov no le gustaban, quienes planearon que lo despidieran. Stalin los apoyó, y Budënny dijo que le había dicho a Ordzhonikidze, recientemente nombrado miembro político del Frente Caucásico, que Shorin debía ser despedido "por adoptar una actitud de desconfianza y enemistad hacia el ejército de caballería". M. N. Tukhachevsky, un ex teniente segundo del Regimiento de Guardias de Semenovsky, entonces en sus veintes, quien luego fue designado para suceder a Shorin, debía descubrir que Budënny y Voroshilov eran rebeldes e indisciplinados, pero que debían ser manejados con cuidado porque tenían una protección influyente.

A principios de febrero de 1920, la Caballería Roja de Budënny sufrió una severa derrota de los cosacos. Este revés, que indica falta de disciplina y liderazgo pobre, perturbó a Lenin. De inmediato envió un telegrama a Stalin, firmado también por Trotsky, y lo nombró al Frente del Cáucaso para resolver cualquier problema que haya llevado a la derrota. El telegrama también lo dirigió a hacer un viaje al cuartel general del frente para concertar más acciones con Shorin y transferir tropas del Frente Sudoeste a su mando.

Evidentemente, Stalin estaba cansado y mal. Su respuesta fue irritante. Afirmó que las visitas de individuos eran, en su opinión, totalmente innecesarias, y agregó que "no estoy del todo bien y le pido al Comité Central que no insista en el viaje". Comentó además que “Budënny y Ordzhonikidze lo consideran. . . Shorin será la razón de nuestros fracasos. Prevaleció sobre la transferencia de tropas al Frente del Cáucaso. Cuando Lenin le envió instrucciones para llevar a cabo la transferencia sin más demora, respondió de manera cruzada que era un asunto del Alto Mando garantizar el refuerzo del frente. A diferencia del personal del Alto Mando, que gozaban de buena salud, estaba enfermo y sobrecargado. Aparentemente, sintió que había estado en el sur el tiempo suficiente y que había completado su tarea allí. Finalmente, el 23 de marzo de 1920, regresó a Moscú.

A Stalin solo se le permitió un breve respiro. El 26 de mayo de 1920, se le ordenó unirse al Frente Suroeste. Estaba en Jarkov al día siguiente. La posición del Ejército Rojo en el sur se había vuelto crítica. Wrangel, que había sucedido a Denikin, había restaurado la moral y la disciplina entre las fuerzas blancas en Crimea. Estaba construyendo el Ejército de Voluntarios con una fuerza de 20,000 hombres, apoyado por 10,000 cosacos. Sus fuerzas presentaron un severo desafío desde el sur.

En este momento, los polacos atacaron desde el oeste, se apoderaron de Kiev y asaltaron el Dnieper. Su objetivo era conquistar Bielorrusia y el oeste de Ucrania, vastos territorios que habían perdido en Moscú en el siglo XVII. Sin embargo, los polacos desconfiaban de cualquier alianza con los blancos, reconociendo que difícilmente aceptarían tal pérdida de territorio ante el enemigo tradicional polaco de Rusia. Los polacos también estaban en guardia contra el régimen soviético. Trotsky había amenazado públicamente con invadir Polonia tan pronto como los blancos habían sido derrotados en el sur.

Atacado en el sur, donde Wrangel logró avances tempranos, y en el oeste, el Ejército Rojo se encontró bajo una fuerte presión. El Comité Central aprobó el plan del Alto Mando de que el Frente Oeste, ahora comandado por Tukhachevsky, debería atacar en el norte de Bielorrusia para obligar a los polacos a alejar a las tropas del Frente Sudoeste. Significaba dar prioridad a la expulsión de los polacos. Egorov, al mando del Frente Suroeste, y sus oficiales no estaban de acuerdo con esta estrategia. Por esta razón, Stalin fue enviado apresuradamente a su cuartel general.

A los pocos días de su llegada, Stalin había visitado el Frente de Crimea e informó a Lenin. La situación dio lugar a una gran ansiedad. Había reemplazado al comandante del Decimotercer Ejército. Solicitó dos divisiones para reforzar el Frente Sudoeste, porque la ofensiva inicial de Egorov contra los polacos había fallado. En su respuesta, Lenin le recordó firmemente que copiara todas las comunicaciones sobre asuntos militares a Trotsky, el kommissar para la guerra. También repitió la decisión del Comité Central de que el Frente Suroeste aún no debería embarcarse en ninguna ofensiva en Crimea. Stalin inmediatamente protestó contra la negativa a enviar dos divisiones más y subrayó el peligro que representaba Wrangel para el sur. Sin embargo, Lenin no debía ser trasladado, y confirmó el plan original.
La orden de Kamenev el 2 de junio de 1920 fue que el Ejército de Caballería debería atacar las posiciones polacas y tratar de flanquearlas al sur de Kiev. Egorov y Stalin aparentemente modificaron la línea de ataque al pasar la orden a Budënny. El efecto de este cambio no puede ser juzgado. La Caballería Roja atacó, obligando a las fuerzas polacas al sur de las Marismas de Pripet a retirarse apresuradamente. Al norte, el Frente Oeste de Tukhachevsky abrió su ofensiva a principios de julio de 1920, obligando nuevamente a los polacos a retroceder. A finales de mes, el Ejército Rojo había cruzado la frontera hacia el norte de Polonia. Se estableció un gobierno provisional polaco bajo la presidencia de Dzerzhinsky. Los cuatro ejércitos de Tukhachevsky fueron reclutados en el Vístula, y la captura de Varsovia parecía inminente.

Lenin se dejó llevar por la visión del Ejército Rojo en Varsovia y de una Polonia comunista que brindaba todo su apoyo al movimiento revolucionario. Sintió agudamente el aislamiento de Rusia, que con todos sus problemas internos llevaba solo la bandera socialista. Esta visión fue compartida por muchos dentro del partido y dio lugar a una ola de entusiasmo, ya que los miembros se unieron al grito "¡Adelante a Varsovia!" Pero hubo realistas, Stalin entre ellos, que vieron los peligros de esta política. En junio de 1920, escribió que “la retaguardia de las fuerzas polacas es homogénea y está unida a nivel nacional. Su estado de ánimo dominante es "el sentimiento por su tierra natal". . . Los conflictos de clase no han alcanzado la fuerza necesaria para romper el sentido de unidad nacional ". Fue una advertencia clara en contra de aceptar la creencia fácil de Lenin de que el proletariado polaco estaba listo para la revolución.

Sin embargo, el Politburó decidió su política de conquistar Polonia a pesar de la oposición expresada por Stalin y otros. Stalin se había unido apresuradamente al Frente Sudoeste que cubría la parte sur de las líneas polacas y al mismo tiempo estaba en guardia contra Wrangel en el sur. El Politburó ahora decidió formar un frente especial contra Wrangel bajo la dirección de Stalin. Una parte importante de las fuerzas del Frente Sudoeste sería transferida al Frente Occidental de Tukhachevsky para avanzar en Varsovia, y las fuerzas restantes formarían el frente especial de Stalin. Enfurecido por estas instrucciones del Politburó, Stalin respondió groseramente que el Politburó no debería preocuparse por tales detalles. Lenin se sorprendió y le pidió una explicación de su oposición. En su respuesta, Stalin expuso las dificultades organizativas que conllevaban las instrucciones. Lenin quedó impresionado por su apreciación de la situación y permitió que el Frente Suroeste conservara sus compromisos anteriores; solo tres de sus ejércitos serían transferidos al Frente Occidental.

El problema básico era que el frente occidental de Tukhachevsky estaba separado por más de 300 millas de las marismas de Pripet del frente suroeste. Las comunicaciones y la pronta transferencia de fuerzas sobre tales distancias se complicaron aún más por la ausencia de un comando central fuerte. Trotsky y el Consejo Supremo de Guerra fueron ignorados. Kamenev, el comandante en jefe, emitió directivas pero no pudo hacerlas cumplir. El Politburó y, en particular, Lenin, actuando de manera independiente, intentaron resolver los conflictos, pero no pudieron estar seguros de que se cumplirían sus instrucciones. Además, las instrucciones de Lenin entraron en conflicto en ocasiones con los planes del comandante en jefe. Así, Kamenev confirmó que Tukhachevsky debería flanquear a Varsovia desde el norte y el oeste y tomar la ciudad antes del 12 de agosto de 1920. Esto dejó la gran brecha de Lublin desprotegida entre las fuerzas rusas y las marismas de Pripet. En este momento, Wrangel se estaba moviendo con cierto éxito, presentando una amenaza que alarmó a Lenin. El 11 de agosto, ordenó a Stalin que interrumpiera las operaciones contra los polacos en Lvov y se embarcara en una ofensiva inmediata para destruir el ejército de Wrangel y apoderarse de Crimea. El mismo día, Kamenev ordenó al Frente Sudoeste enviar "la mayor fuerza posible hacia Lublin para ayudar al flanco izquierdo de Tukhachevsky".

En este momento, se creía que el Ejército Rojo ya había ganado la batalla por Varsovia. Stalin y Egorov planeaban enviar su caballería no a Lublin, sino a Crimea, e ignoraron las instrucciones de Kamenev. El 13 de agosto, Kamenev envió órdenes de que los ejércitos de la Duodécima y Primera Caballería fueran transferidos al mando del Frente Occidental al día siguiente. Egorov sintió que tenía que cumplir. Pero Stalin se negó a firmar la orden y envió un telegrama enojado reprochando al comandante en jefe por tratar de destruir el Frente Sudoeste.

El avance de Tukhachevsky había progresado lentamente. Pero el 16 de agosto, los polacos contraatacaron, concentrándose en la brecha de Lublin, y en unos pocos días, habían destrozado el Frente Oeste. El 19 de agosto, el Politburó, incluido Stalin, se reunió en Moscú, aún sin saber que los polacos estaban a punto de derrotar a los ejércitos de Tukhachevsky. El Politburó, "habiendo escuchado los informes militares de los camaradas Trotsky y Stalin", decidió que la principal concentración de fuerzas ahora debería dirigirse a la recuperación de Crimea.

La responsabilidad por el desastre fue debatida con enojo entonces y más tarde. Lenin se abstuvo de culpar a nadie, pero está claro que él y todos los participantes tuvieron parte de la culpa. Lenin se había dejado llevar por la esperanza de una revolución polaca y calculó seriamente la fuerza de la resistencia polaca. Kamenev y Tukhachevsky deben asumir la responsabilidad militar ya que descuidaron garantizar la protección de sus flancos antes de avanzar. Además, incluso si Stalin y Egorov hubieran respondido con prontitud a las órdenes de transferir tropas de su frente para llenar el vacío de Lublin, es dudoso que tales tropas pudieran haber llegado a tiempo y en condiciones de lucha para haber resistido el ataque polaco.

La preocupación de Stalin por mantener la fuerza del Frente Suroeste era comprensible. Se enfrentaba a las fuerzas polacas en Lvov, el ejército de Wrangel al sur, y la posibilidad de una intervención rumana. Todas eran amenazas serias, que estaban causando ansiedad a Lenin y al Politburó, y la sabiduría de separar a cualquiera de sus ejércitos para reforzar el Frente Occidental era cuestionable. Correcta o incorrectamente, sin embargo, Stalin fue indudablemente culpable de insubordinación, como en otras ocasiones en la Guerra Civil cuando estaba seguro de que tenía razón. Pero también hubo una inevitabilidad en la derrota del Ejército Rojo. Las tropas estaban cerca del agotamiento. Habían luchado heroicamente en suelo ruso. Ahora se encontraron con los polacos, que defendían su capital y patria contra su enemigo ruso tradicional, y lucharon con valentía desesperada.

A finales de 1920, la Guerra Civil había terminado. Wrangel, su ejército voluntario superado en gran medida por las fuerzas rojas en el sur, sufrió una derrota desastrosa. Su ejército se desintegró, al igual que el ejército de Kolchak en Siberia unos meses antes. Pero los blancos habían estado condenados al fracaso desde el principio.

Lenin y su gobierno habían podido elevar al Ejército Rojo a una fuerza de más de 5 millones de hombres y garantizar el suministro de municiones básicas. Hubo fallas de organización, conflictos entre comandantes y kommissars, y frecuentes confusiones entre la sede de los frentes, el Alto Mando y el Comité Central del partido en Moscú. Los nuevos líderes soviéticos y el Ejército Rojo pudieron superar estos obstáculos, y unidos y disparados por el celo revolucionario, triunfaron.

Es difícil, si no imposible, penetrar la confusión endémica de las operaciones del Ejército Rojo en este período y el miasma de sospechas, antagonismos viciosos y reclamos conflictivos, muchos de ellos hechos más tarde, para evaluar la contribución de cada uno de los soviéticos. líderes para el triunfo. Lenin había estado al mando durante toda la guerra. Había seguido de cerca cada operación y había enviado órdenes, generalmente en nombre del Comité Central, pero eran sus órdenes. Había manejado personalidades problemáticas, especialmente Stalin y Trotsky, con tacto y firmeza. Todos habían aceptado su liderazgo supremo. Fue, de hecho, durante los años posteriores a la Revolución, y particularmente durante la Guerra Civil, que reveló la grandeza como líder.
El prestigio de Trotsky había disminuido considerablemente al final de la guerra. El fracaso de sus negociaciones con los alemanes y la aceptación forzada de los términos desastrosos del Tratado de Brest-Litovsk habían dañado su reputación. Renunció como kommissar para Asuntos Exteriores y se convirtió en kommissar para la guerra. En los primeros meses de la Guerra Civil, había ardido en el cielo como un cometa. Había sentado las bases del Ejército Rojo. Una pequeña figura vibrante con uniforme de cuero negro, era galante y ridículo al mismo tiempo. En cada oportunidad, arengó a las tropas. Era un excelente orador y muy consciente de este talento. A menudo, como en Sviyazhsk en agosto de 1918, sus palabras dramáticas y su presencia elevaron la moral de los hombres descorazonados, así como sus despiadados castigos restauraron la disciplina. Pero sobrevaloraba enormemente el poder de sus representaciones teatrales. Budënny escribió que para los soldados ordinarios, a menudo analfabetos, podría ser una figura extraña con sus brazos agitados y una serie de palabras, la mayoría de las cuales no entendieron. A veces, sus exhortaciones los hacían enojar. Además, como Lenin llegó a reconocer, se dejó llevar fácilmente por sus propias palabras, perdiendo contacto con las realidades de la situación. También fue poco sólido en sus nombramientos para puestos de mando. Su obstinado apoyo a Vatsetis había sido un ejemplo. Al comienzo de la guerra, Trotsky había ejercido una amplia autoridad independiente; para la época de la guerra polaca, se lo encontraba en Moscú y directamente bajo el control de Lenin.

Cada vez más, Lenin había llegado a confiar en Stalin, quien en la mayoría de los casos era la antítesis de Trotsky. Raramente se dirigía a las tropas o reuniones de ningún tipo, pero cuando lo hizo, habló en términos simples. Él era el realista, que evaluaba fríamente a los hombres y las situaciones, y generalmente era sólido en sus conclusiones. Permaneció tranquilo y poseído. Fue difícil solo en sus antagonismos hacia ciertas personas y cuando su consejo fue rechazado. Mientras exigía que otros obedecieran las órdenes, él mismo no dudó en ocasiones en ser insubordinado, ya que rápidamente puso su juicio por encima del de los demás. Pero también aprendió que en la guerra, un comandante supremo, que ejercía una autoridad incuestionable, era esencial para la victoria. Nunca olvidó esta lección.

En noviembre de 1919, Trotsky y Stalin fueron galardonados con la nueva Orden de la Bandera Roja. El premio a Stalin fue "por sus servicios en la defensa de Petrogrado y por su trabajo de sacrificio en el Frente Sur". Los dos premios fueron una indicación de que, en ese momento, Lenin y el Comité Central consideraban a ambos hombres igualmente valiosos.

En años posteriores, cuando buscaba todos los pretextos para denigrar a Stalin, Trotsky escribió con desprecio de su papel en la Guerra Civil. Sin embargo, está claro, de fuentes contemporáneas, incluidos los documentos de Trotsky, que calificó a Stalin como un organizador militar. En tiempos de crisis, cuando los intereses del partido y la causa revolucionaria trascendieron las rivalidades personales, se volvió hacia él. Durante la Guerra de Polonia, por ejemplo, cuando estaba ansioso por un ataque de Wrangel desde Crimea, Trotsky recomendó que "el camarada Stalin debería ser acusado de formar un nuevo consejo militar con Egorov o Frunze como comandante por acuerdo entre el Comandante en Jefe y Camarada Stalin. En otras ocasiones, hizo o apoyó propuestas similares para enviar a Stalin a resolver problemas cruciales en los frentes. Al igual que Lenin y otros miembros del Comité Central, había llegado a valorar las habilidades de Stalin.

Stalin surgió de la Guerra Civil y la Guerra de Polonia con una reputación enormemente mejorada. Había cometido errores, pero también otros. Para la gente en general, todavía no era muy conocido. Raramente estaba en el ojo público y, a diferencia de Trotsky, no cortejaba la publicidad. Dentro del partido, era conocido como el hombre de acción tranquilo e incisivo, un líder de decisión y autoridad. En la inmensa tarea que enfrenta el gobierno, de reorganizar el país después de los años de guerra y revolución, fue claramente un hombre con responsabilidades especiales.

La experiencia de la Guerra Civil tuvo un profundo impacto en Stalin. Amplió su conocimiento de sí mismo y sus habilidades. Por primera vez, tenía la responsabilidad a gran escala, y descubrió que podía llevarla y, de hecho, fue estimulado por ella. Pero este autoconocimiento se produjo en condiciones de completa brutalización. Había sido testigo de la guerra del pan cuando pueblos y ciudades enteras fueron aniquiladas en la lucha por garantizar la entrega de granos al norte. Había sido educado en el principio de que los propósitos del partido deben ser perseguidos, sin importar el costo en vidas humanas. Ahora había visto personas masacradas por miles en la lucha por la supervivencia del partido y su gobierno. La experiencia implantó más profundamente en él esa inhumanidad que marcaría su ejercicio de poder.

miércoles, 20 de mayo de 2020

Comunismo: Reunión de criminales del castrismo-ERP en La Habana

La reunión secreta entre Fidel Castro y el ERP: cuando recomendó no lanzar la guerrilla rural en Tucumán con Perón vivo, pero Santucho no le hizo caso 

Hace 46 años, un miembro de la conducción del Ejército Revolucionario del Pueblo se entrevistó con el líder cubano buscando apoyo para el entrenamiento de los guerrilleros. Querían convertir al monte tucumano en la Sierra Maestra Argentina. Qué dijo Fidel de Perón. La decisión de Santucho de seguir con el plan y el Operativo Independencia
Por Daniel Gutman || Infobae

Fidel Castro se reunió en secreto en La Habana con Luis Mattini (nacido como Arnol Kremer Balugano), un dirigente de la organización armada Ejército Revolucionario del Pueblo (AP)

El argentino Luis Mattini llegó a La Habana con una misión secreta y delicada. Eran los últimos días de 1973 y fue alojado en una casa de protocolo del gobierno cubano con la consigna de esperar. Los días, sin embargo, comenzaron a transcurrir sin ninguna noticia para el visitante, miembro de la conducción del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).

Pasó el Año Nuevo y el argentino. frustrado, estaba a punto de regresar a Buenos Aires, cuando, una noche y sin avisar, llegó la persona por la que él había viajado.

El 4 de enero de 1974, hace 46 años, Mattini y Fidel Castro hablaron durante varias horas de la situación política en Argentina, donde el general Juan Domingo Perón llevaba menos de tres meses como presidente, cargo que ocupaba por tercera vez, después de 18 años de exilio.

El visitante, sin embargo, no se llevó lo que fue a buscar: la colaboración del líder de la Revolución Cubana para el lanzamiento de la guerrilla rural en el monte tucumano, al que el ERP esperaba convertir en la Sierra Maestra argentina. A pesar de esa negativa, el jefe del ERP, Mario Roberto Santucho, seguiría adelante con su proyecto.

La Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez del ERP, efectivamente, haría su aparición pública el 30 de mayo de 1974 –un mes antes de la muerte de Perón- con la toma por algunas horas de Acheral, un pequeño de la ruta 38, 45 kilómetros al sur de San Miguel de Tucumán.

“Cuba tiene una política internacional muy clara"


Mattini, un ex obrero metalúrgico de Zárate, había sido en 1970 uno de los fundadores del ERP, brazo armado del marxista-leninista Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT). Rápidamente el ERP se había convertido en la organización guerrillera más activa de la Argentina. Hacia 1973 ya cargaba, de hecho, con unos 30 muertos y cientos de detenidos.

Ese año, luego de casi siete de dictadura militar, se había recuperado la democracia, pero la organización había rechazado “la farsa electoral” para seguir adelante con la lucha armada. En septiembre, de hecho, el ERP sacudió al país con el copamiento del Comando de Sanidad del Ejército, en Parque Patricios, en el que fue muerto el teniente coronel Juan Duarte Ardoy.

El asesino Mario Santucho siguió adelante con su idea de hacer una Sierra Maestra argentina en el monte tucumano

Pero el verdadero interés de la organización estaba en las zonas rurales del norte del país. “Cuando pensamos en Tucumán, un vientito nos llega de la Sierra Maestra”, lo resumió el militante del ERP Rolo Diez, en su libro Los Compañeros.

La zona azucarera tucumana era un viejo objeto de deseo del PRT, cuyos militantes habían comenzado a explorarla a fines de la década del 60. La consideraban el lugar ideal para sostener la lucha revolucionaria, ya que esperaban contar con el apoyo de campesinos y trabajadores azucareros, quienes habían sido golpeados por el masivo cierre de ingenios impulsado en 1966 por el dictador Juan Carlos Onganía. Sin embargo, la caída en prisión de toda la conducción del PRT tucumano en octubre de 1969 –más de 40 militantes, incluido Santucho- hizo que en aquel momento naufragaran los preparativos.

En el monte tucumano el ERP aspiraba liberar una zona para desarrollar allí el concepto de doble poder. El objetivo era imponer instituciones revolucionarias en un pedazo de territorio, para de esa manera disputarle gradualmente “el poder a la burguesía”. En el campo, además, la geografía daba la posibilidad de armar grandes unidades militares.

Según escribió Mattini en su libro Hombres y mujeres del PRT-ERP, Castro le dijo que consideraba que, con un presidente de la popularidad de Perón en el gobierno, no era el momento para acelerar la dinámica guerrillera (Canal Encuentro)

Así, la idea había vuelto a tomar cuerpo. Como le explicó Mattini a Fidel Castro, desde fines de 1973 el ERP tenía nuevamente gente explorando el monte en la provincia más chica y más densamente poblada de la Argentina, mientras que unos 40 hombres armados esperaban en distintas ciudades del país la orden de sumarse al grupo.

Sin embargo, según escribió Mattini en su libro Hombres y mujeres del PRT-ERP, Castro le dijo que consideraba que, con un presidente de la popularidad de Perón en el gobierno, no era el momento para acelerar la dinámica guerrillera. Recordó, además, que menos de un año antes, el efímero presidente Héctor Cámpora había restablecido las relaciones entre Argentina y Cuba. Era un gesto importante para la isla, asfixiada por el bloqueo de Estados Unidos, que tenía el apoyo de casi todos los países latinoamericanos.

“Cuba tiene una política internacional muy clara. No podemos entrenar grupos armados bajo un gobierno con el cual mantenemos buenas relaciones. La apertura con la Argentina es una fisura al bloqueo y es importante no sólo para Cuba sino para todos los revolucionarios”, le habría dicho Castro.

El ERP, sin embargo, desconfiaba del restablecimiento de relaciones. Sospechaba que podría haber sido impulsado por el propio Estados Unidos, como un ensayo para socavar a la Revolución Cubana a través del peronismo, luego del fracaso de un bloqueo que ya llevaba más de 13 años.

Una preparación de largo aliento

Cuba había entrenado en la década del 60 a guerrilleros de distintos países latinoamericanos, entre ellos a algunos integrantes del PR-ERP, como el propio Santucho, quien en 1968 había pasado un par de meses en la isla con algunos de sus compañeros.

Esta vez, el plan del ERP era hacer algo más serio, metódico y extenso, según le explicó Mattini a Fidel Castro: que un grupo de sus cuadros se entrenara en Cuba durante un año. La aspiración de los guerrilleros argentinos -dijo Mattini- era que la instrucción estuviera a cargo del general Arnaldo Ochoa, uno de los militares más condecorados de la Revolución Cubana, quien en 1989 sería fusilado por traición a la patria, luego de encabezar las tropas caribeñas en Angola.

¿Por qué un año de entrenamiento en Cuba? Porque, según Mattini le dijo a Castro, el ERP no pensaba poner inmediatamente en acción a la guerrilla rural en Tucumán.

El ERP consideraba que la crisis del sistema derivaría en un nuevo golpe militar o en el desenmascaramiento del pedófilo criminal de Perón ante el pueblo como lo que siempre había sido: un político burgués y reaccionario, que había vuelto de su exilio para intentar salvar del derrumbe al capitalismo

El ERP consideraba que el deterioro de la economía y el avance de la derecha peronista -avasallante luego de la forzada renuncia de Cámpora en julio de 1973- conducirían inevitablemente a un estallido popular. La crisis del sistema, a su vez, derivaría en un nuevo golpe militar o en el desenmascaramiento de Perón ante el pueblo como lo que -en la mirada del ERP- siempre había sido: un político burgués y reaccionario, que había vuelto de su exilio para intentar salvar del derrumbe al capitalismo.

El entrenamiento de la guerrilla rural formaba parte, así, de la preparación del ERP para liderar, cuando el momento llegara, a las clases obreras urbanas y al campesinado pobre en su asalto final al sistema capitalista.

“Quédese tranquilo, comandante, que nosotros no le vamos a hacer ahora la guerrilla a Perón. Cuando Perón se muera o se vea obligado a tomar una posición tan dura que nosotros estemos justificados, o haya un golpe militar, recién ahí vamos a lanzar la guerrilla”, le prometió Mattini.

El visitante argentino le dijo al líder cubano que se había elegido Tucumán por su alta densidad de población. No querían repetir la experiencia de del Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP) -impulsado por el Che Guevara, en 1964- que se había establecido en una zona deshabitada de la selva salteña y, aislado, había sido derrotado sin entrar en combate.

Uno de los sobrevivientes del EGP, Jorge Paul, les había contado a los militantes del ERP que cuando lo detuvo la Gendarmería estaba famélico, debido a los problemas de abastecimiento padecidos por el grupo, según contó en sus memorias el guerrillero Enrique Gorriarán Merlo.

“Yo no puedo hablar desde aquí, pero el Che conocía tu país”, le respondió Castro a Mattini, quien hizo algunas preguntas sobre las condiciones geográficas y sociales en Tucumán, pero insistió en que Cuba no apoyaría a un movimiento guerrillero mientras un presidente de la popularidad de Perón estuviera en el poder.

“La llama de la rebelión popular ya está encendida también en el monte”

La negativa de Castro no cambió los planes del ERP. Así, en marzo de 1974, entre 40 y 50 hombres -la mayoría, sin experiencia militar- comenzaron formalmente, en el monte tucumano, su entrenamiento en guerrilla rural. La instrucción estaría a cargo de Santucho, a pesar de que no parecía tener la formación necesaria.

“Roby, más que entrenamiento militar, tenía conocimientos. Como todos nosotros, tenía una práctica limitada. Era un buen tirador; había sido el mejor tirador cuando hizo el servicio militar en la Aerotransportada de Córdoba y además tenía unas condiciones innatas para la táctica. Complementaba eso con determinadas lecturas y con algunas prácticas que había realizado en Cuba. Pero no había recibido entrenamiento, como dicen algunos libros”, escribió Gorriarán Merlo.

La cúpula del PRT-ERP en junio de 1973 durante un contacto clandestino con la prensa: en primer plano Santucho, Urteaga y Gorriarán Merlo

La preparación, sin embargo, transcurrió según lo planeado durante apenas un mes: en abril, el peón de una finca denunció ante la Policía tucumana que había visto un campamento guerrillero, a unos 20 kilómetros de Famaillá. Entonces, el gobernador peronista Amado Juri transmitió la información al gobierno nacional, que envió a Tucumán a la Guardia de Infantería y a la División Montada de la Policía Federal, con logística del Ejército y la Fuerza Aérea.

Llegaron el 15 de mayo, con “un despliegue de efectivos y vehículos en número nunca visto en la provincia”, según publicó el diario local La Gaceta. En un par de días la Policía realizó decenas de allanamientos y detuvo a unas 150 personas en San Miguel de Tucumán y los pueblos de la ruta 38. Pero los agentes también subieron a los cerros a buscar a los guerrilleros, que, prevenidos, marcharon día y noche para eludirlos. Así, hicieron caer en un vacío táctico a los policías federales, que el 26 de de mayo, después de una semana en el monte, bajaron de los cerros y abandonaron Tucumán.
  En febrero de 1975 el gobierno de Isabel Perón envió al Ejército a Tucumán. Fue el Operativo Independencia, que aniquiló a los guerrilleros del ERP y dio inicio a la represión ilegal, todavía en pleno período constitucional 

Envalentonado por lo que consideró una primera victoria, el ERP tomó el pueblo de Acheral en la noche del 30 de mayo. Los guerrilleros coparon la estación de tren y la comisaría -donde encontraron un cabo y dos agentes, que no opusieron resistencia- e hicieron una arenga en el bar del pueblo. Luego desfilaron uniformados y armados, encabezados por un combatiente que llevaba la bandera de la organización, con los colores argentinos y la estrella roja de cinco puntas.

El plan de esperar un golpe militar o la muerte de Perón antes de lanzar la guerilla rural –explicado a Fidel Castro en La Habana- había volado por el aire.

En el ERP se vivía un clima de euforia. En su edición del 5 de junio de 1974, la revista de la organización, El Combatiente, publicó un “mensaje al pueblo argentino”, en el que explicó: “La llama de la rebelión popular ya está encendida también en el monte y se expandirá incontenible pese a todos los esfuerzos represivos de explotadores y opresores”.

La siguiente respuesta la daría en febrero de 1975 el gobierno de Isabel Perón, con el envío del Ejército a Tucumán. Sería el Operativo Independencia, que aniquilaría a los guerrilleros del ERP y daría inicio a la represión ilegal, todavía en pleno período constitucional.

martes, 19 de mayo de 2020

Antigüedad: El poder de Rodas

El poder de Rodas

W&W




Un estado constitucional griego que continuó prosperando y fortaleciéndose en un mundo de caudillos fue Rhodes. Al igual que las ligas políticas de la parte continental griega, el gobierno federal de Rhodian disfrutó de una ventaja sobre las ciudades-estado más estrechamente concebidas. Los colonos griegos dorios de la isla habían fundado originalmente tres ciudades principales: Ialysus, Lindus y Camirus. A pesar de su población Dorian, la isla, durante la mayor parte de la Guerra del Peloponeso, había sido miembro de la Liga Ateniense. Solo en el 411 a. C., cuando el poder ateniense estaba en declive y Lisandro, con el apoyo financiero persa, había convertido a Esparta en una fuerza naval en el Mediterráneo oriental, Rodas renunció a su lealtad ateniense. Por esta época, las ciudades de la isla formaron una federación, con una ciudad capital recién fundada y un gobierno central. Sin embargo, cada ciudad miembro conservaba una gran parte de la autonomía local.




Rodas se había enriquecido llevando maíz y otras cargas en sus barcos; La destrucción por parte de Alejandro del neumático fenicio libró al estado insular de un peligroso competidor comercial. Al mismo tiempo, el dominio macedonio de todo el imperio persa y la consiguiente abolición de las fronteras políticas en el Mediterráneo oriental abrieron nuevas costas y puertos a los barcos de Rhodian. En la época de los sucesores de Alejandro, Rodas logró mantener un equilibrio de poder e ingeniosamente conservó su independencia. Los rodios halagaron y conciliaron a las dinastías contendientes a su alrededor, negándose a establecer una alianza entre ellos. Esto en sí mismo no habría sido suficiente para asegurar la libertad de la isla si Rodas no hubiera tenido una armada fuerte propia. Tal armada, sin embargo, los rodios eran lo suficientemente sabios y audaces como para mantenerse. En su moderada forma de democracia, los equipos de remo de los barcos fueron reclutados de las clases más pobres, mientras que los oficiales provenían de familias más ricas. No necesitaban confiar en las mercaderías.

Rodas fue, de hecho, el sucesor de Atenas como la principal potencia naval griega. Como en Atenas, dicho poder dependía en gran medida del patriotismo cívico. Pero como una isla relativamente pequeña, Rodas disfrutó de algunas ventajas que los atenienses no poseían. Los rodios podían confiar completamente en su armada para defenderse. Inmunes a la invasión terrestre, no estaban obligados a organizar un ejército o construir Muros Largos para asegurar las comunicaciones con sus muelles y astilleros. De hecho, los famosos honderos rhodianos sirvieron en su mayor parte como mercenarios en ejércitos extranjeros y pueden considerarse mejor como una fuente de "ganancias invisibles". Además, la costa rocosa de la isla se prestó admirablemente a la fortificación contra el ataque marítimo, ya que los cruzados de una edad posterior no tardaron en darse cuenta.

La supremacía naval de Rodas en el Mediterráneo oriental también fue un baluarte contra la piratería. Desafortunadamente, cualquier poder lo suficientemente fuerte como para someter a los piratas en el mundo antiguo generalmente se sentía en libertad de comportarse con la ilegalidad pirata misma; la protección que ofrecía se convirtió en una "raqueta de protección". Sin embargo, Rodas fue una excepción a este respecto y, profundamente comprometido con los principios constitucionales, desarrolló un código de derecho marítimo, que los romanos imitaron y encarnaron en sus propias leyes. De hecho, la ley moderna, basada en los romanos, indirectamente puede deberle algo a Rodas.

La política exterior de Rhodian, empeñada en preservar un equilibrio de poder, no pudo sostenerse en todo momento. Obligados por fin a ponerse del lado de Ptolomeo o Antígono, los rodios consideraron que sus mejores perspectivas estaban en alianza con los primeros. En consecuencia, Rhodes fue bloqueado y asaltado por el célebre hijo de Antígono, Demetrio el sitiador (Poliorcetes). Sin embargo, esta prueba, la isla sobrevivió triunfalmente, resurgiendo con mayor poder y prestigio.



Asedio

Cualquier otra alusión al asedio de Rodas es quizás mejor precedida por algunas observaciones generales sobre la evolución del asedio griego y macedonio en general. Incluso antes de la Guerra del Peloponeso, Pericles había utilizado carneros contra la isla de Samos, cuando se rebeló de la Liga Ateniense en el 441 a. C., y ya nos hemos referido al asedio de Platea (429–427 a. C.), en el que los espartanos y sus aliados usaban carneros junto con una rampa de tierra, flechas en llamas, maricones de fuego y elaborados muros de circunvalación. En el siglo V aC, la ventaja radicaba en los asediados y la posibilidad de tomar una ciudad por asalto presentaba enormes dificultades. Los muros largos atenienses nunca fueron asaltados y los propios atenienses lograron tomar Potidaea solo después de un largo bloqueo. Estas circunstancias se explican en gran medida por la debilidad griega en arqueros y honderos y su descuido general de la guerra de misiles. Por defecto de cubrir el fuego, todas las operaciones de asedio estuvieron expuestas al contraataque desde los muros asediados, como sucedió en Platea, donde las cabezas de los arietes fueron interrumpidas por fuertes rayos que cayeron de los muros fortificados de arriba.

Con la introducción de la guerra de misiles, la situación se alteró de manera crucial. El mayor uso de misiles de mano fue seguido pronto por el empleo de motores de artillería, dependiendo de su potencia de proyectil en cables de tendones retorcidos. La introducción de la catapulta de disparo de flecha se atribuyó a Dionisio I de Siracusa. Esta máquina era una ballesta gigante montada en un pesado marco de madera, lanzando un dardo de cabeza pesada correspondiente. Felipe II de Macedonia utilizó tales máquinas cuando asedió a Perinto en 340 a. C. Pero el primer uso de catapultas para arrojar rocas probablemente llegó más tarde. Alexander ciertamente tuvo tales catapultas en el asedio de Tiro.

Artillería de este tipo podría, por supuesto, ser empleada tanto por los sitiados como por los sitiadores. De hecho, su uso funcionó para la ventaja de aquellos dentro de las paredes, ya que sus fortificaciones eran de una naturaleza más sólida y permanente y podían construirse con puertos estrechos, troneras y almenas, detrás de los cuales los artilleros podían operar bajo cubierta. Los ejércitos asediados contrarrestaron esta ventaja mediante la construcción de torres y áticos elaborados, con puertos para artillería que coincidían con los de los defensores. Dichas estructuras también abrigaron carneros. La forma obvia de operar un ariete era suspenderlo de una viga superior y balancear su cabeza contra el objetivo. También podría montarse sobre ruedas y empujarse violentamente contra la pared bajo el ataque de un equipo grande y musculoso. Se desarrollaron tipos más sofisticados, en los cuales el eje del carnero se deslizó en un canal de madera; Luego fue arrastrado repetidamente hacia atrás, como en una catapulta, y proyectado contra la pared.

Los áticos, a menudo sobre ruedas, también podrían usarse para detectar las operaciones de menores y zapadores o aquellos que quisieran llenar el foso antes de una muralla enemiga. Cubierto por artillería y apoyo de misiles, el asalto con escalas se hizo cada vez más efectivo. Las escaleras no siempre eran de madera; También se utilizaba una especie de escalera de red de cuero y cable.

Los defensores, por su parte, a veces colgaban en sus almenas pancartas de madera que se desplazarían de tal manera que desalojaran las escaleras de escala colocadas contra ellos. Estas placas protectoras deben, por supuesto, haber estado expuestas a los dardos de fuego de los asaltantes. Como es el camino de la tecnología militar, la serie de dispositivos y contra-dispositivos fue capaz de prolongarse sin fin, involucrando inevitablemente tanto a atacantes como a defensores con enormes gastos. Un método más simple y barato de capturar una ciudad era a través de la traición, y las ciudades de la traición a menudo fueron capturadas. Este método, con todas las precauciones y contramedidas que clasificamos bajo el título de "seguridad", recibió una consideración científica en el tratado de Eneas Tacticus (finales del siglo IV a. C.).




El asedio de Rodas

Demetrio llevó al asedio de Rodas un vasto armamento de hombres y barcos. Además de su propia flota de combate de 200 buques y su flota auxiliar de más de 150, había reclutado la ayuda de escuadrones piratas. Mil naves comerciales privadas también lo siguieron, atraídas por la riqueza de Rodas y la posibilidad de botín. Toda la operación fue, de hecho, una gigantesca empresa pirata. Pero Demetrio parece haber sentido que era "una cosa gloriosa ser un rey pirata".

El puerto principal de Rodas, así como la ciudad, estaban fortificados con torres y murallas. Aquí la flota de Rhodian podía descansar con seguridad; ni Demetrius pudo evitar que las naves con suministros ejecutaran su bloqueo. Su primera preocupación, por lo tanto, era capturar el puerto. Inmediatamente procedió a construir su propio puerto al lado, construyendo un topo y protegiendo sus operaciones de asedio en el mar del contraataque por medio de un auge flotante con púas. Al mismo tiempo, su ejército devastó la isla y construyó un enorme campamento en tierra adyacente a la ciudad pero fuera del alcance de los misiles.

En el transcurso del asedio, ambas partes emplearon los dispositivos técnicos que acabamos de describir. Las operaciones mineras de los sitiadores se encontraron con las minas de los asediados. En una etapa bastante temprana. Los hombres de Demetrius se mantuvieron firmes en el topo del puerto principal, pero los rodios le impidieron explotar esta cabeza de puente y nunca capturó el puerto. Más tarde, como resultado de un ataque terrestre, en realidad penetró las paredes de la ciudad, pero el ataque fue contenido por los rodios y los que habían entrado fueron asesinados en su mayoría.

La característica más sensacional del asedio fue la gigantesca torre de Demetrius, que recibió el sobrenombre de Helepolis, "tomador de la ciudad", aunque en el caso no logró tomar la ciudad. La torre de Helepolis se basó en una enorme rejilla cuadrada de madera, que abarca un área de 5,200 pies cuadrados (484 metros cuadrados). La torre tenía unos 140 pies (90 codos, 43 m) de altura y el más alto de sus nueve pisos tenía 900 pies cuadrados (84 metros cuadrados) de área. Como protección contra el fuego, la torre estaba blindada con placas de hierro en sus tres lados expuestos; Estaba montado sobre ruedas gigantes, cuyas ruedas estaban chapadas con hierro. Se hizo que los puertos de artillería de Helepolis se abrieran y cerraran por medios mecánicos y se acolcharon con cuero y lana como protección contra el impacto del ataque con misiles. La comunicación con los pisos superiores se realizaba mediante dos escaleras, para ascenso y descenso respectivamente.

La máquina fue movida, presumiblemente en relevos, por 3.400 hombres fuertes especialmente seleccionados. Algunos empujados desde el interior de la estructura, otros detrás. Diodoro nos asegura que todo el monstruoso artilugio podría enrollarse en cualquier dirección sin problemas. El helepolis era en efecto un tanque gigantesco, mucho más grande que cualquiera que haya sido conducido por motores de gasolina. Sin embargo, a pesar de todas las precauciones, los rodios lograron desalojar algunas de las planchas de hierro de la torre; Cuando había un peligro real de que se incendiara, Demetrius ordenó que se retirara de la acción.

Todo el mundo griego y macedonio, constitucionalistas y dinastías, simpatizaron con los rodios durante el asedio. El conflicto era, después de todo, uno entre la ley y la piratería. Influido quizás por la impopularidad de sus operaciones y convencido al fin de que no podía ganar, Demetrio llegó a un acuerdo con los rodios y se fue a buscar una guerra a otro lado. Los rodios, encantados, premiaron el sacrificio de ciudadanos, esclavos y extranjeros residentes como lo habían prometido.

Demetrius había dejado sus motores esparcidos por la ciudad y la chatarra que entregaban proporcionaba material para la enorme estatua que los rodios erigieron en la entrada del puerto: el Coloso de Rodas, una de las Siete Maravillas del Mundo. Un prodigio en sí mismo, el Coloso fue un memorial apropiado para un asedio prodigioso.



Fortificaciones

Se requirió de fortificaciones durante las generaciones que siguieron a Alejandro Magno para enfrentar el desafío de un asedio cada vez más sofisticado y de ejércitos equipados con maquinaria más grande, más abundante y más poderosa. Se concedió gran importancia al contraataque y a la creación de puntos estratégicos desde los cuales el asedio podría ser amenazado en su flanco por misiles. Con esto a la vista, las murallas a veces se construían en un patrón de diente de sierra. O la pared misma seguía el contorno de un diente de sierra o una pared recta recibió una cara de diente de sierra en su superficie exterior. La ventaja de este dispositivo era que una proyección de diente de sierra daba fuego de cobertura al siguiente. Las fortificaciones en Samikon, en el Peloponeso occidental, ejemplifican el patrón inclinado asimétrico de la fortificación con dientes de sierra y pueden contrastarse con el zig-zag equilátero que se adoptó, por ejemplo, en Mileto en la costa de Caria.

Como defensa contra el acercamiento de las torres de asedio, a menudo se excavaban fosos profundos frente a las paredes de una posición fortificada. Tales fosos se habían cavado frente a las murallas de la ciudad ateniense después de la batalla de Chaeronea y se mejoraron durante el transcurso del siglo siguiente. Según la evidencia arqueológica, estos fosos parecen haber alcanzado una profundidad de 13 pies (4 m) y un ancho de 33 pies (10 m). En algunos casos, los fosos se llenaron de agua; Cuando rodeaban las ciudades, a menudo se brindaba mayor protección mediante un muro o empalizada en el borde interior.

La construcción de torres en las murallas había sido durante mucho tiempo una característica de las ciudades griegas. Con frecuencia se proyectaban en forma de bastiones y permitían un ataque de flanqueo a los sitiadores. Al mismo tiempo, los hombres de misiles que los acuartelaron tenían la ventaja de una altura superior y estaban en posición de oponerse a cualquier torre de asedio. Tales torres defensivas tendían a ser cada vez más numerosas. También eran cada vez más independientes de los muros cortina que los unían. En Myndos, cerca de Halicarnaso, la fuerza de asedio de Alejandro logró destruir una torre de defensa, pero su colapso no afectó la solidez del muro. Por el contrario, durante el asedio de Rodas, las fuerzas de Demetrius pudieron destruir el muro cortina a cada lado de una torre sin destruir la torre misma. Las torres eran de planta cuadrada, poligonal, semicircular o de herradura. El número de lagunas de artillería y embragues introducidos por los constructores tendió a aumentar. Las cortinas entre torres deben haber sido construidas más arriba en la medida en que las mismas torres lo fueron. La evidencia arqueológica sugiere que las paredes de aproximadamente 29.5 pies (9m) de altura eran normales durante el siglo IV aC; si se esperaban ataques de un helepolis, probablemente se construyeron más alto. La altura de las murallas de una ciudad a veces fue aumentada por los defensores durante el asedio. La cumbre de una pared normalmente proporcionaba un callejón de comunicación entre las torres y también una plataforma de combate con un parapeto almenado. Tales parapetos, como las torres, podrían soportar techos de tejas; en cuyo caso presentaban ventanas.
Tanto en Tiro como en Rodas, los muros asediados eran difíciles de atacar debido a las rocas que yacían frente a ellos. Se hizo un uso considerable de los sitios fortificados por la naturaleza, incluso donde los puntos más defendibles no se correspondían estrechamente con el área que necesita ser defendida. Por esta razón, las murallas de la ciudad con frecuencia abarcaban un área considerablemente mayor que la ciudad misma. Se dedujo que algunas de las fortificaciones más imponentes se construyeron en áreas donde la naturaleza brindó poca ayuda y se necesitó mucho esfuerzo para fortalecer la posición.

Ejércitos mercenarios, pago y botín

El asedio de Rodas, si se ignora su inutilidad política, ofrece un interesante estudio de caso, ya que presenta un ejército mercenario en guerra con una guarnición ciudadana. Un ejército ciudadano estaba en su mejor momento luchando en su propia patria, en defensa de sus propias mujeres, niños y propiedades. Un ejército mercenario, por otro lado, tuvo el mayor incentivo cuando era un ejército invasor, libre de saquear y vivir del país enemigo. Esta situación está ilustrada por una inscripción cretense de finales del siglo III, que, al registrar los términos de un tratado, especifica que la ración diaria de un soldado será una choinix1 de maíz, excepto cuando esté acuartelado en territorio enemigo del cual se puede obtener maíz. adquirido. En el siglo V a. C., los ejércitos y las armadas ciudadanas que servían fuera de casa, ya fuera con sus raciones en especie o en efectivo, no esperaban más que una asignación de subsistencia. Los subsidios persas elevaron la asignación diaria de raciones para remeros trirreme de medio dracma a todo un dracma, pero hubo dificultades para obtener lo que se había prometido. El dracma se puede tomar como que contiene 66,5 granos (4,3 g) de plata; Los lectores que están acostumbrados a la contabilidad de la inflación pueden calcular lo que esto significa en términos de los valores de los productos básicos de hoy.

La principal recompensa por el servicio mercenario durante los siglos cuarto y tercero antes de Cristo fue el botín, no el pago. El efectivo listo a menudo era inadecuado para proporcionar el pago. Cleomenes III de Esparta fue apresurado a un compromiso desastroso en Sellasia en 222 a. C. porque carecía de efectivo para retener a sus mercenarios. Cabe señalar que Cleomenes estaba llevando a cabo una campaña defensiva en su propio territorio. En una guerra ofensiva como la que había emprendido anteriormente en Arcadia, el botín había estado disponible y la remuneración mercenaria podía basarse en los resultados.

Los presos a menudo pueden cambiar de manos por rescates en efectivo. Antes del asedio de Rodas, los rodios llegaron a un acuerdo con Demetrio, según el cual un hombre libre capturado por ambos bandos debería ser cambiado por 1,000 dracmas y un esclavo por 500 dracmas. Pero la mayoría del botín era en especie y los cautivos se vendían comúnmente como esclavos. Un ejército invasor, como en Rodas, fue seguido por una horda de comerciantes expectantes. Entre estos había un gran número de traficantes de esclavos; Después de una victoria, los cautivos podrían ser vendidos en el acto.

Además de la volubilidad inevitable de un ejército mercenario, su apetito por el botín condicionó significativamente el curso de las guerras que se emplearon para luchar. Incluso con ejércitos ciudadanos, era difícil para cualquier comandante mantener el control sobre sus hombres una vez que habían caído en el saqueo; Por esta razón, una batalla ganada en un sector del campo a menudo se perdió en otro. Fue un tributo sobresaliente a la disciplina de Alexander en Gaugamela que pudo retirar a sus compañeros victoriosos en el momento en que el enemigo estaba en fuga y un rico botín los invitó, para ayudar a su ala izquierda en esa fase de la presión. batalla. Excepto por un pequeño núcleo de macedonios que tal vez se sintieron unidos con sus líderes por un lazo de nacionalidad común, los ejércitos de los Sucesores de Alejandro dependían principalmente de mercenarios; Este hecho llega a explicar por qué las guerras que libraron no fueron tan concluyentes. Una fuerza mercenaria poseída por el tren de equipaje de un ejército derrotado, y mucho menos una ciudad o territorio que había protegido al enemigo, en su preocupación por el saqueo tendría pocos incentivos para seguir una victoria o perseguir fugitivos. De hecho, apenas le interesaba al mercenario eliminar por completo a las fuerzas opositoras. Al hacerlo, se habría privado de empleo y de ganarse la vida.

lunes, 18 de mayo de 2020

PGM: La masacre de Macedonia

Caos y masacre en Macedonia

W&W



La Entente en Macedonia. De izquierda a derecha: un soldado de Indochina, un francés, un senegalés, un inglés, un ruso, un italiano, un serbio, un griego y un indio.


Serbia, como potencia beligerante, estaba fuera de la guerra, pero la guerra no estaba fuera de Serbia. Después de que el país estuvo completamente ocupado, las muertes de civiles aumentaron bruscamente en una campaña de limpieza étnica. Destacados civiles, políticos, pensadores y maestros fueron detenidos y llevados a la fuerza al este del país, ocupados por las fuerzas búlgaras. Muchos terminaron en la ciudad de Surdulica, a un día a pie de la frontera búlgara, donde se llevaban a cabo ejecuciones masivas todos los días, alegando un total de 9,000 vidas civiles no verificables solo en ese lugar. Los pocos testigos presenciales que sobrevivieron declararon que el asesinato fue al principio disparando, luego con bayoneta para conservar municiones y finalmente golpeando con objetos contundentes y culatas de fusil. La violación era un lugar común. Las aldeas y pueblos serbios fueron saqueados y quemados hasta el suelo, el ganado expulsado, los huertos cortados y los pozos envenenados, para disuadir a los sobrevivientes de regresar. Los machos adultos que no fueron asesinados en las masacres fueron reclutados por la fuerza en el ejército búlgaro en flagrante contravención de las Reglas de Guerra establecidas en la Convención de La Haya de 1899, de la cual tanto Serbia como Bulgaria eran signatarios. Se estipuló que los prisioneros de guerra deben ser retirados del peligro y no se les debe exigir que contribuyan al esfuerzo de guerra de sus captores.

Winston Churchill, que había sido prisionero brevemente durante la Guerra de los Bóers, definió una vez un prisionero de guerra como "un hombre que te pide que no lo mates justo después de que él no te haya matado", y es de esperar que hay una situación de violencia uno contra uno luego de ello. Sin embargo, el maltrato sistemático de los prisioneros de guerra en esta campaña fue una venganza por las atrocidades serbias bien documentadas en las guerras de los Balcanes de 1912–13, cuando pueblos enteros de albaneses y búlgaros fueron exterminados, con habitantes masculinos conducidos a zonas de matanza preparadas por la noche y allí aporreados para muerte para no alarmar a sus familias con el ruido de los disparos de fusil, después de lo cual se dispararon las casas, para expulsar a las mujeres y los niños, que fueron golpeados con bayonetas y golpeados hasta la muerte. Los soldados que se negaron a participar en las masacres fueron amenazados con una corte marcial. El ministro austrohúngaro en Belgrado comentó en ese momento en un memorando interno que Serbia era un estado donde "el asesinato y el asesinato se han elevado a un sistema".

El Año Nuevo de 1916 vio el enclave de Salónica reforzado con cuatro divisiones aliadas más, unidades serbias e italianas adicionales y dos brigadas de la Fuerza Expedicionaria rusa, de las cuales, más adelante. Muchos de los Tommies y sus camaradas de armas no tenían claro si el perímetro cableado de 90 millas de largo era para protegerlos de los búlgaros o de los griegos anti aliados en el otro lado del cable. Era, por supuesto, inútil contra la próxima amenaza que literalmente se cernía sobre ellos a fines de enero. Un Zeppelin pintado de negro, con base a 400 millas de distancia en Hungría, un largo viaje de aproximadamente 70 mph, voló sobre la base aliada la última noche del mes, arrojando varias toneladas de bombas en la ciudad de Salónica. Retirándose ileso, regresó el 17 de marzo con igual éxito. Un ataque aéreo al amanecer de varios aviones enemigos en marzo fue expulsado después de que tres de ellos4 hubieran sido derribados. En la noche del 4 al 5 de mayo, después de ser despertado por el sonido de las bombas cayendo, el teniente George Collen escribió un registro5 de la tercera incursión del Zepp. Él y otros oficiales dejaron sus carpas para verlo con los reflectores en el cielo nocturno. Un inmenso destello que iluminó brevemente su campamento a 15 millas tierra adentro marcó su final después del aterrizaje forzoso en la playa. Varias unidades reclamaron el crédito por derribar al monstruo, aunque el choque de la aeronave generalmente se atribuye a los cañones del HMS Agamenón, amarrados en el puerto. La tripulación de once hombres de Zeppelin sobrevivió al aterrizaje forzoso y prendió fuego a su dirigible altamente inflamable antes de ser hecho prisionero por la caballería francesa y serbia mientras estaba semidesnudo después de quitarse los uniformes empapados en un intento de secarse bajo el débil sol.

El 12 de marzo, cientos de armas aliadas abrieron fuego contra las posiciones búlgaras en terreno elevado a lo largo del oeste de la línea. En veinticuatro horas, se dispararon más de 200,000 proyectiles contra las trincheras y fortificaciones enemigas en el intento de Sarrail de "romper la línea". Sin embargo, las bajas enemigas fueron bajas porque los defensores se refugiaron en profundos búnkers de hormigón construidos en las laderas inversas de las montañas, donde estaban escondidos de los artilleros aliados. El 14 de marzo comenzó una lucha de seis días por las alturas que dominaban la ciudad de Monastir (Bitola moderna), donde los hombres de Sarrail sufrieron grandes bajas. En la montaña llamada Chervenata Stena o Red Wall, cinco divisiones francesas tomaron el terreno y fueron rechazadas varias veces en una matanza que alternaba los bombardeos de artillería pesada con ataques de bayoneta con fuego de ametralladoras tan sostenidos que los defensores búlgaros se quedaron sin municiones y se lanzaron a los troncos de los árboles. y arrojando piedras a los soldados franceses que se precipitan cuesta arriba hacia ellos. Incluso el transporte hasta las líneas fue difícil, ya que las lluvias de primavera convirtieron la tierra plana en mares de lodo, a través de los cuales todo tuvo que ser arrastrado por mulas de tiro y bueyes, con trineos más prácticos que los vehículos con ruedas en los pantanos de malaria del valle de Struma, donde las ruedas se hundieron en el pantano.

No fue hasta principios de mayo que finalmente se alcanzó el pico, después de que los búlgaros se retiraron a las tierras altas cercanas. El 18 de mayo, una nueva ofensiva búlgara equipada con granadas de mano alemanas y lanzallamas, recién introducida en este teatro, y apoyada por artillería bien situada, causó bajas de hasta el 75 por ciento en los dos regimientos franceses en Red Wall, cuyos sobrevivientes no hicieron nada. seguir avanzando contra el enemigo. No fue sino hasta el 19 de noviembre que una fuerza franco-serbia mixta pudo capturar a Monastir, ya que los serbios sufrieron 27,000 bajas, lo que representa una quinta parte de su fuerza total. Aunque Sarrail reclamó la "liberación" de la ciudad como una victoria y asignó tropas francesas, serbias y de otro tipo para ocupar sectores de la misma, la ciudad fue ignorada por la artillería búlgara en el Monte Baba, que la bombardeó diariamente durante el resto de la guerra. Junto con el daño causado por las bombas lanzadas desde los aviones, esto destruyó progresivamente casi todos los edificios hasta que Monastir, una vez un importante centro administrativo otomano, fue aplastado. Entre las rondas entrantes había proyectiles incendiarios que incendiaron calles enteras. Según el investigador suizo Rodolphe Reiss, las bajas civiles superaron los 1.500 y los más de 20.000 civiles sobrevivientes se refugiaron en los sótanos, que, estando por debajo del nivel del sistema de alcantarillado muy dañado, rápidamente se volvieron sucios e insalubres, lo que a su vez condujo a la rápida propagación. de enfermedades infecciosas, incluida la tuberculosis.6 Sabiendo que los habitantes pasaban las noches en los sótanos, los búlgaros comenzaron a bombardear la ciudad con proyectiles de gas durante la noche. El gas, que era más pesado que el aire, se hundió en las bodegas, causando la muerte después de hasta media hora de sufrimiento.

Otro enemigo también estaba causando bajas entre las tropas aliadas, y presumiblemente los alemanes y búlgaros al otro lado de las líneas. Si en realidad no mata a muchos, ciertamente pone a cientos de hombres fuera de combate. El frente aliado en Macedonia incluía algunas de las peores tierras de malaria en Europa. Para combatir el mosquito pestilente, las patrullas diurnas durante períodos de baja actividad se convirtieron en fiestas de fatiga, cortando maleza y hierba larga y vertiendo creosota diluida en charcos y estanques para matar a las larvas. Antes de salir a una patrulla nocturna, cada hombre tuvo que untarse la cara y el cuello con un repelente de mosquitos que olía a almendras y se parecía a un esmalte de botas, y envolverse con un velo de muselina alrededor de la cabeza con los extremos metidos en el cuello.

El mayor compromiso de las tropas británicas a la derecha de la línea en 1916 fue la primera batalla del lago Dojran a principios de agosto, teóricamente en apoyo del intento del general Sarrail de romper la línea enemiga al oeste del río Vardar, un importante curso de agua que aproximadamente biseca Macedonia de noroeste a sudeste. Varios tramos del río se conocen por su nombre griego de Axios y un nombre eslavo, Cerna, que significa negro, por el color de sus aguas. Al este del río en el lago Dojran, que se extiende a ambos lados de la frontera greco-búlgara en el centro de la línea británica, una división británica y tres francesas, con un total de 45,000 hombres con 400 piezas de artillería en apoyo, lanzaron una ofensiva contra las fortificaciones búlgaras excelentemente preparadas alrededor el lago, que estaba ocupado por la 2da División de Infantería Tracia. El ataque se produjo el 9 de agosto con un fuerte bombardeo de artillería, pero fue rechazado, con grandes pérdidas. Cuatro ataques más en este terreno rocoso muy hostil, donde todas las ventajas radicaban en los defensores, seguidos los días 10, 15, 16 y 18 de agosto. Todos fueron rechazados por los búlgaros, quienes condujeron a las fuerzas aliadas sobrevivientes a sus líneas de partida, causando un total de 5.024 bajas sin sentido. El orden de las mangas de las camisas causó muchas heridas pequeñas y los pantalones cortos holgados necesarios para el calor, con los cascos de acero reemplazados por suaves sombreros de fieltro, el ala ancha doblada a un lado.


LA CAMPAÑA SALONIKA, 1915-1918 (Q 36153) La 67a ambulancia de campo en Asagi Mahale detrás del Frente Doiran, Macedonia. Tenga en cuenta una ambulancia de motor presentada por la escuela Queenswood. Copyright: © IWM. Fuente original: http://www.iwm.org.uk/collections/item/object/205270847


En la conferencia de estrategia inter aliada celebrada en Chantilly, Francia, en noviembre de 1916, se acordó que las ofensivas planeadas para la primavera del año siguiente deberían incluir un intento de sacar a Bulgaria de la guerra usando la colección de hotch-potch de británicos y franceses. , Fuerzas italianas, rumanas, rusas y griegas en el enclave de Salónica. El plan aliado requería que los ataques fueran concertados a lo largo del frente macedonio tan pronto como el clima invernal disminuyera. En previsión de un ataque aliado en la primavera, el alto mando búlgaro solicitó otras seis divisiones alemanas, para poder pasar a la ofensiva en Macedonia, pero OHL rechazó esta solicitud y los defensores conjuntos germano-búlgaros se establecieron y consolidaron sus posiciones.

El principal enemigo de los Tommies a la derecha de la línea ese invierno era la humedad y el frío. Pte Christopher Hennessy de 2/15 de Londres escribió a casa:

Como las bivvies (carpas) eran abiertas, no había protección contra la explosión del Ártico. El estado del tiempo era tal que los hombres comenzaron a ofrecerse como voluntarios para la guardia. La razón de esto fue que el guardia mantuvo un gran incendio durante toda la noche. En general, fue una forma agradable de pasar una noche fría, excepto que el calor agitó los piojos en un frenesí de actividad.

Entre las pocas batallas reales, los hombres del BSF llegaron a apreciar la actitud de vivir y dejar vivir de "Johnny Bulgar" en la línea opuesta a sus posiciones, que celebraron la Navidad ortodoxa el 7 de enero. Como había dejado a los británicos solos el 25 de diciembre, el BSF correspondió ese día. Todavía estaban allí doce meses después, cuando el rey Jorge V les envió un mensaje con los habituales "buenos deseos" y les deseó "un tranquilo descanso navideño y días brillantes por venir".
El plan de Sarrail para 1917 parecía bueno en el papel, pero no tuvo en cuenta la cadena de mando fracturada y las cualidades dispares de sus fuerzas heterogéneas. Llamó al 2. ° Ejército serbio, como lo era ahora, para atacar al oeste del río Vardar al mismo tiempo que las tropas británicas avanzaban al este del río, mientras una fuerza mixta franco-italiana se movía contra un bucle en el río conocido como el Cerna Bend y una fuerza franco-griega también atacaron al oeste del río. El general Milne todavía consideraba que el papel de las fuerzas aliadas en Macedonia consistía en retener a las fuerzas alemanas y búlgaras para que no pudieran ser transferidas a otro lugar, pero Sarrail retiró el rango y "tomó prestadas" algunas unidades británicas. Después de muchos aplazamientos porque este o aquel contingente nacional no estaba listo, los británicos lanzaron la Segunda Batalla de Dojran el 24 de abril, para descubrir que los defensores no habían estado inactivos durante el invierno, sino que habían mejorado considerablemente sus posiciones.

Después de siete días y noches de pérdidas sin sentido, para Milne se hizo evidente que, dado que ninguno de los otros ataques aliados en este teatro estaba listo, la ventaja de la simultaneidad se había perdido. En Cerna Bend, la fuerza franco-italiana, cuyos comandantes pensaban que el plan de Sarrail era totalmente inviable, se fortaleció con la llegada de una brigada de infantería rusa. Se desconoce lo que Sarrail pensó que lograrían, excepto poder intercambiar insultos inteligibles con los búlgaros que se les oponen. El undécimo ejército germano-búlgaro, bajo el mando alemán, había preparado bien sus posiciones defensivas aquí, con sus mejores tropas en la línea de ataque y reservas adecuadas en la retaguardia para hacer frente a cualquier avance aliado. Aunque superados por los aliados que se les oponían, tenían la ventaja del terreno.

La primera línea búlgara consistía en puntos fuertes de hormigón y un complicado sistema de trincheras y refugios para la infantería, protegidos por enredos de alambre de hasta 15 m de profundidad. Las fuerzas aliadas que los enfrentaron incluyeron sesenta y nueve batallones serbios, italianos, franceses coloniales y rusos con más de 500 ametralladoras y 412 piezas de artillería. El 5 de mayo, en la Segunda Batalla del Lago Dojran, noventa y una baterías italianas y francesas destruyeron todo lo que estaba a la vista frente a ellos, causando bajas entre los búlgaros que ocupaban el terreno plano, pero poco daño a los artilleros alemanes en las colinas estratégicamente importantes con vistas al llanura. El bombardeo fue interrumpido por la llegada de aviones de combate alemanes y la aproximación del anochecer vio cómo se disparaban los disparos, lo que permitió a los defensores evacuar a las víctimas y hacer buenos descansos en los enredos de cables. El día siguiente fue muy similar, excepto que el fuego de contrabatería desde las posiciones alemanas se hizo más efectivo gracias al reconocimiento aéreo y los ataques de las tropas aliadas fueron rechazados sin dificultad. En el día 3 de la ofensiva, el bombardeo aliado fue renovado con miles de proyectiles lloviendo sobre las líneas búlgaras. Respondieron a los ataques de sondeo con sondas propias para determinar la inminencia del movimiento principal aliado.

De hecho, el ataque principal se había suspendido hasta el 9 de mayo porque todos los miles de proyectiles gastados habían logrado muy poco. El uso de cuatro observadores en cestas colgadas debajo de globos atados aumentó algo la precisión del bombardeo aliado del cuarto día, pero el daño a las posiciones de artillería enemigas aún era insignificante, con solo diez artilleros muertos o heridos y pocas armas puestas fuera de acción. Además, el enemigo fue capaz, al analizar la intensidad variable del bombardeo aliado a lo largo de la línea de 23 km, para adivinar muy bien dónde entraría el ataque principal.

El ataque contra un frente de 11 km, que involucró a infantería francesa, italiana y rusa, se produjo a las 06.30 horas del 9 de mayo. Los italianos tomaron un tramo de las líneas del frente búlgaras cuyas coordenadas eran bien conocidas por los artilleros alemanes en las alturas, que establecieron una barrera que empujó a los italianos a sus líneas de salida. Una historia similar fue promulgada en otros lugares, con grandes pérdidas para los atacantes, en varios casos porque las tropas de otro contingente no lograron asegurar los flancos, y esto a pesar del gasto de 32,000 proyectiles solo en ese día. Una serie desgarradora de ataques continuó durante toda la tarde. El único ataque significativamente exitoso del día fue el 4º Regimiento de Infantería ruso en Dabica, donde los prisioneros incluían a cuatro oficiales alemanes y más de setenta y otros rangos. Sin embargo, incluso esta ganancia no se pudo mantener. Los rusos se vieron obligados a retroceder a media tarde, momento en el que no se habían logrado ganancias aliadas, por una pérdida reportada de 5.450 bajas, contando muertos y heridos, contra 1.626 bajas entre los búlgaros y un número desconocido de pérdidas entre las tropas alemanas. Sarrail era un tipo que nunca se rinde, que siguió con nuevos ataques en este sector los días 11 y 17 de mayo, todo fue en vano. El 21 de mayo, incluso tuvo que admitir que no tenía sentido perder más.

El año había sido testigo de largos períodos de aburrimiento para el BSF, que había perdido más de 5.000 víctimas con poca ganancia. A medida que el frente se hundía en un punto muerto, se publicaron un número creciente de BSF en Mesopotamia para el ataque del general Allenby contra otro Johnny - Johnny Turk. Sus números agotados fueron compuestos por tropas locales, Grecia había declarado para los Aliados el 29 de junio.

Los oficiales a veces podían entrar a Salónica y ver mujeres en las calles, pero los hombres en la zona de batalla despoblada vivían en un mundo de desolación e incomodidad solo para hombres, a excepción de los heridos, que fueron atendidos en el área base por enfermeras canadienses y australianas. y ordenanzas masculinos. En ocasiones excepcionales, las enfermeras podían ser invitadas a cenar en el comedor de un oficial, como en la Navidad de 1917 cuando el capitán Alfred Bundy de Middlesex Regt describió en una carta a su casa cómo él y sus hermanos oficiales entretuvieron a algunos de ellos en el hospital australiano. De manera bastante indiferente, describió a las damas como tan poco atractivas que solo un oficial que había bebido demasiado probablemente habría hecho avances indebidos. El uniforme de enfermería de falda hasta el tobillo, chaqueta larga, cuello y corbata, con guantes de cuero cuando estaba fuera de servicio, no sirvió para la apariencia de una niña. De todos modos, Bundy tuvo que admitir que la compañía femenina aumentó la alegría de la comida. Cuando se despejó un espacio para bailar, algunos oficiales cumplieron con su deber mientras que otros coquetearon subrepticiamente bajo el ojo de la matrona, que acompañaba a sus hijas. Era muy bueno para él ser exigente, pero el entretenimiento de los oficiales contrasta con la Navidad de los hombres en la primera línea alrededor del lago Dorjan, cuya única relajación era turnarse para visitar una improvisada fiesta de conciertos en Kalinova, donde Robinsoe Crusoe quedó varado en Muckidonia con la Sra. Crusoe, interpretada para reír por un soldado muy femenino arrastrado.

El evento memorable de 1918, de hecho el último recuerdo para muchos Tommies, fue la Tercera Batalla del Lago Dojran, que enfrentó al 12º Cuerpo británico, apoyado por la División Seres del ejército griego y algunas de las fuerzas coloniales de Sarrail del norte de África, contra el búlgaro Novena división de Pleven que había aprovechado bien su tiempo para excavar y fortificar la orilla opuesta del lago con instructores alemanes. Durante los feroces combates que alcanzaron su punto máximo el 18 y 19 de septiembre de 1918, cada arma disponible fue empleada por ambos lados, desde aviones de observación y globos de observación hasta artillería disparando proyectiles de gas. En el suelo, las ametralladoras Vickers-Maxim mejoradas fueron atacadas por hombres empuñando bayonetas, palas afiladas y garrotes, útiles de cerca si uno sobrevivía al acercamiento. Un bombardeo rodante con obuses británicos de 8 pulgadas no facilitó en gran medida la tarea de los atacantes porque tuvieron que avanzar cuesta arriba sobre el terreno roto contra las posiciones enemigas, luchando desde la cubierta hasta la cubierta en una lluvia de fuego de ametralladoras Spandau fabricadas en Alemania mientras usaban engorrosos, respiradores primitivos, o corren el riesgo de sucumbir al gas más pesado que el aire, probablemente de las conchas británicas, que permaneció en los huecos y barrancos.

Sudando bajo un sol implacable, tratando de ver el terreno a través de gafas empañadas, no importa ver las posiciones de ametralladoras enemigas bien excavadas, los hombres también fueron cortados desde arriba por proyectiles de metralla disparados por más de 100 armas enemigas. Por encima de ellos circulaban aviones aliados cuyos observadores, encargados de corregir el fuego de artillería, no podían distinguir la situación en el suelo a través de la bruma de calor, el humo de las armas y el polvo de las explosiones, o de dar órdenes a los hombres cortados en el confusión de rocas y barrancos debajo. Había unos 200 aviones aliados y bombarderos desplegados en el teatro, en comparación con solo treinta o más aviones Taube y Fokker en el otro lado.


Artillería serbia en acción en el frente de Salónica en diciembre de 1917.


La primera línea búlgara fue invadida y algunos griegos llegaron a la segunda línea antes de ser expulsados ​​con fuertes bajas. Los séptimos Borderers del sur de Gales fueron especialmente afectados. Al final de la mañana, la mayoría de la fuerza de ataque yacía muerta o herida en las laderas, al igual que sus oficiales, incluidos ambos coroneles. El duodécimo regimiento de Cheshire, el noveno regimiento de South Lancs y la octava infantería ligera de Shropshire del Rey perdieron hasta el 67 por ciento de los oficiales y hombres después de que se les ordenó avanzar hacia campos de fuego de ametralladoras entrelazados. No se habían logrado ganancias aliadas al final del día. Atormentados por la sed y las heridas, los caídos de ambos lados lloraron y pidieron durante toda la noche ayuda que no llegó.

El día 2, el apoyo de artillería estuvo mal coordinado cuando los cretenses avanzaron en un ataque al amanecer y tomaron algunas trincheras búlgaras antes de ser rechazados con grandes pérdidas. Nuevas unidades británicas y algunos coloniales franceses sufrieron nuevamente un 50 por ciento de bajas sin ganancias territoriales en el asalto sin esperanza, haciéndose eco de la matanza sin sentido en el Frente Occidental. De las tropas británicas, los fusileros escoceses y los montañeses de la 77ª Brigada avanzaron con la misma dificultad que los galeses que se encontraban en su camino, muertos o muriendo por los combates del primer día. Los escoceses, a su vez, dejaron la mitad de sus muertos o heridos en el inútil enfrentamiento. Al final de la lucha del segundo día, las pérdidas aliadas se estimaron en casi 8,000 hombres contra menos de 3,000 bajas búlgaras.

Todo eso para ocupar algunas trincheras búlgaras y las ruinas estratégicamente inútiles de la ciudad de Dojran, pero Milne fue aclamado como un comandante victorioso con el argumento de que la acción de Dojran había atado las reservas búlgaras y permitió el ataque franco-italiano al oeste del Vardar para romper la línea enemiga. Algunos días después, las patrullas de sondeo informaron un extraño silencio en las posiciones búlgaras alrededor del lago Dojran y los encontraron abandonados. Para evitar ser atrapados en la retaguardia por el avance aliado al oeste del río, los defensores se habían retirado en buen orden, dejando a las retaguardias para retrasar cualquier persecución.

Un solo oficial de hostilidades en el personal de la 28 División Británica describió que persiguió al enemigo a través del Paso Rupell hasta Serbia. El camino estaba sembrado de ropa desechada, caballos muertos, ametralladoras destrozadas, municiones desechadas, rifles y bayonetas dañadas deliberadamente con el anillo de seguridad arrancado. Los británicos quedaron impresionados por la forma en que los oficiales alemanes habían plantado jardines para cultivar chile y tomates frente a los chalets de estilo suizo que habían construido a lo largo de los barrancos. Lo más impresionante fue una casa de baños construida sobre una fuente termal natural, donde los oficiales y los hombres disfrutaron de un baño en las aguas minerales. Consideró que la conducta de los Tommies fue ejemplar, en comparación con la de los soldados serbios que habían llegado primero, como testigos de la sombría evidencia ... en forma de cadáveres búlgaros ennegrecidos en un hospital abandonado ... sentados en sus camas y pudriéndose. 'De vuelta en Macedonia, viviendo en tiendas de campaña junto a las lodosas líneas de mulas, escucharon y vieron en la noche del 10 al 11 de noviembre cohetes y bengalas enviadas a los griegos acampados cerca. Una corneta sonó como una llamada que ninguno de los hombres alistados reconoció, hasta que un viejo sudor, que regresaba de una tarde borracha en el desorden de los sargentos, dijo: "¿No conocen el alto el fuego cuando lo oyen?"

Cuando las fuerzas de ocupación austrohúngaras y búlgaras se retiraron del suelo serbio en los últimos meses de 1918, lo que quedaba del ejército serbio, apoyado por las tropas británicas y francesas, entró en el vacío de poder y llegó a sus antiguas fronteras dos semanas antes del Armisticio. Las muertes serbias solo en combate fueron las más altas de todos los beligerantes aliados, con alrededor del 26 por ciento de todos los hombres movilizados.

¿El costo total de la guerra para la "pobre pequeña Serbia"? Aunque se le otorgaron algunas reparaciones y un pequeño territorio anteriormente búlgaro en virtud del Tratado de Neuilly en noviembre de 1919, y ocupando temporalmente territorio tan al norte como Pecs en Hungría y Timisoara en Rumania, esto hizo poco para compensar el daño material a decenas de miles de hogares, fábricas, escuelas y hospitales que, en términos actuales, sumarían miles de millones de dólares. ¿Y cómo podría este país sin litoral volver a ponerse de pie con más de la mitad de sus machos adultos muertos en combate, masacrados o muertos por enfermedades? Además, para el final de las hostilidades, Serbia, paralizada por la guerra, tenía 114,000 veteranos discapacitados que cuidar y medio millón de niños huérfanos que apoyar.
La unificación de la región mediante la creación del Reino de los serbios, croatas y eslovenos, que en 1929 se convirtió en Yugoslavia, o tierra de los eslavos del sur, no hizo nada para erradicar el legado de odio de los acontecimientos de 1912-1913 y 1914-19 eso fue para generar otra ronda de genocidio durante la Segunda Guerra Mundial y una vez más después de la desintegración de la Federación Yugoslava de Tito después de su muerte en 1980, relatos conflictivos que aún resuenan en las audiencias del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en La Haya.

Era, por supuesto, imposible que la repatriación y la desmovilización de todas las fuerzas aliadas en los frentes orientales siguieran rápidamente al Armisticio del 11 de noviembre. ¡La mayoría de los oficiales y prácticamente todos los 'otros rangos' todavía estaban allí en Navidad, cuando la Orden del Día del General Allenby databa de siete semanas después de que el Armisticio ordenara a los hombres que aguardaran sin descanso el regreso a la vida civil para resistir las tentaciones del vino y las mujeres! De vuelta a casa, hubo motines en Calais y Folkestone y 3.000 soldados marcharon por Londres en protesta por su demora en la desmovilización. El estado de ánimo era similar en Macedonia, donde el Capitán Bundy se enfrentó a un colapso completo de la disciplina militar entre los hombres, muy enfadados, porque no se les había dado ninguna indicación de cuándo serían enviados a casa:

Tuve que hablar con toda una compañía que fue vergonzosamente abusiva con sus oficiales. Me di cuenta de que cualquier demostración de autoridad militar sería fatal, así que razoné con ellos. Mis comentarios fueron recibidos por gritos y ruidos groseros, pero sabía que los hombres estaban ansiosos por regresar a Inglaterra, así que anuncié que si hubiera (insubordinación) debería arrestar a los delincuentes y retenerlos hasta el final.

Algunos de los barcos subieron a bordo del BSF pensando que iban a su país de origen, pero terminaron en Bakú en Azerbaiyán, donde la mitad del petróleo del mundo se había producido antes de la guerra en pozos propiedad de los hermanos Nobel, mejor conocidos por la pólvora sin humo y los premios anuales. Desde la salida de Rusia de la guerra después del Tratado de Brest-Litovsk, tampoco todo fue "paz en la tierra y buena voluntad hacia los hombres" el día de Navidad de 1918 allí. Los "otros rangos" estaban confinados dentro de los cuarteles doblemente vigilados, para evitar enfrentamientos con patrullas armadas de guardias rojos que habían cortado el suministro de energía. Incluso los heridos en el hospital que estaban lo suficientemente en forma para usar un rifle fueron puestos en espera. Una fuerza especial de Ingenieros Reales, protegida por vehículos blindados, logró que la central eléctrica volviera a funcionar el día después del Día del Boxeo, pero se esperaba un ataque bolchevique en cualquier momento. Algunos hombres también fueron enviados a Sebastopol en la península de Crimea y estacionados en lo que había sido el cuartel de la armada zarista. Incluso allí, el comando aliado impuso un toque de queda y las patrullas de preboste dispararon a la vista de cualquiera que se encontrara en las calles después de las 9 p.m.

No fueron solo los "otros rangos" los que se molestaron por la larga espera para volver a casa. Hay una fotografía reveladora tomada en la Navidad de 1918 de cuatro oficiales agrupados alrededor de una estufa en el desorden de carpas de la 95.a infantería de Russel en Macedonia, luciendo claramente sombría y miserablemente fría en su ropa de mal tiempo. Tanto los oficiales como los hombres se molestaban por la selección temprana aparentemente aleatoria de hombres para la demostración, que se basaba teóricamente en su utilidad para reiniciar el comercio y la industria en casa. Tomó el nombramiento de Winston Churchill como Secretario de Estado para la Guerra en enero de 1919 para instituir un programa demográfico basado en el principio de primero en entrar, primero en salir que recompensaba la edad, la duración del servicio y las heridas sufridas por un hombre. Ich hatt 'einen Kamerad /' nen bessern findst Du nicht, cantaron los soldados alemanes: tenía un compañero, tan bueno como puedes encontrar. Las canciones de los soldados nunca fueron tan importantes para las fuerzas armadas británicas como lo fueron en los ejércitos europeos, acostumbrados a marchar largas distancias en conflictos continentales, pero algo de la misma tristeza desesperada debe haber estado en las mentes de los Tommies que finalmente empacaron para irse Salónica en 1919, pensando en todos sus camaradas que se encontraban en los extensos cementerios de guerra en toda Macedonia. Incluso hubo tres hombres que habían sido ejecutados por un pelotón de fusilamiento por delitos no especificados, y otro ejecutado en Serbia. utilizado en otros lugares, pero sería imposible justificar todas las muertes de británicos y otros aliados en Macedonia por cualquier ganancia en el teatro.

domingo, 17 de mayo de 2020

SGM: El proyecto nuclear japonés Ni-Go

El esfuerzo japonés - Proyecto nuclear

W&W




Yoshio Nishina, más tarde conocido como el "padre japonés de la física nuclear", que estudió con Niels Bohr en Copenhague. Nishina trabajó en el instituto conocido como RIKEN, cerca de Tokio. Logró construir el primer ciclotrón fuera de los Estados Unidos en 1937, y completó uno más grande en 1944, ambos gracias a la ayuda de Ernest Lawrence antes de la Segunda Guerra Mundial. El IJA autorizó oficialmente al laboratorio de Nishina para investigar una bomba atómica en abril de 1941. El proyecto se conoció como Ni-Go.

Los japoneses habían notado la desaparición de publicaciones sobre física nuclear en los Estados Unidos. El jefe del instituto de investigación del ejército japonés para tecnologías de aviación siguió en los años 1938-1939 las publicaciones en este campo y dedujo, correctamente, hacia dónde iban las cosas. Luego le encargó a uno de sus asistentes que buscara posibles fuentes de uranio dentro de las fronteras del imperio japonés, incluidas las futuras conquistas. Este hombre se acercó a Yoshio Nishina, que había estudiado con Nils Bohr y que en ese momento era un físico sénior en Tokio. En 1940, Nishina reunió a más de cien estudiantes brillantes y dirigió el trabajo inicial en física nuclear. Como parte de este trabajo, se construyó un gran ciclotrón, cuyos planes fueron donados previamente a Nishina por Ernest Lawrence.

La armada japonesa también se dio cuenta del tema. En la primavera de 1942, un comité naval recomendó iniciar una investigación sobre la energía nuclear para los buques de la armada. Se convocó a otro comité, uno secreto, para verificar la viabilidad de las armas nucleares. Este trató de responder dos preguntas: ¿Son posibles las armas nucleares? Y si es así, ¿tiene Japón los recursos para tal proyecto, y pueden asignársele dichos recursos en el curso de la guerra actual?

Las deliberaciones del comité fueron indudablemente influenciadas por los primeros reveses que Japón sufrió en la guerra. A principios de mayo de 1942, un empuje japonés hacia Nueva Guinea fue rechazado en la Batalla del Mar de Coral. Un mes después, la armada japonesa sufrió una rotunda derrota en la Batalla de Midway (tan grave que el gobierno japonés trató de esconderla de su público), perdiendo cuatro transportistas contra un estadounidense. En agosto, los marines estadounidenses desembarcaron en Guadalcanal, y aunque la lucha continuaba, era obvio que era solo una cuestión de tiempo antes de que esa isla estratégica, con su importante aeródromo, se perdiera. Parecía que la guerra podría durar más de lo esperado, con una pérdida proporcional de recursos.

La conclusión del comité fue que un proyecto de armas nucleares duraría al menos diez años y requeriría la mitad de la producción de cobre de Japón y una décima parte de la capacidad de energía eléctrica de Japón. Todos acordaron que tales demandas estirarían la economía japonesa más allá del punto de ruptura. En consecuencia, en marzo de 1943, el comité recomendó que se terminara todo el trabajo de investigación nuclear y que los recursos, en particular la mano de obra, se transfirieran a otros campos, especialmente el radar. En ese momento, Japón ya se dio cuenta de que estaba muy por detrás en este campo crítico.

El comité discutió otro tema, y ​​esta es la razón por la cual la historia del esfuerzo atómico de Japón se aborda aquí en un libro sobre inteligencia tecnológica. La pregunta era si Alemania, el aliado principal, o Estados Unidos, el enemigo principal, tenían la capacidad de desarrollar armas nucleares. La desaparición de las publicaciones estadounidenses sobre el tema fue un faro deslumbrante y los preocupó a todos. Pero el comité llegó a la conclusión de que tanto Alemania como Estados Unidos no tenían los recursos científicos e industriales para obtener resultados rápidos en un proyecto de esta magnitud (Rhodes 1988, 458).

El comité probablemente tenía razón sobre Alemania, al menos desde el punto de vista práctico. Con el tiempo, el científico alemán probablemente habría superado los problemas teóricos (y los errores) que obstaculizaron su trabajo. Pero como sabemos ahora, el trabajo teórico no es suficiente. En cuanto a los Estados Unidos, la imagen era completamente diferente.



Mirando hacia atrás, parece que los miembros del comité, eruditos como estaban en sus campos de experiencia, aparentemente no entendieron a los Estados Unidos y no tenían suficiente información sobre sus recursos potenciales. La mayoría de ellos probablemente nunca habían visitado el país, no apreciaban su tamaño y no estaban familiarizados con su cultura industrial y comercial. El almirante Isoroku Yamamoto, el comandante de la flota combinada y el arquitecto del ataque a Pearl Harbor, entendió mejor a los Estados Unidos. Cuando Japón parecía caer en la guerra, el primer ministro japonés le pidió a Yamamoto su opinión sobre las posibilidades de victoria en una guerra con Gran Bretaña y Estados Unidos. Su respuesta fue: "Puedo hacer estragos con ellos durante un año o como máximo dieciocho meses. Después de eso no puedo dar a nadie ninguna garantía ”(Potter 1967, 56). Más tarde, hablando con los almirantes de la marina, modificó su evaluación a "seis meses a un año de guerra" y agregó que si la guerra se prolongaba a dos o tres años, no tenía confianza en la victoria final de Japón (Potter 1967, 58) . Al final, las cosas fueron proféticamente precisas en sus horarios. Pero pocos se dieron cuenta de que Yamamoto hablaba inglés con fluidez, una vez fue estudiante en Harvard (1919–1921) y había servido como agregado naval de Japón en Washington (1926–1928). También siguió meticulosamente los ejercicios estadounidenses de ataques contra el Canal de Panamá y los ataques lanzados por portaaviones contra Pearl Harbor y quedó muy impresionado (Lowry y Wellham 2000, 17).

Incluso si ese comité hubiera llegado a la conclusión de que Estados Unidos era capaz de desarrollar armas nucleares, no los habría ayudado. Por un lado, no podían hipotecar muchos de sus recursos para este proyecto. Por otro lado, después del 7 de diciembre, el público estadounidense no habría aceptado nada menos que una rendición total, y los japoneses nunca podrían estar de acuerdo con esto. Incluso después de que la segunda bomba atómica se arrojara sobre Nagasaki, un gran grupo de oficiales japoneses quería seguir luchando y estaba a solo un paso de una abierta rebelión contra el emperador (Pacific War Research Society 1983, 58, 129, 149).

Los japoneses cometieron otro error, que se originó por la incomprensión del estado de ánimo estadounidense. La razón subyacente de la agresión de Japón fue la necesidad de materias primas, y en el sudeste asiático estaban mayormente bajo control británico y holandés, con algunas en manos francesas. A mediados de los años treinta, un oficial naval japonés publicó un libro en el que presentaba una teoría bien razonada (desde un punto de vista japonés) sobre por qué Japón debe luchar contra Gran Bretaña. Los Estados Unidos apenas se mencionaron en el libro, y el autor declaró que se deben hacer esfuerzos diplomáticos para evitar que se una a la lucha del lado de Gran Bretaña (Ishimaru 1936, 191-1993). Excepto por la cuestión abstracta del "control" del Océano Pacífico, realmente no hubo puntos de fricción entre Estados Unidos y Japón, excepto por la repulsión del público estadounidense por las atrocidades japonesas en China, que difícilmente constituyeron un casus belli. ¿Qué hubiera pasado si Japón atacara solo a Gran Bretaña y Holanda? (Francia estaba gobernada por el régimen de Vichy, que colaboró ​​con los alemanes, y los japoneses tenían en efecto una mano libre en la Indochina francesa). Los japoneses asumieron que Estados Unidos, una sociedad occidental de habla inglesa, se apresuraría a ayudar a Gran Bretaña y Holanda. También se preocuparon por la Marina de los EE. UU., debido a esa cuestión de "control", pero por otro lado no pudieron captar la intensidad del sentimiento aislacionista en los Estados Unidos, lo que le habría impedido iniciar una guerra contra Japón. Es cierto que este es un tipo de especulación de "qué pasaría si", pero también es un excelente apoyo al argumento de que para llevar a cabo una estrategia eficiente contra un enemigo de otra cultura, es imprescindible comprender que la inteligencia social y cultural también es necesaria, y no solo inteligencia operativa y tecnológica.

A diferencia de los estadounidenses, las actividades científicas y de investigación japonesas en el campo nuclear estaban desorganizadas. En Japón, no hubo coordinación o colaboración en la investigación entre los diversos servicios militares y el sector civil, y no hubo una mano guía central para las diversas actividades de investigación (Grunden 2005, 79). Después de que el comité de la marina concluyó que Japón no tenía los recursos para participar en el desarrollo de armas nucleares, llegaron al ejército rumores de que tanto Alemania como Estados Unidos estaban trabajando en armas nucleares. Entonces, con la tinta apenas seca en las conclusiones de la marina, el primer ministro (y ministro del ejército) pidió una aceleración de los esfuerzos de investigación nuclear (Grunden 2005, 69). Pero los científicos japoneses se toparon con casi todos los problemas técnicos imaginables, y el proyecto finalmente recibió el golpe de gracia cuando, el 13 de abril de 1945 (un viernes), una bomba de un B-29 destruyó su complejo de laboratorio y terminó con la energía nuclear japonesa. proyecto (Grunden 2005, 78; Rhodes 1988, 612).