SGM: La guerra franco-tailandesa de 1940-41

La guerra franco-tailandesa (1940–1941)

W&W



La batalla de Ko Chang tuvo lugar el 17 de enero de 1941 durante la guerra franco-tailandesa y resultó en una victoria de la marina francesa sobre la marina real tailandesa. Durante la batalla, una flotilla de buques de guerra franceses atacó a una fuerza más pequeña de buques tailandeses, incluido un barco de defensa costero.
Al final, dos barcos tailandeses se hundieron y uno sufrió graves daños. Un mes después del compromiso, los franceses de Vichy y los tailandeses negociaron una paz que puso fin a la guerra.

Vichy versus Asia: la guerra franco-siamesa de 1941

Dr. Andrew McGregor

Aberfoyle International Security

Toronto, Ontario

En 1940, el gobierno de Vichy de la Indochina francesa fue aislado y amenazado por los japoneses imperialistas, los vecinos tailandeses y los movimientos rebeldes nativos. Los franceses tenían alrededor de 50,000 tropas coloniales y metropolitanas estacionadas en la colonia. Superaron en número a la pequeña población civil francesa de 40,000 colonos en un territorio de 25 millones de indochinos. El colapso francés en la primavera de 1940 resultó en la ocupación alemana del 60% de Francia, pero el gobierno de Vichy de Marshall Pétain retuvo el control del resto, así como el imperio colonial de Francia. Sin embargo, Indochina no pudo abastecerse desde Vichy Francia. Un bloqueo británico demostró ser efectivo, lo que significa que las tropas no podían rotarse durante la guerra, ni podían obtenerse partes para equipo militar. Los suministros de combustible tampoco podrían reponerse mientras el imperio japonés, corto de petróleo, controlara el teatro asiático.

Los diplomáticos de Vichy intentaron persuadir a Alemania para que les permitiera enviar armas y equipo a Indochina, apelando a los alemanes por motivos raciales, señalando la posibilidad de que la "raza blanca" perdiera terreno en Asia. Los alemanes solo prometían hablar con los japoneses. Al mismo tiempo, Vichy rechazaba las ofertas de los chinos para ocupar Indochina para "protegerla" de los japoneses. Conscientes de las propias afirmaciones irredentistas de China en el área, los franceses dudaron de que alguna vez recuperarían su colonia si se permitiera la entrada de los chinos.

Los japoneses dan un susto

Cuando cayó Francia, los japoneses comenzaron a hacer demandas al gobernador general de Indochina, el general Catroux. Cuando el general accedió a las demandas de detener el tráfico ferroviario a China, fue reemplazado rápidamente. Vichy nombró al leal comandante del FNEO (Forces Navales d’Extreme-Orient), vicealmirante Jean Decoux, como gobernador general. En septiembre, Decoux se enfrentaba a demandas mucho mayores de los japoneses, incluido el derecho a estacionar y transportar tropas a través de Indochina, el uso de aeródromos seleccionados y la evacuación de una división japonesa en apuros que luchaba en China a través del puerto de Haiphong. Una solicitud de ayuda a los estadounidenses fue mal recibida.

Consciente del destino de su predecesor, Decoux dudó, firmando el acuerdo justo antes de que se agotara el ultimátum japonés. Sin embargo, la división japonesa estaba cansada de esperar y cruzó la frontera el 22 de septiembre de 1940, atacando las ciudades tonkinesas de Dong Dang y Lang Son con tanques e infantería. La armada japonesa desembarcó a lo largo de la costa, Haiphong fue bombardeada y la Fuerza Aérea japonesa voló repetidamente sobre Hanoi. La ofensiva japonesa sorprendió a algunos oficiales franceses de alto rango, que todavía creían en la superioridad europea natural y a menudo hablaban de tomar medidas duras contra los japoneses. Dong Dang cayó de inmediato, y Lang Son cayó dos días después, con muchas de las unidades coloniales criadas localmente rompiendo y corriendo antes de su primera experiencia de artillería y ataques disciplinados de infantería llevados a cabo por soldados veteranos. La inteligencia francesa había informado que los japoneses estaban desmoralizados, pero fueron los franceses quienes colapsaron bajo presión. Los aldeanos locales revelaron las posiciones francesas a los japoneses, la artillería francesa disparó contra las posiciones francesas, las municiones se agotaron rápidamente y más de mil tropas indochinas desertaron.



Una declaración emitida por el emperador japonés el 5 de octubre calificó el ataque de Lang Son desafortunado pero no importante. Los prisioneros franceses fueron liberados, pero 200 legionarios alemanes que habían sido separados de los otros prisioneros franceses no fueron liberados hasta el 13 de octubre. El ejército chino perseguidor hizo numerosas incursiones a través de la frontera, y la administración francesa siguió temiendo una invasión china a gran escala hasta el final de la guerra. Los franceses habían perdido a 800 hombres en dos días de batalla con los japoneses.

Rebeliones nacionalistas

La caída de Lang Son tuvo consecuencias casi inmediatas para el dominio francés. Los descontentos locales habían sido testigos de la facilidad con que un ejército asiático derrotó a los blancos. El nacionalista vietnamita Tran Trung Lap pudo criar a unos 3.000 hombres en la región de Lang Son, muchos de ellos desertores de las unidades indochinas derrotadas por los japoneses. Sus armas fueron proporcionadas por las poblaciones francesas capturadas por los japoneses. Los franceses que regresaron demostraron que aún podían lidiar con una chusma mal entrenada, y rápidamente condujeron a los revolucionarios a las montañas, donde los aviones y la artillería los golpearon. Tran Trung Lap fue emboscado, y aunque escapó de la masacre de sus hombres con una ametralladora, fue capturado y ejecutado poco después en Lang Son en diciembre.

En el sur de Vietnam, entonces conocida como Cochin China, estalló una rebelión aún más peligrosa a fines de noviembre. Las tropas tailandesas habían comenzado a desplegarse a lo largo de la frontera camboyana y la mayoría de las guarniciones en Cochin China habían sido enviadas a la frontera. Los combates estallaron en la región de My Tho y la policía francesa se sintió abrumada. La rebelión se extendió a Saigón y a varias provincias del sur. Un batallón de la Legión Extranjera y un batallón de tropas coloniales tonkinesas que se dirigían a Camboya fueron desviados hacia el sur y, con la ayuda de destacamentos de artillería, aéreos y navales, reprimieron rápidamente la rebelión con la mayor crueldad. Los franceses habían hecho su punto y ahora podían enviar sus fuerzas al oeste para tratar con los tailandeses.

Guerra con Tailandia

Los franceses ahora tuvieron que lidiar con un crecimiento del militarismo y el nacionalismo tailandés en la vecina Tailandia (el nombre fue cambiado de Siam en 1938). Así como Alemania trató de recuperar los territorios perdidos en el Tratado de Versalles, Tailandia estaba ansiosa por recuperar las tierras étnicas tailandesas a lo largo del río Mekong, se vio obligado a ceder a la colonia francesa de Laos en 1904. En 1907, los franceses también obligaron a Siam ceder las provincias en gran parte jemer de Siemreap, Sisophon y Battambang a la Camboya francesa. El gobierno pro-japonés del mariscal Pibul Songgram sintió una debilidad explotable en la ahora aislada colonia francesa, y comenzó una campaña militar para recuperar estos territorios después de que los franceses rechazaran las demandas de su regreso en octubre de 1940.

Los tailandeses habían firmado un pacto de no agresión con los franceses en junio de 1940, pero no lo ratificaron después del colapso de la Francia metropolitana. Para octubre, el mariscal Songgram había movilizado a 50,000 soldados (en cinco divisiones) y obtuvo 100 cazas, bombarderos y hidroaviones modernos de Japón. La fuerza aérea tailandesa ahora era tres veces más grande que la disponible para los franceses, con el nuevo avión agregado a los 100 aviones estadounidenses obtenidos entre 1936 y 1938 (principalmente Vough Corsairs y Curtiss Hawks). La armada tailandesa también había sido equipada con barcos modernos y superó a la flota colonial francesa en papel al menos. Las escaramuzas fronterizas comenzaron en noviembre y los tailandeses cruzaron el Mekong en diciembre. Presionado en otra parte, los franceses solo podían cometer catorce batallones en defensa de la provincia de Battambang.

El 5 de enero de 1941, los tailandeses lanzaron un ataque completo con artillería y bombardeos aéreos de posiciones francesas. La ofensiva tailandesa cubrió cuatro frentes:

1. Norte de Laos, donde los tailandeses tomaron los territorios en disputa con poca oposición
2. Sur de Laos, donde los tailandeses cruzaron el Mekong el 19 de enero
3. El Sector Dangreks, donde las peleas confusas iban y venían
4. Ruta Colonial 1 (RC 1) en la provincia de Battambang, donde se produjeron los enfrentamientos más intensos.

El avance inicial en el RC 1 fue rechazado por los tirailleros camboyanos (fusileros). La columna tailandesa principal se topó con un contraataque francés el 16 de enero, chocando con los franceses en Yang Dam Koum en Battambang. La fuerza tailandesa estaba equipada con tanques Vickers de 6 toneladas, mientras que los franceses carecían de armadura. La contraofensiva francesa tenía tres partes:

1. Un contraataque contra el RC 1 en la región de Yang Dam Koum
2. Un asalto de la Brigada d 'Annam-Laos en las islas del río Mekong
3. Operaciones realizadas por el "grupo de expertos" naval contra la flota tailandesa en el Golfo de Siam

El objetivo principal de la ofensiva fue por las fuerzas del Coronel Jacomy a lo largo del RC 1. El ataque en Yang Dam Koum fue una debacle desde el principio. Las fuerzas de asalto consistían en un batallón de infantería colonial (europea) y dos batallones de "infantería mixta" (europea e indochina). El bosque dificultaba las operaciones de artillería, los aviones franceses nunca aparecían, dejando los cielos a la fuerza aérea tailandesa, y las comunicaciones por radio eran deficientes. Los franceses transmitieron órdenes utilizando el código Morse, quizás explicando por qué los tailandeses a menudo anticipaban sus movimientos. Se evitó una derrota completa cuando los tailandeses se encontraron con un batallón del quinto regimiento de infantería de la Legión en Phum Préau. Los legionarios fueron golpeados con fuerza por un asalto blindado tailandés, pero trajeron dos cañones de 25 mm y uno de 75 mm para usar contra los tanques. El destacamento motorizado del 11º Regimiento de Infantería Colonial reforzó la línea, y tres tanques tailandeses fueron destruidos, el resto decidió retirarse. El asalto de diversión en el Mekong fue exitoso, pero la batalla más grande de la guerra se libró en el Golfo de Siam.

Guerra naval en el golfo de Siam

La armada francesa era muy importante en Indochina, como con cualquier colonia en el extranjero. La fuerza modesta tuvo un papel prácticamente inexistente en la gran guerra asiática de 1941-45, al no ser capaz de resistir los avances japoneses o los bloqueos aliados, pero no obstante tuvieron una gran e inesperada batalla antes de encontrar un final ignominioso. La flota en Indochina se dividió en dos partes con distintos niveles de responsabilidad. Al FNEO se le asignó la responsabilidad de la defensa general de las colonias francesas en Indochina y el Pacífico, mientras que la Indochina Marina con sus cañoneras de río fue responsable de la seguridad interior en Indochina.
Con la guerra terrestre para los franceses, se decidió enviar la pequeña flota francesa al Golfo de Siam para enfrentarse a una fuerza naval tailandesa que apoya el flanco del avance tailandés. Los barcos tailandeses habían sido vistos en el anclaje en las islas Koh Chang por un barco volador de la marina francesa. La fuerza de tarea francesa (o Groupement ocasional) consistía en el crucero ligero Lamotte-Piquet, las dos balandras coloniales Dumont d'Urville y Amiral Charner, y los cañoneros antiguos Tahure y Marne de la era de la Primera Guerra Mundial.

Durante la noche del 16 de enero, los barcos franceses se acercaron a las islas, dividiéndose en tres grupos para cubrir las salidas del grupo de islas. En la mañana del 17, los franceses rugieron al amparo de la niebla para enfrentarse a los tailandeses. Los barcos tailandeses incluían tres torpederos construidos en Italia y el doble orgullo de la flota tailandesa, los dos nuevos barcos de defensa costera blindados de fabricación japonesa con cañones de 6 pulgadas, Donburi y Ahidéa. Los franceses se sorprendieron al encontrar los dos barcos de defensa costeros allí, ya que esperaban solo el Ahidéa, pero el Donburi había llegado el día anterior en una rotación estándar. Los franceses perdieron la ventaja de la sorpresa cuando un excesivo hidroavión Loire 130 intentó bombardear los barcos tailandeses. Los tailandeses recibieron a los franceses con las primeras salvadas de la batalla a las 6:14 a.m. El Lamotte-Piquet infligió rápidamente daños fatales en Ahidéa con disparos y torpedos, obligándolo a encallar. A las 7 de la mañana, los cañones franceses habían hundido los tres torpederos.

El Donburi fue visto intentando escapar a través de las islas de 200m de altura y el crucero francés se puso en marcha en su búsqueda. El Donburi fue incendiado pero continuó atacando el crucero y las balandras, que ahora comenzaron a verter fuego en el Donburi. Gravemente dañado y al estribor, el Donburi finalmente desapareció detrás de una isla y los franceses se separaron. Más tarde en el día, el Donburi fue remolcado por un transporte tailandés, pero volcó poco después. A lo largo del compromiso, los marineros franceses quedaron impresionados por el coraje de los marineros tailandeses bajo fuego.

Sin embargo, los barcos franceses no pudieron explotar su victoria debido a la llegada de corsarios tailandeses que apuntaban al Lamotte-Piquet. El feroz fuego antiaéreo provocó los ataques y, a las 9:40 a.m., los franceses se dirigieron a casa. En un breve pero decisivo compromiso, la flota tailandesa había sido destruida a un costo insignificante para los franceses. Parecía en ese momento ser un cambio repentino y dramático de la fortuna francesa.

Secuelas

Los japoneses habían visto suficiente y acompañaron una oferta para mediar el conflicto con la llegada de una poderosa fuerza naval de la desembocadura del río Mekong para alentar las negociaciones. Se impuso un armisticio tentativo el 28 de enero, pero las provocaciones tailandesas en la frontera continuaron hasta que se firmó un armisticio formal a bordo del acorazado japonés Natori frente a Saigón. El alcance de la colaboración entre Tailandia y Japón se reveló cuando se firmó un tratado impuesto por Japón entre Vichy y Tailandia el 9 de mayo de 1941. Los territorios en disputa de Laos, parte de la provincia camboyana de Siem Réap y todo Battambang fueron otorgados a Tailandia . El conflicto le había costado a los franceses más de 300 hombres y una mayor pérdida de prestigio entre sus súbditos coloniales. Las tropas europeas y las pérdidas materiales no pudieron ser reemplazadas debido al bloqueo. La guarnición francesa permaneció altamente desmoralizada hasta que el golpe de estado japonés en 1945 destruyó el ejército colonial de Vichy en Indochina.

Al final, a los tailandeses les fue un poco mejor. Los jemeres evacuaron en gran medida los territorios camboyanos perdidos, prefiriendo el dominio francés, y la propia Tailandia pronto fue ocupada por su aliado más poderoso, los japoneses. Las fortalezas voladoras estadounidenses bombardearon Bangkok en 1942. Los tailandeses declararon la guerra a los aliados en 1944, pero hubo cierta confusión sobre si la declaración se entregó realmente al gobierno de los Estados Unidos, y después de la guerra el gobierno tailandés certificó la declaración de guerra como nula y vacío. El incómodo asunto fue mutuamente olvidado. Los territorios en disputa en Laos y Camboya fueron devueltos al nuevo gobierno gaullista al final de la guerra.

El crucero ligero francés Lamotte-Piquet fue instalado poco después de la batalla de Koh Chang debido a la escasez de combustible. En 1945, el barco fue bombardeado por aviones estadounidenses antes de ser hundido durante el brutal golpe japonés de marzo de 1945. La fuerza naval restante continuó escoltando convoyes por la costa vietnamita lo mejor que pudo desde 1941 hasta 1945. En su repentina toma del Indo -China, los japoneses hundieron una serie de barcos franceses con fuego en tierra, mientras que el resto fue hundido por sus tripulaciones, quienes luego fueron encarcelados. Las fuerzas armadas coloniales francesas en Indochina habían dejado de existir cuando llegaron los ejércitos británico y chino después de la rendición japonesa. Fueron los británicos y los chinos, en lugar de los hombres de Vichy, quienes entregarían la colonia a la Francia gaullista al final de la Segunda Guerra Mundial.

Valores de los guerreros medievales japoneses

Valores de guerreros japoneses medievales

W&W





Samurai Muromachi (1538)



Los valores de guerreros medievales similares a los que se describen en detalle a continuación tal vez se resumieron por primera vez en el Chikubasho (antología de zancos de bambú), un volumen del período Muromachi que proporciona instrucción moral para los samurai. Completado en 1383 por un shogun adjunto Ashikaga (kanrei) llamado Shiba Yoshimasa (1350–1410), el texto describía reglas explícitas para guiar el comportamiento de la clase militar. Al mismo tiempo, este trabajo también enfatizó la importancia de cultivar tanto las artes marciales como los cuatro logros académicos tradicionales identificados por primera vez con el caballero ideal de Confucio: juegos de estrategia, erudición a través de copias caligráficas hábiles de textos clásicos, música y pintura. Al abogar por la "doble vía" tanto de las habilidades militares como de las actividades culturales, Chikubasho identificó el equilibrio del conocimiento cultural y marcial buscado por la clase guerrera. Al mismo tiempo, este manual de guerreros primitivos sentó las bases para que los samuráis de autoridad regional limitada y orígenes humildes lograran prominencia social, económica y política que antes solo estaban disponibles para la aristocracia cultivada.
En primer lugar, el samurai era un soldado profesional y, por lo tanto, se esperaba que realizara tareas marciales a pedido de su señor a cambio de una remuneración en forma de tierra, subvasales que trabajaban en campos de samurai y servían en su unidad militar, y otros bienes tangibles. recompensas, como la protección. La relación señor-vasallo fue el factor principal que determinó el papel y el estatus socioeconómico de un guerrero. Como un samurai prestaba servicio a su señor mediante logros en combate, tanto en encuentros militares como en la vida civil, se esperaba que los guerreros exhibieran disciplina y fortaleza incluso fuera del campo de batalla. Por ejemplo, una anécdota bien conocida del período Edo relata la profunda desgracia que experimentaría el samurai al traicionar el hambre a través del ruido de un estómago vacío, o incluso al reconocer una necesidad tan básica. Defender esos estrictos ideales de honor y moderación ayudó a garantizar que los guerreros estuvieran constantemente preparados para la batalla, así como otras formas de adversidad, al tiempo que cultivaba un sentido de orgullo grupal e integridad que faltaba en los círculos no militares.


Los buques de Nanban ["comercio bárbaro del sur", es decir, europeos] llegan para comerciar en Japón. Pintura del siglo XVI.

Se esperaba que los guerreros cultivaran otros rasgos ejemplares, como la lealtad, la prudencia y la estabilidad, junto con el liderazgo militar. Tales atributos samurai apropiados se expusieron por primera vez en fuentes literarias que datan del período medieval. Las fuentes literarias destacaron la devoción samurái, como el voto de cometer seppuku (suicidio ritual por destripamiento; también conocido como hara-kiri) si se enfrentan a la desgracia, especialmente cuando se enfrentan a ciertos triunfos enemigos. La disposición a seguir al señor en la muerte (junshi) fue un acto relacionado de máxima lealtad. Samurai demostró tales valores cuando las fuerzas imperiales derrotaron al clan Hojo en 1333, y miles de guerreros leales emularon el destino de sus maestros Hojo al realizar un destripamiento ritual, un evento registrado en el Taiheiki (Crónica de la gran paz), completado en 1374.

A pesar de la imagen del deber pintada en relatos históricos como el Taiheiki, la lealtad no fue un absoluto para el retenedor militar a lo largo de los períodos medieval y moderno temprano. En principio, un samurai podría deber lealtad a un señor a través de su obligación de mantener la lealtad y el deber, pero esa deuda también podría derivarse de beneficios materiales, como el apoyo financiero y otras recompensas, ofrecidas a un guerrero por un daimyo. Aunque tradicionalmente la clase militar japonesa se ha caracterizado por ser desinteresada y desinteresada en beneficio personal, en realidad los guerreros anteponen sus propias necesidades a las de sus señores en varios momentos. Ciertamente, los samurai no eran inmunes al encanto de mejorar su posición socioeconómica. Las unidades militares a menudo luchaban en nombre de un señor distante, e incluso los elevados principios morales no podían evitar que las bandas de samurais disfrutaran del botín de la guerra directamente, en lugar de estar satisfechos con las parcelas simbólicas ofrecidas por sus señores cuando se producía la redistribución de las tierras conquistadas.

Teóricamente, los principios de Bushido requerían que los samurai fueran campeones caballerescos de los débiles y desfavorecidos, y protectores de los vencidos. Sin embargo, dado que los samurai habían sido entrenados para luchar hasta que se produjeran capturas o víctimas, a menudo eran despiadados en la consecución de sus objetivos. Desde principios de la era medieval, tanto la ley como los precedentes generalizados trabajaron para evitar que los guerreros persigan intereses privados a través de medios violentos. En el período de Kamakura, legalmente, a los samurai se les otorgó autoridad solo para castigar a los infractores de la ley en nombre de un gobernante superior. Muchos incidentes ocurrieron durante la era medieval en la que los guerreros usurparon la autoridad gobernante, aprovecharon el desorden y el poder militar, o simplemente extendieron sus responsabilidades para lograr ganancias personales. Por lo tanto, muchos samurai no pudieron demostrar consistentemente un comportamiento honorable y lealtad como se exalta en los principios de Bushido. Finalmente, el orden civil establecido por el shogunato Tokugawa eliminó los incentivos samurai para obtener ganancias personales a través de la destreza militar.

Otros valores guerreros atestiguan las conexiones entre el aprendizaje, el linaje, el estado social y la administración justa introducidas por primera vez en Japón desde China, junto con el gobierno centralizado, durante el período de Asuka (552-645). Considerado durante mucho tiempo como competencia de la clase dominante, el conocimiento y la educación se convirtieron en ideales centrales de los samuráis durante la era de Muromachi, ya que Japón experimentó una renovada influencia cultural china. Al igual que en la antigua China, se esperaba que los samuráis aprendidos estuvieran familiarizados con los textos chinos estándar y que dominaran habilidades relacionadas como la caligrafía, la poesía y los principios de la estrategia. Una vez que se estableció el shogunato Ashikaga en Kioto, la residencia de la familia imperial de Japón durante casi 1.100 años y una ciudad distinguida por su elegancia y refinamiento aristocráticos, los gobernantes militares y otros miembros de las clases guerreras buscaron establecer su perspicacia cultural y el derecho para gobernar la nobleza. La influencia prominente de la cultura china en la era de Muromachi también contribuyó al creciente sentido de que una figura militar debería demostrar características típicas del caballero superior, un ideal moral y cultural identificado por primera vez por el sabio chino Confucio (Kongfuzi), ca. 551–479 a.E.C.

Imperio británico: La rebelión india de 1857

Imperio Británico y el Motín Indio

W&W



El segundo Gurkhas en Delhi-1857



Un desafío importante para el Imperio Británico fue el motín indio de 1857-1859, que condujo al mayor despliegue de fuerzas británicas entre las Guerras Napoleónicas y la Guerra Boer de 1899-1902. La victoria fue vista como crucial para el prestigio y poder británico en la India. Muchos factores contribuyeron al descontento entre las tropas indias, y más generalmente en la India. Dadas las necesidades estratégicas del poder británico, es sorprendente que una de las principales causas de tensión fue la renuencia de muchos soldados a servir en el extranjero por razones de casta, y la nueva determinación de las autoridades para garantizar que pudieran hacerlo. Esto era comprensible dado el recurso militar que India proporcionó. Por ejemplo, en 1838-1846, las tropas indias habían sido muy útiles en la conquista del norte de Borneo y Labuan. El desencadenante del aumento fue la demanda británica de que sus soldados indios usaran un nuevo cartucho para sus nuevos rifles Lee-Enfield supuestamente engrasados ​​(para mantener el polvo seco) en grasa animal, una medida que era inaceptable para musulmanes e hindúes por razones religiosas, aunque había un plan concertado para el motín con las comunicaciones entre los rebeldes mucho antes del problema de los cartuchos. Esto fue significativo debido al bajo nivel de confianza entre los oficiales británicos y los subordinados indios: el ejército en la India en 1857 contenía aproximadamente 232,000 indios y 45,000 tropas británicas. La mayoría de las tropas indias en la sección más grande de este ejército, el ejército de Bengala (que comprendía 135,000 tropas indias y 24,000 británicas), se amotinaron en mayo de 1857, mientras que también hubo un aumento de civiles a gran escala en el centro-norte de India. La guarnición de Meerut se amotinó el 10 de mayo, y Delhi fue capturada al día siguiente.

Afortunadamente para los británicos, gran parte del ejército indio permaneció leal (los ejércitos Madras y Bombay, y alrededor de 30,000 cipayos del ejército de Bengala) y los gobernantes de Hyderabad, Cachemira y Nepal proporcionaron asistencia, ayudando a garantizar que los británicos superaran en número a los rebeldes en muchos de los enfrentamientos en 1858. Ningún príncipe mayor se unió a la rebelión, y tampoco tuvo apoyo extranjero: Afganistán no brindó apoyo para la rebelión. Además, el movimiento de las tropas británicas en la región y la incapacidad de los rebeldes mal dirigidos, que carecían de una coordinación efectiva o de un programa claro, para difundir la rebelión, ayudaron a los británicos a recuperar la iniciativa, asaltar Delhi y despejar la ciudad de forma amarga. combates callejeros en septiembre de 1857. Sin embargo, la campaña reveló serias fallas en el sistema militar británico, sobre todo por el transporte y los servicios médicos. En la primavera de 1858, los británicos invadieron el área rebelde, capturando a Lucknow el 22 de marzo, Jhansi el 3 de abril y Kalpi el 22 de abril. Gracias a la impresionante generalización de Sir Hugh Rose, quien entendió la necesidad de una logística efectiva, la rebelión en el centro de India terminó en junio con la captura de Gwalior y la victoria en Jaura-Alipur. El Gobernador General declaró oficialmente la paz el 8 de julio de 1858, aunque la resistencia a pequeña escala continuó, con un nuevo levantamiento en Multan en agosto de 1858. Sin embargo, la última batalla fue en el paso de Sirwa el 21 de mayo de 1859, en la frontera de Nepal. Los remanentes derrotados huyeron a Nepal.


"El sargento 75º Regimiento Richard Wadeson vino valientemente al rescate del soldado Michael Farrell, quien fue asaltado por varios rebeldes de caballería"

El motín condujo, en 1858, por la Ley de la India, al fin del gobierno de la Compañía de las Indias Orientales y, en cambio, a la administración directa por parte del gobierno británico de lo que no quedó bajo los príncipes locales dependientes, un sistema que continuó hasta India obtuvo su independencia en 1947. Los británicos también se volvieron más cautelosos en su tratamiento de la opinión india, no menos importante en su disposición a considerar reformas no deseadas. La precaución debía algo a la amargura y la violencia racial de la lucha, y a las imágenes de crueldad de larga data que proporcionaba. Para los británicos, este fue el caso de los amotinados que masacraban a mujeres, niños, civiles y prisioneros, como en Cawnpore en junio-julio de 1857. En contraste, la capacidad de Colin Campbell para dirigir una columna al alivio de Lucknow en noviembre de 1857 se convirtió en una totémica. ocasión del soldado victoriano y sirvió de modelo para acciones posteriores, mientras que Henry Havelock y otros comandantes demostraron el militarismo cristiano. Sin embargo, había imágenes alternativas de crueldad, con tropas británicas que mataban a los amotinados capturados, más dramáticamente colgándolos de los cañones que luego fueron disparados. En la India moderna, el Motín fue reinterpretado, algo anacrónicamente, como la primera guerra de independencia o nacionalismo de la India, y ahora se lo conoce ampliamente como la "Rebelión".

Una vez que el motín fue suprimido, India volvió a su antiguo papel como un apoyo clave para el poder británico en otros lugares, incluida China. El ejército local separado, sin embargo, ahora fue abolido, mientras que el porcentaje de tropas británicas entre las fuerzas en la India aumentó considerablemente, y la artillería se convirtió en casi todos británicos. Además, los Gurkhas y Sikhs, grupos que habían permanecido leales, se hicieron cada vez más importantes entre las tropas indias, a expensas de los brahmanes, muchos de los cuales se habían rebelado.

PGM: ¿Puede un Tankgewehr 13mm realmente penetrar un tanque Mk IV británico?

Peronismo: Día del Ejército el 29 de mayo de 1975

La ex cabaretera viuda del Gral Perón preside el país y asiste al desfile del día del Ejército Argentino
 
Así estamos...

El sitio de Viena de 1687

Asedio otomano de Viena de 1683

W&W



El alivio de Viena el 12 de septiembre de 1683. En la batalla decisiva en Kahlenberg, el ejército imperial unido logró liberar Viena después de dos meses de asedio a manos del ejército turco.


En junio de 1683, los otomanos estaban a las puertas de la ciudad de sus sueños europeos: Viena. Habían estado luchando contra los Habsburgo durante siglos por el dominio en la región, y Viena era una ciruela estratégica y cultural que habían tratado de tomar una vez antes, en 1529. Ahora, con Viena nuevamente bajo asedio, un dibujante otomano registró su propia visión del Ciudad Imperial, junto con las líneas ofensivas y defensivas. Como en 1529, la ciudad había advertido del avance otomano, y Leopoldo I, emperador del Sacro Imperio Romano, había reunido un ejército aliado de Habsburgo, polaco-lituano, romano y fuerzas regionales más pequeñas. A mediados de septiembre, estaban fuera de Viena. En las alturas del Kahlenberg, en el bosque de Viena, los aliados se enfrentaron con el ejército de Kara Mustafa Pasha. En un momento dado, el rey polaco Juan III Sobieski lanzó 18,000 jinetes contra los otomanos, la carga de caballería más grande de la historia en ese momento. La Batalla de Viena no solo liberó la ciudad, sino que impidió que los otomanos avanzaran más hacia el oeste, y estableció el dominio de los Habsburgo en Europa Central.

En febrero de 1683, el intendente general Haslingen elaboró ​​una lista completa de las tropas de Leopold y de las áreas en las que estaban estacionadas. Contó setenta empresas en Bohemia, cuarenta y cinco en Moravia y cuarenta y ocho en Silesia, con un complemento, en teoría, de 7.600 pies y 10.000 coraceros y dragones. Había setenta y cinco compañías en el oeste de Hungría y treinta y ocho en la Alta Hungría, aunque una comparación con otro de sus memorandos parece mostrar que él estaba contando algunos regimientos y compañías dos veces; ni él ni nadie más podrían confiar en las estimaciones de hombres que sirven en los diversos tipos de milicias húngaras. En las tierras del interior de Austria (Estiria, Carintia y Carniola) Haslingen enumeró cuarenta y tres empresas: 5.600 pies y 1.200 caballos; en Alta y Baja Austria, cuarenta empresas: 4.000 pies y 1.600 caballos; y en el imperio, ochenta compañías de a pie y una de caballo: 16.400 hombres. Sus cifras sobre el número de empresas eran correctas (excepto, sin duda, para Hungría); pero con la premisa de que el complemento completo en las compañías a pie y montadas era de 200 y 80 hombres respectivamente, los grandes totales de 44.800 infantería y 17.600 de caballería no eran más que los guías más rudos del tamaño de toda la fuerza de los Habsburgo. Excedieron mucho el número real de soldados efectivos. Sin embargo, el intendente pronto podría esperar agregarle las bandas de irregulares que criarían los magnates de Magyar, tres regimientos montados que el Príncipe Lubomirski recibió el encargo de traer de Polonia, y también los nuevos regimientos de los titulares de patentes nominados por Leopold durante el invierno.

El problema inmediato, para el Consejo de Guerra, fue decidir cuántos hombres podrían ser trasladados al este del imperio de manera segura, a pesar de la política agresiva de Luis XIV, para reforzar los contingentes enviados al sur desde las tierras de Bohemia, construidos por esta concentración. La fuerza más fuerte posible en Hungría para oponerse a los turcos. La decisión involucró a algunos de los mejores regimientos a disposición de Leopold; También tenía que tener en cuenta el tratado recientemente acordado con Max Emmanuel de Baviera, que obligaba al Emperador a dejar a 15,000 hombres siempre disponibles para la defensa del Imperio. De hecho, alrededor de 7.500 infantería de los antiguos regimientos finalmente recibieron la orden de marchar desde el frente occidental a una cita en Kittsee, cerca de Pressburg, para unirse a la gran mayoría de los regimientos acantonados recientemente en Bohemia y los diversos ducados austríacos. A su debido tiempo, 5.000 hombres de los nuevos regimientos también estuvieron disponibles para la campaña en Hungría.

Pronto se dio cuenta de que ya se había hecho un error de cálculo. Las tropas, especialmente las del Imperio, tardaron mucho más de lo esperado en hacer el largo viaje al frente oriental, y la fecha de la cita en Kittsee tuvo que modificarse del 21 de abril al 6 de mayo. Se perdieron así dieciséis días, y la posibilidad de tomar la iniciativa antes de que los turcos pudieran llegar disminuyó rápidamente.



Otro punto difícil fue el nombramiento de un comandante en el campo. Leopold, a diferencia de su padre, a diferencia de gobernantes contemporáneos militantes como Max Emmanuel y William of Orange o John Sobieski, nunca se imaginó a sí mismo como un general al mando victorioso. Siempre tenía que elegir un diputado, después de tener en cuenta las cosquillas de los grandes militares y políticos de su corte. En la última guerra contra Francia, Montecuccoli, al combinar la presidencia del Consejo de Guerra con el mando supremo en el campo, les había causado la mayor ofensa. Los enemigos y críticos de Baden, el nuevo presidente, estaban decididos a negarle el mismo monopolio del poder y confiaron en la promesa, previamente dada por Leopold, de nombrar comandante en jefe de Carlos de Lorena si la guerra volviera a estallar. Esto no pudo atar al Emperador. Las circunstancias alteran los casos, Charles a menudo había estado enfermo en los últimos años, mientras que a Herman de Baden ciertamente no le gustaba y quizás lo subestimó. En 1683, a pesar de las contra-intrigas, el partido de Lorraine en la corte perseveró y finalmente triunfó, por lo que se le ordenó estar en Viena antes del 10 de abril para discutir la estrategia de la próxima campaña.

# #

El dinero sin mano de obra era inútil. Lorraine y Ernst Rüdiger von Starhemberg, gobernador militar de Viena desde 1680, acordaron de inmediato que los regimientos de infantería que marchaban por el Danubio desde Pressburg deberían trasladarse de inmediato a Viena. El 10 de julio, aparecieron por primera vez tropas de la vanguardia. Más llegaron al día siguiente, y el 13 la masa del comando de Leslie completó su largo viaje desde Györ; La gran mayoría de sus regimientos de infantería fueron enviados sobre el río con el mayor envío. Temprano ese día, por lo tanto, Starhemberg comandó a 5,000 hombres. Al anochecer tenía unos 11,000. Las perspectivas eran al menos menos tristes que la semana anterior, cuando se esperaba que los turcos invirtieran o asaltaran una ciudad que no era más que el fantasma de una guarnición.

Sin embargo, aparecieron los principales atacantes otomanos, y en la distancia el humo de las aldeas en llamas en el vecindario se elevó hacia el cielo. Starhemberg no se atrevió a demorarse en realizar una de sus tareas más desagradables: la limpieza rápida y forzada del glacis. Como no se habían obedecido las órdenes de demolición anteriores, el 13 de julio comenzó a quemar todo lo que había en el área fuera de la contracarpa que obviamente obstaculizaría la guarnición. Sobre todo, quería despejar el terreno al oeste de la ciudad, donde los suburbios se acercaban más al foso. Más humo se elevó hacia el cielo. Las chispas volaron. Sobrevolaron los muros hasta el techo del monasterio de Schotten junto al Schottengate, donde estalló un incendio en la tarde del miércoles 14; y casi alteró el curso de la historia. El viento soplaba chispas contra los edificios vecinos, una posada, y desde la posada hasta una pared del Arsenal, donde se almacenaban suministros de todo tipo, incluidos 1.800 barriles de pólvora. Cerca de allí, otras revistas en polvo colindaban con la Puerta Nueva. Si las obras de defensa aquí fueron seriamente dañadas por la explosión, o las tiendas perdidas, la resistencia a los turcos era difícil de pensar. Las llamas se movieron a lo largo de una galería de madera hacia el Arsenal. Los habitantes del pueblo y los soldados se reunieron, había una confusión sobre las llaves que no se podían encontrar, pero los soldados atravesaron una puerta y despejaron los puntos de mayor peligro. Una turba histérica, que miraba, olió a traición de inmediato y linchó a dos sospechosos, un lunático pobre y un niño con ropa de mujer. También destruyó el equipaje que un inofensivo funcionario minero de Hungría, luego en Viena, intentaba salir de una segunda posada cerca del Arsenal; y entró en pánico al ver una bandera que volaba inexplicablemente desde un techo cerca del fuego, temiendo algún tipo de señal para el enemigo. Más efectivamente, el viento luego se desvió. Las llamas se extendieron hacia y hacia propiedades aristocráticas en el otro lado, lejos del Arsenal, y procedieron a quemar el palacio Auersperg donde las ruinas continuaron ardiendo durante días. La crisis había pasado antes de la llegada de los turcos; pero el peligro de más incendios, provocados por bombas turcas o por traidores y espías dentro de los muros, sería una pesadilla constante en Viena más adelante.

Starhemberg ordenó muy bien al municipio que requisara bodegas para el almacenamiento de polvo. Asumió varias criptas o bodegas debajo de iglesias y conventos para este propósito.

El mismo día, el 14, Lorraine comenzó a sacar su caballería de Leopoldstadt y las islas. A medida que avanzaban los puentes, cruzaron el Danubio y tomaron una nueva posición en la orilla norte. Solo el puente final quedó intacto, protegido por una pequeña fuerza. La infantería de Leslie continuó mudándose a la ciudad. Las tiendas, que venían río abajo en bote y balsa, todavía estaban siendo descargadas por los habitantes del pueblo y las unidades de la guarnición.
# #

Kara Mustafa completó su inversión de Viena el 15 de julio de 1683, y luego comenzó un fuerte bombardeo de los bastiones, la cortina y la ciudad. El bombardeo otomano continuó durante dos meses, lo que fue más de lo que habría tomado un bombardeo comparable por parte del ejército europeo porque, después de liderar la artillería de asedio durante generaciones, los otomanos finalmente se habían quedado atrás de los poderes europeos en la calidad y el poder de ataque de su asedio. pistolas Los vieneses respondieron con su más numeroso cañón de pared y bastión, pero la contrabatería y el fuego de acoso contra los zapadores otomanos se vieron severamente limitados por la escasez de pólvora y disparos. Se ordenó que muchas baterías se dispararan solo unas pocas veces al día, para conservar el disparo y ocultar su ubicación hasta el asalto final de los jenízaros y berserkers. Los mineros otomanos eran muy hábiles, y sus savia se acercaban constantemente a las murallas de la ciudad. El 12 de agosto, las minas fueron detonadas y la infantería otomana irrumpió en las obras exteriores de Viena. El 2 de septiembre vencieron varias ravelins exteriores. Cuatro días después, los ingenieros volaron una gran mina debajo del "Bastión Burg". Esto abrió una sección de pared, dejando un espacio de diez metros. En este Mustafa vertió crack jenízaros. Se encontraron con barreras improvisadas y líneas de piqueros, detrás de los cuales los mosqueteros austriacos vertieron volea tras volea en las filas de Janissary, sacándolos de la brecha. Mientras ocurrían estos eventos, el ejército de socorro aliado se acercó y se reunió al noroeste de Viena. Unos 40,000 alemanes variados se unieron a 20,000 imperiales y 16,000 polacos, este último dirigido personalmente por su rey. La pantalla de caballería ligera tártara y otros exploradores otomanos no pudieron detectar este ejército de alivio ni evitar que transitaran pasos de montaña y cruces de ríos clave. La lucha que siguió marcó la primera vez en la historia que un ejército europeo superó en número a un ejército otomano en una gran batalla de campo.



Plano de Viena, con las aproximaciones turcas.

El 12 de septiembre, los ejércitos alemán, imperial y polaco, liderados conjuntamente por Sobieski, destruyeron la caballería tártara y otomana en Kahlenberg, frente a los muros de Viena. Mustafa cometió el error crítico de dejar a la mayoría de su infantería en las trincheras de asedio, enviando 28,000 caballos sin apoyo y artillería de campo insuficiente (solo 60 cañones ligeros) para enfrentarse al enemigo en el campo. Ese es el número más frecuentemente citado por los historiadores del ejército otomano, posiblemente subestimando el alcance de la derrota sufrida en el calor abrasador de ese día. De manera similar, exagerando la escala de la "victoria cristiana", algunas fuentes europeas afirman que hasta 50,000 caballeros otomanos lucharon en Kahlenberg. En cualquier caso, la lucha comenzó al amanecer, con una fuerte acción primero en la izquierda cristiana, donde Carlos de Lorena ordenó a los imperiales y sajones. Los bávaros y los franconianos pronto se unieron a este ataque a la derecha otomana, que se extendió al centro cuando los dos ejércitos se enfrentaron por completo. La caballería y los dragones polacos de Sobieski necesitaban hasta la una de la tarde para atravesar el campo roto cuando se acercaban a la izquierda otomana. Pero cuando emergieron y atacaron a los tártaros, los empujaron hacia atrás en una dura lucha de caballería contra caballería. Alrededor de las 3 de la tarde, un asalto de infantería y caballería aliada en masa comenzó contra el centro otomano, detrás del cual Kara Mustafa miró con incredulidad su desgracia y el tamaño del ejército enemigo al que se enfrentaba. La lucha continuó hasta aproximadamente las 6 de la tarde, cuando las líneas otomanas quedaron totalmente destrozadas y todas sus posiciones se desbordaron. Las tropas cristianas se movieron sobre el campo de batalla mientras el sol se ponía, sableando y disparando sipahis y tártaros heridos mientras la caballería aliada perseguía ardientemente a los sobrevivientes que huían. Cuando terminó, 10,000 muertos otomanos y tártaros yacían en los campos, con más cuerpos esparcidos a través de líneas de asedio abandonadas alrededor de la ciudad y en campamentos invadidos.

Kara Mustafa fue forzada a una retirada desesperada y desordenada, siguiendo lo que se había convertido en una derrota decisiva. Los aliados incluso capturaron parte del tren de equipaje otomano que se había quedado atrás en su prisa por partir. La retirada del gran vezier lo llevó a él y a los restos del ejército de asedio a través de Hungría montañosa y cruzada por el río justo cuando el clima se volvió realmente desagradable a mediados de octubre. Las fuertes lluvias retrasaron la retirada y le costaron la vida a más hombres, junto con la mayoría de las armas de asedio, animales de carga y suministros restantes. El peor episodio se produjo al cruzar el río Leitha, ensanchado e hinchado por la escorrentía repentina de las lluvias de la montaña. Durante la noche del 19 al 20 de octubre, cientos de animales de tiro quedaron atrapados en el lodo a lo largo de las orillas del río y casi todo el equipaje restante se perdió, incluidas todas las carpas. En el camino, Mustafa ejecutó a oficiales que criticaban abiertamente su liderazgo. No sirvió de nada: cuando llegó a Belgrado, la noticia de la catástrofe lo había precedido, y el sultán lo estranguló hasta la muerte. Mehmed sobrevivió en el poder durante cuatro años más, hasta que fue depuesto como parte de las secuelas políticas más amplias dentro del Imperio Otomano de la catástrofe fuera de los muros de Viena y en Kahlenberg.

Edad de Bronce: Tecnología y tácticas militares

La Edad de Bronce y la Tecnología de la Era Clásica

W&W





La panoplia de un noble aqueo en la edad del bronce.

Al igual que con muchas otras cosas en la historia de la tecnología, el descubrimiento del metal y la llegada de la Edad del Bronce en el año 2000 a. C. tuvieron un impacto dramático en las armas. El desarrollo del horno de tiro forzado, en particular, permitió que los minerales conocidos fueran fundidos y moldeados en formas que el artesano de la piedra no podía lograr, o al menos solo con mucha dificultad. Además, las armas metálicas dañadas podrían reciclarse. Una ventaja adicional era que se podían fabricar armas de empuje y corte mucho más largas. Las dagas habían existido en piedra, pero, usando bronce y cobre, la espada ahora podía hacerse. Sin embargo, estos dos metales son relativamente blandos, y para hacer un arma más duradera, que no se doble fácilmente, el metal se fortaleció con el martilleo y luego con la adición de plomo en la etapa de fundición. Inicialmente, la espada era simplemente un arma de empuje, con una costilla central fuerte que corría por el centro de la cuchilla y costillas laterales más pequeñas, pero gradualmente se introdujo una capacidad de corte, con bordes de corte dobles. Con el descubrimiento del hierro, alrededor del año 1000 a. C., las armas se volvieron mucho más duras, pero era un metal mucho más difícil de trabajar que el cobre y el bronce, y por lo tanto, durante mucho tiempo los tres coexistieron.

La creciente efectividad de las armas en su capacidad para matar y mutilar hizo que se prestara cada vez más atención a la protección personal. Los egipcios utilizaron la forma original de la armadura, que consistía en capas de lino envueltas alrededor del cuerpo, en el tercer milenio. Hide también se usó y gradualmente se introdujeron tiras de metal; Los sumerios en Mesopotamia tenían capas largas reforzadas con discos de metal durante la primera mitad del tercer milenio antes de Cristo. Dos tipos básicos de armadura temprana fueron escalados y lamelares. La primera consistía en una túnica corta en la que se cosían escamas de bronce superpuestas, mientras que la armadura laminar tenía placas de metal flexibles o lames, que se unían en filas horizontales ligeramente superpuestas. Más tarde, alrededor del siglo V a. C., la cota de malla se desarrolló entrelazando anillos de metal, o a veces alambres. Al igual que las armaduras corporales, los cascos estaban hechos originalmente de tela, pero esto dio paso a cuero, metal o una mezcla de ambos. Además del estilo cónico básico, los cascos con mejillas para proteger la cara de los cortes de espada se hicieron populares. A menudo estaban elaboradamente decorados, incluidos cuernos y crestas, no solo por vanidad masculina, sino más para que el usuario se vea imponente y formidable a los ojos de sus enemigos.

El tercer elemento principal de protección personal era el escudo, que sin duda era de uso común a principios del segundo milenio antes de Cristo. Los escudos existían en varias formas diferentes, redondas, rectangulares y ovales, y estaban hechos de cuero, madera cubierta de cuero y mimbre. También a menudo tenían tiras finas de metal superpuestas que se usaban tanto decorativamente como para proporcionar protección adicional.

Antes del año 1000 aC, el principal centro para el desarrollo militar y político estaba limitado por los tres ríos principales de Oriente Medio, el Nilo, el Éufrates y el Tigris, siendo los dos países dominantes Mesopotamia y Egipto. Desde aproximadamente el 3500 a. C., el arma dominante en Mesopotamia fue el carro, que le dio a la guerra un impulso y un golpe mucho mayores que hasta ahora. Originalmente fue dibujado por asnos, hasta que el caballo llegó de las estepas de Mongolia alrededor del año 2000 antes de Cristo. Los carros se usaron para hacer cargas frontales sobre el enemigo para crear pánico, sus tripulaciones estaban equipadas con ambas jabalinas, para atacar a medio alcance y lanzas para la lucha cuerpo a cuerpo. Para el año 1500 a. C., con el desarrollo de la rueda de radios, se descubrió que los medios hacían que el carro fuera más liviano y, por lo tanto, más móvil, aumentando así su efectividad como arma de acción de choque. Sorprendentemente, los egipcios no usaron el carro hasta aproximadamente el 1600 a. C., pero rápidamente se convirtió en la base de su poderío militar. Armados también con el arco de luz compuesto de doble forma convexa, con un alcance de 275-365 m (1200-1600 pies), que utilizaron tanto en sus carros como a pie, se convirtieron en una fuerza formidable. De hecho, fue la flecha proyectada por el arco compuesto ligero, con su eje de lámina y la cabeza de bronce, lo que provocó la necesidad de considerar la protección personal.


Espadas tempranas de la edad de bronce (Dinamarca, 1700-1500BC)

No fue sino hasta el surgimiento de los asirios al final del segundo milenio antes de Cristo que la caballería de caballos comenzó a aparecer, y luego solo en un papel secundario en el campo de batalla, se utilizó para hostigar los flancos del enemigo, mientras que el carro seguía siendo el arma decisiva. . Los primeros caballeros estaban armados con arcos y lanzas, pero sus caballos tenían simplemente una brida, sin estribos.

Tan formidable era el ejército asirio que las fuerzas opositoras no tomarían el campo contra él si pudieran evitarlo. En cambio, confiaron en la protección de la ciudad fortificada, un concepto que existía desde el tercer milenio. Un ejemplo es la fortaleza de Meguido, que fue construida a principios del siglo XIX antes de Cristo. La base de su pared principal era de 2,13 m (7 pies) y tenía salientes y huecos de 5,5 m (18 pies), con un parapeto almenado en la parte superior. Para contrarrestar estas fuertes defensas, los asirios introdujeron arietes diseñados para derribar las puertas principales de la ciudad. Se montaron en torres de madera, que estaban cubiertas y protegidas por placas de metal, y se apoyaban en seis ruedas. Debajo del techo había una plataforma utilizada por los arqueros para disparar a los defensores en las paredes. También se utilizaron escaleras de túnel y escala.

Para el año 500 a. C., los griegos se habían convertido en la principal potencia militar e hicieron dos contribuciones significativas a la historia de la guerra. El primero fue la falange, una formación de orden estrecho compuesta por hoplitas, infantería equipada con lanzas y espadas de 2,44 m (8 pies) y vestida con cascos, petos y placas de pantorrilla y espinilla con crines de crin, conocidas como chicharrones, con 0.91 m (3 pies) ) escudo redondo de diámetro sostenido en el brazo izquierdo. Esta "fortaleza móvil" apretada era con frecuencia más que un rival para cuerpos de enemigos más flojos y menos disciplinados. El otro desarrollo diseñado por los griegos fue la invención de la artillería de torsión, en forma de catapulta. Fueron los matemáticos alejandrinos quienes desarrollaron la teoría de la catapulta, mostrando cómo había una correlación directa entre las proporciones de las diversas partes y el diámetro del 'agujero de tensión' a través del cual pasaban las madejas que controlaban la tensión, y los griegos que Ponlo en práctica. Tenían dos tipos de catapulta (o ballesta, como lo llamarían los romanos). Las katapeltes se usaron para proyectar flechas, jabalinas y piedras más pequeñas: una piedra de 3.63 kg (8 lb) se podía proyectar con precisión a un rango de 228 m (750 pies), mientras que los petrobolos más grandes podían lanzar piedras de hasta 25 kg (55 lb) de peso. Las propias madejas estaban hechas de cabello humano retorcido y tendones. Otro refinamiento fue el uso de flechas de fuego, ya sea con sus cabezas envueltas en material inflamable y encendidas justo antes de disparar, o al rojo vivo al calentarse en incendios de carbón.

A diferencia de los griegos, los romanos no fueron innovadores sino ingenieros muy prácticos, que aplicaron las ideas de sus predecesores. Quizás sus hazañas de ingeniería más destacadas fueron los numerosos acueductos que aún se pueden ver hoy en día. Los romanos han sido llamados 'el mayor ejército de atrincheramiento de la historia' y era un principio constante que cuando las legiones se detenían después de una marcha de un día, construían un campamento fortificado, generalmente de forma cuadrada, con murallas, empalizadas y zanjas. Además de la comodidad brindada, también significaba que siempre tenían una base segura desde la cual operar. Los campamentos romanos, especialmente aquellos cerca de los ríos, son la base de muchos de los pueblos y ciudades europeas de hoy. Al igual que con los griegos, el elemento principal era la infantería regular de las legiones, cuyos miembros estaban armados con una corta espada punzante, jabalinas y lanzas. El escudo principal utilizado como scutum, de forma rectangular grande y semicilíndrica, que cuando descansaba en el suelo, llegaba hasta el pecho de un hombre. Con este escudo fueron un paso más allá de la falange móvil del hoplita griego al desarrollar el testudo o la tortuga, especialmente útil en los asedios. Mientras que los rangos exteriores protegieron el frente y los flancos con sus escudos, los del interior se colocaron los suyos sobre sus cabezas para protegerse de las flechas y misiles disparados desde arriba. La caballería todavía desempeñaba un papel secundario y, de hecho, los romanos tendían a confiar en mercenarios o "auxiliares" para proporcionarla, así como a sus arqueros y honderos. Una nueva arma de guerra introducida fue el elefante. Los griegos lo habían usado como caballería pesada, pero fueron los cartagineses quienes lo destacaron a fines del siglo III a. C., y su célebre general Aníbal tomó elefantes en su marcha a través de los Alpes, lo que condujo a la derrota de los romanos en Cannas en 216 a. C. Los romanos finalmente se vengaron de Zama en 202 a. C. al usar trompetas para entrar en pánico y estampir a las bestias.

La última sobreviviente de los disturbios de Tulsa de 1921

Conoce al último testigo sobreviviente del disturbio racial de Tulsa de 1921

Nellie Gilles || NPR


En el transcurso de 18 horas, las multitudes blancas destruyeron más de 1,000 hogares y negocios durante el motín de Tulsa. Prendieron fuego a escuelas, iglesias, bibliotecas y cines, nivelando manzanas enteras.
Biblioteca del Congreso, División de Grabados y Fotografías, Colección de la Cruz Roja Nacional Americana

Actualización: desde que se publicó este artículo, varias personas se han acercado para contarnos la historia de Hal Singer. En el momento de la masacre, Hal Singer tenía solo 18 meses. Su madre trabajaba como cocinera en casas blancas ricas en Tulsa. Cuando comenzó la violencia, uno de sus empleadores ayudó a Hal y a su madre a escapar en un tren a Kansas City. Hal "Cornbread" Singer se convirtió en un exitoso saxofonista de jazz y líder de la banda. Ahora tiene 98 años.

El 31 de mayo de 1921, Olivia Hooker, de seis años, estaba en su casa con su familia en Tulsa, Oklahoma, cuando un grupo de hombres blancos entró por el patio con antorchas. Su madre rápidamente escondió a Olivia y sus tres hermanos debajo de la mesa del comedor, cubriéndolos con un mantel y les dijo que no emitieran ningún sonido.


Cuando Olivia Hooker tenía 6 años y estaba en casa con su familia en Tulsa, Oklahoma, un grupo de hombres blancos entró por el patio trasero con antorchas.
Cortesía de Olivia Hooker.

"Fue algo horrible para una niña de solo seis años", dijo a Radio Diaries, "tratando de recordar quedarse callada, para que no supieran que estábamos allí".

Los hombres entraron a la casa y comenzaron a destruir cualquier cosa que pudieran encontrar de valor. Rompieron el tocadiscos de su padre y llevaron un hacha al querido piano de su hermana Irene antes de mudarse a otros hogares y negocios de la comunidad.

Antes de los acontecimientos de mayo de 1921, el distrito de Greenwood de Tulsa era un barrio predominantemente afroamericano, conocido por su próspera clase media. La franja principal, Greenwood Avenue, estaba llena de negocios exitosos de propiedad negra, incluida la tienda de la familia Hooker, que vendía ropa de calidad de marca.

"Era un vecindario donde uno podía ser tratado con respeto", dice Hooker.

Greenwood puede haber sido un refugio para los afroamericanos, pero el estado de Oklahoma tenía leyes estrictas que limitaban los derechos de las personas negras. Las escuelas, hospitales, trenes, tiendas, restaurantes, incluso cabinas telefónicas públicas fueron segregados y el mestizaje fue un delito grave. Los linchamientos no eran infrecuentes y, en 1920, el Ku Klux Klan estaba resurgiendo en el estado.

El motín comienza

Cuando Dick Rowland, un joven negro, fue acusado de agredir a una joven blanca en un ascensor en mayo de 1921, las cosas se intensificaron rápidamente. Fue arrestado y se corrió la voz de que multitudes blancas se dirigían al juzgado, con la intención de lincharlo.

Las turbas se encontraron con un grupo de hombres negros armados, muchos de los cuales eran veteranos de la Primera Guerra Mundial. Después de una confrontación, se dispararon, y así comenzó un asalto de un día contra Greenwood. En menos de 24 horas, las turbas blancas destruyeron más de 1,000 hogares y negocios. Prendieron fuego a escuelas, iglesias, bibliotecas y cines, nivelando manzanas enteras.

"La tienda de mi padre fue destruida", dice Hooker. "No quedaba nada más que una gran caja fuerte. Era tan grande que no podían llevársela, así que tuvieron que dejarla, en medio de los escombros".

"Los invasores blancos habían comenzado los incendios poco después de la 1 en punto y ocasionalmente se producían otros incendios. A las 8 en punto, prácticamente las treinta cuadras de casas en los barrios negros estaban en llamas y pocos edificios escaparon a la destrucción. Los negros atrapados en sus casas en llamas fueron derribados en muchos casos mientras intentaban escapar ".

- The New York Times, 2 de junio de 1921

Los informes variaron enormemente. Las estimaciones iniciales sitúan el número de muertos en algún lugar entre 36 y 85. Un informe, publicado por Maurice Willows, quien dirigió los esfuerzos de ayuda de la Cruz Roja Americana, estimó que unas 300 personas fueron asesinadas. Hoy, Tulsa Race Riot es considerado uno de los peores incidentes de violencia racial en la historia de Estados Unidos.

"En toda mi experiencia, nunca he presenciado escenas como las que prevalecían en esta ciudad cuando llegué a la altura de los disturbios. Veinticinco mil blancos, armados hasta los dientes, recorrían la ciudad en un desafío absoluto y despiadado a cada concepto. de la ley y la justicia. Coches de motor, llenos de armas arrasaron su ciudad, sus ocupantes dispararon a voluntad ".

- General adjunto Charles J. Barrett, The New York Times, 3 de junio de 1921.

A partir del 1 de junio de 1921, se estima que 9,000 personas estaban sin hogar. Muchos abandonaron Tulsa, incluidos los Hookers que se mudaron a Topeka, Kan. Otros comenzaron a reconstruirse y los disturbios comenzaron a desvanecerse de la memoria pública.

Durante décadas, los eventos de 1921 rara vez se discutían o enseñaban en la escuela. Pero en 1971, el editor de la revista Impact, Don Ross, publicó uno de los primeros relatos de los disturbios raciales en casi 50 años. Luego se convirtió en un representante estatal y, junto con la senadora estatal Maxine Horner, se le atribuye la atención nacional a la historia enterrada.

Noventa y siete años después de que tuvo lugar el disturbio racial de Tulsa de 1921, se cree que Oliva Hooker, de 103 años, fue la última testigo sobreviviente.
Nellie Gilles / Radio Diaries

"Nuestros padres intentaron decirnos, no pasen su tiempo agonizando por el pasado", dice Olivia Hooker. "Nos animaron a mirar hacia adelante y pensar cómo podríamos mejorar las cosas".

En 1945, Hooker se convirtió en la primera mujer afroamericana en unirse a la Guardia Costera de los Estados Unidos. Luego obtuvo un doctorado en psicología y ayudó a formar la Comisión de Disturbios Raciales de Tulsa en 1997 para investigar la masacre y presentar un caso de reparación. El Dr. Hooker tiene ahora 103 años y se cree que fue el último testigo sobreviviente del disturbio racial de Tulsa de 1921.