SGM: Desarrollos alternativos y su posible final

Finales alternativos: diez eventos hipotéticos que habrían cambiado el resultado de la Segunda Guerra Mundial

Por George Dvorsky || Alternative Forces of WWII


Las decisiones durante la guerra son cosas monumentales. Cada movimiento y contramovimiento tiene el potencial de cambiar el curso de la historia. Aquí hay diez formas impactantes de que la Segunda Guerra Mundial podría haberse desarrollado de manera diferente a como lo hizo.

1. Alemania invade Gran Bretaña en lugar de la Unión Soviética

La invasión de Hitler a la Unión Soviética en 1941 resultó ser su ruina, pero no tuvo que ser como lo hizo. Después de la caída de Francia un año antes, el Führer hizo que sus jefes militares elaboraran un plan para un asalto al Reino Unido, una operación denominada Sea Lion. Los preparativos comenzaron en serio en el verano de 1940; para el otoño, los británicos estaban convencidos de que una invasión era inminente. Además, con el Pacto Molotov-Ribbentrop firmemente implementado (un tratado de no agresión entre Alemania y la URSS), Hitler no tuvo que preocuparse por una guerra con los soviéticos; Stalin estaba contento con su parte de Polonia y tenía la vista puesta en Finlandia.

Pero Hitler pronto rechazó los planes para conquistar Inglaterra. Para empezar, se hizo dolorosamente obvio que se necesitaba más tiempo y preparativos. El Fuhrer también sabía que una invasión en 1940 sería arriesgada. La armada de Gran Bretaña controlaba el Canal y, como reveló la Batalla de Gran Bretaña, la Luftwaffe no era dueña de los cielos. Además, Hitler quería atacar a Rusia más temprano que tarde.

Pero, ¿y si el dictador nazi retrasara su conquista de Rusia hasta 1942 o 1943? Alemania podría haber continuado su ataque aéreo contra Gran Bretaña mientras sostenía su bloqueo naval alrededor de las Islas. Luego, después de un período apropiado de preparación, un desembarco anfibio podría haber golpeado las costas de Inglaterra en 1941 o incluso en 1942. Con Gran Bretaña eliminada de la guerra, Alemania finalmente podría haberse dirigido al este sin obstáculos a la Unión Soviética.

Si Sea Lion hubiera tenido éxito, un escenario probable habría visto al gobierno británico y la monarquía huir a Canadá. A partir de ahí, trabajando con los estadounidenses, los Aliados podrían haber planeado una invasión de África, lo que a su vez podría haber llevado a incursiones en Italia y los Balcanes. Sin embargo, lo cierto es que no habría sido fácil, especialmente si la posterior invasión de Alemania a la Unión Soviética hubiera seguido el camino de Hitler.

2. Japón reconsidera atacar Pearl Harbor

El movimiento aislacionista en los Estados Unidos estaba vivo y sano en 1941. Ciertamente, los votantes estadounidenses estaban divididos en la guerra. Pero con el ataque sorpresa de Japón contra Pearl Harbor, el presidente Roosevelt fue libre de iniciar hostilidades contra el Eje.

La fatídica decisión de Japón de confrontar a Estados Unidos surgió de su necesidad de asegurar las reservas de petróleo y caucho de las Indias Orientales Holandesas y el Sudeste Asiático. Si el imperio no hubiera atacado a Hawai, las políticas expansionistas de Tokio probablemente habrían cruzado los Estados Unidos eventualmente, por ejemplo, después de una invasión de Filipinas. Japón necesitaba cojear a la poderosa flota del Pacífico estadounidense antes de poder arrebatar territorio.

Pero por el bien de la discusión, supongamos que Japón no bombardeó Hawai y que a los Estados Unidos nunca se les dio una razón para declarar la guerra. En tal escenario, Gran Bretaña y sus aliados coloniales habrían estado aislados. El apoyo de Estados Unidos tanto para el Reino Unido como para la URSS habría sido limitado. Churchill habría luchado en África, probablemente sin tener la oportunidad de invadir Sicilia o Italia. Ningún frente occidental habría surgido. La Unión Soviética probablemente todavía habría derrotado a Alemania, pero habría tardado considerablemente más. Y bajo esas condiciones, Stalin podría haber reclamado toda Europa para sí mismo después de aplastar a los nazis.

3. Los alemanes toman Moscú en 1941

Un largo debate entre historiadores es si la Operación Barbarroja pudo haber tenido éxito o no. Los nazis ciertamente cometieron una serie de errores fatales durante la invasión, incluido un retraso de 38 días para comenzar el ataque, tiempo que sin duda habría sido útil al comienzo del invierno. Y luego estuvo la catastrófica decisión de Hitler de desviar el impulso principal de Moscú hacia el sur para ayudar al Grupo de Ejércitos Sur a capturar Ucrania. Para cuando el Grupo de Ejércitos Centro llegó a las afueras de la capital soviética a principios de diciembre de 1941, una distancia burlonamente cercana de 15 millas (los soldados alemanes realmente podían ver las agujas del Kremlin), el invierno había llegado con una venganza, literalmente congelando los planes de Hitler para tomar el centro neurálgico ruso.

Este fue quizás el momento decisivo de la Segunda Guerra Mundial. La lucha ciertamente habría resultado muy diferente si la Unión Soviética hubiera caído. Primero, habría eliminado un poder militar significativo de la lucha. Y una vez armado con los vastos recursos de Rusia (incluidas las regiones petroleras del sur y las regiones de granero de Ucrania), el Tercer Reich se habría convertido en la autarquía de las fantasías de Hitler. La Alemania nazi se habría convertido en la superpotencia global, eventualmente derrotando a Gran Bretaña, reclamando todo el Medio Oriente y posiblemente incluso vinculándose con las fuerzas japonesas en Asia. Berlín ciertamente habría desarrollado capacidades nucleares, tal vez encendiendo una Guerra Fría con los Estados Unidos.

Atemorizante, los nazis habrían logrado asesinar a todos los judíos y romaníes de Europa. Y a través del Diabólico Plan del Hambre, también habrían matado de hambre a decenas de millones de eslavos, "limpiando" los territorios ocupados de sus habitantes. Hubiera sido una catástrofe humanitaria del más alto orden, la posibilidad de preparar el escenario para una edad oscura totalitaria.

4. Rusia y Alemania hacen una paz separada

Imagine un escenario en el que tanto Hitler como Stalin llegaron a un acuerdo mutuo para cesar las hostilidades en el Frente Oriental. Con el Pacto Molotov-Ribbentrop restaurado, Alemania podría concentrar todos sus esfuerzos en derrotar a Gran Bretaña. Este es un poco exagerado por al menos dos razones. Primero, Alemania necesitaba desesperadamente las reservas de petróleo de Rusia para continuar su esfuerzo de guerra. En segundo lugar, Stalin habría dudado en permitir que Alemania siguiera corriendo por Europa; el Tercer Reich continuaría representando una seria amenaza existencial para la URSS. Aún así, la posibilidad de que esto haya sucedido es bastante aterradora.

5. Los nazis desarrollan la bomba ante los aliados

Dada la inclinación de Hitler por las llamadas "armas maravillosas", hay pocas dudas de que habría usado la bomba atómica si la hubiera tenido. Este es el mismo régimen, después de todo, que desarrolló un precursor del misil balístico intercontinental. Los nazis incluso usaron mosquitos como armas biológicas.
Muy bien podría haber sido una luz apagada para los Aliados si Alemania hubiera inventado primero las armas nucleares. Podría haber resultado en una victoria para Alemania en todos los frentes. Afortunadamente, los nazis nunca apreciaron el potencial de un arma que estuviera tan estrechamente asociada con la "ciencia judía".

6. Sin frente occidental

Si hubiera sido por Winston Churchill, no habría abierto el Frente Occidental. Con los recuerdos del baño de sangre en Flandes aún persiguiéndolo, el primer ministro británico se resistió a lanzar un ataque anfibio contra Francia, prefiriendo en cambio su estrategia de "bajo vientre" de atacar a los poderes del Eje a través de Italia y los Balcanes. Pero con la afirmación de Estados Unidos, Churchill y el ejército británico tuvieron que pasar a un segundo plano ante los planificadores estadounidenses. De ahí el ataque a Normandía en junio de 1944.

Por supuesto, Stalin también exigió un Frente Occidental, no solo para compensar las terribles pérdidas sufridas por el Ejército Rojo (Stalin luego diría: "Pagaste con tu acero, nosotros pagamos con nuestra sangre"), sino también para evitar aliados rivales. fuerzas para establecer un punto de apoyo en Europa del Este y Central. Ya estaba mirando hacia el mundo de la posguerra y la creación de un bloque comunista.

Pero si Churchill se hubiera salido con la suya, es probable que hubiera ocurrido una invasión aliada excepcionalmente fuerte de Italia y los Balcanes. Alternativamente (o de manera complementaria), una fuerza de invasión podría haber atravesado Noruega, por lo que Hitler insistió en estacionar más de 400,000 tropas allí durante el transcurso de toda la guerra (incluso cuando Berlín ardía). La tez de la guerra habría sido muy diferente, con la mayor parte de las fuerzas antiaxiales procedentes del este y el sur. Es difícil predecir lo que pudo haber sucedido después, pero una derrota alemana podría haber sido probable. Aunque es interesante pensar en el destino de Francia dado tal escenario.

7. El complot de julio de 1944 para asesinar a Hitler tiene éxito

El complot del 20 de julio de 1944 para asesinar a Adolf Hitler resultó en una tragedia en múltiples niveles. No solo falló en su objetivo principal, sino que condujo a la captura de 7,000 personas, de las cuales 4,980 fueron ejecutadas. Peor aún, se retiró y radicalizó aún más el partido nazi. Llamada Operación Valkyrie, la conspiración fue organizada por oficiales de la Wehrmacht que querían que Hitler quedara fuera de escena para que Alemania pudiera negociar una paz separada con los Aliados occidentales y continuar la guerra contra la URSS. Sin embargo, es muy poco probable que Washington y Londres hayan ido por (recordando el infame discurso de "rendición incondicional" de Roosevelt, y el hecho de que los Tres Grandes ya tenían un acuerdo que descartaba una paz separada bajo cualquier circunstancia).

Ha habido mucho debate sobre lo que podría haber sucedido si Hitler hubiera sido asesinado en el último año de la guerra. Es poco probable que su muerte haya resultado en el colapso del partido nazi o el esfuerzo de guerra del Eje. Incluso Claus von Stauffenberg, un miembro destacado del complot de Valkyrie, aceptó que "pasaría a la historia de Alemania como un traidor". De hecho, a pesar del lamentable estado de la guerra, el culto a la personalidad que rodeaba al Fuhrer era sorprendentemente resistente.

Sin embargo, si la trama hubiera tenido éxito, un escenario probable habría visto a Hermann Göring o al fanático Heinrich Himmler ascender a Alemania. Ambos habrían capturado y ejecutado a los conspiradores y los nazis probablemente habrían continuado la guerra. Un Tercer Reich bajo nueva administración podría haberse rendido antes, ahorrando a Alemania el cataclismo que le ocurriría en 1945.

Otro posible escenario es que la muerte de Hitler podría haber iniciado un movimiento de resistencia interna más vociferante, uno que podría haber llevado a una guerra civil. Pero debido al patriotismo alemán generalizado, este escenario es bastante improbable.

8. El Ejército Rojo de Stalin continúa hacia el oeste después de tomar Berlín

Cuando la batalla de Stalingrado terminó en 1943, el resultado final de la guerra ya no estaba en duda: Alemania había terminado. El Ejército Rojo de Stalin persistentemente empujó a la Wehrmacht hacia Alemania, engullendo territorios que luego formarían la Cortina de Hierro. Pero como señaló el historiador Anthony Beevor, Stalin, por un breve tiempo, consideró seriamente tomar toda Europa para sí mismo. Y podría haberlo logrado, a pesar del hecho de que Rusia estaba importando grandes cantidades de material y equipo de los EE. UU. (Los soldados rusos comían comida enlatada estadounidense y conducían camiones Jeeps y Studebaker). Después de la caída de Berlín, el Ejército Rojo estaba formado por 12 millones de hombres repartidos en unas asombrosas 300 divisiones. Mientras tanto, los aliados occidentales tenían apenas 4 millones de hombres que conformaban solo 85 divisiones. Para el día V-E, los estadounidenses todavía estaban a varios meses de desarrollar la bomba, tiempo suficiente para que los soviéticos empujaran a los Aliados de regreso al Canal de la Mancha. Lo que hubiera sucedido después de eso, con el advenimiento de la bomba, nadie lo sabe.

9. Churchill comienza inmediatamente la Tercera Guerra Mundial

Por otro lado, esta moneda de historia alternativa, también tenemos que considerar seriamente la Operación Impensable de Churchill, el plan para el inicio de una nueva guerra contra la Unión Soviética después de la caída de la Alemania nazi. Al igual que Stalin, Churchill había anticipado las hostilidades después de una victoria europea y se preguntó si no había mejor momento para librar la Tercera Guerra Mundial que el presente. Pero las cabezas más frías prevalecieron. El Ejército Rojo se detuvo en Berlín y Eisenhower nunca consideró enfrentarse a los Rojos (a diferencia de su compatriota, George Patton).

10. Los aliados invaden Japón en lugar de lanzar la bomba

Las bombas fueron lanzadas sobre Japón porque los expertos militares presentaron al presidente Truman proyecciones que mostraban millones de bajas estadounidenses cuando Tokio se rindió (las cifras se basaron en las bajas sufridas durante la lucha por Okinawa). Si Truman se hubiera negado a lanzar la bomba, la Operación Downfall se habría puesto en práctica, la campaña anfibia más grande de la historia humana.

La invasión de dos partes comenzaría en octubre de 1945. La Operación Olímpica habría visto la captura del tercio inferior de la isla principal más meridional de Japón, Kyushu. Luego, en la primavera de 1946, la Operación Coronet golpearía la llanura de Kanto, cerca de Tokio. Las bases aéreas en Kyushu capturadas en la Operación Olímpica habrían permitido el apoyo aéreo terrestre para esta segunda fase del ataque. En total, se habrían requerido 30 divisiones. En respuesta, los japoneses se estaban preparando para una defensa total de Kyushu. Si hubiera caído, habría sido un desastre sangriento.

ARA: Cañones de 102mm del ARA Rivadavia

Bandas del ARA Rivadavia

Armameto secundario de Cañones Cal 102 mm (6 (seis) por banda) del Buque Acorazado ARA Rivadavia - Año: 1915.

Nueva Zelanda: La emboscada de Mangapiko (1864)

Emboscada en el vado

Después de que el Reino Unido firmó el Tratado de Waitangi con los jefes del pueblo indígena maorí en 1840, los británicos consideraron a toda Nueva Zelanda como una colonia dentro de su imperio. Muchos maoríes vieron la situación de manera diferente. Los desacuerdos sobre las implicaciones del tratado para sus derechos a la tierra provocaron una secuencia de conflictos ahora conocidos colectivamente como las Guerras de Nueva Zelanda, que tuvieron lugar de forma intermitente entre 1845 y 1872. No todos los maoríes se resistieron activamente a la colonización; algunos incluso se unieron al lado "británico" para luchar junto a milicianos locales y miembros del ejército regular. Aquellos maoríes que se oponían a la expansión colonial, considerados "rebeldes" por los británicos, eran hábiles combatientes y estrategas creativos, pero finalmente fueron superados por el peso de números superiores y poder de fuego.



Este mapa muestra un incidente que tuvo lugar el 11 de febrero de 1864, durante la Guerra de Waikato. Las fuerzas maoríes lanzaron un ataque sorpresa contra algunas tropas británicas que se estaban bañando en un vado en el arroyo Mangapiko (que se muestra en la parte inferior derecha). La posición maorí está marcada con puntos azul oscuro en el matorral dentro de la curva de la corriente. Se solicitaron refuerzos: la gran fortaleza maorí de Paterangi (arriba a la izquierda) y un campamento británico (a la izquierda) estaban cerca, y pronto varios cientos de hombres luchaban en cada lado. Seis soldados británicos y unos 28 maoríes fueron asesinados.


Arroyo de Mangapiko, Waikato, Nueva Zelanda, 1864

Aunque esta no fue una batalla importante, fue notoria debido a las acciones de Charles Heaphy, un importante en la Milicia de Auckland. Rescató a un soldado herido bajo fuego intenso, tan pesado que "Cinco bolas perforaron su ropa y gorra", y continuó ayudando a hombres heridos, a pesar de haberse lastimado gravemente. Como resultado de sus acciones, Heaphy recibió la Cruz Victoria, la medalla de galantería más alta para los miembros de los servicios armados británicos. Fue el primer soldado colonial y el primer soldado no regular en ganar este honor. Este y otro mapa, ambos dibujados por el propio Heaphy, se incluyeron en un expediente de evidencia presentado a la Oficina de Guerra en apoyo de su reclamo de la medalla.

El padre de Heaphy, Thomas, era un pintor talentoso que había servido al duque de Wellington como artista durante la Guerra Peninsular. Charles también se formó como artista en la Royal Academy de Londres. En 1839, a la edad de diecinueve años, se convirtió en dibujante trabajando para la Compañía de Nueva Zelanda, que se propuso colonizar esas islas. Durante gran parte de su carrera, trabajó para el gobierno colonial en varios roles relacionados con la administración de tierras, incluida la inspección de tierras tomadas de los maoríes después de las guerras. También sirvió por un tiempo como miembro de la Cámara de Representantes de Nueva Zelanda y como juez en el Tribunal de Tierras Nativas. La carrera oficial de Heaphy, sin embargo, no fue distinguida en comparación con sus logros artísticos, y es mejor recordado por sus excelentes vistas topográficas. Este mapa bellamente dibujado refleja su habilidad como dibujante no menos que su valentía como soldado.

Antigua Grecia: La batalla de Sepeia

La batalla de Sepeia

Darius, hijo de Hystaspes, no era un hombre con quien jugar. Los atenienses habían dado tierra y agua. Se habían convertido en su bandaka. Luego habían roto su vínculo. No solo se habían negado a tomar la dirección de su sátrapa. Habían apoyado la rebelión de los jonios; y, con los Eretrians, también habían participado en un ataque a la capital de una de sus satrapías. Habían abrazado ostentosamente a Drauga: "la mentira". Si Darius era "el hombre en toda la tierra" y el "Rey en toda la tierra", como decía ser, difícilmente podía dejar que su insolencia quedara impune.

Darius se enorgullecía de ser "un amigo a la derecha" y "no amigo del hombre que sigue la Mentira", y sabía cómo ser un amigo de su amigo y un enemigo de su enemigo: "El hombre que coopera, él Cómo recompensar en proporción a su cooperación. El que hace daño castigo de acuerdo con el daño hecho. . . . Lo que un hombre hace o realiza según sus habilidades me satisface. . . ; me da mucho placer y le doy mucho a los hombres fieles ". Darius también profesó ser firme en la" inteligencia "y" superior al pánico ", ya sea en presencia de" un rebelde o no ", y afirmó ser

Un buen luchador de batallas. . . furioso por la fuerza de mi venganza con mis dos manos y mis dos pies. Como jinete, soy un buen jinete. Como arquero, soy un buen arquero, tanto a pie como a lomos de un caballo. Como lancero, soy un buen lancero, tanto a pie como a lomos de un caballo. Estas son las habilidades que el Sabio Ahura Mazda me ha otorgado y tengo la capacidad para su uso.

No hay razón para descartar estas audaces afirmaciones como mera propaganda. Como Rey de Reyes, Darius casi siempre había sido tan bueno como su palabra.

Como cabría esperar, en 491, después de que Mardonius había consolidado el control de Persia sobre Tracia y Macedonia, y probablemente a principios de ese año, Darius dio el siguiente paso lógico. Según Heródoto, envió heraldos a las ciudades libres de Hellas, "ordenando que pidieran tierra y agua para el Rey", y al mismo tiempo envió otro conjunto de heraldos "a sus ciudades que pagan tributos a lo largo de la costa , ordenando que produzcan no solo barcos largos sino transportes de caballos ”, el primero de los cuales tenemos algún informe. Se nos dice que su objetivo era descubrir "si los griegos tenían en mente ir a la guerra con él o entregarse". La escritura estaba ahora en la pared.



En verdad, había estado allí por algún tiempo, y los griegos dentro del orden gobernante en cada una de las diversas ciudades lo habían pensado con frecuencia. En 494, el año crucial en el que tuvo lugar la batalla de Lade, cuando Cleomenes dirigió al ejército espartano contra los argivos, seguramente no era Argos lo que él tenía en mente. Casi dos generaciones habían pasado desde la Batalla de los Campeones a mediados de los años 540. Si la derrota de Argos en esa ocasión había sido seguida por una paz de duración específica (treinta o cincuenta años, como parece haber sido la norma), ya no estaba vigente. Además, las bajas que habían sufrido los argivos en ese momento se habían recuperado hace mucho tiempo. Otro enfrentamiento sobre Thyrea estaba en las cartas, y Cleomenes, que no era menos vigoroso de lo que había sido un cuarto de siglo antes, tenía la intención de aplastar a los argivos mucho antes de que los persas pudieran venir.

No sabemos cómo comenzaron los problemas. Cynouria, el distrito largamente disputado en el que se encontraba la fértil llanura de Thyreatis, era más fácil de llegar desde Argos que desde Esparta. Es concebible que haya una paz de cincuenta años de duración, que terminó en 496 o 495, y que los argivos se apoderaron del territorio. También es posible que, en este sentido, emitieron un desafío, como parece haber sucedido cincuenta años antes. Lo que nos dicen es que Delphi proporcionó un oráculo a Cleomenes, prediciendo que tomaría Argos. Es una presunción razonable que, en este intercambio, Cleomenes tomó la iniciativa: que, de acuerdo con el protocolo ordinario, envió uno o más de los cuatro Púthιoι a Delphi para formular la pregunta. Dado lo que se sabe sobre las inclinaciones del rey Agiad para el uso de la religión como instrumento de manipulación política, no sería sorprendente si hubiera hecho los arreglos por adelantado para asegurar la respuesta que tenía en mente. Se sabe que hizo eso al menos en otra ocasión. Cleomenes no era apto para ser pasivo. Casi siempre, él era un hombre con un plan.

En esta ocasión, Cleomenes condujo a su ejército al río Erasinos en la frontera del Argolid. Allí, informa Heródoto, los presagios no fueron favorables, lo cual puede ser una indicación de que había llamado la atención del rey Agiad que los argivos habían ocupado el terreno elevado al otro lado de la corriente, o simplemente puede indicar que esto La maniobra fue una finta. En cualquier caso, sin inmutarse, Cleomenes luego se retiró hacia el sur y marchó con su ejército hacia el este hasta la llanura de Thyrea, donde sacrificó un toro al mar e hizo arreglos para que los eginetanos y siconiaianos transportaran su ejército al distrito de Tiryns y Nauplia en la costa del Argolid. Si el transporte marítimo no fue, de hecho, preestablecido, como sospecho que fue, esto debe haber tomado algún tiempo. Aegina estaba situada en el Golfo Sarónico, no lejos de Cynouria y el Argolid, pero Sicyon estaba ubicada en el Golfo de Corinto. Para llegar desde allí a Thyrea en el Golfo Argólico, un barco debe circunnavegar el Peloponeso o ser transportado a través del díolkos en Corinto.

Los argivos parecen haber sido tomados por sorpresa por el segundo enfoque de Cleomenes. Herodoto nos dice que se apresuraron a la costa y desplegaron sus tropas cerca de Tiryns en un lugar llamado Sepeia, dejando muy poco espacio entre ellos y los Lacedaemonianos. Nos dijeron que estaban nerviosos porque, en un oráculo emitido a los argivos, se había predicho la muerte tanto para los milesios como para ellos. Cuando Cleomenes se enteró de que los argivos prestaban mucha atención a las órdenes emitidas por el heraldo espartano y actuaban en consecuencia, instruyó a sus hombres a ignorar el anuncio del heraldo de la comida y la huelga del mediodía cuando, al escuchar esta orden, los argivos se dispersaron para tomar su propia comida. La estratagema funcionó. Cuando el heraldo hizo su anuncio, los Lacedaemonianos se detuvieron brevemente, luego atacaron y derrotaron a los argivos, quienes, desesperados, buscaron refugio y refugio en un bosque cercano, sagrado para Apolo.

Cleomenes no era más que despiadado, y no se desanimó ante la idea de cometer un sacrilegio. De una forma u otra, los espartanos pudieron asegurar los nombres de algunos de los sobrevivientes. Por orden del rey Agiad, enviaron un heraldo para llamarlos desde el bosque uno por uno a intervalos por nombre, anunciando que habían sido rescatados por la tarifa estándar. Cuando cada uno de estos salió, sin embargo, fue llevado y ejecutado. Unos cincuenta perdieron la vida de esta manera. Eventualmente, sin embargo, uno de los atrapados dentro del bosque trepó a un árbol y descubrió lo que estaba sucediendo, y los argivos dejaron de responder; en ese momento, Cleomenes ordenó a los ilotas con su ejército que amontonaran la maleza alrededor del bosque y la prendieran en orden. para tostar o asar el resto. En general, se nos dice que los argivos perdieron algo así como seis mil hombres en este encuentro. Esta fue la mayor pérdida de vidas que se haya sufrido en una sola batalla por una ciudad griega en todo el período clásico.
Esta catástrofe parece haber tenido profundas consecuencias políticas. Heródoto informa que, antes de regresar a casa, Cleomenes visitó el santuario de Hera, cerca de Micenas, al norte de la ciudad de Argos, donde insistió en realizar un sacrificio y le azotaron a un asistente que le dijo que para un extraño era un sacrilegio. No menciona ningún ataque a la ciudad en sí, e implica que ninguno tuvo lugar. Sin embargo, en otras fuentes, que se cree que derivan de las historias locales, hay informes que sugieren que Cleomenes o un contingente de su ejército pueden, en algún momento, al menos, haberse acercado a los muros; y, reveladoramente, Plutarco menciona el nombre del rey Europétido Demaratus, hijo de Ariston, a este respecto. Además, se nos dice que, en ausencia de los hombres de la ciudad, una mujer llamada Telesilla organizó la defensa de los muros de la ciudad, reuniendo a los viejos, las jóvenes, sus compañeras y los subordinados unidos a sus hogares [oιkétaι] empuñar cualquier arma que pudieran encontrar y defenderse de un asalto; y Heródoto parece estar al tanto de esta tradición, porque el oráculo que cita asocia la derrota de Argos con una victoria y logro de la gloria de las mujeres de esa ciudad.

Es una suposición razonable que los oiktetai mencionados por Plutarco provienen de la población pre-Dorian sustancial y oprimida de la ciudad. Después de la batalla, nos dice Heródoto, hubo una revolución en Argos, y los esclavos [doûloι] tomaron el poder. Aristóteles tiene una historia diferente para relatar. Según su informe, los argivos se vieron obligados, después de su derrota, a aceptar algunos de sus períoιkoι en el orden gobernante. Esto puede haber sido una cuestión de necesidad militar, ya que, después de la batalla, los Lacedaemonianos aparentemente se negaron a aceptar la paz de larga duración que buscaban los argivos. Plutarco confirma lo que, en cualquier caso, supondríamos: que aquellos a quienes los aristócratas argumentadores de Heródoto informaron con desdén de doûloι extraños se sentirían inclinados a identificarse como períoιkoι; y menciona que, debido a la escasez de ciudadanos varones, las viudas y las jóvenes de Argos se casaron con estos hombres.



En Esparta, Cleomenes tenía enemigos. Los hombres que arrojan su peso, como él, siempre lo hacen. Y cuando regresó a casa, trataron de izarlo sobre su propio petardo. El oráculo, a instancias de él, había predicho que tomaría Argos. Presumiblemente, al anunciar esto, había alentado a los espartanos a elegir la guerra. Pero no había cumplido lo prometido, y sus enemigos afirmaron que su incumplimiento de lo que el dios había predicho era una prueba de que el rey Agiad debía haber sido sobornado. Cleomenes era un hombre de ingenio excepcionalmente rápido, igual a casi cualquier ocasión, y en este momento no le falló, ya que fue absuelto por un amplio margen en la corte constituida por las épocas y gérontes. Como Cleomenes explicó en la corte, el bosque sagrado para Apolo se llamaba el bosque de Argos. Les dijo que debía ser esto lo que el oráculo tenía en mente, porque cuando, como rey, había hecho su sacrificio en el Argive Heraeum, lo había hecho con el objetivo de obtener un presagio favorable a gran escala. asalto a la ciudad, y esta bendición le había sido negada.

Más tarde, cuando se corrió la voz de que los jonios habían caído para derrotar a Lade y que Mileto había caído, aquellos en Lacedaemon atentos al poder que crecía en el este debieron sentir un poco de consuelo y alivio cuando contemplaron el logro de Cleomenes en Argos . Puede que el rey Agiad no haya cumplido la promesa del oráculo, pero, al matar a los argivos a una escala sin precedentes, había hecho lo que la situación requería. Cuando llegó la crisis, políticamente dividida y paralizada por la falta de mano de obra, los argivos no marcharon — contra los medos o en su apoyo— y sus vecinos en el Argolid en Tiryns, cerca de donde Cleomenes había aterrizado y peleado la batalla, y en Micenas, cerca del Argive Heraeum, donde el rey Agiad había hecho un sacrificio ostentoso, se unió a la causa panhelénica, como sin duda esperaba que lo hicieran.

Cruzadas: El desastre de La Forbie (2/2)

El desastre en La Forbie 

Parte 1 || Parte2




La Batalla de La Forbie, también conocida como la Batalla de Harbiyah, se libró en 1244 entre los ejércitos aliados (extraídos del Reino de Jerusalén, las órdenes cruzadas, los ayubíes separatistas de Damasco, Homs y Kerak) y el ejército egipcio del Sultán ayyubí as-Salih Ayyub, reforzado con mercenarios khwarezmianos. los egipcios fueron victoriosos sobre sus enemigos. Arte de Zvonimir Grbasic para Medieval Warfare VI.5

Los rebeldes huyen con el conde Henry de Bar al mando. El rey celebró un consejo de guerra, donde se decidió que a primera luz el ejército principal marcharía hacia el sur con la esperanza de poder proteger a estos caballeros insensatos.

Desde Jaffa, los rebeldes cabalgaron toda la noche, pasaron junto a Ascalon, llegaron al arroyo que formaba la frontera del Reino de Jerusalén, lo cruzaron y continuaron a lo largo de la costa en dirección a Gaza. Era una noche brillante a la luz de la luna, muy hermosa, y cada arbusto o árbol se destacaba claramente entre las brillantes dunas de arena. No tomaron precauciones en absoluto. Extendieron paños sobre la arena y se sentaron a cenar, mientras otros dormían y otros acicalaban sus caballos. No habían enviado patrullas y desconocían totalmente que los vigilaban en todo momento. De repente hubo un alboroto. El ejército egipcio salió por encima de las dunas, arqueros y honderos gritando a todo volumen.

Incluso entonces fue posible tomar decisiones. Gauthier de Brienne y el duque de Borgoña creían que aún podían luchar para regresar a Ascalon. El conde Henry de Bar y Amaury de Montfort argumentaron que deben mantenerse firmes, porque solo la caballería podía escapar y no tenían intención de abandonar a los soldados de infantería. Gauthier de Brienne y el duque de Borgoña y un pequeño puñado de caballeros se escaparon. El resto luchó en condiciones espantosas. Había escaramuzas salvajes en la arena. El conde Henry usó bien a sus arqueros, pero estaban en la lucha por el enemigo. Amaury de Montfort vio un empinado pasaje entre dos dunas donde pensó que podía refugiarse de los arqueros enemigos. Lanzó su caballería al pasaje defendido por la infantería egipcia. La caballería cortó a la mayor parte de la infantería, pero al otro extremo del paso la caballería egipcia los estaba esperando. La caballería egipcia luego realizó una maniobra clásica. Huyeron, con los caballeros francos en plena persecución. Entonces los egipcios bloquearon el paso con su infantería, y su caballería se dio la vuelta y cargó contra los caballeros.

Este fue el final de la batalla de las dunas. Durante millas alrededor de las arenas estaban sembradas de muertos. El conde Henry de Bar fue asesinado, Amaury de Montfort fue hecho prisionero y ochenta caballeros fueron capturados. En total, mil doscientos cruzados fueron asesinados y la mitad de ellos fueron hechos prisioneros.

Hubo locura en la batalla a la luz de la luna, y cuando el rey de Navarra llegó a Ascalon y se encontró con Gauthier de Brienne y el duque de Borgoña, rápidamente se dio cuenta de que todo había sucedido como pensaba que podía ocurrir, un desastre totalmente insensato y totalmente explicable. .

En Ascalon celebró un consejo de guerra que terminó en decisiones tentativas: ¿avanzar, retirarse, esperar más información? Lo que sucedió, tal vez inevitablemente, fue que hicieron todas estas cosas. Finalmente, el rey decidió avanzar a través del arroyo para ayudar a los fugitivos dispersos. Luego avanzó más para ver el campo de batalla y hacer contacto con el enemigo, y cuando el enemigo se retiró, las fuerzas del rey se retiraron todo el camino de regreso a Acre. El rey mismo estaba inclinado a atacar Gaza, pero los templarios y los hospitalarios señalaron con sensatez que el enemigo probablemente cortaría la garganta de todos los prisioneros si lo hicieran. Los prisioneros se habían convertido en rehenes por el buen comportamiento del ejército del rey.

Se ha sugerido que el rey de Navarra no tenía motivos para retirarse a Acre, y podría haber sido mejor si hubiera fortalecido las fortificaciones de Ascalon, o capturado Gaza, o si hubiera hecho un último esfuerzo para tomar posesión de Jerusalén. El manuscrito Rothelin, un documento que detalla estos eventos, describe la miseria de la gente mientras observaban la gran cabalgata en su camino de regreso a Acre. "En todos los lugares por los que pasaron hubo un gran llanto y un gran llanto porque muchos grandes cristianos volvían después de no haber logrado nada". Fue precisamente por esta sensación de inutilidad que regresaron a Acre, el más grande y más grande. poderosa ciudad perteneciente a los cruzados.

También había otra razón para regresar a Acre. Las guerras interminables entre Damasco y El Cairo estaban a punto de comenzar de nuevo con una furia no disminuida. As-Salih Ayub se había refugiado en Kerak con al-Nasir Daud, rey de Transjordania. Su tío, as-Salih Ismail, tenía a Damasco completamente bajo su control. De repente, en mayo de 1240, con el asesinato de al-Adil II y el regreso de as-Salih Ayub al trono egipcio con la ayuda del rey de Transjordania, quedó claro que habría una lucha a muerte entre tío y sobrino. . Al regresar a Acre, el rey de Navarra se estaba colocando a la misma distancia psicológica de El Cairo y Damasco para poder negociar con ambos, obtener concesiones de ellos y quizás arbitrar entre ellos.

El mapa político del Cercano Oriente sarraceno en este momento mostró una notable fragmentación. Entre Damasco y El Cairo había alrededor de una docena de principados. Algunos estaban en guerra unos con otros; otros buscaban aliados; otros fueron capaces de abandonar sus alianzas en cualquier momento. De esta manera, sucedió que Muzaffar, Príncipe de Hama, después de haber librado una guerra fronteriza con el Príncipe de Alepo, envió un embajador a Acre, prometiendo que, a cambio de ayuda contra Alepo, daría el uso de sus castillos a los cristianos. y todo su pueblo se convertiría en cristiano. El Príncipe de Hama quería que el Rey de Navarra enviara tropas en su ayuda, o al menos para hacer una demostración de fuerza. El rey de Navarra dirigió a sus tropas hacia el norte a lo largo de la carretera costera a Trípoli, y parece haber intimidado al príncipe de Alepo. Aunque el Príncipe de Hama incumplió su promesa de dejar que los cruzados usaran sus castillos y convirtieran a sus súbditos, había indicios de que pronto se formarían alianzas más útiles.

Unas semanas después, cuando el ejército del rey de Navarra fue enviado a Sephoria en Galilea, llegó un embajador de as-Salih Ismail de Damasco con una oferta para entregar los castillos de Belfort, Tiberíades y Safed, y grandes áreas de Galilea. y el interior de Sidón, a cambio de un acuerdo que los cristianos harían en tregua con Egipto y que defenderían a Jaffa y Ascalon contra las fuerzas egipcias. El rey de Navarra aceptó estos términos y marchó a Jaffa, donde, curiosamente, su ejército se encontró con un gran destacamento del ejército de Damasco.

Lo que sucedió en Jaffa nunca se ha explicado satisfactoriamente. El ejército de Damasco parece haberse derretido después de algunas peleas desgarradoras con los cruzados, que mientras tanto habían ocupado la mayor parte de Galilea y sus poderosas fortalezas. Luego, as-Salih Ayub, ahora sultán de Egipto, sintiendo una embajada para ganarle a los francos, con una oferta para liberar a todos los prisioneros tomados en la batalla a la luz de la luna en Gaza y confirmar que los cruzados tenían posesión de Jerusalén y Belén.

Al igual que Federico II, el rey de Navarra había logrado por diplomacia lo que no había logrado por la fuerza de las armas. El Reino de Jerusalén había sido restaurado a sus límites históricos, a excepción de las regiones alrededor de Naplusa y Hebrón. El rey había cumplido su propósito. Cabalgó a Jerusalén para presentar sus respetos a la tumba en la Iglesia del Santo Sepulcro, y luego regresó a Acre para una última reunión con los barones antes de regresar a España. En algún lugar del Mediterráneo, su pequeña flota pasaría la flota mucho más grande de Richard, Earl de Cornwall y hermano del rey Enrique III de Inglaterra, quien tomaría el lugar del rey de Navarra como el líder reconocido de la continua Cruzada.

Richard, conde de Cornualles, fue uno de esos hombres curiosos que pasan por la vida con grandes títulos que nunca podrán cumplir. Su tío era Ricardo Corazón de León; su padre el deslucido rey John; su madre Isabelle de Angulema, quien después de la muerte de su esposo se casó con Hugo de Lusignan, Príncipe de Galilea; su hermana, otra Isabelle, estaba casada con el emperador Federico. Por lo tanto, tenía amplias conexiones familiares con Tierra Santa, y desde que llegó como una especie de legado real en nombre de su hermano, el rey Enrique III de Inglaterra, parecía estar investido de poder real y los barones de Jerusalén lo aceptaron como ellos había aceptado al rey de Navarra.
Era inteligente y afable, y tenía muy pocas ilusiones sobre el Reino de Jerusalén. En una de sus cartas a casa escribió: “En Tierra Santa, la paz ha sido reemplazada por discordia, unidad por división, acuerdo por odio cívico. Las dos órdenes fraternas, aunque fueron creadas en defensa de su madre común, están hinchadas de orgullo porque tienen un exceso de riqueza, y se pelean sin piedad en su pecho ”. Aparentemente, las relaciones entre los Hospitalarios y los Templarios fueron tensas. hasta el punto de ruptura Los Hospitalarios se concentraron en Acre, los Templarios en Jaffa. Los Hospitalarios favorecieron a Egipto, mientras que los Templarios se aliaron con Damasco. Richard, que había traído ochocientos caballeros con él, representaba una tercera fuerza, que mantenía el equilibrio de poder.

Noviembre vio un punto de inflexión. Richard se unió a los Hospitalarios y llegó a un acuerdo con el Sultán as-Salih Ayub de Egipto, quien confirmó los acuerdos alcanzados con el rey de Navarra. Hubo un breve período de euforia. Parecía que el reino era seguro y que todas las fuerzas disruptivas podrían mantenerse bajo control. Richard era el volante. Durante unos meses representó el poder y la fuerza del ejército cruzado, el más poderoso porque estaba en alianza con Egipto.

En realidad, fue Federico II quien actuó detrás de escena, aunque Richard se convirtió en el beneficiario. Durante ese invierno, Federico siente dos embajadores de Salih Ayub. Llegaron con un anillo de cien hombres, cargados de regalos caros para el sultán. Esta embajada fue recibida como ninguna otra embajada había sido recibida antes. El sultán ordenó que todos en El Cairo recibieran a los embajadores y su séquito, a quienes se les dieron caballos nubios de los propios establos del sultán. Las calles y los edificios públicos estaban iluminados. Hubo desfiles, audiencias y celebraciones, y el sultán habló amablemente a los embajadores y su séquito, los alojó en sus palacios y les dio montañas de regalos. Se invitó a los miembros de la embajada a realizar expediciones de caza, practicar con sus ballestas, divertirse como quisieran. El invierno es siempre la mejor época del año en El Cairo, y como Salih Ayub parecía decidido a impresionar a Frederick con su liberalidad y generosidad en una buena temporada.

Richard, muy consciente del éxito de la embajada, parece haber sentido que sus servicios ya no eran necesarios. Fortificó a Ascalon, hizo todo lo posible para resolver las disputas de los barones, y en mayo de 1241 regresó a Inglaterra, llevando a sus caballeros con él.

Una vez que desapareció la rueda de equilibrio, los barones de Jerusalén saltaron a la garganta de los demás: los templarios lucharon contra los hospitalarios, los templarios hicieron incursiones asesinas en el territorio de al-Nasir Daud y los hospitalarios contra Alepo; Richard Filanghieri, el virrey imperial, fue expulsado de Tiro por un consorcio de barones, indignados cuando intentó organizar un golpe de estado en Acre. Balian de Ibelin estaba emergiendo como el jefe de los barones. Ni el rey Conrado, que alcanzó la edad de quince años en 1243, ni el anciano Juan de Brienne pudieron ejercer el reinado en Tierra Santa, y los barones decidieron que el título de Reina de Jerusalén debía otorgarse a la Reina Alix de Chipre, que se convirtió en regente Los barones estaban en ascenso, sin rey de Navarra o conde de Cornualles para frenar su imprudencia, su estupidez o su avaricia. Cada uno estaba preparado para defender su propia propiedad contra todos los interesados. El Reino de Jerusalén apenas existía, solo había la suma de sus partes.

Si los barones se hubieran unido bajo un líder de procedencia de guerra, otro Godfrey, otro Rey Leproso, otro Corazón de Ricardo León, habría hecho muy poca diferencia durante los días que siguieron a la partida de los primeros de Cornualles. Las fuerzas que enfrentaban el reino eran vastas e incalculables, e incluso los templarios, con su red de espías y agentes secretos en Damasco y El Cairo, no podían medir el alcance de los horrores que iban a visitarles.

En junio de 1244, los jinetes jwarismianos salieron del Hauran, invadieron Galilea, capturaron Tiberíades, arrojaron a todos los cristianos a la espada y luego giraron hacia Naplusa y Jerusalén. Esta larga columna, de más de diez mil hombres, había cruzado el Éufrates en botes hechos con pieles de animales a principios de año. Habían sido convocados por Syltan as-Salih Ayub, que quería que crearan estragos en su marcha hacia el sur, se unieran al ejército egipcio en Gaza y luego marcharan al norte contra los cristianos a lo largo de la costa y al este contra Damasco. Con la ayuda de los jwarismianos, esperaba destruir tanto a los cristianos como a los ejércitos de su tío, as-Salih Ismail.

Los jwarismianos eran mercenarios, buscaban el saqueo y vivían de la tierra. Llevaban pieles de lobo y piel de oveja; sobrevivieron con hierbas hervidas, agua, leche y un poco de carne. Eran admirables arqueros, hábiles lanceros; eran rápidos, con sus cuchillos de caza cortos, cortando gargantas. Trajeron a sus mujeres y niños con ellos, y las mujeres lucharon junto a los hombres. Despidieron a Tiberíades y Nablus, pero estos eran pueblos pequeños. Jerusalén no fue saqueada tan fácilmente por tribus salvajes.

Los cristianos habían tardado en darse cuenta del peligro. Robert, Patriarca de Jerusalén, ahora se apresuró a la ciudad santa con los maestros del Templo y el Hospital, con la esperanza de que hubiera tiempo para poner en orden las defensas. Parte de la población cristiana fue evacuada. Luego, el 11 de julio de 1244, los jwarismianos irrumpieron en la ciudad, asesinados y saqueando mientras corrían por las calles estrechas. Llegaron a la Iglesia del Santo Sepulcro, profanaron las tumbas de los reyes de Jerusalén y cortaron las gargantas de los sacerdotes que celebraban misa en el altar mayor. Abrieron la tumba de los reyes, buscando tesoros; encontraron solo huesos, que arrojaron al fuego. Pero la guarnición resistió por algunas semanas. Los cruzados hicieron una defensa sorprendentemente vigorosa, y no se rindieron hasta el 23 de agosto. Los jwarismianos luego ofrecieron dejar en libertad a los cristianos. Unos ocho mil sobrevivientes de seis semanas de asesinatos y saqueos tomaron el camino a Jaffa.

Acababan de avanzar un poco por el camino cuando miraron hacia atrás y vieron banderas francas ondeando en las paredes. Pensando que Jerusalén había sido recapturada de alguna manera por los caballeros, volvieron atrás, solo para caer en una emboscada cuidadosamente puesta por los jwarismianos, quienes tenían dudas sobre dejar que los cristianos fueran libres. Se divirtieron con otra masacre. Las tribus árabes del vecindario olían a sangre. Los cristianos que sobrevivieron a la masacre fueron perseguidos por los miembros de la tribu y asesinados. Solo trescientos sobrevivientes, de los ocho mil, llegaron a Jaffa.

De esta manera, Jerusalén finalmente cayó y completamente en manos de los musulmanes. Excepto por un período anómalo de seis meses en 1300, pasarían 673 años antes de que un ejército cristiano ingresara nuevamente a la ciudad. El 9 de diciembre de 1917, los turcos entregaron la ciudad al general Sir Edmund Allenby.

La invasión de Khwarismian provocó cambios en el frágil sistema de alianzas. Los barones se unieron a Damasco; el rey de Transjordania y el príncipe de Hims se unieron a los cristianos; los templarios y los hospitalarios parecían enterrar sus disputas. Cuando el Príncipe de Hims llegó a Acre, fue recibido con entusiasmo y júbilo; telas de oro, sedas y alfombras se extendían ante él donde quiera que caminara o cabalgara por la ciudad. Era conocido por ser un excelente soldado y un maestro de la diplomacia; y le gustaba y entendía a los cristianos.

Gauthier de Brienne, conde de Jaffa, y Felipe de Montfort, señor de Tiro, comandó la expedición, que constaba de mil caballeros y seis mil soldados de a pie; el príncipe de Hims trajo dos mil caballería, y el rey de Transjordania aproximadamente el mismo número de beduinos. La verdadera alianza se había forjado: los cristianos y los musulmanes marchaban juntos de buen humor; no hubo disputas mientras las tres columnas conducían hacia Gaza, donde los egipcios y los jwarismianos los esperaban.

Los ejércitos se encontraron cerca del pueblo de La Forbie en las llanuras arenosas al noreste de Gaza. Gauthier de Brienne se convirtió en comandante en jefe de las fuerzas aliadas. Un joven oficial mameluco, Baibars, anteriormente esclavo, comandaba el ejército combinado egipcio-jwarismiano. Los ejércitos enemigos eran casi iguales en número y equipamiento. Los mejores estrategas militares en el campo fueron Baibars y el príncipe de Hims.
En un consejo de guerra antes de la batalla, el príncipe de Hims insistió en que deberían tomar posiciones defensivas y transformar el campamento en una fortaleza armada. Los Khwarismianos generalmente evitaban puntos fuertes fortificados. Enfrentados por un muro inflexible de caballeros y soldados de a pie, se podía esperar que se derritieran, y el ejército egipcio era demasiado pequeño para atacar sin ellos. Pero Gauthier de Brienne, siempre rápido para actuar, decidió un ataque inmediato.

Los francos se concentraron en el ala derecha, cerca del mar; el príncipe de Hims con su destacamento de damascenas ocupó el centro, y el rey de Transjordania con su beduino montado estaba a la izquierda. La batalla duró dos días, desde la mañana del 17 de octubre de 1244 hasta la tarde del día siguiente. Durante el primer día, los caballeros hicieron dibujos animados repetidos contra el ejército de Baibars, que se mantuvo firme. Hubo escaramuzas con los jwarismianos, embestidas y sallies a lo largo de la línea. Al día siguiente, los Khwarismianos atacaron las Damascenas en el centro, y este ataque concentrado de extraordinaria ferocidad abrió un agujero en la línea aliada que nunca podría llenarse. Los damascenos huyeron. Entonces los jwarismianos se dieron la vuelta contra los beduinos y los cortaron en pedazos. El ejército del príncipe de Hims luchó bien, casi hasta el último hombre. Mil quinientos de ellos cayeron ante los jwarismianos, y el príncipe de Hims salió del campo con solo 280 hombres. Después de deshacerse de los Damascenos, la caballería del príncipe de Hims y los beduinos, los jwarismianos se volvieron contra los cristianos con el deleite de los hombres que, habiendo festejado bien, esperaban los dulces al final de la cena.

Intercalados entre los jwarismianos y los egipcios, los francos se hicieron pedazos. Cargaron y fueron arrojados hacia atrás, y cada carga produjo una montaña de caballos muertos y jinetes muertos. Más de cinco mil cristianos murieron en la arena. Las pérdidas en La Forbie fueron incluso mayores que las pérdidas en los Cuernos de Hattin. Solo treinta y tres templarios, veintisiete hospitalarios y tres caballeros teutónicos sobrevivieron a la batalla. Se tomaron ochocientos prisioneros, incluido Gauthier de Brienne. Los jwarismianos lo torturaron y luego lo entregaron a los egipcios con la esperanza de un gran rescate. Murió en un calabozo en El Cairo, asesinado por algunos comerciantes que sintieron que había allanado demasiadas caravanas que se movían entre El Cairo y Damasco.

Las pérdidas entre los grandes oficiales del reino fueron asombrosas. El Maestro del Templo, el Arzobispo de Tiro, los Obispos de Lydda y Ramleh, y los Dos Primos de Bohemundo de Antioquía, Juan y Guillermo de Botrun, perecieron; les cortaron la cabeza para decorar las puertas de El Cairo. Felipe de Montfort y el patriarca de Jerusalén, que habían llevado la verdadera cruz a la batalla, escaparon a Ascalón. Los egipcios celebraron en El Cairo con una procesión triunfal, fuegos artificiales, iluminaciones y un gran desfile en el que se vio a los emires capturados de Damasco, atados con las cabezas inclinadas y las caras grises de desesperación. El Cairo se volvió loco de alegría.

El desastre en La Forbie significó el fin del poder militar ofensivo de los cruzados. Continuarían manteniendo castillos y ciudades fortificadas por un tiempo más, pero nunca más podrían poner un gran ejército en el campo. Habían sido sangrados de blanco en La Forbie; El cuerpo político había sufrido tantas conmociones que parecía aturdido, agotado, sin fuerza de voluntad.

Un rey más, dispuesto en la misteriosa panoplia de majestad, vendría a Tierra Santa e intentaría después de más terribles derrotas poner en orden sus asuntos. Mientras tanto, los cruzados, agazapados detrás de sus muros de la fortaleza, se asesinaban entre sí, ocasionalmente atacaban al interior, y a veces se las arreglaban para creer que el reino estaba al cuidado de la Santísima Trinidad y perduraría por la eternidad.

GCE: Fotos de la vida catalana durante la guerra

La caja de Campañà: imágenes desconocidas de la Barcelona en guerra

‘Cultura/s’ publica en su número 900 una muestra del fondo documental de uno de los grandes fotoperiodistas catalanes del siglo XX, 5.000 imágenes de la guerra, sobre todo en Barcelona, ocultas hasta ahora




. (Niños jugando a las barricadas en el verano de 1936 junto al muro de la Universitat de Barcelona. FOTO A. CAMPAÑÀ)


Plàcid Garcia-Planas, Arnau Gonzàlez Vilalta || La Vanguardia

En el fondo de un garaje de Sant Cugat del Vallès. El último gran tesoro fotográfico de la guerra civil española ha aparecido, ocho décadas después, escondido en el fondo de una casa que se ha tenido que vaciar antes de ser derribada: las más de cinco mil fotografías que Antoni Campañà i Bandranas (Arbúcies, 1906 - Sant Cugat, 1989) hizo durante la guerra –esencialmente en Barcelona– y de las que sólo se conocían un centenar.

Más de cinco mil negativos bien conservados de uno de los grandes fotógrafos pictorialistas catalanes y españoles, con el positivado en papel de unas setecientas imágenes. También se han hallado decenas de positivados de otros destacados fotógrafos de la contienda como Agustí Centelles o Joan Andreu Puig Farran, con quienes colaboró durante y después de la guerra. Todo cerrado y escondido en dos cajas rojas de las que salen las imágenes que publicamos en exclusiva.

Autorretrato de Antoni Campañà en 1936, poco antes del inicio de la guerra. FOTO A. CAMPAÑÀ (.)

Agente oficial de Leica en Barcelona cuando todo estalló, dispararía la mayor parte de sus instantáneas con esta mítica cámara alemana. Galardonado con numerosos premios internacionales, una de sus imágenes fue, en 1934, portada de la revista American Photography, que le publicó un par de instantáneas durante la guerra.

Hombre vinculado a La Vanguardia, reprodujo sus fotografías en el huecograbado del rotativo antes, durante y después de la guerra, y suya era, en 1961, la primera imagen en color que publicó este diario. Antoni Campañà nunca quiso saber nada de sus instantáneas de guerra, ni siquiera en 1989, el año de su muerte, con la Guerra Civil ya lejana y cuando la Fundació Caixa de Barcelona dedicó una exposición antológica a sus fotografías artísticas al bromuro. ¿Por qué escondió sus imágenes de la Barcelona de 1936 a 1939? Y quizá lo más profundo: ¿por qué, sin querer saber nada de estas fotografías, tampoco nunca las destruyó?

Enterrador con máscara antigás para evitar el olor que desprendían los cadáveres en los primeros y calurosos días de la guerra. FOTO A. CAMPAÑÀ (.)

Un fresco de Barcelona en guerra

Catalanista y republicano de orden, católico practicante, su paisaje reventó en julio de 1936, y de fotografiar por gusto pasó a fotografiar el disgusto, y el disgusto fue profundo y amplio. Un fresco de la guerra en Barcelona: de niños heridos por los bombardeos aéreos a patinadores en bañador por el Turó Park, de mujeres frente a la Pedrera exigiendo comida a colas para entrar en el cine, de orgullosísimas anarquistas en pose a nazis entrando por la Diagonal como si Barcelona fuera Danzig. Y siempre en un espacio Barcelona que daba vueltas como una peonza: de refugiados malagueños tirados en el estadio de Montjuïc a falangistas desfilando ordenadamente por el mismo espacio olímpico, de la iglesia de Betlem de la Rambla llena de fieles justo antes de la guerra a la misma iglesia reventada por los anarquistas.

Un hombre rechaza que una joven le coloque una insignia republicana en los primeros días de la guerra, en la Rambla barcelonesa. FOTO A. CAMPAÑÀ

Durante la guerra publicó alguna de sus imágenes en La Vanguardia o en la revista Catalunya del Casal Català de Buenos Aires. Por supuesto, no las imágenes de gente hurgando en la basura ni las iglesias quemadas que discretamente fotografió. Pero si a alguien entusiasmaron sus fotografías fue a la CNT-FAI, que reprodujeron sus retratos de libertarias y libertarios en las calles de Barcelona y en el cuartel del Bruc –rebautizado Bakunin– en folletos, postales y un libro de promoción.

Chófer de la aviación republicana en el último tramo de la guerra, Campañà huyó en la retirada hacia Francia dejando la familia en Barcelona. Pero en Vic dio la vuelta y se entregó a los franquistas en el cuartel del Bruc, donde tan bien había retratado a los anarquistas. Allí, por casualidad, se cruzó con José Ortiz Echagüe, ingeniero militar, piloto y fotógrafo, al que conocía bien. “Vete a casa”, le dijo Echagüe depurándolo en unos segundos. Todo fue más cinematográfico todavía: habiendo participado inicialmente en la retirada, acabaría fotografiando –además del desfile de los vencedores– los coches abandonados por los republicanos en los barrancos de Portbou.

Llegada al Hospital Clínico de un niño herido por los bombardeos de la aviación italiana sobre Barcelona en 1937. FOTO A. CAMPAÑÀ (.)  Relajación en la avenida Diagonal de Barcelona a la espera de un desfile de la FAI en verano de 1936. FOTO A. CAMPAÑÀ (.)  Manifestación de mujeres exigiendo la entrega de mayores raciones de pan en el edificio de La Pedrera, sede de la Conselleria de Proveïments de la Generalitat. FOTO A. CAMPAÑÀ (.)

Con las tropas franquistas llegó el fotógrafo barcelonés Josep Compte Argimon, encargado de depurar los archivos fotográficos. Ante la derrota, cada uno hizo la maleta que pudo. Capa extravió una en México. Centelles la guardó en Francia. Pérez de Rozas esquivó la censura depositando sus imágenes en el Arxiu Històric de Barcelona. Brangulí entregó algunos negativos y escondió la mayoría. Otros no pudieron hacer ninguna maleta: las fotografías de Casas, Torrents, Puig Farran o Badosa fueron incautadas o destruidas.

Campañà no quiso entregar su mirada. Depositó su gran retrato de la Barcelona en guerra –más de cinco mil negativos y unos 700 positivados– en el Arxiu Mas de Casa Amatller para retirarlas un par de años después: si la CNT-FAI había utilizado sus fotografías para exaltar la revolución ácrata, ahora eran los franquistas los que ilustraban la “barbarie rojo-separatista” con algunas de sus imágenes en dos libros. El fotógrafo cerró su mirada de la guerra en las dos cajas rojas y las olvidó en el fondo del garaje de su casa. Dos cajas que ahora se han descubierto: con su contenido, la editorial Comanegra prepara un libro.


Saqueo de la compañía marítima italiana Cosulich Lloyd Triestina en la Rambla en julio de 1936. FOTO A. CAMPAÑÀ (.) Una mujer conduce un tranvía de la línea entre plaza Catlunya y Vallvidrera. FOTO A. CAMPAÑÀ (.)  El desaparecido Hotel Colón de plaza de Catalunya con imágenes de Lenin y Stalin en 1937. FOTO A. CAMPAÑÀ (.)  Coche abandonado por los republicanos en su drámatica retirada ante el avance final del ejército franquista. FOTO A. CAMPAÑÀ (.)

“Nunca quiso que se supiera que había hecho fotos de la guerra”, dice su hijo Antoni. “Fotografió con amargura y tristeza la guerra y este mismo sentimiento le impide difundir sus imágenes, que se mantienen en su mayoría inéditas en sus archivos”, escribió Marta Gili en 1989. Nunca quiso enseñar a nadie sus fotografías de guerra. Pero, pudiendo hacerlo, tampoco las destruyó. Es eso inexplicable que une al fotógrafo con sus imágenes. ¿O no tiene un punto inexplicable que las más hermosas imágenes de libertarios que quemaron iglesias –al menos, las que más les gustaron a ellos– las hiciera un cámara católico practicante que siempre llevaba una medalla de la Virgen? Por más tristeza y amargura que contengan, destruir esas fotografías habría sido destruir su propia mirada. Habría sido destruirse.

Una de las cajas encontradas en el garaje de la vivienda de Sant Cugat en la que Campañà escondió sus fotografías de la Guerra Civil (.)

Argentina: A 90 años de la Aeroposta Argentina

Celebran el 90º aniversario de la Aeroposta Argentina con diversas actividades culturales

Lo organizan La Nueva., la Biblioteca Rivadavia y el Museo de Aviación Naval.

La Nueva





La Nueva., la Biblioteca Rivadavia y el Museo de Aviación Naval invitan a una serie de actividades en conmemoración al 90º aniversario del vuelo inaugural de la Aeroposta Argentina, en Bahía Blanca.

El 1º de noviembre de 1929 se realizó el primer vuelo del Correo Aeropostal de Bahía Blanca. Volaron el piloto francés Antoine Saint Exupery y Enrique Julio, director del diario. Un momento histórico que permitió comunicar la Patagonia con el país por el aire.

Esta mañana se inauguró el ciclo con una muestra fotográfica, museográfica y bibliográfica en la Biblioteca Rivadavia (Colón 25) y una charla a cargo del ingeniero y periodista Mario Minervino.

El ciclo sigue el lunes con culturales en Villa Harding Green. El martes 5 y 7 con visitas a escuelas primarias y secundarias. El 6 se proyectará en la Biblioteca el documental “ Saint Exupery en Bahía Blanca y la Patagonia” y se charlará con el documentalista Alberto Frenquel.

En tanto, el lunes 11 habrá desde las 17 una charla interactiva con lectura de textos de Antoine de Saint Exupery sobre la Aeroposta Naval Argentina.

Cruzadas: El desastre de La Forbie (1/2)

El desastre en La Forbie

Parte 1 || Parte 2



El reinado en la época medieval era algo aparte, alejado de las preocupaciones humanas comunes, tocado con la divinidad. Un rey no caminaba ni hablaba como los mortales comunes; aún menos tomó decisiones como ellas, porque se vio caminando con Dios a su lado. Mientras que los emperadores de Bizancio eran muy conscientes de su poder divino, incluso los reyes de pequeños estados como Chipre creían que eran especialmente bendecidos. Como consecuencia, el rey se encontraba a la mayor distancia posible de sus súbditos. Raramente sabía lo que estaban pensando, y raramente le importaba.

Desde el principio, el Papa había esperado que los reyes lideraran la Cruzada. Su esplendor, su majestad, sus poderes semidivinos se necesitaban tanto como sus ejércitos para la conquista final de Tierra Santa. Su armadura mística los preservaba de las flechas de los sarracenos. En la imaginación del Vaticano, los reyes siempre cabalgaban por delante de sus caballeros y soldados de infantería, y siempre había un legado papal al lado del rey para advertir, consolar, bendecir y guiar.

En 1234, en el punto medio de la tregua organizada entre el emperador Federico y el sultán al-Kamil, el papa Gregorio IX se encontró una vez más confiando en una cruzada de reyes. Apeló a los reyes de Francia, Inglaterra, Aragón, Castilla y Portugal. Quería que todos reunieran sus ejércitos en Italia y luego navegaran a Tierra Santa para asegurar el Reino de Jerusalén de manera definitiva e inalterable. El llamamiento era urgente, porque los principados en Palestina eran peligrosamente inestables, capaces de ahogarse en un repentino baño de sangre. Bohemond V gobernó sobre Antioquía y Trípoli, pero sin el talento de su padre para un gobierno vigoroso y estudios jurídicos. Varios miembros de la familia Ibelin gobernaron sobre Beirut, Arsuf y Jaffa. En Acre, las colonias mercantes de Génova, Pisa y Venecia eligieron cónsules cuya administración se extendió por la mayor parte de la ciudad, que nominalmente era la capital de Richard Filanghieri, a quien Federico había designado como su virrey. Tiro estaba en manos de Felipe de Montfort. Los Templarios y los Hospitalarios también tenían sus principados independientes, que consistían en vastas cadenas de fortalezas repartidas a lo largo y ancho de Palestina. La Tierra Santa estaba fragmentada, y sus dos reyes, Conrad y Juan de Brienne, estaban en Italia.

El llamado del Papa a una Cruzada de reyes produjo solo un rey. Este fue Thibault IV, conde de Champaña, quien se convirtió, en 1234, en rey de Navarra. Era un fiel servidor de la Iglesia (quemó a los herejes). Era ingenioso e improbable, generoso hasta la exageración, pero sin mucho talento como líder de guerra. Tenía una virtud como comandante militar: era cauteloso, no por cobardía, sino porque quería salvar la mayor cantidad de vidas posible.

Antes de participar en la Cruzada, el rey de Navarra escribió a los barones del Reino de Jerusalén y les hizo algunas preguntas sensatas. Quería saber si consideraban que la tregua era válida; Si los nuevos cruzados serían bienvenidos; cuáles fueron los mejores puertos de partida; y si podría encontrar suministros en Chipre. Respondieron que la tregua era inválida, porque los sarracenos atacaban cuando quisieran; los mejores puertos fueron Génova y Marsella; Había abundantes suministros en Chipre. Además, una vez que llegaron a Chipre, estaban en condiciones de atacar a Siria o Egipto de acuerdo con sus oportunidades en el momento de su llegada. Sería bienvenido y esperaban que fuera pronto.

El ejército llegó a Lyon en el verano de 1239. La lista de candidatos incluía algunos de los nombres más destacados de la caballería francesa, Hugo IV, duque de Borgoña, entre ellos. El rey de Navarra había planeado dirigir su ejército a través de Italia y zarpar de Brindisi, pero el papa y Federico seguían discutiendo amargamente y no deseaba ser atrapado en el medio. El ejército, que contaba con unos mil doscientos caballeros y ocho o nueve mil soldados de infantería, marchó por el valle del Ródano, algunos tomando barcos en Marsella y otros en Aigues-Mortes.


Todo salió bien al principio. Sin embargo, al acercarse a Tierra Santa, los barcos se dispersaron por una tormenta repentina; algunos fueron llevados a las costas de Chipre, mientras que otros se dirigieron a Sicilia. Pero la figura corpulenta del rey fue vista saliendo de su buque insignia en Acre el 1 de septiembre de 1239, con las paredes llenas de pancartas y las multitudes vitoreando.

El sultán al-Kamil había muerto en marzo de 1238. Lideró a su ejército contra Damasco en enero, lo capturó y luego se dispuso a organizar su imperio, que se extendía desde el sur de Egipto hasta el Éufrates. Pero el esfuerzo fue demasiado para él. Su muerte a los sesenta años precipitó otra guerra civil. Un sobrino, al-Jawad, tomó el poder en Damasco, mientras que su hijo mayor, como-Salih Ayub, marchó contra Damasco con la ayuda de los miembros de la tribu Khwarismian y rápidamente puso fin al gobierno de al-Jawad. El hermano menor de As-Salih Ayub, al-Adil II, ex virrey de Egipto, se nombró Sultán en el momento de la muerte de su padre (al-Kamil). Enamorado de un apuesto joven negro, al-Adil II entregó la mayoría de sus poderes a la juventud, lo que más tarde provocaría la enemistad de los emires y la mayoría de la población. En mayo de 1240, la tienda del sultán y los jóvenes serían rodeados, y ambos serían asesinados. As-Salih Ayub, quien perdería Damasco ante su tío, as-Salih Ismail, se convertiría en sultán de Egipto. Con un as-Salih en El Cairo y otro en Damasco, la guerra civil entre las dos ramas de la familia comenzaría en serio, complicada por la presencia de merodeadores tribales jwarismianos.

Al morir, al-Kamil había hecho una guerra civil inevitable; e invitando a los jwarismianos a ingresar en su ejército, su hijo mayor había hecho inevitable que esas hordas de hombres de la tribu se extendieran por todo el país.

En la superficie podría parecer que la guerra entre Damasco y El Cairo fue favorable para los cristianos. Pero los cristianos estaban involucrados en guerras civiles latentes y al azar, que estallaron a intervalos y se subsidiaron silenciosamente: entre los seguidores de Frederick y los barones francos que lo detestaban, entre el Templo y el Hospital, y entre los principados locales. El rey de Navarra no era el poderoso líder carismático capaz de soldar el reino en una sola fuerza de combate. El reino se parecía a un animal con demasiadas cabezas y demasiadas patas. Los árabes podrían sobrevivir a sus guerras civiles; Cada vez era más dudoso que los cristianos pudieran sobrevivir a los suyos.

En una época infeliz, el rey de Navarra hizo lo mejor que pudo. Su venida coincidió con dos eventos de considerable importancia. Jerusalén cayó ante Nasir Daud, rey de Transjordania. Se creía que era culpa de Richard Filanghieri, el virrey de Frederick, que había descuidado fortificar la ciudad o lo había hecho a medias, creyendo que la tregua de Jaffa se mantendría. Ese asedio duró hasta veintisiete días como testimonio de la determinación de las tropas de la guarnición. El hecho de que haya tenido lugar atestiguó la falta de liderazgo en Acre. No se intentó enviar una fuerza de socorro. No se enviaron armas ni provisiones. Al-Nasir permitió que los cristianos fueran libres, pero ninguno pudo permanecer en Jerusalén; y desmanteló la Torre de David. La caída de Jerusalén parecía tener lugar en un extraño silencio, sin que nadie lo supiera.

El segundo evento que tuvo lugar en este momento fue la caída de Damasco ante As-Salih Ismail. Este no fue un evento que posiblemente podría pasar desapercibido. Mientras el hijo mayor de al-Kamil permaneciera vivo, se podría depender de él para provocar una guerra civil. En este momento, al-Adil II, degenerado y amante del lujo, todavía gobernaba Egipto. En estas circunstancias, el Rey de Navarra, con su pequeño consejo de asesores, tuvo que decidir si atacaría Egipto o Damasco. El consejo estaba formado por el Maestro del Templo, el Patriarca de Jerusalén, el Obispo de Acre, el Maestro de la Orden Teutónica y Gauthier IV de Brienne, Conde de Jaffa, el Sobrino de Juan de Brienne, Rey de Jerusalén. Gauthier, que estaba casado con la hija de Hugo I de Lusignan, rey de Chipre, estaba adquiriendo importancia como uno de los principales barones del reino.

La decisión del consejo fue atacar Egipto primero y Damasco segundo. Se discutió brevemente un ataque a Jerusalén, e incluso se habló de una incursión contra Safed, con vistas al Mar de Galilea. Pero la opinión general era que un ataque contra Alejandría o Damietta sería más rentable, ya que se sabía que al-Adil II era impopular con su pueblo. El antiguo imperio de al-Kamil estaba en mal estado, pero sus diversas piezas aún eran formidables. El rey de Navarra era consciente de que un ataque a Egipto presentaba graves problemas, y su tarea más importante era mantener intacto su ejército. Si pudiera evitarlo, no permitiría que ninguno de sus oficiales se embarcara en aventuras temerarias. La lección de Hattin finalmente se había aprendido.

El 2 de noviembre, el ejército del rey salió de Acre con la intención de atacar los puestos de avanzada egipcios de Ascalon y Gaza. El ejército contaba con unos cuatro mil caballeros y unos doce mil soldados de a pie; y aunque los soldados de infantería eran comparativamente pocos, este era uno de los ejércitos más grandes que se habían lanzado contra los sarracenos. Participaron algunos de los barones locales; los templarios y los hospitalarios también estuvieron representados; el ejército estaba bien armado, pero no había suficientes caballos, y muchos de los caballeros se vieron obligados a caminar; las provisiones eran bajas, pero los espíritus eran altos. Cabalgar contra el enemigo bajo un rey fue una experiencia que los cruzados no habían disfrutado durante muchos años.

Mientras marchaban hacia Jaffa, Pedro de Dreux, conde de Bretaña, supo por un espía que una caravana rica se movía por el valle del Jordán hacia Damasco. En la caravana se incluía un gran rebaño de ganado vacuno y ovino destinado a abastecer a Damasco en caso de un ataque cruzado, que como Salih Ismail había estado esperando durante algún tiempo. El conde de Bretaña decidió que los cruzados podrían utilizar mejor al ermitaño. Sin pedir permiso al rey de Navarra, separó a unos doscientos caballeros del ejército principal para formar un grupo de asalto. Cabalgó hacia las colinas la misma tarde, y al amanecer se encontró cerca del castillo donde la caravana, que estaba bien protegida por arqueros y caballería, había acampado para pasar la noche. El espía le había dado al conde de Bretaña un informe exacto del castillo y los caminos de aproximación, y por lo tanto era posible establecer una emboscada. Uno de los caminos de aproximación entró en un desfiladero estrecho, y el conde esperaba que la caravana pasara por el desfiladero. Dividió a sus tropas, se colocó en el desfiladero y le dio a Ralph de Nesles el mando del camino alternativo. Lo que era seguro era que la caravana tendría que pasar por uno de esos caminos.

La caravana llegó por el camino que conducía al desfiladero, y aquí el conde de Bretaña se abalanzó sobre ella. Hubo algunas peleas salvajes, durante las cuales el conde de Bretaña estuvo a punto de morir. Los arqueros estaban demasiado cerca de los caballeros cruzados para poder descargar sus flechas, y los caballeros siempre estaban en su mejor momento en combate cuerpo a cuerpo. Probablemente había menos de trescientos hombres en la incursión, y solo la mitad de ellos atacaban en el desfiladero. La bocina sonó. Ralph de Nesles trajo a sus tropas a tiempo para decidir la batalla. El enemigo huyó al castillo, perseguido por los caballeros, quienes se apoderaron de los rebaños de ganado vacuno y ovino, mataron a muchos de los defensores e hicieron cautivos a otros. Durante el resto del día, y durante dos días más, los cruzados vigilaron a los rebaños en el camino a Jaffa.

Mientras tanto, el rey de Navarra se enteró de que el sultán de Egipto había enviado un ejército a Gaza. Al-Adil II no fue ingenioso; tenía ejércitos grandes y estaba preparado para usarlos; y él era muy consciente de la amenaza que representaba la llegada del rey a la tierra santa. Algunos de los caballeros, deslumbrados por el éxito del conde de la incursión de Bretaña, comenzaron a pensar en una incursión en Gaza. Hugo IV, duque de Borgoña, fue uno de los partidarios de la incursión, y su posición entre los caballeros era casi tan alta como la del rey de Navarra. Cuando el siempre cauto rey de Navarra descubrió este plan, se opuso enérgicamente. Lo mismo hicieron los templarios y los hospitalarios. Pero parecía que solo había un millar de tropas enemigas en Gaza y, según los conspiradores, sería fácil abrumarlos. Déjelos avanzar, atacar Gaza y, si los signos eran propicios, marchar a Egipto. El rey de Navarra insistió en que el ejército debería avanzar como una sola unidad. El conde de Bretaña y los jefes de las órdenes militares protestaron con la misma fuerza. El rey les recordó que todos habían jurado obedecerlo como su líder militar. Eran rebeldes y se negaron a escuchar.