domingo, 3 de enero de 2021

PGM: Todavía existen muchos explosivos sin detonar

UXO: Fantasmas de guerras pasadas

por Renaud Mayers || The Defensiomen


100 años después del final de la Primera Guerra Mundial, Bélgica todavía lucha con dispositivos sin detonar, algunos todavía contienen gas mostaza. En 1919, la gente en Francia y Bélgica quería pasar página, olvidarse de la Primera Guerra Mundial y regresar a casa. Los agricultores también estaban ansiosos por reanudar el trabajo en su campo. Pero había un problema: se estimaba que se habían disparado 1455 millones de proyectiles a lo largo del frente entre 1914 y 1918. Peor: se estima que entre el 30% y el 40% de ellos no detonaron en el impacto. Y el 5% de esos proyectiles estaban llenos de varios gases venenosos. Las autoridades establecieron "zonas rojas" donde el riesgo era mayor. En esos, a nadie se le permitió regresar. Pero la gente, los terratenientes y los agricultores presionaron mucho para anular esta decisión. En algunos casos, los proyectiles visibles se retiraron apresuradamente y se permitió que las personas regresaran, a pesar de que el suelo todavía estaba lleno de artefactos explosivos.

En Bélgica, 35.000 toneladas de municiones sin detonar, muchas de las cuales contenían gas mostaza, fueron retiradas del campo de batalla cercano y trasladadas a un banco de arena a 1 kilómetro de la costa de Zeebrugge. Se hizo conocido como el cementerio de conchas de Paardenmarkt. En 1919, esta solución parecía perfecta. En y alrededor de esa área, la corriente y las mareas son bastante suaves y el lodo es rico en metano y, por lo tanto, pobre en oxígeno. Las conchas almacenadas allí estaban destinadas a conservarse durante mucho tiempo. Bueno, tenían razón. Las conchas permanecieron intactas durante mucho tiempo. 100 años para ser precisos. Ahora, sin embargo, se han detectado rastros de gas mostaza en el agua.


Banco de area de Paardenmarkt

¡Cómo desinfectar el área es la pregunta del millón de dólares! En Bélgica existe una fábrica especializada en la neutralización y destrucción de bombas y proyectiles sin detonar, incluidos los químicos. Pero esta fábrica, situada en Poelkapelle, ya está muy ocupada: ¡cada año se encuentran en Bélgica un promedio de 300 toneladas de MUSE que datan de la Primera y la Segunda Guerra Mundial! ¡El precio a pagar por dos guerras mundiales! Sin embargo, la fábrica solo puede procesar de forma segura de 10 a 15 proyectiles al día. ¡Ya hay 25,000 proyectiles almacenados en un almacén cerca de la fábrica, esperando su turno para ser destruidos de manera segura! Y hay miles de toneladas de proyectiles todavía en el suelo, esperando ser encontrados ... O detonar sobre agricultores o trabajadores desprevenidos que excavan: cada año, ocurren un promedio de 3 a 5 accidentes con municiones que se remontan a la Primera Guerra Mundial.
 

Almacén de Poelkapelle

La situación no es mejor en la vecina Francia, donde en el norte, el suelo también está lleno de MUSE, desde granadas hasta proyectiles de artillería ... Y en algunos casos hasta “minas” olvidadas: cavidades excavadas a través de túneles y llenas de 10 a 40 toneladas de explosivos que estaban destinados a ser detonados debajo de las trincheras enemigas. 24 pueblos franceses fueron completamente arrasados ​​durante la Primera Guerra Mundial, debido a la intensidad de los combates en el frente. 9 nunca fueron reconstruidas y todavía hoy en día se consideran Zonas Rojas. El arsénico de las miles de toneladas de proyectiles que caen en el lugar contaminan el suelo, la vegetación y las capas freáticas… Solo tienes que raspar la tierra para encontrar artefactos de la Primera Guerra Mundial, incluidos explosivos.


Zona Roja Francesa

Se estima que se necesitarán de 300 a 700 años de trabajo intensivo para eliminar todos los MUSE y hacer que esas áreas vuelvan a ser seguras.

sábado, 2 de enero de 2021

Las Cruzadas africanas de España

Cruzadas africanas de España

W&W



Ataque a La Goletta, con Túnez al fondo.


Los peligros de la rebelión entre los hoscos habitantes de Granada, ayudados e instigados por sus parientes norteafricanos, dieron inevitablemente un nuevo impulso a un proyecto largamente acariciado para la continuación de la cruzada castellana a través del estrecho hacia África. Esta sería una secuela natural de la conquista de Granada, y para la que los tiempos parecían especialmente propicios. El sistema estatal del norte de África se encontraba en un avanzado estado de disolución a finales del siglo XV. Había divisiones entre Argel, Marruecos y Túnez, entre los habitantes de las montañas y los habitantes de las llanuras, y entre los habitantes tradicionales y los recientes emigrados de Andalucía. Es cierto que el norte de África era un país de difícil campaña, pero los habitantes desconocían las nuevas técnicas militares de los castellanos, y sus enemistades internas ofrecían a los españoles posibilidades tan tentadoras como las luchas de facciones en el reino nazarí de Granada.

Alejandro VI dio su bendición papal a una cruzada africana en 1494 y, lo que es más importante, autorizó la continuación del impuesto conocido como la cruzada para pagarla. Pero la cruzada a través del estrecho se pospuso durante una década fatídica. Las tropas españolas estuvieron fuertemente comprometidas en Italia durante gran parte de este tiempo, y Fernando no tenía intención de dirigir su atención a otra parte. Aparte de la toma del puerto de Melilla por el duque de Medina-Sidonia en 1497, se descuidó el nuevo frente con el Islam, y sólo con la primera revuelta de las Alpujarras en 1499 los castellanos realmente se dieron cuenta de los peligros del norte. África. La revuelta provocó un gran resurgimiento del entusiasmo religioso popular y nuevas demandas de una cruzada contra el Islam, apoyada ardientemente por Cisneros y la Reina. Cuando Isabel murió en 1504, sin embargo, todavía no se había hecho nada, y Cisneros debía defender su último pedido de que su marido se dedicara `` incansablemente a la conquista de África y a la guerra de la fe contra los moros ''.

El fervor militante de Cisneros fue una vez más llevarlo todo por delante. Se preparó una expedición en Málaga, que zarpó hacia el norte de África en el otoño de 1505. Consiguió tomar Mers-el-Kebir, base esencial para un ataque a Orán, pero la atención de Cisneros se desvió en ese momento hacia asuntos más cercanos. casa, y no fue hasta 1509 que se envió un ejército nuevo y más fuerte a África y que Orán fue capturado. Pero el comienzo de la ocupación de la costa norteafricana en 1509–10 sólo sirvió para agudizar las diferencias entre Ferdinand y Cisneros y para revelar la existencia de dos políticas africanas irreconciliables. Cisneros, imbuido del espíritu del cruzado, parece haber imaginado penetrar hasta los confines del Sahara y establecer en el norte de África un imperio hispano-mauretano. Fernando, por su parte, consideraba el norte de África un teatro de operaciones mucho menos importante que el tradicional coto aragonés de Italia, y favorecía una política de ocupación limitada de la costa africana, suficiente para garantizar a España contra un ataque morisco.

 
Tropas imperiales en la conquista de Túnez, 1535

Cisneros rompió con su soberano en 1509 y se retiró a la universidad de Alcalá. Durante el resto del reinado, prevaleció la política africana de Fernando: los españoles se contentaron con apoderarse y guarnecer una serie de puntos clave, mientras dejaban el interior a los moros. España iba a pagar un alto precio por esta política de ocupación limitada en años posteriores. La relativa inactividad de los españoles y su dominio incierto de nada más que una delgada franja costera permitió a los corsarios de Berbería establecer bases a lo largo de la costa. En 1529 los Barbarossas, dos hermanos piratas originarios del Levante, recuperaron el Peñón de Argel, la llave de Argel. A partir de este momento se sentaron las bases para un estado argelino bajo protección turca, que proporcionó la base ideal para los ataques de corsarios contra las vitales rutas mediterráneas de España.

La amenaza se volvió extremadamente grave en 1534 cuando Barbarroja arrebató Túnez a los vasallos moros de España, y así se aseguró el control de los estrechos mares entre Sicilia y África. Obviamente, ahora era una cuestión de extrema urgencia que España ahuyera el nido de avispas antes de que se produjera un daño irreparable. Al año siguiente, Carlos V emprendió una gran expedición contra Túnez y logró recuperarla, pero no pudo continuar su éxito con un asalto inmediato a Argel y se perdió la oportunidad de destruir a los piratas berberiscos. Cuando el emperador finalmente dirigió una expedición contra Argel en 1541, terminó en desastre. A partir de ahora, Carlos estaba totalmente ocupado en Europa, y los españoles no podían hacer más que defenderse en África. Su política de ocupación limitada significó que no lograron asegurar una influencia real sobre el Magreb, y sus dos protectorados de Túnez y Tlemcen sufrieron una presión morisca cada vez mayor. En el momento de la adhesión de Felipe II, el norte de África español se encontraba en un estado muy precario, del que los esfuerzos del nuevo rey no pudieron rescatarlo. El control de la costa tunecina habría sido un activo invaluable para España en su gran guerra naval de 1559 a 1577 contra los turcos, pero aunque Don Juan de Austria pudo recuperar Túnez en 1573, tanto Túnez como su fortaleza de La Goletta se perdieron. a los moros en el año siguiente. La caída de La Goletta fue fatal para las esperanzas africanas de España. El control español se redujo gradualmente a los puestos de guarnición de Melilla, Orán y Mers-el-Kebir, a los que más tarde se agregaron los restos africanos del Imperio portugués. Lamentablemente, pero no es sorprendente, la visión heroica de Cisneros de un norte de África español se había echado a perder en las arenas.

La razón más obvia del fracaso de España para establecerse eficazmente en el norte de África radica en el alcance de sus compromisos en otros lugares. Fernando, Carlos V y Felipe II estaban demasiado preocupados por otros problemas urgentes como para dedicar una atención más que intermitente al frente africano. El costo del fracaso fue muy alto en términos del crecimiento de la piratería en el Mediterráneo occidental, pero es discutible que la naturaleza del terreno y la insuficiencia de tropas españolas en cualquier caso hicieran imposible la ocupación efectiva. Es concebible, sin embargo, que las formidables dificultades naturales no hubieran sido insuperables si los castellanos hubieran adoptado un enfoque diferente de la guerra en el norte de África. En la práctica, tendieron a tratar la guerra como una simple continuación de la campaña contra Granada. Esto hizo que, al igual que en la Reconquista, pensaran principalmente en las expediciones de merodeo, en la captura del botín y en el establecimiento de presidios o guarniciones fronterizas. No había ningún plan de conquista total, ningún proyecto de colonización. La palabra conquista en castellano implicaba esencialmente el establecimiento de la "presencia" española: la obtención de puntos fuertes, la defensa de las reivindicaciones, la adquisición del dominio sobre una población derrotada. Este estilo de guerra, ensayado y probado en la España medieval, fue adoptado naturalmente en el norte de África, a pesar de las condiciones locales que amenazaban con limitar su eficacia desde el principio. Como el país era duro y el botín decepcionante, África, a diferencia de Andalucía, ofrecía pocos atractivos al guerrero individual, más preocupado por obtener recompensas materiales por sus penurias que la recompensa espiritual prometida por Cisneros. En consecuencia, el entusiasmo por el servicio en África decayó rápidamente, con consecuencias militares totalmente predecibles. El norte de África siguió siendo durante todo el siglo XVI la Cenicienta de las posesiones de ultramar de España, una tierra inadecuada para las características particulares del conquistador. Aquí quedaron expuestas las insuficiencias del estilo de guerra cruzado de la Castilla medieval; pero el fracaso en el norte de África fue eclipsado casi de inmediato por el sorprendente éxito del estilo tradicional de guerra en una empresa incomparablemente más espectacular: la conquista de un imperio en América. 

viernes, 1 de enero de 2021

Italia colonial: El desafío mahdista de 1890/94

El desafío mahdista a los italianos, 1890-94

W&W




Aunque el Mahdi murió en junio de 1885, su sucesor, el Khalifa, continuó la lucha. Entre 1885 y 1896, cuando los anglo-egipcios emprendieron la reconquista de Sudán.

Los mahdistas lucharon contra los italianos por primera vez en Agordat el 27 de junio de 1890. Unos 1.000 guerreros atacaron Beni Amer, una tribu bajo protección italiana, y luego se dirigieron a los pozos de Agordat, en la carretera entre Sudán y el norte de Eritrea. Una fuerza italiana de dos compañías ascari los sorprendió y los derrotó; Las pérdidas italianas fueron solo tres muertos y ocho heridos, mientras que los mahdistas perdieron alrededor de 250 muertos. En 1892, los mahdistas atacaron de nuevo, y el 26 de junio una fuerza de 120 ascari y unos 200 guerreros aliados de Baria los derrotaron en Serobeti. Una vez más, las pérdidas italianas fueron mínimas, tres muertos y diez heridos, mientras que los asaltantes perdieron alrededor de 100 muertos y heridos de un total de unos 1.000 hombres. En dos ocasiones, los ascari habían mostrado una sólida disciplina al enfrentarse a una fuerza mayor y habían salido victoriosos. El armamento inferior y la disciplina de fuego de los mahdistas jugaron un papel importante en estas derrotas.

El general de división Oreste Baratieri asumió el cargo de comandante militar de las fuerzas italianas en África el 1 de noviembre de 1891, y también se convirtió en gobernador civil de la colonia el 22 de febrero de 1892. Baratieri había luchado con Garibaldi durante las guerras de unificación italiana y fue uno de los los generales italianos más respetados de su tiempo. Instituyó una serie de reformas civiles y militares para hacer la colonia más eficiente y su guarnición eficaz. Este último fue establecido por real decreto el 11 de diciembre de 1892. Las tropas italianas incluían un batallón de Cacciatori (infantería ligera), una sección de artilleros, una sección médica y una sección de ingenieros. La fuerza principal consistiría en cuatro batallones de infantería nativos, dos escuadrones de caballería nativa y dos baterías de montaña. También había contingentes mixtos italianos / nativos que incluían una compañía de artilleros, ingenieros y comisariado. Esto hizo un gran total de 6.561 hombres, de los cuales 2.115 eran italianos. Frente a los mahdistas, y con la tensión creciente con los etíopes, esta guarnición pronto se fortaleció con la adición de siete batallones, tres de los cuales eran voluntarios italianos (formando nuevos 1º, 2º y 3º Inf Bns) y cuatro de ascari locales, más otro nativo. batería. También se reclutó una milicia móvil nativa de 1.500, y se animó a los mejores a unirse a las unidades regulares. Como todas las demás potencias coloniales, los italianos también hicieron un uso generalizado de los irregulares nativos reclutados y dirigidos por jefes locales.

La primera gran prueba se produjo en la segunda batalla de Agordat el 21 de diciembre de 1893. Una fuerza de unos 12.000 mahdistas, incluidos unos 600 caballeros de élite de Baqqara, se dirigió al sur de Sudán hacia Agordat y la colonia italiana. Frente a ellos se encontraban 42 oficiales italianos y 23 italianos de otras filas, 2.106 ascari y ocho cañones de montaña. La fuerza italiana se ancló a ambos lados del fuerte en Agordat, y desde esta posición fuerte repelieron un ataque masivo, aunque no sin pérdidas significativas: cuatro italianos y 104 ascari muertos, tres italianos y 121 ascari heridos. Los mahdistas perdieron alrededor de 2.000 muertos y heridos, y 180 capturados.

Cuando los mahdistas lanzaron incursiones a través de la frontera en la primavera de 1894, los italianos decidieron tomar la ofensiva y capturar Kassala, una importante ciudad mahdista. El general Baratieri dirigió a 56 oficiales italianos y 41 italianos de otras filas, junto con 2.526 ascari y dos cañones de montaña. En Kassala, el 17 de julio, se enfrentaron con unos 2.000 soldados de infantería mahdistas y 600 de caballería de Baqqara. Los italianos formaron dos cuadrados, que infligieron grandes pérdidas a los ataques masivos de los mahdistas, antes de que un contraataque italiano terminara la batalla. Los italianos sufrieron la muerte de un oficial y 27 hombres, y dos suboficiales nativos y 39 hombres heridos; Las bajas mahdistas ascendieron a 1.400 muertos y heridos, la mayoría de su fuerza. Los italianos también capturaron 52 banderas, unos 600 rifles, 50 pistolas, dos cañones, 59 caballos y 175 reses. Esta aplastante derrota detuvo las incursiones mahdistas durante más de un año y le valió la aclamación de Baratieri en casa. (En 1896, los seguidores del Mahdi harían varias incursiones más en territorio eritreo, pero sin éxito. La lucha contra los italianos debilitó gravemente al Mahdiyya y contribuyó a su derrota a manos del ejército anglo-egipcio de Kitchener en Omdurman en 1898).

 

Italia colonial

Italia entró en el Cuerno de África a través de una ventana de oportunidad comercial. Tras la apertura del Canal de Suez en 1869, una compañía de barcos de vapor italiana, Rubattino, arrendó el Puerto de Assab en el Mar Rojo al Sultán de Raheita como estación de servicio. Durante el año siguiente, Rubattino compró el puerto por $ 9,440 (una ganga para una propiedad tan atractiva). Rubattino esperaba ganar dinero controlando el tráfico de esclavos y el contrabando de armas.

Mientras tanto, en Europa, el parlamento del recién unido Reino de Italia se reunió en Roma por primera vez en noviembre de 1871. El nuevo gobierno era ambicioso y buscaba formas de demostrar su buena fe a los ojos del mundo. La colonización de tierras no reclamadas por otras potencias europeas se consideraba un camino hacia el prestigio nacional. Aunque Italia codiciaba las tierras africanas a través del Mediterráneo, fracasó en los intentos de ocupar Túnez y Egipto en 1881-1882. Se pensaba que las consideraciones de prestigio exigían expansión en algún lugar, y los imperialistas de la época proclamaron que la "llave del Mediterráneo estaba en el Mar Rojo" (donde, dicho sea de paso, habría menos posibilidades de que Italia chocara con otros intereses europeos). Así, en 1882, el gobierno italiano compró Assab a Rubattino por 43.200 dólares, lo que proporcionó a la compañía naviera una buena ganancia de su inversión y estableció extraoficialmente la primera colonia italiana en África desde los días de los Césares.

Envalentonada por su adquisición de bienes raíces en el Mar Rojo, Italia participó en la Conferencia de Berlín en 1884-1885 que "dividió" lo que quedaba de África después de la ola inicial del colonialismo europeo. En la conferencia, Italia fue "premiada" con Etiopía, y lo único que restaba era que sus tropas ocuparan el premio. Esto llevaría tiempo y una expansión cautelosa de Assab.



Para garantizar la seguridad de su nuevo puerto, Italia se trasladó al interior circundante. Desde su base de Assab, los italianos, a través del buen oficio de Gran Bretaña, ocuparon el cercano puerto de Massawa en el Mar Rojo (en sustitución del Jedive de Egipto, que había decidido que ya no podía mantener allí una guarnición) y las tierras adyacentes en 1885. En ese momento , el emperador etíope, Yohannes, estaba distraído por las guerras en las tierras altas y contra los mahdistas sudaneses que también luchaban contra los británicos en Sudán. Después de que el Mahdi derrotara al general Charles "Chinese" Gordon en Jartum en 1885, los italianos quedaron como los únicos europeos en lo que percibían como una tierra hostil. El gobierno italiano se sintió obligado a incrementar el apoyo militar de sus estaciones comerciales.

Envalentonados por su fácil ocupación de las zonas costeras, el ejército italiano y los reclutas locales invadieron las tierras altas a finales de la década de 1880. Los líderes del gobierno italiano probablemente sobreestimaron las posibles ganancias en el comercio y el prestigio de este movimiento. La reputación de los etíopes como luchadores enérgicos, evidenciada en la batalla contra los egipcios en la década de 1870 y contra los mahdistas en la década de 1880, aparentemente no fue tomada en serio por los italianos. Esa actitud pronto cambió cuando se puso a prueba el temple etíope en el accidentado terreno de Tigray. Después de que los italianos provocaron algunos "incidentes" en la frontera, sus soldados se encontraron con una fuerza etíope de 10.000 liderada por Ras Alula Engeda, gobernador del Emperador Yohannes de Mereb-Melash, el territorio al norte del río Mereb y que se extiende hasta el Mar Rojo, en en otras palabras, la tierra que ocupaban los italianos. En Dogali, unos 500 italianos fueron atrapados y masacrados en batalla por los hombres de Alula.

Su orgullo herido, el gobierno italiano actuó agresivamente en represalia. El Parlamento votó 332 a 40 para aumentar las asignaciones militares, reunió una fuerza de 5.000 hombres para reforzar las tropas existentes e intentó bloquear Etiopía.

Para aliviar su "problema italiano", el emperador Yohannes buscó la ayuda diplomática de Gran Bretaña. Como parte de la diplomacia de paz, Yohannes acordó dar una compensación a los italianos por Dogali y usar Massawa como puesto comercial. Para entonces, los franceses habían comenzado a construir un ferrocarril de Addis Abeba a Djibouti. Esto le daría a Etiopía una salida comercial en el Mar Rojo fuera de la influencia italiana. Los líderes italianos, alimentando un sentimiento de vergüenza y sed de venganza, decidieron que había que hacer algo.El hombre que lo hizo fue Francesco Crispi, el destacado líder de la izquierda democrática o radical del gobierno italiano y la personalidad política más llamativa producida por la nueva Italia. Elocuente, enérgico y dominante en el Parlamento, el siciliano Crispi se desempeñó como Primer Ministro desde 1887-1891 y nuevamente desde 1893-1896. Súper patriota, Crispi anhelaba ver su país, al que siempre llamó “mi Italia”, fuerte y floreciente. Imaginó a Italia como un gran imperio colonial, y la arrogancia impulsiva de Crispi jugaría un papel vital en la configuración de los eventos que se desarrollarían en la región. Tras la debacle de Dogali, Crispi le dijo al canciller alemán Otto von Bismarck que el "deber" lo obligaría a vengarse. “No podemos permanecer inactivos cuando el nombre de Italia está manchado”, afirmó Crispi. Se dice que Bismarck respondió que Italia tenía un gran apetito pero poca dentadura.

Con su impulso militar estancado y la bravuconería de sus milites gloriosi perforada, los italianos, liderados por Crispi, recurrieron a la astucia y la diplomacia para promover sus objetivos expansionistas. Tomando una página del libro británico sobre la dominación colonial, los italianos siguieron una política de divide y vencerás. Proporcionaron armas a Ras Mengesha de Tigray y a todos los demás jefes que eran hostiles al Emperador. Durante su rivalidad interna con Yohannes, incluso el Negus de Showa, Menelik, buscó una colaboración más estrecha con los italianos. Menelik supuestamente dio la bienvenida a los italianos como aliados en un frente cristiano común contra los mahdistas.

Cuando el emperador Yohannes fue asesinado en la batalla contra los mahdistas en Metemma en marzo de 1889, los italianos sintieron un momento oportuno para solidificar su presencia en el país mediante la negociación. El conde Pietro Antonelli encabezó una misión para rendir homenaje al nuevo emperador, Menelik II, y negociar un tratado con él. El Tratado de Wuchalé (Uccialli, en italiano), firmado en versiones italianas y amáricas en mayo de 1889, fue en última instancia para proporcionar la razón de ser de la batalla de Adwa.

En virtud del tratado, los italianos obtuvieron el título de una considerable propiedad inmobiliaria en el norte a cambio de un préstamo a Etiopía de 800.000 dólares, la mitad de los cuales serían en armas y municiones. La pieza de resistencia de los italianos, sin embargo, era el artículo XVII, que según la versión italiana obligaba a Menelik a hacer todos los contactos con el extranjero a través de la agencia de Italia. La versión amárica hizo que tal servicio por parte de los italianos fuera opcional.

Mostrando con orgullo la versión romana del tratado en Europa, los italianos proclamaron a Etiopía como su protectorado. Crispi ordenó la ocupación de Asmara y, en enero de 1890, anunció la existencia de la primera colonia oficial de Italia, "Eritrea". Para reforzar la política colonial de Italia, el 15 de abril de 1892, Gran Bretaña reconoció a toda Etiopía como una esfera de interés italiano. El primer ministro italiano, Giovanni Giolitti (cuyo mandato de 18 meses interrumpió el mandato de Crispi en el cargo) afirmó que "Etiopía permanecería dentro de la órbita de la influencia italiana y que se mantendría un protectorado externo sobre Menelik". Los etíopes no estaban demasiado preocupados por tal fanfarronería italiana hasta 1893, cuando Menelik denunció el tratado de Wuchalé y todos los reclamos extranjeros sobre sus dominios e intentó hacer tratados con Rusia, Alemania y Turquía. En una demostración de integridad poco común entre las naciones beligerantes, Menelik devolvió el préstamo contraído en virtud del tratado con tres veces los intereses estipulados. Sin embargo, se quedó con el equipo militar y trató de unir a la nación contra un invasor extranjero.

Los italianos criticaron esta insubordinación por parte de un “cacique bárbaro negro africano” y se prepararon para ir a la guerra para enseñar a los etíopes una lección de obediencia. Al haber reclamado un protectorado, Italia no podía echarse atrás sin perder la cara. Crispi, criticado en casa tanto por los conservadores como por el bloque de extrema izquierda del Parlamento por su “megalomanía”, puede haber visto la victoria en África como su última oportunidad de éxito político. Desde su perspectiva, una guerra colonial sería buena para el prestigio de Italia (y para él), y Crispi imaginó un protectorado sobre toda Etiopía. El general Antonio Baldissera, el comandante militar de Massawa, tenía un objetivo más modesto: la ocupación permanente de Tigray. Los diputados italianos se habrían contentado con una colonia comercial pacífica. Con tales objetivos ocluidos, la campaña africana sufrió en general de una falta de voluntad entre los italianos en la patria.

Mientras los italianos concentraban armas y hombres en su Colonia Eritrea, sus agentes buscaban subvertir a los razas etíopes y otros líderes regionales contra el Emperador. Lo que los italianos no se dieron cuenta fue que estaban entrando en el pasatiempo nacional etíope: la tradición del progreso personal a través de la intriga. Menelik, maestro del deporte, superó los esfuerzos de los italianos al persuadir a los gobernantes provinciales de que la amenaza de los forasteros era de una naturaleza tan grave que tenían que unirse contra ella y no buscar explotarla para sus propios fines. El Emperador llamó la atención de sus compatriotas sobre el destino de otras naciones africanas que habían caído bajo el yugo del colonialismo. La magia de Menelik funcionó. Las semillas de discordia que los italianos habían plantado brotaban como brotes de acuerdo en el otro lado.


Mientras tanto, Italia llevó a cabo nuevas intrusiones en Etiopía. El 20 de diciembre de 1893, las fuerzas italianas expulsaron a 10.000 mahdistas de Agordat en la primera victoria decisiva jamás ganada por los europeos sobre los revolucionarios sudaneses y "la primera victoria de cualquier tipo obtenida hasta ahora por un ejército del Reino de Italia contra nadie". Enrojecidos por el éxito en el campo de batalla, la población italiana abrazó a los nuevos héroes nacionales, los Bersagliere, soldados del cuerpo de vanguardia del ejército italiano. La Bersagliere, representada en la prensa con "un casco de médula adornado con plumas negras, enfrentándose a un enemigo salvaje en un terreno exótico", apelaba al patriotismo apasionado de las masas y al aventurerismo romántico de los jóvenes. Los entusiastas reclutas respondieron a la llamada a los colores.

Los beligerantes italianos pronto montaron la fuerza expedicionaria colonial más fuerte que África había conocido hasta ese momento. El gobernador de Eritrea, el general Oreste Baratieri, tenía cerca de 30.000 tropas italianas y 15.000 Askaris nativos bajo su mando (Gran Bretaña superaría ese número unos años más tarde cuando se enviarían 250.000 tropas a Sudáfrica durante la Guerra de los Bóer). Seguro en su nueva fuerza militar, Baratieri nuevamente fue tras los mahdistas. El 12 de julio de 1894, sus fuerzas expulsaron a los derviches de Kassala, matando a 2.600 y perdiendo solo 28 italianos muertos, la victoria más unilateral ganada por los europeos sobre los mahdistas.

Sin embargo, a los italianos no les estaba yendo tan bien en el frente diplomático. En julio de 1894, Rusia había denunciado el Tratado de Wuchalé. Una misión etíope fue recibida en San Petersburgo "con honores más lujosos que los otorgados a cualquier visitante extranjero anterior en la historia de Rusia". Para agregar daño al insulto diplomático, el zar Nicolás envió a Etiopía más rifles y municiones.

En 1895, Baratieri siguió su victoria sobre los Derviches con otra ofensiva exitosa en Debre Aila contra una fuerza etíope más grande que la suya, bajo el mando de Ras Mengesha. Los italianos expulsaron al gobernante de Tigray y se prepararon para una ocupación permanente de su tierra. Otras acciones militares menores de los italianos en 1895 alimentaron la ira de las masas y líderes etíopes por igual, que vieron la invasión como una amenaza a la soberanía de su nación.

Las reformas del emperador Menelik habían transformado la economía y mejorado la base impositiva del país, lo que le permitió, como nunca antes, formar y equipar ejércitos. En las tierras altas, Menelik reunió a sus tropas y marchó hacia el norte para encontrarse con los agresores italianos. En diciembre, un ejército etíope de 30.000 atrapó a 2.450 soldados italianos en Amba Alaghe, el punto más al sur de la penetración italiana. En la batalla que siguió, 1.320 italianos fueron asesinados o hechos prisioneros. Al mismo tiempo, los etíopes se apoderaron de un formidable fuerte italiano en Mekele. Menelik, quizás todavía con la esperanza de resolver pacíficamente su conflicto con los italianos, negoció un acuerdo por el cual los sitiados eran evacuados y se les permitía unirse a sus compatriotas.

Estos hechos enfurecieron a Crispi, quien se burló de sus comandantes por su incapacidad y cobardía. Llamó a los etíopes "rebeldes" que de alguna manera debían lealtad a Italia. Aunque la oposición en el parlamento encabezada por Giolitti criticó al gobierno por proporcionar alimentos, ropa, suministros médicos y armas inadecuados a las tropas, Crispi pudo obtener asignaciones militares adicionales al afirmar que los movimientos de tropas eran puramente defensivos. Aseguró al parlamento que la guerra en Etiopía sería una inversión rentable. 

miércoles, 30 de diciembre de 2020

Catalunya: El debut del anarquismo

El día que el anarquismo asomó en Cataluña

A final del siglo XIX Barcelona se convirtió en la meca de esta doctrina y, por ende, en un lugar más que peligroso en el que se vivieron muchas situaciones violentas
 

Atentado contra el general Martínez Campos. Foto: Wikipedia


Por Álvaro Van den Brule || El Confidencial


El individuo ha luchado siempre por no ser absorbido por la tribu. Si lo intentas, a menudo estarás solo y a veces asustado. Pero ningún precio es demasiado alto por el privilegio de ser uno mismo.


Friedrich Nietzsche.


La plaza estaba llena de sangre entre los adoquines, como si de un mosaico atroz se tratara. En un momento en medio del bullicio de la Plaza Real, estalló el horror en toda su criminal magnitud. Algunos civiles y policías pululaban por los alrededores comentando sus cuitas con los chivatos de turno; otros, militares y marinos, intercambiaban tabaco y experiencias. Había mucha sangre. Las paredes impregnadas del viscoso líquido que alienta la vida sangraban, deslizando el fluido de las vísceras que decoraban aquella fantasmagoría, en la que lentamente el suelo, su destino último, se había convertido en una improvisada y deslizante pista de patinaje. Las vestimentas estaban impregnadas de la sustancia de la vida y de la muerte. Nadie esperaba un atentado tan espeluznante.

Barcelona despertaba al fenómeno anarquista como respuesta al matonismo de la patronal y a las durísimas condiciones laborales subyacentes. Dos polaridades opuestas enfrentadas a muerte desangraron aquella hermosa ciudad, en uno de esos momentos de la historia en los que el sol se pone al oeste y una luna roja trae malos augurios.

En aquel entonces, en las postrimerías del siglo XIX, un muchacho pensaba que en un día lejano del futuro su concepto de justicia intrínseca e idealista, como valor personal inalienable, podría operar en beneficio de la comunidad de pobres que asolaba aquel vasto escenario inicial de una España de aparceros y alpargatas de cáñamo raídas. Una España en transición hacia su tardía industrialización, convulsa y senil por el desgaste de la ya larga guerra de Cuba contra los Mambises y la fatiga de una historia brillante que la había dejado exhausta.

Un éxodo muy fuerte de anarquistas huidos de la represión de la Comuna de Paris y el imán ideológico que representaba la gran urbe catalana para muchos libertarios habían convertido a esta hermosa ciudad mediterránea en una olla a presión.

La contestación de la turbamulta (ideologizada básicamente contra la burguesía) con su némesis natural, “los malos” (por decirlo de alguna manera), estaba básicamente localizada en las dos esquinas fronterizas de la zona pirenaica. País Vasco y Cataluña, por meras y privilegiadas conjunciones geopolíticas tiraban del resto del país por su ventajosa localización estratégica y cercanía hacia los mercados del resto de Europa.

Barcelona despertaba al fenómeno anarquista como respuesta de este al matonismo de la patronal y a las durísimas condiciones laborales


Aquel muchacho que había crecido rodeado de formas de explotación normalizadas en aquel momento, hombre imbuido de una mística casi mesiánica, jamás sospecharía como se llegaría a efectuar su infantil aspiración si no fuera por el empeño y tozudez en la que había embarcado sus ideas.
 

El agitador Francesco Momo

Autodidacta ecléctico, era un sujeto culto y elegante; atusado y bien parecido; con los zapatos de betún sobrado y bien abrillantados; parecía un galeno, profesor de universidad o un atildado burgués de fortuna sobrevenida. Este extraño sujeto estaba a la espera de hacerse notorio en medio de una multitud donde había mucha laca, gomina y oro refulgente mezclado, todo ello aderezado con clavo y naftalina para ahuyentar a las malvadas polillas, invitadas entrometidas sin presentación ni pedigrí.

Este parsimonioso elemento, aguardaba periódico en mano su momento estelar para vengarse de lo que él entendía un agravio contra la clase trabajadora, que según su parecer no abarcaba a la totalidad de los que de alguna forma son el constructo de la riqueza. Esto es, los que invierten para crearla y multiplicar sus beneficios y por ende crear consumo para, por extensión, generar a su vez más riqueza a través de esta lícita ambición de ser más por el hecho de tener más, y porque no, también como elementos dinamizadores de la sociedad. No hay peor ciego que el que no quiere ver. En esta creencia, no entraban en la ecuación los que podían poner el dinero e invertirlo en ideas productivas, ya que según estos ideólogos de la perfección política, eran opresores y punto. Por consiguiente, Barcelona se convirtió en un lugar muy pero que muy inseguro en esa cadena sinfín de acción–reacción. La cuadratura del círculo es más fácil conseguirla en la geometría que en la política.

El caso es que un odio potentemente armado de antinomias o argumentos controvertidos entre dos aguas, falsos y verdaderos a su vez, lo tenían detenido en una esquina de una frecuentada calle de la Barcelona de principios de siglo, fabril y bulliciosa; culta a través de su gran masa de intelectuales y con su particular 'seny' (hoy condenado irremisiblemente por la pérdida de las formas), con unos arrabales deprimentes, donde la población de aluvión se vestía de agujetas que más parecían escamas de dolor. Los 'charnegos', como así llamaban a la inmigración interior los de la aristocracia local, fugitivos del hambre y condenados al olvido por el estado, gentes huérfanas de suerte provenientes de lugares remotos del sur seco de la península donde solo había desolación y desesperanza, vivían en condiciones lamentables por no decir inhumanas.

En ese caldo de cultivo, una doctrina de iluminados de fuertes convicciones –y quizás hasta tal vez visionarios– seducían a los marginados con promesas e ideas que parecían seductoras milhojas de ‘delicatesen’. Por lo tanto, para aquella turba de descalzos con aspiraciones, nada había que perder.

Una doctrina de iluminados de fuertes convicciones –y tal vez visionarios– seducían a los marginados con promesas e ideas que parecían atractivas


En aquel momento, se sumaba el hambre con las ganas de comer. Pero a aquella masa de desheredados bien dirigidos por una orquesta de anarquistas doctos e incombustibles, les sonaba bien la música de sus dirigentes (embriones precursores de la posterior CNT) y suspiraban con un cambio revolucionario e inapelable en el que la aniquilación de aquella cómoda y orgullosa oligarquía bien vestida acabara mordiendo el polvo de la desgracia. Obviamente, este propósito se acercaba a una situación de alucinación por la distancia que había entre el propósito y los recursos en lid aunque bien es cierto que la distopía caminaba a pasos agigantados en aquella España finisecular.


Aquellos mendigos de un trabajo casi esclavista con horarios insoportables y seis días semanales de duración, reducían sus jibarizadas mentes a una animalidad obscena y primaria, pero real. Aquella situación solo podía desembocar por su propia naturaleza al rencor y este se retroalimentaba en las tabernas del marginal barrio barcelonés del Raval y en las periferias de forma inflamada e incendiaria.

Hoy comenzamos a saber, que desgraciadamente, apropiarse sin reflexionar de doctrinas que capciosamente te convertían en herramientas de otros al imitar ciegamente formalidades que, repetidas como loros y tragadas hasta la empuñadura, no dejan espacio para mantener la propia capacidad de ser tú mismo. Y por ende, tampoco dejan de ser una falacia que empalmaba los pequeños ‘yoes’ de aquellos desdichados con una grandeza imaginaria e inalcanzable por furtiva y fantasiosa, solo posible en la utopía. Por consiguiente, lo que parecía una suma, no era más que una maquiavélica resta.

Tanteando aquellas desnudas superficies de altos ideales que como Ícaro acababan en frustraciones de un calibre inasumible, aquella mayoría de ignorantes y en muchas ocasiones analfabetos deliberadamente condenados por el sistema a esa noche oscura en la que la sabiduría es la llama de un pequeño candil perdido en la inmensidad –y esta es la clave del asunto–, se dejaban llevar por esos cantos de sirena que parecían una coral de los Niños Cantores de Viena, algo muy sugerente para almas sensibles, pero muy inocente para asumir otras verdades superiores cuyos patrones imperativos se remontan a la noche de los tiempos. Ese desarraigo de sí mismos, de la realidad aplastante y objetiva por muy loable que fuera el propósito que impulsara sus altos ideales de elevar a la humanidad a un rango mejor, a la postre se iban a traducir en regueros de sangre donde patinaban sus aspiraciones en medio de marchas fúnebres propias y ajenas. Un precio muy alto que se podría conseguir de manera evolucionaDA y con medios más sutiles. Pero había prisa por tocar ese cielo tan esquivo.


En un intento de atentado contra el general Martínez Campos, dos artefactos ocasionaron heridas a una docena de personas


Había ocurrido, que al agitador anarquista Francesco Momo, muerto mientras manipulaba una bomba marca Orsini que le había estallado durante su confección en marzo de 1893, se le habían imputado la fabricación de otras dos bombas lanzadas por Pallàs y Salvador en la Gran Vía el 24 de septiembre y posteriormente en el Liceo el 7 de noviembre de dicho año.

General Martínez Campos Foto: Wikipedia

Durante el desfile militar del domingo 24 de septiembre de 1893, con motivo de la fiesta de la Mercè de Barcelona, este anarquista de perfil bajo se armó con dos bombas que tenía escondidas en un pequeño zulo de una masía y, a continuación, se dirigió hacia el cruce de la Gran Vía con la calle Muntaner con intención de atentar contra el odiado general Arsenio Martínez Campos. Allí, lanzaría los dos artefactos que ocasionarían heridas de escasa entidad al uniformado y una docena de personas. Jaume Tous, un guardia civil padre de familia, natural de Palma de Mallorca, fallecería en el acto.

Con el cierre de siglo, Barcelona se convertiría en la meca del anarquismo y por ende en un lugar más que peligroso, pues en sus entrañas se dirimían enfrentamientos alimentados por doctrinas emergentes de nuevo cuño y llenas de promesas como casi siempre, pero a la postre, vacías de resultados.

La política no lo frenó

Pero estas reacciones que bien podrían haber sido prevenidas con un mínimo de profilaxis política, nunca se llevaron a cabo, porque aquí, en este país de grillos, la clase política siempre va a remolque poniendo tiritas.

Los políticos han sido para España y los españoles como las plagas de Egipto. Cuando la mediocridad es el patrón de funcionamiento y cualquier mindundi puede gobernar un país de la entidad, una de dos: o la indiferencia del pueblo ante la necesaria cultura política es nula (o no se incluye en la debida cultura y educación, que también) y raya la estulticia; o es que es verdad que en el reino de los ciegos el tuerto es el rey. O cambiamos de chip y entonamos el 'mea culpa' por nuestra ignorancia política y encerramos nuestros egos en un cofre bajo siete llaves o, por el contrario, tendremos los días contados como nación. Debemos de hincar codos y hacer las tareas para intentar redescubrir nuestra verdadera historia si queremos un futuro sólido y bien estructurado y ello. Conocer la verdadera historia de nuestra nación es algo de obligado cumplimiento, porque si seguimos adheridos a los clichés de buenos y malos, rojos y azules y todo ese rollo, vamos como los cangrejos y sin freno.

En 'El idiota', Dostoievski hacia una alusión inquietante que debería ser de reflexión obligada: “Un hombre común, pero inteligente, aunque se crea dotado de genio u originalidad (a veces lo cree durante toda su vida), no deja de albergar en su corazón el gusano de la duda, que le roe hasta desesperarle. Aunque se resigne, ya estará por siempre intoxicado por el sentimiento de la vanidad reprimida". En España, ese patrón es la locomotora que nos pierde, una locomotora sin rumbo, una línea sin destino, una tragedia permanente, una invisible desgracia colectiva. Somos los reyes de la razón exclusiva y excluyente, los 'otros' nunca tieneN razón.

Así estaban las cosas en aquella agitada Barcelona de finales de siglo. Y entonces, aquel embajador terrenal del Dios invisible también haría sangre en un futuro a corto plazo atizando a los suyos para la venganza, pero eso es otra historia. El insigne Buda decía que el conflicto no es entre el bien y el mal, sino entre el conocimiento y la ignorancia.

Luego vendrían los procesos de Montjuic, y al igual que los inocentes muertos en el atentado de El Liceo, otros anarquistas que nada tuvieron que ver con los atentados de aquel entonces morirían fusilados sin más preámbulos. Había que demostrar eficacia donde solo había incompetencia.

 

 

lunes, 28 de diciembre de 2020

PGM: La tregua de Navidad y su rol en la profesión militar

El último suspiro de paz: la tregua navideña de 1914 y la profesión de armas moderna

Joseph D. Eanett || War on the Rocks



La tregua de Navidad de 1914

Nota del editor: este artículo se publicó originalmente en 2019.

La historia de la tregua navideña de 1914 a menudo se considera "desarrollada", especialmente en los círculos históricos, pero es una historia convincente; su mejor y más impactante papel está en las mentes jóvenes de los militares que aún no lo han escuchado. Es difícil para la mayoría aceptar los horrores del frente occidental, e igualmente desafiante comprender la disposición de los soldados a dejar de lado sus diferencias en medio de tanta muerte. Las acciones de la tregua navideña no se hacen eco del heroísmo de Pickett's Charge, la audacia de Theodore Roosevelt Jr. usando su bastón para dirigir aterrizajes en Utah Beach, o la valentía del USS Johnston cargando contra la flota japonesa en la Batalla frente a Samar. Durante los últimos doce años, he vuelto a esta historia todos los años como un momento de enseñanza para los aviadores que he dirigido, y ahora para los guardiamarinas que enseño en la Academia Naval de los Estados Unidos. Ha sido un marco valioso para mí recordarles lo serios que son sus trabajos. Es extraño considerar que enseño esto a los miembros de la Fuerza Aérea y la Armada, los servicios con menos aprecio por las trincheras de la Primera Guerra Mundial, pero creo que eso es lo que lo hace más importante. La mayoría de los miembros de estos servicios soportan la carga particular de ejecutar el combate sin mirar a los ojos al enemigo. Pero la lección de la tregua es importante para todos los servicios armados. Los miembros de la profesión de las armas deberían recordar la tregua de Navidad por todo lo que fue, y deberían aprender sobre ella por todas las cosas que no fue.

Al final de los primeros cuatro meses de la Primera Guerra Mundial, los ejércitos en Europa habían experimentado lo que pudo haber sido la mayor sangría militar de la historia. Entre agosto y diciembre de 1914, 116.000 soldados alemanes y 189.000 austrohúngaros murieron, pero aún no llegaron a los 16.200 soldados de la Fuerza Expedicionaria Británica y 30.000 belgas muertos junto con los 300.000 soldados franceses que aplastaban el alma en el mismo período de cuatro meses. . En el frente oriental, las bajas rusas se acercaron a los 2 millones.

El número de militares muertos durante los primeros cuatro meses de la Primera Guerra Mundial no desconcierta a la mayoría de los historiadores. Después de todo, es solo una fracción del costo total de esa guerra. Sin embargo, para aquellos que recién se unen al ejército de hoy, el contexto moderno proporciona una dosis punzante de realidad. El número total de militares (fuerzas estadounidenses y de la coalición, así como militares locales y policías nacionales) muertos en la "Guerra global contra el terrorismo" entre octubre de 2001 y noviembre de 2018 fue de poco más de 125.000, con un poco menos de opositores muertos. Más hombres murieron en un lado de las trincheras en cuatro meses que en combate en una guerra que ahora se extiende hasta su decimonoveno año. Ese tipo de pérdida, en términos humanos, y mucho menos los costos para la estrategia militar y el capital político, es verdaderamente insondable.

Entre ese nivel de muerte en ambos lados, la idea de que un momento de paz amistosa podría estallar espontáneamente le parece a la mente moderna casi una tontería, una tontería mental. Sin embargo, sucedió. No hubo un lugar o unidad en particular donde comenzó la tregua. No irrumpió, como Athena, en los campos de la Primera Guerra Mundial completamente formado. Creció lenta y esporádicamente en muchas áreas al mismo tiempo. No había un plan unificado ni una conspiración para comenzar tales treguas, aunque los líderes superiores las anticiparon. El general Erich von Falkenhayn, jefe del Estado Mayor alemán, prohibió expresamente tal acción y prometió castigos para quienes intentaran concertar una tregua. Sin embargo, incluso las amenazas de la parte superior de la cadena no pudieron competir con el espíritu festivo de los hombres en las trincheras.

En la víspera de Navidad de 1914 comenzaron las oberturas. Dado el amor por la Navidad generalmente asociado con la cultura y la tradición germánicas, no es sorprendente que las fuerzas alemanas o austriacas instigaran la mayoría de los estallidos de la paz. Durante todo el día, las unidades alemanas enviaron soldados de bajo rango para abastecer depósitos en las líneas traseras para asegurar alimentos especiales, correo y pequeños árboles de Navidad de mano con velas y decoraciones. Carl Mühlegg, un soldado del 17 ° Regimiento de Baviera estacionado cerca de Langemarck, completó la caminata de dieciocho millas de ida y vuelta para entregar un árbol a su capitán. El oficial encendió solemnemente las velas y deseó la paz para sus soldados, Alemania y el mundo. Mühlegg escribió más tarde: "Nunca fui más consciente de la locura de la guerra".

En zonas aisladas a lo largo del frente occidental, la mayoría de los disparos cesaron en Nochebuena y, a lo largo del día, el cese se extendió. Cuando el crepúsculo invadió Francia, la violencia era la rareza. La mayoría de las proposiciones de paz comenzaron de manera razonablemente inocua. En la noche tranquila, sin el estruendo de fondo de disparos de artillería y fusiles, los soldados intercambiaron gritos entre las trincheras para desearse unos a otros “Feliz Navidad”, así como pasar los comentarios sarcásticos tradicionales y las charlas basura que se esperan de los miembros de las fuerzas armadas. Compartieron estos saludos con pancartas y pizarrones, pero principalmente a través de canciones, ya que las canciones de los regimientos alemanes se encontraban con interpretaciones británicas de música popular, y se iba y venía entre las trincheras. Al caer la noche, el Frente Occidental adquirió un aspecto diferente. Cerca de la Chapelle d'Armentières, en la frontera franco-belga, árboles de Navidad con velas encendidas se alineaban en las murallas de las trincheras alemanas "como las candilejas de un teatro", según un soldado británico. Con este telón de fondo, las versiones alemanas de "Stille Nacht" (Noche de paz) flotaban suavemente sobre las líneas de las trincheras. Los británicos escucharon asombrados. Al concluir la canción, varias unidades británicas, algunas incluso para su sorpresa, estallaron en aplausos o lanzaron bengalas para indicar su aprobación. Los británicos exigieron bises y se desarrollaron competencias de villancicos ad hoc en todo el frente occidental.

Del canto surgieron las primeras oberturas para cruzar la Tierra de Nadie. Los letreros que pedían "no pelear" y se deseaban Feliz Navidad pronto se convirtieron en solicitudes para hablar. En las líneas francesas, los oficiales alemanes llamaron “Kamarades, Kamarades! ¡Cita!" mientras agitaba banderas blancas. Cuando amaneció el día de Navidad, las armas permanecieron en silencio, excepto en las áreas de contacto entre rusos y serbios, y donde los legionarios extranjeros franceses estaban desplegados en Alsacia. Los actos de amistad fueron variados, dependiendo de la zona, la naturaleza de las tropas de ambos bandos y el paisaje del campo de batalla. El más común fue el intercambio de baratijas. Los soldados intercambiaban botones, insignias de gorras, insignias y cigarrillos, pero los intercambios más preciados eran las pequeñas latas de dulces y tabaco que el Fondo de Navidad de los Soldados y Marineros de la Princesa María les regalaba a los miembros de las Fuerzas Expedicionarias Británicas y la hebilla del cinturón alemana estampada con el lema Gott mit uns (Dios está con nosotros).

También se produjeron actos menos tradicionales. Los soldados llevaron a cabo ceremonias de entierro en Tierra de Nadie para los soldados caídos aún no recuperados de ambos bandos. Asistieron soldados de ambos ejércitos y un capellán de cada trinchera leyó el servicio, alternando entre inglés y alemán. Se compartieron alimentos y bebidas, se intercambiaron historias y cartas, y los soldados intercambiaron direcciones para poder escribirse después de la guerra. El segundo Royal Welsh Fusiliers compartió dos barriles de cerveza con los alemanes, aunque ningún ejército tuvo el estómago para disfrutar de la cerveza francesa, que ambas partes describieron, en las palabras más positivas, como "podrida".

Los más famosos de todos fueron los partidos de fútbol (partidos de fútbol, ​​para nosotros, los paganos estadounidenses). En las zonas donde la Tierra de Nadie no era un paisaje arruinado de cráteres, los soldados aprovecharon la tregua para correr libremente al aire libre más allá de las trincheras. La gran mayoría de los partidos fueron partidos amistosos o competiciones dentro y entre unidades. Sin embargo, hubo varios casos de fútbol entre trincheras en el sector de Flandes. A menudo, algunos de los mejores trueques se realizaban como parte de la obtención de la victoria en uno de los partidos, como cuando los Sutherland Highlanders, vestidos con faldas escocesas, desafiaban al 133. ° Regimiento Sajón a un partido por una botella de aguardiente. No hubo un acuerdo universal sobre el vencedor de los partidos en esta Copa [de Guerra] Mundial de 1914, con partidos a favor de ambos lados en múltiples ocasiones.

La paz no iba a durar. A medida que los informes de las actividades de la tregua se extendieron por las distintas cadenas de mando, la respuesta de los altos mandos fue menos que entusiasta. El mariscal de campo Sir John French, comandante en jefe de las Fuerzas Expedicionarias Británicas, enojado por la contravención de órdenes anteriores para evitar tal comportamiento, recordó que "emití órdenes inmediatas para prevenir la repetición de tal conducta" y ordenó castigos para aquellos que supieran han fraternizado con el enemigo. La respuesta no fue más silenciosa en el cuartel general de los ejércitos francés, belga, alemán o austrohúngaro, con amenazas de castigo mezcladas con órdenes de reanudar los bombardeos. Los periódicos y las fotografías causaron bastante sensación de paz espontánea, pero a pesar del éxito de la tregua en 1914 y la profundidad de su significado para los soldados, nunca volvió a repetirse.

Los soldados que cruzaron las trincheras el día de Navidad no fueron un movimiento para poner fin a la guerra, y nadie esperaba que el alto el fuego se extendiera más allá del día. Un soldado británico relató: “Ese día no hubo ni un átomo de odio en ninguno de los lados. Y, sin embargo, de nuestro lado, ni por un momento se relajó la voluntad de guerra y la voluntad de vencerlos ". Después del día de paz, los soldados se separaron con el entendimiento de que podían ser amigos, pero no amigos. Un soldado alemán se despidió de su homólogo diciendo: “Hoy tenemos paz. Mañana luchas por tu país; Yo lucho por el mío. Buena suerte." Hubo intentos de otra tregua en 1915, pero en una escala y duración dramáticamente más limitadas. Los acontecimientos de la guerra conquistaron la mente de los soldados. La primavera de 1915 vio el hundimiento del Lusitania y la apertura de una guerra submarina sin restricciones, así como los primeros bombardeos de zepelines de Londres y el primer uso de gas venenoso en Ypres. Para la Navidad de 1916, la solidaridad de los soldados fue reemplazada por la animosidad por la duración, el espanto y el desarrollo de la guerra, y los sentimientos de la tregua navideña nunca volvieron.

Encuentro un significado notablemente profundo en los eventos de la Tregua de Navidad por la única razón de que, entre tanta destrucción, ninguna cantidad de odio o amargura pudo superar su humanidad común. Este hecho me ha obligado a compartir esta historia con mis aviadores y, más recientemente, con mis guardiamarinas, cada diciembre. Entre los aproximadamente 2,000 miembros del servicio con los que he trabajado en mi carrera hasta ahora, hay un impacto duradero para aquellos que tuvieron la paciencia para leer o escuchar. Cada vez, relato los detalles de la tregua y los horrores del Frente Occidental, trato de compartir la siguiente lección: El deber y la humanidad son virtudes que unen a todos en la profesión de las armas, pero existen en tensión entre sí y deben estar precariamente equilibrado.

Los soldados de la Primera Guerra Mundial pasaron un día celebrando su humanidad común y otro 1.567 destruyéndola. La guerra continuaría y se cobraría la vida de otros siete millones de soldados. Fue una instancia breve e irrepetible. Ninguna persona en las trincheras de 1914 tenía la autoridad para poner fin a la guerra, y tanto su disciplina como su honor exigían que volvieran a luchar. Cualquier otra cosa sería motín o deserción. Las guerras se libran entre naciones y los soldados no son más que herramientas de esos desacuerdos políticos. Tampoco las lecciones de la tregua de Navidad deben tomarse estrictamente en líneas religiosas. En 1968, las fuerzas estadounidenses decidieron respetar el llamado norvietnamita de un alto el fuego de siete días para la celebración vietnamita del Año Nuevo Lunar, y tres días después la tregua del Tet se convirtió en la ofensiva del Tet. En 1973, Israel fue atacado por una coalición liderada por Egipto en Yom Kippur, que también cayó dentro del mes sagrado de Ramadán.

La lección más importante de la tregua navideña no tiene nada que ver con la religión, las vacaciones o la paz. No estoy defendiendo que no busquemos matar al enemigo o destruir su capacidad para la guerra. En realidad, todo lo contrario. La imagen de esos soldados dándose la mano en Tierra de Nadie tiene el único propósito de recordarnos que el enemigo es humano. Existe un vínculo inextricable de similitudes, incluso entre soldados que luchan entre sí. Ya sea observando enemigos en una trinchera vecina o siguiéndolos desde miles de millas de distancia a través de la lente de un avión no tripulado, es responsabilidad de todos los miembros de la profesión de las armas reconocer la carga que conlleva quitar vidas. Usamos términos como "hombre en edad militar" porque facilita la decisión de ataque. No se nos recuerda que el objetivo es un hijo, hermano o padre con su propia lista de metas y deseos en la vida. La tregua de Navidad debería recordar a todos los miembros del servicio la increíble gravedad de nuestro papel.

Es un trabajo dificil. Como miembros del servicio, estamos listos para llevar a cabo actos de violencia en nombre de otros. La razón por la que existimos es para lastimar a la gente y romper cosas. No es una responsabilidad que deba tomarse a la ligera, ni algo que deba tomarse en broma. Estamos en defensa de los demás, ya sea como soldados o infantes de marina con el poder de la vida o la muerte sobre los insurgentes, o como aviadores y marineros dispuestos a lanzar miles de armas nucleares en cualquier momento. Ese nivel de responsabilidad, hacia la nación, hacia los demás y hacia la humanidad, es increíble y habla de la confianza depositada en nosotros por los ciudadanos del mundo.

El combate es el reino de los soldados, el arte desapasionado de tomar y mantener el campo de batalla mediante la victoria sobre las fuerzas opuestas por la fuerza de las armas. No debe haber ira ni odio en combate. Los soldados de cada lado están haciendo su trabajo. Sin embargo, parece que los casos de respeto entre fuerzas opuestas se han reducido significativamente desde la Segunda Guerra Mundial. Actos como los saludos de respeto de los marineros japoneses a la tripulación del USS Johnston después de su heroica última batalla en la batalla del golfo de Leyte, o la escolta de un B-17 lisiado e indefenso por un caza alemán más allá del alcance del fuego antiaéreo. , son mucho más difíciles de encontrar en el mundo de la Guerra Fría y de la posguerra fría. Reconocer la humanidad de un enemigo y, sin embargo, cumplir con el deber de matar aumenta drásticamente el peso de las cargas de esos soldados, ya que aceptan el verdadero costo moral de la guerra. Es importante que las generaciones sucesivas se esfuercen por librar guerras con un listón moral tan alto.

Termino todos los años de la misma manera. Les recuerdo a mis alumnos la afirmación del presidente Kennedy en el discurso de graduación de la clase de 1963 de la American University, cuando nos recordó que “en el análisis final, nuestro vínculo común más básico es que todos habitamos este pequeño planeta. Todos respiramos el mismo aire. Todos valoramos el futuro de nuestros hijos. Y todos somos mortales." Finalmente, doy un cargo a todos, ya sean aviadores o guardiamarinas, y ahora el mundo. Les pido que consideren qué ira pueden soltar, qué odio se podría perdonar o qué enemistad terminar, si tan solo estuvieran dispuestos a salir de sus trincheras. ¿Qué puede lograr una persona, y qué puede lograr toda la humanidad, si solo por un día se dejaran todos los viejos odios, se partiera el pan con los enemigos y todos llegaran a la cruda comprensión de que somos igualmente humanos?