jueves, 9 de junio de 2022

Guerra de la independencia de Croacia

Guerra de Independencia de Croacia

Weapons and Warfare

 





El 22 de agosto de 1991, con el ultimátum del presidente croata a la presidencia del estado yugoslavo de detener la ayuda del ejército federal a las milicias serbias y desarmarlas; De lo contrario, afirmó, convertiría al ejército federal en un ejército de ocupación. Como era de esperar, la presidencia del estado yugoslavo estuvo bastante dividida en su respuesta y, en consecuencia, unos días después, el primer ministro croata llamó a la movilización general en previsión de una "guerra de liberación". El 14 de septiembre de 1991, las fuerzas croatas bloquearon más de cien cuarteles del ejército yugoslavo en toda Croacia. Si bien la estrategia de los gobiernos croatas emuló, quizás con retraso, el bloqueo de las bases del ejército yugoslavo por parte del gobierno esloveno en junio de 1991, las fuerzas croatas no estaban tan bien preparadas para la operación;

A diferencia de la operación eslovena, que se limitó a asegurar el paso fronterizo internacional, el alto mando del ejército yugoslavo inicialmente planeó disputar casi toda Croacia para cortar sus comunicaciones con el mundo exterior y derrotar a sus fuerzas armadas. Y, a diferencia de su operación eslovena, su campaña en Croacia, inicialmente, no fue autorizada por el gobierno federal yugoslavo y la presidencia estatal: el presidente de la presidencia estatal yugoslava y el primer ministro federal, ambos croatas, se opusieron a la campaña pero fue en vano. Sin embargo, la campaña planificada del ejército en Croacia requirió una convocatoria masiva de reservistas en Serbia y Montenegro y la activación de personal de oficiales de reserva. Ante una resistencia generalizada a esta convocatoria, la deserción de sus reservistas, su propio mando y comunicaciones deficientes,
  • un asalto concentrado en Eslavonia occidental y oriental y Baranja, incluidas las ciudades de Vukovar y Osjek (con importantes poblaciones serbias);
  • un asalto a la ciudad costera de Dubrovnik y su interior; . un bloqueo naval de los puertos más grandes de Croacia y la extracción del equipo de la marina federal yugoslava de esos puertos;
  • la retirada de personal y armas pesadas de sus guarniciones en Croacia, incluida la guarnición central en Zagreb.

Aparte de su campaña para ampliar los territorios ya controlados por las milicias serbias, el ejército federal yugoslavo también intentaba asegurar los enlaces de comunicación de Serbia y Montengro. La ciudad de Vukovar, por ejemplo, (con una población mixta serbia y croata de proporciones casi iguales), controla el acceso al Danubio y el interior montañoso de la ciudad adriática de Dubrovnik (con una población serbia muy pequeña) controla los enlaces de comunicación a la principal base naval yugoslava en Kotor en Montenegro.

Si bien no fueron desplegados ni armados para contrarrestar un ataque de tal magnitud, el ejército croata, las unidades de policía, varias unidades de voluntarios y mercenarios extranjeros (probablemente más de 120 000) pudieron frenar y detener el avance inicial del ejército yugoslavo. En particular, las unidades de voluntarios (como las de la ultraderechista Liga de Defensa Croata - HOS) proporcionaron la columna vertebral de la resistencia al ataque del ejército yugoslavo en Vukovar y otros lugares. Sin embargo, las fuerzas croatas no pudieron impedir que el ejército, mucho mejor equipado y entrenado, lograra la mayoría de sus objetivos: el ejército ocupó el interior de Dubrovnik casi sin oposición y, tras un asedio de tres meses y un bombardeo de artillería, en noviembre de 1991, también tomó las ruinas de Vukovar; la mayor parte del personal y el equipo del ejército se recuperó de las guarniciones e instalaciones portuarias bloqueadas. Si bien los combates continuaron hasta noviembre de 1991, a fines de octubre, la línea del frente, que seguía aproximadamente las fronteras de las áreas pobladas por serbios de Krajina, Lika, Banija, Kordun y Eslavonia Oriental y Occidental, se había estabilizado.

En estas áreas, las fuerzas croatas se enfrentaron a las milicias serbias que defendían sus propios hogares y familias de las fuerzas croatas que, según creían, estaban decididas, como los Ustasha del pasado, a aniquilarlos. Para esos reclutas y voluntarios serbios, su patria principal eran las regiones en las que crecieron. En un sentido más amplio, consideraban a Yugoslavia y no a Croacia como su patria; y, a medida que las partes no serbias de Yugoslavia se estaban separando, Yugoslavia pasó a significar simplemente las tierras pobladas por serbios de la antigua Yugoslavia. Al defender su patria principal, muchos serbios de Krajina creían que también estaban defendiendo su patria más amplia de las tierras serbias de la ex Yugoslavia.

Fuera de las áreas controladas por los serbios, el ejército federal yugoslavo se enfrentaba a los reclutas y voluntarios croatas que creían igualmente firmemente que estaban defendiendo sus propios hogares y familias de un ejército extranjero brutal. Sin embargo, la patria que defendían era Croacia, como hogar de todos los croatas, incluidos posiblemente los patriotas croatas de fe ortodoxa o de origen serbio. De acuerdo con la ideología nacional croata oficial generalmente aceptada, los serbios que no aceptan a Croacia como su patria simplemente no tienen lugar en Croacia. Los serbios insurgentes fueron así considerados como instrumentos del enemigo ^ del gobierno de Belgrado que intentaba subyugar a Croacia ya los croatas a su dominio. Cada uno de los dos puntos de vista presentó el conflicto como una defensa de la patria de uno del dominio extranjero y el derecho de uno a vivir en la patria propia;

Para los reclutas y oficiales del ejército federal yugoslavo, los serbios de Serbia y de otras nacionalidades, no se trataba de una competencia por un territorio al que pudieran llamar su patria en el mismo sentido; no estaban defendiendo sus hogares o las regiones en las que crecieron. La vieja visión partisana de Yugoslavia como patria común de todas sus naciones, que, hasta 1991, presentaba al ejército federal yugoslavo como el defensor de Yugoslavia, no podía justificar el papel del ejército en esta guerra. El alto mando del ejército yugoslavo se dio cuenta tardíamente de esto y eliminó, en las últimas etapas de la guerra, la insignia de la estrella roja del ejército partisano y la reemplazó con una bandera tricolor yugoslava. La eliminación de la estrella roja simbolizó el final de la visión pan-yugoslava partisana como la ideología de liberación nacional de los eslavos del sur. De hecho, muchos miembros del ejército yugoslavo no tenían una concepción ideológica o patriótica clara de su papel en Croacia: muchos no veían el conflicto como una defensa de las tierras serbias de la antigua Yugoslavia. Esto podría explicar, al menos en parte, la deserción generalizada y la moral relativamente baja en muchas de sus unidades desplegadas en Croacia.

El enfrentamiento alcanzado en noviembre de 1991 probablemente se debió, al menos en cierta medida, a los problemas de moral de ambos lados. Debido a la resistencia al llamado y la baja moral de sus unidades de reclutas, el ejército yugoslavo no tenía suficientes efectivos para enfrentarse a las fuerzas croatas fuera de las áreas colonizadas por los serbios. Los voluntarios y reclutas croatas, aunque comprometidos con la defensa de sus hogares y su patria, en 1991 (todavía) no eran una fuerza capaz de enfrentarse a los defensores serbios de sus hogares en su patria, respaldados por el ejército yugoslavo y su armamento pesado. Al darse cuenta de que, por el momento, no puede conquistar estas áreas, el gobierno croata se movió para consolidar sus ganancias y eliminar, como el gobierno esloveno, los restos del ejército federal yugoslavo de Croacia. Al no poder asegurar esto a través de la CE, el gobierno croata aceptó el plan negociado por la ONU para el cese de hostilidades (ver más abajo). El alto mando del ejército yugoslavo, tras sacar a su personal de las zonas controladas por los croatas y asegurar las fronteras de la República de la Krajina serbia, podía declarar cumplidos sus objetivos; esto le permitiría retirar sus unidades de reclutas y dejar parte de su armamento, así como a sus oficiales, al mando de las milicias serbias de Krajina.



A diferencia de la guerra en Eslovenia, la segunda fase de la guerra en Croacia resultó en la muerte de más de 10 000 militares y civiles croatas, en muchos más heridos y en la destrucción a gran escala de pueblos y aldeas. Muchas regiones fueron limpiadas de sus habitantes serbios o croatas (así como de sus minorías, como los ucranianos), lo que convirtió a cientos de miles de personas en refugiados. Sin embargo, a pesar de no poder conquistar las áreas controladas por los serbios, el gobierno croata podía proclamarse vencedor en lo que denominó "La Guerra de la Patria". La guerra, en su segunda fase, terminó con la amenaza del ejército federal yugoslavo al gobierno croata (al ser reemplazado por las fuerzas de la ONU en la Krajina serbia) y contribuyó, principalmente como foco de una campaña de relaciones públicas, a la obtención del reconocimiento internacional de la independencia de Croacia. Como en el caso esloveno, en retrospectiva parece que ambos objetivos podrían haberse logrado eventualmente sin entrar en guerra con el ejército federal yugoslavo. Pero, como en Eslovenia, la guerra desplazó el foco de la lealtad nacional croata exclusivamente al estado croata: la guerra parece haber demostrado lo que el presidente croata, Dr. Tudjman, había argumentado en sus días de disidencia, que solo el estado croata y sus fuerzas armadas podrían garantizar la paz y la libertad a los croatas frente a un enemigo, los serbios, tanto dentro como fuera de Croacia.

Si bien la impopularidad de esta guerra en Serbia erosionó el apoyo electoral para el gobierno de Milo šievi ć , le permitió dejar de lado y despedir a muchos oficiales del ejército yugoslavo, de cualquier nacionalidad, que se oponían al compromiso del ejército en Croacia. La guerra en Croacia ayudó así a transformar el ejército yugoslavo, originalmente una fuerza multinacional, en una fuerza serbia cada vez más bajo el control del gobierno de Milo šievi ć .

Una patria destruida: el fin de la Krajina serbia

En una operación de 48 horas, a partir del 1 de mayo de 1995, el ejército croata conquistó toda Eslavonia occidental (UNPA - Sector Oeste). A pesar de la concentración de más de 15 000 tropas croatas, los defensores serbios (superados en número por tres a uno) parecieron ser tomados por sorpresa y ofrecieron solo una resistencia esporádica. Las fuerzas de la ONU fueron apartadas y un número desconocido de civiles serbios murieron. Sin embargo, el gobierno croata tenía buenas razones para creer que Milo šievi ć , en sus esfuerzos por obtener el levantamiento de las sanciones de la ONU contra Yugoslavia, rechazaría cualquier ayuda a las fuerzas serbias de Krajina. En desafío a Milo š esievi ćCon su política, el líder serbio de Krajina, Babice, ordenó el lanzamiento de varios misiles tierra-tierra no guiados sobre Zagreb y sus fuerzas bombardearon varias localidades de Croacia al alcance de su artillería. Su acción provocó una dura reprimenda por parte del gobierno estadounidense que, sin embargo, no condenó ni el ataque del ejército croata ni la expulsión de casi la totalidad de la población serbia de Eslavonia occidental (alrededor de 15 000) a Bosnia y Serbia.

De hecho, esta operación parece haber sido un ensayo general para una serie de operaciones mucho mayores que el ejército croata lanzó en agosto y septiembre en la región de Krajina y el oeste de Bosnia. Sus operaciones en Bosnia formaban parte del plan estadounidense de pacificación de Bosnia-Herzegovina y la imposición del plan del grupo de contacto para la partición de la república en las 'entidades' bosnias musulmanas/croatas y serbias. Sin embargo, en julio de 1995, el ejército croata ya había entrado en el suroeste de Bosnia y conquistado el área de Grahovo-Glamoci, quemando las aldeas y obligando a huir a toda su población serbia. Habiendo asegurado así un acceso suroeste mucho menos defendido a Krajina, estaba listo para comenzar su asalto final a la región.

La operación "Tormenta" del ejército croata, planificada y ejecutada con la ayuda de oficiales estadounidenses, se lanzó el 4 de agosto de 1995, con 150 - 70 000 soldados apoyados por vehículos blindados y artillería pesada, así como ataques aéreos de la OTAN contra los centros de comunicaciones serbios en el Krajina serbia. Al igual que en la operación de mayo, las fuerzas croatas, que superaban con creces en número a los defensores, hicieron a un lado a las fuerzas de la ONU y completaron la operación en cuatro días. En esta operación, Milo š esievi ćEl gobierno de Krajina restringió severamente los intentos de las fuerzas serbias de Krajina de tomar represalias o resistir: unas semanas antes del ataque, reemplazó a los altos comandantes serbios de Krajina con oficiales confiables de Serbia y emitió órdenes selladas a los comandantes de las unidades para retirar sus unidades y evacuar a los serbios. población en rutas preestablecidas a Bosnia y Serbia. Como temían los líderes serbios de Krajina desde diciembre de 1992, Milo š ievi ć abandonó su causa de independencia de Croacia; a cambio de su cooperación en la conquista croata de Krajina y, más tarde, con la ofensiva apoyada por la OTAN en Bosnia, Estados Unidos apoyó el levantamiento parcial de las sanciones de la ONU contra Yugoslavia en diciembre de 1995.

En pocos días, entre 150 y 200 000 serbios, casi la totalidad de la población serbia, se habían retirado de las ciudades y pueblos bajo el intenso bombardeo croata, primero a Bosnia y luego a Serbia. Algunos de los serbios restantes, en su mayoría ancianos, fueron víctimas de la política de "tierra arrasada", que implicó el saqueo y el incendio de las aldeas abandonadas. Como resultado, la imagen mediática dominante de los serbios como agresores brutales favorecidos por el gobierno croata fue reemplazada muy brevemente en las pantallas de televisión por la imagen de los refugiados serbios de Krajina como víctimas del ejército croata; los medios de comunicación occidentales difícilmente podrían haber dejado de registrar la mayor operación individual de expulsión forzada de civiles en el conflicto yugoslavo hasta la fecha, llevada a cabo esta vez con el apoyo de Estados Unidos y sin la oposición de sus aliados europeos. Esta operación de cuatro días hizo realidad por primera vez el sueño nacionalista del siglo XIX de una Croacia independiente y pura. Como la mayoría de sus habitantes serbios de otras áreas ya se habían ido, Croacia pronto alcanzaría un nivel poco común de pureza nacional, comparable en esta parte del mundo solo con Eslovenia: en 1998, cuando la última área de UNPA, Eslavonia Oriental, fue transferida a Croacia, Croacia tenía el 94 por ciento de su población declarada croata.

martes, 7 de junio de 2022

Guerra Mexicano-Estadounidense de 1845: La batalla de San Jacinto

La batalla de San Jacinto - La locura de Santa Anna

Weapons and Warfare


 


La batalla de San Jacinto-1895 pintura de Henry Arthur McArdle (1836-1908)

 

La provincia mexicana de Texas, 1836

En 1835, Santa Anna, uno de los generales que habían liderado al pueblo mexicano para expulsar a los españoles, fue elegido presidente y casi inmediatamente abolió la constitución, convirtiéndose en dictador. Al igual que sus vecinos del norte, muchos mexicanos estaban muy convencidos de su libertad y constitución. Dentro de un año, el dictador Santa Anna Pérez de Lebrón reaccionó a la primera resistencia a su gobierno ya la abolición de la constitución dirigiendo un ejército a la anteriormente próspera provincia de Zacatecas. Fue un ejército que quemó, saqueó y violó a lo largo de la tierra hasta que la provincia quedó devastada y prácticamente despoblada.Santa Anna se aseguró entonces de que su frase “Si ejecutas a tus enemigos, te ahorras el trabajo de tener que perdonarlos” fuera conocido por todos en México. Era una advertencia severa,

Ahora, si había una parte de todo México que todavía estaba dispuesta a rebelarse contra Santa Anna, era Texas. Estaba lejos de los centros de poder del dictador, y dos tercios de los treinta ciudadanos mil que vivían en lo que entonces era la provincia mexicana de Texas eran inmigrantes de los Estados Unidos. El resto eran familias mexicanas establecidas con un espíritu independiente u hombres que habían huido allí cuando Santa Anna tomó el poder. La abolición de la constitución enfureció a la mayoría de los mexicanos ya los “texicanos” más que a la mayoría. Muchos de los hombres y oficiales que lucharon contra Santa Anna, desde El Álamo hasta San Jacinto, eran descendientes de mexicanos y muchos arriesgaron tierras que habían pertenecido a sus familias durante generaciones.Para 1836, las cosas habían llegado a un punto crítico y comenzaron una revuelta en Texas, con unos pocos cientos de hombres mal organizados que expulsaron fácilmente a las guarniciones locales. Hasta ahora todo esto se estaba haciendo en nombre de la constitución abolida. Pero la revolución era la revolución y, habiendo liderado con éxito contra los españoles que liberaron a todo México solo unos años antes, Santa Anna sabía que no podía permitir que comenzara otra revuelta, incluso en la distante y relativamente pobre provincia de Texas.

La población de Texas era sólo una pequeña fracción de la de México; el propio ejército mexicano era casi tan grande como la población total de la provincia lejana. Santa Anna había vencido al ejército francés y reprimido revoluciones mucho más grandes, por lo que le tomó varios errores en Texas para perder tanto la batalla como la guerra. Que perdiera es más sorprendente, ya que Santa Anna estaba liderando a veteranos probados en la batalla contra hombres que no tenían más que unos pocos meses para entrenar juntos, y eran mucho más independientes y difíciles de liderar de lo que deberían ser los buenos soldados. . Entonces, como los tejanos señalan con tanto orgullo, ¿cómo ganó Texas su independencia en lugar de terminar en el páramo en el que se había convertido Zacatecas?

Santa Anna había sido llamado el Napoleón de México, y rápidamente tomó el nombre en serio. Estaba confiado, o, como veremos, demasiado confiado, frente a cualquier “chusma” en la escasamente poblada Texas. Aun así, hubo que traer contra Texas un ejército de seis mil de sus mejores tropas, la mayoría de las cuales hubo en la devastación de Zacatecas el año anterior. Las declaraciones públicas aseguraron a todos en la Ciudad de México que Texas correría la misma suerte que Zacatecas, y que todos los ex ciudadanos de los Estados Unidos serían asesinados o expulsados ​​de esa provincia de forma permanente. Al igual que Napoleón, Santa Anna sintió que la maniobra era una parte muy importante de la guerra.Así que dirigió cuidadosamente cada marcha y las rutas de cada columna en su ejército. A diferencia de Napoleón, el dictador mexicano se interesó poco en abastecer a su ejército. Decidido a sofocar la revuelta antes de que pudiera organizarse una oposición efectiva, el dictador seguramente a su ejército que avanzara hacia el norte a marchas forzadas. Siendo invierno, el viaje pronto pasó factura, y más se pareció a la retirada de Moscú que al comienzo de una nueva campaña. Cuando el ejército se aproximó al Río Grande, sólo se quedaron unos cuatro mil efectivos. Dos mil hombres habían caído de cansancio, se habían enfermado o simplemente habían desertado durante la dura marcha desde la capital hasta el Río Grande.Estas tropas restantes se reforzaron a un poco más que el ejército de seis mil hombres con el que Santa Anna había comenzado al agregarles a los sobrevivientes de las guarniciones de Texas. Esto significaba que había un soldado mexicano por cada cinco hombres, mujeres y niños en todo Texas. Nadie, ni siquiera los que querrían,

La primera oposición se produjo el 23 de febrero en la misión abandonada cerca de San Antonio de Bexar, conocida como El Álamo. Al igual que con Zacatecas, Santa Anna rápidamente hizo saber que no tomaría prisioneros. Los defensores lucharon con valor desesperado, pero el 6 de marzo no pudieron sostener la gran longitud de los muros y finalmente fueron abrumados. Es posible que los que sobrevivieron al asalto hayan sido ejecutados; la evidencia es mixta. Pero el resultado final fue que ningún defensor sobrevivió.



Unas semanas más tarde, una fuerza mixta de caballería y artillería a caballo capturó a la mayor fuerza individual de rebeldes al mando del coronel Fannin cerca de Goliad. Atrapados en campo abierto, los tejanos formaron una posición defensiva y rechazaron los primeros ataques de los jinetes. Luego, la artillería a caballo se desarme y comenzó a castigarlos con perdigones y metralla, paquetes de cientos de balas de mosquete disparadas desde el cañón como una escopeta gigante. Al ver que su posición era indefendible, Fannin negoció una rendición. Sus hombres tendrían las armas a cambio de poder regresar a sus hogares y la promesa de no volver a levantarse en armas contra Santa Anna. Aceptados estos términos, los tejanos se rindieron.En este punto, Santa Anna descarta que todos ejecutaron. Los oficiales que aceptaron la rendición protestaron y fueron despedidos. El 27 de marzo,

Después de haber destruido tanto la fortaleza única ocupada por los tejanos como su mayor fuerza individual, parece que Santa Anna se quedó que la revuelta había terminado. Sam Houston estaba tratando desesperadamente de organizar lo que quedaba de la resistencia, pero esta fuerza de menos de mil hombres (en su apogeo) estaba siendo forzada constantemente al norte lejos de los centros de población y sus familias. Así que Santa Anna dividió su fuerza en una serie de "columnas voladoras", lo que en su mayoría significaba que eran lo suficientemente pequeñas como para marchar con bastante rapidez y vivir de la tierra. Estas columnas comenzaron a recrear en Texas las atrocidades de Zacatecas. Podrías seguir su movimiento por el humo de las casas y pueblos que quemaron.

Liderando la columna más grande, alrededor de mil soldados, Santa Anna persiguió y finalmente expulsó al gobierno rebelde por completo de Texas (en un barco). Continuó moviéndose en la dirección general de Sam Houston, más preocupado por expulsar a los ex ciudadanos estadounidenses de Texas y quemar todos los edificios que encontrara que por librar una batalla contra un enemigo ya derrotado.

Este exceso de confianza, y el agotamiento general por una larga marcha y meses de campaña, llevaron a una relajación de los procedimientos que el verdadero Napoleón nunca habría tolerado. Los piquetes y los exploradores se usaban solo ocasionalmente, y las órdenes a menudo se enviaban mediante mensajeros sin escolta.

Los exploradores de Sam Houston capturaron a un mensajero que se dirigía al campamento del dictador. El mensaje le decía dos cosas. Una era que la columna que encabezaba Santa Anna estaba mucho más cerca de lo que había pensado, a menos de un día de marcha. La segunda era que en menos de una semana se reforzaría fuertemente la columna mexicana. Con sus propios hombres más que inquietos y algunos listos para amotinarse debido a la inacción, Houston sabía que finalmente era hora de actuar. Ya había dejado de correr y marchaba más cerca de Santa Anna. Al ver que las semanas de retirada habían terminado, el espíritu del ejército texicano se levantó mientras marchaban para encontrarse con los hombres que estaban quemando sus casas y pueblos. Cuando se dieron cuenta de que la batalla era inminente, vitorearon.

Desconocido para Houston, los refuerzos mexicanos habían llegado antes de lo esperado. Sam Houston tenía como máximo ochocientos hombres listos para luchar, y las llegadas adicionales significaban que Santa Anna tenía bajo su mando a más de mil quinientos soldados experimentados, incluidos lanceros montados y varios cañones. Esto le dio a Santa Anna, ya convenció de que simplemente estaba completando una limpieza después de sus victorias en El Álamo y Goliad, una falsa sensación de confianza. Su ejército era casi dos veces más grande que el de Houston y estaba en una buena posición defendible. Sus hombres eran profesionales, y había oído hablar de la disensión que habían engendrado las constantes órdenes de retirada de Houston.Los tejanos nunca se atreverían a atacar, y todo lo que tenía que hacer era esperar hasta las deserciones, ya un problema texicano, y la frustración eliminó la oposición para él. Aunque sabía que los tejanos estaban cerca, la confianza del dictador era tal que seguramente a su ejército que se retirara por la tarde, descansando en el campamento en lugar de preparación para la batalla. Se unió a sus oficiales bebiendo champán bajo la sombra de un gran árbol en el centro del campamento y pronto todos, excepto unos pocos guardias, estaban disfrutando de su siesta.

Cuando Houston formó su ejército para el ataque, contaba con 793 hombres. Todos estaban listos para una lucha largamente esperada, pero pocos habían estado realmente en una batalla. El potencial de desastre era grande, pero la oportunidad de derrotar y capturar a Santa Anna era una oportunidad demasiado grande para dejarla pasar. Esta fue probablemente la última y única oportunidad de victoria de Houston. El comandante tejano entendió que si mantenía alejados a sus hombres de la batalla por mucho más tiempo, seguramente se amotinarían o simplemente desertarían. Así que se tomó la decisión de atacar, y pronto la doble fila de tejanos esperaba detrás de una loma que los ocultaba del campamento del ejército mexicano. A la señal de Houston, avanzaron en silencio.

A medida que los hombres avanzaban hacia el campamento mexicano, todos esperaban ser vistos y esperaban poder obtener la ventaja relativa de la cima de la cresta antes de tener que enfrentarse a los habituales mexicanos. Sorprendentemente, se acercó a la cresta y no pasó nada. Nadie, especialmente Sam Houston, podía creer su suerte. Cuando finalmente avistaron el campamento, estaba apenas a doscientos metros de distancia y aún no se había dado la alarma. Finalmente, cuando toda la doble línea de tejanos apareció a la vista, se dispararon algunas balas de cañón contra la línea que se aproximaba, navegando con seguridad sobre su cabeza pero alertando a los soldados mexicanos de que algo estaba sucediendo.Unos cuantos disparos de mosquete resonaron desde el campamento y los tambores redoblaron mientras los hombres luchaban por despertarse y formar unidades.

En este punto, un pequeño grupo de hombres que Houston había enviado para controlar se unió a la batalla y gritó que la única línea de retirada de los texanos, el puente Vince, estaba caído. Todos los tejanos ahora sabían que era sin duda la victoria o la muerte, en el sentido más literal. Santa Anna nunca tomó prisioneros y no había forma de escapar. Justo cuando se elevó este grito, el ejército estaba a solo ochenta yardas del borde del campamento mexicano lleno de confusión, el coronel Sidney Sherman gritó: "Recuerden el Álamo y Goliad". Era a la vez una advertencia y un grito de guerra. Se repitió “Remember the Alamo” y luego lo rugió en español mientras los texanos que avanzaban abrían fuego desde unos pocos metros de donde los oficiales de Santa Anna luchaban por poner orden en un ejército ahora aterrorizado. El fuego irritante (la mayoría de los tejanos eran hombres de la frontera, tantos tiros en el blanco) quebró la moral de los hombres desorganizados. La resistencia se detuvo excepto en focos aislados, y la mayoría de los soldados mexicanos corrieron o intentaron rendirse. Estos eran los mismos soldados que habían saqueado y violado en Texas durante los tres meses anteriores, y las unidades que habían tomado El Álamo, sin dejar a nadie con vida. Se aceptaron pocas rendiciones y el pánico se hizo cargo, los oficiales y hombres de Santa Anna huyeron para salvar sus vidas.

La batalla resultó menos de veinte minutos. La venganza se prolongó durante más de una hora mientras los tejanos perseguían y mataban a los restos de la columna. Los fusileros dispararon contra las multitudes que se arremolinaban y su pequeña unidad de caballería estaba en todas partes, acuchillando a los soldados que huían y asegurándose de que nadie pudiera reformarse y ofrecer resistencia. No fue hasta algunas horas después de que Sam Houston volvió a tener el control de su ejército y se tomó algunos prisioneros. Pero estaba preocupado. Si bien habían roto la columna, esto era menos de la cuarta parte del ejército total de Santa Anna, y el dictador había escapado.Gracias al exceso de confianza de Santa Anna, Houston obtuvo una victoria, pero la guerra estaba lejos de ganarse.

Al día siguiente, entre unos pocos prisioneros rezagados traídos para unirse a los que ya estaban bajo custodia, estaba un hombre polvoriento y sucio con una camisa rota que, si alguien se había molestado en mirar de cerca, era de mucha mejor calidad que la de los soldados rasos. No fue hasta que sus propios hombres comenzaron a saludar y murmurar su nombre que los tejanos se dieron cuenta de que este prisionero era el mismo Santa Anna Pérez de Lebron. Más tarde se descubrió que la camisa manchada y sucia en realidad estaba unida con tachuelas de diamantes. Rápidamente llevado ante Sam Houston, quien sufría de un tobillo destrozado en el ataque inicial, el dictador comenzó a negociar por su vida y libertad. Muchos de los tejanos, todavía deseosos de venganza por El Álamo y Goliad, querían colgar a Santa Anna allí mismo. Pero Houston lo mantuvo prisionero hasta un mes después, cuando se firmó un tratado y Texas se convirtió en una nación. El trato era que Santa Anna podría quedar libre si dejaba ir a Texas. Estuvo de acuerdo y regresó a la Ciudad de México. Después de eso ya nadie lo llamó el Napoleón de México.

Texas era una frontera escasamente habitada y el ejército mexicano era casi tan grande como la población de la antigua provincia. El año anterior, una provincia mucho más poblada se había convertido fácilmente en un páramo. Además, Santa Anna estaba liderando a veteranos probados en la batalla contra hombres que no tenían más que unos pocos meses, en el mejor de los casos, para entrenar y trabajar juntos. Entonces, ¿cómo ganó Texas su independencia en lugar de terminar en el páramo en el que se había convertido la otra provincia rebelde? Hay una razón simple para esta derrota que formó una nación: el exceso de confianza de Santa Anna condujo a la dispersión de las fuerzas y una respuesta demasiado dura que reunió a la oposición. Sus verdaderos fracasos fueron no mantener la seguridad local alrededor de su campamento o incluso molestarse en localizar al enemigo. Todo se redujo a una confianza fuera de lugar y una gran subestimación de los texicanos.

La guerra mexicano-estadounidense de John Tiller

lunes, 6 de junio de 2022

Vikingos: Los Berserkers

Berserkers Vikingos

Weapons and Warfare


 



Guerreros vikingos individuales conocidos durante los siglos VIII al XI por su ferocidad.



Una matriz de bronce del siglo VI que representa berserkers. Los berserkers estaban asociados con el cambio de forma o el uso de pieles de animales, como el disfraz de lobo que se muestra aquí.

 

Los berserkers eran los guerreros vikingos semimitológicos que echaban espuma por la boca y luchaban con una fuerza y un frenesí que hacían temblar de miedo a sus enemigos. Es el berserker el que nos ha dado la imagen popular de los guerreros vikingos. Algunos, sin embargo, disputaron que incluso existieron. Aún así, las historias sobre berserkers ensucian las sagas islandesas, donde son venerados como los más poderosos de todos los guerreros vikingos y también despreciados como psicópatas feos e irrazonables.

La palabra “berserker” puede derivar de “desnudo de camisa”, por ir a la batalla sin armadura, o “camiseta de oso” por las pieles de animales que vestían. En las sagas, los berserkers también se asociaban a menudo con el cambio de forma y podían tomar la forma de un oso o un lobo, o al menos asumir las cualidades de estas bestias antes de entrar en combate. En Haraldskvæði, un poema escáldico sobre Harald Finehair, sus berserkers se llaman "pieles de lobo" y en la batalla "llevan escudos ensangrentados y sus lanzas están rojas de sangre cuando vienen a pelear".

Los berserkers a menudo se registran como inmunes a las lesiones o con "armas rebotando contra ellos". No está claro si esto tiene que ver con las pieles de animales que pueden haber usado o una mayor tolerancia al dolor lograda al entrar en un estado frenético. Este estado a menudo se describe como un ataque de locura, una furia conocida como "berserkergang".

Berserkergang se apoderaba de los hombres con un escalofrío que provocaba escalofríos, castañeteo de dientes, exaltación e hinchazón roja de la cara. Los berserkers entonces entraron en un gran estado de ira, donde aullaron como animales, mordieron los bordes de sus escudos y atacaron todo lo que se movía. Un guerrero berserkergang no tenía miedo de nada y mataría a cualquiera que se interpusiera en su camino, amigo, familiar o enemigo.

En la Saga de Egil se cuenta un incidente en el que un berserker no reconoce a su familia. En la historia, el padre de Egil, Skallagrim, es tomado por un berserkergang, llamado "fuerza de forma", mientras jugaba un juego de pelota con su hijo y otro niño, Thord:

Thord y Egil se enfrentaron a Skallagrim en el juego; y se cansó delante de ellos, para que tuvieran lo mejor de él. Pero en la tarde después de la puesta del sol comenzó a ir peor con Egil y su compañero. Skallagrim luego se volvió tan fuerte y atrapó a Thord y lo arrojó tan violentamente que todos los huesos se rompieron y murieron. Luego se apoderó de Egil. Ahora bien, había una sirvienta de Skallagrim llamada Thorgerdr Brak, que había cuidado a Egil cuando era niño; era una mujer grande, fuerte como un hombre y con astucia mágica. Brak dijo: '¿Volverás tu fuerza de forma, Skallagrim, contra tu hijo?' Skallagrim soltó a Egil, pero se aferró a ella. Se separó y se puso en marcha con Skallagrim detrás de ella.Así fueron al punto más extremo de Digraness. Luego saltó de la roca al agua. Skallagrim arrojó tras ella una gran piedra,

– La saga de Egil, traducida por WC Green

Según la Saga de Hrólf, la gran fuerza e inmunidad al dolor experimentada por el berserker fue seguida inmediatamente por un estado de agotamiento, donde el guerrero estaba "tan impotente que no tenía la mitad de su fuerza, y estaba tan débil como si acabara de morir". salir de la cama por una enfermedad. Esto duró alrededor de un día”. Una forma de matar a un berserker, según las sagas, era esperar hasta que su furia se hubiera ido y luego atacarlo en el estado de debilidad que siguió. En las sagas, berserkergang era una condición que podía apoderarse de los hombres sin previo aviso. En otras ocasiones se le ocurrió a un guerrero justo antes del combate. Hay muchas teorías sobre cómo los guerreros aprovecharon el poder de un berserkergang. Se han sugerido alcohol, hongos alucinógenos o histeria autoinducida. También se ha planteado la hipótesis de que los guerreros se sometían a un ritual,

Se sabe que Harald Finehair usó berserkers como tropas de choque dentro de su ejército, y otros reyes vikingos los emplearon como guardaespaldas personales. Puede ser que estos guerreros de élite sean capaces de inducir el berserkergang en el momento requerido a través de medios rituales. Los informes de berserkers en la batalla los descritos de diversas formas luchando desnudos, o teñidos de azul o cubiertos con piel de oso o lobo; este último se conocía como ulfheðnar, u "hombres vestidos con pieles de lobo". Por muy valiosos que resultaron los berserkers dentro del teatro del conflicto, fuera de él a menudo se los describía como una plaga para la sociedad. El código guerrero vikingo exigía lealtad y fidelidad al líder ya los camaradas;los berserkers, por otro lado, eran conocidos por volverse indiscriminadamente contra sus amigos y seres queridos.

Fuera de su papel en el campo de batalla, las sagas a menudo registran a los berserkers como asesinos brutales y delincuentes sexuales que vivían fuera de las reglas de la sociedad vikinga. Se les describe como trolls, con "ojos negros y cejas unidas en el medio", y siendo "más como monstruos que como hombres". Quizás no sea de extrañar que cuando los vikingos de Escandinavia se basaron al cristianismo, el berserkergang se volvió inaceptable. En 1015, Erik Bloodaxe prohibió a los berserkers e hizo que la práctica de berserkergang se castigara con proscripción. Posteriormente, también se prohibieron los duelos conocidos como holmgang. Esto impidió que los berserkers desafiaran a un guerrero a duelo para que pudiera tomar su propiedad y sus mujeres.La saga islandesa de Egil registra tal incidente:

Gyda fue a ver a Egil y le dijo : 'Te diré, Egil, cómo están las cosas aquí con nosotros. Hay un hombre llamado Ljot el Pálido. Es un Berserk y un duelista; él es odiado Vino aquí y le pidió esposa a mi hija; pero respondimos de inmediato, rechazando el partido. Entonces desafió a mi hijo Fridgeir a apostar en la batalla; y tiene que ir mañana a este combate en la isla llamada Vors. Ahora deseaba, Egil, que fueras al combate con Fridgeir'... A la mañana siguiente Fridgeir se preparó para ir, y muchos con él, siendo Egil uno del grupo. Ahora hacía buen tiempo para viajar.

Pronto llegaron a la isla... Pronto llegaron allí Ljot y su grupo. Luego lo preparamos para el combate. Tenía escudo y espada. Ljot era un hombre de gran tamaño y fuerte. Y cuando se adelantó en el campo al terreno de combate, un ataque de furia Berserk se apoderó de él; comenzó a bramar horriblemente y mordió su escudo... Ljot se puso rápidamente en pie. Egil saltó hacia él y le asestó un golpe. Lo presionó tan cerca que lo hizo retroceder, y el escudo se desplazó frente a él. Entonces golpeó a Egil en Ljot, y el golpe le llegó por encima de la rodilla, arrancándole la pierna. Ljot luego cayó y pronto expiró. Entonces Egil fue a donde estaban Fridgeir y su grupo.Se le agradeció de todo corazón por este trabajo”.

– La saga de Egil, traducida por WC Green

Hay pocos relatos registrados de berserkers desde mediados del siglo XI en adelante. Como todas las tradiciones paganas, como el lanzamiento de hechizos y el cambio de forma, el berserkergang se encontró una práctica pagana peligrosa que no tenía cabida en la sociedad cristiana. Los berserkers, junto con el dios Odin al que estaban dedicados, desaparecieron de la vista.

domingo, 5 de junio de 2022

Guerra contra la Subversión: Merecido final para el autor del atentado del comedor de la Superintendencia

La horrible muerte del autor del peor atentado montonero: sin ojos y sin dientes, destrozado en una sala de torturas

Pepe Salgado, el hombre que se infiltró en la policía y colocó la bomba vietnamita en el comedor de Coordinación Federal, una dependencia de la Policía Federal. que mató a 23 personas e hirió a más de un centenar. Su paso por la ESMA. El traslado a las mazmorras de la policía. El espanto que sufrió. El calvario de su familia para recuperar el cuerpo y el vacío social que debió soportar su familia
José Pepe Salgado, autor del peor atentado montonero y torturado hasta morir _(Espacio Memoria y Derechos Humanos (Ex-Esma), Proyecto Memorias de Vida y Militancia

Luego de las torturas, la cita cantada y la muerte de Rodolfo Walsh, José Pepe Salgado —Daniel era su último nombre de guerra— siguió cautivo dos meses más en la ESMA, hasta fines de mayo de 1977, cuando fue llevado a las celdas de Seguridad Federal; pocos días después, el jueves 2 de junio por la noche, hace cuarenta y cinco años, apareció muerto en un tiroteo fraguado, destrozado por una serie de nuevos tormentos.

Un ex detenido, Ricardo Coquet, recordó la tarde de mayo en la que el capitán de corbeta Jorge Acosta, el Tigre, los llevó a Salgado y a él al sótano, y los sentó en uno de los cuartos de interrogatorio.

—Van a tener una visita —les dijo el jefe del grupo de tareas.

“La visita eran un gordito y un flaquito alto de Coordinación Federal”, precisó Coquet, citando el nombre antiguo de la superintendencia de la Policía Federal especializada en la lucha contra las guerrillas.

“A mí —completó— me retiraron de la sala y se quedaron hablando con Salgado, y luego a él sí lo llevaron a Coordinación Federal y a la semana de eso apareció en el diario. Acosta me mostró un diario donde decía: ‘Matan a montonero en enfrentamiento’, y era José María Salgado, que no había muerto en un enfrentamiento, sino que lo habían matado seguramente los de Coordinación en la tortura”.

Miguel Ángel Lauletta, otro ex detenido, señaló que, si bien Salgado fue apresado en marzo, “en mayo traen unas fotografías de las víctimas de la bomba en la Superintendencia de Seguridad Federal. Con todos los cuerpos destrozados, y las ponen en exhibición para que las veamos. A Salgado se lo llevaron después de la ESMA y, a partir de ahí, aparece como un muerto en un enfrentamiento, o sea esos enfrentamientos fraguados que organizaban a veces para blanquear a una persona”.

¿Cómo fue que Pepe Salgado logró permanecer aproximadamente esos dos meses en la ESMA, desde la cita que no fue con Walsh hasta que los marinos lo entregaran a la Policía Federal?

Los marinos sabían que Daniel falsificaba documentos y pasaportes para Montoneros en relación directa con Esteban Walsh, pero no se habían enterado que era el mismo agente enemigo que había dejado a la Policía Federal con la sangre en el ojo, literalmente.

En mi libro Masacre en el comedor cuento cómo fue que se enteraron de que casi un año atrás, el 2 de julio de 1974, Daniel había dejado el maletín con la bomba vietnamita que mató a veintitrés personas e hirió a otras ciento diez, en el atentado más sangriento de los 70.

“Lo trasladaron rápido porque se respetaba la camiseta de los presos: ése era de la Policía Federal”, me contó un ex integrante del grupo de tareas de la ESMA.

José "Pepe" Salgado se infiltró en la policía y dejó una bomba vietnamita en el comedor. El efecto fue devastador

(…)

Los padres y hermanos de José María Salgado se enteraron de su muerte el viernes 3 de junio por una vecina que les comentó que en la radio estaban diciendo que tres subversivos habían sido abatidos en un enfrentamiento, y que uno de ellos era Pepe, y lo acusaban de haber puesto la bomba en el comedor de la Policía Federal.

—Pero, entonces no estaba secuestrado. ¿En qué andaba? —los interrogó la vecina.

Según el comando militar de la Zona I, Salgado y los dos guerrilleros habían sido muertos el día anterior a las nueve de la noche en la calle Canalejas al 400, en el barrio de Caballito, luego de un tiroteo con las “Fuerzas Legales”.

El comunicado afirmó que “la detención intentada tenía relación con la culminación de una larga investigación efectuada por la Policía Federal en procura de determinar la autoría de la voladura del comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, efectuada el 2 de julio de 1976″.

Pepe Salgado vestía pantalón negro, camisa amarilla, pulóver celeste escote en V y zapatos marrón claro. En los bolsillos del pantalón llevaba la Cédula de Identidad expedida por la Policía Federal número 7.159.322 y el carnet del Círculo de Suboficiales de la Policía Federal número 40.551.

En aquel momento, Luisa, la hermana de Pepe Salgado, tenía dieciocho años y cursaba el segundo año de Magisterio. “Parecía que habíamos contraído lepra”, recordó en alusión al vacío social que sufrió su familia por parte de tantos conocidos que les dieron vuelta la cara.

“Abaten al autor de un trágico atentado”; “Abatieron a 3 delincuentes subversivos. Uno de ellos colocó la bomba en Seguridad Federal”; “Abatieron a otros tres extremistas”; “Fueron muertos otros tres extremistas, uno de los cuales puso la bomba en la Policía”, y “Fue abatido un ex policía autor de un cruento atentado terrorista”.

Los títulos de los diarios principales —desde La Razón, La Nación y La Prensa a Crónica, Clarín y La Opinión— dieron por cierta la información falsa difundida por el gobierno militar sobre cómo murió Pepe Salgado, un acto más de la censura implementada por la dictadura bajo la amenaza de penas de prisión para los editores y periodistas que contradijeran a los militares en sus comunicados sobre la lucha contra la guerrilla.

Los diarios se convirtieron —salvo honrosas excepciones, como el Buenos Aires Herald, escrito en inglés— en meras correas de transmisión de los mensajes sobre ese tema crucial que les bajaban los militares del llamado Proceso de Reorganización Nacional.

“Los medios fueron favorables al Proceso, sobre todo al inicio”, me dijo el ex dictador Jorge Rafael Videla en mi libro Disposición Final. Y agregó: “No había problemas con la prensa; no podemos decir que la acción de los diarios impidiera hacer la guerra contra la subversión. Yo diría que no solo los medios sino todos los factores de poder estaban alineados en la guerra contra la subversión”.

Los diarios de la época reflejaron el espantoso episodio producido por Montoneros

Conmocionados por la noticia, los padres de Salgado, Josefina y Jorge, recorrieron diversas dependencias oficiales no ya para averiguar qué había pasado con su hijo sino para solicitar la entrega del cuerpo. El papá, abogado, siguió concentrado en la vía judicial, mientras que la mamá continuó tocando todas las puertas que podía, siempre acompañada por su hija Luisa.

Obviamente, también en el ministerio del Interior, frente a la Plaza de Mayo, donde todos los días se formaban filas de familiares de desaparecidos, que no obtenían respuestas. Cansada de tanto destrato, Josefina se acercó nuevamente a la entrada del ministerio y dijo en voz muy alta: “¿En qué cola me tengo que poner? Porque ya no vengo a pedir por el paradero de mi hijo; ahora vengo a buscar su cadáver”.

Finalmente, el 26 de julio, casi dos meses después de la muerte de Pepe Salgado, Jorge Salgado recibió en su estudio jurídico un llamado telefónico del comando de la Zona I para informarle que debía concurrir a la Morgue Judicial a retirar el cuerpo de su hijo.

El papá y la mamá fueron al día siguiente a la Morgue junto con Luisa. Les trajeron el cuerpo tapado con diarios; Jorge Salgado no tuvo fuerzas para mirarlo, pero sí las dos mujeres, según recordó Josefina Gandolfi de Salgado en un libro coral de las Madres de Plaza publicado en 2006, en el aniversario número treinta del golpe de Estado.

La mamá seguía sin explicarse “cómo dos mujeres desesperadas pudimos seguir de pie mirando a ese pobre despojo, tapado con diarios, que había sido sádicamente destruido en vida. Nos costó reconocerlo. Creo que fue su cabello castaño, abundante y dócil, lo que nos dijo que era nuestro querido muchacho. Le faltaban ambos ojos, y tenía la boca abierta en un terrible gesto de dolor, mostrando una dentadura destrozada, ni recuerdo de sus dientes sanísimos, blancos, que mostraba hasta hacía poco tiempo la risa fácil y franca de mi hijo”. [nota del administrador: ¿Lloró usted por los 18 muertos que provocó ese hijo de puta?]

El atentado de Montoneros a la Policía Federal fue el peor hasta el atentado a la AMIA en 1994

Los dientes habían sido arrancados con una pinza o una tenaza y las órbitas de los ojos, vaciadas, posiblemente con una cuchara. Para que no se moviera durante esos tormentos, le sujetaron la cabeza y las manos con cables de acero.

Según la autopsia, Pepe Salgado —un metro con setenta y cinco centímetros de altura y sesenta y cinco kilos de peso— llegó con vida a la calle Canalejas, donde fue muerto como consecuencia de las heridas múltiples y las hemorragias provocadas por los diez balazos recibidos en el tórax y el abdomen.

Luisa contó que su mamá “se arma de coraje —no se le cayó ni una lágrima, pobre: no podía ni llorar— y empieza a hablar muy fuerte: ‘Yo quiero hablar con el director o con quien esté a cargo de la Morgue’”.

—¿Cómo es posible? Hace dos meses casi que estamos buscando su cuerpo. ¿Cómo es posible que, teniendo a sus familiares buscándolo, recién ahora nos enteremos dónde está? —le preguntó al funcionario que se les acercó.

La persona le mostró media docena de telegramas ya enviados a las cinco zonas militares en las que estaba dividido el país para que avisaran a los familiares del fallecido, pero que de las jefaturas les respondían, invariablemente: “No se reconoce domicilio”.

—Nosotros hace rato que estamos avisando, pero no hay contestación —les dijo.

Acompañado por personal de una funeraria, el escueto cortejo fue de la Morgue al Cementerio de la Chacarita para cremarlo y llevar sus cenizas a la casa familiar. El padre y la hija se subieron al auto en el que habían llegado, pero la mamá quiso viajar con su hijo tan amado en el vehículo de la cochería.

Pero no pudieron cremarlo porque necesitaban la autorización del comando militar de la Zona I ya que figuraba como muerto en un “enfrentamiento armado”; los empleados del cementerio les sugirieron que lo inhumaran allí.

Masacre en el comedor, el libro de Ceferino Reato sobre el atentado a Coordinación Federal de la policía

Volvieron a la funeraria para ponerlo en un féretro y depositarlo en uno de los nichos del cementerio. La mamá pidió que le dejaran colocar un rosario entre las manos. “Recién allí —señaló— me di cuenta del estado atroz en que estaban sus brazos y sus manos, cubiertas de manchas circulares pardas, que, luego supe, eran cicatrices de quemaduras de picana eléctrica. Las manos estaban casi seccionadas a la altura de la muñeca pues el surco que las rodeaba llegaba hasta el hueso”.

“Quise mirar todo el resto del cuerpo, pero no me dejaron”, agregó Josefina.

Seguían sin poder creer del todo que ese cadáver tan destruido fuera el Pepe tan vital que añoraban, y le pidieron a uno de los empleados que verificara si tenía una cicatriz en la cabeza, de un corte de la infancia por la cual durante unos años le habían dicho Alcancía y Mate Cosido en su familia; el empleado les dijo que sí y todos se largaron a llorar.

Su hija, Luisa, contó que el dueño de la funeraria también lagrimeaba; “tampoco podía creer lo que sus ojos veían” y les dijo que “en los años que llevaba en ese trabajo nunca había visto un cuerpo tan atormentado. Hasta se ofreció como testigo si alguna vez lo necesitaban”.

Solo seis personas acompañaron a Pepe Salgado a su última morada en la Chacarita. Los ecos de la masacre que había provocado terminaron por devorarlo también a él, y de la peor manera.

Dieciocho días después de la muerte de Pepe Salgado nació su hijo, Matías José. Su mamá, Mirta Noemí Castro, se fue a vivir a Londres unos meses después, en diciembre de 1977, por su propia seguridad, pero también para que su hijo pudiera crecer en un ambiente alejado de tanta violencia. [Violencia de la que su criminal padre había formado parte como responsable directo.]

Las diferentes posturas sobre el grado de compromiso de Pepe en Montoneros, la matanza en el comedor policial y su ejecución sumaria por parte de la Policía Federal profundizaron las grietas en la familia Salgado, que, como explico en el libro, incluyeron dramáticamente a la pareja del autor del atentado y a su propio hijo.

 

sábado, 4 de junio de 2022

Análisis ruso: ¿Cómo USA inició sus guerras?

El motivo de la guerra. Cómo Estados Unidos desató guerras

Autor: Samsonov Alexander
Revista Militar



No es la primera vez que Estados Unidos y los países de la OTAN inician guerras a gran escala con pretextos inverosímiles. Se trata de "protección de los ciudadanos estadounidenses" y "apoyo a las fuerzas democráticas", "la lucha contra la mafia de las drogas y el terrorismo internacional". Sin embargo, casi siempre las intervenciones estuvieron asociadas a la solución de problemas políticos, estratégicos y económicos de Estados Unidos.



Como resultado, la victoria de la "democracia en el modelo estadounidense", "fuerzas del bien" llevó a la destrucción de países enteros, la infraestructura socioeconómica y, como resultado, a cientos de miles y millones de víctimas, millones de refugiados. , un crecimiento explosivo en el número y la influencia de varias formaciones radicales, formaciones de bandidos y cárteles de la droga.


Filipinas

A fines del siglo XIX, la élite estadounidense y las grandes empresas decidieron que era hora de que Estados Unidos expandiera su esfera de influencia en el mundo. Estados Unidos decidió aplastar y saquear la antigua y decrépita potencia colonial: España. Los españoles poseían territorios estratégicos y económicamente ventajosos: Cuba en el Caribe y Filipinas en el Pacífico.

Por "razones humanitarias" (de hecho, por los intereses de las grandes empresas), los estadounidenses apoyaron el levantamiento anti-español en Cuba. Luego, para "proteger los intereses de los ciudadanos estadounidenses", el crucero blindado "Maine" fue enviado a La Habana.

El 15 de febrero de 1898, el barco explotó y se hundió. Murieron 266 personas. La propaganda estadounidense culpó a los españoles del hundimiento del barco. A Estados Unidos se le dio la oportunidad de intervenir en los hechos cubanos.

Comenzó la guerra, que Estados Unidos ganó con bastante facilidad. Estados Unidos recibió territorios estratégicos: Puerto Rico, Guam e Islas Filipinas, y también incluyó a Cuba en su esfera de influencia. Es decir, la muerte de "Maine" se justificó plenamente.


Vietnam

Los estadounidenses ingresaron a Vietnam de manera similar.

El motivo de la guerra fue el llamado incidente de Tonkin.

En 1954, Vietnam se dividió en dos partes, los estadounidenses establecieron su control en Vietnam del Sur. Pero en el sur, había rebeldes comunistas apoyados por Vietnam del Norte (República Democrática de Vietnam - DRV). Entonces, Estados Unidos decidió intervenir directamente en la guerra, ya que Vietnam era un territorio estratégico en el sudeste asiático y podía presionar a la China comunista desde el sur.

En agosto de 1964, en el golfo de Tonkin, había un barco estadounidense que realizaba un reconocimiento radiotécnico: el destructor Maddox. El 2 de agosto, el destructor, según los estadounidenses, se encontraba en aguas internacionales y tres torpederos norvietnamitas se embarcaron en él. Los estadounidenses dispararon un tiro de advertencia, los vietnamitas abrieron fuego y dispararon torpedos (todos por). Los barcos vietnamitas fueron expulsados ​​por aviones estadounidenses del portaaviones Ticonderoga, que se encontraba cerca. Según la versión vietnamita, los barcos se llevaron un barco estadounidense que invadió las aguas territoriales de Vietnam.

El Maddox, junto con el destructor Turner Joy, continuó la operación. En la noche del 4 de agosto de 1964, dos destructores estadounidenses, que recibieron información de inteligencia de que podrían ser atacados por barcos norvietnamitas, supuestamente encontraron una docena de objetos en una tormenta y casi nula visibilidad y abrieron fuego. El avión enemigo levantado del portaaviones no lo detectó. El presidente estadounidense Johnson ordenó un ataque de represalia: el 5 de agosto, aviones estadounidenses bombardearon las bases navales y las instalaciones de almacenamiento de petróleo de la DRV (Operación Flecha Perforadora).

Así, la dirección estadounidense recibió un pretexto para intervenir en la guerra de Vietnam. El Congreso estadounidense, ante el hecho de dos acciones agresivas de la Armada de la DRV contra buques estadounidenses en aguas internacionales, adoptó la "Resolución Tonkin" el 7 de agosto. Johnson ahora podría tomar medidas para detener nuevos ataques y tomar todas las medidas, incluido el uso de las fuerzas militares estadounidenses, para "defender la libertad" de los países del sudeste asiático. Esta resolución se convirtió en la base legal para el inicio de la participación estadounidense a gran escala en las hostilidades sin una declaración formal de guerra.

Los estadounidenses lucharon durante 8 años, tratando de establecerse en Vietnam. Sin embargo, la lucha desinteresada de los vietnamitas fue apoyada por la URSS y China, al final los estadounidenses perdieron y huyeron, y el régimen títere de Vietnam del Sur colapsó. La pérdida de vidas y material en Vietnam fue terrible. Vietnam del Sur y del Norte perdieron cientos de miles de soldados entre muertos y heridos, víctimas civiles: 2 millones de personas. Muchos territorios fueron quemados, desfigurados por los bombardeos, el uso de armas químicas y biológicas . Millones de civiles y la naturaleza del país han sufrido por la guerra ambiental en Estados Unidos.



Pulverización de defoliantes desde aviones C-123 Provider. Vietnam del Sur, 1966

Limpieza étnica
El motivo oficial del ataque a Yugoslavia en 1999 fue la limpieza étnica en Kosovo, que se llevó a cabo bajo la dirección del presidente Slobodan Milosevic. Las bandas albanesas, estrechamente asociadas con el crimen y la mafia de la droga, hicieron estragos en Kosovo. Asesinaron a los serbios, todos "en desacuerdo" con su "política". Está claro que la milicia serbia, y luego las tropas que intentaron restablecer el orden en la región, no se mantuvieron en ceremonia con los bandidos y sus cómplices. Siempre hay víctimas pacíficas en una guerra así. Esto fue utilizado por la "comunidad mundial" liderada por los Estados Unidos. Occidente acusó a Milosevic de crímenes de guerra y genocidio. La OTAN ha lanzado una operación militar contra Yugoslavia.

Belgrado capituló. Kosovo fue aislado y la región se convirtió en un bastión de bandidos, separatistas y la mafia de la droga, envenenando a toda Europa. Además del punto de apoyo militar de Estados Unidos y la OTAN. Milosevic pronto fue derrocado, arrestado y entregado al Tribunal Internacional como represalia. En 2006, Milosevic murió o fue asesinado. Y los Balcanes siguen siendo un "barril de pólvora" esperando entre bastidores.

"Terrorismo internacional"

A comienzos de las décadas de 1990 y 2000, Occidente, liderado por Estados Unidos, se encontraba en la etapa de otra crisis del capitalismo. Por lo general, una crisis de este tipo se resuelve con una gran guerra, que lleva al inflado del complejo militar-industrial, la destrucción de la infraestructura, que luego se renueva, la división de los mercados, la incautación de recursos, etc. la guerra no se pudo organizar. Por lo tanto, utilizaron una versión más ligera: idearon una lucha contra el "terrorismo internacional".

Las agencias de inteligencia estadounidenses con aliados llevaron a cabo la Operación el 11 de septiembre de 2001. El mundo entero miró con asombro y consternación ante la asombrosa vista, la caída de las torres gemelas ( ¿Quién destruyó las torres gemelas en Nueva York). Los ataques fueron acusados ​​de "corporación malvada" - Al-Qaeda. Luego llevaron a cabo una serie de campañas militares - en Afganistán, Irak, etc. Mejoramos las posiciones militares-estratégicas, creamos problemas para los "socios", por ejemplo, Rusia y China. Recursos valiosos capturados. Enriquecido por el desarrollo del narcotráfico.

En Irak, el régimen de Saddam Hussein, el ex dictador dócil de Estados Unidos, fue rematado. El secretario de Estado estadounidense, Colin Powell, hablando en el Consejo de Seguridad de la ONU en 2003, comenzó a asustar a la comunidad mundial con un arsenal de armas químicas que supuestamente Irak tiene. Como prueba, Powell sacó un tubo de ensayo de polvo blanco y afirmó que era una muestra de un arma química que la inteligencia estadounidense había robado de Irak.

De hecho, la administración Bush decidió de antemano iniciar una guerra contra Irak. En una reunión con el primer ministro británico T. Blair, el presidente Bush dijo que Estados Unidos está dispuesto a utilizar todos los medios disponibles y "torcer las manos de la ONU" para conseguir la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU necesaria para iniciar la invasión.

Pronto, Estados Unidos y Gran Bretaña atacaron Irak. El régimen de Hussein fue eliminado, pero nunca se encontraron armas de destrucción masiva. Después de eso, Irak ya ha experimentado varias catástrofes, incluida la ocupación, la guerra civil, la desintegración de facto (separación de Kurdistán, partes chiítas y sunitas), guerra con el "califato negro". Actualmente, el país está incluido en la esfera de influencia de Irán y aún se encuentra en estado de colapso.

Así, Estados Unidos utilizó la lucha contra el terrorismo internacional como excusa para iniciar una versión más liviana de la guerra mundial, para invadir la región del Gran Medio Oriente. Ahora los estadounidenses abandonan esta región, pero, en esencia, se ha creado el "frente de Oriente Medio" de la guerra mundial. Guerras continuas en Libia, Siria y Yemen, Irak ardiente, el problema kurdo, la intervención de Turquía en Siria e Irak. El nuevo proyecto del imperio otomano de Erdogan. El creciente potencial de una gran guerra entre Irán e Israel. Afganistán se convirtió en la base para la creación del "frente de Asia Central". La zona del infierno, el caos está en constante crecimiento, acabando con millones de vidas.


  Colin Powell demuestra un tubo de ensayo

Parásito global

Toda la historia de Estados Unidos es una historia de crímenes de guerra. Desde la destrucción y esclavitud de millones de indios, los habitantes indígenas de América del Norte, la "Doctrina Monroe", según la cual los estadounidenses tenían derecho a esclavizar todas las tierras del hemisferio occidental, hasta la agresión en Yugoslavia, Afganistán, Libia. y Siria.

La educación parasitaria no podría vivir sin expansión y saqueos. Entonces, en 1803, Estados Unidos obligó a Francia a darles toda Louisiana por una miseria. En 1805, Estados Unidos lanzó la primera guerra en el hemisferio oriental: África del Norte. La guerra fue por el mercado del opio, que se cultivaba en Turquía y sus posesiones del norte de África y luego se vendía a India, China, Indonesia y otros países, intoxicando y matando a millones de personas. Los depredadores estadounidenses participaron abiertamente (a nivel estatal) en el tráfico mundial de drogas. Los grandes traficantes capitalistas de Estados Unidos se han apoderado de un capital colosal, habiendo establecido el tráfico de drogas a escala planetaria. Han expulsado incluso al anterior depredador mundial, Gran Bretaña, del mercado mundial de las drogas.

No es costumbre hablar de esto, pero las dos "democracias más antiguas del mundo" son también dos narcotraficantes globales que destruyeron a muchos millones de personas y convirtieron a otras en lisiados espirituales, intelectuales y físicos.

En 1810, colonos estadounidenses se infiltraron en el oeste de Florida, que pertenecía a España, la capturaron y la anexaron a Estados Unidos. Una docena de años después, se hizo lo mismo en el este de Florida. En 1845, Estados Unidos "anexó voluntariamente" Texas, una antigua parte de México. Luego, los estadounidenses comenzaron una guerra con México y se llevaron Nuevo México, Arizona, Nevada, Utah, California, partes de los estados de Wyoming y Colorado. Se ha capturado un territorio enorme, la mitad de México.

En el futuro, Estados Unidos continuó con su política de incautaciones. A algún lugar lo tomaron por la fuerza, y donde no funcionó, "negociaron", engañaron, sobornaron, enfrentaron a sus competidores entre sí. 

jueves, 2 de junio de 2022

Argentina: Miguel Vicente Guerrero, creador del Condor 2

Miguel Vicente Guerrero, el creador del Condor 2





Hubo un camarada que sabía como doblegar a los ingleses en Malvinas. Después de la guerra, creó un arma poderosa para ello, pero en vez de ser reconocido, lo castigaron pasándolo a retiro, desarmaron sus equipos científicos, y su muerte, el 8 de agosto del 2019, pasó casi desapercibida.
El comodoro Miguel Vicente Guerrero fue el cerebro del desarrollo del Misil Cóndor, como así también un precursor de las telecomunicaciones satelitales en nuestro país, presidente de la Comisión Nacional de Investigaciones Espaciales y decano de la Facultad de Ciencia y Tecnología de la Universidad del Salvador.
Este nacionalista y hombre de ciencia tenía como objetivo crear un arma que sea una amenaza para las tropas de ocupación británicas en las Malvinas, reduciendo de esta manera la enorme diferencia militar entre la potencia de la OTAN y la Argentina. Con eso quería obligar a Gran Bretaña a entablar negociaciones, por el enorme costo económico que le significaría tener que montar en las islas defensas antimisilísticas de gran alcance.
El proyecto se completó con todo éxito, bajo el mayor de los secretos, pero fue desmantelado durante el gobierno de Menem, a instancias de sus ministros Di Tella y Cavallo. Ellos únicamente anhelaban quedar bien con el gobierno británico, y sin siquiera pedir nada a cambio.
Miguel Vicente Guerrero, “el Padre del Cóndor II” fue un hombre noble, de una mente extraordinaria, que juró dar la vida por la Patria e hizo muchísimo por ella.
Un país que le da la espalda a sus defensores, de la talla de Guerrero, está firmando el certificado de su propia defunción.



Gracias Nicolás Kasanzew