domingo, 9 de abril de 2023

Caída de Berlin: Las alturas de Seelow

Alturas de Seelow

W&W


 



Nota: estos son los puntos fuertes de las tropas de combate.

El 20 de marzo un desesperado Coronel General Heinz Guderian, Jefe de Estado Mayordel Ejército, convenció a Himmler para que renunciara al mando del Grupo de Ejércitos Vístula, argumentando que sus múltiples responsabilidades lo dejaban sobrecargado. Hitler accedió a regañadientes y, a sugerencia de Guderian, nombró al coronel general Gotthard Heinrici como nuevo comandante. Heinrici, de 58 años, era un oficial alemán de la vieja escuela. Hijo de un ministro protestante, leía su Biblia todos los días e insistía en los desfiles religiosos dominicales para sus tropas, ninguno de los cuales sentaba muy bien a las autoridades nazis. Pero Heinrici fue uno de los estrategas defensivos más brillantes de Alemania. Su poco glamuroso trabajo consistía en hacerse cargo cuando las cosas iban mal, mantener la línea el mayor tiempo posible y luego gestionar la retirada. En enero de 1942, se le había dado el mando de los restos del Cuarto Ejército después de que fracasara el asalto a Moscú. El Cuarto ocupaba la posición clave, directamente frente a Moscú. Con la orden de mantener la línea a toda costa en previsión del próximo asalto que 'seguramente tomaría la ciudad', duraron casi 10 semanas en el brutal invierno ruso, que se cobró casi tantos soldados de Heinrici como el Ejército Rojo, antes. comenzando la larga y escalonada retirada de regreso a Polonia. El menudo Heinrici, apodado 'unser Gijtzwerg (literalmente, 'nuestro enano venenoso') tanto por enemigos como por admiradores, era un comandante duro y obstinado, pero tenía el respeto de sus tropas. Era conocido por ser un defensor astuto y creativo y por no tolerar tonterías ni de sus tropas ni de los "bufones de la corte nazi". duraron casi 10 semanas en el brutal invierno ruso, que se cobró casi tantos soldados de Heinrici como el Ejército Rojo, antes de comenzar la larga y escalonada retirada de regreso a Polonia. El menudo Heinrici, apodado 'unser Gijtzwerg (literalmente, 'nuestro enano venenoso') tanto por enemigos como por admiradores, era un comandante duro y obstinado, pero tenía el respeto de sus tropas. Era conocido por ser un defensor astuto y creativo y por no tolerar tonterías ni de sus tropas ni de los "bufones de la corte nazi". duraron casi 10 semanas en el brutal invierno ruso, que se cobró casi tantos soldados de Heinrici como el Ejército Rojo, antes de comenzar la larga y escalonada retirada de regreso a Polonia. El menudo Heinrici, apodado 'unser Gijtzwerg (literalmente, 'nuestro enano venenoso') tanto por enemigos como por admiradores, era un comandante duro y obstinado, pero tenía el respeto de sus tropas. Era conocido por ser un defensor astuto y creativo y por no tolerar tonterías ni de sus tropas ni de los "bufones de la corte nazi".



Antes de la operación Vístula-Oder, una fuerte defensa avanzada había sido generalmente la filosofía preferida de los alemanes, pero durante la ofensiva Vístula-Oder, en la que los alemanes perdieron unos 450 km (280 millas) de terreno en tres semanas, los soviéticos lograron consistentemente destruye tanto las líneas del frente de los alemanes como sus reservas móviles con feroces bombardeos aéreos y de artillería de apertura, antes de atravesar con unidades blindadas e invadir las defensas traseras. En respuesta, el OKH adoptó ahora la filosofía de defensa en profundidad por la que ya era conocido Heinrici. La idea principal era construir múltiples "franjas" defensivas consecutivas y retirar a las tropas de la línea más avanzada justo antes del bombardeo inicial del enemigo. Heinrici, que había utilizado la técnica con gran éxito en la retirada de Moscú, describió el efecto haciendo que el enemigo desperdiciara su bombardeo de artillería en posiciones vacías, "como golpear una bolsa vacía", después de lo cual las tropas ilesas podrían volver a ocupar sus posiciones de primera línea y ofrecer una nueva resistencia al intento de avance. El 30 de marzo, Hitler aprobó la nueva táctica con una orden detallada. Las órdenes adicionales de Heinrici pusieron especial atención en la preparación de posiciones de artillería alternativas y ficticias, además de las posiciones primarias.

Bajo estas pautas, los preparativos defensivos del Grupo de Ejércitos Vístula llegaron a comprender tres 'franjas defensivas' separadas, cada una de las cuales consiste en una serie de 'líneas defensivas' de lugares fortificados y zonas de barrera, que se extienden a una profundidad de 40 km (24 millas). La primera, la 'Zona de Combate Avanzado' era, a pesar de la intención de abandonar parte de ella durante el bombardeo inicial, un formidable complejo defensivo. Estaba ubicado en la orilla occidental del Oder, justo debajo de Seelow Heights, una cadena de acantilados empinados que se elevan 40-50 m (130-165 pies) desde el fondo del valle del Oder, aproximadamente 12-15 km (7-9 millas) del río y se extiende aproximadamente 20 km (12 millas) frente a los atacantes. En la zona pantanosa entre las alturas y el río, Heinrici dirigió la construcción de tres líneas defensivas, cada una de 1-3 km (0,6-1. 8 millas) de profundidad para una profundidad total de 8-10 km (4.8-6 millas). Doce divisiones de tropas ocuparon las extensas redes de trincheras ocultas y nidos de ametralladoras en la Zona de Combate Avanzada, y fueron apoyadas por una serie de puntos fortificados, incluida la 'Ciudad-Fortaleza' de Frankfurt, que lucía una serie de torretas de tanques en sus fortificaciones.



A la Segunda Franja Defensiva, de acuerdo con la nueva filosofía de defensa, se le concedió la misma importancia y recursos que a la primera posición; de hecho, como 'Zona de combate principal', posiblemente se consideró aún más importante. Esta zona aprovechó al máximo el beneficio natural que brinda el terreno a los defensores. Gran parte de la escarpa de Seelow era demasiado empinada para los tanques, y los numerosos desfiladeros y barrancos eran ideales para posiciones de armas ocultas con una vista dominante sobre el río y el fondo del valle.

La línea de avanzada de esta Segunda Posición, llamada 'Hardenberg-Stellung' (Posición de Hardenberg), corría a lo largo del borde de los acantilados y el Alte Oder y nuevamente consistía en entre dos y tres líneas de trincheras ocultas reforzadas por nidos de ametralladoras. La ciudad de Seelow se convirtió en otra ciudad fortificada, con una guarnición del tamaño de un batallón que bloqueaba la carretera a Berlín. Las posiciones de artillería se atrincheraron en las laderas opuestas, lo que proporcionó una cobertura efectiva al mismo tiempo que proporcionaba un excelente campo de tiro y observación.

Mientras que las dos primeras 'franjas' estaban destinadas a ser el teatro principal de la batalla, se construyó una Tercera Franja Defensiva a lo largo de una línea desde el borde occidental del lago Scharmutzel, cerca de Buckow, hasta el borde este de Furstenwalde, generalmente no más de 30 km. (18 millas) al este de Berlín. Este era el 'Wotan Stellung' y consistía en una serie de ciudades fuertemente fortificadas (sobre todo Furstenwalde, Muncheberg, Sternebeck y Eberswalde) unidas por barricadas antitanque y campos de tiro. Desde esta posición, si es necesario, la artillería, los tanques, las AAP y los cazadores de tanques podrían coordinar su fuego y así evitar una fuga de los blindados soviéticos. Entre las dos últimas franjas, se construyeron posiciones de bloqueo para cubrir tanto Kustrin-Berlin como Frankfurt-Berlin Autobahnen (autopistas).

Aunque esta era una posición envidiablemente fuerte, ayudada por los obstáculos naturales presentados por las inundaciones de Oder y Seelow, el general Busse estaba preocupado por su escasez de armamento pesado, particularmente artillería, y la lamentable escasez de mano de obra militar. De las 137.000 tropas de reserva tan ansiosamente prometidas por Göring, Himmler y Donitz, sólo se materializaron 30.000 hombres completamente desequipados e inexpertos, para los cuales, como resultó, el Grupo de Ejércitos Vístula sólo pudo encontrar 1.000 rifles. El Noveno Ejército se completó parcialmente con reemplazos y refuerzos de diversas unidades de depósito, guardia y entrenamiento y por varios batallones Volkssturm levantados en Berlín, Potsdam, Stettin y otros lugares. La población civil también echó una mano. Los civiles habían sido evacuados del área más avanzada en febrero, aunque se esperaba que todos los machos adultos sanos se quedaran para participar en los preparativos de defensa. Los pueblos y ciudades de la Segunda y Tercera Franja Defensiva, sin embargo, parecen haber permanecido totalmente habitados hasta el momento del ataque.

En vísperas de la batalla, el Noveno Ejército constaba de cuatro cuerpos y una división de reserva del ejército, con un total de unos 200 000 hombres, así como 512 tanques operativos, SPG y cazadores de tanques, y 658 baterías de artillería y antiaéreas con 2625 cañones con escasa munición. . También había una especie de extraño tren blindado improvisado, el 'Berlín', que constaba de cinco vagones plataforma que transportaban tanques para los que no había combustible. Este 'Zug-Panzer' iba y venía de la estación de Seelow. El Ejército también podría contar con algún apoyo aéreo de la Cuarta División Aérea de la Sexta Flota Aérea. Los 300 aviones de la división (de un total de unos 3000 que les quedaban a los alemanes en todo el frente oriental) se asignaron exclusivamente al Grupo de Ejércitos Vístula.

#

En lugar del típico asalto de penetración frontal que había caracterizado las ofensivas soviéticas desde la 'Operación Bagration' en el verano de 1944, Berlín iba a ser tomada con una serie de ataques por los flancos. El flanco derecho de la Primera Bielorrusia barrería el norte y el noroeste, mientras que el flanco derecho de la Primera Ucrania giraría y ascendería desde el sur. Al mismo tiempo, el flanco izquierdo de la Primera Bielorrusia atacaría al grueso del ejército defensor en los suburbios del sur. Si tiene éxito, el plan no solo dividiría la defensa alemana en partes manejables, sino que también aislaría a la mayor parte de las unidades regulares de la Wehrmacht (el Noveno Ejército y los Ejércitos Panzer Cuarto y Tercero) de la lucha en la ciudad propiamente dicha. El número total de recursos comprometidos para la ofensiva planificada fue de 2,06 millones de tropas de combate soviéticas, 155.900 tropas polacas, 6250 tanques y cañones autopropulsados, 41.600 piezas de artillería de campaña y morteros y 7500 aviones de combate. A ellos se opondrían aproximadamente 766.750 soldados regulares alemanes de primera línea, 1159 tanques y cañones de asalto, 9303 cañones y morteros, y al menos dos millones de civiles, muchos de los cuales lucharían junto al ejército.



El plan estaba de acuerdo con los dos principales comandantes de campo, pero les presentó una pesadilla logística. En solo 14 días, tendrían que desarrollar planes de unidad detallados e informar a sus oficiales; también tendrían que emprender gigantescas operaciones de reabastecimiento, refuerzo y redespliegue. Ninguno de los tres frentes involucrados estaba en su fuerza operativa completa. Los refuerzos iban a llegar, pero tendrían que desplegarse e integrarse adecuadamente en la estructura de mando y suministro, y muchos de ellos aún estaban bastante lejos. Dos de los ejércitos con los que Konev contaba para llevar a cabo su ataque prometido en Berlín, el 28 y el 31 del Tercer Frente Bielorruso, posiblemente no podrían llegar al área de preparación al comienzo de la ofensiva, y tendrían que ser arrojados en seco. la batalla progresando tan pronto como llegaron. Las unidades existentes también tuvieron que recuperarse después del largo invierno de lucha. Aunque en mejor forma que Alemania, después de más de tres años y medio de guerra, la Unión Soviética estaba cerca de alcanzar sus límites en mano de obra. Por primera vez, los prisioneros de guerra repatriados estaban siendo rearmados y distribuidos de vuelta al frente. También hubo que reparar, reacondicionar y almacenar enormes cantidades de equipos, municiones, alimentos y suministros médicos. Los requisitos de combustible eran enormes: además de los tanques y los aviones, la 'Operación Berlín' iba a involucrar 85.000 camiones y 10.000 vehículos de remolque, que también requerían combustible. En cuanto a la munición de artillería, los planificadores esperaban usar más de un millón de proyectiles de una reserva de poco más de siete millones solo en el primer día. En el evento, 1,23 millones de proyectiles (98.000 toneladas, entregados en 2450 cargas de vagones de ferrocarril) fueron arrojados a los alemanes cuando se abrió la ofensiva. Zhukov comentó sobre la operación logística:

“La naturaleza de la operación requería un flujo constante de municiones desde los depósitos del frente hasta las tropas, sin pasar por los enlaces intermedios, como los depósitos del ejército y las divisiones. La vía férrea se convirtió al ancho de vía ruso y las municiones se llevaron casi hasta la misma orilla del Oder. Para imaginarse la escala de estas operaciones de transporte, basta decir que si los trenes utilizados para transportar estos suministros se extendieran de un punto a otro, se habrían extendido sobre una distancia superior a 1200 km [746 millas]'.

#

El general Heinrici sabía bien lo que su enemigo tenía. incorporado A pesar de las pocas innovaciones que Zhukov había incorporado en sus planes para esta, su mayor batalla, básicamente estaba siguiendo un plan de ataque del Ejército Rojo bien probado. La táctica Voyenniie razvedky (reconocimientos en vigor) de sondear las líneas del frente del enemigo para determinar el emplazamiento y la preparación para el combate de sus defensas era una de las favoritas soviéticas; le indicó al defensor inteligente que se podía esperar un asalto total dentro de las próximas 48 horas. Durante todo el día del sábado 14 de abril, batallones de fusileros reforzados de la principal fuerza de ataque frontal de Zhukov (los ejércitos 47, Tercer Choque, Quinto Choque y Octavo Guardias) habían estado haciendo fintas de prueba en las posiciones del Noveno Ejército. Con el apoyo de algunos tanques y cubiertas por fuego de artillería, las unidades avanzaron hacia Seelow, en lugares de hasta 5 km (3 millas). Las incursiones de reconocimiento lograron trazar una serie de campos de minas y crear algunos estragos en el sistema de fuego alemán. Pero "fracasaron", a juicio del historiador John Erickson, ya que ni Zhukov ni sus comandantes subordinados reconocieron que la segunda línea de defensa alemana era la crucial. Era aquí hacia donde tendría que dirigirse el bombardeo inicial si no se quería obstaculizar seriamente el asalto inicial. En cualquier caso, los alemanes no se dejaron engañar por las fintas soviéticas; Los soldados alemanes capturados confesaron a sus interrogadores soviéticos que sus comandantes les habían dicho que el asalto principal no se produciría hasta dentro de uno o dos días. en la medida en que ni Zhukov ni sus comandantes subordinados reconocieron que la segunda línea de defensa alemana era la crucial. Era aquí hacia donde tendría que dirigirse el bombardeo inicial si no se quería obstaculizar seriamente el asalto inicial. En cualquier caso, los alemanes no se dejaron engañar por las fintas soviéticas;

Aunque generalmente se describe que la Batalla de Berlín comenzó en las primeras horas de la mañana del 16 de abril, se podría decir que en realidad comenzó la noche anterior. Temprano en la noche del 15, aviones del Cuarto y el 16 Ejércitos Aéreos comenzaron a golpear la primera franja defensiva de los alemanes. Para entonces, sin embargo, Heinrici ya había decidido que había llegado el momento adecuado. Poco después de las 20.30 horas, el comandante en jefe del Grupo de Ejércitos Vístula de repente dejó de caminar por su cuartel general de campo. "Fue como si de repente hubiera olido el aire", dijo un asistente. "Creo que el ataque tendrá lugar mañana temprano", dijo Heinrici a su estado mayor, y emitió una breve orden al general Busse, comandante del Noveno Ejército: "Retrocedan y tomen posiciones en la segunda línea de defensa". No todos sus generales estaban satisfechos con la orden de renunciar a sus posiciones de primera línea; a muchos les pareció que se estaban retirando incluso antes de que comenzara la batalla. A tales quejas, el Giftzwerg respondió con brusquedad que en una acería no se deja la cabeza bajo el martillo perforador; uno lo hace retroceder en el tiempo. Al amparo de la oscuridad, el retroceso salió muy bien. Solo quedaron un puñado de tropas en posiciones bien fortificadas en la línea del frente, muchas sin saber que la mayor parte de su ejército se estaba retirando a posiciones secundarias.

Mientras tanto, las tropas soviéticas se reunían para sus acostumbradas charlas de ánimo de última hora. En apasionados discursos, oficiales políticos genuinamente emocionales mezclaron su tradicional retórica antifascista del Partido con buen patriotismo pasado de moda y apelaciones a la camaradería militar. Al final, los soldados del Ejército Rojo se turnaron para jurar sobre sus banderas rojas que lucharían con valentía y honor. En palabras del comandante de la Octava Guardia, el coronel general Vassiliy Chuikov, "el rostro de Lenin miraba hacia abajo como si estuviera vivo desde las banderas escarlatas de los soldados libertadores, como si los llamara a estar decididos en la última pelea con el odioso enemigo".

En la oscuridad previa al amanecer, todos esperaban en tensión. Al sonar las 04.00 horas, como había ordenado Zhukov, más de 40.000 cañones de campaña, morteros y lanzacohetes Katyusha cobraron vida. En un bombardeo feroz como nunca antes se había visto en la guerra, se arrojaron más de un millón de proyectiles y cohetes (más de 100.000 toneladas) contra las posiciones alemanas. Testigos presenciales han descrito el estruendo ensordecedor y las aterradoras convulsiones del suelo cuando bosques y pueblos a una distancia de hasta 8 km (5 millas) estallaron en llamas y se desintegraron bajo la tormenta de acero y explosivos. El bombardeo, junto con cientos de incursiones de las fuerzas aéreas del Ejército Rojo, continuó durante media hora. Unos minutos antes de que terminara, miles de bengalas verdes y rojas iluminaron el oscuro cielo nocturno. A esa señal, las mujeres soldado que operaban los reflectores encendieron sus enormes instrumentos, inundando instantáneamente la noche con un día artificial de cien mil millones de velas. La escena completamente iluminada de Seelow Heights estallando en pedazos frente a ellos fue, escribió Zhukov más tarde, "una vista inmensamente fascinante e impresionante, y nunca antes en mi vida había sentido algo como lo que sentí entonces". El capitán Sergei Golbov, corresponsal de primera línea de la prensa del Ejército Rojo, informó que el bombardeo masivo liberó una enorme oleada de energía y emoción reprimidas en las tropas soviéticas. A su alrededor vio "tropas vitoreando como si estuvieran luchando contra los alemanes cuerpo a cuerpo y en todas partes los hombres disparaban las armas que tenían a pesar de que no podían ver ningún objetivo". Zhukov escribió más tarde, "una vista inmensamente fascinante e impresionante, y nunca antes en mi vida había sentido algo como lo que sentí entonces". El capitán Sergei Golbov, corresponsal de primera línea de la prensa del Ejército Rojo, informó que el bombardeo masivo liberó una enorme oleada de energía y emoción reprimidas en las tropas soviéticas. A su alrededor vio "tropas vitoreando como si estuvieran luchando contra los alemanes cuerpo a cuerpo y en todas partes los hombres disparaban las armas que tenían a pesar de que no podían ver ningún objetivo". Zhukov escribió más tarde, "una vista inmensamente fascinante e impresionante, y nunca antes en mi vida había sentido algo como lo que sentí entonces". El capitán Sergei Golbov, corresponsal de primera línea de la prensa del Ejército Rojo, informó que el bombardeo masivo liberó una enorme oleada de energía y emoción reprimidas en las tropas soviéticas. A su alrededor vio "tropas vitoreando como si estuvieran luchando contra los alemanes cuerpo a cuerpo y en todas partes los hombres disparaban las armas que tenían a pesar de que no podían ver ningún objetivo".

A medida que continuaba el bombardeo aéreo y de artillería, desplazando su alcance hacia las posiciones alemanas, las unidades mecanizadas y de infantería recibieron la orden de comenzar el asalto. Cientos de miles de hombres y máquinas, vitoreando y gritando salvajemente, atravesaron el Oder y se dirigieron hacia los acantilados de Seelow. El número que aún permanecía en la orilla oriental del río era tan alto y el espíritu de lucha de las tropas soviéticas tan grande que, en muchos lugares, frustrados por las largas esperas para cruzar los puentes y transbordadores atascados, los soldados requisaron todo lo que pudieron encontrar. – botes, barriles, pedazos de madera, ramas de árboles – para remar a través del río, o simplemente se arrojaron al agua, completamente cargados con armas y equipo, para cruzar a nado. El capitán Golbov recordó haber visto al médico del regimiento, "un hombre enorme llamado Nicolaieff, corriendo por la orilla del río arrastrando tras de sí un bote ridículamente pequeño'. Como médico, se suponía que Nicolaieff "debía permanecer detrás de las líneas en el hospital de campaña, pero allí estaba él en este pequeño bote, remando como el infierno".

Los alemanes apenas respondieron al fuego; sólo se podían distinguir unas pocas ametralladoras dispersas desde el otro lado. Al principio, el asalto progresó a buen ritmo. Cuando el bombardeo inicial terminó después de 30 minutos y comenzaron a llegar los primeros informes por radioteléfono, Chuikov pudo informar que "los primeros objetivos habían sido tomados" por su Octavo Ejército de Guardias. Zhukov, que había estado observando la apertura del ataque desde el puesto de mando de Chuikov con una vista perfecta de la cabeza de puente de Kustrin, felicitó calurosamente a su subordinado.

Sin embargo, el alivio del mariscal rápidamente dio paso a la frustración y la ira, ya que el ataque se atascó rápidamente después de solo un par de kilómetros en la aproximación a Seelow Heights. Aunque en sus memorias, el propio Zhukov no relató ninguna dificultad con ellos, parte del problema fueron los reflectores. Varios de sus subcomandantes informaron que las luces obstaculizaron al menos tanto como ayudaron a las tropas que avanzaban. Chuikov escribió en sus propias memorias que, cegadas y confundidas por los poderosos rayos, las tropas en muchos sectores simplemente 'se detuvieron frente a los arroyos y canales que cruzan el valle del Oder, esperando que la luz del amanecer les mostrara claramente los obstáculos que tuvieron que superar'. El general Andreia Getman, comandante de cuerpo en el Primer Ejército de Tanques de la Guardia de Katukov, se había quejado al teniente general Nikolai Popiel, miembro del estado mayor general de Zhukov e historiador militar, que 'no cegaron a las fuerzas principales del enemigo. Pero te diré lo que hicieron: iluminaron absolutamente nuestros tanques e infantería para los artilleros alemanes. En otros sectores, los operadores de los reflectores recibieron órdenes de apagar las luces, solo para que los mandos superiores anularan las órdenes casi de inmediato, lo que resultó en un efecto de luz estroboscópica surrealista sobre el aterrador campo de batalla.

Pero otros problemas más serios también retrasaron el ataque. El terreno pantanoso y cenagoso, atravesado por arroyos inundados y canales de riego, resultó aún más difícil de lo esperado. Muchos de los SPG y vehículos mecanizados quedaron atascados y comenzaron a retrasarse, lo que se sumó al ya caótico problema de tráfico. Agitando sin poder hacer nada sus ruedas y orugas en el barro y el agua, los vehículos atascados eran objetivos irresistibles para la artillería alemana, que ahora comenzó a golpear a los soviéticos, destruyendo por completo varios tanques. El mayor obstáculo fue el Hauptkanal (Canal principal), ubicado justo antes de Seelow Heights. Los pocos puentes estaban bajo el fuego directo de la artillería alemana, y las orillas eran demasiado empinadas para que los vehículos vadearan el canal, que estaba demasiado hinchado por el deshielo primaveral para ser maniobrable.

Zhukov, que no era un comandante conocido por su amabilidad o diplomacia, estaba furioso. Cuando Chuikov le informó que el avance se había estancado, el comandante del Primer Frente Bielorruso explotó: '¿Qué diablos quiere decir con que sus tropas están inmovilizadas?' Mientras Chuikov explicaba lo que había sucedido, según Popiel, Zhukov soltó "una corriente de expresiones extremadamente enérgicas", sin duda una subestimación decidida del lenguaje terrenal del hijo de este campesino. Zhukov sabía muy bien que el ataque no sería fácil y que estaban trabajando con un calendario ridículamente corto para la conquista de una ciudad del tamaño de Berlín. Estaba bajo una gran presión del Stavka, y su estilo de liderazgo siempre había sido mantener la presión sobre sus comandantes subordinados. Pero este arrebato fue claramente más que una simple herramienta de motivación: no había previsto tales dificultades inmediatas. Zhukov y la mayor parte de su estado mayor esperaban que el bombardeo aéreo y de artillería inicial demoliera la línea principal de las defensas alemanas, permitiéndoles ganar las Alturas y perforar las posiciones avanzadas antes de que los alemanes tuvieran la oportunidad de organizar cualquier tipo de resistencia efectiva. Ahora estaba claro que los alemanes habían adivinado sus intenciones y retiraron a la mayoría de sus fuerzas a tiempo para escapar del bombardeo; todavía estaban casi completamente intactos. “Nuestro fuego de artillería alcanzó todo menos al enemigo”, fue el amargo comentario del comandante del Tercer Ejército de Choque, el general Vasili Kuznetsov. 'Como de costumbre, nos ceñimos al libro, y ahora los alemanes conocen nuestros métodos.' Zhukov y la mayor parte de su estado mayor esperaban que el bombardeo aéreo y de artillería inicial demoliera la línea principal de las defensas alemanas, permitiéndoles ganar las Alturas y perforar las posiciones avanzadas antes de que los alemanes tuvieran la oportunidad de organizar cualquier tipo de resistencia efectiva. Ahora estaba claro que los alemanes habían adivinado sus intenciones y retiraron a la mayoría de sus fuerzas a tiempo para escapar del bombardeo; todavía estaban casi completamente intactos.

Al mismo tiempo, sin embargo, Heinrici sabía que no estaba en condiciones de regodearse autocomplaciente. Repasó los informes del frente con Busse, comandante de la Novena. Ejército, en el puesto de mando del Grupo de Ejércitos Vístula en el bosque de Schonewalde al norte de Berlín. Aunque Busse sabía qué esperar, el bombardeo inicial había sido realmente aterrador; en sus palabras, 'el peor de todos'. Después de los primeros informes del frente, muchos en el puesto de mando asumieron que sus defensas avanzadas habían sido totalmente aniquiladas. Pero el plan de Giftzwergs había funcionado bien. En Frankfurt, los defensores incluso lograron repeler a los soviéticos, echándolos hacia atrás desde sus posiciones iniciales. Pero todo le había costado significativamente a los alemanes, que estaban muy atados. Algunos de los comandantes del Noveno informaron que fueron superados en número diez a uno. Uno de los comandantes de división de Busse informó: 'Vienen hacia nosotros en hordas, en oleada tras oleada, sin tener en cuenta la pérdida de vidas. Disparamos nuestras ametralladoras, a menudo a quemarropa, hasta que se ponen al rojo vivo. Mis hombres luchan hasta que se les acaban las municiones. Luego, simplemente son aniquilados o completamente invadidos. Cuánto tiempo puede continuar esto, no lo sé. Heinrici sabía que era solo cuestión de tiempo. No tenía ni los hombres ni las armas para mantener a raya a la gran cantidad de enemigos. Y aunque el asalto de Zhukov estaba, por el momento, inmovilizado, se preguntaba qué tramaban Konev en el sur y Rokossovsky en el norte. La respuesta no se hizo esperar. Luego, simplemente son aniquilados o completamente invadidos. Cuánto tiempo puede continuar esto, no lo sé. Heinrici sabía que era solo cuestión de tiempo. No tenía ni los hombres ni las armas para mantener a raya a la gran cantidad de enemigos. Y aunque el asalto de Zhukov estaba, por el momento, inmovilizado, se preguntaba qué tramaban Konev en el sur y Rokossovsky en el norte. La respuesta no se hizo esperar. Luego, simplemente son aniquilados o completamente invadidos. Cuánto tiempo puede continuar esto, no lo sé. Heinrici sabía que era solo cuestión de tiempo. No tenía ni los hombres ni las armas para mantener a raya a la gran cantidad de enemigos. Y aunque el asalto de Zhukov estaba, por el momento, inmovilizado, se preguntaba qué tramaban Konev en el sur y Rokossovsky en el norte. La respuesta no se hizo esperar.

jueves, 6 de abril de 2023

Argentina: Sarmiento, el polímata

Domingo Faustino Sarmiento, el polímata

Cuando el sanjuanino comenzó a destacarse en la prensa chilena, a principios de la década de 1840, se decía que él –como muchos otros periodistas– era un “polígrafo”, esto es, alguien capaz de escribir sobre una multiplicidad de temas.
 



El 12 de octubre de 1868, Domingo Faustino Sarmiento asume la presidencia del país. Ocupó el cargo hasta el 12 de octubre de 1874.

Ricardo de Titto / Especial para “La Nueva.”

   En la actualidad se utiliza el término polímata para definir a aquellas personas capaces e instruidas en una gran variedad de disciplinas. Los polímatas son genios –o tienen rasgos geniales– porque se destacan por su adaptabilidad y solvencia para desenvolverse en ámbitos diversos. Se suele decir que Leonardo Da Vinci es el último “polímata” que dio la humanidad porque, prácticamente, condensó el saber de todas las ciencias y las artes de su época. Luego, con la modernidad, los avances en las distintas áreas del conocimiento motivaron la especialización y ya fue casi imposible que una sola persona resumiera el conjunto de las ciencias, las artes y las tecnologías. A tal punto es así que el intento por escribir una “Enciclopedia”, intentada por los franceses desde mediados del siglo XVIII, necesitó de un equipo de cerca de 40 colaboradores… y ni así se la logró terminar. Cada vez que se la daba por concluida, nuevos saberes irrumpían y exigían actualizarla.

Lo uno y lo diverso

   En nuestra América el escritor más destacado de mediados del siglo XIX -con la perspectiva que dio el tiempo– fue el sanjuanino Domingo Sarmiento. La vastedad de su obra implica los 52 tomos de unas Obras completas que reúnen cartas, escritos periodísticos, ensayos, discursos y libros. Entre ellos -cerca de veinte escritos con pluma, tinta y a luz de vela por las noches– se destacan varias obras maestras como “Civilización y Barbarie” (más conocido como el “Facundo”), “Recuerdos de Provincia”, “Educación popular” (“el libro que más quiero”, dijo él), “Campaña en el Ejército Grande” y sus “Viajes por Europa, Estados Unidos y África”, todos de factura en un término no mayor a diez años, entre 1845 y 1853.

   La diversidad de temas que aborda en ellos recorren desde la geografía y la historia a la sociología, la educación y la pedagogía, la novela de ficción, los diarios de viajeros comunes en aquellos años, los modelos de jurisprudencia y legislación vigentes, como las descripciones científicas, artísticas y técnicas.

   Era un observador agudo y un lector incansable y lo nutría una curiosidad insaciable, de modo que todo escrito lo enriquecía con especiales comentarios que ilustraban al lector y aportaban su opinión. Esa inmensa variedad que abarcaba su mirada se resumía en una pasión: la política, de modo tal que lo diverso se reunía en un “hacer”, la idea de transformar la realidad por medio de la lucha política.

   En el período en que el mundo occidental estaba dando forma a los modernos estados nacionales y en que la primera revolución industrial, la del vapor que movilizó ferrocarriles y barcos, comenzaba a dar paso a una segunda, con la electricidad, el petróleo, el telégrafo y la ametralladora rémington, los parlamentos, las asambleas constituyentes y las campañas electorales –cuando no, la lucha militar abierta–, eran el campo de disputa de las ideas. Y Sarmiento, que se había nutrido con las del iluminismo, el romanticismo y el socialismo, comprendió que ese escenario era su desafío. Y no solo para su país de origen, la Argentina, sino también para sus lugares de residencia como Chile y, aún, con una perspectiva americana y cosmopolita.

   Así –nuevamente– lo diverso se estructuraba alrededor de lo “uno”, la educación como herramienta clave para la construcción de ciudadanía y la disputa de programas y estrategias políticas, con la mira puesta en el progreso frente al conservadurismo propio de los largos trescientos años de influencia hispánica y colonial.

Lo teórico y lo político

   El respaldo al accionar político lo ofrecía la teoría política. Sarmiento nace y crece en su juventud influenciado por las ideas del iluminismo y el enciclopedismo que germinaron con la Revolución de Mayo de la mano de Mariano Moreno, Juan José Castelli y Manuel Belgrano. Madura con el romanticismo que, en tierras del Plata, introduce Esteban Echeverría y se instala con Juan B. Alberdi, Marcos Sastre y Juan M. Gutiérrez. Luego, Sarmiento accede al socialismo utópico de Saint-Simón y Fourier y piensa que “el romanticismo ha cumplido su ciclo”. Adhiere después al republicanismo que se fomenta desde los Estados Unidos desde Franklin y los redactores de “El Federalista” al antiesclavismo de Lincoln y a las teorías de Alexis de Tocqueville y Eduardo Laboulaye para, en su ancianidad, familiarizarse con los avances de la ciencia y la técnica que tenían lugar con Edison, Pasteur y Darwin y los pensamientos positivistas de Augusto Comte que alumbrarán en la Argentina a la Generación del 80.

   Como puede apreciarse, “el Siglo” –como se lo llamaba entonces–, le exigió plasticidad y pragmatismo para adaptarse a cambios sociales y políticos trascendentales que acompañan las luchas posteriores a la independencia americana desde 1825 en adelante. 

   Transitando esos cambios es donde fragua la extraordinaria figura de Sarmiento, “el cerebro más poderoso de América” al decir de Carlos Pellegrini al despedir sus restos y “el verdadero fundador de la Argentina”, en palabras del cubano José Martí. 

La curiosidad intelectual y el inconformismo

   El polímata Sarmiento -ese hombre que conoce bastante bien y puede referirse a casi todas las órbitas humanas– nace en una provincia marginal y atrasada del país, sin contacto franco con el mundo intelectual y es, como consecuencia, un voluntarioso autodidacta. 

   Sucesivamente estudió con apenas algún auxilio ocasional el francés primero, el inglés después, y el portugués, el italiano e incluso algo de alemán y, por lógica, también algo de latín, más tarde. Con la ayuda de diccionarios y descripciones fonéticas se acercó al pensamiento en boga a nivel internacional “traduciendo” las obras que llegaban a sus manos e imaginando o intuyendo buena parte de sus declinaciones y aproximándose a una pronunciación singular.

   Su motor era la insaciable curiosidad por el saber. Con rasgos que bien podrían caratularse de megalomanía, no se permitía a sí mismo desconocer los repliegues de un tema aunque se tratara de mundos alejados del propio como la moda, la pintura o la música. 

   Él debía estar en todo y atento a todo porque un país en formación precisaba de inventores. Es por eso que llega a afirmar que al leer la “Vida de Franklin” se sintió consustanciado con ese personaje multifacético –gran político y gran inventor– aceptando que “se sentía a sí mismo como un Franklin”, aún siendo muy joven.

   No es el caso acá rememorar su inmensa trayectoria pero recordemos que en la función pública fue diputado, senador, constitucionalista, gobernador, diplomático plenipotenciario, ministro y presidente de la nación. Que fundó los sistemas educativos de Chile y la Argentina –donde inspiró al Ley 1420 de educación pública, obligatoria y gratuita– y asesoró a los de Uruguay, Paraguay y Venezuela, que fue el fundador del sistema de Bibliotecas Populares y promocionó la lectura y traducción de obras en varios convenios entre países americanos y que, a su predicamento se debe el primer Censo Nacional, en 1869 –donde jerarquiza la importancia de la estadística como base de datos para tomar medidas–, y, entre 1869 y 1872, crea la Academia de Ciencias, el primer Observatorio 

   Astronómico y la pionera Exposición de Agroindustria en toda América latina, todos sucesos que, con perspectiva federal, se concretaron en Córdoba, durante su presidencia.

   Apuntemos, además, que poco antes de terminar su período, en 1874, dejó inaugurado el telégrafo submarino que conectó a la Argentina con Río de Janeiro, Europa y los Estados Unidos y que despidió su gobierno saludando por ese medio a las principales autoridades políticas del mundo, desde la reina de Inglaterra al Primer ministro francés y el presidente de los Estados Unidos.

   ¿Qué las pasiones, en oportunidades, le jugaron malas pasadas y tuvo exabruptos y palabras poco felices referidas a sectores marginados por la sociedad? Sin duda, lo que de modo alguna ensombrece su figura si se la aprecia de modo integral y contextualizada a su época y los valores predominantes por entonces. (Aunque solo detenerse en sus observaciones y acciones sobre el papel de la mujer podrían hacer cambiar de opinión a más de uno de los que lo abordan con prejuicios.)

   En opinión de quien esto escribe, Sarmiento es la única persona que desde México hasta Tierra del Fuego merece el título de genio. Un genio ineludible para la América latina y el mundo que, desde 1942 conmemora al 11 de septiembre como el “Día del Maestro Americano (o Panamericano)”, cuya obra literaria acaba de ser reconocida como la de uno de los cien escritos más importantes de la historia –el otro argentino de esa lista es Jorge Luis Borges– y cuyo apellido da nombre a uno de los asteroides -identificado en 1971– que orbitan en la zona estelar situada entre Marte y Júpiter. El 1971 VO “Sarmiento” tarda casi tres de nuestros años en completar una órbita al sol, para ser precisos, 979,2 días. Como diría Borges, que lo bautizó como “el primer argentino”... ¿será que precisa ese tiempo y esa distancia para seguir mirándonos críticamente y pensando en nosotros?

Un dato sorprendente: Los cargos en instituciones académicas y comunitarias

   1838. En San Juan, DFS funda con otros amigos la Sociedad Literaria. Con I. Cortínez y A. Aberastain realiza la primera publicación del semanario de El Zonda, del que se editan solo seis números.

   1843 enero. El gobierno de Chile lo designa director de la Escuela Normal de Preceptores, primera de su tipo en América Latina.

   1843. Es designado miembro del Cuerpo Académico de la Facultad de Filosofía y Humanidades de Santiago de Chile.

   1845. El gobierno de Chile le encomienda una misión en los países europeos de estudio de los sistemas educativos y de colonización.

   1847. Debido a su monografía sobre la “Entrevista de Guayaquil”, es incorporado al Instituto Histórico de Francia.

   1851. Es designado miembro del Estado Mayor del Ejército Grande de Sudamérica.

   1852. El emperador del Brasil, Pedro II, le otorga la condecoración de la Orden de la Rosa, por su actuación en el combate de Tonelero. Es elegido en San Juan diputado al Congreso Constituyente de Paraná, decisión que luego queda nula. El gobierno chileno lo designa para que organice y dirija El Monitor de las Escuelas Primarias.

   1854. En Buenos Aires es elegido representante a la primera Legislatura constitucional del Estado (no se incorporó). 

   1855. Es designado miembro del Consejo Consultivo de Gobierno, creado por el gobernador P. Obligado y nombrado profesor de Derecho Constitucional en la UBA

   1856. Es elegido miembro del Concejo Municipal de la Ciudad, director de Escuelas de Buenos Aires (1856-1862) y ministro de Gobierno de Mitre.

   1857. Es elegido Senador a la Legislatura de Buenos Aires; renueva la banca en 1860 y 1861.

   1858. Con la colaboración de Juana Manso comienza la edición de los Anales de la Educación Común, órgano del Departamento de Escuelas.

   1859. Coloca la piedra fundamental de la Escuela de Catedral al Norte y se publica su Informe como Jefe del Departamento de Escuelas del Estado. Tras la derrota porteña en Cepeda es segundo jefe de línea de defensa.

   1860. Es designado ministro de Gobierno y de Relaciones Exteriores, hace un memorable discurso de clausura en la Convención de Buenos Aires y en julio, en la celebración de la unión del Estado de Buenos Aires y la Confederación, ingresa a la masonería junto con el presidente Derqui, Urquiza y Mitre. Es elegido convencional constituyente.

   1861. Renuncia al cargo de ministro de Gobierno.

   1862. La Sala de Representantes de San Juan lo designa gobernador interino y, luego, gobernador titular. Inaugura la Quinta Normal de Agricultura.

   1863. El presidente Mitre lo nombra enviado extraordinario y ministro plenipotenciario en los Estados Unidos.

   1864. Es ministro plenipotenciario en Estados Unidos y concurrente en Chile y Perú. Participa del Congreso Americano reunido en Lima. 

   1865. Pronuncia su discurso de recepción ante la Sociedad Histórica de Rhode Island.

   1867. Publica la revista Ambas Américas, de la que aparecen cuatro números que redacta casi íntegramente. Asiste a la Exposición Universal de París.

   1868. La Asamblea Legislativa de San Juan lo elige senador nacional y el presidente Mitre lo designa ministro del Interior (no acepta ninguno de esos cargos). En junio la Universidad de Michigan le otorga el título de doctor en leyes honoris causa. En octubre asume como presidente de la nación.

   1869. Crea la Inspección de Telégrafos y de la Biblioteca Nacional. Impulsa la contratación de maestras y maestros norteamericanos, con respaldo de Mary Mann. Se inaugura el telégrafo entre Buenos Aires y Rosario que un año después, se extiende a Córdoba. Ejecución del Censo Nacional; sanción del Código Civil; nombramiento de Benjamin Gould como director del Observatorio Astronómico.

   1870. Creación el Colegio Militar de la Nación; sanción de la ley de fomento y creación de Bibliotecas populares; ley que crea un premio a quien descubra una mina de carbón en condiciones de explotación. Creación de la Escuela Normal de Agricultura en Santa Fe.

   1871. Creación del Boletín Oficial de la Nación; se instala la Escuela Normal de Paraná; inaugura la Exposición Nacional de la Industria y productos argentinos, en Córdoba. El gobierno de Venezuela da el nombre de Sarmiento a una escuela del Estado. Se instala el Observatorio Astronómico y DFS da el discurso inaugural.

   1872. Adopción en el país del sistema métrico decimal; primer despacho del telégrafo trasandino, creación de la Academia de Ciencias de Córdoba; creación de la Escuela Naval, del cuerpo de taquígrafos del Congreso Nacional, construcción de la Casa de Correos. 

   1873. Abre sus puertas el Banco Nacional, creado con su apoyo; ordena recorrer las costas patagónicas por las goletas Brown y Rosales para reivindicar la soberanía argentina.

   1874. Inaugura en Concordia el Ferrocarril del Este; el Congreso aprueba su proyecto de creación del Parque Tres de Febrero y es designado presidente de la Comisión de Ornato y Conservación, inaugura el cable transoceánico y el servicio telegráfico transcontinental. 

   1875. Es elegido senador nacional por San Juan, es director general de Escuelas de la provincia de Buenos Aires (hasta 188l).

   1876. Comienza la publicación de la revista Educación Común de la provincia de Buenos Aires.

   1878. Miembro honorario de la Academia Nacional de Ciencias.

   1879. Renuncia a sus cargos públicos para aceptar el Ministerio del Interior (titular) y de Relaciones Exteriores (interino). 

   1880 .Ocupa un cargo en el Consejo Nacional de Educación. Es designado para hablar en la recepción de los restos del general José de San Martín.

   1881. Es superintendente general de Escuelas del Consejo Nacional de Educación, publica El Monitor de la Educación Común; sanción de la Ley 1130, con el objetivo de unificar el sistema monetario en el país. 

   1882. En el Teatro Nacional dicta su erudita y comentada conferencia sobre Charles Darwin, que se publica. Asciende al grado de general de división.

   1883 Viaja a Montevideo. Habla en la Escuela de Artes y Oficios y en la Escuela Normal.

  1884 .Se aprueba la Ley 1420 de Educación. Viaja a Chile, comisionado por el gobierno, y suscribe una convención entre la Argentina, Chile, Uruguay y Colombia para la traducción al castellano de obras literarias de relevancia. En Junín se levanta el acto de iniciación de los trabajos de transformación industrial de la laguna Mar Chiquita, que es bautizada Mar Sarmiento. Primera emisión de billetes del Banco Nacional de Peso Moneda Nacional (m$n), moneda vigente en el país entre 1881 y 1969. Los billetes eran de 5, 10, 20 y 50 centavos y llevaban, respectivamente, las imágenes de Avellaneda, Sarmiento, Mitre y Urquiza. 

   1886. Viaja a Córdoba y Tucumán. Denuncia la precariedad laboral en los ingenios tucumanos. Con motivo de una epidemia de cólera, es nombrado presidente de la Comisión Nacional de Auxilios en el Interior.

   1888. Colabora en la preparación de un proyecto de ley de educación para Paraguay. Escribe en diversos periódicos sobre industrialización y desarrollo. Fallece el 11 de septiembre en Asunción.

   1891. Se promulga la Ley Nacional de Protección de Animales (Nº 2786), llamada comúnmente “Ley Sarmiento”. Desde 1898 la Sociedad Protectora se denomina “Sociedad Sarmiento”.

   1895. Carlos Delcasse compra la isla de Sarmiento en el Delta para dedicarla a un santuario de aves.

   1896-1897. Se construye el primer buque escuela, la Fragata Sarmiento.

   1910. Por ley 7062 su casa natal es declarada Monumento Histórico Nacional; el primer MHN de la historia argentina.

miércoles, 5 de abril de 2023

Guerra de los Boers: La incursión de Jameson

La incursión de Jameson, Orígenes de la Guerra de Sudáfrica: 1895-1899

Weapons and Warfare

 


La lucha del siglo XIX por la supremacía en Sudáfrica entre los imperialistas británicos y los republicanos bóers culminó el 11 de octubre de 1899 con el estallido de la Guerra de Sudáfrica (Segunda Guerra Anglo Boer). La soberanía británica sobre la empobrecida república bóer de Transvaal, sin salida al mar, parecía razonablemente controlada hasta septiembre de 1886, cuando se descubrieron allí los depósitos de oro más ricos del mundo. De repente, los republicanos agrarios, que sólo una generación antes habían emigrado al interior de África para escapar del dominio y la cultura británicos, obtuvieron poder económico y político internacional a expensas de los británicos.

El primer ministro del Cabo, Cecil Rhodes, respondió rápidamente utilizando los ferrocarriles como herramientas del imperialismo. Sus agentes intentaron comprar la concesión ferroviaria de Delagoa Bay a los portugueses, cuyo tramo corto de la línea oriental proyectada de Transvaal necesitaba conectarse en la frontera para llegar al puerto libre británico de Loreno Marques. Promovió la construcción de una línea noroeste que amenazaba con dejar el Transvaal fuera de gran parte del tráfico del norte. Cuando en 1891 el Transvaal quedó virtualmente en bancarrota, Rhodes se ofreció a ayudar al presidente Paul Kruger. A cambio de un monopolio ferroviario de dos años sobre el tráfico a los campos de oro, el Cabo prestó fondos a Transvaal para construir su línea sur desde el río Vaal hasta Johannesburgo, que se inauguró en septiembre de 1892 y conectaba los campos de oro con los puertos del Cabo a través del Orange. Estado libre. El Acuerdo de Sivewright dio a los propietarios de minas acceso a equipos de minería pesados, restableció la confianza de los inversores y permitió que Transvaal hiciera circular el préstamo Rothschild para completar la línea este de Pretoria. Su inauguración en enero de 1895 y el éxito del Transvaal en engrandecer la animosidad colonial entre el Cabo y Natal, de los cuales este último estaba construyendo la línea rival Durban-Johannesburgo, fueron grandes victorias para los republicanos ferroviarios.

Cuando el Acuerdo Sivewright llegó a su fin a fines de 1894, el Cabo comenzó una guerra de tarifas ferroviarias y aduaneras. El Transvaal tomó represalias aumentando las tarifas ferroviarias en su sección de 51 millas de la línea Cape ports-Johannesburgo. El Cabo eludió este aumento descargando algunos bienes en vagones de bueyes en la frontera del río Vaal de Transvaal. Luego, estos productos se transportaban a través de las derivas (bajíos) y se entregaban directamente a los comerciantes de Johannesburg sin atravesar una sola milla de la línea sur de Transvaal. Kruger estaba furioso.

Cuando Kruger cerró las derivas a los carros de bueyes que transportaban mercancías en el extranjero el 1 de octubre de 1895, el Cabo protestó porque Kruger había violado la soberanía británica. A medida que se profundizaba la crisis de las derivas, Rhodes adaptó en secreto el Plan Loch, que el Alto Comisionado Sir Henry Brougham Loch había concebido a mediados de 1893. Loch había previsto una intervención imperial directa, provocada por los disturbios civiles en Johannesburgo, para obligar al Transvaal a unirse a Sudáfrica bajo la bandera británica. Durante 1895, Rhodes y sus agentes conspiraron con partidarios armados en Johannesburgo para ayudarlo a derrocar al gobierno bóer. El 18 de octubre, solo dos días después de que un ultimátum privado británico exigiera que Kruger abriera los ventisqueros, la Chartered Company de Rhodes adquirió una franja de tierra de seis millas de ancho en el Protectorado de Bechuanalandia a lo largo de la frontera occidental de Transvaal. Pitsani, un asentamiento aislado en la franja próxima a Johannesburgo, fue seleccionado como campamento base en el punto álgido de la Crisis de Drifts por el administrador de Rhodesia y amigo de confianza de Rhodes, el Dr. Leander Starr Jameson, en caso de que fuera necesario para llevar a cabo el ultimátum. Desafortunadamente para Rhodes, Kruger reabrió las derivas y puso fin a la crisis.

El Cabo seguía amenazado de quiebra. Mientras Kruger controlara el centro dorado de Johannesburg, podría enfrentar al Cabo contra Natal y ambos contra su línea oriental libre de británicos. Por lo tanto, una importante causa económica y política de la Guerra de Sudáfrica puede encontrarse en las políticas opuestas de los imperialistas ferroviarios y los republicanos ferroviarios, exacerbadas y dejadas sin resolver por la Crisis de las Derivaciones.

El 29 de diciembre de 1895, solo siete semanas después de la Crisis de las derivas, Jameson invadió el Transvaal desde Pitsani. Una fuerza más pequeña incursionó desde Mafeking, a unas 30 millas al sur en Bechuanalandia británica, y se unió a Jameson en Malmani. Juntos, unos 500 hombres de la policía de Chartered Company cabalgaron hacia Johannesburgo.

Para el 30 de diciembre, los Boers sabían que Jameson había invadido. Los aliados de Jameson en Johannesburgo se negaron a ayudar. Los exploradores lo traicionaron. Las autoridades imperiales de Londres y Sudáfrica le ordenaron retirarse. El se negó.

El día de Año Nuevo, los bóers tendieron una emboscada a los asaltantes de Jameson en un valle a tres millas de Krugersdorp. Rodeado, Jameson se rindió en Doornkop, a unas veinte millas al oeste de Johannesburgo. Sus fuerzas habían sufrido 17 muertos y 55 heridos; los Boers perdieron un muerto. Los Boers también recuperaron la correspondencia y los libros de códigos de Jameson que revelaron tanto la profundidad como los partidarios de la conspiración. Después de tres semanas en la cárcel de Pretoria y después de que Rhodes pagara un cuantioso rescate, Kruger entregó a Jameson a las autoridades británicas. Procesado, declarado culpable y condenado a 15 meses de prisión, el médico fue puesto en libertad antes de tiempo por problemas de salud. Sobrevivió a Rodas y se convirtió en primer ministro del Cabo.

La Crisis de los Drifts y el ataque de Jameson envenenaron las relaciones imperiales-republicanas en Sudáfrica, disminuyeron la oposición de los bóers a Kruger y distanciaron al aliado ferroviario del Cabo, el Estado Libre de Orange, que compró su sección de la línea troncal del Cabo a Johannesburgo y firmó un acuerdo militar. tratado con el Transvaal. La desconfianza, el jingoísmo y la inflexibilidad se combinaron para iniciar la guerra el 11 de octubre de 1899 públicamente por los derechos políticos de los uitlander (inmigrantes) en el Transvaal. Cuando se firmó el Tratado de Vereeniging el 31 de mayo de 1902, Inglaterra había gastado alrededor de 230 millones de libras esterlinas. De los aproximadamente 450.000 soldados imperiales y coloniales que sirvieron en la guerra, más de 22.000 yacían muertos. Al menos 7.000 soldados boer murieron de los 87.000 que lucharon. Se estima que 28.000 de 136.000 hombres, mujeres y niños bóer encontraron la muerte en 50 campos de concentración británicos; 22.000 eran niños menores de 16 años. Aproximadamente 15.000 africanos murieron ayudando a ambos bandos.

La historiografía de las causas de la incursión y la guerra es rica e inestable. Las grandes teorías y los estudios de casos se han centrado en las causas económicas, políticas, diplomáticas, estratégicas y culturales, así como en las motivaciones de los actores individuales. Joseph Schumpeter (1951) sugirió que la naturaleza atávica (feudal) de la cultura y la sociedad británicas era la responsable. Ronald Robinson y John Gallagher (1961) argumentaron que solo equilibrando las políticas, los eventos y los actores en la metrópoli (Londres) con los de la periferia (el sur de África y otros lugares) se podrían identificar las causas principales.

El capitalismo y el oro han sido examinados desde varias perspectivas. En 1900, John Hobson argumentó que el conflicto era una guerra capitalista que se libraba para proteger a los inversores británicos y a los millonarios sudafricanos. Más recientemente, Shula Marks y Stanley Trapido (1992) han argumentado desde la perspectiva de la economía política que el acceso al oro de Transvaal, tan crucial para la salud de la economía internacional, también fue fundamental para la posición de Londres como capital financiera mundial. Jean Jacques Van-Helten (1982) ha investigado el impacto de las políticas de oro del Banco de Inglaterra en el estallido de la guerra.

En contraste con los argumentos económicos, en 1900 Leo Amery creía que la guerra fue causada por diferencias políticas entre gobiernos. Andrew Porter (1980, 1990) ha encontrado las causas de la guerra en la política de la metrópoli y las consecuencias de esas políticas en Sudáfrica. Iain Smith (1990) ha argumentado de manera similar, destacando el mantenimiento de la supremacía británica en Sudáfrica y la seguridad de la ruta marítima a la India.

Mordechai Tamarkin (1997) ha señalado a Alfred Milner, el inflexible alto comisionado de Sudáfrica, mientras que Ethel Drus (1953) ha criticado a Joseph Chamberlain, secretario de Estado para las colonias en el gabinete de Salisbury, por colaborar con Rhodes durante la Crisis de las Deriva. y en los preparativos del fiasco del allanamiento; ambos funcionarios, han sostenido estos historiadores, tienen grandes responsabilidades en la guerra, ya sea por motivaciones políticas o económicas. La historiografía boer, ejemplificada por JH Breytenbach (1969-1977), generalmente ha visto la guerra como un conflicto entre un poder imperial, capitalista y agresivo que busca arrebatar la independencia de una república agraria virtuosa para sus propios fines materiales.

La guerra continúa intrigando a los estudiosos. Ian Phimister (1993) ha sugerido que el trabajo futuro se concentre en temas regionales en el sur de África, la naturaleza del gobierno y las políticas económicas de Kruger, y el carácter de la supremacía británica. En el centenario de la Guerra de Sudáfrica, el consenso entre los historiadores sigue siendo difícil de alcanzar.

Otras lecturas
Breytenbach, JH Die Gieskiendenis van die Tweede Vryheid soorlog in Suid-Afrika.
5 vols. Pretoria: Muere Staatsdrukker, 1969-1977. Drus, E. "La cuestión de la complicidad imperial en la incursión de Jameson". Revisión histórica inglesa. 58, núm. 269 ​​(octubre de 1953): 582-587. Marks, S. y S. Trapido. "Lord Milner y el estado sudafricano reconsiderado". En Imperialism, the State and the Third World, editado por M. Twaddle. Londres y Nueva York: British Academic Press, 1992, 80-94. Phimister, I. "Descifrando la lucha por el sur de África: la incursión de Jameson y la guerra de Sudáfrica revisada". Diario histórico sudafricano. 28 (1993): 203-220. Porter, A. Los orígenes de la guerra de Sudáfrica: Joseph Chamberlain y la diplomacia del imperialismo, 1895-1899. Manchester: Prensa de la Universidad de Manchester, 1980. —. “La Guerra de Sudáfrica (1899-1902): Contexto y motivo reconsiderados”. Revista de Historia Africana. 31, núm. 1 (1990): 43-57. Robinson, R. y J. Gallagher con A. Denny. África y los victorianos: la mente oficial del imperialismo. Londres: MacMillan, 1961. Schumpeter, JA Imperialismo. Oxford: Blackwells, 1951. Smith, I. "Los orígenes de la guerra de Sudáfrica (1899-1902): una reevaluación". Diario histórico sudafricano. 22 (1990): 24-60. Tamarkin, M. "Milner, los afrikaners del Cabo y el estallido de la guerra de Sudáfrica: de un punto de retorno a un callejón sin salida". The Journal of Imperial and Commonwealth History 25, no. 3 (septiembre de 1997): 392-414. Van-Helton, JJ "Imperio y altas finanzas: Sudáfrica y el patrón oro internacional, 1890-1914". Revista de Historia Africana. 23 (1982): 529-546. Wilburn, K. “Motores del Imperio y la Independencia: Ferrocarriles en Sudáfrica, 1863-1916. ” En Railway Imperialism, editado por CB Davis y KE Wilburn. Nueva York: Greenwood Press, 1991. —. "La crisis de las derivas y la incursión de Jameson: una revisión del centenario". Revista de historia imperial y de la Commonwealth. 25, núm. 2 (mayo de 1997): 219-239.

martes, 4 de abril de 2023

Vikingos: Los ejércitos que asolaron Inglaterra en el siglo 9

Ejércitos vikingos que recorren Inglaterra

W&W




Los acontecimientos de 1006 fueron típicos de la calamidad que azotó a Inglaterra entre 980 y 1016: una generación de creciente miseria durante la cual los ejércitos vikingos vagaron prácticamente sin oposición por las colinas del sur de Inglaterra, saqueando e incendiando a voluntad. Una idea de la escala de la violencia puede medirse simplemente por el número de conflictos registrados, particularmente una vez que se inició el siglo XI. En toda Inglaterra, hubo (más o menos) ochenta y ocho casos de violencia armada registrados en el registro escrito en los treinta y cinco años hasta 1016 inclusive; esto se compara con cincuenta y un eventos de conflicto registrados durante los ochenta años anteriores. Para la gente del sur de Inglaterra, cuya experiencia de las incursiones vikingas se había disipado a principios del siglo X,

Por supuesto, hay algunos problemas aquí sobre la confiabilidad del registro escrito (los cronistas a veces tenían un interés creado en minimizar o exagerar las tribulaciones de varios monarcas), pero es evidente que el cuarto de siglo después de la muerte de Eric Bloodaxe en 954 había sido notable por su estabilidad, su falta de incidentes dramáticos. Esto parece, en gran parte, haberse debido al firme control de un rey, un hombre en gran parte olvidado hoy en día, pero con una buena reputación de ser uno de los reyes anglosajones de Inglaterra más exitosos e impresionantes: Edgar pacificus. – Edgar el Pacífico. Es un nombre que evoca imágenes de tranquilidad y contemplación, un gobernante justo y gentil cuyo gobierno benévolo marcaría el comienzo de la era dorada de paz y abundancia que los cronistas del siglo XII imaginaban que él y sus súbditos habían disfrutado. Sin embargo, fueron ellos

El rey Eadred murió en 955, un año después de ver su gobierno ampliado, formal y finalmente, para incluir a Northumbria dentro del reino inglés. Fue sucedido por su sobrino Eadwig, el hijo de Edmund, pero murió en 959 y fue sucedido por su hermano, Edgar. El logro más famoso del reinado de Edgar, y el único incidente por el que se le recuerda principalmente, se produjo hacia el final de su vida. En 973, llegó a Chester con, según la Crónica anglosajona, toda su fuerza naval, para reunirse allí con los otros gobernantes principales de Gran Bretaña. Diferentes historiadores normandos ofrecen listas variables de los potentados que estuvieron presentes, pero probablemente entre ellos estaban Kenneth II de Escocia, Malcolm de Strathclyde, Iago ab Idwal Foel de Gwynedd y Maccus Haraldsson, a quien Guillermo de Malmesbury llamó archipirata ('archi-pirata') y otros se refirieron como plurimarum rex insularum ('rey de muchas islas', probablemente Man y las Hébridas). Sin duda, había temas serios y prácticos para discutir: asuntos de fronteras y seguridad y la seguridad del transporte marítimo y el comercio, etc. Sin embargo, lo que los historiadores anglo-normandos consideraron apropiado registrar que sucedió allí fue un espectáculo extraordinario: al menos media docena de los hombres más poderosos de las islas, intimidados hasta la sumisión por la majestuosa presencia de Edgar (o, más probablemente, la presencia amenazante). de su enorme flota de guerra), remando al rey inglés en una barcaza por el río Dee. Fue una demostración muy física y muy pública de lo que significaba ser un "pequeño reyezuelo" en la Gran Bretaña de Edgar. Sin duda, había temas serios y prácticos para discutir: asuntos de fronteras y seguridad y la seguridad del transporte marítimo y el comercio, etc. Sin embargo, lo que los historiadores anglo-normandos consideraron apropiado registrar que sucedió allí fue un espectáculo extraordinario: al menos media docena de los hombres más poderosos de las islas, intimidados hasta la sumisión por la majestuosa presencia de Edgar (o, más probablemente, la presencia amenazante). de su enorme flota de guerra), remando al rey inglés en una barcaza por el río Dee. Fue una demostración muy física y muy pública de lo que significaba ser un "pequeño reyezuelo" en la Gran Bretaña de Edgar. Sin duda, había temas serios y prácticos para discutir: asuntos de fronteras y seguridad y la seguridad del transporte marítimo y el comercio, etc. Sin embargo, lo que los historiadores anglo-normandos consideraron apropiado registrar que sucedió allí fue un espectáculo extraordinario: al menos media docena de los hombres más poderosos de las islas, intimidados hasta la sumisión por la majestuosa presencia de Edgar (o, más probablemente, la presencia amenazante).



Puede ser que la forma en que se informó este incidente en las fuentes anglo-normandas tuviera la intención deliberada de promover una idea anacrónica de la superioridad inglesa: los problemas de la dinámica del poder insular estaban muy presentes en los siglos XII y XIII y, de hecho, nunca se han ido realmente. lejos. Pero hay pocas dudas sobre quién estaba en la cima de la cadena alimenticia política británica en la década de 1970 e, independientemente de los detalles de lo que sucedió, parece probable que la reunión se dedicó en parte a discutir cuestiones de precedencia, a poner tierras , pueblo y príncipes en los lugares que les corresponden; porque Edgar parece haber sido un rey obsesionado con el orden. Sus leyes revelan una administración que estaba decidida a regular y reformar, creando estándares nacionales de pesos y medidas y asegurando que las monedas se hicieran con estándares uniformes en todos los lugares donde se produjeron: se acabaron los diseños idiosincrásicos de los viejos reyes vikingos en York. Las monedas de Edgar se verían y pesarían lo mismo, ya sea que se acuñaran allí, o en Exeter, Chester, Canterbury, Lincoln o Norwich (o en cualquier otro lugar donde se fabricaran monedas). También estaba interesado en armonizar administrativamente todo su reino y garantizar que la justicia estuviera disponible y se aplicara correctamente. Wessex había estado organizado durante mucho tiempo por condados y cientos, pero en todas partes había sistemas de organización diferentes (aunque quizás similares). Edgar, quizás basándose en precedentes establecidos por sus predecesores inmediatos, formalizó este sistema,

Sin embargo, lo que realmente consolidó el legado de Edgar fue el período sin precedentes de paz y estabilidad que Inglaterra parece haber disfrutado hasta su muerte en 975. Fue una paz que se logró hasta cierto punto a expensas de otros: repetidas incursiones punitivas en territorio galés. territorio demuestran que Edgar, a pesar de su apodo, no era pacifista. (De hecho, pacificus puede traducirse como 'pacificador', al igual que 'pacífico' o 'pacífico'). También fue una paz pagada mediante una inversión sin precedentes en las defensas navales del reino: durante su reinado, el número de buques de guerra , según relatos posteriores, alcanzó la improbable cifra de 4.800, y es probable que las reformas en la forma en que los barcos y los marineros eran reclutados y obligados a servir al rey comenzaron durante el reinado de Edgar. También parece probable que el poder naval del rey se basara en parte en flotas pagadas de mercenarios vikingos. El aumento de la autoridad real inglesa puede haber significado que, para algunas partidas de guerra vikingas que surcaban los mares alrededor de Gran Bretaña, los riesgos de saqueo se estaban volviendo intolerablemente altos, mientras que al mismo tiempo la riqueza que controlaba el rey inglés se volvió cada vez más atractiva. fuente de patrocinio para aquellos dispuestos a trabajar para él.



Todos estos logros se sumaron a lo que la mayoría de los escritores medievales sintieron que constituía un 'buen rey': hizo cumplir la justicia, trajo prosperidad, defendió a la Iglesia e intimidó y humilló a todos los demás habitantes (no ingleses) de Gran Bretaña, especialmente a los galeses. Este era el tipo de cosas que garantizaba una redacción favorable y, de hecho, su obituario en el texto D de la Crónica anglosajona se compone en gran parte de elogios efusivos. Y, sin embargo, a los ojos del cronista, casi con seguridad el arzobispo Wulfstan II de York (m. 1023), todos sus logros se vieron socavados por la 'fechoría […] que practicó con demasiada frecuencia'. El rey Edgar, Wulfstan revela con disgusto, "amaba las malas costumbres extranjeras y trajo hábitos paganos a esta tierra con demasiada firmeza, y sedujo a los forasteros y atrajo a gente extranjera peligrosa a este país".

Esta censura puede deberse en parte al enfoque pragmático y conciliador que adoptó Edgar. Gran parte de su reino había sido colonizado por personas de origen escandinavo durante más de un siglo, lo que produjo una población mixta cuyos gustos, conexiones comerciales y lazos familiares estaban tan íntimamente enredados con el mundo del Mar del Norte en general como lo estaban con las poblaciones de Winchester, Londres. o Canterbury. Edgar entendió que los intereses locales y la cohesión nacional podían ser atendidos conjuntamente al reconocer el carácter distintivo de las leyes y costumbres locales en aquellas regiones que se habían convertido, en el lenguaje anglosajón, en 'danesas'. En su cuarto código de leyes principal, Edgar prometió que 'debería haber en vigor entre los daneses leyes tan buenas como mejor decidan [...] debido a su lealtad, que siempre me ha mostrado'.

De alguna manera, este reconocimiento de una tradición legal separada y paralela se opone a la intención declarada de Edgar (en el mismo código) de crear leyes para "toda la nación, ya sean ingleses, daneses o británicos, en todas las provincias de mi dominio". Pero, visto más ampliamente, esta concesión limitada (no parece haber anulado todos los demás edictos del rey relacionados con la acuñación y la administración) puede entenderse como el producto de una aguda inteligencia política, que reconoció que, a largo plazo, la causa de la unidad nacional se servía mejor estableciendo confianza y mitigando los agravios que mediante un autoritarismo pesado. El resultado fue el verdadero 'Danelaw', una solución práctica destinada a incorporar voluntariamente a los más reacios de sus nuevos súbditos dentro de su visión de un estado inglés coherente y cohesivo.

Las actitudes hacia los extraños en la Inglaterra anglosajona no siempre habían sido amables, pero la xenofobia parece haber alcanzado su punto máximo a fines del siglo X, tal vez impulsada por el creciente sentido de identidad inglesa que había ido creciendo desde el reinado de Athelstan pero condicionado durante dos siglos de Depredaciones vikingas de un tipo u otro. Por su parte, el rey parece haber estado atento a cualquier amenaza que tales sentimientos pudieran representar para la paz de su reino (y sus ingresos). En 969, "el rey Edgar asoló todo Thanet", aparentemente porque los lugareños habían maltratado a algunos comerciantes escandinavos. La hostilidad hacia los ciudadanos extranjeros en los puestos fronterizos de los estuarios de Inglaterra tiene una historia angustiosamente larga, pero pocos han respondido con tanta firmeza como Edgar. Según el historiador normando Roger de Wendover, el rey estaba "conmovido con una furia excesiva contra los saboteadores,

Presumiblemente, fue este tipo de cosas lo que ofendió tanto al arzobispo Wulfstan. En 975, sin embargo, sin duda se habría sentido aliviado al descubrir que ya no tendría que soportar las "asquerosas costumbres extranjeras" de las que Edgar había disfrutado tan perversamente. Porque en ese año murió el rey. Tenía treinta y un años. Siguió una sucesión disputada y el breve reinado del hijo de Edgar, Eduardo, conocido como 'el Mártir', el último de la larga línea de reyes 'Ed'. Cuando Edward murió en marzo de 978, fue reemplazado por su hermano Æthelred. El nuevo rey era solo un niño de doce años, pero llegó al trono ya en la sombra, su pueblo dividido en sus lealtades: Eduardo había muerto, no por causas naturales como su padre, sino a manos de hombres leales a Æthelred, hecho. a muerte en Corfe (Dorset). En general, los historiadores han puesto en duda si el nuevo rey fue cómplice en el asesinato, pero puede haber hecho poco para ganarse el cariño de las personas que habían apoyado el reclamo de su hermano. Incluso cuando las historias de la (improbable) santidad y martirio de Edward comenzaron a difundirse, la reputación de Æthelred se vio manchada, como la de Eric, con el fratricidio. Poco de lo que ocurrió durante los siguientes cuarenta años ayudaría a restaurarlo.

Trece años después del reinado de Æthelred, en 991, una flota vikinga llegó al río Blackwater en Essex o, como se conocía entonces, el Pant (OE Pante). Estos no fueron los primeros vikingos en regresar a Inglaterra después de la muerte de Edgar; las incursiones se registran a partir de 980 y continúan con poca pausa a partir de entonces. El control autoritario de la corona parece haber disminuido con la mortalidad y las luchas intrafamiliares y es posible que, distraída por una crisis de sucesión, la administración inglesa se haya convertido en un pagador menos confiable que en la época de Edgar, dejando enjambres de merodeadores desempleados las aguas costeras. Southampton, Thanet y Cheshire fueron atacados en 980 (este último amenazaba a Norwegenensibus piratis, según Juan de Worcester) y Padstow (Cornualles) en 981. Portland, el escenario de la primera incursión vikinga registrada en Gran Bretaña, fue allanada en 982, dos siglos después de que los primeros 'hombres del norte' derramaran la sangre de Ealdorman Beaduheard en la playa de Portland. En el mismo año se quemó Londres. En 986, los vikingos atacaron Watchet (Devon), y en 991 llegó una flota que acosó a Folkestone y Sandwich (Kent), antes de navegar hacia el norte para asaltar Ipswich (Suffolk). Esta flota, de noventa y tres barcos, estaba dirigida por un señor de la guerra nombrado en la Crónica anglosajona como Olaf. La mayoría estaría de acuerdo en que ese individuo puede identificarse como Olaf Tryggvason, un aristócrata noruego que más tarde, como rey, sería fundamental en la (a menudo brutal) cristianización de Noruega. y en 991 llegó una flota que acosó a Folkestone y Sandwich (Kent), antes de navegar hacia el norte para asaltar Ipswich (Suffolk). Esta flota, de noventa y tres barcos, estaba dirigida por un señor de la guerra nombrado en la Crónica anglosajona como Olaf. La mayoría estaría de acuerdo en que ese individuo puede identificarse como Olaf Tryggvason, un aristócrata noruego que más tarde, como rey, sería fundamental en la (a menudo brutal) cristianización de Noruega. y en 991 llegó una flota que acosó a Folkestone y Sandwich (Kent), antes de navegar hacia el norte para asaltar Ipswich (Suffolk). Esta flota, de noventa y tres barcos, estaba dirigida por un señor de la guerra nombrado en la Crónica anglosajona como Olaf. La mayoría estaría de acuerdo en que ese individuo puede identificarse como Olaf Tryggvason, un aristócrata noruego que más tarde, como rey, sería fundamental en la (a menudo brutal) cristianización de Noruega.

El ejército de Olaf fue recibido en Blackwater por un ejército dirigido por el ealdorman de Essex Byrhtnoth en Northey Island, un trozo de tierra a la deriva en el estuario, conectado solo por una estrecha calzada de marea. Visto desde arriba, como nadie en 991 podría haberlo visto, los bordes deshilachados de la tierra son un desierto extraño, una locura de patrones sin huellas y estanques oscuros, riachuelos en espiral y barrancos retorcidos, las aguas de marea que suben y bajan limpian y ahuecan los bancos. y canales, depositando las sales y nutrientes que sustentan una compleja ecología de insectos y aves zancudas; es un paisaje moribundo, tragado por las aguas crecientes, borrado por el cambio climático acelerado. Hace mil años, la tierra era más alta y Northey Island estaba más cerca del continente. Pero habría presentado un panorama similar: barro y agua, salmuera y aves marinas, los pastos amarillentos de los pantanos y los cojines de musgo húmedo, una vista plana y quebrada bajo un cielo infinito. Los ingleses se reunieron en el continente. Más allá de la calzada inundada, la hueste vikinga estaba dispuesta en la isla, sus barcos amarrados al otro lado del estuario: cien mástiles que sobresalían del agua tranquila como las ruinas de un bosque, volados y ahogados en las aguas del río. Y allí estaban, uno frente al otro, bramando sus insultos a través de las salinas mientras las gaviotas volaban sobre sus cabezas.

Sabríamos muy poco sobre lo que sucedió en Blackwater si no fuera por la supervivencia de un fragmento poético extraordinario, La batalla de Maldon, que ofrece en 325 líneas de versos en inglés antiguo un relato detallado y dramático de lo que ocurrió. El poema carece de principio y fin, una pérdida anterior a principios del siglo XVIII, pero es notable que el poema sobreviva. Formaba parte de la biblioteca Cotton (llamada así por su coleccionista, el parlamentario y anticuario Sir Robert Cotton, 1571-1631), una empresa de bibliofilia con visión de futuro emprendida a raíz de la disolución de los monasterios de la década de 1530. Los esfuerzos de Cotton preservaron los Evangelios de Lindisfarne y la gran mayoría de la literatura poética inglesa antigua sobreviviente, entre muchas otras obras invaluables. pero todo estuvo a punto de perderse en 1731 cuando el edificio en el que se conservaba la biblioteca, acertadamente llamado Ashburnham House, se incendió. Mucho se salvó, incluido el manuscrito Beowulf mal chamuscado, pero La batalla de Maldon fue destruida. Afortunadamente, sin embargo, el poema se transcribió en 1724, menos de siete años antes del incendio. Es esta versión la que ahora proporciona la base de todas las versiones modernas del poema.

El poema comienza con un portavoz vikingo gritando sus demandas a través del agua, pidiendo anillos (beagas) y tributo enviado rápidamente (gafol) para evitar la inevitable matanza. La respuesta que el poeta pone en la boca de Byrhtnoth es el padre de todas las declamaciones de desafío condenadas al fracaso, palabras que encuentran su eco en cada declaración firme pronunciada a lo largo de la beligerante historia de Inglaterra: la resolución de una nación orgullosa, en el primer siglo de su autoconciencia. – elegir la muerte antes que la deshonra. 'Fuera habló Byrhtnoth', proclama el poeta,

levantó su escudo, agitó su delgada lanza de fresno, pronunció palabras y, enojado y obstinado, le dio respuesta:

¿Oyes, caminante del mar, lo que dice esta nación? Te darán lanzas como tributo, la jabalina con punta envenenada y espadas antiguas, esos pertrechos bélicos que de nada te servirán en la batalla. Portavoz de los marineros, informe de nuevo; dile a tu gente noticias mucho más desagradables: que aquí se encuentra un digno conde con su tropa de hombres que está dispuesto a defender este su hogar ancestral, el país de Æthelred, la nación y la tierra de mi señor. Los paganos perecerán en la batalla.

Habría sangre. Y, sin embargo, luchar a través de la calzada era imposible; para que tuviera lugar una batalla adecuada, había que permitir que el ejército vikingo cruzara, y esto es precisamente lo que Byrhtnoth, a causa de ofermod, decidió hacer. Esta palabra, 'over-mood' traducida literalmente al inglés moderno, ha estimulado una enorme cantidad de especulaciones y discusiones aprendidas sobre su significado preciso. Tolkien lo vio en términos casi irremediablemente negativos: como arrogancia, orgullo desmesurado y confianza fuera de lugar, un defecto personal que condenó a Byrhtnoth, a sus hombres y a su nación a la destrucción. Otros, sin embargo, han subrayado las connotaciones de coraje excepcional, reservas inusuales de energía y espíritu. Las ambigüedades son obvias: ¿'sobre' en este contexto implica 'demasiado' o una cantidad excepcional? ¿Qué, precisamente, ¿Qué significa 'estado de ánimo' cuando se deja sin calificar? Mi opinión personal es que la ambigüedad es deliberada, que el poeta ha optado por utilizar un término que es esencialmente un recipiente vacío, listo para ser llenado con nuestros propios juicios de valor; todo lo que vemos es a Byrhtnoth, rebosante de espíritu, con gusto, con ganas de enfrentarse al destino; depende de nosotros, lectores u oyentes, juzgar sus motivos y su sabiduría.

Al otro lado del río, vadeaban los lobos de matanza, sin preocuparse por el agua, la partida de guerra vikinga; llegaron al oeste sobre Pant, llevando tableros de escudos sobre el agua brillante y arriba en tierra, apuntalados con madera de tilo '.

Algunos han observado el sentido estratégico de permitir el paso del ejército vikingo; fue quizás la única oportunidad de llevar a esta horda vikinga a la batalla y evitar que continuara el alboroto costero que ya había golpeado a Folkstone, Sandwich e Ipswich. Esto puede ser así, aunque vale la pena recordar que este es un poema, un producto literario consciente de sí mismo, y puede que no refleje la realidad con gran precisión. Su propósito era enfatizar el coraje de Byrhtnoth, su estoicismo y la resolución de sus seguidores más cercanos de estar y morir a su lado en lugar de enfrentar la ignominia de la rendición o la retirada.

Byrhtnoth, a pesar de todo su valiente liderazgo, fue derribado por una lanza y sufrió una muerte prolongada de Hollywood, defendiéndose de los enemigos hasta que finalmente se desplomó sobre la tierra. Algunos de los ingleses huyeron del campo de batalla, y el poeta se aseguró de que sus nombres (Godric, Godwine y Godwig) vivirían para siempre en la infamia por lo que, en realidad, era probablemente el camino más sabio dadas las circunstancias. Pero la sabiduría no era lo que estaba en juego aquí: la ética animadora era la de la lealtad, incluso en la muerte, y la del coraje moral que los ingleses compartían con sus enemigos vikingos: la idea de enfrentarse a la muerte sin vacilar, aunque se les presentara. las salinas tan inevitablemente como la marea, y morir amontonados alrededor del cuerpo de su señor asesinado era el mayor fin al que podía aspirar un guerrero.

Las palabras que el poeta le da al anciano sirviente Byrhtwold, inquebrantable a pesar de la muerte de Byrhtnoth, resuenan a lo largo de los siglos como la expresión incomparable del heroísmo en la derrota, la determinación de caer luchando mientras todos los "luchadores caían muertos, exhaustos por las heridas". :

'La voluntad será más dura, los corazones más agudos, nuestro temple será mayor a medida que disminuya nuestra fuerza. Aquí yace nuestro líder, todo talado, la bondad en el suelo. Tiene motivo de duelo quien de esta lucha piensa en huir. Soy viejo en la vida. No dejaré este lugar, pero me acostaré al lado de mi señor, al lado del hombre que considero tan querido.

Maldon es un poema mejor que Brunanburh, un canto a la derrota heroica que transmite patetismo y peso emocional a través de la canción agridulce del fracaso luchado con dureza: el dolor y la gloria se entrelazan, el orgullo y la desesperación. Estas cualidades no se encuentran por ningún lado en el crudo triunfalismo de Brunanburh, su fuerza poética derrochada en brillo superficial y fanfarronería hueca, una réplica inglesa a los versos escáldicos preparados para los señores de la guerra vikingos. Y a pesar de todo el protonacionalismo del poema más antiguo, es Maldon quien habla más profundamente y con mayor verdad de los sentimientos que los británicos siempre han valorado: enfrentar al oponente en igualdad de condiciones y jugar el juego de manera justa: jugar con corazón y coraje sin importar el resultado, para luchar hasta el más amargo de los fines, es donde reside la verdadera gloria,

La Batalla de Maldon fue, sin embargo, un anacronismo incluso cuando fue escrita, una recapitulación de un ideal heroico que estaba envejeciendo, expresada en un lenguaje que se remontaba a los ideales de un pasado desaparecido: al mundo de Beowulf del siglo VI. un pasado legendario perdido. Tal vez esta fue la intención del poeta: inspirar a su audiencia a mantenerse en un nivel más alto, levantar sus lanzas frente a la calamidad que se desarrolla, un llamado a las armas para resistir la oleada de agresión, cueste lo que cueste: una renovación de la valores heroicos de la vieja Inglaterra. Ahora, sin embargo, los monstruos eran reales y los héroes estaban muriendo. Como comentó un erudito, "el poema mira con ojos anhelantes a un mundo desaparecido donde los héroes podían actuar como héroes", pero en el contexto de "un mundo que rápidamente estaba fuera del control inglés": pasar,

lunes, 3 de abril de 2023

Ejecución: El degüello

Degüello: el arte de cortar gargantas

Revisionistas




Degüello

El degüello proviene de la costumbre de matar animales trasladada a los humanos.  Es el hombre rebajado a la altura del cordero.  La práctica del degüello fue muy extendida en las contiendas internas, las argentinas, las rioplatenses y del sur del Brasil durante el siglo XIX.  Su origen como práctica corriente está en los conflictos de la Confederación Argentina entre federales y unitarios durante la primera mitad del siglo XIX, los que alcanzaron al territorio de Uruguay integrado los bandos tradicionales –blancos alineaos con federales y colorados con unitarios- en las contiendas durante el período que los orientales denominan Guerra Grande (1839-1851) y aún después de ella hasta la finalización de la guerra de la Triple Alianza.  De esa manera los orientales se “familiarizaron” con tales prácticas y las tomaron para ellos.  En esas contiendas Oribe y el Partido Blanco se alinearon con Juan Manuel de Rosas, los federales y el Paraguay bajo una cosmovisión nacionalista, federalista, antiimperialista y en defensa de los “pagos chicos”, embriones de la praxis federal.  El Partido Colorado lo hizo con los unitarios y brasileños, abroquelándose en la defensa de un liberalismo –más económico que político- de corte academicista y extranjerizante, propulsado por altas burguesías nacidas en el marco de las ciudades-puertos.

En Argentina el ritual fue tan difundido que se calcula que en los años del gobierno mitrista se degollaron más de 20.000 personas.  “No trate de ahorrar sangre de gauchos” aconsejaba Domingo F. Sarmiento a Bartolomé Mitre en carta del 20 de setiembre de 1861.  “La sangre de esa chusma incivil, bárbara y ruda es lo único que de humano tienen”.  Sus raíces en Argentina son anteriores al propio rosismo.  Una carta dirigida a Juan Galo Lavalle luego del fusilamiento de Dorrego en 1828 le aconsejaba: “una revolución es un juego de azar en el que se gana hasta la vida de los vencidos”; tal afirmación es el pensamiento matriz que otorga la justificación teórica a la eliminación física del enemigo vencido.

Juan Manuel de Rosas y la Sociedad Popular Restauradora, popularmente conocida como “La Mazorca”, lo transformaron en un método de terror político y militarmente fue aplicado en distintas batallas de la Guerra Grande como Quebracho Herrado, en esa ocasión por Oribe, General en Jefe de los Ejércitos de la Federación, el 28 de noviembre de 1840.

Tampoco los unitarios se hallaban en rezago en la materia, como lo refiriéramos previamente.  Mitre tuvo en Sarmiento al mentor ideológico de un proyecto de “limpieza social” del gauchaje para eliminar la “barbarie”, complementada con políticas educativas genéricas y migratorias selectivas.  Los ejecutores materiales de la visión mitrista no fueron curiosamente argentinos, sino extranjeros, casi en su totalidad orientales y de raíz colorada: Venancio Flores, Ambrosio Sandes y Wenceslao Paunero.  Se agregaba a éstos el chileno Irrazábal y el también oriental oribista José Miguel Arredondo, años más tarde uno de los jefes de la Revolución del Quebracho en 1886.  Este último y Paunero no se vieron involucrados en las masacres de federales.

La opus magna sucedió en Cañada de Gómez, cuando a poco de Pavón, el 22 de noviembre de 1861 cayeron de sorpresa los unitarios mitristas al mando de Flores sobre el ejército federal que estaba acampado y degollaron a más de 300 prisioneros.  Miles de gauchos riojanos, catamarqueños y cordobeses –“bípedos implumes” al decir de Sarmiento- pasaron por las dagas civilizadoras de sus compatriotas y los orientales al servicio de Mitre.

Al margen de posicionamientos en la región platense, el degüello gozó siempre de buena salud, no reconociendo diferencia de cintillos pues fue aplicado tanto por blancos como colorados, unitarios o federales.

Pronto la metodología se extendió al sur de Brasil, también fue practicada allí por los riveristas que participaron en la Revolución Farroupilha de 1835 y ulteriormente, ya instalado el hábito, éste llegó a su máxima expresión en la Riograndense o Federal de 1893-95, donde su aplicación llegó al paroxismo.

Existen autores que destacan una veta humanitaria en este bárbaro acto cuando era aplicado a los heridos –a veces por sus propios compañeros- con el fin de evitar los sufrimientos, que podían ser extremadamente dilatados e intensos.  Basta pensar en lo que era el paupérrimo desarrollo de analgésicos, anestésicos y medicamentos, la inexistencia de antibióticos, los magros desarrollos quirúrgicos de esas épocas, la lejanía de los campos de batalla de las ciudades, sumado a los precarios medios de transporte.  Todo ello conllevaba a convalidar en el marco de una sociedad primitiva el degollar para evitar el dolor.  No era otra cosa que el “despenamiento”, el quitar las penas y dolores, y al cuchillo se le llamaba coloquialmente el “quitapenas”, aunque con una acepción harto más amplia que la humanitaria.

Pero obviamente, este acto “caritativo” fue ínfimo ante lo que constituyó la barbarie propiamente dicha.  Aparecieron especialistas en el rubro y hasta denominaciones de origen según el tipo de degüello.  El “oriental” era externo y de oreja a oreja seccionando las carótidas y la yugular; a la “brasilera” cuando el corte se hacía mediante la incisión por detrás de la tráquea, cortándose de atrás hacia delante con un tajo seco; el “argentino” se denominaba cuando se hacía por delante, con dos cortes rápidos en la carótida.  Se degollaba “de parado” o “arrodillado” según la circunstancia y generalmente –se hacía sobre prisioneros inermes- las víctimas estaban maniatadas a la espalda.  Por pura diversión sádica de los vencedores también se practicaban las “carreras de degollados”; esto es el degüello simultáneo de dos o más hombres de pie de manera tal que por los estertores espontáneos e involuntarios de sus músculos y extremidades salen “corriendo” hasta caer definitivamente al suelo entre gorgoteos y vómitos de sangre.

El degüello había sido tan asimilado a las contiendas militares platenses que los clarines, en lugar de tocar “A la carga” como en otras latitudes, lo hacían dando la orden “A degüello”.

El degüello en las letras

Un ítem aparte merece la impresión que ocasionó tal costumbre en el mundo de los escritores.  Tan extendida práctica naturalmente no pasó desapercibida a la literatura.  Jorge Luis Borges le dedica un cuento –temporalmente ubicado en la Revolución de las Lanzas en Uruguay (1870-1872)- a una rivalidad entre paisanos blancos que van a la revolución con Timoteo.  Rivalidad tan grande que llega hasta la propia muerte, cuando capturados por los colorados luego de Manantiales éstos juegan con ellos una “carrera de degollados” donde “ganará” el paisano Cardoso sobre su eterno rival Silveira; mientras el resto de los prisioneros observa la carrera esperando arrodillados su turno, casi indiferentes, apostando por un ganador. (1)

También en Brasil se ha escrito sobre el tema por Tabajara Ruas y Elmar Bones en su obra “La Cabeza de Gumersindo Saraiva”, Barbosa Lessa en su cuento “Noventa y Tres” y Crispín Mira en “Terra catarinense”.

En Uruguay a principios del siglo XX Florencio Sánchez había expresado su asco ante la práctica del degüello en su escueto folleto “El caudillaje criminal en Sudamérica” (1903) donde relató las andanzas del caudillo riograndense Joao Francisco.  Allí refiere a lo natural de tal conducta en aquella zona fronteriza: “La costumbre los ha hecho familiarizarse tanto con el degüello, que él constituye la única forma de homicidio y hasta de suicidio”.

Pero el impacto literario de tal praxis no debió esperar al siglo XX para verse cristalizado en letra de molde.  Los contemporáneos fueron quienes primero reaccionaron.  Hilario Ascasubi es el autor de “La refalosa”, un mordaz poema que pasó a la historia, en el que se narra el degüello de un unitario: “a su queja / abajito de la oreja / con un puñal bien templao / y afilao / que se llama quita penas / le atravesamos las venas / del pescuezo / ¿y qué se le hace con eso? / larga sangre que es un gusto / y del susto / entra a revolver los ojos”.  El nombre “La refalosa” surgía del ámbito popular y refería a los resbalones en medio del alocado pataleo de la víctima sobre la propia sangre.

Las “degolas” riograndenses

A fines del siglo XIX el ritual sigue muy campante y alcanza su máximo despliegue sanguinario en la Revolución Riograndense con una ferocidad digna de mejor causa.  La saña será tanta que una vez muerto el líder de la revolución Gumersindo Saravia –hermano de Aparicio- es exhumado su cadáver, cortados sus miembros, orejas y cabeza, siendo esta última inicialmente colocada en una pica para luego ser enviada a Porto Alegre como prueba fehaciente de la muerte del cabecilla de los insurrectos.

En esa campaña los dos máximos actos de barbarie lo constituyen los degüellos de republicanos en Río Negro y el de federalistas en Boi Preto.  La segunda degollina, revancha de la primera, fue efectuada por las tropas gubernistas sobre 322 prisioneros federales o “maragatos”, degollados maniatados, de parado y en fila.  Tantos eran que se hacía el “servicio” prácticamente a la carrera, no terminaba de caer uno cuando ya estaba degollado otro.  Ese día 45 combatientes salvaron su vida tirando su divisa colorada-federal y cambiando de bando.

La primera degollina fue sobre 300 prisioneros republicanos o “picapalos” luego de la batalla de Río Negro, en las nacientes de dicho río que cruza el Uruguay, proximidades de Bagé.  “Los prisioneros fueron encerrados en una manguera de piedra y eran sacados uno a uno, desjarretados y luego degollados”.  Esa masacre tuvo un actor principal, fue uruguayo y blanco.  Era el coronel Adán Latorre o Adao de Latorre, más conocido como “El Pardo Adán”.  Personaje tristemente célebre ubicado en la zona fronteriza de Cerro Largo, fundamentalmente cerca de Aceguá, nacido en Cerro Chato en 1835, que inició su actuación guerrera en Brasil y luego participó en las contiendas de 1897 y 1904 en el bando saravista, para terminar muriendo en la Revolución de 1923 a los 88 años en Paso do Bento Rengo, en Rio Grande do Sul peleando junto a Nepomuceno Saravia.  No fue Latorre quien tomó la decisión que acabó con Pedrozo y los restantes prisioneros, sino Joca Tavares, siendo el primero el ejecutor.  Latorre había sufrido previamente, según versiones de la época, la muerte de su esposa e hijos en manos de los republicanos.  Ese día, quizás dando rienda suelta a su sed de venganza, toda la faena corrió por su cuenta, según narran protagonistas de la batalla.  Autores brasileños atribuyen el bárbaro acto a la importante presencia de milicias uruguayas, los maragatos.  Estos prestaron su nombre para popularizar bajo el mote de “maragatos” a todos los revolucionarios riograndenses en razón del contingente de aproximadamente 400 soldados provenientes en su gran mayoría de San José que acompañaron a los hermanos Saravia cuando invadieron Río Grande en febrero de 1893, los que jamás usaron otra divisa que no fuera la blanca en contraposición al resto de sus compañeros federalistas que usaron la tradicional colorada, identificación federal proveniente de las épocas del rosismo y también trasladada al Brasil.  No conocemos de tropelías semejantes desarrolladas por Adán Latorre en territorio uruguayo –lo que no sería de extrañar dados sus antecedentes- aunque sí sabemos que terminó expulsado de la última revolución saravista a poco de iniciada (2) y fue corrido Brasil adentro por el comandante Isidoro Noblía de Cerro Largo, a raíz de haberse apropiado de los derechos de aduana generados por la receptoría de Aceguá, unos $30.000 de la época –una fortuna por ese entonces equivalentes a unas dos mil cabezas de ganado, a un millón y medio de cartuchos o a una batería de nueve cañones-, cuyo fin era asistir financieramente al alzamiento.

Joao Francisco no fue ajeno a esta metodología, sino que la aplicó ferozmente no sólo como herramienta de represión política en tiempos de paz, sino en la guerra.  Fue el ejecutor de la matanza de Saldanha Da Gama –uno de los máximos dirigentes de la Revolución Federal- y 300 marineros salvajemente batidos y luego asesinados cerca de la frontera con Uruguay.

El balance final de esta guerra sin cuartel, se estima en 12.000 muertos en 31 meses de lucha, dentro de los cuales se calcula que una cifra superior al 10% lo fue a causa del degüello.

La refalosa 

Mirá, gaucho salvajón,
que no pierdo la esperanza,
y no es chanza,
de hacerte probar qué cosa
es Tin tin y Refalosa.
Ahora te diré cómo es:
escuchá y no te asustés;
que para ustedes es canto
más triste que un viernes santo.

Unitario que agarramos
lo estiramos;
o paradito nomás,
por atrás,
lo amarran los compañeros
por supuesto, mazorqueros,
y ligao
con un maniador doblao,
ya queda codo con codo
y desnudito ante todo.
¡Salvajón!
Aquí empieza su aflición.

Luego después a los pieses
un sobeo en tres dobleces
se le atraca,
y queda como una estaca.
lindamente asigurao,
y parao
lo tenemos clamoriando;
y como medio chanciando
lo pinchamos,
y lo que grita, cantamos
la refalosa y tin tin,
sin violín.

Pero seguimos el son
en la vaina del latón,
que asentamos
el cuchillo, y le tantiamos
con las uñas el cogote.
¡Brinca el salvaje vilote
que da risa!
Cuando algunos en camisa
se empiezan a revolcar,
y a llorar,
que es lo que más nos divierte;
de igual suerte
que al Presidente le agrada,
y larga la carcajada
de alegría,
al oír la musiquería
y la broma que le damos
al salvaje que amarramos.

Finalmente:
cuando creemos conveniente,
después que nos divertimos
grandemente, decidimos
que al salvaje
el resuello se le ataje;
y a derechas
lo agarra uno de las mechas,
mientras otro
lo sujeta como a potro
de las patas,
que si se mueve es a gatas.
Entretanto,
nos clama por cuanto santo
tiene el cielo;
pero ahi nomás por consuelo
a su queja:
abajito de la oreja,
con un puñal bien templao
y afilao,
que se llama el quita penas,
le atravesamos las venas
del pescuezo.
¿Y qué se le hace con eso?
larga sangre que es un gusto,
y del susto
entra a revolver los ojos.

¡Ah, hombres flojos!
hemos visto algunos de éstos
que se muerden y hacen gestos,
y visajes
que se pelan los salvajes,
largando tamaña lengua;
y entre nosotros no es mengua
el besarlo,
para medio contentarlo.

¡Qué jarana!
nos reímos de buena gana
y muy mucho,
de ver que hasta les da chucho;
y entonces lo desatamos
y soltamos;
y lo sabemos parar
para verlo refalar
¡en la sangre!
hasta que le da un calambre
Y se cai a patalear,
y a temblar
muy fiero, hasta que se estira
el salvaje; y, lo que espira,
le sacamos
una lonja que apreciamos
el sobarla,
y de manea gastarla.
De ahí se le cortan orejas,
barba, patilla y cejas;
y pelao
lo dejamos arrumbao,
para que engorde algún chancho,
o carancho.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Conque ya ves, Salvajón;
nadita te ha de pasar
después de hacerte gritar:
¡Viva la Federación

(Amenaza de un mazorquero y degollador de los sitiadores de Montevideo dirigida al gaucho Jacinto Cielo, gacetero y soldado de la Legión Argentina, defensora de aquella plaza).

Referencias

(1) “El otro duelo”, en El Informe de Brodie – 1970.

(2) El 27 de marzo de 1904 lo expulsó Saravia.

Fuente

  • Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado.
  • Umpiérrez, Alejo – La forja de la libertad – Ed. De la Plaza, 2ª Edición, Montevideo (2007)