Tercera Guerra Indo-Pakistaní: La Batalla del Destino (1/3)

“La Batalla del Destino”

India - Pakistán 1971

Parte 1/3

Para fines de 1971 ya todo estaba listo, los hindúes habían preparado todo para lanzar la "Batalla del Destino", el nuevo gobierno de Nueva Delhi había preparado toda una serie de estrategias diplomáticas y morales y solo necesitaba un golpe de violencia lo suficientemente fuerte como para iniciar las acciones militares. El objetivo era derrotar a las fuerzas militares pakistaníes establecidas en el entonces Pakistán Oriental, conocido también como Bengala Oriental, posibilitando la independencia de ese territorio y declarando creación del Estado de Bangladesh.
Esta operación venía siendo planificada desde hacía años, India estaba preocupada por la presencia de los guerrilleros bengalíes en su territorio, los cuales buscaban la independencia de Bengala Oriental. Sin embargo, en vez de combatirlos vio una mejor forma de sacarlos de su territorio, apoyando su causa. Bengala Oriental era en ese momento parte de Pakistán, estando separado por 1.600 Km. de territorio hindú. Las tradicionales rivalidades entre India y Pakistán hacían muy tentadora una operación constante de hostigamiento hacia ese territorio pakistaní, y por ende sería posible que los rebeldes lograran su objetivo, la independencia, y la India podría sacarse de encima un potencial segundo frente en cualquier hostilidad futura con Pakistán.

La industria aeronáutica hindú probaba un diseño propio en esta guerra, el caza HF-24 "Marut", del que unos 50 ejemplares estaban en servicio con la Fuerza Aérea de India. (Foto: Bharat Rakshak)

Los preparativos comenzaron a mediados de 1970, cuando fuerzas paramilitares hindúes comenzaron a entrenar a los rebeldes. Estos empezaron a operar desde territorio hindú contra las fuerzas pakistaníes, lo que comenzó a generar una escalada de crisis entre Pakistán y la India. En algunos casos llegó hasta el punto de escaramuzas fronterizas, donde las fuerzas de frontera hindúes sufrieron un importante número de bajas. Incluso los aviones F-86E y los T-33A lanzaron ataques contra las posiciones rebeldes y del Ejército hindú.
La escalada de tensiones no fue bien interpretada por Pakistán, quién solo aumentó ligeramente la presencia naval en Bengala Oriental, con buques menores, y potenció ligeramente a las unidades aéreas con la adición de unos pocos F-86F “Sabre Mk.6” y un puñado de entrenadores avanzados artillados T-33A dotados de ametralladoras y cohetes. El Ejército apenas recibió material, alineaba unos 95 tanques ligeros M-24 “Chaffee” y se potenció con la entrega de unos pocos cañones Tipo 59, chinos, de 130 mm y 27 Km. de alcance.
Por su lado, la India había comenzado a preparar su maquinaria de guerra para hacer frente a los planes de invasión. Desde la guerra de 1965 que se venía preparando y reorganizando, aprendiendo de las experiencias de aquella guerra que lo enfrentó con su histórico rival.
El Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea se estaban transformando en fuerzas extremadamente modernas y resolutivas, ante las cuales el enemigo tendría pocas oportunidades de éxito.

El principal componente de las fuerzas acorazadas hindúes eran 450 tanques T-54 y T-55 adquiridos a Checoslovaquia a partir de 1968. Este ejemplar avanza hacia Dacca durante la liberación de Bengala Oriental. Nótese la lata en mitad del tubo del cañón para simular un arma de 105 mm. (Foto: Bharat Rakshak)

Las Fuerzas enfrentadas

India tenía una larga tradición militar y sus FFAA eran, con mucho, las más importantes de la región, después de China. Para principios de los 70’s ya estaba claro que la India sería la 2ª Potencia militar mundial en lo que a cantidad de personal se refiere, quedando detrás de China y por delante de la URSS. Con casi 2.000.000 millones de hombres en armas, era una tremenda fuerza.

El Ejército alineaba unos 800.000 hombres entre sus filas, disponiendo además de unos 250.000 hombres más en diversos componentes paramilitares, incluyendo guardias de frontera y policía militar. Sus reservas parecían inagotables, con unos 500.000 hombres listos para ser llamados a filas en un plazo de dos a cuatro semanas.
El material estaba compuesto por fusiles de asalto L-1A1 y ametralladoras Bren, de producción local y ambas en calibre 7.62 mm, mientras que se disponían también de pistolas ametralladoras Stirling de 9 mm, también de producción local. Fusiles de asalto AK-47 y ametralladoras RPK completaban el dispositivo, junto con lanzagranadas RPG-7.
El material acorazado era imponente, alineaba 450 tanques T-54 y T-55 de producción checoslovaca, los 300 primeros tanques medios Vijayanta de producción nacional, unos 240 Centurión sobrevivientes, y unos 150 tanques ligeros AMX-13 franceses. Esta fuerza era completada por unos 150 tanques ligeros anfibios PT-76 y unos 250 tanques medios M-4 “Sherman” que eran empleados por las unidades de la reserva y de segunda línea.
Entre los transportes de personal disponibles se encontraban unos 250 vehículos BTR-60PB, unos 150 BTR-50PK y OT-62, unos 150 OT-64 y un puñado de BMP-1, las unidades de ingenieros disponían de unos pocos transportes Bren. En cuanto al material de blindados ligeros, se contaba con 150 blindados de exploración BRDM-2 soviéticos y unos 50 BRDM-2 dotados de misiles AT-3 para misiones antitanques, así como con unos 150 blindados Staghound, Humber y Daimler, excedentes de la Segunda Guerra Mundial.
El material de artillería era sorprendente, se contaba con unas 2.500 piezas de 25 y 45 libras, británicas, obuses de 105 y 155 mm, norteamericanos y británicos, así como piezas de 122 y 152 mm soviéticas. A estos se agregaban, al menos, un centenar de lanzacohetes BM-21 y dos docenas de BM-24.

La Fuerza Aérea era una de las formaciones más poderosas de todas, alineaba siete Escuadrones equipados con 25 MiG-21F-13 “Fishbed C” y 150 MiG-21FL “Fishbed D”, amén de algunos MiG-21PFM y MiG-21PFMA, totalizando los 220 interceptores de este modelo. También se disponían de 200 cazas ligeros HAL Ajeet, una versión del Folland “Gnat” producida localmente. Entre los cazas de producción local también se incluían 50 HAL HF-24 “Marut”.
Aunque muy numerosa, la FAI todavía incluía más aparatos, entre ellos 112 cazas Hunter, 40 Mystére IVA, 60 bombarderos Canberra y 150 aviones de ataque Su-7BMK. Con 790 aviones de combate, era una fuerza temible y que podía imponerse a cualquier oponente.
Para misiones de transporte la FAI contaba con unos 16 transportes C-47, unos 20 C-119 y los primeros 10 HS-748 “Andover” producidos por HAL bajo licencia. También contaba con unos 23 transportes tácticos An-12PB “Cub A” y otros menores. En materia de helicópteros, la FAI contaba con varias docenas de helicópteros HAL Chetak (SA-316 Alouette 3) y Cheetah (SA-315 Lama), así como unos veinte Mi-4 “Hound” y un número menor de Mi-8F “Hip C”.

Por su parte, la Armada era una de las más potentes de toda la región, equipada con un portaaviones de 20.000 toneladas, dos cruceros, once destructores, siete fragatas, once lanchas rápidas y cuatro submarinos de la clase Foxtrot soviéticos.
La Armada contaba con 18 cazas navales Sea Hawk, de origen británico, así como una docena de aviones ASW “Alizé”, franceses. Entre los helicópteros se disponían de HAL Chetak y un cierto número de Westland “Sea King”.

La disponibilidad del portaaviones ligero INS R-11 "Vikrant" y su Grupo Aéreo Embarcado permitió darle un largo brazo de acción a la Armada hindú, aunque problemas en la propulsión le quitaron una participación más activa. (Foto: Bharat Rakshak)


Pakistán poco podía oponer a esa poderosa fuerza, su Ejército disponía de unos 600.000 hombres, más unos 300.000 en formaciones paramilitares, alineaba de 1.100 tanques, siendo estos unos 200 M-4 Sherman obsoletos, algunos modificados con cañones franceses de 75 mm, 150 M-24 Chaffee y no menos de 230 M-47 y 202 M-48 Patton norteamericanos, completados por 40 T-54 soviéticos y 225 T-59 chinos. Completando el dispositivo se encontraban unos 50 cazatanques M-36B1 con cañones de 90 mm. Pero la mayoría de ellos no estaba ni en las más remotas condiciones para enfrentarse al poderoso material indio, el cual había sido preparado para el enfrentamiento.

La Fuerza Aérea estaba en una situación aún más crítica, con 16 bombarderos B-57 Canberra norteamericanos, unos 120 F-86E “Sabre” y F-86F “Sabre Mk.6”, estos últimos adquiridos a Alemania en 1966 vía Irán, y unos 40 cazas diurnos F-6B (copia del MiG-19) chinos, sin embargo los modelos más resolutivos eran los F-104A y los modernos Mirage 3E. De los primeros se disponía de 17 ejemplares, incluyendo 10 suministrados por Jordania en 1970, aunque solo había siete en servicio, mientras que 17 cazas Mirage 3EP estaban operativos para misiones de interceptación, equipados con misiles R-530. Para misiones de transporte contaba con un puñado de C-46, C-47, C-54 y C-130A/B. Disponía, también, con cerca de 32 entrenadores avanzados T-33A, de ellos la mitad armados con ametralladoras y con capacidad de armamentos, y cuatro dotados de cámaras para misiones de reconocimiento.
La Armada estaba en peores condiciones aún, un veterano crucero, cinco destructores, siete fragatas, seis lanchas rápidas y cuatro submarinos, tres de estos últimos los más temidos por los indios, puesto a que tres de ellos correspondían a la clase “Daphne”, recientemente entregados por Francia. La mayoría de estos buques estaban ya obsoletos y para el momento de entrada en las hostilidades, la mayoría estaba en reparaciones o mantenimiento.

La guerra comienza en el aire

Conocedores del empleo del poder aéreo, los hindúes sabían que la guerra debía ganarse solamente si la superioridad aérea estaba asegurada. Por tal motivo, los planes de acción preveían una gran campaña aérea contra aeródromos y bases aéreas en los primeros días de la operación, con el objeto de debilitar al máximo al enemigo antes de que el desgaste operativo pudiese impedir ganar el cielo.
Sin embargo, las operaciones aéreas se inician días antes del comienzo oficial de las hostilidades y es Pakistán quién realiza los primeros movimientos. El 23 de noviembre, cazas “Ajeet” del 24º Escuadrón de la FAI despegan después de que los radares detectaran cuatro cazas F-86E “Sabre” en territorio hindú. Los cazas pakistaníes, del 14º Escuadrón de la FAP, realizaban misiones de ametrallamiento sobre las posiciones guerrilleras en la frontera. Los cuatro cazas “Ajeet” hindúes son dirigidos hacia ellos y entablan combate cerrado, el cual termina, después de unos minutos, con el derribo de tres de los “Sabre” de la FAP, sin ninguna baja propia. El incidente es publicitado constantemente y el Ejército da a conocer el nombre de dos de los pilotos pakistaníes capturados.
Alarmados por la situación, los altos comandantes pakistaníes deciden dar paso a los planes preconcebidos en caso de crisis, los cuales tenían como objeto una serie de ataques preventivos contra los aeródromos y bases aéreas avanzadas de la FAI, con el objeto de anular el poder aéreo hindú y permitir realizar una adecuada campaña de supresión de la guerrilla.

Los Mirage IIIEP jugaron un importante papel durante la guerra de 1971 contra India. Estos aparatos obtuvieron numerosas victorias, aunque uno se perdió ante un pequeño "Ajeet" hindú. (Foto: Archivo Dintel)

Pakistán, tras acusar al gobierno de India de apoyar a los rebeldes independentistas de Mukta Bahani con armas y entrenamiento, inició la escalada de las hostilidades a un nivel que no tendría retorno.
Los ataques preventivos, medida tomada ante el éxito obtenido en la guerra de 1965, comenzaron a fines de noviembre. En esta ocasión, ante la escasez de medios de ataque estratégico que tenía la FAP, se alinearon los 16 bombarderos ligeros B-57E y, para reforzar esta fuerza, la FAP volvió a transformar a sus C-130A y C-130B en bombarderos improvisados, tal y como lo hizo en 1965. Estos aviones se prepararon para lanzar 9.000 Kg. de bombas desde la rampa de carga.
Los bombardeos pakistaníes se realizaron durante la noche, inicialmente a cargo de los B-57 y posteriormente se incluyeron a los C-130. Estos ataques, lanzados entre el 30 de noviembre y el 2 de diciembre, alcanzaron las bases aéreas avanzadas de Amritsar, Pathankot, Srinagar y Avantipura, asimismo se atacaron las estaciones de radar en Amritsar y Avantipura, en este caso los ataques fueron realizados por los B-57.
La idea de dejar fuera de combate estas bases, aunque sea por poco tiempo, no pudo ser llevada a cabo con éxito, aunque en Amritsar quedaron fuera de servicio cerca de 300 m de pistas, los daños fueron escasos, a tal punto que la FAP admitió que los ataques habían acabado con “la destrucción de muy pocos aviones, o posiblemente ninguno”. Efectivamente esto fue así, ningún avión hindú fue destruido, solo unos pocos resultaron dañados de levedad y vueltos a la operatividad días después, los daños a las infraestructuras fueron mínimos.
Las intenciones de Pakistán de atraer el grueso de las fuerzas hindúes hacia el frente occidental no dan resultados y no logran ganar tiempo para preparar el envío de refuerzos hacia el frente oriental.

Los cazas ligeros "Ajeet", versión local del Folland "Gnat" británico, demostraron ser unos temibles enemigos para la aviación pakistaní, derribando cazas F-104A y Mirage IIIEP, pero sobre todo los F-86 "Sabre", de los cuales destruyó un elevado número, haciéndolo merecedor del mote de "Asesino de Sabres". (Foto: Bharat Rakshak)

Incluso la FAP permitió que la FAI realizara operaciones en el Pakistán Oriental, cuando las fuerzas allí destacadas no eran suficientes. La base aérea de Tezgaon, cerca de Dacca, y la de Kurmitola, fueron objeto de intensos ataques por parte de los Hunter y Su-7BMK hindúes, incluso los MiG-21FL realizaron misiones de escolta y ataque, las operaciones de la FAI en esta zona comenzaron el 4 de diciembre, fecha en que se declara la guerra a Pakistán.

La FAP respondió con el 14º Escuadrón basado en Tezgaon, esta unidad disponía de cazas F-86E “Sabre”, de ellos solamente cuatro contaban con los misiles AIM-9B, una letal combinación. Esta unidad tuvo un sorprendente éxito inicial, reclamando el derribo de nueve aviones durante el primer día de combate, contra solo tres bajas propias.
El 5 de diciembre, el 14º Escuadrón continuó sus operaciones de guerra, aunque esta vez sus aviones fueron presa de los cazas “Ajeet” y MiG-21FL hindúes. Solo una misión pudo realizarse fuera del perímetro de defensa de su base aérea, puesto a que solo se disponía de tres aviones operativos. Paralelamente, la unidad disponía de nueve entrenadores avanzados T-33A, dotados de cohetes, los cuales fueron blanco fácil para las fuerzas indias.
El 6 de diciembre, el 14º Escuadrón pone en vuelo siete aviones, sin embargo, después de la segunda incursión de apoyo a suelo, realizada por cuatro aviones, la base de Tezgaon es duramente atacada y las pistas son puestas fuera de servicio, Kurmitola también queda fuera de servicio en estos ataques.
La guerra aérea en el frente oriental adopta un nuevo esquema, en el que los Canberra y An-12PB indios realizan continuos ataques nocturnos contra objetivos estratégicos, mientras que los Hunter y Su-7BMK realizan misiones de apoyo cercano y ataque, en algunos casos apoyados por los “Ajeet”, “Marut” y MiG-21FL.
En el frente occidental, la FAP trata de realizar incursiones sobre objetivos estratégicos indios, para ello emplea el grueso de los B-57E y de los transportes C-130A/B. Sin embargo, el de diciembre la FAI había iniciado los ataques de represalia contra Pakistán y el frente occidental comenzaba a sufrir los efectos del poderío aéreo hindú.
Los cazas F-6B (MiG-19FS chinos), algunos dotados de misiles AIM-9B “Sidewinder” hacen su debut operacional, aunque cosechan poco éxito y la FAP decide reservarlos para proteger sus aeródromos, dejando que los F-104A y los Mirage IIIEP realicen las misiones de defensa aérea. Un importante número de cazas F-86E, e incluso los F-86F “Sabre Mk.6” adquiridos vía Irán a Alemania, realizan misiones de defensa aérea y apoyo táctico con resultados poco alentadores.

Incluso los C-130A/B pakistaníes fueron llamados al combate. Tal y como lo hicieron en 1965, los ubicuos "Hércules" fueron empleados como bombarderos improvisados, lanzando 9.000 Kg. de bombas desde la compuerta de carga. (Foto: Archivo Dintel)

Sin embargo, la FAI estaba concentrada en su campaña de ataques de represalia, así, entre el 4 y el 6 de diciembre, se realizan cerca de 520 incursiones sobre blancos pakistaníes, el 80% sobre el Pakistán Occidental y el resto en el territorio de Bengala Oriental. En este caso se atacaron bases aéreas, depósitos de combustible, almacenes de provisiones y municiones, puentes y líneas de ferrocarril. También se atacaron puertos y bases navales, además de otros objetivos estratégicos.
Los ataques dejaron a la infraestructura logística pakistaní gravemente afectada, en tanto que la presencia aérea pakistaní se fue reduciendo rápidamente. La superioridad aérea trató de ser combatida por la FAP, sin embargo sus recursos no permitieron hacer frente a los acontecimientos y el desgaste permitió que la FAI brindara un excelente apoyo cercano a sus unidades de tierra.
Los cazas MiG-21FL, que la FAP conocía bien gracias al apoyo que brindó a diversos países árabes, se mostraron superiores a lo que se suponía entonces y los pilotos hindúes mostraron que eran capaces de sacar el máximo provecho de estos. Los MiG-21FL indios fueron componente del, probablemente, primer encuentro aire – aire entre cazas de Mach 2 de la historia, cuando se enfrentaron a los F-104A pakistaníes. Los cazas pakistaníes quedaron rápidamente fuera de combate, puesto a que los MiG-21FL se anotaron la destrucción de seis de los siete aparatos en servicio.
En este frente se encontraron dos viejos enemigos, los “Ajeet” indios y los F-86 pakistaníes. Nuevamente, los cazas indios se mostraron superiores a los “Sabre” pakistaníes, destruyendo al menos ocho de ellos, lo que les hizo merecedor del mote de “Asesinos de Sabres”.
Los intentos de asestar un duro golpe a la FAI no pudieron ser aprovechados por los pakistaníes, quienes no pudieron organizar un plan ofensivo eficaz. La base aérea de Pathankot, la mayor base hindú en occidente y con cerca de 65 aviones, fue atacada cinco veces sin resultados. Al amanecer, los B-57E trataron de inutilizar sus pistas, durante el día lo intentaron los F-86, mientras que durante la noche volvió a ser atacada por los B-57E, en todos los casos los daños fueron mínimos y no se logró destruir ningún avión.
Sin embargo, para los hindúes no todo era un éxito, sus cazas Hunter volvían a demostrarse vulnerables a los F-86, ni hablar de los Mirage IIIEP o los F-6B, en tanto que los Su-7BMK no brindaron todo lo que se esperaba de ellos. Sin embargo, lograron realizar excelentes misiones de apoyo cercano y ataque táctico sobre el frente. Un modelo superado, pero que dio excelentes resultados, fue el Mystére, los cuales atacaron con gran éxito a la 1ª División Acorazada pakistaní, además de realizar multitud de misiones de apoyo cercano, donde solo perdieron un aparato, incluso derribaron un helicóptero Bell 47 y un transporte C-47 pakistaníes.

Los F-6B, de origen chino, eran los pocos cazas numerosos y medianamente eficaces con los que contaba la FAP. Al momento del ataque del comienzo de la guerra, una comisión norteamericana, que incluía al famoso piloto norteamericano Chuk Yaeger, se encontraba instalando los misiles AIM-9B en estos aparatos. (Foto: Archivo Dintel)

El caza nacional HF-24 “Marut” estaba de estreno en esta guerra, la FAI alineaba 50 ejemplares, mientras que la naciente Fuerza Aérea de Bangladesh alineaba otros seis.
Los cazas indios se enfrentaron sin éxito a los F-104A pakistaníes, donde se perdieron dos, mientras que otro más cayó ante un F-6B, aunque se anotaron el derribo de dos F-6B y dos F-86 “Sabre”. Paralelamente, dos se perdieron por la acción de la antiaérea pakistaní cuando realizaban misiones de ataque. Los HF-24 de Bangladesh realizaron ataques aéreos entre el 4 y el 9 de diciembre sobre el territorio que pretendían liberar, en estos ataques los aviones atacaron algunas columnas blindadas pakistaníes con gran éxito cerca de Ramgarh.
Un hueso duro de roer para los indios fueron los Mirage IIIEP, del que solo uno pudo ser derribado por un pequeño caza “Ajeet”, pese a que los cazas pakistaníes habían logrado derribar MiG-21FL, “Ajeet”, Hunter y Su-7BMK hindúes.
Cuando la guerra concluye, la Fuerza Aérea de la India reconoce la pérdida de 54 aviones, dando a conocer sólo catorce cazas Hunter, doce Su-7BMK, cinco MiG-21FL, cinco HF-24, cuatro “Ajeet”, tres Canberra, un Mystére IVA, un helicóptero HAL Chetak (Alouette 3) y un avión de observación HAL “Krishak”.
Por su lado, la Fuerza Aérea de Pakistán informa de la pérdida de sólo 24 aviones, aunque más tarde se ve obligada a reconocer que en realidad fueron 94 los aviones perdidos, acordando con las cifras hindúes. Así, se declaró la pérdida de los 29 F-86 “Sabre”, siete F-104A, seis F-6B, cinco B-57, un Mirage IIIEP y varios transportes y helicópteros.
De las bajas pakistaníes, catorce F-86 “Sabre”, los siete F-104A, seis F-6B, cinco T-33A, tres B-57, un Mirage IIIEP cayeron ante los cazas indios, totalizando un mínimo de 36 aviones, sin incluir los transportes y helicópteros. En tanto que la India reconoció haber perdido, en combate aéreo, siete Hunter, seis Su-7BMK, tres MiG-21FL, dos “Ajeet”, tres HF-24 “Marut” y el avión de observación “Krishak”, totalizando 22 aviones.

Uno de los numerosos MiG-21FL "Fishbed", de los que la FAI estrenaría en esta guerra, partiendo a una misión de patrulla aérea de combate. Estos cazas de Mach 2 dieron muy buenos resultados, causando numerosas bajas a los pakistaníes. (Foto: Bharat Rakshak)

Fuentes

Este artículo fue inspirado por el publicado, en su época, por Vicente Talón en la Revista “Defensa” (Año I, Nº I, Abril 1978), un trabajo de impecable presentación y del que multitud de fragmentos han sido adaptados aquí. Para completarlo se trabajó con diversos documentos públicos obtenidos por diversos medios e interpretados de manera de evitar la propaganda nacional de ambos países, presentes en todos y cada uno de ellos.

· Vicente Talón (Revista Defensa, Año I, Nº I, Abril 1978, Pag. 66 a 75)
· Bharat Rakshak (www.bharat-rakshak.com)
· Embajada de la India en Argentina
· Pakistan Armed Forces (Press Office)
· Archivos Dintel GID

Guerra del Paraguay: La entrada de Argentina al conflicto

Ataque paraguayo a Corrientes


Mariscal Francisco Solano López (1826-1870)

En 1857 se preparó la alianza contra el Paraguay, entre la Confederación Argentina y el Imperio del Brasil. La suscripción del “Protocolo” entre José María Paranhos y los representantes de la Confederación, Derqui y López, le valieron a Urquiza el beneficio de un empréstito efectuado por el Banco Mauá, de 300.000 patacones. Pero el Barón, obtendría también sus ventajas por el acuerdo, ya que el mismo día, Justo José de Urquiza, lo autorizaría a crear la sucursal Rosario del banco brasileño.

En el “Protocolo”, se establecía el derecho de paso, que la Confederación debía dar al Brasil, en caso de producirse el ataque al Paraguay.

Al efectuarse la misión Paranhos al Río de la Plata, el diplomático brasileño le entregó al canciller argentino el original de dicho protocolo, luego de copiarlo cuidadosamente, tomó nota de la concesión que otorgaba dicho protocolo. El 3 de junio de 1868, Rufino de Elizalde en el Congreso recordaría, aunque en forma vaga e imprecisa, la existencia de un Protocolo que otorgaba dicho derecho de paso a los brasileños. La vaguedad respondía a la necesidad de ocultar la fecha del protocolo, que había sido, por otra parte, duramente atacado por el mitrismo en su oportunidad y que además no había sido ratificado por el Congreso, con lo cual el gobierno de Mitre se hubiera visto en la necesidad de reconocer que el derecho de paso otorgado a los brasileños, no estaba fundado en ninguna norma legal válida.

De cualquier manera, el Paraguay sabía perfectamente que el gobierno de Mitre, que ya había autorizado la concentración de las tropas imperiales frente a Corrientes, iba a otorgar a los brasileños el derecho de paso.

¿Qué fue lo que determinó la invasión de Francisco Solano López al suelo argentino? Autores como Carlos Pereyra, aún reconociendo que López confiaba en el pronunciamiento de Urquiza, le censuran haber dado ese paso, que lo hacía aparecer como un invasor en tren de conquista. Desde ya, toda la planificación del ataque contra el Paraguay fue muy anterior a este hecho, y la seguridad política del primer estado moderno americano, había peligrado desde que Venancio Flores invadiera la República Oriental del Uruguay. Pero un estadista militar brillante como Francisco Solano López, debió prever los efectos morales y no simplemente militares de su ataque. Había algo más que eso. Algo más, también, que el hipotético y dudoso apoyo de Urquiza, era lo que motivaba la posición asumida por López:

Pelham Horton Box, entrevió con claridad la cuestión. “Puede haber poca duda –dice el autor norteamericano- acerca de la múltiple inteligencia de López con poderosos caudillos argentinos, pues hemos visto, que no se atenía a un “solo disidente”, y hacia febrero de 1865 había abandonado sus esperanzas en Urquiza (…) Pero como invadió Río Grande por vía Misiones, nos encontramos ante el problema de por qué exigió el pasaje a través de Corrientes.

“Todavía esperamos la publicación de los documentos que iluminen sus relaciones con los elementos reaccionarios de la Argentina. Pero un examen de las pruebas existentes, sugiere que la exigencia del derecho de tránsito por Corrientes, iba encaminada a servir de réplica a la supuesta colaboración de Mitre con el Brasil, y a ofrecer una oportunidad para que se alzaran los enemigos de Buenos Aires, en el caso de una negativa”.

Si bien Fermín Chávez, ha demostrado la forma en que se ocultó la declaración de guerra previa, enviada por López, es indudable que no se trata de un planteamiento jurídico en el orden del derecho internacional. El pedido de paso, fue formulado con el objeto de recibir una negativa, y permitir así el pronunciamiento de los elementos reaccionarios adictos de que disponía el Paraguay en la Argentina. es decir, que López contaba con que los federales de Corrientes, y los demás elementos vinculados a ellos, se pronunciaran a su favor. En cuanto al apoyo de Urquiza, según Elizalde, el entrerriano le había ofrecido al mandatario paraguayo el paso por nuestro territorio, y asimismo, la cesión de inmensos territorios para someter a Buenos Aires. Al respecto, en carta del 26 de febrero de 1865, López recuerda que Urquiza le había manifestado que en caso que Mitre se negara a darle paso, él se pondría al lado del Paraguay, “para cuyo fin ha pedido la copia de la solicitud de tránsito y su contestación en caso negativo”.

Por otra parte, en “Memorandum” de 22 de octubre de 1864, Francisco Solano López había sugerido que se designara como comisionado a Sagastume, Virasoro o López Jordán. Recordemos que el pronunciamiento de Virasoro, era esperado ya, desde la época de los levantamientos del Chacho. La “conjuración del Litiral”, como la llama Cárcano, existió, y fue la razón esencial, a raíz de la cual López aceleraría el proceso, pidiendo el paso por Corrientes.

Desde Tucumán, el 29 de noviembre de 1864, Emilio Salvigni le advertiría a Wenceslao Paunero: “ (…) Las noticias que corren aquí del litoral son alarmantes y producen una angustia general. Mientras V. me dice: “Que mandaremos sobre Paraguai (…) cosacos correntinos” López Jordán va a Corrientes y se entiende con aquel Gobierno y el del Paraguai para marchar contra el Brasil y Flores y por consiguiente contra Buenos Aires, secundado con la milicia de Entre Ríos. Dicen que el Paraguai tiene buques con los que pasará un ejército a este lado del río –que Mitre no tiene ejército y que por consiguiente la reacción está hecha, sublevando algunas provincias apoyadas por el ejército de Urquiza (…)”.

Pero el apoyo falló, con lo cual el jefe paraguayo se vio obligado a invadir, por razones militares, a través de Misiones.

Este hecho, unido al retardo en la publicación de la declaración de guerra efectuada por Francisco Solano López, hicieron que Mitre tratara de dar un carácter defensivo nacional, a la guerra. Pero las clases oprimidas no se equivocaban: la verdadera guerra nacional consistió en enfrentar a Mitre, al Brasil y al Imperio Británico, a favor de la Unidad Americana.



Captura de los barcos argentinos “25 de Mayo” y “Gualeguay”

Es muy interesante, porque es el relato por parte del capitan argentino del "25 de Mayo" de la captura y degüello de parte de la tripulación por parte de los paraguayos.

"Lo que sigue es parte de las memorias del Capitán de Fragata Constantino, publicadas en folleto en 1906, ya que el autor dispuso que si las creían de alguna importancia las publicasen después de su muerte. Falleció el 22 de Agosto de 1905.

El 1ro de Abril salimos de Buenos Aires, a bordo del vapor nacional “25 de Mayo” con destino a Corrientes. Llegamos a ese puerto el día 11 donde se encontraba también el vapor “Gualeguay”. El día 13 del mismo mes (Jueves Santo) a las 6 de la mañana encontrándome sobre cubierta pues estaba de guardia, avisté cinco vapores que venían en dirección a nosotros. Tomé el anteojo para ver mejor y por este medio dime cuenta de que eran vapores paraguayos armados a guerra y tripulados por 3000 hombres más o menos, vestidos de colorado y bien armados. Se dirigían al puerto de Corrientes.

Al llegar frente al vapor “25 de Mayo”, el jefe de la escuadra paraguaya hizo señal de cambiar la línea y prepararse a combate. Esto lo comprendí porque el libro de señales de ellos era igual que el nuestro. Al ver esta evolución avisé inmediatamente al 2do Comandante, capitán Domingo Olivieri, que me ordenó hiciera cargar la batería a bala y metralla y tuviera la infantería lista, preparando también una mecha en la Santa-Bárbara por si el enemigo venía al abordaje y no nos diera tiempo a defendernos.

Sin embargo, a pesar de la maniobra que habíamos visto, saludamos con la bandera al enemigo, pero éste no contestó a nuestro saludo, lo que nos convenció de las intenciones hostiles con que se presentaba, y de la verdad de los díceres que corrían, de que así iba a suceder.

Sin esperar más, mandamos enseguida a llamar al comandante de nuestro buque, D. Carlos Mazzin, que se hallaba en tierra, viniendo éste inmediatamente a bordo, pues casualmente venía cuando le avisaron. Una vez a bordo, nos ordenó que nos desarmáramos pues el no tenía ninguna instrucción respecto a este incidente, y nos dijo también que el señor Gobernador Lagraña le había manifestado que no tuviese cuidado con la escuadra paraguaya, puesto que ésta no tenía nada que ver con nosotros. Pero cuando se le dio cuenta de las maniobras que habíamos visto hacer comprendió que habíamos sido traicionados y que nosotros seríamos la carnada, y así sucedió!.

Para cualquier maniobra de nuestra parte, era ya tarde; puesto que acto contínuo cargaron sobre nosotros dos vapores paraguayos, el Legoré y otro cuyo nombre he olvidado, uno a babor y otro a estribor. Los demás hicieron fuego a tierra y al vapor argentino “Gualeguay” que estaba atracado a la costa con planchada a tierra, por lo que pudieron salvarse los oficiales y tripulantes de este buque, abandonándolo por completo. La autoridad Provincial también abandonó la ciudad quedando por consiguiente sólo nosotros en poder de la escuadra pirata.

Como dije antes, vinieron al abordaje de nuestro buque, vapor “25 de Mayo”, dos vapores paraguayos, el Legoré con 300 hombres y el otro con 200, y sin darnos tiempo a nada, que aunque lo hubiéramos tenido nada hubiéramos podido hacer, pues sólo éramos 80 hombres desarmados.

Subieron a bordo y lo primero que hicieron fue ultrajar el pabellón argentino, lo arriaron y pisotearon, gritando viva López “mueran los porteños” y así tomaron posesión del vapor, matando a todos los que se encontraban por delante o que quisieran hacer resistencia.

Enseguida bajaron a la cámara y sacaron de allí a palos a los tenientes Calvo y Leitón y los subieron sobre cubierta.

Al ver esto nuestra tripulación, una parte de ella y tres oficiales se tiraron al agua y allí perecieron todos, los unos ahogados y los otros fusilados en el agua misma.

En vista de este triste espectáculo, en que se mataban a hombres indefensos, pedí al comandante del Legoré, Avelino Cabral, que contuviera a su gente e hiciera respetar la vida de los pocos que aún quedábamos, contestándome que no podía contenerlos. Lo único que hizo, que tal vez haya sido mucho en esos momentos, fue agarrarnos entre él y sus oficiales y echarnos al vapor Legoré, salvando de este modo nuestras vidas del furor de esos salvajes o fieras sedientas de sangre. Allí nos pusieron incomunicados, siguiendo viaje la escuadra enemiga a Itapirú, llevando la presa humana como también los dos vapores argentinos, el nuestro y el Gualeguay, éste sin gente.

El Capitán Constantino permaneció prisionero de las fuerzas paraguayas durante 4 años, 4 meses y cinco días.
El 1ro de Abril salimos de Buenos Aires, a bordo del vapor nacional “25 de Mayo” con destino a Corrientes. Llegamos a ese puerto el día 11 donde se encontraba también el vapor “Gualeguay”. El día 13 del mismo mes (Jueves Santo) a las 6 de la mañana encontrándome sobre cubierta pues estaba de guardia, avisté cinco vapores que venían en dirección a nosotros. Tomé el anteojo para ver mejor y por este medio dime cuenta de que eran vapores paraguayos armados a guerra y tripulados por 3000 hombres más o menos, vestidos de colorado y bien armados. Se dirigían al puerto de Corrientes.
Al llegar frente al vapor “25 de Mayo”, el jefe de la escuadra paraguaya hizo señal de cambiar la línea y prepararse a combate. Esto lo comprendí porque el libro de señales de ellos era igual que el nuestro. Al ver esta evolución avisé inmediatamente al 2do Comandante, capitán Domingo Olivieri, que me ordenó hiciera cargar la batería a bala y metralla y tuviera la infantería lista, preparando también una mecha en la Santa-Bárbara por si el enemigo venía al abordaje y no nos diera tiempo a defendernos.
Sin embargo, a pesar de la maniobra que habíamos visto, saludamos con la bandera al enemigo, pero éste no contestó a nuestro saludo, lo que nos convenció de las intenciones hostiles con que se presentaba, y de la verdad de los díceres que corrían, de que así iba a suceder.
Sin esperar más, mandamos enseguida a llamar al comandante de nuestro buque, D. Carlos Mazzin, que se hallaba en tierra, viniendo éste inmediatamente a bordo, pues casualmente venía cuando le avisaron. Una vez a bordo, nos ordenó que nos desarmáramos pues el no tenía ninguna instrucción respecto a este incidente, y nos dijo también que el señor Gobernador Lagraña le había manifestado que no tuviese cuidado con la escuadra paraguaya, puesto que ésta no tenía nada que ver con nosotros. Pero cuando se le dio cuenta de las maniobras que habíamos visto hacer comprendió que habíamos sido traicionados y que nosotros seríamos la carnada, y así sucedió!.
Para cualquier maniobra de nuestra parte, era ya tarde; puesto que acto contínuo cargaron sobre nosotros dos vapores paraguayos, el Legoré y otro cuyo nombre he olvidado, uno a babor y otro a estribor. Los demás hicieron fuego a tierra y al vapor argentino “Gualeguay” que estaba atracado a la costa con planchada a tierra, por lo que pudieron salvarse los oficiales y tripulantes de este buque, abandonándolo por completo. La autoridad Provincial también abandonó la ciudad quedando por consiguiente sólo nosotros en poder de la escuadra pirata.
Como dije antes, vinieron al abordaje de nuestro buque, vapor “25 de Mayo”, dos vapores paraguayos, el Legoré con 300 hombres y el otro con 200, y sin darnos tiempo a nada, que aunque lo hubiéramos tenido nada hubiéramos podido hacer, pues sólo éramos 80 hombres desarmados.
Subieron a bordo y lo primero que hicieron fue ultrajar el pabellón argentino, lo arriaron y pisotearon, gritando viva López “mueran los porteños” y así tomaron posesión del vapor, matando a todos los que se encontraban por delante o que quisieran hacer resistencia.
Enseguida bajaron a la cámara y sacaron de allí a palos a los tenientes Calvo y Leitón y los subieron sobre cubierta.
Al ver esto nuestra tripulación, una parte de ella y tres oficiales se tiraron al agua y allí perecieron todos, los unos ahogados y los otros fusilados en el agua misma.
En vista de este triste espectáculo, en que se mataban a hombres indefensos, pedí al comandante del Legoré, Avelino Cabral, que contuviera a su gente e hiciera respetar la vida de los pocos que aún quedábamos, contestándome que no podía contenerlos. Lo único que hizo, que tal vez haya sido mucho en esos momentos, fue agarrarnos entre él y sus oficiales y echarnos al vapor Legoré, salvando de este modo nuestras vidas del furor de esos salvajes o fieras sedientas de sangre. Allí nos pusieron incomunicados, siguiendo viaje la escuadra enemiga a Itapirú, llevando la presa humana como también los dos vapores argentinos, el nuestro y el Gualeguay, éste sin gente.
El Capitán Constantino permaneció prisionero de las fuerzas paraguayas durante 4 años, 4 meses y cinco días." 

El Comodoro argentino D. José Muratore y su plana mayor en la cubierta del " 25 de Mayo" en aguas uruguayas, en diciembre 1864.- 


Tripulación de "25 de Mayo" en territorio uruguayo, 1864.


Foto probable del vapor "25 de Mayo" tomada durante el asedio de Paysandú, 4 meses antes de la captura por parte de fuerzas paraguayas


Fuente

1. Cárcano, Ramón J. – Guerra del Paraguay, Buenos Aires (1941).
2. Chávez, Fermín – Vida y Muerte de López Jordán – Ed. Theoria – Buenos Aires (1957).
3. Peña, R. O. y Duhalde, E. – Felipe Varela – Schapire editor – Buenos Aires (1975). 
4. Asociación Argentina de Descendientes de Guerreros del Paraguay - AADGP
5. www.revisionistas.com.ar

Artículos relacionados
 • Diplomacia en la Guerra del Paraguay
• Patricios en la Guerra del Paraguay
• Tratado Secreto de la Triple Alianza

Historia argentina: Apold, el constructor del relato peronista

El nazi Raúl Apold:
El secreto mejor guardado del Peronismo 





Por Carlos A. Méndez-Thort 

La relación entre el pre-peronismo y el periodismo pro-nazi desde 1930 hasta 1955 ha sido siempre de extrema tensión por el carácter propio del primero de no compartir el poder con otros actores institucionales. La Justicia,la oposición política que se expresa en el Congreso,y la prensa han sido blanco de esa tensión que se manifiesta,sobre todo,en una necesidad de control configurada de distintas maneras.Esta tensión y un nombre que para Eva Duarte constituía un misterio,era el de Raúl Alejandro Apold,a quien el mismísimo Joseph Goebbels radicado en Villa Gesell luego de su falso suicidio en Berlín,declaró como su sucesor y heredero ideológico como el publicista nazi del entonces presidente Juan Domingo Perón ya a principios del año de 1940.Cuando hablamos de Apold se trata del mismísimo inventor del peronismo por transfiguración del nazismo y del prusianismo católicos. 
Raúl Apold fue el cerebro oculto que cambió la política argentina para traer por pedido de Evita a decenas de centenares de miles de genocidas nazis de toda Europa para corromper la mentalidad capitalista liberal de nuestra tradicional población argentina. Apold, secretario de Prensa de Perón y estratega de las políticas comunicacionales, fue el fomento del cine estatizado en los tres primeros gobiernos peronistas desde el sanguinario Golpe de Estado de 1943 hasta la fusiladora Revolución Libertadura post-nazi de 1955, fue un hombre monstruosamente exitoso a quien, por su falta absoluta de escrúpulos morales, Perón consultaba en forma constante.Si bien Apold venía del balbinismo radical nazi de F.O.R.J.A.de 1930, durante los acontecimientos fundacionales del peronismo, como el 17 de Octubre ó el canceroso renunciamiento de nuestra Santa Evita Duarte, fueron planificados y escenificados por Apold, poniendo a disposición de esas mitificaciones todo el aparato del Estado. 

 

Las actuales investigaciones visibiliza a un personaje obscuro proveniente de aquellos FreiKorps de 1918 a 1930, que “Es el secreto mejor guardado del peronismo y del balbinismo”. Si Apold hubiera crecido demasiado dentro del esquema de los prusianos nazis refugiados en Argentina, Paraguay y Chile, quizá Perón y Lucero lo hubieran aislado, dada la desconfianza propia de un líder que se considera dotado para la conducción individual sin el más mínimo remordimiento ni responsabilidad moral por las consecuencias de sus actos, tal como también era el golpista Balbín. Debido a la sistemática destrucción de archivos históricos desarrollada por el posterior gobierno cursillista de Onganía, cuesta bastante esfuerzo conseguir datos básicos del personaje en cuestión: Su fecha y lugar de nacimiento, cómo se componía su familia filoprusiana, cómo llegó a convertirse en un hombre de absoluta confianza de Perón. Al ocultarse por via castrense la figura de Apold también se ocultaba la génesis del relato peronista. 
El vínculo de Apold con el tres veces presidente argentino se remonta a un tiempo muy pero muy anterior al sangriento Golpe de Estado genocida de 1943, dado que había ocupado la función pública en el Ministerio de Trabajo varias veces desde 1930 hasta esa fecha. Según las actuales investigaciones el multifacético funcionario fue una suerte de lobbista, publicista, relacionista público, periodista y comunicador brillante, condueño de Argentina Sono Films, que tuvo enorme injerencia en todas las leyes sobre cine, en las decisiones comunicacionales, en el contrabando nazi de película virgen cuando Estados Unidos mantuvo un entredicho con la Argentina pro-musoliniana, y aquel material fílmico no se conseguía. Apold ató asociaciones sólidas no solo con directores y artistas sino también con el propio Göebbels, y se ocupó de menesteres trascendentes como ejecutar la expropiación y confiscación del diario La Prensa que, en su hora, era el diario de mayor tirada y penetración en la opinión pública, para reducirlo a ser, a partir de 1955, un simple "Diarucho de Morondanga" como tanto le gustaba decir al fusilador Gral. post-nazi Pedro Eugenio Aramburu. 

La sucesión metamórfica de los monstruosos Uriburu, Hitler, Franco, Perón, Balbín, Apold, Aramburu, Onganía, Videla,y así hasta llegar mucho más tarde al infame serbio de Néstor Kirçner-Ostoiç... todos ellos han sido etapas de un mismo resultado de destrucción nacional para nuestra amada Patria Argentina... Así se supo por un viejo dirigente justicialista, quien se entrevistó con Néstor Kirçner en la quinta presidencial de Olivos, del interés que el prusiano Apold despertaba en el fallecido ex-presidente Kirçner, quien citó al dirigente en cuestión para saber cuáles eran los aportes concretos de Apold a la construcción del relato peronista. El visitante fue testigo del hitleriano brillo en la mirada del ahora difunto Kirçner cuando le contó que, siguiendo las precisas sugerencias de Apold y del refugiado compañero Göebbels, Perón había volcado recursos hacia el cine y los artistas que lo siguieron, siendo el brazo ejecutor que compró, por orden de Juan Perón, medios económicamente en bancarrota, complicándoles la existencia a los que no se dejaban comprar. 
Al igual que el sifilítico amanerado de Lénin en Moscú, Apold fue un macabro instrumento brillante en la historia argentina. No existiría peronismo sin Apold, ni ningún nazi, ni rexista, ni ustacha se hubiese podido refugiar via "Linea de Ratas" en nuestra Argentina, Paraguay, ni Chile,y llama poderosamente la atención de que se supiera tan poco de su vida pública y privada oculta por décadas y décadas gracias a los eternos militares golpistas. A través de Apold, se puede llegar a saber cómo fue el aparato comunicacional construido desde el Estado durante el peronismo y durante todos los sangrientos Golpes de Estado desde 1930 hasta 1983, desde cuando el joven Balbín traicionó a Yrigoyen en 1930 hasta la caída de la última tiranía militar en 1983. 
La decisión política de construir un falso relato cenagoso fue fundamental en el crecimiento del peronismo como movimiento antisionista, ultra-nacionalista y populachero, Apold no estuvo solamente interesado en disfrazar la ideología nazi de los prusianos aunque había traído a Goebbels, que fue el ministro de propaganda nazi, asi como el publicista de la General Electric de Argentina,y un personaje fundamental en la construcción del relato nazi, a quien los argentinos le ayudamos a fraguar su falso suicidio y el de toda su familia para refugiarle en Villa Gesell y en Claromecó. Y al igual que él, Apold también fue un gran productor general y se encargó de la escenificación de mitos fundamentales copiados del nazi-franquismo católico, disfrazando de antisionista su antisemitismo tan hipócritamente oculto y heredado del ultra-nacionalista Ricardo Balbín, a quienes los alemanes denominaban como el célebre"Chino Bisagra". 

¿Quién es hoy el Apold del actual kirçnerismo?. 
Hoy la Anglo General Electric Ltd. no nos ha legado un reemplazo de aquel refugiado Göebbels escondido en Villa Gesell,y por lo tanto ya no hay un Apold en el kirçnerismo chavista, porque él tuvo un papel integral en los dos primeros gobiernos peronistas desde 1943 hasta 1955. Hoy su rol está repartido entre varios funcionarios del Gobierno pero al estilo de Stalin no de Hitler. Las grandes puestas escénicas corren por cuenta de Javier Grossman, ex-titular de la camuflada "Unidad Ejecutora" del Bicentenario y creador de la también camuflatoria "Tecnópolis", del control de los medios se ocupa el payaso Martín Sabbatella, a cargo de la censura del AFSCA, el control del papel para los medios gráficos está en manos del grotesco Guillermo Moreno, deforme Secretario de Comercio, el relato es resorte del jefe de Gabinete, el cocainómano Juan Manuel Abal Medina,y hasta el secretario Legal y Técnico, el fantoche de Carlos Zannini, interviene en esa monstruosa deformación que es el relato kirçnerista, ese sería el paralelo en procura de trazar un puente entre el antiguo peronismo post-nazi y el actual kirchnerismo chavista. 
Todo esto está muy claro: Sin la ley de medios y la aterradora avanzada del actual gobierno nacional argentino contra todos los medios independientes, con el foco puesto en destruirlo todo, incluso al mitificado Grupo Clarín, Cristina no hubiera tenido la necesidad de darle visibilidad a un ya finado personaje deliberadamente ocultado por el peronismo. En su tiempo, Apold manejaba una dantesca estructura de comunicación de 1.500 personas a su servicio.Tratándose de las décadas de 1930 y de 1940, todo esto significaba en Alemania y en nuestra Argentina un sin número exorbitante de empleados al servicio de la comunicación totalitaria de los sangrientos Golpes de Estado de 1930 y de 1943. Y eso sin contar los Servicios de Inteligencia de la Abwehr Nazi y de la O.D.E.S.S.A., los cuales siguieron existiendo permanentemente en nuestra Argentina por lo menos hasta 1976. 
Göebbels no hubiese sido posible sin Apold, ni Apold no hubiera sido posible sin Perón. Ya entonces Perón había viajado como oficial de Inteligencia Nazi a Europa, por lo menos tres veces,durante los años que fueron desde la rendición de Alemania en 1918 hasta la Segunda Guerra Mundial, a punto tal que el propio Balbín hizo su post-grado de abogado en Alemania durante el surgimiento del entonces naciente Partido Nazi. Así el llamado"Chino Bisagra" vio el despliegue del aparato fascista italiano,y todo esto le fascinó hasta el delirio absoluto. Pero todo ello fue también un fenómeno sociológico de aquella época. Porque en los Estados Unidos Franklin Delano Roosevelt y Neville Chamberlain en Inglaterra también le dieron un lugar central a la comunicación laborista de masas, tomada de los delirios satanizantes de la maldita Sociedad Laborista Fabiana, suprema creadora de todas las atrocidades de Clement Attlee. 
Un militar argentino miembro del Partido Nazi local, el teniente coronel Ángel Zuluaga, quien fuere un horrendo impulsor de la aviación civil en la Argentina, presentó a Apold a Perón en nombre de Joseph Göebbels. En aquel momento el desarrollo de la aviación civil era una metáfora del avance y desarrollo de los conservadores liberales franceses en nuestra Argentina, por lo que allí estuvo Apold infiltrado por Göebbels para darle andamiaje en la difusión. Así fue como libros, películas y actos vinculados con esta nueva industria argentina lo tuvieron como encantado constructor de un relato en los medios, pues los dueños franceses de la aviación civil argentina ni suponían que tenebroso criminal se ocultaba bajo la aparente inocencia del obscuro personaje de Apold, pues su poder de daño era ilimitado pero sutil. No se pasaba nunca de punto, al extremo de mostrarse siempre discreto “Después de soltar la bomba con extremo disimulo silencioso”. 
Todas las decisiones las tomaba Perón en nombre del embajador hitlerista Von Thermann, y estas vendrían o no, por añadidura. El sólo hacía su ruinoso trabajo de zapa de destruirlo todo lo que encontraba a su paso.Y lo hacía tan bien que en 1950,después de cargarse a varios funcionarios peronistas a quienes perjudicó sin la más mínima piedad, sin que ninguno de ellos hubiera tenido ni la más mínima posibilidad de defenderse, Perón creyó llegado el momento de otorgarle la más infame Medalla de la Lealtad. Lo que se dice un silencioso hombre obsecuente al servicio de una causa,y de un líder,quien era tan nazi como el propio Ricardo Balbín con éxito ocultaba ser. Si algo desvelaba a Perón era la relación de Eva Duarte con su díscolo hermano Juan. A pesar de los consejos cariñosos de Eva a su hermano“Juancito”, este empezó a inflar desmesuradamente su patrimonio: Una casa, una estancia con muelle privado, studs de caballos de carrera, autos importados, y aviones. 
Pero luego le llovieron a su favor infames manejos discrecionales de cuentas bancarias en Suiza,y una vida completamente dislocada, la cual enfurecía a Perón, todas estas atrocidades marcaron el final nazi de Juan Duarte...Y no pudo ser otro que el propio Apold quien acabó con la vida de Duarte para liberar a su líder de los desmanes que lo dejaban expuesto. Con la impresentable discrecionalidad que tenía también se le atribuye fehacientemente a Apold el armado de listas negras con los artistas prohibidos y los que si podían trabajar. Y, al igual que haría años más tarde Juan Carlos Onganía, Apold se jactaba a gritos de no dejar nada escrito, porque gracias a su memoria, sólo tenía “Listas memorizadas”, las cuales si algo salía mal no podrían ser utilizadas como prueba para incriminarle. Entre los que no gozaron nunca de su infernal bendición figuraba un testigo clave de los hechos,quien no era otro que el honestísimo y admiradísimo Hugo del Carril, la voz de la marcha peronista. 

Así lo recogen los fragmentos de una entrevista dada en su momento por el cantante adonde demuestra que:...“Durante dos años Apold me hizo la vida imposible en nombre de un refugiado alemán cuyo nombre nunca llegué a saber. Dos años en que siendo amigo del General, no podía llegar a él porque me bloqueaban los cosacos de la guardia. Ocurrió que el hermano de Perón se enteró de mis sinsabores y me mandó llamar”... En resumen: Del Carril vio a Perón y recuperó el trabajo, y aún cuando a la O.D.E.S.S.A. no le caía simpático, los ex-ustachas croatas si eran sus admiradores y le apoyarían. Pero lo que cuenta en esta anécdota son las razones de la prohibición impuesta por Apold: Del Carril era controlado por la Dirección de Asuntos Especiales por sus simpatías comunistas no-peronistas, y por no haber querido acostarse como amante del amanerado izquierdista John William Cooke, pues este último era un comunista interno del peronismo, quien servía de forro a Perón para que la macabra influencia de la Unión Soviética no le fuera tan adversa... 
Poder sí la ideología nazi también: A Apold le interesaba el más infame poder absoluto para cumplir objetivos y usar a las personas hasta abusarse de ellas, pero no tanto la ideología nazi propiamente dicha, pues esta última era a veces peligrosamente difícil de ocultar. Así se descubre a medida que se desbroza la documentación clasificada de la que hoy que se dispone,y esto concluye que Apold fue el creador de los grandes eslóganes del peronismo, tales como, por ejemplo: “Perón cumple y Evita dignifica", que puso nuestra santificada Evita Duarte en el centro de la política de su tiempo, hasta que, luego de su muerte, los ex-nazis y ustachas se pelean contra Perón por culpa de las privatizaciones del Segundo Plan Quinquenal, y se pasan del lado de los otros dos post-nazis: Balbín y Aramburu, dando inicio a aquella máquina infernal de lo que años más tarde fue la bochornosamente fusiladora "Revolución Libertadura". 
Hasta entonces,a Apold se le reservaba una gran carrera cinematográfica como productor, estando en control del cine y los medios, pero Perón no quería sucesores, porque tampoco confiaba en ellos. Y la única manera de evitarlo era introduciendo de pleno a su flamante novia Evita Duarte en la escena política.Para que todo saliera según lo previsto por el expedientes de la O.D.E.S.S.A. argentina:... “Había que construir dos mitos fundacionales falazmente épicos, el 17 de Octubre y el renunciamiento que no fue tal. Fue una gran puesta en escena para que Perón no fuera obligado a poner otro candidato a vice-presidente, como se le exigía entre bambalinas. Él quería a Quijano, que ya estaba muy enfermo y terminó muriéndose muy poco tiempo después. Así se distrajo a la opinión pública”... Que el peronismo fuera el único partido político que en el mundo llevó el nombre de su líder vivo también fue obra de Apold. Originalmente se llamaba"Partido Laborista Anglo-Argentino", y luego recién se denominó como"Partido Peronista" a partir de 1947, precisamente cuando Perón decidió que se llamara "Justicialista". 
Todos los ministerios, todas las gobernaciones, el Congreso y todas las fuerzas de seguridad fueron puestos al servicio del relato peronista así como de la O.D.E.S.S.A... Es decir,el aparato del Estado, sin fisuras, se convirtió en el gran equipo de producción de un relato que cautivó fervorosamente a una buena parte de la opinión pública, con una marcada división en la sociedad respecto del otro sector que no se dejaba persuadir pero, eso si, lo que la O.D.E.S.S.A. si quería dejar bien oculto era su antisemitismo, por ello se cuidaron muy bien de reconocer prolijamente al Estado de Israel en 1948, de intervenir muy veladamente a nuestra bienamada A.M.I.A. y a nuestra Kehila de Buenos Aires, utilizando para ello a ex-comunistas de Mercante, tales como eran los Raijer y los Blum, asegurándose que fuesen infames traidores a nuestra suprema Causa Judeo-Argentina,y que fuesen amanuenses del peronismo y de los militares,estas personas traidoras contra su propio origen judío,y contra sus propias familias argentinas, fueron luego de 1955 hasta 1983 los eternos miembros de la "Comparsa de Panquequistas" de todos los gobiernos militares golpistas. 
Así obraba Apold a finales de los años de la década de 1940 cuando,luego de una permanente purga bochornosa en el gabinete del gobierno, sobrevivió a la misma con las más altas calificaciones y el beneplácito de Perón, quien redactó:...“Vivimos un momento excepcional de nuestra historia argentina. Nuestra Patria,conducida por el más preciado de sus hijos, ha roto la inercia y la modorra que encadenaba las ansias populares, y se ha puesto en marcha por un amplio sendero reivindicatorio y solidario…Un sendero reivindicatorio que presupone la independencia económica, la dignificación del hombre, y la multiplicación de los índices de solidaridad y cooperación”... Palabras con ecos en la actualidad kirçnerista. 

Mitos fundacionales falsamente épicos. 
Al referirnos a uno de los hechos fundacionales del peronismo, como es aquel inflado 17 de Octubre, debemos destacar que fue el primer mito paranoico construido desde el aparato de comunicación del gobierno, a instancias del propio Perón, apasionado lector de la versión fascista italiana de las tragedias de Eurípides, y devoto de los ritos masivos que había visto en la Italia de Mussolini. Se trataba de tramoyar, deliberadamente, un punto de inicio a una nueva falsa etapa de la historia. No es que el 17 de Octubre no haya existido tal y como un verdadero fenómeno sociológico de masas argentinas inducido artificialmente por los ya derrotados nazis de la O.D.E.S.S.A. criolla, no, sino todo lo contrario, lo que distingue a esta de otras movilizaciones populares, a lo largo de la historia, es que los responsables nazis de la comunicación del gobierno tomaron la decisión preconsciente de colocar ese episodio como el momento del origen, a donde todo comenzó, el día exacto en que el pueblo reclamó por su líder adrede preso por los propios militares nazis, y quien gobernaba no tuvo más remedio que acatar lo que la asamblea popular exigía. 
Sin embargo, todas las imágenes infladas sobre el mitomaníaco 17 de Octubre que llegan a nuestros días, con la Plaza de Mayo colmada de gente sucia, pobre y casi-harapienta, así como muchos mojando sus pies en la fuente, son creaciones artísticas muy posteriores a 1945. Concretamente en 1948 se produjo, el gran salto cualitativo en materia de comunicación, incluyéndose, por decisión de Raúl Apold, a Evita Duarte como protagonista del mito fundacional de una manera que en la realidad nunca existió si léemos las palabras anti-montoneras y anti-comunistas de la propia Evita y nunca del monstruoso amanerado de John William Cooke, bochornoso fundador de "Montoneros". Los diarios peronistas estaban en manos del traidor contra el conservadurismo Dr. Manuel Fresco, y de otros tenebrosos personajes afines al gobierno, los cuales comenzaron a mostrar fotos trucadas de Eva Perón recorriendo barriadas humildes para organizar el respaldo de las masas a su líder preso... Pero todo esto, según declaró la propia Evita poco antes de morir, nunca fue cierto en la realidad, pero tampoco nadie se lo discutió porque a nuestra Evita también se la utilizaba como material descartable en beneficio de la O.D.E.S.S.A. de Argentina. 
Recordemos antes que el traidor Manuel Fresco ya a fines de Febrero de 1940 organizó las elecciones para elegir su sucesor partidario, llevando como candidato al caudillo nazi de Avellaneda, Alberto Barceló; quien realizó todo un aceitado mecanismo de fraude denominado "Voto Cadena" que llevó a ambos al triunfo. Pocos días después, a principios de Marzo de ese mismo año, el presidente Roberto M.Ortiz, decidido a dejar atrás las prácticas electorales viciadas, envió una intervención federal a la Provincia de Buenos Aires y anuló las elecciones. Sin embargo, no fue su mala relación con Ortíz la única causa de su declive político dentro del conservadurismo al cual traicionaba en favor de Hitler. La crisis económica de 1938 había comenzado a socavar los cimientos de una inestable situación financiera del Partido Conservador, sobre todo por la "descontrolada" emisión de títulos de deuda pública. Por otro lado, su propio partido, siempre dividido por conflictos internos, comenzó a darle la espalda. En reemplazo de Fresco asumió el interventor federal en Marzo de 1940, quien no era otro que Octavio R.Amadeo. 
Para propalar sus ideas hitleristas, Manuel Fresco fundó en 1942 la Revista"Cabildo", en cuyas páginas se presentaba como jefe del nacionalismo prusiano. De tal forma, en Junio de 1943 dio la bienvenida a los militares peronistas que habían tomado el poder; no obstante, ese cambio en la política nacional prácticamente acabó su vida pública y dio paso a su vida secreta como miembro de la O.D.E.S.S.A. de Argentina. En los años siguientes fundó un partido de tendencias fascistas llamado "Patria y Unión Nacional Argentina", cuyo lanzamiento oficial fue en el Luna Park en uno de los actos multitudinarios de la Embajada del Tercer Reich. Tras los hechos del 17 de Octubre de 1945 se reunió con el Coronel Juan Domingo Perón, poniendo a su disposición su pequeño partido para las elecciones del año siguiente;en definitiva, su agrupación quedó unida al naciente Partido Justicialista, mientras que el propio Fresco no tuvo actuación política alguna, pero si pasó a la clandestinidad para ayudar desde allí a Apold. Retirado a su casa de Haedo, Fresco se dedicó a la medicina hasta pocos meses antes de su fallecimiento, ocurrido el 17 de noviembre de 1971 en esa misma localidad bonaerense. Pero sus restos descansan en el Cementerio de la Recoleta, honor que como traidor al conservadurismo no merece, ni mereció jamás en una Argentina tan injusta como la nuestra. 
El slogan de"Perón cumple"creado por Apold recorrió el país de punta a punta, pero a Apold lo desvelaba la inclusión de su rival Evita Duarte en la primera línea de la comunicación oficial. Unidos Perón y Evita le daban a la acción política proyección hacia el futuro, pero le hacían sombra a Apold. Cuando se le ocurrió lo de “Evita dignifica”, Apold soportó con estoicismo varias críticas. Que el verbo no era el adecuado, que no era de uso cotidiano, y se propusieron sinónimos aun más delirantes y enfermizos como“Protege”, “Enaltece”, ó “Engrandece”, que no convencieron para nada al constructor del peronismo. Hasta entonces,la figura simbólica de Evita Duarte no tenía ninguna vinculación para con los pobres, ni había tenido injerencia en el ascenso de Perón a la presidencia del G.O.U. Nazi de la O.D.E.S.S.A. Todo cambió en Junio de 1948 cuando se creó la Fundación de Ayuda Social María Eva Duarte de Perón. Solo a partir de entonces, los amanuenses locutores de la cadena estatal de Radio Nacional tenían la directiva de repetir como robots el eslogan de “Perón cumple, Evita dignifica” seis veces en cada evento deportivo que se transmitía por radio. 
Todo ese entramado simbólico, que aun llega hasta nuestros días gracias al Chavismo antisemita de los Kirçner-Ostoiç, de Hezbollah, y de Al-Qaida, no se fue dando espontáneamente al amparo del clamor popular de 1945, ni mucho menos sino hasta 1948. Todo aquello fue una construcción cuidadosamente planificada y deliberada desde el aparato del Estado para proteger el escape de Hitler hacia la Argentina, Paraguay, y Chile. Como, por ejemplo, el escudo peronista nazi que se diseñó y fabricó desde la Dirección de Publicidad del Estado. A mediados del año 1949, el fabricante peronista Ángel Guzmán no daba abasto con las remesas de escudos peronistas demandados por los alemanes,y alentados como símbolo de identificación desde el aparato comunicacional de Apold. 



Un Poderoso Nazi de muy bajo Perfil. 
Cuando Eva Perón murió los ex-nazis refugiados en la Argentina se cambiaron al bando opuesto en favor de su otro durmiente secreto quien era Ricardo Balbín, lo cual dió origen al Golpe de Estado paraguayo del Gral. Ströessner, y al año siguiente a nuestra fusiladora Revolución Libertadura de bochornosa memoria, pero mucho antes, luego de que en sus últimos días Apold hiciera publicar en la prensa adicta noticias falsas en las que se informaba sobre la mejoría de salud de Evita, de la cabeza del personaje emergió el comunicado de prensa más recordado de la historia argentina:...“Cumple la Subsecretaría de Informaciones el penosísimo deber de informar al pueblo de la República que a las 20.25 ha fallecido la señora Eva Perón, Jefa Espiritual de la Nación”. Otro eslogan relativo a Eva Duarte de Perón inventado con eficacia por el funcionario que manejaba las políticas comunicacionales.Como su capacidad de control era demasiado extensa, apenas muerta Eva Perón, llamó a la fotógrafa nazi Annemarie Heinrich, amiga de Thilda Thammar, de Paula Kelly, y de Helena Hadrowa, quien tenía numerosos negativos de fotos de la difunta, para retirar todo el material fotográfico. 
La excusa de Apold era que iba a hacer un libro. Heinrich, le dio a entender que pretendía cobrar el fruto de su trabajo. A los pocos días, una delegación de la Policía Federal se apersonó en el estudio de la fotógrafa para exigirle las muestras fotográficas por las buenas o por las malas. Se trataba de imágenes de Evita junto a Pedrito Quartucci y al Embajador de Hitler Von Thermann antes de conocer a Perón, de modo que la intención de Apold fue borrar esa etapa en la vida de Evita, del mismo modo que él mismo ya había hecho con su propia vida antes de la caída del Tercer Reich,y del escape de Hitler a la Argentina en la "Operación Ultramar Sur", por la via de los mismos submarinos alemanes fantasmas que hoy podemos encontrar sembrados a 500 metros de las costas argentinas desde Villa Gesell hasta Rio Gallegos. A su cargo estuvo luego la gran puesta en escena de las exequias de la primera dama. Para todo ello contrató a un equipo de filmación norteamericano de los Estudios de la 20th Century Fox Inc.bajo el mando del dibujante Walter Lantz, para filmar en colores el servicio fúnebre. Con el aporte de otro equipo local, Apold los mandó a filmar a distintas locaciones para dar al velorio y al entierro una magnitud digna de superar el paso del tiempo. 
El resultado fue un documento procesado en color en los Estados Unidos. Apold lo vio en un cine de Villa Cañás, donde se encontraba visitando a sus amigos los cripto-fascistas Daniel Tinayre y Mirtha Legrand, quienes durante décadas han negado y aun niegan haber pertenecido de jóvenes al Partido Nazi de Argentina desde 1930 hasta 1945. Aquel documental de Apold se tituló:...“Y la Argentina detuvo su corazón”, que fue un producto digno de Hollywood, Pinewood y Cinecittà. Lo extraño de este documental es que se detiene largamente en las fuerzas de seguridad con uniforme del Tercer Reich que custodiaban las filas de gente del pueblo que aguardaba ver el ataúd de Evita, ofreciendo un espectáculo de resonancias nazis, reforzado por los uniformes policiales de la época. 
Pero el poder de Apold se agotó en 1955 con el exilio de Perón, no resistió la competencia de un amanerado proto-montonero como John William Cooke. Su encuentro con el viejo líder en Puerta de Hierro de Madrid, España,no fue el mejor sino todo lo contrario,pues enseguida José López Rega le hizo la zancadilla,y,luego de haberle servido durante dos gobiernos, Apold cayó en desgracia,porque Perón ya no estaba interesado en él,y porque Apold tenía demasiados enemigos luego de sus tejes y manejes en el mundo del periodismo y del espectáculo, así como también simplemente porque los tiempos habían cambiado,y Perón estaba ya casado con Isabelita,lo cierto es que no encontró ni un solo hueco para reinsertarse en la resistencia,a la espera del tan ansiado regreso que tan solo ocurriría recién en 1973. 
Apold murió en 1980 en el policlínico bancario de Buenos Aires,y su viuda sólo denunció como patrimonio una doceava parte de una "Bóveda", palabra muy leída en aquellos días y renovada hoy por los Kirçner, en el cementerio de la Chacarita. De todos los medios que trataron su muerte, sorprendió Crónica, adonde el propio Héctor Ricardo García Finkelstein tituló como“El Padrino”a su breve obituario. Después del golpe de 1955, la consigna de John William Cooke fue:...“Eliminar a Apold de la vida de todos y evitar su recuerdo nazi para agradar a Fidel Castro”...a lo cual el propio Perón contestó con sobrada furia anticomunista. Había sido sometido a un proceso por la así llamada Revolución Libertadura, y también por la Justicia Penal, dados los presuntos manejos irregulares de fondos públicos a su cargo. 
La conclusión al trazar un puente entre el pasado peronista y el presente montonero Kirçnerista deja buen material para el debate:... Desde la recuperación de la democracia en 1983, la tensión entre los gobiernos y las empresas de medios ha sido permanente. Pero nunca antes en estos años tuvo las aristas que hoy registra. Editores que dicen escribir con el casco de guerra puesto, funcionarios que agreden a periodistas para ganar la confianza presidencial, medios sin pauta oficial, periodistas que reciben sueldos del Estado por atacar a colegas, todo se ha vuelto una obsesión temeraria digna de una película de Misión Imposible...Debemos rescatar las palabras del terrorista montonero Rodolfo Walsh en relación con el entramado de medios que Apold creó para Perón:...“La Prensa del Estado popular, pagada con el dinero del pueblo, fue expropiada en bloque por el Estado reaccionario, para usarla para engañar y perseguir al pueblo, a veces sin cambiar de elenco”... Por ello Apold cayó en desgracia y muchos años más tarde los propios montoneros marxistas que le jabonaron el piso también fueron echados a patadas por Perón de una Plaza de Mayo que les era totalmente ajena y absolutamente inmerecida. 


Prof. Carlos A. Méndez-Thort 
ARGENTINA 

Guerra del Paraguay: El honor del 1ro de Línea

"No soy digno de ser su Jefe" - Por Esteban D. Ocampo 
de Escuadrón De Caballería Histórica

Recuerdo un tiempo de Gloria donde los Jefes de Batallón marchaban al frente de sus hombres para mostrarse como ejemplos, y no quedar en las ordenes... Tiempo en el cual junto al último de sus soldados sufrieron la Batalla; donde sangraron con ellos; donde su corazón se deshizo al ver caer a sus muchachos por el fuego del enemigo... Un tiempo donde cada uno de ellos fue como un padre para sus hombres. 

"El 1ro de Línea y el 1ro de Guardias Nacionales de Corrientes, atacados por un fuego infernal de fusilería y coheteras, se vieron pronto envueltos por dos batallones de infantería y un regimiento de caballería paraguayos que, resueltos e impetuosos, los obligaron a replegarse. No obstante, repuestos de la sorpresa inicial y a pesar de las grandes bajas sufridas, el 1ro. de Línea logró hacer pie y detener el avance arrollador del enemigo. Sosteniéndose a duras penas, esperando el envío de refuerzos con los que retomarán la ofensiva. Pero éstos no llegan, muy por el contrario, reciben una orden inesperada: ¡replegar el batallón! Ello significaba abandonar el campo al enemigo, y lo que era peor aún, dejar allí a los heridos y a los muertos. 
El coronel Rosetti, jefe del 1ro de Línea, aduciendo estas razones, solicitó se le enviase protección para salvar a aquellos y también el honor del batallón. Pero la respuesta fue la confirmación de la orden anterior.(...) 
Como es natural, el movimiento hacia retaguardia que se efectuó, alentó al enemigo que, emprendiendo el avance y llegando al campo abandonado, cayeron con saña feroz a ultimar a bayonetazos a los heridos y a cobrar su botín de la victoria. 
Momentos antes, uno de los heridos que quedaba abandonado, el sargento 2do José María Abrego, que tenía una pierna fracturada por una bala a la altura del muslo (y que fue ultimado luego a bayonetazos), se incorporó y levantando su fusil gritó con voz enérgica: 

-"¿Es posible, camaradas, que se retiren y nos dejen tomar prisioneros? ¡Vengan compañeros!" 

El soldado Alejandro Sider, que tenía un balazo en un tobillo, gritó que no lo abandonasen, y así se dejaron oír otros llamados. El batallón se había alejado 80 pasos cuando estos hechos ocurrieron. El coronel Rosetti, tan valiente como noble soldado, escuchando esto, no pudo soportarlo y decidido a desobedecer la orden a cualquier precio, dirigiéndose a su batallón expresó: 

-"Es la primera vez que el 1ro de Linea se retira frente a sus enemigos", y dejándose llevar por esta cruel idea, se arrancó una de las presillas de grado y arrojándosela a los paraguayos, agregó: "No soy digno de ser su jefe", y dando vuelta cargó sólo sobre el enemigo. 
Sus palabras y su acción hicieron reaccionar a las destrozadas filas del 1ro que, al ver la desesperación heroica de su jefe, dio cara al enemigo y se lanzó al combate al grito de: "¡Viva el Batallón 1ro de Infantería!" 
Así, como obedeciendo un mandato de la historia, el 1ro de Línea dio frente al enemigo y contraatacó. 
Sus tropas se desmembraron, no hubo orden y se apreció en distintas direcciones destacarse grupos de soldados acaudillados por oficiales y suboficiales, corriendo al encuentro de los paraguayos (...) 
Después de recoger a los caídos, el batallón formó en columna y marchó a su campo y aunque en el rostro de todos se veía claramente la pena que embargaba sus espíritus por la pérdida de tantos compañeros, llevaban en sus corazones la convicción de haber cumplido la palabra empeñada por su jefe, el coronel Rosetti, al presidente de la República, al contestar la alocución que éste dirigió al batallón al marchar a la campaña del Paraguay y que concluyó, diciendo: 

"Sois el 1ro en glorias y el 1ro en presentarse en el campo de batalla a hacer flamear esa bandera que tantas veces habéis cubierto de glorias..." 

A lo que contestó su valiente jefe: 

"Excelentísimo señor: podéis estar seguro de que el batallón sabrá cumplir con su deber en el puesto que se le designe". 

Y así fue." (1) 

Hubo un tiempo de Gloria donde se luchaba por la Patria con arrojo temerario, valor y compañerismo... donde cuando uno caía, era como un golpe certero al corazón, porque uno de los hijos de la Patria estaba entregando lo más sagrado que un hombre tiene: su propia vida.
Un tiempo de Gloria, donde los Jefes se pensaban no ser dignos de sus valientes muchachos, y por ello cargaban por la Gloria junto a ellos... junto a sus hombres...

Un tiempo donde todos sabían que:

"Perecer donde se eleve la libertad e independencia de la Patria, es la tumba más gloriosa para el bravo..." 

Aunque no fueran Jefes dignos de sus hombres... 
Aunque hoy, ante su ejemplo dejado, yo no sea digno de ser llamado ARGENTINO como ellos lo fueron... 

Esteban D. Ocampo 


(1) Giunti, Luis Leopoldo "Páginas de Gloria", Círculo Militar, pag. 88