sábado, 14 de diciembre de 2019

Las guerras más absurdas

Las guerras más absurdas de la historia

Javier SanzHistorias de la Historia




Ya sea por motivos económicos, políticos, por afán de conquista, por intereses particulares de algunos que logran hacer creer que son intereses colectivos…, el caso es que, a lo largo de la historia, las guerras han estallado por diferentes razones y, en muchas ocasiones, por simples nimiedades, ya fuese por el motivo de la disputa o por el objeto de la disputa. Bajo mi punto de vista, estos son algunos de los conflictos bélicos más absurdos. Como dice el refrán, no están todos los que son, pero sí son todos los que están.

La guerra del cerdo.

El llamado Territorio de Oregón es el nombre con el que se conocía la región del noroeste de América del Norte situada entre las montañas Rocosas y el océano Pacífico, y que en la actualidad comprendería la provincia canadiense de la Columbia Británica y los territorios estadounidenses de Oregón, Washington, Idaho y parte de Montana y Wyoming. Tras la desaparición de la presencia española, el territorio fue ocupado conjuntamente por británicos y estadounidenses. Con la firma del Tratado de Oregón (1846) se fijaron los límites: al Norte del paralelo 49º para los británicos y al Sur, hasta el paralelo 42º, territorio estadounidense, pero había un pequeño archipiélago, las islas San Juan, situado entre la isla Vancouver y el continente, que ambos pretendían.



En las islas convivían los colonos estadounidenses con sus pequeñas explotaciones agrícolas y la compañía británica Bay Hudson con grandes explotaciones ganaderas ovinas y porcinas. Lamentablemente, un pequeño altercado prendió la mecha. El 15 de junio de 1859, un cerdo propiedad de la Bay Hudson se metió en el terreno de un agricultor estadounidense e hizo de las suyas. Lyman Cutlar, el propietario del terreno, mató al cerdo. Las autoridades británicas, a petición de la Bay Hudson, lo arrestaron y el resto de agricultores solicitaron la ayuda militar de su gobierno. Los EEUU enviaron un pequeño contingente de tropas y los británicos respondieron con tres buques de guerra. No hubo ningún disparo, pero durante dos meses los estadounidenses siguieron enviando tropas y los británicos dos buques más. Ambos gobiernos entendían que era absurdo comenzar una guerra por un cerdo, pero nadie daba su brazo a torcer. Bajo aquella estúpida excusa subyacía la verdadera realidad: la disputa por la propiedad de las islas San Juan. El comienzo de la Guerra de Secesión americana dejó aparcado el conflicto que no se arreglaría hasta 12 años más tarde cuando ambos países decidieron someterse al arbitraje de un tercero, el Kaiser Guillermo I de Alemania, que declaró las islas San Juan propiedad de los EEUU. Ambos aceptaron la resolución y las tropas británicas se retiraron.

La guerra de los pasteles.

Lo que puede llegar a cambiar una frase si suprimimos unos artículo, de “guerra de pasteles” a “guerra de los pasteles”. En la primera de ellas a nadie nos importaría participar y la segunda la libraron Francia y México en 1838.



Tras lograr al independencia de España en 1821, México se enfrentaba a una delicada situación económica lastrada por las cuantiosas deudas con los países que había financiado la guerra de Independencia, sobre todo Francia, y agravado con enfrentamientos entre partidarios de los distintos candidatos a la presidencia. En la década de los treinta una serie de disturbios callejeros desembocaron en el asalto de varios comercios, entre los que estaba la pastelería de un ciudadano francés, el señor Remontel. El francés se puso al frente de los comerciantes asaltados y exigieron al gobierno mexicano una indemnización por los daños y perjuicios causados… 600.000 pesos. Ante la falta de respuesta, solicitaron ayuda al gobierno francés. Poco o nada importaban las reparaciones económicas exigidas por los comerciantes, pero Francia utilizó este conflicto menor para exigir a México su pago y, lo más importante, para avisarles de lo que podría ocurrir si no devolvían los préstamos que se adeudaban a Francia. Luis Felipe I, rey de Francia, envió una flota al mando del almirante Charles Baudin que bloqueó los principales puertos del Golfo de México. Ante dicho bloqueo, en noviembre de 1838, México le declaró la guerra a Francia. El almirante Baudin ordenó tomar Veracruz. A pesar del regreso del general Santa Ana para dirigir la defensa, en la que incluso llegaría a perder una pierda, nada se pudo hacer ante la superioridad numérica y, sobre todo, de armamento del ejército francés. En marzo de 1839, y actuando de intermediarios los británicos, México se comprometió a pagar los 600.000 pesos y la flota francesa se retiraba.

La guerra de la sandía

El Tratado Mallarino-Bidlack, firmado el 12 de diciembre de 1846 entre Estados Unidos y la República de Nueva Granada (actuales Colombia y Panamá), fue un convenio de reciprocidad comercial entre ambos países. El problema es que resultaba tremendamente favorable para los intereses económicos y comerciales de EEUU y, peor aún, de los ciudadanos norteamericanos sobre lo población autóctona en el territorio de Nueva Granada. Además, muchos hicieron uso de esa superioridad, adquirida legalmente, y protagonizaron actos de abusos, violencia e irresponsabilidad que agudizó el recelo y resentimiento entre la población local. Sólo faltaba una chispa que prendiese aquella bomba latente… y fue una rodaja de sandía.


Ilustración Xurxo Vázquez

El incidente tuvo lugar el 15 de abril de 1856 cuando un grupo de norteamericanos, entre los que se encontraba Jack Olivier, paseaba por la estación del ferrocarril después de pasar varias horas de copas. El tal Jack, más chulo que un ocho, cogió una rodaja de sandía de un puesto ambulante. Cuando el propietario, José Manuel Luna, le indicó que el precio eran 5 centavos, Jack se dio la vuelta y se marchó. El vendedor volvió a requerirle el pago y Jack siguió sin hacer caso. José Manuel sacó un cuchillo y le amenazó, pero Jack, altanero y ufano, desenfundó su arma de fuego y le apuntó. Este incidente fue contemplado por todos los presentes y derivó en una pelea callejera entre estadounidenses y la población local que terminó con un saldo de 15 muertos y 16 heridos estadounidenses y, por el lado local, dos muertos y 13 heridos.

Aquel conflicto acarreó consecuencias internacionales: los estadounidenses acusaban a las autoridades locales de no mantener el orden y éstos, apoyados en el informe de los cónsules de Francia y Gran Bretaña, a la pandilla de Jack de provocar el incidente. El gobierno de EEUU, ante el informe del comisionado estadounidense Amos Corwine, que aconsejaba la inmediata ocupación del istmo, envió un contingente de 160 soldados que tomaron la estación del ferrocarril. Tras tres días de ocupación, los soldados se retiraron sin disparar un solo tiro cuando las autoridades locales accedieron a negociar. El 10 de septiembre de 1857 se firmaba el Tratado Herrán-Cass, mediante el cual la República de Nueva Granada aceptaba su culpabilidad y, además, se fijaba una indemnización en favor de los estadounidenses de 412.394 dólares en oro por daños y perjuicios.

En ocasiones, como decía al principio, lo absurdo del conflicto no es el motivo de la disputa, sino el «objeto» de la disputa, como un peñasco o una isla que apenas «existió» durante cinco meses.

Conflicto de la isla de Hans.

La legislación internacional establece que las aguas territoriales de un país se extienden hasta 12 millas náuticas (unos 22 Km) de la costa de cada país. En el caso de los estrechos, como es el caso del Estrecho de Gibraltar, al estar las costas de uno y otro país tan cerca, el límite de las aguas territoriales se establece en el punto medio entre ambas costas. Así que, ¿de quién sería una isla situada justo en este punto medio?



En el Estrecho de Nares, en el norte de Groenlandia, la línea que separa las aguas territoriales de Canadá y Dinamarca está a unas 10 millas de ambos lados. Y justo en ese punto medio está la Isla Hans, un trozo de roca que a penas llega a algo más de 1 Km de punta a punta. Las poblaciones más cercanas son la base Alert de las Fuerzas Canadienses (el lugar habitado situado más al norte del planeta), y los pueblos de Siorapaluk y Qaanaaq en Groenlandia (Dinamarca), todos ellos situados a más de 200 Km.

En los años 30, la Liga de las Naciones (predecesora de las Naciones Unidas) estableció que la Isla Hans pertenecía a los daneses. Pero los canadienses alegan que, al desaparecer esta institución, la decisión queda invalidada y, de momento, las Naciones Unidas no se han mojado. Durante los años 70, ambos gobiernos pactaron una lista de 127 puntos geográficos que delimitaban la frontera marítima entre los dos países en el estrecho de Nares. Pero entre los puntos 122 y 123 decidieron no dibujar ninguna línea y, por tanto, no delimitar la frontera, era la Isla Hans. Pero no penséis que la cosa se queda ahí. La tensión entre ambos países es muy fuerte y, hasta podríamos hablar de uno de los puntos calientes de la geopolítica mundial -modo ironic-. En una muestra de “violencia descontrolada”, cada año se repite un enfrentamiento entre las fuerzas armadas canadienses y danesas. Cada mes de agosto, el ejército canadiense lleva a cabo unas maniobras militares en la zona de la Isla Ellesmere. Cuando pasan cerca de la Isla Hans, desembarcan unos cuantos soldados, retiran la bandera danesa, izan la canadiense y, junto al mástil dejan una botella de whisky canadiense con el mensaje: “Bienvenidos a Canadá“. El ejército danés no se queda atrás en el uso desproporcionado de la fuerza y, cada primavera, envían un destacamento a la Isla Hans que se encarga de descolgar la bandera de Canadá, colocar la danesa, se beben el whisky y depositan una botella de Schnapps con un cartel que dice: “Estáis en territorio de Dinamarca“.



Y todo por una roca desnuda, inhóspita, gélida y que no tiene ningún valor. Bueno, sí, el de una botella de whisky y una de Schnapps al año.

El territorio que apenas existió 5 meses

Estoy hablando de la isla Graham, isla Julia o isla Ferdinandea, dependiendo de qué país de los que se disputaron su soberanía la nombre. Esta isla no es más que el Empédocles, un gran volcán submarino situado a 30 km al sur de la isla de Sicilia y cuyo pico se encuentra a pocos metros de la superficie del mar. Lleva el nombre del filósofo griego que, según cuenta la leyenda, murió al arrojarse al volcán Etna. La primera aparición documentada de una erupción del Empédocles, convirtiéndose en una isla momentáneamente, se remonta al siglo III a.C.

Pero el motivo de este conflicto se debe a la erupción que se produjo en 1831, cuando de la noche a la mañana apareció un islote que cuando dejó de escupir lava tenía una longitud de 4 km, una superficie de 1,6 km², una altura máxima de 60 metros sobre el nivel del mar y dos pequeños lagos interiores. El 2 de agosto de 1831, cuando apenas se había enfriado la isla surgida del mar, el capitán inglés Humphrey Fleming Senhouse partía desde la isla de Malta para plantar la bandera británica y la bautizó con el nombre de Graham Island. El 17 de agosto, un barco del rey Fernando II de las Dos Sicilias (reino compuesto por la unión de Nápoles y Sicilia, y bajo soberanía de la Casa de Borbón española que en 1861 pasará a formar parte de Italia) llegaba a la isla, quitaba la bandera británica y plantaba la suya cambiándole el nombre por isla Ferdinandea. El 29 de septiembre, una misión científica francesa plantaba su bandera y la bautizaba con el nombre de île Julia. Aquella situación estuvo a punto de crear un conflicto internacional por la soberanía del islote que, por suerte, se solucionó sin ningún enfrentamiento. La lava que escupió el volcán estaba compuesta por material fácilmente erosionable y la acción de las olas y el viento hicieron que la isla desapareciese el 17 de diciembre, apenas cinco meses después de su aparición.



Esta isla todavía daría para otro curiosa situación. En abril de 1986, en la llamada Operación El Dorado Canyon, la Fuerza Aérea de los EEUU bombardeaba Libia como represalia por la bomba que estalló en una discoteca de Berlín frecuentada por los soldados estadounidenses. Los bombarderos detectaron una sombra bajo el mar, que no era otra cosa que la isla, y creyendo que era un submarino libio… la bombardearon.

miércoles, 11 de diciembre de 2019

Cuba a 60 años del comunismo: Sumidero de criminales e inútiles

Cuba cumplió 60 años de la revolución comunista con una tasa de pobreza de 90%

A 6 décadas de la revolución comunista, Cuba tiene hoy una tasa de pobreza de 90%, un sueldo mínimo de US$9 y una economía similar a la de Corea del Norte

Fidel Castro llegó al poder de Cuba el 1 de enero de 1959 y lo mantuvo por casi cinco décadas, hasta que una enfermedad lo alejó del gobierno.

Daniel Macera || El Comercio



El problema de Fidel Castro para admitir que desde un inicio lideraba una revolución comunista era que “el pueblo de Cuba no estaba listo para entender estos principios”, confesó él mismo en 1961, dos años después de su golpe de estado. Así que decidió ocultar su real motivación y envió el país hacia una realidad económica y política comparable hoy únicamente con Corea del Norte y Venezuela.

La ironía del modelo económico cubano, que este 2019 cumplió 60 años, reside en el hecho de que a pesar de funcionar bajo lineamientos (según el gobierno local) socialistas y de autosuficiencia, ha dependido casi exclusivamente –desde 1959- de lo que otros gobiernos, capitalistas varios, pudieran brindarle.

De acuerdo al economista nacido en Cuba Carmelo Mesa Lago, Cuba ha recibido más ayuda de la Unión Soviética y otros países que ningún otro país en América Latina: US$65.000 millones en 30 años.

Después de su victoria en la revolución cubana contra la dictadura de Fulgencio Batista (1959), Castro inició un proceso para eliminar la clase media y alta de la sociedad, principalmente a través de dos reformas agrarias. La segunda, más radical que la primera, incluyó la nacionalización de empresas estadounidenses y la erradicación de la propiedad privada sobre los medios de producción.

“Prometió que tras 20 años, Cuba iba a tener un PBI superior al de EE.UU., íbamos a ser la Suiza de América. En los años 70 fracasaron todos los experimentos estatales y la Unión Soviética comenzó a subvencionarnos”, explica Carlos Oliva, economista y miembro de la dirección de la organización Unión Patriótica de Cuba.

Como economía dependiente, lo que sucedió en realidad fue que, una vez disuelta la Unión Soviética (1991), Cuba ingresa en la mayor crisis económica de su historia, lo que los cubanos llaman “periodo especial”. En solo tres años, el PBI retrocede 35%, según Mesa Lago, por lo que el gobierno recurre a abrir tímidamente su economía, despenaliza el uso del dólar y, gracias a esto, ingresa capital extranjero.

Empieza a crecer, por este periodo, la figura del ‘trabajador por cuenta propia’, un eufemismo estatal para no reconocer a la persona como propietario de un negocio donde, por ejemplo, el dueño de un restaurante no es catalogado como tal, sino como un ‘vendedor-elaborador de alimentos’, cuenta Oliva.

No obstante, con la llegada de Hugo Chávez a Venezuela (1998), Cuba retrocede en el otorgamiento de permisos a trabajadores por cuenta propia (ya que nuevamente empiezan a confiar que el Gobierno podrá resolver los problemas económicos) y aumenta los impuestos y fiscalizaciones para ellos.

“A los pequeños productores que se beneficiaron con las reformas agrarias tampoco se les da plena libertad: el Estado les dice qué producir, a qué precio y no pueden ni siquiera matar una vaca de propiedad. Dan hasta 25 años de prisión”, explica María Werlau, directora ejecutiva de Archivo Cuba.

A la fecha de redacción de este informe, Cuba mantiene una deuda externa con Rusia de US$32,1 mil mlls., con el Club de París (19 países) de US$11,1 mil mlls., con China de US$6 mil mlls, entre otros.

Gran parte de estos montos, algunos provenientes desde la década de los 80, han sido condonados [ver infografía], por lo que la cifra oficial, al 2015, rondaría los US$15.800 millones. Irónicamente, entre 180 países supera únicamente en el índice de Libertad Económica de The Heritage Foundation a Corea del Norte y Venezuela.(Infografía: El Comercio)

“Se puede hacer una analogía entre lo que sucede en Cuba y lo que sucedía en la Europa de la Inquisición: toda persona que disiente del socialismo que establece el gobierno es reprimido, le allanan la vivienda, entra otras cosas”, analiza Oliva.

El recuerdo de 1959


Las estadísticas en Cuba son difíciles –y en algunos casos imposibles- de calcular. A partir de estudios de Mesa Lago y Maddison, la Cuba de Batista aparecía en los primeros puestos de la región en ámbitos como el control de la inflación, estabilidad fiscal, tasa de alfabetización, esperanza de vida, y su PBI per cápita se movía en los niveles del español y era tres veces el de China.

Hoy el sueldo mínimo cubano se reduce a US$9, mientras que el promedio es de US$30. El PBI per cápita pasa a ser la mitad del de China y la tasa de pobreza, estima Werlau, alcanza al menos al 90% de la población.

Asimismo, de acuerdo a cifras de Archivo Cuba, antes de la revolución, Cuba era autosuficiente en alimentos y era el mayor exportador de azúcar del mundo. Hoy importa el 80% de su comida, incluido el azúcar.

“La Venezuela de hoy es la Cuba desde hace décadas”, sentencia Werlau.

La apuesta por lo mismo

Sesenta años después de la revolución, la isla de Fidel se encuentra cerca del debate de una nueva Constitución. La expectativa, explica Oliva, siempre es la apertura económica y la apuesta por eliminar el comunismo.

“El país no volverá jamás al capitalismo”, indica el texto de la nueva Carta Magna, dándole la contra a Oliva.

“El Partido Comunista Cubano orienta los esfuerzos comunes en la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista”, se lee, condenando al país a, probablemente, otros 60 años de involución.

martes, 10 de diciembre de 2019

Guerra Antisubversiva: Macri compensa a los soldad del RIM 29 por ataque montonero

Macri compensa a los militares que defendieron un regimiento atacado por Montoneros

Por Urgente24


En uno de sus últimos actos al frente del Poder Ejecutivo y tras la última reunión del Gabinete nacional, Mauricio Macri decidió otorgarle una compensación económica a los militares que defendieron el Regimiento de Infantería de Monte 29 “Coronel Ignacio Warnes”, ubicado en la provincia de Formosa, ante el ataque de la organización Montoneros, el 5 de octubre de 1975. Se trata del hecho que pasó a conocerse como "Operación primicia".

 El Regimiento de Infantería de Monte 29 “Coronel Ignacio Warnes”


Un día antes de dejar la Presidencia de la Nación, Mauricio Macri decretó una compensación económica a los militares que defendieron el Regimiento de Infantería de Monte 29 “Coronel Ignacio Warnes”, ubicado en la provincia de Formosa, ante el ataque de la organización Montoneros, el 5 de octubre de 1975, hecho conocido como "Operación primicia".

La decisión de Macri fue respaldada por todos los ministros del gabinete nacional que este lunes (9/12) se reunieron por última vez.

En la norma se establece que recibirán ese beneficio las personas -o sus descendientes- que "hayan sufrido lesiones gravísimas o graves en el ataque a esa unidad militar".

La compensación se otorgará en base a la calificación establecida en el Código Penal en la "defensa de las instalaciones de esa unidad militar perpetrado durante un gobierno constitucional, lo que importó una afrenta a las instituciones constitucionales y democráticas".

Se subraya que ese evento "tuvo una innegable incidencia en los hechos de violencia que se sucedieron trágicamente en nuestro país durante la década de los años setenta, y a más de 40 años de aquellos funestos hechos el Estado Nacional no había brindado ni los homenajes y honores correspondientes ni el reconocimiento económico merecido por tan honrosa tarea".

En el ataque perpetrado por Montoneros perdieron la vida el integrante de las fuerzas de seguridad provincial Neri Argentino Alegre; el teniente Post-Mortem Ricardo Eduardo Massaferro; el sargento Ayudante Post-Mortem Víctor Sanabria y los cabos Post-Mortem Antonio Ramón Arrieta; Heriberto Dávalos, José Mercedes Coronel, Dante Salvatierra, Ismael Sánchez, Tomás Sánchez, Edmundo Roberto Sosa, Marcelino Torales, Alberto Villalba y Hermindo Luna.

En el decreto se argumenta que "aun cuando la pérdida de los seres queridos no puede ser reparada por ningún medio, es intención del Estado Nacional al menos ofrecer un reconocimiento de tipo económico que pueda mitigar el dolor, la angustia, la tristeza y la impotencia sufrida por tantos años de olvido".

Se indicó que "recordar y honrar a estos valientes hombres de la Patria es una responsabilidad y obligación del Estado Nacional con la historia, con el presente y con el futuro de nuestro país; como así también ratificar nuestro compromiso con la República, la democracia y la negación de la violencia".

Agrega que "en democracia los conflictos deben ser resueltos en paz y a través del diálogo y, nunca por medios violentos y que resulta imperioso adoptar las medidas necesarias para otorgar una reparación que constituye una deuda moral de la Nación, por aquellos caídos en el cumplimiento del deber y la defensa de la República y sus Instituciones".


lunes, 9 de diciembre de 2019

¿De donde vienen los alemanes?

¿Vienen los bávaros de Oriente?

Alemania ha estado discutiendo sobre migrantes y refugiados durante meses. ¿Pero de dónde vinieron los alemanes? Preguntas al historiador medieval Johannes Fried
Entrevista: Christian Staas
ZEIT N ° 44/2015,



¿De dónde vinieron los alemanes ?: El retrato muestra al emperador romano-alemán Otto III. Bajo el gobierno de los otonianos, las diversas tribus germánicas se unieron por primera vez: el origen de los alemanes.


El retrato muestra al emperador romano-alemán Otto III. Bajo el gobierno de los otonianos, las diversas tribus germánicas se unieron por primera vez: el origen de los alemanes. © Dominio público


ZEIT: "Nuestro país, nuestros valores", exigió recientemente Pegidans en una de sus demostraciones de odio. Sr. Fried, usted ha rastreado la historia de los alemanes hasta principios de la Edad Media. ¿Alguna vez has encontrado "valores alemanes"?

Johannes Fried: No. Hay valores humanos o culturales, los valores del cristianismo y, por supuesto, los valores occidentales de la Ilustración. Los "valores alemanes" no existen.

ZEIT: Nuestros "ciudadanos preocupados" se opondrían a usted con una cruz en negro-rojo-oro.

Fried: Absurdo! El cristianismo está en su origen tan "alemán" como el Islam. Ambas religiones, como el judaísmo, emigraron del Medio Oriente a Europa.

ZEIT: ¿Pero no son, por el contrario, los alemanes al menos cristianos en su origen?
Johannes Fried

es el profesor em. para la historia medieval en la Universidad de Frankfurt a. M.

Fried: Ellos, como los demás pueblos de Europa, se cristianizaron por primera vez. Y gradualmente se convirtieron en alemanes. Los alemanes se deslizaron a su existencia nacional en la Alta Edad Media y mucho antes de que surgiera la pregunta: "¿Qué es el alemán?"

ZEIT: Describiste este proceso en 1994 en tu libro Los comienzos de los alemanes. Ahora se ha reeditado: ¿a 25 años de unidad alemana o para coincidir con el debate sobre los refugiados?

Frito: el primero. Pero el libro también puede leerse como un comentario sobre el debate actual, porque muestra que los alemanes no son un pueblo dado por Dios, sino una asociación política que ha surgido de muchos elementos extranjeros y una y otra vez de los procesos de inmigración.

ZEIT: Los nacionalistas y románticos del siglo XIX pintaron una imagen diferente. Han declarado que los alemanes son los Urdeutsche, redescubrieron a los nibelungos e hicieron de la "Edad Media alemana" una parte de la historia nacional alemana.

Fried: Con eso ejercieron una gran influencia. Pero la Alemania Nibelung, que se inventó en ese momento, nunca existió. Incluso los "alemanes alemanes" son un invento. Eso no significa que solo se pueda hablar de Alemania ya que el estado nación alemán ha existido desde 1871. Ciertamente, hay una historia alemana que se remonta a más de 1,000 años. Solo que a ella apenas le gustaría los románticos y los nacionalistas.

ZEIT: ¿por qué?

Fried: Porque no habla de un solo origen o cultura. Los inicios de los alemanes son entre los siglos VII y X. En ese momento, surgieron de la mezcla multinacional multicultural que luego se estableció entre el Rin, el Danubio y el Oder, con un grado de civilización que disminuía de oeste a este. Los miembros del clan probablemente vivieron allí en el Medio Oriente como lo hacen hoy.

ZEIT: ¿Cuándo se convirtió esta mezcla en "alemana"?

Fried: Primero, varias tribus consolidaron su dominio. Sajones, Bohemia, bávaros, francos alemanes y otros. Se convirtieron en alemanes por el surgimiento de un gobierno supremo: por el surgimiento del Sacro Imperio Romano bajo los Ottonianos y el Staufer entre los siglos X y XII. Su nombre fue recibido en Italia.

ZEIT: ¿En Italia?

Fried: Antes de que los alemanes se definieran a sí mismos como alemanes, fueron llamados allí: Theotisci. La palabra deriva del antiguo alto alemán diutisc, un adjetivo para diot, "personas". No significa nada más que "vernáculo". Se supo hace unos 1.000 años cuando los ejércitos ottonianos invadieron Italia. Se mudaron en asociaciones tribales a través de los Alpes. Los luchadores individuales probablemente han dicho: Somos francos, sajones, alemanes, bávaros, bohemios. Para los italianos, todos eran "alemanes", personas que no hablaban latín, sino "el idioma del pueblo".

domingo, 8 de diciembre de 2019

Guerra Fría: Proyecto Iceworm

Proyecto Iceworm

W&W




Según los documentos publicados por el Reino de Dinamarca en 1997, la red de misiles "Gusano de hielo" del ejército de EE. UU. Se describió en un informe del ejército de 1960 titulado "Valor estratégico de la capa de hielo de Groenlandia". Si se implementa por completo, el proyecto cubriría un área de 52,000 millas cuadradas (130,000 km2), aproximadamente tres veces el tamaño de Dinamarca. Los pisos del complejo de lanzamiento estarían a 28 pies (8,5 m) debajo de la superficie, con los lanzadores de misiles aún más profundos, y los grupos de centros de lanzamiento de misiles estarían espaciados a 4 millas (6,4 km) de distancia. Se cavarían nuevos túneles cada año, de modo que después de cinco años habría miles de posiciones de disparo, entre las cuales se podrían rotar varios cientos de misiles. El Ejército tenía la intención de desplegar una versión abreviada de dos etapas del misil Minuteman de la Fuerza Aérea de EE. UU., Una variante que el Ejército propuso llamar al Hombre de Hielo.

El Proyecto Iceworm fue un programa de alto secreto del Ejército de los Estados Unidos de la Guerra Fría, cuyo objetivo era construir una red de sitios móviles de lanzamiento de misiles nucleares bajo la capa de hielo de Groenlandia. El objetivo final de colocar misiles de medio alcance debajo del hielo, lo suficientemente cerca como para atacar objetivos dentro de la Unión Soviética, se mantuvo en secreto del Gobierno de Dinamarca. Para estudiar la viabilidad de trabajar bajo el hielo, se lanzó un proyecto de "cubierta" muy publicitado, conocido como Camp Century, en 1960. Las condiciones inestables de hielo dentro de la capa de hielo hicieron que el proyecto se cancelara en 1966.



Una de las bases militares estadounidenses más conocidas en el Ártico es la Base Aérea de Thule, en el gélido noroeste de Groenlandia. Menos conocido es el ahora desaparecido Camp Century. A solo 150 millas de Thule, el área que rodea Camp Century es muy fría. Las temperaturas nocturnas bajan a -70 ° F y el viento azota el hielo y la nieve a través del aire a 125 millas por hora.

Camp Century se abrió en 1960 de manera bastante abierta: el ejército de los Estados Unidos lanzó un documental corto que describe las nuevas técnicas de construcción utilizadas para construir el campamento. Al menos públicamente, se suponía que el campamento se utilizaría para realizar investigaciones científicas en el Ártico.

En realidad, Camp Century fue una tapadera para un proyecto de armas de alto secreto. El gobierno danés se opuso a alojar armas nucleares en su suelo y, por lo tanto, no se le informó sobre el verdadero propósito de Camp Century.

En Camp Century, los ingenieros desarrollaron y mejoraron las técnicas de construcción subterráneas del Ártico. Los tractores modificados cortan trincheras profundas de casi 30 pies en el hielo. Estas trincheras se cubrieron con semicilindros de acero y se cubrieron con nieve y hielo que las congelaron firmemente en su lugar, proporcionando refugio para la pequeña ciudad subterránea.

El transporte o lanzamiento aéreo de diesel a generadores de energía de combustible habría sido prohibitivamente costoso e imposible durante condiciones climáticas extremas. La solución fue instalar un reactor nuclear portátil que respondiera a todas las necesidades de electricidad de Century.


Calentando:


Sobre la base de las lecciones aprendidas de Camp Century, el Proyecto Iceworm se iba a construir a gran escala. Iceworm habría sido el sitio de lanzamiento de ICBM más grande del mundo: más de 52,000 millas de túneles cortados en la capa de hielo de Groenlandia. La huella de Iceworm cubriría aproximadamente el tamaño del estado de Indiana, y la friolera de tres veces el tamaño del país anfitrión, Dinamarca.

600 misiles Minuteman modificados "Iceman" serían transportados bajo tierra en grandes túneles del tamaño de una carretera a través de vagones de ferrocarril a sitios de lanzamiento cortados aún más en el hielo. Los misiles Iceman se desplazarían constantemente a otros sitios para mantener en secreto sus ubicaciones exactas. La ubicación subterránea y una distancia obligatoria de 4 millas entre los sitios de lanzamiento ofrecerían un grado de protección y aumentarían la supervivencia en caso de un ataque de la Unión Soviética.

La proximidad de Groenlandia a la Unión Soviética le habría dado a los misiles Minuteman estadounidenses una enorme ventaja estratégica. Groenlandia está mucho más cerca de Rusia que los Estados Unidos continentales, y los ICBM de Iceman habrían podido atacar casi cualquier objetivo dentro de la Unión Soviética en cualquier momento. El gran tamaño del complejo planeado Iceworm y la distribución relativamente amplia del misil ayudarían a garantizar la capacidad de segundo ataque de los Estados Unidos y a fortalecer la rama terrestre de la tríada nuclear de los Estados Unidos.

Condenado a morir:

Por desgracia, el Proyecto Iceworm no era prácticamente factible. Los estudios iniciales habían indicado que la capa de hielo de Groenlandia era rígida e ideal para hacer túneles. Datos posteriores recopilados durante el experimento de Camp Century mostraron que la capa de hielo era realmente muy elástica. Los túneles tendrían que mantenerse constantemente y estar en peligro de derrumbarse cada pocos años.

Las condiciones climáticas extremas también hicieron que los materiales de construcción de acero frágiles y propensos a agrietarse. Los problemas de comunicación entre el Pentágono y Camp Century también fueron un problema: enviar o recibir mensajes durante eventos climáticos extremos era problemático.


Bomba de tiempo

En la década de 1960, el calentamiento global no era parte del pensamiento estratégico del Pentágono. Después de cerrar Camp Century en 1967, la Corporación de Ingenieros del Ejército dejó miles de galones de agua radiactiva utilizada para enfriar el reactor portátil, y una cantidad desconocida de aguas residuales para ser enterrada para siempre en la plataforma de hielo de Groenlandia.

En 1997, el Reino de Dinamarca realizó una investigación sobre Camp Century, revelando la naturaleza engañosa del campamento y los residuos peligrosos restantes encerrados en el hielo.

Las estimaciones de la comunidad científica predicen que para 2090, el hielo bajo Camp Century comenzará a derretirse, liberando desechos radiactivos y humanos en el océano. Queda por decidir si Estados Unidos o Dinamarca, o tal vez incluso la ahora autónoma Groenlandia serán responsables de la limpieza.