SGM: Las bajas del Volksturm

Víctimas de la Volkssturm

Weapons and Warfare

 


Por una variedad de razones, las pérdidas de personal alemán son difíciles de determinar con precisión. Pocas de estas unidades improvisadas mantuvieron registros de pérdidas, el registro de tumbas alemanas había dejado de existir en gran medida y civiles comprensivos enterraron a algunos de los muertos. Sin embargo, para tener una idea de la intensidad de la lucha en la fase final (etapa final), vale la pena señalar los últimos cálculos de muertes militares alemanas de Rüdiger Overmans. A través de su cuidadosa y exhaustiva investigación, Overmans ha llegado a la conclusión de que aproximadamente 1,23 millones de militares alemanes (incluidos los hombres de la Volkssturm, que sufrieron más del 50 por ciento de las pérdidas totales) murieron en los últimos cuatro meses de la guerra. Este promedio de aproximadamente trescientos mil muertos mensualmente (en comparación con "solo" cien mil por mes en el frente oriental en 1944) representó las mayores pérdidas alemanas en toda la guerra. Incluso si uno acepta su estimación adicional de que dos tercios de las bajas en la Fase Final ocurrieron en el frente oriental, eso aún deja más de cuatrocientas mil muertes durante los duros combates en el oeste. En el triángulo de terror y destrucción marcado por Aschaffenburg, Ansbach y Heilbronn, las estimaciones de muertes de civiles superan los dos mil, con un número igual de soldados enviados a la muerte solo en la región delimitada por los ríos Meno y Neckar. eso todavía deja más de cuatrocientas mil muertes durante los duros combates en el oeste.

Al lanzar una mezcla de hombres a la batalla, muchos con poco entrenamiento y todos con armas, suministros y equipos insuficientes, los comandantes alemanes habían enviado a sus tropas al matadero, en un intento inútil de compensar el hierro con la sangre. Ninguna racionalidad o propósito militar asistió a esta decisión, ya que Alemania iba a perder la guerra de todos modos. Más bien, ilustró la voluntad destructiva de los líderes políticos y militares nazis, tanto contra el enemigo como contra su propia población. Al dirigir el terror, las autoridades nazis prestaron poca atención a la situación militar y no mostraron ninguna consideración por el bienestar de la población civil local. Todos los pueblos y aldeas debían ser utilizados como obstáculos y posiciones defensivas, con el resultado de que muchos hasta ahora no afectados por la guerra fueron víctimas de la ola de destrucción desatada en los últimos días del conflicto. Para el ciudadano medio esto sólo significaba terror y devastación innecesarios y sin sentido. Pero para los líderes nazis, habiendo creado un sistema que se deleitaba en el terror y no estaba dispuesto a poner fin a la destrucción, existía otro objetivo, pero realizable. Para Hitler, el fin del régimen nazi y el fin del pueblo y la nación alemanes iban a ser sinónimos.

Como la guerra había cobrado vida propia, independiente de la voluntad del pueblo, muchos alemanes irónicamente vieron a sus propios soldados como un peligro mayor que los estadounidenses. Mientras la propaganda nazi continuaba retratando a Volk y al ejército, al ciudadano y al soldado, unidos y luchando codo con codo, la mayoría de los civiles solo querían que la guerra terminara, mientras que los Landers seguían luchando aturdidos, exhaustos por sus esfuerzos, aplastados por un enemigo abrumador. superioridad y sufriendo por la falta de suministros. La vacilación del avance estadounidense, en otra paradoja, aseguró que más alemanes, tanto soldados como civiles, fueran asesinados, por ambos lados, y más pueblos destruidos. Para la población civil, amenazada por las brutales medidas nazis al final de la guerra, la confianza en el régimen finalmente llegó a su fin. La gente ahora podía ver con sus propios ojos la insensatez de continuar la guerra, porque ya no existía ninguna posibilidad de ganar o incluso defenderse del enemigo. Al final de esta guerra, la mayoría de los alemanes solo querían preservar y salvar lo que se podía preservar y salvar. Ya habían comenzado a pensar en el futuro y en la tarea de reconstrucción. Un anuncio en el Windsheimer Zeitung de un banco local lo expresó sucintamente: "¡ahorre en la guerra, construya en la paz!"

Antiguo Egipto: La armada del faraón

La armada egipcia

Weapons and Warfare


 

Un gran relieve muestra a la armada egipcia luchando contra los Pueblos del Mar durante el reinado de Ramsés II.

Aunque los barcos son un factor común de la vida cotidiana egipcia, navegar en mar abierto es otro asunto, pero para el joven aventurero una carrera en la marina puede ser atractiva. Egipto mantiene varios escuadrones de barcos veloces para patrullar el Mediterráneo oriental. Los marineros, sin embargo, rara vez pelean, lo que hacen las tropas terrestres que llevan a bordo, a veces hasta 250 hombres.

Los barcos se pueden navegar y remar, lo que les da una ventaja sobre la mayoría de los enemigos, que solo navegan, y un poderoso tiro con arco gana muchas batallas sin necesidad de combate cuerpo a cuerpo. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la marina se utiliza para transportar tropas a donde se necesitan: en la costa de Canaán o río arriba hasta Nubia, cuando es necesario desmantelar los barcos y transportarlos por las cataratas.

 

La expedición a Punt Queen

Hatshepsut encargó una aventura comercial a la lejana y legendaria Tierra de Punt, probablemente situada en la costa de Somalia, África Oriental. La flota navegó desde Tebas, río abajo por el Nilo casi hasta la actual Suez, cruzó por un canal hasta el Mar Rojo y luego emprendió el largo viaje hacia el sur.

Los escribas registraron en detalle el progreso de la expedición en una serie de relieves pintados, incluido el alto y delgado jefe de Punt, Perehu, y su deforme esposa Ety. Estos se conservan en el gran monumento funerario de la reina en Deir el-Bahari, en el oeste de Tebas. La expedición regresó a salvo con sus ricos cargamentos de ébano, marfil, oro, electrum, maderas aromáticas para la fabricación de perfumes, cosméticos y pieles de pantera, no para mencionar monos, perros y nativos de Punt.

Antiguo Egipto: La economía militar

Argentina: Escenas de la vida civil en el siglo 20

 





MAR DEL PLATA c1910. Foto restaurada y colorizada.
“Primera Usina: Belgrano y Diagonal Pueyrredón (hoy McDonalds). Atrás, la Catedral con andamiaje alrededor de la cúpula”

ROMEO Y JULIETA MARPLATENSES

En el año 1904 se instala en el triángulo formado por la diagonal Pueyrredon, Belgrano e Hipólito Irigoyen la Usina de Luz. La Usina de Luz tiene que fabricar luz y es por eso que sobre la calle Irigoyen se instalan las máquinas generadoras, impulsadas por motores muy potentes y muy ruidosos. Casi frente al edificio de la usina, por la calle Belgrano, vivían con sus familias dos hombres que eran socios en su trabajo. Eran faroleros. Ellos estaban encargados de, apenas comenzaba a insinuarse el atardecer, encender los faroles a kerosene que pendían de los postes que estaban colocados en las esquinas de las calles céntricas de la ciudad.

El edificio de la usina además de tener los generadores por la calle Irigoyen, tenía sus oficinas por las calles Belgrano y La Diagonal Pueyrredon. Las oficinas daban a la calle, por supuesto. Y por supuesto, tenían ventanas y las ventanas tenían vidrios. ¿Por qué este razonamiento? Porque uno de los faroleros, con la anuencia de su socio, se dedicaba concienzudamente y casi sin descanso a arrojar piedras contra los vidrios de las ventanas de las oficinas de la usina que poco a poco, con la venta de la energía eléctrica que generaba, los iba a dejar sin trabajo. Por supuesto que a vidrio roto, vidrio repuesto. No sabemos el nombre del vidriero que se encargaba de tal menester. Lo que si sabemos, y esto no es cuento, es que el vidriero tenía un hijo que conoció casualmente a una joven marplatense de quien se enamoró y con quien se casó después de un corto noviazgo. Ah, me olvidaba decirles que la joven era la hija del "farolero rompevidrios".(blog Fotos Viejas Mar del Plata)

Trabajo sobre foto en blanco y negro enviada por Lucio Strap a fotos de familia del Diario La Capital.

MAR DEL PLATA c. 1910

Tranvía a caballo llegando al Mar del Plata Golf Club, desde el centro pasando por la cava de calle Castelli.
Tracción a sangre
Por decreto del 8 de junio de 1888 el Poder Ejecutivo de la Provincia, otorgaba una concesión para instalar tranvías de tracción a sangre en el pueblo de Mar del Plata, a los señores Tomás Turner y Enrique Kidd. A los cuatro años la concesión fue transferida a la Sociedad Anónima de Tranvías de Mar del Plata, esto fue el 8 de junio de 1892 y el 27 de julio del mismo año, se vuelve a transferir a nombre de Pedro Hahn.
Posteriormente el 1ro. de enero de 1908 se hace cargo de esos servicios el Sr. Valentín Ferrari, luego pasa al Sr. Federico Boillat, hasta que el 27 de octubre de 1921, pasa del Concurso Boillat a la Compañía de Tranvías de Mar del Plata, denominada en su primer etapa “Empresa de Tranvías”,cuyo Directorio presidió desde 1921 al 41 el Dr. Alberto de Estrada, quien pertenecía a su vez al Directorio del Club MdP, prosiguieron los destinos de la empresa su hijo Aberto, junto con su hermano, el ingeniero Fernando de Estrada.
La tracción a sangre se mantuvo hasta el 31 de diciembre de 1922, fecha en que se procedió a la electrificación de las líneas. En 1911 se había ensayado tranvías a vapor, pero no dieron resultado, el último Directorio de la empresa fue presidido por el Sr. Rodolfo P. Gazzo.
Trabajo sobre foto en blanco y negro enviada por Enrique Mario Palacio a Fotos de Familia del Diario La Capital.
Texto extraido del blog Fotos Viejas Mar del Plata.
Foto restaurada y colorizada.

Emergencia Malaya: ¿La última victoria colonial de UK?

La emergencia malaya: ¿la última victoria colonial?

Red Star, White Star




Miembros de la Compañía B 2 RAR a punto de salir de patrulla en Perak en 1956. Un vehículo blindado Daimler Ferret ha acompañado a la patrulla hasta su punto de partida en una plantación de caucho. La patrulla está respondiendo a informes de guerrilleros comunistas en la selva cercana. El patrullaje en busca de guerrilleros fue la principal tarea del Ejército Australiano durante la Emergencia Malaya. [AWM HOB/56/0751/MC]

En junio de 1948 se proclamó el estado de emergencia en Malaya en respuesta a la actividad de la guerrilla comunista. Los problemas se habían estado desarrollando durante un tiempo considerable. Los británicos habían importado mano de obra china e india para trabajar en las minas de estaño y las plantaciones de caucho. Se convirtieron en la mayoría de la población, un hecho profundamente resentido por los malayos. Los chinos habían sufrido un alto desempleo en la década de 1930 y luego habían sido víctimas de los japoneses después de su conquista de Malaya. De hecho, el Partido Comunista Malayo era abrumadoramente (95 por ciento) chino. Estaban decididos a luchar contra la restauración del poder imperial británico. El principal apoyo de los comunistas estaba en el campo. Apenas sobreviviendo en los márgenes de la jungla había quizás 600.000 ocupantes ilegales chinos. Su pobreza e inseguridad los convirtió en un campo de reclutamiento ideal para las guerrillas. Su estrategia era simple y potencialmente ganadora de la guerra. Paralizarían la economía atacando las plantaciones de caucho y las minas de estaño. Los británicos eventualmente reducirían sus pérdidas y se irían.

Pero el hecho de que las guerrillas fueran chinas dio forma a la respuesta de Gran Bretaña. Dentro de China, los comunistas estaban en ascenso, con el colapso del régimen de Guomindang. ¿Cuán grandes eran sus ambiciones en Asia? Además, las guerrillas de inspiración comunista desafiaban el dominio colonial en toda la región. Desde Londres todo esto parecía parte de una estrategia comunista claramente orquestada, con la intención de conquistar toda Asia.

La guerra de guerrillas en la jungla fue un verdadero desafío para las fuerzas británicas. Pronto se dieron cuenta de que el poder aéreo tenía poco valor. Confiar en bombas, napalm y defoliantes fue un ejercicio inútil. Sólo podían hostigar a los guerrilleros. Pero las operaciones terrestres exigirían un gran número de tropas. Además, cada civil asesinado por un disparo perdido simplemente se sumaría a sus enemigos. La potencia de fuego, se reconoció rápidamente, no era la solución. La guerrilla tendría que ser derrotada políticamente.

Los británicos desarrollaron una estrategia de contrainsurgencia que eventualmente resultó ser notablemente efectiva. De hecho Malaya fue la única guerra de guerrillas de este tipo donde las guerrillas fueron claramente derrotadas. En primer lugar se introdujo un proceso de reforma política, respondiendo a las demandas de los nacionalistas. Esto condujo, en 1957, a la independencia de Malaya bajo un gobierno pro-occidental. También los británicos reconocieron que era vital para ellos respetar la ley. Se redactaron leyes de emergencia lo suficientemente drásticas para que las fuerzas de seguridad actuaran con eficacia. Pero también fueron lo suficientemente claros como para que se viera que las propias fuerzas de seguridad actuaban dentro de la ley. El trabajo policial fue visto como crucial. La buena inteligencia era más importante que matar guerrilleros. Se ofrecieron generosas condiciones de rendición. Las recompensas en efectivo estaban disponibles para aquellos que entregaban armas u ofrecían información. Los guerrilleros también podrían rendirse y solicitar la deportación a China sin enfrentar ningún cuestionamiento.

Sin embargo, el elemento más vital en la estrategia de contrainsurgencia de Gran Bretaña fue su impulso para ganarse a la población civil. Ganar "corazones y mentes" y privar a las guerrillas del apoyo popular era un requisito fundamental de la estrategia británica. El sector de la población que los británicos necesitaban ganar con más urgencia eran los 600.000 ocupantes ilegales que proporcionaban a las guerrillas la mayor parte de su apoyo. La estrategia que adoptaron los británicos para lograrlo fue novedosa y ambiciosa. Decidieron reasentar a toda la población de ocupantes ilegales.

Separar a los guerrilleros de sus partidarios era un paso obvio. Negaría a la guerrilla suministros, reclutas e inteligencia. Pero los británicos no consideraron ninguna forma de internamiento para los ocupantes ilegales. Para ganarse el apoyo de los ocupantes ilegales, tendrían que proporcionar mejoras materiales muy reales en la vida de los ocupantes ilegales, mucho más allá de lo que la guerrilla podría prometer. Los británicos proporcionaron alojamiento en nuevas aldeas. Una vez allí, los ocupantes ilegales obtuvieron un grado de seguridad en la tenencia de la tierra que nunca antes habían conocido. Se ampliaron los derechos de ciudadanía. En términos materiales tenían lujos como electricidad y agua potable. Se proporcionaron maestros y enfermeras si estaban disponibles. Los funcionarios de bienestar social, a menudo voluntarios australianos y neozelandeses, protegían sus intereses. A los nuevos aldeanos se les otorgó cierto grado de autogobierno y, lo que es más importante, la protección de las fuerzas de seguridad que les permitió ejercerla sin temor a represalias guerrilleras. Eventualmente, se les podría dar la responsabilidad de su propia protección.

Mediante tales tácticas, las áreas en las que la guerrilla podía operar se volvieron cada vez más restringidas. Una banda de territorio libre de guerrillas fue expulsada a través de Malaya, dejando a los del sur totalmente aislados. A mediados de la década de 1950, la guerrilla claramente estaba perdiendo. Nunca fueron completamente destruidos. Un refugio seguro en Tailandia sostuvo la actividad guerrillera en el norte. Pero ya no eran una amenaza seria. En julio de 1960 se declaró terminada la emergencia.

El éxito británico se debió a una serie de factores. Uno de ellos era que los guerrilleros eran étnicamente chinos y prácticamente no tenían apoyo malayo. Más importante fue el reconocimiento muy temprano de que la potencia de fuego no podía tener éxito por sí sola. Los británicos libraron una batalla política que fue extremadamente costosa y requirió una enorme paciencia para obtener resultados. También requería la creación de un estado malayo representativo que respondiera a las necesidades populares. El éxito contra las guerrillas comunistas era posible: pero no una victoria rápida, y ciertamente no una victoria puramente militar.


ENLACE
ENLACE
ENLACE
ENLACE

SGM: La caída de Tobruk, 22/1/41

Captura de Tobruk, 21-22 de enero de 1941

Weapons and Warfare






Los soldados que luchaban con la 6.ª División de Australia asestaron un duro golpe a la estrategia germano-italiana para controlar el norte de África cuando sorprendieron a la guarnición italiana y capturaron Tobruk.






Los italianos habían estado en guerra con las fuerzas británicas y de la Commonwealth en el norte de África desde junio de 1940. Las fuerzas italianas en Libia, una colonia italiana desde 1912, habían comenzado lo que se conocería como la Guerra del Desierto al atacar a las tropas británicas estacionadas en Egipto en este último. mitad de 1941. Benito Mussolini, también conocido como Il Duce, el dictador fascista de Italia, quería avanzar hacia el este desde Libia a través de Egipto, que durante años había sido el hogar de un pequeño contingente de tropas británicas, y tomar el control de Suez, estratégicamente importante. Canal.

Después de una serie de escaramuzas alrededor de la frontera con Libia, Mussolini ordenó una gran y concentrada ofensiva en Egipto el 8 de agosto. Aunque inicialmente tuvo éxito, las fuerzas británicas y de la Commonwealth se opusieron a la ofensiva italiana en la Operación Compass, un contraataque a gran escala diseñado para expulsar al ejército italiano de Egipto y luego de la propia Libia, el 9 de diciembre. La operación tuvo un éxito inmediato: el 10 de diciembre, más de 20.000 italianos habían sido hechos prisioneros.

Avanzando hacia el oeste a lo largo de la costa del norte de África desde Egipto hasta Libia, los hombres australianos de la 6.ª División pronto se encontraron en las afueras de Tobruk, una importante ciudad portuaria de Libia con un puerto natural, profundo y protegido, perfecto para reabastecimiento y refuerzo. Este era el único puerto importante en esa parte de la costa del norte de África, y junto con él llegaron los embarcaderos, una gran profundidad cerca de la costa y una de las pocas fuentes confiables de agua dulce en casi 1300 kilómetros. Controlar el puerto sería de gran beneficio para cualquier ejército que librara una guerra en el teatro de operaciones del norte de África.

Manejada por una fuerte fuerza de soldados italianos bajo el mando del general Manella, Tobruk se había convertido en una fortaleza para los italianos. Designado como el centro neurálgico defensivo de su colonia libia, proporcionaba un buen refugio para acorazados y submarinos y permitía reforzar y reabastecer a los italianos cuando era necesario. Era la base perfecta desde la que emprender la guerra en el desierto.

Durante las tres décadas anteriores, los italianos habían invertido enormes cantidades de energía y recursos en la construcción de fuertes defensas en las afueras de la ciudad, incluida una zanja antitanque, interminables líneas de alambre de púas, trampas explosivas y fortificaciones desde las que los hombres podían barrer el desierto. con sus ametralladoras.



Después de que el comandante John Copland dirigiera con éxito un ataque contra un puesto italiano que defendía Tobruk, ayudando a sus hombres a entrar en la ciudad donde las fuerzas aliadas tomaron a miles de prisioneros italianos, sus camaradas del 2/4 Batallón capturaron la bandera municipal de Tobruk, sosteniéndola como un trofeo fuera del ayuntamiento. AWM

Avanzando constantemente hacia el oeste a través de Libia, la 6.ª División australiana, dirigida por el general de división Iven Mackay, pronto se encontró acercándose al perímetro de Tobruk. Era enero de 1941 y los hombres de la 6.ª División estaban encargados de penetrar el perímetro, atacar Tobruk y ocupar la ciudad y su puerto.

El primero en mudarse fue un pequeño grupo de la 2/1st Field Company. Justo después de la medianoche del 21 de enero de 1941, estos hombres partieron para arrastrarse por el suelo del desierto, con los rostros ennegrecidos con pintura, para encontrar y 'despiojar' el área de las minas y las trampas explosivas esparcidas por la línea defensiva italiana. En silencio, los zapadores continuaron sigilosamente con su trabajo más importante.

El resto de la 6ª División esperó detrás de las líneas el ataque, mostrando la típica calma australiana. Después de ver a los australianos prepararse para el ataque, Chester Wilmot, el periodista de ABC nacido en Melbourne, informó más tarde a sus oyentes que los hombres "podrían haber estado más nerviosos antes de una gran final de fútbol".

A las 5.40 horas comenzó el bombardeo de la artillería aliada. Como Wilmot lo describió más tarde, "grandes nubes de polvo como enormes chorros de agua marcaron cada explosión y en el aire tranquilo de la mañana tardaron un tiempo en alejarse, de modo que durante unos minutos parecieron álamos plateados". Este 'arty', como lo llamaban los australianos, proporcionaría cobertura a los zapadores que aún estaban al aire libre y rompería el alambre de púas italiano, despejando el camino para la infantería australiana.

El bombardeo cesó a las 6:05 am y, cuando el humo se disipó, los australianos reunidos comenzaron a distinguir las brechas en el alambre defensivo. De repente, una voz sonó desde atrás: '¡Adelante, cabrones!' Y lo hicieron. Gritando mientras cargaban, los australianos irrumpieron hacia Tobruk.

Aturdidos por el bombardeo de artillería y aterrorizados por estos australianos enloquecidos, los soldados italianos aparecieron de agujeros en todo el desierto agitando pañuelos blancos y gritando '¡Ci rendiamo! ¡Ci rendiamo! Los locutores de radio en Roma habían estado prediciendo durante días que los 'bárbaros' australianos estaban a punto de ser 'soltados' por los británicos en Tobruk. De hecho, estos bárbaros habían sido liberados y los italianos no querían saber nada de eso.



Oficiales superiores de la 6ª División. Primera fila, de izquierda a derecha: Brigadier Arthur Allen, 16ª Brigada de Infantería; Mayor General Iven Mackay; Brigadier Horace Robertson, 19ª Brigada de Infantería. Fila de atrás, de izquierda a derecha: Coronel Frank Berryman, GSO1; Brigadier Stanley Savige, 17ª Brigada de Infantería; Coronel Alan Vasey, AA&QMG. Los seis habían recibido la Orden de Servicio Distinguido en la Gran Guerra.

Los puestos que ofrecieron alguna resistencia fueron rápidamente silenciados, aunque muchos valientes jóvenes australianos fueron abatidos por disparos de ametralladoras y tanques italianos. Un soldado, el sargento Burgess del 2/8 Batallón, corrió hacia un tanque italiano que detenía el avance aliado y, al tratar de levantar la tapa para arrojar una granada, fue alcanzado por una ráfaga de fuego de ametralladora. Como escribió uno de sus compañeros en su diario, 'su último esfuerzo antes de morir fue esforzarse por volver a colocar el alfiler y arrojar la granada lejos de sus camaradas'.

Fue durante este avance que Copland capturó a la llorosa Manella. Sin embargo, incluso con la rendición de Manella, quedaron focos de resistencia y la lucha espasmódica continuó durante el día y la noche. Aunque Manella se había rendido, se había negado a ordenar la rendición del resto de la fuerza italiana que custodiaba Tobruk.

Fue la captura de otro comandante italiano al día siguiente lo que hizo que los aliados finalmente tomaran el control. El 22 de enero, un grupo de italianos que se rendían se acercó a dos hombres del 2/4 Batallón, el teniente Hennessy y el sargento Mills, que estaban en la vanguardia de un grupo que se dirigía a la antigua ciudad libia. Pidiendo a sus captores que los siguieran, los italianos llevaron a Hennessy y Mills al almirante Massimiliano Vietina, el comandante de la guarnición naval.

Cuando se le ofreció primero en señal de rendición, Hennessy no aceptó la espada de Vietina. Pensó que era más apropiado que su CO, el brigadier Horace Robertson, lo tomara. Los hombres esperarían a Robertson.

Al resto de la 6ª División realmente no le importaban esas formalidades. En lo que a ellos respecta, los suministros dejados en la ciudad desierta por cerca de 25.000 italianos eran más importantes. Entre el botín había queso italiano, vino tinto y agua fresca, sin mencionar las camisas de seda, las capas azules de caballería y los elaborados juegos de tocador de cuero.

Mientras Hennessy, Mills y Vietina esperaban que Robertson llegara y aceptara formalmente la rendición italiana, un australiano, sin embargo, se encargó de realizar un acto simbólico para marcar el triunfo australiano.

Subiendo a un asta de bandera justo al lado de la calle principal de la antigua fortaleza italiana, levantó y corrió su sombrero holgado desde el mástil. Los australianos estaban en Tobruk.

Segunda guerra sino-japonesa: La resistencia china

La guerra de resistencia china contra Japón

Weapons and Warfare


 



Bombardero suicida chino poniéndose un chaleco explosivo hecho con granadas de mano Modelo 24 para usar en un ataque contra tanques japoneses en la Batalla de Taierzhuang .



Soldados del Ejército Nacional Revolucionario marchan al frente en 1939.



Un nido de ametralladoras del Ejército Nacional Revolucionario en Shanghái.



Tropas chinas cargando en Luodian.


Mapa que muestra el alcance de la ocupación japonesa en 1940 (en rojo).



Ocupación japonesa (rojo) del este de China cerca del final de la guerra y bases comunistas (rayas)

El señorío de la guerra desenfrenado de las décadas de 1910, 1920 y principios de la de 1930 llevó a las élites rurales chinas a refugiarse y reinventarse económica y políticamente en las principales ciudades como Shanghái, Wuhan y Chengdu. Pero la larga duración de la Guerra de Resistencia contra Japón y la brutal guerra civil que siguió transformaron a China, social, política y culturalmente, para bien o para mal.

#

La década de Nanjing y la guerra de resistencia

Después de la ruptura con los comunistas en 1927 y la finalización de la Expedición del Norte en 1928, Chiang siguió viendo a las fuerzas armadas como una institución de vanguardia en la lucha de China por modernizarse y promovió el militarismo como una ideología de desarrollo nacional. Tenía la intención de convertir el ejército de GMD en la institución más moderna del país, y se contrataron asesores alemanes para mejorar sus fuerzas. Los alemanes ayudaron a reorganizar las unidades centrales de Chiang y supervisaron su reequipamiento y readiestramiento de acuerdo con los estándares alemanes. La institución sucesora de Whampoa, la Academia Militar Central de Nanjing, también se mejoró con la ayuda de los alemanes, y en los años anteriores a 1937 proporcionó a Chiang un flujo constante de graduados profesionalmente competentes y ferozmente leales. A pesar de las distracciones planteadas por las campañas en curso contra los restos del Partido Comunista y los enfrentamientos ocasionales con rivales políticos, en 1937 Chiang había hecho un progreso considerable hacia su objetivo de sesenta divisiones alemanas entrenadas. Sin embargo, su mismo éxito probablemente aceleró el inicio de la guerra con Japón, porque los japoneses no estaban dispuestos a esperar mientras Chiang aumentaba sus fuerzas. La guerra antijaponesa (1937-1945) casi destruyó las fuerzas de Chiang y rápidamente deshizo la mayor parte de lo que había logrado durante la década de Nanjing. Aunque terminó la guerra con un ejército muy ampliado equipado con las últimas armas estadounidenses, la calidad de las tropas y los oficiales era generalmente muy baja y la moral era pobre. El PCCh, en cambio, había prosperado durante la guerra,

#

En 1931, el ejército japonés se apoderó de Manchuria y pronto declaró la región como el estado independiente de Manchukuo (Manzhouguo), con el último emperador Qing, Puyi (1906-1967), como su gobernante títere. En la primavera de 1932, la armada japonesa bombardeó y asaltó partes de Shanghái controladas por China. Los chinos organizaron una enérgica defensa y los japoneses se retiraron, no sin antes enviar al gobierno nacionalista de Nanjing un fuerte mensaje de que China central era vulnerable. Lo que siguió fue una tregua incómoda y una serie de "incidentes" en el norte de China, que los japoneses utilizaron para mordisquear la soberanía china. Para 1937, los japoneses habían trasladado tropas al sur, a las afueras de Beijing. El 7 de julio de 1937 ocurrió el “incidente” final, cuando las tropas chinas y japonesas se enfrentaron en el puente Marco Polo en los suburbios de Beijing. A partir de este momento hasta 1945,

El punto de inflexión en la Guerra de Resistencia, o Segunda Guerra Sino-Japonesa, fue la lucha que se produjo entre 1937 y 1939. Durante el otoño de 1937, el altamente mecanizado Ejército Imperial Japonés, apoyado por intensos bombardeos, se tragó rápidamente el norte de China. y se trasladó al sur, poniendo sitio a Shanghái a finales de agosto. La batalla por Shanghai fue feroz, con los japoneses prevaleciendo en noviembre y poco después acercándose a la capital nacionalista china en Nanjing. Chiang Kai-shek había destinado sus unidades de élite a la defensa de Shanghai, donde perdió la mitad de su cuerpo de oficiales bien entrenados. En diciembre, en rápida sucesión, cayeron Jinan en Shandong y luego Nanjing. Usando tácticas de poder de fuego y terror masivas, más famosas en la población de Nanjing,

En cambio, sucedió lo inesperado. Una variedad de ejércitos regionales bajo el mando de varios militaristas acudieron al rescate de la nación china. Alrededor de Wuhan, estas fuerzas regionales se reunieron y reagruparon con las unidades del ejército central de Chiang Kai-shek que huían de Shanghái. Bajo la reorganización, Chiang Kai-shek y antiguos rivales militaristas como Bai Chongxi (1893–1966), Li Zongren (1890–1969) y Feng Yuxiang (1882–1948) formaron un nuevo liderazgo combinado. Como resultado, se realizó una última resistencia sorprendentemente efectiva alrededor de Xuzhou y luego en Wuhan en China Central. Allí, durante la primavera y principios del verano de 1938, Los ejércitos chinos revitalizados mitigaron la potencia de fuego y la movilidad del Ejército Imperial Japonés utilizando tácticas de oleadas humanas y ataques nocturnos e inundando unidades mecanizadas japonesas al volar los diques del río Amarillo (Huang) en Huayuankou (cerca de Kaifeng). A fines de octubre de 1938, los chinos habían perdido Xuzhou y Wuhan. Pero en la batalla por el valle central del Yangzi, ambos bandos se agotaron. Y lo más importante, el lado chino, a pesar de haber ganado pocas batallas, logró convertir la guerra en un asunto prolongado que duraría hasta 1945.

La siguiente etapa de la guerra fue mucho más lenta. Los nacionalistas trasladaron su capital a Chongqing en la montañosa Sichuan en 1939, y con los comunistas bajo Mao Zedong comenzaron a organizar campañas de guerra de guerrillas desde su cuartel general en una cueva en el noroeste (Yan'an). Todavía había peleas, pero no en la misma escala. Por ejemplo, Changsha, la capital de la provincia de Hunan, fue capturada y reocupada por ambos bandos tres veces entre 1939 y 1941. Y, por supuesto, a fines de 1941, la guerra chino-japonesa se convirtió en parte de una guerra mundial mucho más grande con el ataque sobre Pearl Harbor y la entrada estadounidense en el Pacífico y las guerras europeas. Chiang Kai-shek (y los comunistas) ahora tenían un nuevo socio, los Estados Unidos, lo que les permitía esperar a que terminara la guerra.

Pero los hechos militares solo cuentan una parte de la historia. La importancia para la historia china moderna de los ocho años de guerra total desde 1937 hasta 1945 es difícil de sobrestimar, ya sea en términos sociales, culturales, económicos o políticos. El costo en vidas perdidas y propiedades destruidas hizo que esta guerra fuera aún más devastadora que la guerra en Europa, un hecho que no es ampliamente reconocido en Occidente. En todas las provincias costeras, de norte a sur, las atrocidades cometidas por las tropas japonesas fueron monstruosas. A su debido tiempo, más de cien millones de refugiados sin hogar (casi una cuarta parte de la población) huyeron hacia el interior. Más de veinte millones de civiles perdieron la vida. Las familias se dividieron. Innumerables mujeres quedaron solas, algunas solas y otras en la indigencia con hijos, después de que sus maridos y hermanos fueran forzados a trabajar.

Sumeria: Los 8 reyes que gobernaron 241 siglos

Textos antiguos revelan: La Tierra fue gobernada durante 241.000 años por 8 reyes que vinieron del cielo

Equipo de código antiguo
por el equipo de código antiguo



Descubierto a lo largo de los años por eruditos en numerosas regiones de la antigua Mesopotamia, las copias de lo que se cree que es un solo manuscrito, conocido como la Lista de reyes sumerios, detallan cómo en el pasado distante, nuestro planeta fue gobernado por ocho reyes misteriosos durante un tiempo. asombroso período de 241.000 años. La lista incluso afirma que estos gobernantes "descendieron del cielo".

La lista de reyes sumerios cuenta una historia fantástica que a muchos les resulta difícil de creer.

Conocida como la Lista de reyes sumerios, este antiguo manuscrito detalla cómo en el pasado distante, nuestro planeta fue gobernado por ocho reyes misteriosos durante un período asombroso de 241,000 años.

“…Después de que la realeza descendiera del cielo, la realeza estaba en Eridug. En Eridug, Alulim se convirtió en rey; gobernó durante 28800 años. Alaljar gobernó durante 36000 años. 2 reyes; ellos gobernaron por 64800 años…”

“…En 5 ciudades 8 reyes; gobernaron durante 241.200 años. Entonces el diluvio barrió…” eso está escrito en la primera parte de la Lista de Reyes Sumerios.






Pero, ¿cómo es posible que ocho reyes gobernaran la Tierra durante 241.000 años?

Los expertos creen que la respuesta es simple: la lista combina "gobernantes dinásticos mitológicos" y prehistóricos, que disfrutaron de reinados increíblemente largos con dinastías históricas más plausibles. En otras palabras, los eruditos nos dicen que algunas cosas escritas en la lista de reyes sumerios son correctas, mientras que otras, como los reinados inverosímilmente largos, simplemente no pueden serlo.

Además, la Lista de reyes sumerios no solo nos dice durante cuánto tiempo estos reyes gobernaron en la Tierra, sino que dice específicamente que estos ocho reyes 'descendieron del cielo', después de lo cual gobernaron durante un período asombrosamente largo.

Curiosamente, la lista detalla aún más cómo estos ocho reyes encontraron su fin durante el Gran Diluvio que arrasó la Tierra.

La lista también detalla lo que ocurrió después del diluvio, ya que claramente dice escrito que 'otro reino fue bajado del cielo', y estos Reyes misteriosos una vez más gobernaron sobre el hombre.

Pero, ¿es la lista de reyes sumerios una mezcla de reyes históricamente verificables y seres mitológicos? ¿O es posible que los eruditos simplemente hayan categorizado a algunos de los gobernantes como mitológicos, debido a sus peculiares características?

Durante décadas, la gente creyó que la historia detallada en la Lista de reyes sumerios (los reyes increíblemente longevos, su desaparición durante el Gran Diluvio y su reemplazo por nuevos reyes que vinieron de arriba) era otro conjunto de relatos mitológicos. Sin embargo, hay muchos autores e investigadores que no están de acuerdo, lo que sugiere que lo que está en la lista de reyes sumerios puede no ser mitología en absoluto, y señala el hecho de que los eruditos de hoy reconocen parcialmente a algunos de los reyes detallados en la lista.

El hecho de que la lista de reyes sumerios mencione ocho reyes, sus nombres y reinados prolongados, así como su origen (la realeza fue bajada del cielo) ha hecho pensar en "qué pasaría si" lo que está escrito en la lista de reyes sumerios es histórico real. referencias?

¿Qué pasaría si, hace miles de años, antes de la historia moderna, nuestro planeta fuera gobernado por ocho reyes sobrenaturales que vinieron a la Tierra desde un lugar distante del universo y gobernaron la Tierra por un período de 241,000 años, solo para regresar a los cielos?

¿Qué pasaría si los relatos detallados en la lista de reyes sumerios antiguos fueran cien por ciento precisos y, a diferencia de lo que sugieren los estudiosos de la corriente principal, estos reinados infranqueables y prolongados fueran una posibilidad, en un momento en que la civilización, la sociedad y nuestro planeta eran muy diferentes a los actuales?

¿Estos textos antiguos prueban que los antiguos astronautas gobernaron la Tierra durante 241.000 años? O, como sugieren los eruditos, ¿es la lista del rey sumerio una mezcla de registros históricos y mitología? Vale la pena mencionar que el primer gobernante registrado cuya historicidad ha sido verificada arqueológicamente es Enmebaragesi de Kish, ca. 2600 a.C.