El olvidado holocausto armenio

El genocidio armenio de 1915: Encontrar un testamento en forma de un crimen sin tiempo



A medida que los últimos supervivientes van muriendo, los académicos deben considerar la mejor manera de crear un monumento duradero a los 1,5 millones que fueron asesinados
Robert Fisk - The Independent

Los muy últimos sobrevivientes armenios del genocidio de 1915 - en la que un millón y medio de cristianos fueron masacrados por turcos otomanos - están muriendo, y los armenios se enfrentan ahora al mismo dilema temerosos de que Judios de todo el mundo se enfrentará a tiempo apenas tres décadas : ¿cómo mantener la memoria de sus holocaustos vivos cuando los últimos testigos vivos de del mal otomano y nazi estén muertos?

En una conferencia reciente en California, los armenios han estado discutiendo cómo mantener la integridad de su tragedia histórica en cientos de años por venir - que hasta los nietos de los sobrevivientes y las víctimas han ido. Como Judios en Israel, Europa y América, los armenios han acumulado decenas de miles de documentos, fotografías, grabaciones digitales de testimonios de sobrevivientes y los archivos desde archivos otomanos que muestran los pedidos para la destrucción de los cristianos otomanos de Turquía. Pero será eso suficiente, en 500 años, por ejemplo, para separar la maldad única del genocidio armenio - y, por extensión, de la destrucción nazi de los Judios - de todos los otros crímenes masivos contra la humanidad en la historia?

Los israelíes utilizan la misma palabra hebrea, shoah (holocausto), por la liquidación de 1,5 millones de armenios en 1915, como lo hacen por el asesinato de Hitler de seis millones de Judios en Europa. Los dos acontecimientos, a pesar de la diferencia numérica en el total de muertos, tienen mucho en común. Los armenios se les dijo que serían "reubicados" en otras tierras del imperio otomano, antes de ser enviado deliberadamente en marchas de la muerte de la violación, el pillaje y la masacre en masa a través de los desiertos durante la Primera Guerra Mundial. Sus hogares y sus propiedades fueron confiscadas, cientos de miles de hombres armenios fueron separadas y sacrificados con cuchillos y hachas en barrancos por "unidades especiales" del gobierno otomano - el equivalente de Einsatzkommandos de Hitler en la Unión Soviética bajo ocupación - mientras que sus mujeres y niños fueron robado, violado, muerto de hambre y masacrados por el borde de la carretera.


Soldados otomanos que presentan delante de los armenios que han colgado 

Los turcos utilizaron vagones de ferrocarril para el transporte de los hombres armenios, las mujeres y los niños a la muerte, mientras que en el desierto de Siria del norte - la escena de mayor matanza en la actual guerra civil - los otomanos diseñó las primeras cámaras de gas primitivas conduciendo miles de armenios en cuevas de piedra y asfixiante ellos encendiendo hogueras en las entradas.

He entrevistado personalmente docenas de sobrevivientes armenios - ahora todos muertos - que describieron la violación y asesinato en frente de ellos de sus hermanas y madres. Una señora mayor me dijo armenia de cómo gendarmes turcos apilaban los bebés y les prendieron fuego ; su madre trató de consolar a su hijo explicándole que los gritos eran "el sonido de las almas de los bebés van al cielo ". La conferencia armenia en California observó evidencia gráfica de cómo los turcos niños armenios cristianos en un orfanato al norte de Beirut " islamizada " ; algunos de los pequeños, los reclusos que mueren de hambre se mantuvo con vida sólo por moler y comer los huesos de otros niños que habían muerto.

El foco principal de la conferencia internacional en el Museo Ararat - Eskijian en California el mes pasado, en el que yo también participé, fue en honor a " aquellos que ayudaron a rescatar a una generación de armenios entre 1915 y 1930 " y se incluye material de archivo gráfico de la casa más grande para niños sobrevivientes después del genocidio : a convertidos cuarteles zaristas en Alexandrapole en el que 22.000 niños que habían perdido a sus padres fueron atendidos por ONG extranjeras, entre ellas la American Cerca de fondo de ayuda Oriente.

Miles de niños salieron de su calvario indecible cegados por el tracoma después de beber agua contaminada. "La arena se metía en los ojos y los médicos tendrían que abrir sus párpados y raspe la arena de sus alumnos", dijo el investigador Missak Keleshian.

Hay enlaces directos entre los holocaustos armenio y judío.

Varios oficiales alemanes júnior entrenaron a las fuerzas otomanas en Turquía fueron testigos de las marchas de la muerte y - en algunos casos - los resultados de los asesinatos en masa. Algunos de estos alemanes más tarde volvió como oficiales de la Wehrmacht de alto nivel en los campos de exterminio judíos de Belarussia y Ucrania después de la ocupación nazi de la Unión Soviética en 1941. El propio Hitler le pidió "¿que ahora se acuerdan de los armenios?" - Antes de instar a sus generales para dar rienda suelta a la brutalidad de sus soldados en contra de los Judios de Polonia.

Pero la forma de ampliar la "vida" de estos recuerdos más allá del mundo sigue siendo sólo de vida de los sobrevivientes ?

Debido a la brecha de un cuarto de siglo entre los dos holocaustos, los armenios tienen mucho menos imágenes de la película y muchos menos fotografías y documentos que, por ejemplo, el memorial del Holocausto Yad Vashem fuera de Jerusalén.

Estudiosos armenios y judíos han colaborado mucho y aconsejado unos a otros en la recopilación de testimonios de los testigos y la documentación de su sufrimiento. Aunque el gobierno israelí, a su vergüenza, sigue sin reconocer el sufrimiento armenio como un genocidio, investigador principal para el genocidio de Israel piensa de otra manera, reconociendo que los turcos otomanos fueron deliberadamente tratando de destruir a toda una raza de su pueblo.

Los armenios han debatido desde hace algunos años la posibilidad de abrir su propio " libro de los justos ", en honor a esos valientes turcos que trataron de salvar vidas armenias - en peligro mortal para ellos y sus familias - exactamente de la misma manera que los israelíes reconocen esos gentiles que arriesgaron sus vidas para salvar a las víctimas judías de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial. Hay dos ventajas en esto: la primera, y más importante, sería una declaración veraz, que no todos los turcos apoyaron el genocidio, y que había hombres - soldados, gendarmes y, por lo menos en un caso, un gobernador de la provincia turca - que redimido el honor de su país al negarse a participar en este crimen de guerra monstruosa de 1915.

En segundo lugar, el gobierno turco todavía hoy, vergonzosamente, se niega a reconocer el genocidio armenio - los armenios fueron " víctimas del caos de la guerra " es su excusa temible. Pero un "papel de honor" Armenian colocaría holocausto "negacionistas " de Turquía en una posición difícil : ¿podrían negarse a honrar a los de su propio pueblo, que se comportaron con valentía e integridad en la cara de tal barbaridad, sobre todo cuando los armenios desean reconocer ellos?

Académicos turcos están ahora ellos mismos reconocen la verdad. Dentro de Turquía, muchos hombres y mujeres están descubriendo que tienen abuelas armenias - las mismas mujeres y las chicas jóvenes que fueron llevados, o secuestrados, por los hombres musulmanes y enviados a sus hogares durante el genocidio.

Pero, ¿cómo perpetuar por los siglos de la singularidad de estos holocaustos del siglo 20 ? Recuerdo que, en una conferencia musulmana en Chicago, un hombre turco se acercó a un puesto donde un armenio estaba vendiendo libros sobre la historia de Oriente Medio, uno de ellos un libro mío, que incluye un capítulo sustancial sobre el genocidio armenio. No creía que los armenios perdieron tantos hombres y mujeres, le dijo el librero, y añadió : " Bueno, si es verdad, los armenios deben haber hecho algo mal "

Este es el argumento arquetípico del antisemita que niega el Holocausto judío. Culpar a la víctima, no sólo como la causa de su propio sufrimiento, pero como el autor del delito. Sin embargo, el elemento vital que le faltaba a este argumento atroz no era la identidad de las víctimas, pero la comprensión de que las víctimas eran seres humanos como tú y yo.

Seguramente por eso mi madre insistió en que el primer libro que debería leer por mi cuenta - a la edad de ocho años, creo - era el diario de Ana Frank, la niña judía alemana que fue entregado a los nazis, junto con su familia, en su escondite en Amsterdam, y se envía a Belsen donde murió de tifus. La historia de Anne estaba moviendo profundamente por millones en todo el mundo, no por ser judía, sino porque se recordó a todos los lectores, judía o no, de sus propias hermanas y primos e hijas. De hecho, Anne les recordó a sí mismos.

No estoy sugiriendo que la identidad armenia y judía de las víctimas de los dos grandes holocaustos del siglo pasado - con sus muertos total de 7,5 millones, tal vez más - deben ser disminuidos. Los Judios fueron asesinados porque eran Judios y por tanto condenados bajo el régimen racista de Hitler. Los cristianos armenios fueron asesinados por los turcos porque eran armenios. Si hubieran sido ciudadanos otomanos musulmanes - que algunos fueron obligados a convertirse - habrían sobrevivido. Pero el vínculo común que hoy comparten con los muertos es nuestra humanidad común. El horror final de estos genocidios no se encuentra en el origen racial de las víctimas - que, en cierto sentido, es jugar el partido de Hitler y la de los bajás Jóvenes Turcos que masacraron a los armenios.

La memoria histórica absoluta y total de estos hechos históricos lamentables puede, sospecho, sólo se perpetuaría durante cientos de años, asociando más a las víctimas con nosotros mismos. He discutido con los lectores judíos por esto. Algunos han insistido en que mediante la identificación de las víctimas judías del Holocausto como idéntico al de hoy en día los pueblos no judíos de Europa, el mundo estaría negando la identidad muy judío de los seis millones de muertos. Los armenios, por diversas culturales, históricas - y tal vez religiosos - razones, no han tomado este punto de vista. Ellas están más dispuestas a aceptar que su condición de víctimas debe ser compartida.

Después de años de entrevista sobrevivientes armenios - y sobrevivientes del Holocausto judío - no estoy seguro de cómo el continuum de la memoria puede ser protegido en los siglos venideros. El sufrimiento de los armenios y los Judios es sin duda algo más allá de las lágrimas, una tragedia que debe seguir siendo grabado en la historia para siempre - a pesar de nuestra disposición a perder interés en los crímenes de la historia antigua. Que ahora se lamenta por los hugonotes o los muertos de la Guerra de los Cien Años o las víctimas en masa de Gengis Khan? Los armenios y los Judios del siglo 20, sin embargo, fueron las primeras víctimas de genocidio industrial, un crimen alimentada por el nacionalismo.

Si hay un mensaje que va a durar cientos de años, tal vez tiene que estar centrado en la absoluta convicción de que estas personas eran nuestro pueblo. Sus padres y madres, hermanos y hermanas eran nuestros padres y madres, hermanos y hermanas.

Reflexiones sobre la GCE

La Guerra Civil que nunca se aprendió en las escuelas

Por: Julián Casanova

"En el día de hoy, cautivo y desarmado el Ejército Rojo, han alcanzado las tropas nacionales sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado", decía el último parte oficial emitido desde el cuartel general de Franco el 1 de abril de 1939, con la voz del locutor y actor Fernando Fernández de Córdoba.

Atrás había quedado una guerra de casi mil días, que dejó cicatrices duraderas en la sociedad española. El total de víctimas mortales, según los historiadores, se aproximó a las 600.000, de las cuales 100.000 corresponden a la represión desencadenada por los militares sublevados y 55.000 a la violencia en la zona republicana. El desmoronamiento del ejército republicano en la primavera de 1939 llevó a varios centenares de miles de soldados vencidos a cárceles e improvisados campos de concentración. A finales de 1939 y durante 1940 las fuentes oficiales daban más de 270.000 reclusos, una cifra que descendió de forma continua en los dos años siguientes debido a las numerosas ejecuciones y a los miles de muertos por enfermedad y desnutrición. Al menos 50.000 personas fueron ejecutadas entre 1939 y 1946.

Los hechos más significativos de la Guerra Civil han sido ya investigados y las preguntas más relevantes están resueltas, pero esa historia no es un territorio exclusivo de los historiadores y, en cualquier caso, lo que enseñamos los historiadores en las universidades y en nuestros libros no es lo mismo que lo que la mayoría de los ciudadanos que nacieron durante la dictadura o en los primeros años de la actual democracia pudieron leer en los libros de texto del Bachillerato. Además, millones de personas nunca estudiaron la Guerra Civil porque no hicieron Bachillerato o porque nadie les contó la guerra en las asignaturas de Historia.

Setenta y cinco años después de su final, puede ser el momento de recordar cinco cosas básicas que todo ciudadano informado debería saber sobre la Guerra Civil, pero nunca le enseñaron.

 1. ¿Por qué hubo una Guerra Civil en España?

En 1936 había en España una República, cuyas leyes y actuaciones habían abierto la posibilidad histórica de solucionar problemas irresueltos, pero habían encontrado también, y provocado, importantes factores de inestabilidad, frente a los que sus gobiernos no supieron, o no pudieron, poner en marcha los recursos apropiados para contrarrestarlos.

La amenaza al orden social y la subversión de las relaciones de clase se percibían con mayor intensidad en 1936 que en los primeros años de la República. La estabilidad política del régimen también corría mayor peligro. El lenguaje de clase, con su retórica sobre las divisiones sociales y sus incitaciones a atacar al contrario, había impregnado gradualmente la atmósfera española. La República intentó transformar demasiadas cosas a la vez: la tierra, la Iglesia, el Ejército, la educación, las relaciones laborales. Suscitó grandes expectativas, que no pudo satisfacer, y se creó pronto muchos y poderosos enemigos.

La sociedad española se fragmentó, con la convivencia bastante deteriorada, y como pasaba en todos los países europeos, posiblemente con la excepción de Gran Bretaña, el rechazo de la democracia liberal a favor del autoritarismo avanzaba a pasos agigantados. Nada de eso conducía necesariamente a una guerra civil. Ésta empezó porque un golpe de Estado militar no consiguió de entrada su objetivo fundamental, apoderarse del poder y derribar al régimen republicano, y porque, al contrario de lo que ocurrió con otras repúblicas del período, hubo una resistencia importante y amplia, militar y civil, frente al intento de imponer un sistema autoritario. Sin esa combinación de golpe de Estado, división de las fuerzas armadas y resistencia, nunca se habría producido una guerra civil.  

Vista la historia de Europa de esos años, y la de las otras República que no pudieron mantenerse como regímenes democráticos, lo normal es que la República española tampoco hubiera podido sobrevivir. Pero eso no lo sabremos nunca porque la sublevación militar tuvo la peculiaridad de provocar una fractura dentro del Ejército y de las fuerzas de seguridad. Y al hacerlo, abrió la posibilidad de que diferentes grupos armados compitieran por mantener el poder o por conquistarlo. El Estado republicano se tambaleó, el orden quebró y una revolución radical y destructora se extendió como la lava de un volcán por las ciudades donde la sublevación había fracasado. Allí donde triunfó, los militares pusieron en marcha un sistema de terror que aniquiló físicamente a sus enemigos políticos e ideológicos. Era julio de 1936 y así comenzó la Guerra Civil española.

2. ¿Por qué la propaganda domina a la historia cuando se trata de la violencia?

Para los españoles, la guerra civil ha pasado a la historia, y al recuerdo que de ella queda, por la deshumanización del contrario y por la espantosa violencia que generó.

Los bandos que se enfrentaron en ella eran tan diferentes desde el punto de vista de las ideas, de cómo querían organizar el Estado y la sociedad, y estaban tan comprometidos con los objetivos por los que tomaron las armas, que era difícil alcanzar un acuerdo. Y el panorama internacional tampoco dejó espacio para las negociaciones. De esa forma, la guerra acabó con la aplastante victoria de un bando sobre otro, una victoria asociada desde ese momento a los asesinatos y atrocidades que se extendían entonces por casi todos los países de Europa.

La apelación a la violencia y al exterminio del contrario fueron además valores duraderos en la dictadura que se levantó sobre la Guerra Civil y que iba a prolongarse durante casi cuatro décadas. Por eso, la sociedad que salió del franquismo y la que creció con la democracia mostró índices tan elevados de indiferencia hacia la causa de las víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura. Y sigue sin haber acuerdo fácil en esa cuestión, porque todas las complejas y bien trabadas explicaciones de los historiadores quedan reducidas a quién mató más y con mayor alevosía. En ese tema, todavía hoy, la propaganda, con sus habituales tópicos y mitos, suele sustituir al análisis histórico.

3. ¿Cómo se vio y se ve la Guerra Civil española en el exterior?

Pese a lo sangrienta y destructiva que pudo ser, la Guerra Civil española debe medirse también por su impacto internacional, por el interés y la movilización que provocó en otros países. En el escenario internacional desequilibrado por la crisis de las democracias y la irrupción del comunismo y de fascismo, España era, hasta julio de 1936, una país marginal, secundario. Todo cambió, sin embargo, a partir de la sublevación militar de ese mes. En unas pocas semanas, el conflicto español recién iniciado se situó en el centro de las preocupaciones de las principales potencias, dividió profundamente a la opinión pública, generó pasiones y España pasó a ser el símbolo de los combates entre fascismo, democracia y comunismo.

Lo que era en su origen un conflicto entre ciudadanos de un mismo país derivó muy pronto en una guerra con actores internacionales. La situación internacional era en ese momento my poco propicia para la República, y para una paz negociada, y eso marcó de forma decisiva la duración, curso y desenlace de la guerra civil española. La Depresión había alimentado el extremismo y minado la fe en el liberalismo y la democracia. Además, la subida al poder de Hitler y los nazis en Alemania y la política de rearme emprendida por los principales países europeos desde comienzos de esa década crearon un clima de incertidumbre y crisis que redujo la seguridad internacional.

Los mejores expertos sobre la financiación de la guerra y su dimensión internacional han destacado el desequilibrio a favor de la causa franquista de suministros de material bélico, pero también de asistencia logística, diplomática y financiera. Al margen de las interpretaciones canónicas de un lado o de otro, esos historiadores subrayan la trascendencia de la intervención extranjera en el curso y desenlace de la guerra. La intervención de la Alemania nazi y de la Italia fascista y la retracción, en el mejor de los casos, de las democracias occidentales condicionaron de forma muy importante, si no decisiva, la evolución y duración del conflicto y su resultado final.

Pero  a España no sólo llegaron armas y material de guerra. Llegaron también muchos voluntarios extranjeros, reclutados y organizados en las Brigadas Internacionales por la Internacional Comunista, que percibió muy claramente el impacto de la Guerra Civil española en el mundo y el deseo de muchos antifascistas de participar en esa lucha. Frente a la intervención soviética y a las Brigadas Internacionales, los nazis y fascistas [en la foto, una compañía del ejército fascista de marcha por España en 1937, retratados por el teniente italiano Guglielmo Sandri] incrementaron el apoyo material al ejército de Franco y enviaron asimismo miles de militares profesionales y combatientes voluntarios. La guerra no era sólo un asunto interno español. Se internacionalizó y con ello ganó en brutalidad y destrucción. Porque el territorio español se convirtió en campo de pruebas del nuevo armamento que estaba desarrollándose en esos años de rearme, previos a una gran guerra que se anunciaba.

4. ¿Por qué se movilizaron tantos extranjeros en la guerra española?

Dentro de esa guerra internacional en suelo español hubo varias y diferentes contiendas. En primer lugar, un conflicto militar, iniciado cuando el golpe de Estado enterró las soluciones políticas y puso en su lugar las armas. Fue también una guerra de clases, entre diferentes concepciones del orden social, una guerra de religión, entre el catolicismo y el anticlericalismo, una guerra en torno a la idea de la patria y de la nación, y una guerra de ideas que estaban entonces en pugna en el escenario internacional. En la guerra civil española cristalizaron, en suma, batallas universales entre propietarios y trabajadores, Iglesia y Estado, entre oscurantismo y modernización, dirimidas en un marco internacional desequilibrado por la crisis de las democracias y la irrupción del comunismo y del fascismo. Por eso tanta gente de diferentes países, obreros, intelectuales y escritores, se sintió emocionalmente comprometida con el conflicto.

5. ¿Por qué ganó Franco la guerra?

Los militares sublevados en julio de 1936 ganaron la guerra porque tenían las tropas mejor entrenadas del ejército español, al poder económico, estaban más unidos que el bando republicano y los vientos internacionales soplaban a su favor. Después de la Primera Guerra Mundial y del triunfo de la revolución en Rusia, ninguna guerra civil podía ser ya sólo “interna”. Cuando empezó la Guerra Civil española, los poderes democráticos estaban intentando a toda costa “apaciguar” a los fascismos, sobre todo a la Alemania nazi, en vez de oponerse a quien realmente amenazaba el equilibrio de poder. La República se encontró, por lo tanto, con la tremenda adversidad de tener que hacer la guerra a unos militares sublevados que se beneficiaron desde el principio de esa situación internacional tan favorable a sus intereses.

La victoria incondicional de las tropas del general Francisco Franco, el 1 de abril de 1939, inauguró la última de las dictaduras que se establecieron en Europa antes de la Segunda Guerra Mundial. La dictadura de Franco, como la de Hitler, Mussolini u otros dictadores derechistas de esos años, se apoyó en el rechazo de amplios sectores de la sociedad a la democracia liberal y a la revolución, quienes pedían a cambio una solución autoritaria que mantuviera el orden y fortaleciera al Estado.  

  

Setenta y cinco años después, pocos creen ya que el objetivo del historiador es presentar a sus lectores “la verdad sin mancha ni pintura”, o que el pasado existe independiente de la mente de los individuos y lo que tiene que hacer el historiador, en consecuencia, es representarlo de forma objetiva. Que los hechos de la historia nunca nos llegan a nosotros en estado “puro” es algo que popularizó Edward H. Carr hace ya muchos años y había sido ya dicho por los historiadores norteamericanos de la “New History” a comienzos del siglo XX. Pero asumiendo que la verdad absoluta es inalcanzable, la función del historiador debería ser todavía, en palabras de François Bedarida, “la de descubrir modestamente las verdades, aunque sean parciales y precarias, descifrando parcialmente en toda su riqueza los mitos y las memorias”. Y algunas verdades relativas y bastantes certezas tenemos ya sobre la Guerra Civil, después de tantos intentos por reconstruir aquellos hechos y las vidas de los que los presenciaron, y por ampliar el foco, las fuentes y las técnicas de interpretación.

Además de difundir el horror que la guerra y la dictadura generaron y de reparar a las víctimas durante tanto tiempo olvidadas, hay que convertir a los archivos, museos y a la educación en las escuelas y universidades en los tres ejes básicos de la política pública de la memoria. Más allá del recuerdo testimonial y del drama de los que sufrieron la violencia, las generaciones futuras conocerán la historia por los libros, documentos y el material fotográfico y audiovisual que seamos capaces de preservar y legarles. Archivos, erudición, análisis, debates y buenas divulgaciones de los conocimientos. Eso es lo que necesitamos para seguir construyendo las partes del pasado que todavía quedan por rescatar. La propaganda y la opinión son otra cosa.

Julián Casanova es autor de España partida en dos. Breve historia de la guerra civil española (Crítica). 

Blog El País

PGM: Los alemanes llegan como una inundación a Bruselas

Una historia de la Primera Guerra Mundial en 100 Momentos 
Los alemanes avanzan en Bruselas

Primero publicado originalmente en el News Chronicle, 23 de agosto de 1914

No.4 Bélgica, 21 de agosto de 1914: Nuestra serie de los 100 días que marca el centenario de la Primera Guerra Mundial continúa con un informe del periodista Richard Harding Davis de EE.UU. sobre el avance imparable de la máquina de guerra alemana en la neutral Bélgica



La entrada del ejército alemán en Bruselas ha perdido la calidad humana. Se pierde en cuanto a los tres soldados que encabezaron el ejército de ciclistas en el Boulevard du Régent y piden como llegar a la Gare du Nord. Cuando pasaron, la nota humana pasó con ellos. Lo que vino después de ellos, y 24 horas más tarde todavía sigue pasando, no son los hombres que marchan, sino una fuerza de la naturaleza como un maremoto, un alud o un río inunda sus orillas. En este minuto que está rodando a través de Bruselas, como las aguas hinchadas del Valle Conemaugh barrieron Johnstown.

A la vista de los primeros regimientos del enemigo nos quedamos encantados con interés. Después de haber pasado por tres horas en una columna de acero gris ininterrumpida estábamos aburridos. Pero cuando pasaba horas y horas y no había detenido, no hay tiempo para respirar, no hay espacios abiertos en las filas, la cosa se ​​convirtió en extraña, inhumana. Usted volvió a verlo, fascinado. Se llevó a cabo el misterio y la amenaza de la niebla rodando hacia usted a través del mar.

El gris de los uniformes de los oficiales y los hombres ayudaron a ese aire de misterio. Sólo el ojo más agudo podría detectar entre los miles que pasaron la más mínima diferencia. Todo trasladado bajo un manto de invisibilidad. Sólo después de las más numerosas y severas pruebas, con todos los materiales y combinaciones de color que dan luz no hay color, podría esta de color gris han sido descubiertos. Eso fue seleccionado para vestir y disfrazar el alemán cuando lucha es típico del Estado Mayor alemán en la lucha por la eficiencia que dejar nada al azar, a descuidar ningún detalle.

Después de haber visto este uniforme de servicio en condiciones totalmente opuesta está convencido de que para el soldado alemán que es su arma más fuerte. Incluso el tirador más experto no puede dar en el blanco a menos que él puede ver. Se trata de una, no el azul-gris - verde gris de nuestros confederados. Es el gris de la hora justo antes del amanecer, el gris de acero sin pulir, de niebla entre los árboles verdes...

Este ejército ha estado en servicio activo de tres semanas, y hasta ahora no es al parecer una barbilla - correa o una herradura que falta. Se llegó con el humo que brota de las estufas en las ruedas, y en una hora había establecido vagones oficina de correos, de la que montan mensajeros al galope a lo largo de la línea de letras de las columnas de distribución y en la que los soldados registraron las postales.

La infantería se produjo en los archivos de cinco, 200 hombres para cada empresa ; los lanceros en columnas de cuatro, con no perder el banderín. Los cañones de tiro rápido y piezas de artillería fueron una hora a la vez, de paso, cada arma con su cajón y carro munición tomar 20 segundos para pasar.

Los hombres de la infantería cantaron " patria, mi patria ". Entre cada línea de la canción que dio tres pasos. A veces 2.000 hombres cantaban juntos en el ritmo absoluto y ritmo. Cuando la melodía dio paso, el silencio sólo era roto por el sello de botas ironshod, y luego otra vez la canción se levantó. Cuando el canto cesó, las bandas tocaban marchas. Ellos fueron seguidos por los estruendos de las armas de asedio, el crujido de las ruedas y de cadenas campaneantes contra los adoquines y las voces de campana afilados de los clarines.

Durante siete horas, el ejército pasó de tal columna sólida de que ni una sola vez podría un taxi - taxi o tranvía pasar a través de la ciudad. Como un río de acero que fluía, gris y fantasmal. Luego, cuando el anochecer se acercó y unas miles de pezuñas y miles de caballos de las botas de hierro continuó vagabundo hacia adelante, golpearon diminutas chispas de las piedras, pero los caballos y los hombres que golpean a las chispas eran invisibles.

A medianoche, los vagones de carga y armas de asedio seguían pasando. A las siete de la mañana me despertó el vagabundo de hombres y grupos tocando con garbo. Ya sea que se marcharon durante todo el día o no yo no sé ; pero durante 26 horas el ejército gris retumbó con el misterio de la niebla y la pertinacia de una apisonadora.

The Independent

GYK: Fotos egipcias

Fotos egipcias de la Guerra de Octubre
 
Un half-track egipcio y dos M60A1 israelies destruidos durante los combates alrededor de la cabeza de puente egipcia entre Ismaïlia y el Deversoire 

 
 
 
M48 y M60 destruidos 

Otras fotos más 


Soldados judios buscan a comandos egipcios en las dunas del Sinaí 

 
Las ruinas de Homs en Siria, luego del bombardeo. Al frente, el tren de aterrizaje de un avión judío destruido 

 
Prisionero israelí en manos de tropas sirias 

 
Contraataque judío en el norte del Sinaí 

 
Prisioneros egipcios cerca del canal de Suez 

 
Prisioneros israelíes en manos egipcias

Los cañones de Bahía Blanca

Carlitos y el Escandaloso
                   

Estos dos cañones pertenecieron a la Fortaleza Protectora Argentina, el fuerte que dio origen a Bahía Blanca y son el  motivo de la existencia de la Cofradía de Artilleros de la Fortaleza; asociación fundada por el historiador bahiense Oscar Rimondi.

Carlitos tiene cureña de tierra (las ruedas grandes) y El Escandaloso tiene cureña naval.
 Los nombres les fueron dados por Oscar Rimondi: Carlitos se llama así en honor a Gardel porque es morocho y cada día canta mejor.  El Escandaloso tiene un defecto en el alma (el interior del cañón) que genera un enorme estruendo en cada disparo, de allí su nombre.

Fueron traídos junto con otros cañones de bronce desde Buenos Aires por la expedición de Ramón Estomba para la fundación de la Fortaleza Protectora Argentina por orden del gobernador, el Brigadier General Juan Manuel Ortiz de Rozas en 1828.

Estaban ubicados en cada vértice de la Fortaleza y servían para dar el alerta temprano ante un posible malón y también para hostigar al enemigo. Con el paso del tiempo cayeron en desuso y los cañones de bronce fueron fundidos para otra utilidad; Carlitos y El Escandaloso se salvaron por ser cañones de hierro.

En la década del 20 estaban clavados de punta a la entrada del Banco Nación, rodeados de una pila de balas de cañón. Pero alguna reforma edilicia los mandó a los terrenos del Club de Tiro Federal. Allí los encontró Rimondi cerca de 1995  medio enterrados en un zanjón.

A través de su gran iniciativa consiguió que fueran reparados y reacondicionados en la Base Naval Puerto Belgrano donde se les construyó sus respectivas cureñas y quedaron listos para volver a disparar aunque ahora no disparan mas balas de cañon sino bolas de papel celeste y blanco en los actos patrioticos.


Se cree con gran razón que los dos cañones provienen de Montevideo. En 1814 cuando los españoles se rindieron ante el general Alvear, entregaron todo el parque de armamentos a los criollos y entre ellos gran cantidad de cañones que sirvieron para la guerra de la Independencia.

Una particularidad de estos dos cañones es que no poseen el sello real que era característico de todas las armas de artillería construidas por los españoles. Por ello se supone que pertenecían al buque inglés HMS Agamenón que había sido el buque insignia del Almirante Horace Nelson en muchísimas batallas hasta 1796 en que se le entregó el HMS Victory con el cual combatió y murió en la batalla de Trafalgar.
 El Agamenón fue enviado en 1808 a la estación naval inglesa en Río de Janeiro con 27 años de servicio y en condiciones sumamente precarias.

En 1809 los ingleses temían que sus enemigos franceses intentaran tomar Montevideo o Buenos Aires con su flota del Atlántico; por eso enviaron al Agamenón y 5 buques de guerra más a inspeccionar la desembocadura del Plata. Pero una terrible tormenta los sorprendió a la altura de Punta del Este y allí encalló el Agamenón partiéndose en dos su casco.
Intentando salvar lo que pudieran, los marinos ingleses vaciaron el buque de armas y provisiones y las depositaron en la isla Gorriti, y posteriormente las dejaron  abandonadas. Los españoles rescataron gran parte de los 64 cañones del Agamenón y los incorporaron a las posiciones de defensa de Montevideo. Cuando cayó la plaza fuerte de Montevideo en 1814, esos cañones pasaron a Buenos Aires y de allí, probablemente a la Fortaleza Protectora Argentina en 1828.

Esta es la historia de Carlitos y El Escandaloso, dos cañones de cuatro libras que han atravesado combates navales, guerras, malones y olvido para seguir entre nosotros.

A Oscar Rimondi “in memoriam”


Oscar Fernando Larrosa (h)

Expedición naval española de 1719 y su naufragio

La accidentada travesía de la Armada de 1719
Parte de un contingente con destino a Escocia se hundió en la Costa da Morte
MIGUEL SAN CLAUDIO



Baltasar de Guevara, hijo natural del duque de Nájera, Beltrán de Guevara, pasará a la historia como el comandante en jefe de la Flota del Azogue de 1724. Los galeones a su mando, el Nuestra Señora de Guadalupe, de 50 cañones, y el Conde de Tolosa, de 60, naufragaron durante un huracán al noroeste de la República Dominicana el 25 de agosto de aquel año. Este naufragio dio paso muchos siglos después a una de las intervenciones arqueológicas submarinas más importante de las realizadas nunca por investigadores españoles, aunque tuvo que ser fuera de España, claro.
Pero Baltasar ya tuviera que ver con las costas de Galicia. A finales de marzo de 1719 mandaba una Armada que se dirigía en apoyo de Jacobo Estuardo, pretendiente al trono inglés frente a Jorge I de Hannover. Los ingleses habían preferido un rey alemán a uno católico, como era el caso de Jacobo, hermanastro de la fallecida reina Ana, de la cual era pariente lejano el alemán. La rebelión frente al rey extranjero, aunque protestante, contaba con partidarios en Escocia y Gales y hacia allá se dirigía la Armada de don Baltasar. Tenía además el propósito de devolver las anteriores atenciones inglesas prestadas durante la Guerra de Sucesión y el ataque a traición de Cabo Passaro, donde una Armada inglesa había atacado a una española sin declaración de guerra previa.
Este apoyo a la causa de los Estuardo se sustanció en una flota de unos 45 buques de transporte que conducían siete batallones de infantería y dos regimientos de caballería, acompañadas de 500 monturas, un total de 5.000 a 7.000 hombres. Transportaban además 30.000 fusiles, pólvora, municiones y toda la impedimenta necesaria para un ejército en campaña.
La escolta militar estaba compuesta por dos navíos de línea, una fragata y otros cuatro buques más de guerra. Todos al mando de Baltasar, quien había expuesto muy razonadamente los problemas de esta expedición. Pero los mandos políticos son los que mandan, y en este caso, frente al criterio de los técnicos, con lo que una vez más, y lo vemos todos los días, la losa del desastre estaba abierta.
El buque insignia era el San Luis, de 60 cañones. Otro navío de la escolta era el Nuestra Señora de Guadalupe, que ya conocemos, al mando de Rodrigo de Torres y Morales, segundo comandante de la expedición. Debían recalar en Galicia con objeto de embarcar más tropas y exiliados escoceses e irlandeses supervivientes de una fallida intentona anterior realizada en 1715, siendo A Coruña la segunda base de la expedición.
Veinte buques partieron de Cádiz para reunirse con el resto de la flota que les esperaba en aguas de Galicia. A bordo viajaba el general Jacobita James Butler, segundo conde de Ormonde, que había sido nombrado recientemente Capitán General del Rey Católico por el monarca español Felipe V.

El naufragio

A la altura de las costas de Galicia, como ya les había ocurrido a otras muchas flotas antes, y como había pronosticado el propio Baltasar de Guevara, se vieron sorprendidos por un temporal, que duró 12 días y que los forzó a correr hacia el sur con la costa a sotavento. Alguno de los buques zozobró en mar abierto y otros dieron contra el litoral. Cuatro arribaron a Lisboa, dieciocho a Vigo y otros puertos (A Coruña y Pontevedra). Ante los daños sufridos la expedición fue abortada. Los buques que transportaban a la caballería se vieron obligados a arrojar por la borda a los pobres caballos con objeto de aligerar las naves, condenando a la muerte a las 500 monturas.
El 8 de marzo había partido de San Sebastián y Pasajes una parte de las tropas y pertrechos previstos, que consiguió llegar hasta Escocia, donde cumplió su misión sin contratiempos; a la postre esta fue la única ayuda que recibió el pretendiente católico en sus aspiraciones. En total llegaron a desembarcar 1.000 hombres, 3.000 fusiles y equipos para 500 caballos (suponemos que para los desgraciados que se ahogaron en Fisterra); a estas fuerzas se incorporaron 2.000 campesinos, finalmente el plan fracasó debido a lo exiguo del contingente desembarcado.
Hemos asistido a lo largo de la biografía de un personaje, Baltasar de Guevara y de un buque, el Nuestra Señora de Guadalupe a dos episodios en ambas orillas del océano con apenas 5 años de margen. Baltasar moriría en el naufragio de la República Dominicana, pero su nombre ha pasado a la historia por el estudio que se hizo de los buques a su mando y por la difusión que las sucesivas exposiciones, actos y de los materiales mostrados en los museos procedentes de esos yacimientos arqueológicos subacuáticos.
Hoy conocemos algunos pecios en las costas gallegas que pudieran corresponderse con alguna de las naves perdidas de la Armada de 1719, pero la falta de medios de una Administración autonómica alejada del mundo marítimo, nos impide conocer este nuevo aspecto de nuestro pasado.
Nada de eso se ha hecho ni se hará a medio plazo en una tierra como la gallega con una historia tan marcada por el mar, pero no perdemos la esperanza de que un día podamos llegar a ser como los ciudadanos de la República Dominicana, y poder mostrarnos al mundo respetuosos y orgullosos de nuestro pasado, incluso del marítimo.
NAUFRAGIOS EN LA COSTA DA MORTE
La expedición se vio sorprendida en aguas gallegas por un temporal que duró 12 días

La Voz de Galicia

SGM: La ciudad factoría de Chelyabinsk/Tankograd

 

Tankograd

A pesar de la bajas colosales en mano de obra, equipo y territorio en el primer año de la guerra, la Unión Soviética se las arregló para movilizar suficientes fuerzas para evacuar cerca de 10 millones de personas desde y hacia una parte más grande empresas industriales al este del país. Durante un corto período de tiempo personal evacuado tuvo que recomenzar la producción militar y la carga general fue hacia la región de Ural. Abundante en minerales, recursos de combustible y de substancias químicas, los Urales, en palabras del académico Komarov, eran una canto meridional que se estiraba paralelo al frente pero separado de él por uno o dos mil kilómetros lo que formaba un cinturón de protección de gran alcance. 

Durante el período temprano de la Segunda Guerra Mundial, la invasión de Alemania a la industrializada Rusia europea amenazó la fuente de materiales de guerra y las instalaciones fabriles. El comité de defensa de la Unión Soviética decidió el traslado de las fábricas necesarias a Siberia. En la ciudad de Chelyabinsk se fusionaron la fábrica de tractores local con la de motores diesel, llegada desde Jarkov y la de tanques Kirov evacuada desde Leningrado; las enormes instalaciones para la producción de armamento le valieron el calificativo de "Tankograd" (ciudad de los tanques). 

  

Tankograd" llegó a producir más de 40 tanques por día de diferentes modelos entre los que destacaba el T-34 que se muestra en este diorama. La historia de cómo cinco millones de personas y miles de industrias pudieron ser trasladadas a Siberia es una asombrosa aventura de la Segunda Guerra Mundial y demuestra hasta qué punto puede llegar la resistencia y moral del ser humano. 
Una de las instalaciones más grandes de defensa de los Urales era la planta de tanques en Chelyabinsk. La ciudad, conocida comúnmente como Tankograd, fue establecida en 1941 por ingenieros y los trabajadores de las instalaciones de Leningrad, de Kharkov y de Chelyabinsk. En primer lugar, Tankograd suministró al frente tanques pesados "KV", que participaron en el machacamiento de fuerzas alemanas en la batalla de Moscú en 1941-42. En el segundo año de la guerra la instalación dominó la producción de tanques medios "T-34" en apenas 33 días y los tanques, altamente maniobrables y muy rápidos, fueron producidos a una escala total. La solución de ingeniería rusa hizo el blindaje del tanque prácticamente impenetrable. La fuerza del blindaje fue registrada en el archivo clasificado de Wehrmacht, que dijo que el disparo de un tanque "T-34" con granadas antitanques era mayormente un fracaso. Cuando eran disparadas desde el flanco, el trabajo decía, las granadas rebotaron del blindaje incluso en una distancia de cientos de metros y la granada antitanques de 37 milímetros era absolutamente inútiles en el alcance cercano. El general alemán Heinz Guderian admitió en los años de guerra que la fuerza soviética de tanques estaba en crecimiento, debido a la producción en masa ininterrumpida del tanque ruso de primera clase "T-34". Los trenes con tanques dejaban Tankograd todo el tiempo, pintados de blanco en invierno, y verde - en verano. Observar los trenes de tanques limitaban a la alegría y la esperanza evocadas en el Oeste del país en los corazones de la gente soviética. Pocos sabían en esos días del esfuerzo deslomador que estaba detrás de la reputación del tanque como monstruo que causaba muertes. Los trabajadores de las instalaciones militares de Ural no salieron de los talleres para el trabajo por días en condiciones que estaban a menudo más allá de la resistencia humana. Y los lugares de los hombres que se habían ido para el frente fueron tomados por las mujeres, ancianos y adolescentes. 

 


En la esperanza de sobrepasar los tanques soviéticos el enemigo diseñó tanques pesados estupendos, que eran conocidos como "Tigres", "Panteras" y "Ferdinands". Para demostrar las capacidades espantosas del nuevo equipo de los alemanes hicieron decir en documentales sobre la invulnerabilidad de sus tanques al fuego soviético de tanque y de artillería.

La inteligencia soviética calculó rápidamente el propósito del "ataque psicológico" y los constructores del tanque de Ural fueron dados instrucciones para probar la falsedad de la propaganda nazi. Poco tiempo después Tankograd suministró una arma autopropulsada de artillería pesada y un nuevo tanque pesado de capacidad desconocida. El arma y el tanque demostraron un funcionamiento notable en la batalla de Kursk en 1943. Su maniobrabilidad y velocidad dieron vuelta a los "Tigres", a las "Panteras" y a los "Ferdinands" alemanes y los convirtieron en montones de chatarra.

De los 6250 tanques que participaron en la captura de Berlín en 1945 la mayoría había venido de Tankograd.

En tributo a la memoria de la gente que forjó la victoria en la frente interno hay un mojón de tanque en Chelyabinsk que sirva un recordatorio omnipresente del heroísmo de la gente que lo hizo y de su potencial machacante en batalla. 




 Historia
La fortaleza Chelyaba, de la cual la ciudad toma su nombre, fue construida en el sitio en 1736, la ciudad fue incorporada a Rusia en 1781. Alrededor de 1900, sirvió como centro para la construcción del Ferrocarril Transiberiano. De acuerdo con estadísticas oficiales la población el 1 de enero de 1913 era de 45.000 habitantes. En las décadas posteriores a la guerra civil finlandesa en 1918, unos 15.000 finlandeses "Rojos" desertaron a la Unión Soviética. La mayoría de ellos fueron trasladados a Chelyabinsk a través de ferrocarril. En 1938, durante las grandes purgas, la mayoría de ellos fueron ejecutados. Su fosa común se encuentra cerca de la mina de oro de la antigua Gora Zolonyi, y hoy tiene un pequeño monumento.
Durante la industrialización soviética de la década de 1930, Chelyabinsk experimentó un rápido crecimiento. Varios establecimientos industriales, incluyendo la Planta de Tractores de Chelyabinsk y la Planta Metalúrgica de Chelyabinsk, se construyeron en este momento. Durante la Segunda Guerra Mundial, Joseph Stalin decidió trasladar gran parte de la producción de las fábricas soviéticas a lugares fuera del camino del avance de los ejércitos alemanes a finales de 1941. Esto trajo nuevas industrias y miles de trabajadores a Chelyabinsk que siguía siendo esencialmente una ciudad pequeña. Varias instalaciones enormes para la producción de tanques T-34 y lanzadores de cohetes Katyusha existieron en Chelyabinsk, que se conoció como "Tankograd" (Ciudad de Tanques). Chelyabinsk fue construido esencialmente a desde cero durante este tiempo. Un pequeño pueblo existía antes de esta, signos del mismo que se puede encontrar en el centro de la ciudad. El S.M. Fábrica de Kirov no. 185 se trasladó aquí desde Leningrado para producir tanques pesados ​​- que fue trasladado a Omsk a partir de 1962.
Chelyabinsk ha tenido una larga asociación (desde 1940) con el máximo secreto la investigación nuclear, aunque esto es más bien aplicable a Óblast de Cheliábinsk en su conjunto, como las instalaciones nucleares como Chelyabinsk-70 (Snezhinsk) son, o fueron, que se encuentra muy lejos de la ciudad. Un accidente nuclear grave se produjo en 1957 en la planta de reprocesamiento de combustible nuclear de Mayak, 150 km al noroeste de la ciudad, lo que causó las muertes en región de Cheliábinsk, pero no en la ciudad. La provincia estaba cerrada a los extranjeros hasta 1992.
La ciudad está situada en la parte norte-occidental de Óblast, 210 km al sur de la ciudad de Ekaterinburgo.
Chelyabinsk actualmente es uno de los mayores centros industriales de Rusia. Predomina la industria pesada, especialmente la metalurgia y la maquinaria militar, en particular el Metalúrgica Combinada Chelyabinsk (CMK, ChMK), Planta de Tractores Chelyabinsk (CTZ, Chtz), Planta de electrodos Chelyabinsk (CHEZ), Planta de tubos rodantes Chelyabinsk (ChTPZ) y la Forja Chelyabinsk y Planta de Prensa (ChKPZ).
Chelyabinsk también cuenta con varias plantas de la electrónica, incluyendo Metran, Polet y Electromashina Zavod, que sirven tanto a las necesidades militares y civiles. 


Por Javier Ordoñez y Lyubov Tsarevskaya 
Enlace al original
Wikipedia

La reserva de los cuerpos de tanques israelíes en la GYK

Cuerpos de tanque de las FDI

El rol de la reserva


 
 
 

 
 

Los Altos del Golán 06 de octubre 1973

En los Altos del Golán , los sirios atacaron las defensas israelíes de dos brigadas y once baterías de artillería con cinco divisiones y 188 baterías. En el inicio de la batalla, 180 tanques israelíes y 60 piezas de artillería israelíes se enfrentaron a 1.200 tanques sirios y 600 pieces.Each artillería de tanques israelíes desplegados en los Altos del Golán fue contratado durante los ataques iniciales. Comandos sirios se redujo en helicóptero también tomaron el bastión más importante de Israel en el Monte Hermón , que tenía una variedad de equipo de vigilancia .

Los combates en los Altos del Golán se dio prioridad por el Alto Mando israelí. Los combates en la península del Sinaí estaba muy lejos de que los centros de población israelíes no estaban amenazados de inmediato ; debe la caída Altos del Golán, los sirios podría avanzar fácilmente hacia Tiberias, Safed , Haifa, Netanya y Tel Aviv. Los reservistas fueron dirigidos al Golán lo más rápido posible . Se les asignó a los tanques y enviados al frente tan pronto como llegaron a depósitos del ejército , sin esperar a que las tripulaciones se entrenaron con llegar , sin esperar a que las ametralladoras que se instalen en sus tanques , y sin tomarse el tiempo para calibrar su armas del tanque .

Los sirios habían esperado que llevaría al menos 24 horas para las reservas israelíes para llegar a la línea del frente ; de hecho, las unidades de reserva israelíes comenzaron a llegar a las líneas de batalla sólo quince horas después de que comenzó la guerra.

Para el final del primer día de la batalla , los sirios (que al principio superaban en número a los israelíes en el Golán 5 a 1, y en algunos casos , de 11 a 1 . Tanques sirios fuera numeradas tanques israelíes 10-1 ) había logrado un éxito moderado . Los israelíes ofrecieron una resistencia feroz, como tanques y la infantería trataron desesperadamente de defenderse de los sirios.

Las tripulaciones de reserva del tanque de las FDI utilizan los caminos para subir al Golán desde el río Jordan utilizando el número de caminos , ya que no había camiones disponibles .

Aquí hay algunas fotos raras tomadas en 1973 por el Sr. Edward Okun en el momento de una volentir en un kibutz cerca del Golán .

IDF Armor