viernes, 13 de marzo de 2020

SGM: El alcance de la ayuda alemana a Japón Imperial

Alemania-Japón: las dimensiones de la ayuda alemana

W&W



Dar una imagen cuantitativa de la asistencia alemana a los japoneses es imposible. Está claro que las entregas alemanas estaban drásticamente limitadas por el problema del envío, al igual que los envíos del Lejano Oriente a Europa. El principal medio de transporte, en ausencia de buques japoneses, fueron los bloqueadores de bloqueos alemanes e italianos que fueron al Lejano Oriente para recoger materias primas para Alemania. Hay evidencia de que algunos de estos barcos partieron hacia el Lejano Oriente sin estar completamente cargados. Presumiblemente, la demora en la negociación de las solicitudes japonesas en Berlín o en la obtención de la entrega del fabricante alemán explicó esta situación. Como los barcos eran alemanes e italianos y no japoneses, es comprensible que siguieran un cronograma de envío determinado por las necesidades y los horarios de salida alemanes en lugar de japoneses.

Durante la temporada de envío de 1941-1942, ocho barcos llegaron al Lejano Oriente; llevaron una carga total de 32,500 toneladas. Durante la temporada 1942-1943, otros ocho barcos llegaron al Lejano Oriente, con una carga total de 24,447 toneladas. No hay disponible una tabulación de las pérdidas incurridas en el camino hacia el Lejano Oriente. Originalmente, se programó que siete barcos partieran hacia el Lejano Oriente durante la temporada 1943-1944, pero en vista de las grandes pérdidas de barcos que regresaron de Asia durante la temporada de envío anterior y los riesgos generales de ruptura del bloqueo en ese momento, es poco probable que quedaban más de uno o como máximo dos barcos. No se sabe si llegó alguno.

Después de la segunda mitad de 1943, un total de veinte submarinos llegaron al Lejano Oriente para llevar la carga de regreso a Europa. Como algunos de los barcos realizaron tareas en el Océano Índico antes de ir a Japón, no podrían haber transportado una carga completa de carga. Tampoco ninguno de los submarinos japoneses utilizados para romper el bloqueo logró hacer el viaje de regreso a Japón. El número total de barcos es limitado, su capacidad es pequeña y las importaciones deseadas por los japoneses son difíciles de embalar y embalar en un submarino, Japón debe haber obtenido pocos beneficios de esta fase de ruptura del bloqueo.

Por lo tanto, la carga máxima que llegó a Japón por mar durante el período 1941-1944 fue de alrededor de 60,000 toneladas, aproximadamente dos tercios de la cantidad que llegó a Alemania en los viajes más numerosos desde el Lejano Oriente. No se sabe cuánto había enviado Alemania a Japón por la ruta siberiana antes de su cierre, pero la cantidad probablemente no coincidió con lo que recibieron los alemanes, ya que el programa del gobierno japonés solo se presentó a principios de 1941 y no se actuó durante otros quince meses. .

Debido al tipo de productos adquiridos por los japoneses, una descripción en términos de cantidades sería menos informativa que información similar sobre las importaciones alemanas. No se puede dar una descripción completa por tipo, aunque significaría más, ya que los datos en alemán y japonés están incompletos. Sin embargo, es posible indicar las áreas generales en las que las compras japonesas fueron más fuertes, enumerar algunos de los productos alemanes más importantes divulgados y vendidos a los japoneses, e indicar en términos muy generales el valor que estas compras parecen haber tenido para la economía de guerra japonesa.



Los alemanes compartieron con Japón una serie de técnicas de fabricación útiles para la economía de guerra japonesa, como un proceso especial Krupp para fabricar cartuchos de acero y métodos para la construcción de revestimientos de barril y para la soldadura eléctrica en la construcción de buques de guerra. Entre los implementos de guerra terminados, los japoneses solicitaron y obtuvieron varias piezas de artillería: las armas antiaéreas de 10,5 centímetros y 12,8 centímetros, las famosas armas antiaéreas y antitanque de 8,8 centímetros de Alemania, y una pieza antitanque de 7,5 centímetros. Los japoneses también adquirieron algo de artillería más ligera, incluidos dos tipos de ametralladoras. En vista de la inferioridad general de Japón con respecto a Alemania en artillería, todas estas adquisiciones tuvieron un gran valor potencial para Japón. El valor del cañón antiaéreo de 10,5 centímetros se mejoró cuando Alemania puso a disposición de su aliado la combinación de buscador de rango óptico por radar y director que combinaba con este calibre y que los japoneses no podían igualar en calidad.

Aunque no se sabe qué uso hizo Japón de ellos, los artículos de la industria óptica alemana deben haber sido de gran valor para ella. Los registros alemanes revelan que numerosas cámaras Leica fueron entregadas a los japoneses para el reconocimiento, especialmente el reconocimiento aéreo, aunque las licencias de fabricación y los planos parecen no haber sido divulgados, al menos por Leitz. Los japoneses adquirieron una vista de bomba (especificaciones desconocidas), que probablemente era mejor que la suya, aunque no tan buena como los modelos estadounidenses. Un telémetro estereoscópico alemán también fue de gran valor potencial.

Alemania compartió con Japón algunos de sus desarrollos en el campo del radar y en los dispositivos de radar anti-enemigos. Se entregaron copias de los sets de Würzburg y Rotterdam a los japoneses, al igual que un dispositivo de referencia (no identificado).

En 1944, un tanque Tiger fue vendido a Japón. El "tigre japonés" llegó hasta Burdeos. Luego se le dio a sSS PzAbt. 101 a finales de 1943 / principios de 1944 y se perdió en la campaña de Normandía. En vista de la inferioridad de la armadura de Japón, la reproducción del tanque Tigre en Japón podría haberse vuelto significativa en el caso de un aterrizaje aliado y una lucha prolongada en las islas de origen japonesas.

Entre los artículos para la armada japonesa, los alemanes entregaron un estabilizador de arma para barcos de superficie. Esto debería haber sido muy beneficioso para los japoneses, quienes, aunque generalmente competentes en el control de armas, fueron superados a este respecto por los alemanes. Por esa razón, también, los japoneses pueden haberse beneficiado de una unidad de control de fuego de torpedos para buques de superficie que debería haberles permitido hacer un mejor uso de sus ya excelentes torpedos. Además, Alemania puso a disposición un casco submarino de 750 toneladas, que probablemente ayudó a los diseñadores de barcos japoneses ya que el modelo alemán era más resistente a la presión que cualquier diseño japonés. Finalmente, los japoneses adquirieron el interruptor E automático de la marina alemana, un dispositivo de control para computar y ajustar el fuego contra los aviones enemigos. Su uso habría remediado una pronunciada debilidad japonesa.

El equipo para la fuerza aérea japonesa parecería tener menos valor. Japón adquirió especímenes de los aviones de combate Me-109 y FW 120, que probablemente eran mejores que sus propios tipos comparables, aunque Estados Unidos había aprendido a mitad de la guerra para hacer frente a estos aviones en el teatro europeo. Un avión de persecución, el Me-163 y el jet Me-263 también fueron entregados a Japón. Sin embargo, al igual que Alemania, Japón no obtuvo ni produjo el avión lo suficientemente temprano en la guerra como para permitir que su superioridad compensara el mayor número de enemigos.
Durante los primeros años de la guerra, los alemanes liberaron a Japón solo aquellos artículos que habían pasado más allá de la etapa de desarrollo. A Japón se le ofreció acceso a los datos V-1 y V-2, pero rechazó lo último. Se desconoce si adquirió datos sobre el submarino Schnorchel.

Es difícil medir el beneficio que Japón obtuvo de las muestras alemanas que adquirió y los datos ocasionales de fabricación que obtuvo. La reproducción de los artículos de fabricación alemana en Japón parece haber presentado mayores dificultades de lo que Alemania o Japón esperaban al principio. Posiblemente esto se debió a que los ingenieros japoneses no eran lo suficientemente hábiles y los técnicos alemanes fueron enviados a Japón solo en casos excepcionales. La escasez de mano de obra y materias primas también puede explicar el fracaso de Japón en hacer un mejor uso de las muestras y los datos alemanes.

Dos ejemplos ilustran este punto. En 1943, Alemania le había presentado a Japón dos submarinos. Estos debían ser examinados y copiados para permitirle a Japón librar una guerra más efectiva contra el envío de mercantes enemigos, presumiblemente principalmente en el Océano Índico. De los dos barcos, uno se perdió en el camino hacia el Lejano Oriente, el otro fue recibido con gratitud e incluso reconocido en un telegrama personal de Hirohito. La producción del barco, sin embargo, nunca se inició en Japón.

Otro ejemplo notable del fracaso de la asistencia tecnológica es el caso del avión a reacción alemán Me-263, entonces el único avión militar en el mundo. Los japoneses adquirieron un espécimen del Me-263 en 1944. Cuando el avión y los técnicos de Messerschmitt que lo acompañaban se perdieron en el camino de Singapur a Japón, los japoneses intentaron construir el avión a partir de los planos que habían volado. Se produjeron numerosos retrasos y, en lugar de tener el avión en producción para marzo de 1945, como esperaban, los japoneses solo probaron la primera nave en julio. Se estrelló. La historia se cuenta mejor en palabras del director de la división de producción de aviones de Mitsubishi:

La investigación reveló que la falla del motor se debió a la detención de la alimentación de combustible. Esto se explicó de la siguiente manera: debido a la necesidad de apresurar la prueba, se utilizó el aeródromo de Yokosuka. Se sabía que esto era demasiado pequeño para la seguridad, por lo que se cargó un mínimo de combustible. Se cargó una cantidad tan pequeña que, con una alta aceleración y un ángulo de ascenso pronunciado poco después del despegue, la superficie del combustible cayó por debajo del nivel de salida y el flujo de combustible falló. Como resultado de este hallazgo, todo el sistema de combustible tuvo que ser rediseñado. La parte de drenaje fue reubicada y ampliada y se instaló una bomba de chorro. Sin embargo, antes de que se pudiera construir el próximo motor prototipo, se produjo la rendición japonesa.

Quizás los japoneses tuvieron más éxito al copiar productos alemanes de diseño menos revolucionario. Sus representantes en Berlín ciertamente continuaron hasta principios de 1945 para enviar muestras y planos a Japón, ya sea por submarino o eventualmente por mensajería militar a través de Turquía y la Unión Soviética. Sin embargo, dado que los japoneses no tuvieron que pagar las licencias y los datos de fabricación después de marzo de 1944, es muy posible que su interés sostenido en los métodos de fabricación alemanes refleje lo que los alemanes eligieron llamar "espionaje industrial" en lugar de la expectativa de beneficios militares concretos. .

Si la asistencia técnica alemana tenía un valor limitado para los servicios japoneses y la industria japonesa de tiempos de guerra, una explicación ciertamente se puede encontrar en la tardanza de la ayuda. El intento de recuperar el tiempo perdido jugó un papel fatal en el accidente del avión de prueba. La pérdida de tiempo y el retraso de las negociaciones en Berlín también significaron que los diseños alemanes llegaron a Japón cuando ya no pudo aprovecharlos al máximo. En 1944, cuando muchos de los diseños alemanes más importantes llegaron a Japón, su industria ya estaba muy afectada por su desastrosa situación de suministro y los ataques aéreos estadounidenses masivos para permitirle poner en producción en serie artículos fabricados en Alemania.

Beneficios privados y vicios públicos

Los retrasos pueden reflejar ciertas deficiencias en los procedimientos de planificación japoneses, ya que las autoridades alemanas se quejaban de vez en cuando. Más a menudo, resultaron de la incapacidad del régimen nazi de subordinar intereses privados o militarmente irrelevantes al objetivo principal de ganar la guerra. Incluso después de que Hitler había prometido un generoso apoyo al programa de ayuda japonés en la primavera de 1941, las agencias subordinadas del gobierno alemán invocaron consideraciones no militares, incluidas súplicas de la industria para proteger las ganancias futuras, para retrasar o subvertir un programa que debería haber sido de vital interés para El régimen nazi. La interacción entre los intereses públicos y privados puede ilustrarse mediante ciertos aspectos de las negociaciones entre Alemania y Japón sobre las licencias de fabricación (Nachbaurechte).

Cuando Hitler aprobó la lista revisada de artículos en agosto de 1942, Japón tenía la libertad de entablar negociaciones directas con los fabricantes alemanes sobre muestras y licencias de fabricación, datos técnicos (Erfahrungen) y conocimientos. Aunque Hitler dictaminó que Japón no necesita comprar una licencia para cada muestra que adquirió, los japoneses aparentemente encontraron su interés en adquirir numerosas licencias. Presumiblemente, solo la venta de una licencia de fabricación induciría al fabricante alemán a entregar los datos técnicos y los planos que harían posible la producción en Japón en un momento temprano.

Tan pronto como los japoneses se acercaron a las empresas alemanas sobre la venta de licencias de fabricación, surgieron desacuerdos sobre los precios. Los japoneses se quejaron de que estaban siendo cobrados de más e insistieron en que los precios alemanes pronto agotarían el crédito de mil millones de yenes (586 millones de marcos alemanes) que Japón había obtenido en enero de 1943. Las acusaciones japonesas parecen haber sido justificadas en varios casos. De hecho, hay evidencia de que el gobierno alemán había ordenado a los titulares de patentes alemanes que aumentaran sus tarifas para compensar los precios del caucho en Asia que Alemania pensaba que los japoneses habían aumentado artificialmente.

Para febrero de 1943, algunas autoridades alemanas sugirieron que los japoneses presentaran el asunto a Hitler para su reconsideración y determinación de un precio justo. Los japoneses, sin embargo, plantearon una demanda más radical. Insistieron en que el motivo de las ganancias no debería entrar en las relaciones entre los aliados y que Alemania debería entregar sus licencias y diseños de fabricación sin compensación. Entre las agencias gubernamentales alemanas que se ocuparon de los japoneses y entre las empresas alemanas interesadas hubo una considerable oposición a esta demanda. El ministerio de economía rechazó el argumento japonés e insistió en "precios de exportación suficientes" ("auskömmliche Exportpreise"). Los militares admitieron que a Japón se le estaba cobrando muchas veces lo que algunos de los enemigos actuales de Alemania habían pagado por licencias idénticas antes de la guerra. Recomendaron que OKW decidiera un precio nuevo y justo.

En mayo de 1943 Hitler transmitió la decisión básica. Como de costumbre, fue más favorable al punto de vista japonés que las decisiones preliminares de los niveles inferiores alemanes. Hitler decretó que, siempre que sea posible, Japón debería recibir derechos de fabricación y diseños relevantes de inmediato. Los términos de pago deben elaborarse lo más rápido posible, pero la entrega no debe depender de una solución de la cuestión financiera. Solo se exigirían "precios de exportación moderados", y en ningún caso el desacuerdo sobre los términos evitaría el envío del artículo en cuestión por parte del agente de bloqueo.

En la interpretación de la orden, las agencias subordinadas reservaron la flexibilidad suficiente para asegurar que los intereses económicos alemanes no fueran dañados por la generosidad de Hitler. OKW instruyó a las empresas alemanas que si se necesitara tiempo para "completar los datos" para la entrega a los japoneses, podría explotarse (ausnutzen es el término) para presionar las demandas de precios alemanas sobre los japoneses. Además, OKW insistió en que los términos del Führer deberían aplicarse solo a aquellos fabricantes alemanes que eran "implementos de guerra" según los términos de clasificación alemanes. Cada vez que la copia de un implemento de guerra implicaba la divulgación de técnicas y procedimientos que tenían una relevancia más que estrictamente militar, los derechos de fabricación deberían otorgarse y los datos deberían estar disponibles solo después de que Japón hubiera hecho arreglos satisfactorios sobre el pago.
No es sorprendente que los japoneses tuvieran más ocasiones para quejarse de sobrecargos y deliberados retrasos alemanes. En junio de 1943 renovaron su solicitud de obtener licencias de fabricación y datos de forma gratuita durante la guerra. El gobierno alemán tomó el asunto bajo aviso. Después de mucho examen de conciencia por los niveles inferiores y varias propuestas alternativas, Hitler decidió a principios de 1944 acceder a la solicitud japonesa. El 2 de marzo, se concluyó un acuerdo entre los dos gobiernos, en virtud del cual ambas naciones pondrían importantes materiales de guerra a disposición del otro sin pago. El acuerdo financiero se determinaría "después de la victoria final" y, mientras tanto, el gobierno alemán se comprometió a compensar a los titulares de patentes alemanes por las licencias y técnicas que se les otorgó a Japón.

Es instructivo comparar la solución del eje de esta pregunta con la solución de problemas similares entre sus oponentes en tiempos de guerra. La práctica a la que finalmente llegó el Eje a principios de 1944 parece haber sido adoptada entre los Estados Unidos y Gran Bretaña desde el otoño de 1940. Los británicos no cobraron regalías a Packard, que en el otoño de 1940 permitieron a la compañía estadounidense para producir para el Cuerpo Aéreo de los Estados Unidos el motor Merlin probado en batalla, un producto de Rolls Royce. Se desconoce si el gobierno británico se comprometió a reembolsar a Rolls Royce o si la compañía británica renunció a todos los derechos de regalías en interés del esfuerzo de guerra (una práctica que luego adoptaron algunas compañías estadounidenses en el campo de los sintéticos). En cualquier caso, los Aliados habían demostrado ser capaces de subordinar la ganancia privada al propósito nacional común mucho antes que sus oponentes, incluso mientras la propaganda del Eje se concentraba en la adicción del enemigo a la "plutocracia".

Bajo la Ley de Préstamo y Arriendo, se adoptó un acuerdo ligeramente diferente. Los gobiernos que reciben envíos de préstamos y arrendamientos de los Estados Unidos acordaron reembolsar a cualquier ciudadano estadounidense cuyos derechos de patente se hayan visto afectados negativamente por la transferencia de un artículo o información de defensa en virtud del acuerdo de préstamo y arrendamiento. Sin embargo, tal vez esta comparación no sea tan adecuada, ya que el préstamo-arrendamiento involucra principalmente la transferencia de artículos manufacturados o materias primas o servicios, en lugar de la divulgación de procesos industriales y conocimientos.

Además de la irritación y la demora causadas por el regateo sobre los precios, el gobierno alemán limitó los trámites burocráticos al exigir a los japoneses que compren todo el equipo a través de las antiguas empresas comerciales alemanas en el este de Asia, el Ostasienhäuser. Los japoneses, que utilizan un amplio personal en las oficinas de los agregados en Berlín, hubieran preferido comprar directamente de los fabricantes alemanes, muchos de los cuales no habían estado en el negocio del Lejano Oriente antes. Para proteger a las empresas que habían estado en el mercado asiático y tal vez para compensar las pérdidas sufridas anteriormente por las prácticas comerciales japonesas en China y Manchuria, el Ministerio de Economía alemán decretó que, a menos que una empresa haya tenido una sucursal en el Lejano Oriente antes la guerra no podía venderle directamente a los japoneses, pero tendría que realizar transacciones comerciales a través de una de las empresas establecidas. Aunque el requisito no retrasaría las negociaciones de la misma manera que lo hicieron los desacuerdos financieros, no podría sino agregar al engorroso y lento procedimiento que ya había obstaculizado la ayuda de Alemania a Japón.

Hubo una tercera dificultad importante en la transferencia de licencias de fabricación, que incluso la decisión de Hitler de principios de 1944 no resolvió. Se refería a la protección de los titulares de patentes alemanes contra los competidores japoneses, en caso de que la información proporcionada a las empresas japonesas para fines de guerra se utilizara después de la guerra para infringir los mercados alemanes. Ya sea pagado por los japoneses o compensado por el gobierno alemán, los titulares de patentes alemanes estaban decididos a negarle a Japón dicha ventaja. Por lo tanto, las compañías alemanas elaboraron cláusulas elaboradas para la inserción en el contrato de licencia, por el cual Japón prometió no usar las técnicas alemanas, excepto para la producción por órdenes del gobierno y durante la guerra. Esto condujo a una considerable molestia entre los titulares de patentes alemanes y los servicios japoneses, que fueron los destinatarios formales de las licencias. Las cláusulas, que a los alemanes les parecían una protección de su propiedad intelectual, les parecían un insulto a su honor. El asunto, sin duda, se complicó por las diferencias en la ley de patentes alemana y japonesa y la falta de un acuerdo de patente alemán-japonés.

Finalmente, el gobierno alemán redactó a solicitud de Japón un modelo de contrato de licencia que todos los titulares de patentes alemanes podrían seguir. Hay pruebas de que los contratos celebrados entre los servicios japoneses y las empresas alemanas individuales siguieron este borrador del gobierno casi al pie de la letra. Para el otoño de 1943, la garantía que contenía se había convertido en una característica estándar de todos los contratos de licencia entre alemanes y japoneses.

jueves, 12 de marzo de 2020

Guerra Fría: Iniciativa de Defensa Estratégica [SDI] (1/2)

Iniciativa de Defensa Estratégica [SDI] 

Parte I || Parte II
W&W





El anuncio del presidente Ronald Reagan de la Iniciativa de Defensa Estratégica el 23 de marzo de 1983 marcó un intento aún más explícito de utilizar la tecnología estadounidense para competir con la Unión Soviética. Como él lo dijo:

Pasemos a las fortalezas tecnológicas que generaron nuestra gran base industrial y que nos han dado la calidad de vida que disfrutamos hoy.

¿Qué pasaría si las personas libres pudieran vivir seguras sabiendo que su seguridad no descansaba en la amenaza de represalias instantáneas de los Estados Unidos para disuadir un ataque soviético, que podríamos interceptar y destruir misiles balísticos estratégicos antes de que llegaran a nuestro propio territorio o el de nuestros aliados?

Hago un llamado a la comunidad científica en nuestro país, aquellos que nos dieron armas nucleares, para que ahora conviertan sus grandes talentos en la causa de la humanidad y la paz mundial, para que nos den los medios para hacer que estas armas nucleares sean impotentes y obsoletas.


El Consejo Nacional de Inteligencia de EE. UU. evaluó que la Unión Soviética encontraría dificultades para desarrollar y desplegar contramedidas a SDI (Iniciativa de Defensa Estratégica). Como decía un memorando de septiembre de 1983:

Es probable que encuentren problemas técnicos y de fabricación al desarrollar e implementar sistemas más avanzados. Si intentaran desplegar nuevos sistemas avanzados no planificados actualmente, mientras continúan con la modernización de la fuerza planificada en general, se requerirían niveles adicionales significativos de gasto. Esto colocaría presiones adicionales sustanciales sobre la economía soviética y enfrentaría a los líderes con decisiones políticas difíciles.

SDI fue anunciado en marzo de 1983 por el presidente Ronald Reagan como un plan para un sistema de defensa contra las armas nucleares entregado por ICBM (MISILA BALÍSTICA INTERCONTINENTAL). Según lo planeado, SDI constituiría una serie de vehículos espaciales que destruirían los misiles entrantes en la fase suborbital de ataque.



El plan fue controvertido en tres frentes amplios. Primero, la Unión Soviética, en ese momento la otra gran superpotencia nuclear del mundo, vio SDI como una violación del Tratado SALT I de 1972 sobre la limitación de los sistemas de misiles antibalísticos y, por lo tanto, una alteración del equilibrio de poder. En segundo lugar, los defensores de la política de destrucción mutua asegurada ("MAD"), quienes vieron la política como el principal elemento disuasorio para la guerra nuclear, criticaron a SDI como un medio para hacer que la guerra nuclear parezca una alternativa estratégica viable. En tercer lugar, muchos científicos y otros creían que SDI era demasiado complejo y costoso para trabajar. Estos críticos apodaron el programa "futurista" "Star Wars", después de la popular película de ciencia ficción, y la etiqueta fue ampliamente adoptada por los medios de comunicación.

De hecho, los problemas técnicos involucrados en SDI fueron desalentadores. Múltiples misiles entrantes, que podrían estar equipados con una variedad de dispositivos señuelo, tuvieron que ser detectados e interceptados en el espacio. Incluso los amigos del proyecto compararon esto con "disparar una bala con una bala". El Congreso, sin ser persuadido, se negó a otorgar fondos para el programa SDI completo, aunque los programas modificados y derivados consumieron miles de millones de dólares en desarrollo.



El programa de la "Guerra de las Galaxias" o Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI), esbozado por Reagan en un discurso el 23 de marzo de 1983, fue diseñado para permitir que los EE. UU. Dominen el espacio, utilizando armas montadas en el espacio para destruir los satélites y misiles soviéticos. No estaba claro que la tecnología funcionaría, en parte debido al posible uso soviético de dispositivos y técnicas para confundir los misiles interceptores. De hecho, Gorbachov debía apoyar al ejército soviético al afirmar que la IDE podía ser contrarrestada. 12 Sin embargo, el programa también fue producto de las capacidades financieras, tecnológicas y económicas de los Estados Unidos, y por lo tanto destacó el contraste en cada aspecto con la Unión Soviética. Los soviéticos no fueron capaces de igualar el esfuerzo estadounidense, en parte porque demostraron ser mucho menos exitosos en el desarrollo de la electrónica y la informática y en su aplicación en entornos desafiantes. Efectivo en la industria pesada, aunque los muchos tanques producidos tenían mecanismos de conducción bastante crudos según los estándares occidentales, la Unión Soviética no logró igualar tales avances en electrónica. Además, el cambio en el armamento de la ingeniería tradicional a la electrónica, junto con el desarrollo de sistemas de control dependientes de este último, vio una clara correlación entre la tecnología, la capacidad industrial y la capacidad militar. Fue en la década de 1980 que la Unión Soviética se retrasó notablemente. En 1986, un cohete interceptor estadounidense disparado desde Guam impactó de lleno contra una ojiva de misiles simulada. Esta prueba alentó a los soviéticos a negociar.

El colapso de la Unión Soviética que comenzó en 1989 pareció hacer que SDI fuera un punto discutible, aunque otros señalaron que todavía existía un arsenal ruso y que otras naciones tenían o estaban desarrollando misiles de alcance intercontinental. A principios de la década de 1990, hubo acusaciones y admisiones de que se habían falsificado resultados favorables de algunas pruebas SDI, y el ex secretario de defensa Caspar Weinberger afirmó que si bien el programa SDI no había producido armas prácticas y había costado una fortuna, su existencia misma obligó a la Unión Soviética a gastarse en bancarrota. En este sentido, SDI podría ser visto como el arma más efectiva de la guerra fría. En la administración de George W. Bush, a partir de 2001, SDI revivió y la USAF reanudó el desarrollo y las pruebas de componentes del sistema.

Organización de Iniciativa de Defensa Estratégica (SDIO)

Los comienzos formales de SDI datan del NSDD 119 firmado por el presidente Reagan el 6 de enero de 1984 y colocó el programa bajo el liderazgo del DOD. Los elementos clave de este documento que reflejan la razón de ser de SDI incluyen que el DOD administre el programa y que el gerente del programa SDI informe directamente al secretario de Defensa, SDI enfatizando principalmente las tecnologías que involucran componentes no nucleares y la investigación continua sobre conceptos de defensa estratégica basados ​​en la energía nuclear. una cobertura contra una ruptura soviética de ABM (Feycock 2006, 216).



El 27 de marzo de 1984, el Secretario de Defensa Casper Weinberger (1917-2006) nombró al teniente general de la Fuerza Aérea James Abrahamson (1933-) como el primer director de la Organización de Iniciativa de Defensa Estratégica (SDIO), a quien se le asignó la responsabilidad de desarrollar SDI. Weinberger firmó el estatuto SDIO el 24 de abril de 1984, dándole a Abrahamson amplia libertad para administrar el programa (Federación de Científicos Americanos n. D., 5).

Un memorándum del 7 de mayo de 1984 del subsecretario de Defensa William H. Taft IV (1945-) al secretario de la Fuerza Aérea proporcionó orientación y orientación adicionales sobre la gestión de la misión y el programa de los sistemas de seguimiento de vigilancia espacial y refuerzo de SDI. Los atributos SDI obligatorios en este documento incluyen la capacidad de proporcionar misiles balísticos TW / AA; advertencia / verificación de ataque satelital (SAW / V); orientación satelital para operaciones de ASAT en los Estados Unidos; y SDI vigilancia, adquisición, seguimiento y evaluación de asesinatos SATKA. Los mandatos adicionales del programa incluían planes de programas que mostraban requisitos específicos, hitos críticos y costos junto con medios alternativos para lograr estos objetivos (Spires 2004, 2: 1130-1131).

SDIO se organizó en cinco áreas de programa que abarcan SATKA, Tecnología de armas de energía dirigida (DEW), Tecnología de armas de energía cinética (KEW), Concepto de sistemas / Gestión de batallas (SC / BM) y Tecnologías de supervivencia, letalidad y tecnologías clave (SLKT). Los objetivos del programa SATKA incluían investigar tecnologías de detección capaces de proporcionar información para activar sistemas de defensa, llevar a cabo el manejo de la batalla y evaluar el estado de la fuerza antes y durante los enfrentamientos militares. Un desafío clave de SATKA fue desarrollar la capacidad de discriminar entre ojivas, señuelos y paja hostiles durante la mitad del curso y las primeras fases terminales de sus trayectorias (DiMaggio et al. 1986, 6-7).

El programa DEW buscó examinar el potencial para usar rayos láser y / o haces de partículas para la defensa de misiles balísticos. DEW puede entregar energía destructiva a objetivos cercanos o a la velocidad de la luz y son particularmente atractivos para usar contra misiles a medida que se elevan a través de la atmósfera. La activación exitosa de misiles durante estas etapas de vuelo puede permitir que los misiles sean destruidos antes de que liberen múltiples ojivas dirigidas independientemente. Los conceptos relevantes de armas estudiados bajo DEW incluían láseres espaciales, láseres de haz terrestre que usan espejos de relé en órbita, haces de partículas neutrales basados ​​en el espacio y haces de partículas con carga endoatmosférica guiados por láseres de baja potencia (DiMaggio et al. 1986, 7-8) .

Las aplicaciones del programa KEW implicaron estudiar formas de dirigir con precisión objetos bastante ligeros a alta velocidad para interceptar misiles o cabezas nucleares durante cualquier fase de vuelo. Las tecnologías investigadas por este programa incluyen proyectiles lanzados químicamente basados ​​en el espacio con dispositivos de referencia y cañones de riel electromagnéticos basados ​​en el espacio (DiMaggio et al. 1986, 8).



La investigación pertinente a los programas SC / BM explora las opciones de arquitectura defensiva que permiten el despliegue de sistemas de gestión de combate y comando, control y comunicaciones extremadamente sensibles, confiables, sobrevivientes y rentables. Los factores examinados en tales programas deben incluir objetivos de misión, análisis de amenazas ofensivas, capacidades técnicas, riesgo y costo (DiMaggio et al. 1986, 8-9).

Los componentes del programa SLKT buscan apoyar la investigación y el desarrollo tecnológico para mejorar la efectividad del sistema y satisfacer las necesidades logísticas del sistema. Tales esfuerzos de estudio de supervivencia y letalidad buscan producir información sobre las amenazas enemigas esperadas y la capacidad de los sistemas SDI para sobrevivir a los esfuerzos por destruirla o derrotarla. Las áreas relevantes de investigación de tecnología de apoyo SLKT incluyen transporte espacial y energía, mantenimiento orbital y almacenamiento y conversión de energía. La investigación logística SDI pertinente, bajo los auspicios del programa, es crucial para evaluar y reducir el despliegue y los costos operativos (DiMaggio et al. 1986, 10).



SDI logró importantes logros técnicos y programáticos durante la próxima década. En junio de 1984, Homing Overlay Experiment logró la primera intercepción de muerte cinética de un vehículo de reentrada ICBM, SDIO estableció una Oficina de Proyecto del Subsistema de Interceptor de Vehículo de Reentrada Exoatmosférica (ERIS) en julio de 1984 y una Oficina de Proyecto de Interceptor de Defensa Endoatmosférica Alta (HEDI) en octubre de 1984. En marzo de 1985, Weinberger invitó a la participación aliada en los programas de defensa antimisiles balísticos de EE. UU., Y en octubre de 1985, el Asesor de Seguridad Nacional Robert McFarlane (1937-) introdujo una controvertida "interpretación amplia" del Tratado ABM, que afirmaba que ciertos sistemas ABM móviles y basados ​​en el espacio y componentes tales como láseres y haces de partículas podrían desarrollarse y probarse pero no desplegarse (Comando de Defensa Espacial y de Misiles del Ejército de EE. UU., nd 2-3; Congreso de EE. UU., Comité del Senado sobre Servicios Armados, Subcomité de Teatro y Fuerzas Nucleares Estratégicas 1986, 136- 144).

Durante agosto de 1986, el vicejefe de personal del Ejército aprobó el programa de investigación de defensa de misiles teatrales del Comando de Defensa Estratégica del Ejército de EE. UU., Y al mes siguiente este funcionario también dirigió el establecimiento de una Oficina Conjunta del Programa de Defensa de Misiles Teatrales en Huntsville, Alabama para coordinar la defensa antimisiles teatrales del Ejército requisitos En mayo de 1987 se vio la exitosa intercepción de energía cinética por el Experimento Guiado Ligero Ágil Flexible de un misil Lance, que era un objetivo de alta velocidad y baja altitud. En julio de 1988, Hughes Aircraft entregó el sensor del banco de pruebas de vigilancia aérea a los militares, que era el sensor infrarrojo de longitud de onda larga más complejo construido en ese momento.

En febrero de 1989, el presidente George H. W. Bush (1924-2018) anunció que su administración continuaría con los desarrollos de SDI; una revisión de la estrategia de defensa nacional de junio de 1989 concluyó que los objetivos del programa SDI eran sólidos; SDIO aprobó un programa de interceptor endoatmosférico / exoatmosférico durante el verano de 1990 para suceder a HEDI; la primera intercepción exitosa de ERIS tuvo lugar en enero de 1991; y en junio de 1991 hubo pruebas exitosas de la correa de vehículo integrada del proyectil exoatmosférico liviano y vuelo estacionario libre (US Army Space and Missile Defense Command n. d., 3-4; U. S. Department of Defense 1989, 1-31).



SDI pudo lograr logros significativos durante los años ochenta y principios de los noventa, como lo demuestra la lista anterior. El programa siguió siendo controvertido durante su primera década antes de que SDIO fuera renombrada Organización de Defensa de Misiles Balísticos (BMDO) por la administración Clinton el 14 de junio de 1994 (Departamento de Defensa de Estados Unidos 1994, 1).

Los gastos del programa siguieron siendo una fuente de controversia para algunos apropiadores del Congreso. El presupuesto de SDIO, según un informe del DOD de 1989, fue de $ 3.8 mil millones para el año fiscal 1989, que representa el 0.33% del presupuesto de defensa de $ 282.4 para ese año (Departamento de Defensa de los Estados Unidos, 1989, 27). Una revisión del Congreso de 1992 de los gastos de SDIO cuantificó que la organización había recibido $ 25 mil millones desde 1984 para investigación y desarrollo del sistema de defensa antimisiles balísticos y que el presupuesto propuesto por la administración Bush para el año fiscal 1992 estimó que los costos de adquisición del sistema serían de $ 46 mil millones (US General Accounting Office 1992 ( a), 10).

miércoles, 11 de marzo de 2020

ARA: Torpederas sobre el río Luján

Torpederas en el río Luján circa 1884



En la foto, al frente una torpedera de 3ra clase (10 unidades) y detrás la de 2da clase "Centella" (4 unidades)

martes, 10 de marzo de 2020

Polonia: La PGM y la independencia (1/2)

Polonia: Guerra e independencia, 1914–1918 

Parte I
W&W




Un grupo de oficiales del III Batallón del 2º Regimiento de Infantería de las Legiones polacas austrohúngaras. La mayoría de los oficiales llevan puesta la gorra Maciejówka, popular a finales del siglo XIX y principios del siglo XX en Polonia.

Polonia es el único estado importante en la historia europea que ha desaparecido del mapa y reapareció más tarde, y luego de un lapso de más de un siglo. El dilema esencial de la reaparición de Polonia es que volvió a entrar en Europa menos consecuentemente de lo que lo había dejado. Polonia no fue restaurada, sino reinventada y, como resultado, encajó mal en el papel que había desempeñado anteriormente en la estructura europea. Los resultados para Polonia y para Europa fueron considerables, y todavía son evidentes.



Józef Piłsudski


Se suponía que Polonia no era un problema en la Primera Guerra Mundial, y se convirtió en uno solo por necesidad y para molestia y distracción de los principales actores de la guerra. Como resultado, se dirigieron a Polonia, de la que prácticamente no sabían nada, solo cuando se entrometió en asuntos más importantes o podría usarse como un ejemplo conveniente para vastos esquemas de reconstrucción internacional. Ninguno de los poderes tuvo realmente una política polaca, aunque, a medida que avanzaba la guerra, Polonia a menudo ocupaba un lugar destacado en varios programas de paz. La clave aquí es darse cuenta de que Polonia siempre fue una preocupación derivada, nunca una característica importante de ninguna de las visiones del futuro de las Grandes Potencias. El resultado fue compromiso y confusión.

Polonia resurgió debido a dos factores. El primero fue el desarrollo de la guerra misma, que se desarrolló más allá de las anticipaciones y el control de sus participantes. La guerra esencialmente hizo a Polonia, o, más exactamente, la guerra deshizo los imperios de partición, y su disolución permitió que Polonia reapareciera. De mayor importancia fue la existencia de una gran concentración de polacos que exhibían un alto grado de conciencia nacional. Las potencias no podrían haber recreado Polonia, incluso si les hubiera convenido, si los polacos no hubieran estado disponibles para ese proyecto.

No ha habido desarrollos serios en la cuestión polaca en la política internacional durante generaciones porque los tres estados de partición comparten un interés común en evitar el problema. En cuanto a las otras potencias, Polonia no era lo suficientemente importante como para arriesgarse a complicaciones en el este de Europa por retornos problemáticos en el mejor de los casos. Si esa proposición se mantuviera, Polonia nunca resurgiría como un problema internacional. Sin embargo, en 1914, los poderes de partición se ubicaron en campos opuestos, y los estados occidentales, en el transcurso de la guerra, determinaron que Polonia era una pregunta que valía la pena plantear.

La guerra comenzó cuando Austria-Hungría invadió Serbia, con el estímulo de Berlín. Para evitar la acción rusa en defensa de Serbia, los alemanes amenazaron a San Petersburgo y, por lo tanto, indirectamente al aliado de Rusia, Francia. Esto provocó hostilidades entre Alemania y Rusia, que Berlín buscó ganar al disponer primero de Francia en una ofensiva rápida (el llamado Plan Schlieffen), que, por necesidad, violó la neutralidad de Bélgica. Después de algunas dudas, picado por la acción contra la patética Bélgica, y temiendo una desestabilizadora victoria alemana sobre los aliados franco-rusos, Gran Bretaña entró en la guerra contra Alemania. Por lo tanto, las líneas de batalla iniciales de la guerra enfrentaron a Alemania y Austria contra Rusia en el este, donde las hostilidades necesariamente se unirían en las tierras de la antigua Comunidad de Polonia. En el oeste, Alemania enfrentaría a Francia y Gran Bretaña, luego se unieron Italia y, en 1917, Estados Unidos para nombrar a los principales actores.

La creación de dos campos hostiles en los años anteriores a las hostilidades y las crecientes fricciones entre ellos habían elevado el espectro de la guerra mucho antes de su estallido real. Los polacos en las tres divisiones, y la numerosa comunidad de emigrantes, Polonia, exhibieron una enorme y creciente actividad en anticipación de una guerra que, por primera vez, colocaría a los divisores en lados opuestos. Lógicamente, al menos uno de ellos tuvo que perder; extraordinariamente, todos lo hicieron.

Los polacos se dividieron entre aquellos que deseaban que la Entente (Francia, Inglaterra y Rusia) saliera victoriosa y aquellos que favorecían una victoria para las potencias centrales, o Alemania y Austria-Hungría. La alineación pro-Entente favoreció la derrota de Alemania, a la que consideraban el principal antagonista de Polonia. Existía una considerable simpatía por los franceses y los ingleses, y una esperanza no despreciable de que ambos pudieran ganarse para favorecer la causa de la restauración polaca. Rusia era, sin embargo, un problema. Incluso el campeón polaco más entusiasta de la Entente se dio cuenta de que Rusia disfrutaba de una odiosa reputación entre los polacos. Solo un puñado de polacos mantenía vagas esperanzas pan-eslavas sobre la colaboración con el antiguo antagonista oriental. Más bien ingenuamente esperaba que una percepción rusa ilustrada del peligro de la expansión alemana crearía las bases para una reconciliación polaco-rusa. Ninguna anticipación duró más allá de 1915. A partir de entonces, los polacos a favor de la Entente se mantuvieron unidos por temor a la victoria alemana y la esperanza del apoyo occidental. Los representantes más influyentes de esta orientación fueron el extravagante pianista, compositor y político Ignacy Jan Paderewski y el mordaz y dominante Roman Dmowski, el padre del nacionalismo polaco moderno. Su estrategia de guerra era ganar el apoyo de los aliados para la causa polaca mediante un sinfín de propaganda incesante y sin cesar, y una sopa de vergüenza histórica.
Del mismo modo, el campamento pro Poderes Centrales entre los polacos fue motivado por la hostilidad hacia Rusia. Estos polacos estaban tan convencidos de que Rusia era la pesadilla central de la historia polaca que la cooperación incluso con los alemanes era aceptable para exorcizarla. Austria jugó un papel especial aquí. Mientras que prácticamente ningún polaco tenía sentimientos positivos hacia Berlín, muchos estaban bien inclinados hacia Viena. De hecho, el campo pro-potencias centrales contenía dos cepas muy distintas: un elemento sincero "austrófilo", que esperaba la victoria austriaca, y la llamada facción de independencia. Los austrófilos imaginaron un estado triunfante de los Habsburgo ampliado y transformado al adquirir las tierras históricas polacas que estaban bajo control ruso. Así, dos tercios reunidos, los polacos se convertirían, al menos, en socios iguales en un nuevo estado con Austria. El talón de Aquiles fue la relativa debilidad de Austria dentro de las potencias centrales. A medida que Alemania rápidamente llegó a dominar la alianza, la capacidad de Austria de seguir una política polaca al gusto de sus aliados polacos se desvaneció, dejándolos vinculados a Alemania, un destino desagradable para prácticamente todos los polacos.

La otra tensión entre el campo polaco pro-Central Powers, la facción de la independencia, estaba dominada por el carismático Józef Piłsudski (1867-1935), quien consideraba la cooperación con Viena como una necesidad táctica temporal en lugar de una alineación estratégica. Austria fue útil “como espada contra Rusia; un escudo contra Berlín ”, dijo, un recurso temporal para ser desechado en caso de que la impredecible fortuna de la guerra les permita a los polacos la oportunidad de seguir un curso verdaderamente independiente. Los devotos de la independencia enfatizaron la preparación de un componente militar polaco separado, para estar listos para la acción en caso de que llegue un momento propicio. Al comienzo de la guerra, esta política parecía quijotesca, una reaparición imprudente de la fascinación romántica con atrevidas fantasías militares.

Las primeras semanas de la guerra confundieron las expectativas de todos los países involucrados. La ofensiva alemana contra Francia en el oeste, diseñada para ganar la guerra allí en varias semanas, culminó y se estancó en el Marne y se estableció en un virtual punto muerto. Mientras tanto, en el este, el comandante en jefe del ejército ruso, el tío del zar, el Gran Duque Nikolai Nikolayevich, emitió una proclamación el 14 de agosto de 1914, prometiendo insincentemente la unidad de los polacos y una amplia autonomía. Rusia había decidido derrotar a las otras potencias de partición y consolidar el apoyo polaco desde el principio. Sin embargo, el audaz gambito ruso demostró ser inanimado: los alemanes obtuvieron victorias aplastantes sobre Rusia en los lagos Tannenberg y Masurian, y la posición militar zarista fue dañada, para nunca recuperarse por completo.

Con el intento de Rusia de capturar la iniciativa con respecto al fallo de Polonia, el campo quedó abierto a las Potencias Centrales. Aquí el actor principal era Austria. Ya en 1908, los aliados políticos de Piłsudski comenzaron a preparar los cuadros para un futuro ejército polaco en estrecha cooperación con Viena. A cambio de las promesas de apoyo polaco en caso de guerra con Rusia, Viena hizo la vista gorda ante los extensos esfuerzos polacos para perforar y realizar maniobras a gran escala e incluso suministró a los polacos equipos excedentes. Cuando comenzaron las hostilidades, una minúscula fuerza polaca, bajo el mando personal de Piłsudski, salió al campo de inmediato. Elementos de estas "Legiones", el nombre que recuerda a propósito la era napoleónica, cruzaron la frontera rusa e intentaron levantar una revolución en el Reino del Congreso. Aunque el esfuerzo precoz demostró ser un fiasco, demostró tanto la audacia de Piłsudski como las posibilidades de la cooperación entre Austria y Polonia. Las Legiones, que crecieron a una fuerza considerable en 1916, sirvieron bajo órdenes operativas austriacas, pero vestían uniformes distintivos y usaban el polaco como idioma de mando. Aunque pequeñas, las Legiones constituyeron el primer ejército polaco identificable desde el colapso del Levantamiento de noviembre en 1831. Sus hazañas militares y coraje temerario capturaron la imaginación de los polacos en todas partes, convirtiendo a Piłsudski en un héroe nacional al comienzo de la guerra.

Las Legiones de Piłsudski reflejaron una rápida consolidación de la actividad política polaca en Galicia. Para 1914, muchas facciones se habían combinado para formar un Comité Nacional Supremo (Naczelny Komitet Narodowy [NKN]) que proporcionaba liderazgo político, aunque dividido por disputas entre facciones. El NKN estableció una red débil pero ambiciosa de agencias de propaganda en el extranjero, recaudó dinero para las legiones y trató de consolidar la opinión polaca, incluida la considerable población inmigrante en América del Norte, detrás de una posición proaustríaca, o al menos antirrusa. la guerra.

Aunque Austria parecía estar bien preparada para controlar o al menos explotar el tema polaco con la máxima ventaja, el papel de Viena en los asuntos polacos resultó relativamente insignificante. Los polacos pro-Austria no pudieron convencer al gobierno imperial de tomar iniciativas audaces con respecto a Polonia, por ejemplo, un equivalente al manifiesto del gran duque ruso Nikolai. La oposición interna de las poderosas facciones húngaras y alemanas en el imperio bloqueó cualquier acción que pudiera haber llevado a un imperio de tres partes, austriaco, húngaro y polaco, con los polacos en una posición dominante. Aún más importante, cualquier reordenamiento fundamental de las particiones para consolidar el territorio polaco bajo los Habsburgo requeriría la cooperación activa de Berlín. Sin embargo, desde el comienzo de la guerra, se hizo evidente que Alemania, no Austria, sería el principal socio militar. A medida que la posición militar de Viena se deterioró constantemente, Berlín evitó efectivamente cualquier iniciativa austriaca importante con respecto a los asuntos polacos, una arena que los alemanes gradualmente llegaron a dominar. En 1916 solo los verdaderos leales a los Habsburgo entre los polacos seguían siendo adherentes. Para la facción de independencia de Piłsudski, Austria había agotado rápidamente su utilidad.

En el otro campamento polaco, en 1915, Dmowski había concluido que Rusia no podía ser un vehículo para las esperanzas polacas. El manifiesto del gran duque había alentado brevemente a muchos polacos en Rusia que la reconciliación eslava era posible y que, al cooperar con el zar, las tierras polacas podrían reunirse después de ser arrebatadas del control alemán y austríaco. Aunque esto habría sido una victoria parcial, Dmowski se contentó con pensar por etapas.

Para 1915 era obvio que esas esperanzas eran falsas. A pesar del manifiesto, Rusia no adoptó ninguna política activa con respecto a los polacos. Los rusos resentían los esfuerzos polacos por formar unidades militares junto con sus fuerzas y el proyecto colapsó, dejando a las Legiones polacas de Piłsudski sin rivales. Más importante que la recalcitrancia de los funcionarios zaristas para trabajar con los polacos fue el continuo declive de la fortuna militar rusa. A finales de 1915, las potencias centrales habían roto el frente oriental y habían arrojado a los rusos hacia atrás cientos de kilómetros. A finales de año, la mayor parte de la Polonia histórica estaba en manos de Alemania y Austria. Además, los rusos adoptaron una política despiadada de "tierra quemada", de destrucción total ante el avance del enemigo, causando una dislocación masiva y sufrimiento para la población polaca: las aldeas fueron quemadas, el ganado sacrificado, la comida destruida. Como resultado, el hambre, la enfermedad y la ruina económica fueron las últimas "contribuciones" rusas al territorio.

Dmowski concluyó que la base de su programa se había desintegrado, y dejó Rusia para ir a Europa occidental, donde se esforzó por construir una facción polaca anti-alemana en el exilio. Esperaba convencer a los europeos de que una Polonia restaurada estaba en sus intereses estratégicos, ahora que la capacidad de Rusia para determinar la política de Entente con respecto a Polonia había sido visiblemente debilitada por la derrota y la retirada. Sin embargo, Occidente apenas estaba dispuesto a atribuir importancia alguna a los problemas polacos. Dmowski y sus colegas se dieron cuenta de que sus primeros esfuerzos tendrían que estar dedicados a volver a familiarizar al mundo con la existencia de Polonia y las aspiraciones de su gente.

El eclipse militar de Rusia, la falta de interés de Occidente en las cosas polacas y el rápido declive de Austria dejaron el escenario abierto para que nuevas fuerzas asumieran la iniciativa con respecto a la cuestión polaca. Por un breve tiempo, la emigración polaca se convirtió en el foco principal de la actividad nacional.

Al principio de la guerra, Paderewski y el novelista Henryk Sienkiewicz decidieron crear una agencia de ayuda en la neutral Suiza para recaudar fondos para ayudar a los polacos devastados por la guerra. Aparentemente no partidista y dedicada a aliviar el sufrimiento polaco, independientemente de la causa y la ubicación, la agencia, el Fondo Polaco de Ayuda a las Víctimas (conocido como el Comité Vevey desde el sitio de su sede), reflejó la orientación pro-Entente y anti-alemana de sus fundadores. . En 1915, la retirada rusa de la tierra quemada había convertido a Polonia en el mayor problema humanitario de la guerra. Paderewski salió de Suiza hacia Londres y París para organizar sucursales del Comité Vevey y expandir sus recursos y prestigio. En abril viajó a Estados Unidos, donde una gran comunidad polaca en un gran país neutral prometió una gran expansión de los esfuerzos del comité. Paderewski, sin embargo, tenía más que alivio en mente. Quería organizar a los tres o cuatro millones de polacos estadounidenses en un poderoso lobby político y ganar la opinión pública estadounidense y la administración del presidente Woodrow Wilson en apoyo de su visión de la causa polaca.

Paderewski estaba en una posición única para su tarea. Ya famoso mundialmente como pianista y compositor, también se había embarcado en una carrera como sabio nacional, entregándose a oraciones patrióticas en ocasiones auspiciosas. El maestro conocía a todos los útiles para conocer, y él era la celebridad favorita de los exaltados. Vanidoso, altivo y errático, la extraña apariencia de Paderewski, a medio camino entre leonine y Chaplinesque, lo convirtió en una personalidad pública única. Su creencia en Polonia, una Polonia exaltada de su imaginación, consumía tanto que hizo de su patriotismo un credo ennoblecedor que cautivó a los extranjeros e inspiró a sus compatriotas. Para muchos en Europa occidental y en los Estados Unidos en el momento de la Primera Guerra Mundial, Paderewski era Polonia, lo cual fue ventajoso para ambos.

Bajo la dirección autocrática y caprichosa de Paderewski, la gran comunidad polaca en los Estados Unidos se convirtió en un importante lobby para la causa nacional. Mientras tanto, el maestro cultivó a los ricos y poderosos, ganando en 1916 la devoción del asesor más íntimo del presidente Wilson, el coronel Edward M. House, y, a través de él, Paderewski obtuvo acceso a la Casa Blanca.

La llegada de Paderewski a los Estados Unidos coincidió con el "descubrimiento" estadounidense de Polonia. La razón de esto es bastante simple, aunque más indirecta. Polonia se había convertido en un campo de batalla desde el comienzo de la guerra, pero el colapso ruso de 1915 y la retirada precipitada habían provocado un sufrimiento civil masivo, que estaba más allá de la capacidad de las Potencias Centrales para aliviarlo. Por lo tanto, alentaron a agencias externas, como la Fundación Rockefeller y la Cruz Roja Americana, a investigar. Esto sirvió para un doble propósito, y el cinismo alemán es bastante evidente. Primero, el sufrimiento polaco fue en gran parte culpa de la crueldad e ineptitud rusas, y publicitarlo avergonzaría a la Entente a los ojos de la opinión mundial. Este fue un desarrollo particularmente útil porque Londres y París habían marcado a Alemania desde 1914 como bárbara en su ocupación de Bélgica. Polonia era, por lo tanto, la Potencia Central de Bélgica. Los alemanes eran bastante sinceros al desear cooperar en cualquier esfuerzo por alimentar a los polacos hambrientos porque sabían que el alivio solo podía lograrse reduciendo el bloqueo británico de Europa, el principal medio aliado para el estrangulamiento estratégico de Alemania. Alimentar a los polacos debilitaría el bloqueo. Por lo tanto, Londres se opuso al esfuerzo de ayuda polaco con pasión, y los alemanes lo apoyaron con un humanitarismo conveniente.
El principal campo de batalla para el alivio polaco se convirtió en los Estados Unidos. Los esfuerzos polacos ganaron mucha publicidad. Además, el contexto era comprensivo: un pueblo inocente hecho miserable por una guerra que no era el suyo. La oposición británica y las maniobras alemanas se prolongaron durante meses mientras los polacos se morían de hambre y los estadounidenses se exasperaban. Gradualmente, un clamor por intervenir condujo a resoluciones del Congreso, e incluso a la acción presidencial, cuando Wilson ofreció sus servicios como mediador en 1916. El resultado fue una victoria disfrazada de derrota. Los objetivos estratégicos contradictorios de los beligerantes impidieron cualquier alivio serio para Polonia. Sin embargo, la ardua y frustrante campaña finalmente llevó a Polonia ante los ojos del público, le dio a Paderewski una plataforma emocional para atraer al público estadounidense e hizo de Polonia una causa seria en Estados Unidos. En última instancia, las cuestiones de socorro involucraron a figuras públicas, incluido el senador de Nevada Francis Newlands, para preguntar, retóricamente, por qué los polacos, que estaban sufriendo tan atrozmente, no deberían de ese modo ganar la independencia que tanto tiempo les negó. El alivio fue el puente que conectaba la ignorancia y la apatía que tanto tiempo habían caracterizado las actitudes de Occidente hacia Polonia con la simpatía característica de las etapas finales de la guerra.

La simpatía es inmensamente útil, pero solo si las fuerzas políticas del mundo lo permiten. Para 1916 esto estaba sucediendo. Las potencias centrales habían decidido tomar la iniciativa con respecto a Polonia y apostar por una nueva partida con respecto al este. El 5 de noviembre de 1916, Berlín y Viena proclamaron conjuntamente, en el Manifiesto de los Dos Emperadores, la recreación del reino polaco. Motivado por todo, excepto la preocupación por los polacos, el manifiesto no designó ningún territorio específico como el estado y dejó en claro su dependencia política de los poderes germánicos. La iniciativa con respecto a los polacos fue impulsada más por las batallas de Verdún y Somme en 1916, donde Alemania había sufrido bajas gigantescas, que por cualquier desarrollo específico en Polonia.

A fines de 1916, las potencias centrales comenzaban a alcanzar los límites de su potencial humano. Rusia, cuyo desempeño militar había sido pobre en 1914 y desastroso en 1915, había encontrado nuevos mínimos en 1916. El este hizo señas con oportunidades estratégicas, mientras que el oeste devoró las reservas menguantes. Polonia podría ser el medio de ganar la guerra para las potencias centrales si la mano de obra polaca, estimada por los alemanes en 1,5 millones de soldados posibles, pudiera ser aprovechada y el apoyo activo del país pudiera inspirarse. Esto requeriría grandes concesiones. Solo la promesa de independencia tendría el efecto galvánico necesario para reunir el apoyo activo de Polonia. De repente, en 1916, las demandas de la guerra le dieron a Polonia una influencia que no había tenido desde las particiones. Las Potencias Centrales estaban dispuestas a revertir un siglo de políticas y resucitar el mismo país que tanto habían hecho para destruir. Para estar seguros, intentaron ganar los polacos sin reconocer nada de importancia real al hacer sonar la declaración del 5 de noviembre con caprichos y condiciones que, se esperaba, mantendrían a Polonia restaurada como un estado cliente pequeño y manejable (sus fronteras no estaban definidas , y debía estar estrechamente asociado con las potencias centrales). Después del 5 de noviembre de 1916, la cuestión polaca en los asuntos internacionales fue fundamentalmente alterada. Al proclamar la restauración de la independencia polaca, por muy circunscrita que fuera, las potencias centrales habían perdido un proceso más allá de su capacidad de control.

La iniciativa de las potencias centrales se hizo eco rápidamente. En unas pocas semanas, los rusos anunciaron que Polonia sería autónoma después de la guerra y respaldaron la noción de una "Polonia libre compuesta de las tres partes ahora divididas". Para París y Londres, el anuncio ruso, a regañadientes y tardío, aunque lo sabían ser, los liberó para seguir una política polaca más activa. Temían que los alemanes, que ya controlaban la mayor parte del territorio polaco, por su acto del 5 de noviembre, también capturaran el apoyo polaco y al hacerlo ganaran el equilibrio militar en el oeste. Con los rusos finalmente llenos de concesiones, Occidente ahora podría intentar entrar en una guerra de ofertas por el apoyo de Polonia, aunque solo sea para neutralizar a las potencias centrales. De repente, todos estaban interesados ​​en la "Pregunta Polaca".

lunes, 9 de marzo de 2020

SGM: El período de la "guerra falsa"

Detrás de la batalla de Europa

Weapons and Warfare




Aeronave forzada a aterrizar debido a condiciones de niebla. Poco después de que el piloto y el pasajero fueran arrestados por la Gendarmería belga, se encontraron documentos de alto secreto: los planes para la invasión de los Países Bajos. El pasajero llamado Major Reinberger intentó varias veces destruir los documentos, pero nunca tuvo éxito. Piloto Mayor Hoenemanns.

Entre la caída de Polonia y la apertura de la invasión noruega se produjo uno de los períodos más extraños de la historia: los meses de la "guerra falsa". De pie sobre las ruinas de Varsovia en septiembre de 1939, Hitler parecía estar satisfecho con la carnicería que había forjado, pero en lo profundo de sí mismo estaba perplejo. ¿Qué hacer a continuación?

Jugó con la paz y la guerra. El 6 de octubre de 1939, invitó a Gran Bretaña y Francia a hablar de paz, pero fue rechazado. A tientas por algo más, mantuvo a sus generales con alfileres y agujas mientras jugaba con media docena de ideas; para cada uno tuvieron que diseñar una posible campaña. "Girasol" fue el nombre de una posible campaña en el norte de África dirigida a Trípoli. "Alp Violet" debía apuntar a Albania. "Félix" contempló cruzar España para apoderarse de Gibraltar. Y la "Operación Amarilla" fue para conquistar los Países Bajos.

Vendedores ambulantes acudieron en masa a Berlín —conspiradores nativos de Holanda, Bélgica y Noruega— vendiendo sus países a Hitler. De Holanda vino un filisteo esponjoso y de ojos inquietos llamado Anton Mussert, un títere que cuelga de las cuerdas en poder de la Abwehr. De Bélgica vino un intrigante y mimado dandy, Leon Degrelle. En poco tiempo, Hitler sucumbió a sus canciones de sirena. Llevó a "Amarillo" a la parte superior de su lista de compras y emitió la Orden de alto secreto Nº 4402/39, instruyendo al Grupo de Ejércitos B del General von Bock "a hacer todos los preparativos de acuerdo con órdenes especiales, para la invasión inmediata del territorio holandés y belga si la situación política así lo exige ". Poco después, A-Day (como se llamaba) fue arreglado para la invasión. Si el tiempo lo permite, sería el 12 de noviembre. ¡Una guerra falsa, de hecho!

Esta campaña pendiente fue constantemente puesta en peligro por los flagelos gemelos del servicio secreto, los retrasos y las filtraciones. La invasión tuvo que posponerse una y otra vez y, durante la procrastinación, se conocieron detalles del diseño.

Entre los primeros en enterarse del plan estuvieron los italianos, muchos de los cuales odiaban a los nazis a pesar de su alianza formal. El agregado militar italiano en Berlín avisó a sus números opuestos belgas y holandeses. (El holandés, el coronel Sas, ya tenía la información de Oster). En Roma, el ministro de Asuntos Exteriores, el conde Ciano, también advirtió a los belgas y holandeses. Con gran riesgo personal, un destacado miembro de la oposición alemana, el ministro von Buelow-Schwante, fue a Bruselas y, en una audiencia clandestina, entregó una advertencia en persona al rey Leopoldo. Tanto los belgas como los holandeses ignoraron escépticamente las advertencias.

En ese momento sucedió algo bastante extraordinario que debería haber prestado peso a estas señales de tormenta dispersas. El 10 de enero de 1940, un avión de la Luftwaffe, pilotado por un comandante Hoenemanns, estaba en un vuelo a Colonia con una copia del plan de despliegue holandés-belga para el comando del Grupo de Ejércitos B. Hoenemanns desconocía la naturaleza exacta de los documentos. él llevó y tomó su misión algo a la ligera. Por un lado, llevó consigo a un autoestopista, un oficial del Estado Mayor; por otro, fue algo descuidado al trazar su curso. Perdió el rumbo y cayó en un campo cerca de Machelen en el Mosa dentro de Bélgica.








Hoenemanns y su autoestopista, el Mayor Reinberger, se alarmaron cuando descubrieron dónde estaban y decidieron quemar los papeles. Dio la casualidad de que ambos hombres no eran fumadores y no tenían fósforos a mano. El primer hombre en llegar al lugar fue un belga y Hoenemanns inmediatamente le pidió fósforos. Él obedeció y se pusieron a quemar los papeles. Antes de que los dos hombres pudieran llegar demasiado lejos, una patrulla belga se acercó, extinguió el incendio y arrestó a los alemanes. El interrogatorio reveló que el Mayor Hoenemanns pertenecía a la 7ma División de paracaidistas de la Luftwaffe con sede en Berlín y que estaba conectado a la Unidad 220 de la Luftwaffe, cuyos planes eran transportar la 22a División de Infantería por aire a puntos de ataque. La inteligencia de combate británica identificó a la división como especialmente entrenada para el desembarco de tropas aerotransportadas en territorio belga.

Aunque muy carbonizados, los documentos aún podrían ser rescatados. Eran tres en número, contenían instrucciones para el VIII Cuerpo de Aviación de la Luftwaffe, describiendo en detalle el inminente ataque a Bélgica y el papel que debían desempeñar los paracaidistas y la infantería aerotransportada. Fue un plano completo de la campaña.

Aunque se volvieron algo aprensivos, los belgas no se alarmaron demasiado. Evaluaron su hallazgo desde todos los ángulos y finalmente decidieron que todo el incidente fue una artimaña inteligente realizada por los alemanes para llevar el miedo a los corazones belgas con el fin de reforzar su neutralidad. Ansiosos por evitar complicaciones, los belgas repatriaron apresuradamente a sus invitados no deseados, devolvieron el avión perdido y cerraron el incidente.

En Alemania, la misión nefasta de Hoenemanns creó una consternación comprensible y condujo a otro aplazamiento de la operación. Además, indujo al Alto Mando a volver a redactar todo el plan.

Mientras esto sucedía, la inteligencia aliada se ocupó de proyectos fantásticos más que del negocio en cuestión. Se hicieron algunos esfuerzos para establecer el orden de batalla del ejército alemán, pero prácticamente nada se emprendió seriamente para descubrir las intenciones de Hitler o para cubrir los movimientos de sus fuerzas y para concluir a partir de estos movimientos la dirección en la que planeaba ir. Mientras Alemania se preparaba febrilmente para la campaña en Occidente, la inteligencia aliada concluyó, por la aparente ociosidad de la Wehrmacht, que Hitler había disparado y se vio empantanado en una melancólica confusión, acompañado de una creciente disidencia dentro del Alto Comando de la Wehrmacht.

El servicio francés de reaseguración ahora estaba encabezado por el general Rivet, un excelente y galante oficial, pero desconocido para los problemas específicos de un servicio secreto en la guerra. Las deficiencias de la organización desconcertaron a los que estaban en el campo. "Para ser completamente franco", escribió el historiador Marc Bloch, que luego se desempeñaba como oficial de reserva en el campo, "más de una vez, me pregunté cuánto de este pensamiento confuso se debía a la falta de habilidad, cuánto engaño consciente . Cada oficial a cargo de una sección de Inteligencia vivía en un estado de terror constante de que, cuando cayera el golpe, los eventos podrían volar por las nubes, todas las conclusiones que le había dicho al general al mando eran "absolutamente seguras". Poner ante él una amplia selección de inferencias mutuamente contradictorias aseguraba que, sin importar lo que sucediera, uno podría decir con aire de triunfo: "¡Si solo hubieras escuchado mi consejo!" Los oficiales cuyo trabajo se parecía al mío nunca obtuvieron ninguna información. sobre el enemigo, guarde lo que tuvo la suerte de recoger en conversaciones generales, o como resultado de alguna reunión casual, en otras palabras, casi exactamente nula ".

Los oficiales de inteligencia de combate franceses en el campo intentaron tomar el asunto en sus propias manos, pero sus esfuerzos fueron saboteados desde arriba. Por ejemplo, era imperativo establecer qué existencias de combustible para motores que los franceses podrían esperar encontrar en el lugar si se veían obligados a mudarse a Bélgica para encontrarse con los alemanes. El Estado Mayor belga, inspirado por la devoción del rey a la estricta neutralidad, demostró ser muy poco cooperativo. Un oficial de inteligencia francés del ejército del general Blanchard se enteró de cierto vertedero de combustible belga y estableció contacto con un informante confidencial que le dio los datos necesarios sobre la capacidad de los tanques. Además, el hombre se ofreció para mantener los tanques llenos hasta el tope si eso era lo que quería el Estado Mayor francés. "Esto facilitaría su problema de suministro", dijo, "en caso de que se vean obligados, algún día, a mover sus tropas al territorio en el que están situadas. Alternativamente, puedo mantener el mínimo necesario para los requisitos del comercio pacífico, evitando así el peligro de tener que abandonar los valiosos recursos a los alemanes. Corresponde al Estado Mayor francés decidir. Tan pronto como sepa lo que quieren hacer, tomaré las medidas necesarias ".

El asunto se remitió a un nivel superior de inteligencia, pero el oficial a cargo dijo: "Nuestro trabajo es recopilar información, no tomar decisiones", y se negó a tener algo que ver con el asunto. El joven oficial fue desplazado de una oficina a otra y en cada una escuchó la misma fórmula. Así rechazado, el joven decidió resolver el problema en su propio nivel. Envió a su contacto un mensaje codificado, "No llene los tanques", justificando su insubordinación con una melancólica racionalización: "El silencio ininterrumpido de nuestra parte", dijo, "habría traicionado a este extranjero el estado mental deslumbrante del Estado Mayor francés. Ya era bastante malo saberlo nosotros mismos.

Los preparativos alemanes, por supuesto, avanzaban rápidamente. Un problema atormentó a los altos mandos: ¿cómo podrían los alemanes evitar que los puentes sobre el río Maas y el canal Albert sean destruidos? Si pudieran ser capturados intactos, el ejército podría barrerlos y sellar el destino de los Países Bajos en cuestión de días. A principios de noviembre, se celebró una conferencia en la Cancillería para discutir este problema. Hitler presidió y Canaris estuvo presente. La Abwehr recibió la orden de preparar un plan para la toma de esos puentes por una artimaña de guerra, por tropas de sabotaje vestidas con uniformes holandeses y belgas.

De vuelta en el Fuchsbau, Canaris llamó al guardián de su depósito en Quenzsee para preguntar cómo estaba el Abwehr con los uniformes del ejército holandés. Le dijeron que Quenzsee tenía algunos, pero que estaban desactualizados. El Abwehr necesitaba unos uniformes de patrones actualizados para permitir a los sastres (presos de los campos de concentración) hacer suficientes uniformes para el pequeño ejército de tierra del almirante aventurero.

El problema se remitió al comandante Kilwen, jefe del escritorio holandés de la Abwehr, y a su vez se puso en contacto con Mussert en Holanda. El Führer holandés decidió robar los uniformes, pero para camuflar el robo como un robo común de variedades de jardín. Mussert le entregó el trabajo a un miembro de confianza de su guardaespaldas que era un ladrón profesional en la vida privada.

La incursión en el depósito del ejército holandés era una reminiscencia de lo que los ladrones de Nueva York llaman un "atraco de la Séptima Avenida". Los ladrones de Mussert obtuvieron lo que Canaris necesitaba, pero el ladrón fue atrapado en suelo belga con los uniformes en su poder y el gato salió del refugio. bolsa: confesó que había estado en el proceso de hacer un "trabajo" para los alemanes y que Canaris fue el autor intelectual del robo.

Por extraño que parezca, el incidente golpeó a los holandeses y belgas como extremadamente divertido. Estaban mucho más divertidos ante la difícil situación del torpe ladrón que alarmados por las implicaciones del robo. Un periódico flamenco publicó una caricatura que mostraba a un sonriente Goering, vestido con el uniforme de un conductor de tranvía de Bruselas, admirándose frente a un espejo.
Canaris fue llamado a la alfombra por Hitler y Goering. Fue a la reunión bien preparado, con recortes de periódicos e informes de agentes, asegurando a sus jefes que los holandeses y los belgas no sospechaban nada o de lo contrario no habrían tratado todo el asunto como una broma.

Pero Canaris todavía no tenía los uniformes. Envió a Holanda uno de sus mejores agentes, cuya especialidad era la entrada subrepticia. Donde el ladrón falló, el ladrón de Abwehr tuvo un éxito brillante. Con la ayuda de la organización Mussert, se escabulló en el depósito, en una noche en que estaba custodiado por un soldado holandés que simpatizaba con los nazis, escogió una selección completa de uniformes holandeses y los envió, en la abultada bolsa del agregado militar alemán ( que, por supuesto, gozó de inmunidad de búsqueda), a Quenzsee. A partir de ahí, el general von Lahousen, un ex oficial de inteligencia austriaco que fue tomado por el Abwehr después del Anschluss, hizo la planificación. Lahousen tenía sus propias tropas de sabotaje, el Regimiento de Brandeburgo, pero no era lo suficientemente grande como para manejar una operación tan compleja. Lahousen voló a Breslau y desde ese lugar con voluntarios de Abwehr organizaron el Batallón Especial 100 para cuidar los puentes de Maastricht, con uno de sus oficiales, el teniente Hocke, al mando. De sus tropas regulares de sabotaje formó el Batallón Especial 800, con el Teniente Walther al mando, para llevar a cabo la operación en Gennep.

En Gennep, un pelotón del Batallón 800 debía ser "capturado" por agentes de Mussert disfrazados de guardias fronterizos holandeses; los "prisioneros" alemanes iban a ser escoltados a los puentes, que debían apoderarse con la cooperación activa de sus anfitriones. El día A, 10 de mayo de 1940, mucho antes de la hora cero, Walther condujo a su Batallón 800 a la cita con los agentes de Mussert. Aparentemente, los traidores holandeses desarmaron a sus "prisioneros", pero se quedaron con las manos y las pistolas automáticas ocultas debajo de los abrigos irrazonables. Con la ayuda de sus "captores", estos "prisioneros" atacaron a los guardias holandeses en los puentes Gennep, que ni siquiera sabían que la guerra estaba en marcha. La operación fue un éxito rotundo.

Las cosas no fueron tan bien en Maastricht, tal vez porque (1) los voluntarios de Abwehr de Breslau no tenían la inteligencia de los hombres del Batallón 800; (2) carecían de la ayuda de los hombres de Mussert; y (3) porque los regulares holandeses que custodiaban los puentes no estaban paralizados por la repentina aparición de soldados holandeses transparentes y falsos que subían en automóviles. Los falsos holandeses fueron recibidos por descargas de disparos. El teniente Hocke fue asesinado y, en la consiguiente confusión, los verdaderos holandeses lograron volar los tres puentes.

El contratiempo sorprendió a Canaris. Condujo hasta el lugar y quedó visiblemente deprimido cuando se dio cuenta de que no podía entregarle a Hitler este regalo especial para el día de la invasión. Encontró columnas enteras de tanques y camiones alemanes atascados en las carreteras, esperando mientras los ingenieros construían puentes de pontones. Aun así, la resistencia holandesa se estaba desmoronando rápidamente. El fiasco fue perdonado y olvidado cuando, solo cinco días después, la resistencia holandesa colapsó y la campaña terminó.

Canaris también había estado ocupado en otra parte: su Abwehr organizó un intento de secuestrar a la reina Wilhelmina. Debía ser puesta en cuarentena en el momento de la invasión para evitar que abandonara Holanda. Hitler había sido gravemente perturbado por la huida del rey Haakon desde Noruega, un movimiento inesperado que condujo a ciertas complicaciones políticas, de aspecto grave, durante la consolidación de esa conquista. Ahora, en los Países Bajos, estaba decidido a frustrar cualquier intento de este tipo por parte de la Reina Wilhelmina, para que no se convirtiera, como el Rey, en el punto focal de la resistencia. El comandante Protze en Wassenaar y Klewen del escritorio holandés de la Abwehr recibieron la orden de atrapar a la Reina en La Haya. Los planes se extraviaron; ella se había ido cuando una delegación de matones de Protze llegó a su palacio para cumplir la orden de Hitler.

La reina no tenía intención de abandonar Holanda y estuvo ausente por un malentendido. Le había pedido a los británicos que enviaran algunos aviones de combate para actuar contra los bombarderos alemanes. Su telegrama estaba confuso en la traducción y en Londres se pensó que estaba pidiendo un avión para sacarla de Holanda. No se pudo enviar ningún avión, pero se desvió un destructor para llevar a la Reina a bordo.

La reina se embarcó y le dijo al capitán que la llevara a Flushing en Holanda; No importa cómo lo intentó, sin embargo, el capitán no pudo entrar al puerto. Al final, le dijo a la Reina que no había nada que hacer excepto dirigirse a un puerto británico. Llegó al Palacio de Buckingham a las 5 p.m. el 10 de mayo, con un sombrero de hojalata, desaliñado y desgastado, todavía gimiendo porque no podía quedarse con su gente en su hora más oscura. Entonces, si alguien logró secuestrar a Wilhelmina, fueron los británicos, pero si hubo alguna premeditación en el acto, nadie lo dirá, incluso hoy.

domingo, 8 de marzo de 2020

Biografía: Belgrano en España

Belgrano, hombre de mundo en España (1789-1793)


Por Roberto L. Elissalde || La Prensa



El Prócer fue testigo del Incendio de la Plaza Mayor de Madrid que duró nueve días.


Lo dejamos a Belgrano estudiando en España derecho pero él mismo con esa sinceridad que le era propia escribió en su Autobiografía: ``Confieso que mi aplicación no la contraje tanto a la carrera que había ido a emprender, como al estudio de los idiomas vivos, de la economía política y al derecho público, y que en los primeros momentos en que tuve la suerte de encontrar hombres amantes al bien público que me manifestaron sus útiles ideas, se apoderó de mí el deseo de propender cuanto pudiese al provecho general, y adquirir renombre con mis trabajos hacia tan importante objeto, dirigiéndolos particularmente a favor de la Patria''.

Belgrano de algún modo en España se había convertido en un hombre de mundo, pero a la vez estaba desorientado ya que en 1790 le escribía a su padre con la esperanza ``de que el conde de Florida-Blanca me mande de oficial en alguna secretaria de embajada, que entonces no sólo voy con pensión por el Rey, sino que tengo también a ascenso a oficial de la Secretaría de Estado o secretario de embajada, y, según mi aplicación y el talento puedo llegar a ocupar algún cargo de enviado o ministro plenipotenciario: carrera brillantísima''.

Probablemente se suponía con inquietudes para la diplomacia, pero sólo como un medio de vida, quizás para aliviar de los gastos que ocasionaba a su padre comprometido desde 1788 en un proceso que se le instauró a Francisco Ximénez de Mesa administrador de la Real Aduana de Buenos Aires. Éste era íntimo amigo de don Domingo y se lo creía cómplice en la quiebra por lo que el virrey Loreto mandó su prisión y el secuestro de todos sus bienes, circunstancias que sometieron a su familia a muy duras pruebas para revertir la situación de desamparo e indigencia en que habían quedado.

Un aspecto desconocido de la vida de Belgrano en España, es el que lo hizo ocupar gran parte de su tiempo, junto a su hermano Francisco, para defender a su padre enfrentándose a la infernal burocracia española.


Una carta del cuya fecha es borrosa de 1790 de Manuel a su padre nos pone en materia, comienza el placer de que haya obtenido la libertad, ``parece ya la tempestad casi esparcida, todo se va serenando y creo que lograremos tener el gusto más completo saliendo con todas las felicidades debidas a la inocencia de VM''.

Trata con benevolencia al virrey Nicolás de Arredondo, a quien ``debemos juzgar que pensando sin pasión'', porque había consultado al Rey la libertad de don Domingo y desembargo de sus bienes, lo que ``favorecerá mucho en adelante y nos servirá, como he dicho para el colmo de nuestras felicidades''.
Claro que la resolución "aún no ha bajado a pesar de las muchas diligencias que he hecho por lograr fuesen en este Correo las órdenes correspondientes, más no ha sido posible, y me ha motivado a venir a este sitio bastante desagradable por su temperamento, aunque hermoso por la magnífica Obra que le da el nombre".

En la misma carta rinde cuentas ``de los 1.800 pesos fuertes'' que le habían dado para sus gastos agregando "puedo asegurar no haber gastado superfluamente, si acaso percibe VM. lo contrario, estimaré me lo avise para enmendarme en otra ocasión".

No deja de alegrarse de la licencia que le otorgara el 11 de julio el Papa Pío VI de "tener en mi poder libros prohibidos, excepto los Astrólogos judiciarios, los que ex profeso traten de obscenidades y contra la Religión'', que le había sido entregada en Madrid.

Pero aquella idea diplomática también tenía un particular deseo: ``Cada día más y más deseo hacer el viaje a Italia y después por el resto de España'', creído un hombre de mundo le decía: ``Hasta ahora no he encontrado un Torinese, de tantos italianos con quienes trato, pues todos o son Fiorentinos o Milaneses o Romanos, etc., pero de cualquier parte que ellos sean me gustan, pues hablo con ellos, me dan algunas noticias de aquellos Países, y todos me dicen que no me debo irme a la América sin hacer un giro por allá, y ninguno quiere creer que no haya estado en Italia porque me oyen hablar tal cual su idioma, pues aunque es verdad que ningún idioma se habla bien sin estar en el propio País, no obstante creo que esta regla puede fallar habiendo aplicación''.

El incendio

Después de relatar las novedades de la política dedica un párrafo ``al incendio de la Plaza Mayor de Madrid todo esto lo más lastimoso''. Comenzó en la noche del 16 de agosto en el Portal de Paños entre el arco de Cuchilleros y el arco de Toledo y arrasó un tercio del recinto. Agregaba: ``hoy dura el fuego; se han perdidos muchos caudales, pues precisamente fue la desgracia donde estaba el principal comercio; el principio de él hasta ahora no se ha podido averiguar, pero los que piensan como deben pensar creen fuese algún descuido''.


Sin duda Belgrano fue testigo presencial de esos días, porque al comenzar el incendio las campanas de todas las iglesias de Madrid se hicieron repicar, y muy pronto llegaron arquitectos, tropas de socorro, oficiales de carpintería, ya que se suponía que la madera uno de los materiales utilizados en la obra había sido el causante del fuego; albañiles etc.

El arquitecto Juan de Villanueva se hizo cargo de las medidas para evitar la expansión, pero fue casi imposible hacerlo porque los aljibes de la plaza estaban secos y no había suficiente agua en los alrededores. El incendio duró nueve días y se extendió a edificios aledaños como la iglesia de San Miguel de Octoes la que quedó tan afectada que años después fue derribada.

Una de las medidas para parar el incendio fue derribar los edificios linderos para que sirvieran de cortafuego.

En esos días se repartieron 46.000 raciones de pan y queso para los trabajadores que ayudaban en el trabajo de sofocar las llamas y se gastaron más de un millón de reales. Carlos IV quedó tan impactado que puso a disposición de los mil trescientos madrileños afectados un millón de reales de su propio erario, encargando al conde de Campomanes hacer el reparto.

La catedrática Elizabeth Larriba sostiene algo que es común en las catástrofes ``dio lugar a escenas de generosidad, heroísmo y mezquindad, a un insólito interés por la novedad de las compañías de seguros y a un afán por la prevención que, sin embargo, no impidió nuevos desastres''.

Por unas breves líneas sabemos ahora de este episodio del que fue testigo en su estadía madrileña, cosa que entendemos que nunca fue dada a conocer por algunos de sus biografos.