lunes, 16 de marzo de 2020

Medioevo: Segundo Imperio Búlgaro (siglo 10 al 14)

El Segundo Imperio Búlgaro Siglos 10 al 14

W&W




Bulgaria bajo Ivan Asen II


El emperador bizantino Basilio II, que sucedió a su tío John Tzimiskes en 976, envió de inmediato un nuevo ejército para tratar con los hermanos, pero su principal preocupación era la rebelión de un comandante griego en Asia Menor. Samuil y su hermano Aron (sus otros hermanos habían muerto) pudieron detener a los griegos. Roman, que había escapado de Constantinopla y ahora era un zar pero sin hijos, cedió el trono a Samuil en 978.

Samuil fue el último emperador del primer imperio búlgaro, y pasó su reinado en guerras contra el emperador bizantino Basilio II. Samuil liberó el norte de Bulgaria y durante 10 años asaltó Tracia bizantina y Grecia. En 986, Basilio estaba listo para enfrentar a los búlgaros y marchó a través de Philippoupolis a Sredetz, la base de operaciones de Samuil. Sin embargo, cometió demasiados errores para tomar la ciudad. Dividió a sus tropas, dejando un contingente detrás para proteger su retaguardia. Los búlgaros quemaron sus cosechas e incluso lograron robar el ganado que los griegos trajeron consigo, cortando el suministro de alimentos bizantinos. Los comandantes colocaron su equipo de asedio en el lugar equivocado y los búlgaros pudieron destruirlo. El asedio duró menos de tres semanas antes de que Basilio se retirara. Además, el comandante que dejó en la retaguardia regresó a Philippoupolis, y Basil creía que lo desafiaría por el trono. Samuil, que había estado luchando en Tracia, atrapó al emperador en las puertas de Trajano, una fortificación a las afueras de Sredetz. Aquí los rumores y el miedo alcanzaron a las tropas bizantinas, arrojándolas a la desesperación. Los búlgaros aprovecharon su oportunidad, apresuraron el campamento griego y obtuvieron una gran victoria, pero Basilio logró escapar, aunque los objetos de valor que había traído con él cayeron en manos de los búlgaros.

Samuil siguió su victoria con más incursiones en el imperio, no solo en Tracia y Macedonia, sino también en la península griega hasta las ciudades del Peloponeso y el Adriático, capturando Dyrachachium (Durres moderno). También derrotó a los serbios y húngaros. En 990, trasladó su capital a Ohrid, en el oeste de Macedonia. La ciudad se convirtió en la sede del Patriarcado búlgaro también. De hecho, Samuil, incapaz durante las guerras de recuperar el reconocimiento de la corona imperial, preguntó y tal vez recibió el reconocimiento de sus títulos del Papa Gregorio V. (La iglesia todavía estaba nominalmente unida y no alcanzó una brecha irreparable entre el cristianismo oriental y occidental hasta 1054.)

En 988, Samuil atacó a los serbios para evitar que se unieran a Basilio. El príncipe serbio, Jovan Vladimir, se retiró a las montañas. Samuil luego dividió su fuerza, una parte para continuar la lucha contra el príncipe Jovan y el grueso para atacar el puerto de Ulcinj. Jovan rechazó la súplica de Samuil por su rendición, pero varios nobles serbios se acercaron a los búlgaros a la luz de la desesperanza de su causa, y Samuil tomó prisionero a Jovan. El zar luego marchó por la costa del Adriático a través de Dalmacia, capturando Kotor y arrasando las ciudades y pueblos alrededor de Dubrovnik, aunque no pudo tomar la ciudad. Luego se dirigió a Bosnia y Croacia, donde los duques rivales estaban en guerra constante. Al ponerse del lado de algunos contra los otros, pudo ganarse a los duques como sus vasallos.

Mientras tanto, permitió que su hija Theodora se casara con el príncipe Jovan, el prisionero de su padre, quien se había ganado su amor. Samuil restauró las tierras de Jovan y lo convirtió en su vasallo. También hizo un tratado con Hungría al hacer que su hijo Gavril Radomir se casara con la hija del gran príncipe Magyar Geza. Al convertirse así en el maestro de Bulgaria, Macedonia, Tracia, Serbia, Bosnia y Croacia, llevó su imperio a una altura renovada a finales de siglo, revirtiendo los desastres de los últimos años de Pedro y los reinados de Boris II y Roman y rivalizando con los logros de Simeón.

Basilio, decidido a seguir los triunfos de su tío y reconquistar Bulgaria, desvió sus fuerzas de su guerra con los musulmanes para atacar a Samuil. En 1001, envió una gran fuerza para capturar las fortalezas búlgaras al norte de las montañas de los Balcanes, capturando las antiguas capitales de Pliska y Preslav. Al año siguiente, los bizantinos marcharon hacia el oeste, retomando Tesalia. El comandante Dobromir de Samuil, relacionado con el zar por matrimonio, se rindió y unió a sus tropas a las de Basilio. Samuil ahora estaba a la defensiva, y finalmente el emperador griego pudo retomar Tesalia y reasentar a la población búlgara más al norte.

Las relaciones de Samuil con los húngaros también se deterioraron. Después de la muerte de Geza, el zar búlgaro apoyó a los rivales de su hijo, el glorioso San Esteban, considerado como el fundador de la Hungría moderna. El matrimonio del hijo de Samuil, Gavril, con la hija de Geza se disolvió. Stephen, junto con los bizantinos, atacó el territorio búlgaro en el Danubio, y Hungría reemplazó a Bulgaria al norte del río. La guerra de desgaste continuó durante otra década. Cada año, Basilio incursionaría en las tierras búlgaras, saqueando las aldeas. El camino griego habitual era al norte a través del valle del río Struma, por lo que en 1014, Samuil decidió tomar una posición decisiva en la aldea llamada Kliuch, "la llave", la puerta de entrada al valle.

Samuil fortificó los accesos a la aldea con paredes de madera y estacionó un ejército de más de 15,000 hombres detrás de ella. Aunque ciertamente no es comparable a los muros masivos de Constantinopla ni siquiera a las fortificaciones de las capitales búlgaras, fueron lo suficientemente fuertes como para causar dificultades a Basilio, y los griegos sufrieron muchas pérdidas en sus intentos de romperlas.

A pesar de las dificultades de los griegos, a fines de julio, Nikephoros Xiphias, el gobernador bizantino de Plovdiv, logró conducir a sus tropas alrededor de los muros y atacar a los búlgaros desde atrás. Los búlgaros abandonaron sus defensas para enfrentar la nueva amenaza y finalmente le dieron a Basil la oportunidad de abrirse paso. El ejército bizantino mató a miles de búlgaros y tomó prisioneros a miles más, pero Samuil logró escapar con la ayuda de su hijo Gabriel, quien entregó su propio caballo a su padre.

Basilio abandonó su marcha hacia el norte, pero en el retiro logró capturar a Melnik, otra fortaleza importante que protege la ruta. Según los relatos contemporáneos, Basilio cegó a todos los miles de cautivos búlgaros, dejando a uno de cada cien con un ojo para llevar a los demás de vuelta a casa. Logró esta crueldad ya sea como castigo por la revuelta contra él, ya que se consideraba su soberano, o como represalia por el asesinato de un comandante griego. La leyenda dice además que al ver la triste vista cuando los soldados regresaron, Samuel murió de un ataque al corazón en octubre de 1014. Sin embargo, la guerra continuó con el hijo de Samuil, Gabriel Radomir, al frente del imperio. En 1015, Ivan Vladislav, sobrino de Samuil, conspiró con agentes bizantinos para asesinar a Gabriel y tomó el trono él mismo. También asesinó a su cuñado Jovan Vladimir, el duque de Zeta (actual Monte Negro). No concluyó una paz con Basilio, sino que continuó la guerra. Sin embargo, las pérdidas fueron demasiado para soportar. Muchos gobernadores y comandantes búlgaros fueron a los bizantinos. En 1018, Basilio dio el "golpe decisivo a Dyrrhachium (Durres moderno). Ivan cayó mortalmente en la batalla y su ejército se retiró. Los restantes gobernadores y comandantes se rindieron, y Basilio incorporó Bulgaria hasta el Danubio en su imperio, restaurando las tierras que se habían perdido desde el siglo VII. Fue galardonado con la denominación Bulgaroktonos, Basil the Bulgarslayer.

Basilio vivió solo unos años más después de 1018, y luego de un breve reinado de su hermano, el imperio cayó en medio siglo de caos, intriga y guerra civil maravillosamente descritos por el historiador bizantino Michael Psellus. Las sobrinas de Basil, Zoe y Theodora, los diversos consortes de la primera y otros intrusos gobernaron de vez en cuando hasta que Alexios I Komnenuos ascendió al trono en 1081 y estableció la dinastía Komnenid más estable. Después de la victoria de Basilio, el emperador inicialmente incorporó a Bulgaria en varias provincias llamadas temas. La aristocracia bizantina absorbió a los boyardos. La iglesia búlgara conservó su estatus autónomo, permaneciendo en Ohrid, pero como obispado en lugar de patriarcado. Así, Macedonia siguió siendo parte de Bulgaria. Constantinopla también dejó intactas las leyes búlgaras sobre impuestos y propiedad de tierras. Los búlgaros llenaron las filas de los militares en los temas. Gradualmente, sin embargo, los emperadores pasaron el dominio de la tierra a los griegos. Trasladaron boyardos búlgaros a otras tierras del imperio o los compraron. Los clérigos griegos ocupaban los puestos en las iglesias. Muchos de los griegos que entraron en los temas bizantinos trataron sus posiciones como garantías temporales y tenían como primera prioridad explotar la riqueza disponible. Romanos II (reinó 1028-1034) reemplazó el código tributario búlgaro con el sistema bizantino más severo.
La revolución de DelyanEn 1040, Peter Delyan, afirmando ser hijo de Gabriel Radomir y, por lo tanto, nieto del zar Samuil, elevó el nivel de la revuelta en Belgrado. Sin embargo, los eruditos no pueden confirmar su ascendencia. Quizás pudo haber sido el hijo de Marguerite, la esposa húngara de Gabriel, lo que también lo habría convertido en sobrino de San Esteban. Sin embargo, algunos que creen que un hijo de Radomir no pudo haber escapado de los asesinatos cometidos por Ivan Vladislav piensan que es un impostor haciendo que las afirmaciones agreguen peso a su rebelión. Delyan había sido uno de los búlgaros cautivos después de la victoria de Basilio y era sirviente de un aristócrata bizantino. Cuando escapó, huyó a Belgrado en la frontera búlgara-húngara.



Sebastokrator Kaloyan [Kaloian] y su esposa Desislava [Kumankata]

Aquí Delyan ganó el apoyo de los búlgaros locales insatisfechos con el gobierno bizantino y adoptó el nombre del sagrado zar Peter I. Al frente de un creciente ejército de rebeldes búlgaros, Peter se movió hacia el sur hacia Ohrid, matando a funcionarios bizantinos en el camino. Al mismo tiempo, el boyarco Tikhomir, un experimentado guerrero de Dyrrhachium que se enteró de la revuelta, se había declarado zar y dirigió un segundo ejército hacia el este a Ohrid. Los dos ejércitos se encontraron y Peter y Tikhomir apelaron a la asamblea para elegir cuál debía gobernar. La elocuencia de Peter ganó el día y los búlgaros lo eligieron; Luego ejecutó a Tikhomir. El ejército ampliado reunió a más búlgaros rebeldes y capturó territorio de Albania, Macedonia y en las profundidades de Grecia hasta Corinto.

Otro pretendiente a la corona alusiana, nieto del hermano de Samuil, Aron, se levantó en Armenia, donde los bizantinos habían transportado a muchos búlgaros después de la caída del Primer Imperio. Había sido gobernador de un tema armenio, pero perdió el favor durante los muchos giros y vueltas de las famosas intrigas bizantinas. Al enterarse del rebelde en los Balcanes, se dirigió clandestinamente al campamento de Delyan, donde el pretendiente lo recibió como primo y lo puso a cargo de una gran fuerza de 40,000 hombres asignados para atacar a Salónica. La aventura fracasó y Alusian perdió más de un tercio de su ejército.

Las relaciones entre los primos se deterioraron, y Peter sospechaba que Alusian era traidor. Alusian temía que Peter conspirara contra él. Invitó a Delyan a una fiesta y, esperando hasta que el zar se emborrachara, hizo que sus seguidores cayeran sobre él y le sacaran los ojos. Alusian ahora se hizo cargo de la revuelta, pero perdiendo nuevamente en la batalla, se dirigió a los bizantinos. El emperador Miguel V ahora reunió a un gran ejército de griegos y mercenarios y sofocó la revuelta, derrotando decisivamente a los búlgaros liderados por el ciego Peter Delyan en la batalla de Ostrovo en 1041. El destino de Delyan sigue siendo desconocido. En las siguientes semanas, los griegos reprimieron al resto de los rebeldes.

Los asenides

Hacia el final del siglo, estallaron una serie de nuevas revueltas, pero los emperadores bizantinos pudieron sofocarlas. Lo más importante fue en Skopje liderado por Georgi Votekh y el Príncipe Michael de Zeta. Sin embargo, después del éxito inicial en Skopje y en otros lugares, las fuerzas bizantinas reprimieron el levantamiento. Constantinopla sufrió problemas más serios con la conquista de sus tierras del sur de Italia por los normandos y sus territorios del Medio Oriente por los musulmanes. Alexios renuncié a las esperanzas de Italia, pero pidió ayuda de Occidente para recuperar Siria y Palestina. El resultado fueron las Cruzadas. Los cruzados occidentales que llegaron al este a partir de 1096 no vinieron a devolver las tierras a los emperadores bizantinos, sino que tomaron las tierras musulmanas (y algunas cristianas del Medio Oriente) para ellos. Las masas de cruzadas en los siglos XI y XII marcharon por Bulgaria despojando la tierra, creyendo que debido a una causa sagrada, tenían derecho a tomar lo que necesitaban sin pago. A finales de siglo, el gobierno bizantino en Bulgaria era casi nominal y la aristocracia local búlgara, en esencia señores de la guerra, se hizo cargo.

En la década de 1180, estalló una nueva serie de disturbios fiscales sobre los gravámenes impuestos para financiar el matrimonio de Isaac II de la nueva dinastía bizantina angelida con una princesa húngara. Dos nobles, los hermanos Ivan Asen y Todor, solicitaron que Isaac los designara gobernadores autónomos de todas las tierras búlgaras. Los orígenes y el origen étnico de los hermanos son oscuros. Los búlgaros sostienen que eran descendientes de los zares del Primer Imperio y, por lo tanto, tenían derecho a gobernar como zares. Sin embargo, otros han planteado dudas, especialmente los rumanos, que afirman que eran valacos y, por lo tanto, se relacionaban con ellos.

Cuando Isaac rechazó la solicitud de los hermanos, regresaron a casa y tomaron la delantera de los rebeldes, declarando al mayor, Todor, el zar Pedro II. Sin embargo, Ivan Asen dirigió las campañas militares y dejó su nombre a la nueva dinastía, los Asenids. Con los angelidos involucrados en una lucha dinástica, los búlgaros tuvieron un gran éxito al atacar Tracia y restablecer el Imperio búlgaro. Los hermanos establecieron su capital en la pintoresca ciudad de Great Turnovo en el serpenteante río Iantra. Una réplica del castillo fue construida a fines del siglo XX y la agencia de turismo búlgara exhibe un espectáculo de luces láser para demostrar a los turistas nativos y extranjeros su orgullo por su pasado medieval.

Asen también recibió el título de zar en 1188, y los dos hermanos gobernaron juntos. La guerra contra los griegos continuó durante una década, durante la cual, a pesar de varios reveses, los zares pudieron consolidar su gobierno. Sin embargo, en 1196, Asen fue asesinado por un pariente enojado por un asunto privado, y los asesinos también asesinaron a Peter al año siguiente. Luego, el trono recayó en un hermano menor, Kaloian, quien continuó la guerra contra los bizantinos, capturó ciudades de Macedonia y Grecia a lo largo de la costa del Mar Negro y derrotó a los aliados húngaros de Constantinopla, agregando tierras al norte del Danubio a su imperio.

Kaloian

Kaloian comenzó negociaciones con el Papa Inocencio III y el Emperador Alexios III para el reconocimiento de su título. Las iglesias ya se habían dividido y los rivales estaban ansiosos por tener al nuevo gobernante poderoso en sus respectivos lados. Así, Kaloian recibió el reconocimiento de ambos. Además, el Imperio Bizantino se encontró con el desastre. La disputa de la familia Angelid trajo a los cruzados de la infame Cuarta Cruzada, quienes, en lugar de ir a Palestina después de restaurar sus patrocinadores Angelid, instalaron uno de los suyos, Baldwin de Flandes, como el Emperador Baldwin I del Imperio Latino, que duró en Constantinopla hasta 1265. Los temas bizantinos ahora se convirtieron en más de una docena de feudos feudales en el estilo occidental otorgados a otros nobles cruzados, ahora vasallos de Baldwin. Además, otros estados poderosos crecieron en las fronteras del Imperio Bizantino. Los emperadores griegos establecieron su nuevo imperio en Nicea a través del Bósforo hasta su regreso a Constantinopla en 1265. Los turcos otomanos aparecerían más tarde en el siglo. El reino normando de Sicilia también lo reclamó. Las Repúblicas de Venecia y Dubrovnik (Ragusa) aparecieron como estados mercantiles ricos. El reino serbio alcanzó su cenit, y había aún más que complicarían los asuntos de los Balcanes y el Mediterráneo Oriental, convirtiéndolo en uno de los cinturones más irritantes de la geopolítica mundial por el resto de la historia.

Kaloian envió enviados para trazar la frontera entre Bulgaria y el nuevo imperio, pero Baldwin los rechazó con desprecio y prometió que retomaría el estado renegado. El llamamiento de Kaloian al Papa Inocencio III fue inútil porque ya había condenado a los cruzados por sus ataques contra los estados cristianos. El zar búlgaro fomentó una revuelta entre los nobles griegos de Tracia, y cuando Balduino marchó a Adrianople, encontró la ciudad leal a Kaloian, que pronto llegó con su ejército. Las tropas latinas atacaron a las fuerzas búlgaras pero sufrieron una humillante derrota. Kaloian capturó a Baldwin y lo llevó a Turnovo, donde murió (quizás siendo ejecutado). La leyenda dice, sin embargo, que el zar lo encarceló en su castillo, un remanente del cual, como se mencionó anteriormente, sobrevivió a través de los siglos, y los lugareños llamaron a una parte del edificio "la torre de Baldwin".

Kaloian siguió su victoria con más ataques contra el Imperio latino, conquistando toda Tracia. Bonifacio de Montferrat, el rey de Tesalónica, el último líder sobreviviente de la Cuarta Cruzada, murió en la batalla. Sin embargo, el propio Kaloian también murió, quizás asesinado por uno de sus propios aliados. Su sobrino Boril (reinó 1208-1217) lo sucedió.

Sin embargo, mientras que el reinado de Kaloian se ubica como uno de los más grandes y celebrados en la historia medieval búlgara, el de su sobrino fue una decepción significativa. Su ineptitud en los asuntos políticos y militares condujo a la pérdida de Tracia y una invitación a la invasión tanto de los latinos como de los húngaros, solo resuelta por mediación papal y matrimonios diplomáticos. En Bulgaria, varios gobernadores descontentos con el zar y sospechando que estaba involucrado en la desaparición de Kaloian conspiraron contra él en 1217. El hijo de Ivan Asen derrocó a Boril y asumió la corona como Ivan Asen II.

El zar Asen pudo restaurar el territorio búlgaro mediante tratados diplomáticos, incluido su matrimonio con una princesa húngara. Cuando un pretendiente griego al trono bizantino lo atacó desde Epiro en la costa del Adriático, Asen derrotó a este enemigo y restauró el poder búlgaro en los Balcanes occidentales. El Segundo Imperio se convirtió en una fuerza a tener en cuenta en los asuntos europeos y en un epicentro comercial para el sudeste de Europa. La decadencia de la iglesia en Constantinopla y Kiev convirtió al patriarcado búlgaro en un poder eclesiástico también. Sin embargo, sus sucesores no pudieron mantener la posición dominante del estado. Bulgaria no solo sufrió revueltas internas y golpes de estado, sino que también se enfrentó a enemigos extranjeros nuevamente, especialmente al Imperio bizantino restaurado y a los mongoles, cuyas incursiones fueron devastadoras en toda Europa del Este.

Los búlgaros mantuvieron sus tierras intactas, aunque rindieron homenaje a los mongoles y lucharon contra ellos en varias batallas. En 1277, un Ivailo derrotó a los mongoles y se convirtió brevemente en zar. Su importancia no es su reinado sino su leyenda. Aunque su origen es oscuro, e incluso pudo haber sido un boyardo, el mito búlgaro es que era un campesino. La historia del rey campesino resonó en los tiempos modernos cuando el país no tenía aristocracia nativa, y todos eran de origen campesino. Así colocaron el manto del héroe sobre los hombros de Ivailo.

Iván Alejandro

A principios del siglo XIV, el control mongol sobre Bulgaria se desvaneció, y el nuevo zar Todor Svetoslav (reinó entre 1300-1322) derrotó al debilitado Imperio Bizantino, restaurando a Bulgaria a su antigua fortaleza. En 1331, Ivan Alexander, el gobernador de Lovech, descendiente de los Asens del lado de su madre, asumió el trono después de una lucha dinástica. Bajo él, el imperio alcanzó un nuevo pico, el último en la Edad Media. Teniendo conexiones comerciales con las repúblicas mercantiles italianas y adriáticas, Turnovo se convirtió en un centro comercial y cultural cosmopolita. De hecho, el zar envió a su primera esposa a un convento y eligió una nueva novia, Sara, de la gran comunidad mercantil judía de la capital. Sin embargo, por desgracia, Sara -o Theodora, como la llamaron después de su conversión a la fe cristiana- no fue amable con sus antiguos correligionarios y se unió a los sacerdotes y obispos en su campaña contra la influencia judía. Turnovo en este momento también era un importante centro religioso y cultural con muchas iglesias y monasterios. El artefacto religioso más famoso de la Bulgaria medieval es la Tetraevangelia del zar Ivan Alexander, los cuatro evangelios, ilustrados y traducidos al búlgaro medieval. Una de las ilustraciones es la del zar y su segunda esposa Sara-Theodora y sus dos hijos. El zar tuvo varios hijos, a quienes estableció como corruptores, y varias hijas, una de las cuales se casó con el emperador bizantino Andronikos IV Paleaologus y otro que fue enviado como una concubina de rehenes al sultán Murad IV de los turcos otomanos.

Este último ahora se convirtió en el factor principal en la lucha de poder de los Balcanes. Mientras que los restos del Imperio latino, los diversos señores eslavos, los príncipes italianos, los húngaros y otros lucharon entre sí por territorio e influencia, los turcos gradualmente aumentaron su dominio sobre Asia Menor y luego sobre Europa. La lucha alcanzaría su culminación en 1453, cuando después de que sus predecesores hubieran conquistado prácticamente todos los Balcanes, el Sultán Mehmed II finalmente tomó la decrépita capital bizantina. La lucha entre los cristianos tomó la forma de una batalla religiosa por la lealtad al Papa o al emperador griego, simbolizada por la versión del Credo de los Apóstoles que debían seguir sus súbditos. (La diferencia se centró simplemente en un sufijo de tres letras de una sola palabra.) Sin embargo, los problemas reales eran la riqueza, la tierra y el poder, y los reyes, duques y señores cambiarían la iglesia y la alianza según lo dictara la política. La lucha fratricida les dio a los turcos una gran oportunidad para mudarse y hacerse cargo.

Ivan Alexander, como todos los demás gobernantes, participó en estas guerras e intrigas. Enviar a Kera Tamara, su hija, al harén de Murad fue solo otra alianza. Obviamente, la realpolitik política prevaleció sobre la convicción religiosa. Para hacer frente a la compleja situación resultante de la fragmentación del poder en los Balcanes en 1356, Ivan Alexander estableció a su hijo Ivan Strashimir como zar independiente de Vidin en el noroeste de Bulgaria.

En 1363, los turcos establecieron su base en Europa en Adrianople (Edirne) y al año siguiente invadieron Bulgaria y capturaron Tracia, incluido el importante centro de Philippoupolis (Plovdiv). Una coalición de búlgaros y serbios se preparó para enfrentarse a los turcos en la batalla en 1371. Ivan Alexander murió antes de que comenzara el conflicto, y los turcos obtuvieron una gran victoria en Chernomen, cerca de Adrianople. Ivan Shishman sucedió a su padre como zar de Bulgaria en Turnovo. Los otomanos siguieron su victoria con nuevas incursiones en los estados cristianos, obligando a Ivan Shishman a la vasallaje. Los príncipes y gobernantes de Hungría y los estados y ciudades italianos también se trasladaron para matar, y se apoderaron de partes de la zona. Los turcos ganaron una victoria crucial y legendaria contra los poderosos serbios en 1389 en el campo de Kosovo. A continuación, capturaron Turnovo en 1393 y Vidin en 1396. Aunque algunos comandantes búlgaros pudieron resistir durante unos años más, el Segundo Imperio llegó a su fin.

domingo, 15 de marzo de 2020

Guerra hispano-americana: El incidente del Maine

¡Recuerda el Maine! (1898)

W&W




El grito de batalla de la guerra hispanoamericana, acuñado por la prensa jingo, despertó el sentimiento de guerra después de que el USS Maine fuera destruido en una explosión mientras estaba anclado en el puerto de La Habana. El hundimiento sirvió como causa para que Estados Unidos declare la guerra a España. El acorazado Maine llegó a Cuba, aparentemente para una visita naval "amistosa", a las 11:00 a. metro. el 25 de enero de 1898. Con España involucrada en una cruel guerra colonial con los rebeldes cubanos, tales visitas se habían evitado desde 1895, pero a medida que crecía la simpatía estadounidense por los rebeldes, también lo hizo el sentimiento antiamericano entre los leales españoles en La Habana. Los disturbios en La Habana el 12 de enero de 1898 preocuparon al cónsul estadounidense, Fitzhugh Lee, quien cableó que "los barcos pueden ser necesarios más tarde pero no ahora". Aunque La Habana se calmó, la administración McKinley ordenó el 24 de enero el Maine a La Habana.

El Maine era un acorazado de segunda clase, con un peso de 6.682 toneladas y una velocidad máxima de 17 nudos. Los cañones principales de la batería a veces estaban dispuestos de una manera bastante extraña: la torreta delantera del Maine estaba en el lado de estribor del barco y no podía disparar efectivamente a babor, y la torreta posterior en el lado de babor no podía disparar efectivamente a estribor. Esta era una limitación obvia, y se corrigió en la siguiente clase de barcos colocando las torretas en la línea central.

Aunque los funcionarios españoles preferirían que el Maine estuviera en otro lugar, eran cordiales y la ciudad estaba en calma. Sin embargo, el Capitán Charles D. Sigsbee no permitió la libertad de sus marineros por temor a un incidente. La seguridad en el barco era alta. La vigilancia del barco se amplió considerablemente y los centinelas estaban armados. Ambas calderas se mantuvieron en funcionamiento, una desviación de la práctica habitual de operar una sola caldera, en caso de que el barco fuera llamado a la acción inmediata, y se mantuvieron proyectiles cerca de todas las armas del Maine.

A las 9:40 de la tarde del 15 de febrero, una explosión arrasó el Maine y lo envió al fondo del puerto de La Habana. El primero, una pequeña explosión amortiguada, fue seguido por una tremenda explosión que arrasó toda la mitad delantera de la nave y, casi en un instante, mató a 252 hombres. El barco se instaló rápidamente en el fondo, y los sobrevivientes confundidos pronto nadaban en las aguas turbias del puerto o se subían a botes de rescate. Sorprendentemente, no hubo pánico; El ordenado capitán del capitán Sigsbee, el soldado de infantería de marina William Anthony, proporcionó a la historia un ejemplo memorable de atención al deber cuando, al encontrarse con el capitán en un pasillo, dijo: "Tengo que informar, señor, que el barco está volando y se está hundiendo".


Tres de los botes de Maine no sufrieron daños y fueron arrojados al agua, y llegaron otros botes para ayudar en el esfuerzo de rescate. El Capitán Sigsbee era reacio a abandonar su barco mientras existía la posibilidad de rescatar al personal que podría estar atrapado en los restos, pero los incendios estaban provocando proyectiles en algunas de las revistas y se hizo imposible permanecer a bordo.

El capitán envió un cable inmediato al Secretario de la Armada, tanto para informar sobre el desastre como para prevenir la especulación sobre la causa. "La opinión pública debería suspenderse hasta nuevo informe", dijo, pero sabía que estaba silbando al viento.

Con la parte delantera completa de la nave destruida, 260 hombres fueron asesinados (de una tripulación de 355). Los periódicos inmediatamente atribuyeron la explosión a la traición española y pidieron la guerra.

Los periódicos habían recibido la noticia a las 2:00 a. m., y la carrera estaba en marcha. El Journal se apresuró a anunciar que los españoles eran responsables, citando no menos autoridad que el subsecretario Roosevelt. Basado en las opiniones reportadas de los "oficiales navales", el Journal también fue capaz de graficar gráficamente la ubicación de la mina enemiga que debe haber causado el hundimiento; pero, sin dejar nada al azar, el Sr. Hearst también ofreció una recompensa de $ 50,000 por evidencia adicional. El Sr. Pulitzer envió un barco a La Habana, llevando a un equipo de investigadores que iban a descubrir la verdadera historia del mundo.



La Marina hizo los preparativos para convocar a un tribunal de investigación formal y envió buzos desde Key West para recuperar las llaves de la revista y el libro de cifrado, e inspeccionar los daños bajo el agua. Los buzos informaron que había un agujero en el fondo del barco; pero ninguno de ellos eran ingenieros de construcción y no estaban realmente calificados para emitir juicios. Los españoles sugirieron que se realizara una investigación conjunta, en beneficio de ambos países, pero esto fue rechazado con frialdad, al igual que el permiso para inspeccionar los restos. Los españoles siguieron adelante y llevaron a cabo su propia investigación, utilizando cualquier evidencia disponible públicamente.

Se celebró un gran funeral de estado por los muertos de Maine, al que asistieron todas las autoridades militares, civiles y eclesiásticas de La Habana. No había dudas sobre la autenticidad del shock y el dolor mostrados por los miembros de la comunidad oficial, y las ceremonias se llevaron a cabo con profunda y sincera simpatía. El Capitán Sigsbee se sintió incómodo ante la idea de que se debía leer una ceremonia católica sobre los muertos protestantes, pero el clima tropical no permitió demorar hasta que se pudiera localizar a un ministro protestante. El capitán satisfizo sus dudas lo mejor que pudo al leer el sepelio episcopal para sí mismo, camino al cementerio.

Una corte de investigación naval concluyó el 20 de marzo que una mina submarina hundió el Maine, aunque no se pudo determinar la responsabilidad de instalar la mina. Los españoles ofrecieron enviar el asunto a arbitraje para resolver el costo del daño e incluso acordaron un armisticio (que duraría tanto como el general al mando en Cuba pensara prudente) en la guerra contra los rebeldes cubanos. Pero Estados Unidos no estaba de humor para el arbitraje o las negociaciones.
El presidente William McKinley había experimentado la carnicería de la guerra de primera mano como oficial durante la Guerra Civil. Esperaba que la incapacidad del informe de culpar a los españoles por el hundimiento dejaría abierta la oportunidad de negociar una solución pacífica del hundimiento y del estatus político de Cuba. Pero el sentimiento público no estaba con él. Los informes de atrocidades españolas en Cuba, tanto reales como imaginarias, y el hambre masiva producida por las políticas militares de España crearon una gran simpatía por los rebeldes cubanos. La publicación unas semanas antes de la explosión de Maine de la carta de Lomé, en la que el ministro español había hecho comentarios despectivos sobre el presidente, incitó el crecimiento de la fiebre de la guerra en los Estados Unidos. Inclinándose ante la presión, McKinley, el 11 de abril de 1898, solicitó al Congreso la autoridad para usar las fuerzas armadas para intervenir en Cuba. El Congreso debatió durante una semana antes de acordar el 19 de abril por resolución conjunta. McKinley lo firmó al día siguiente y comenzó la guerra.

Setenta y ocho años después, un estudio, utilizando la última tecnología naval, realizado por el Contraalmirante Hyman Rickover de la Marina de los EE. UU., Concluyó que una explosión interna que ocurría en uno de los bunkers de carbón había causado el hundimiento del Maine.


Las consultas principales

Pocos días después de la destrucción del acorazado Maine, se convocó a un tribunal de investigación de la Marina de los EE. UU. en La Habana en el faro de Mangrove. Capitán Wm. T. Sampson fue el presidente. El deber más importante era determinar si el desastre se debió a un sabotaje o una causa interna accidental.

La primera acción que se tomó fue hacer que los buzos investigaran los restos, pero este examen llevaría tiempo. Mientras tanto, el tribunal escuchó el testimonio de los sobrevivientes, 98 de una tripulación original de 350 oficiales y hombres, aunque más pronto sucumbieron a sus heridas.

A partir del gran volumen de testimonios, el tribunal redujo el campo de posibles explicaciones del desastre al examinar cuestiones tales como el estado del cableado eléctrico, el almacenamiento de combustibles y municiones, zapatos de seguridad, equipo de detección de gases e incluso la posibilidad de un loco. . Más tarde, los informes de los buzos le dieron al tribunal un nuevo conjunto de circunstancias para investigar. Una fuerza poderosa había empujado la quilla de la nave desde abajo y había perforado su armadura y placas en el babor, pero las placas de estribor fueron expulsadas hacia afuera. Incluso se encontró un cráter en el lecho del puerto. Dado que el testimonio previo había establecido que hubo dos explosiones separadas, el tribunal concluyó que la primera había sido causada por una mina y la segunda era una revista en explosión. Algunas municiones continuaron explotando incluso cuando Hulk se instaló en el fondo del puerto. El tribunal de investigación español, que se reunió simultáneamente, se opuso a la teoría de la explosión de la mina citando que no se encontraron peces muertos ni se observó un géiser. Desafortunadamente, la corte española no pudo enviar a sus propios buzos (¡en su propio puerto!) Debido al protocolo diplomático. La corte española también cuestionó el nivel de formación de los marineros estadounidenses.

Si bien el caso de la Marina no fue hermético, la evidencia respalda firmemente las conclusiones de la corte estadounidense. No obstante, en 1911 se levantaron los restos del naufragio y se convocó un segundo tribunal de investigación. Sin evidencia nueva descubierta, ese tribunal reafirmó el hallazgo del tribunal anterior de que la primera explosión fue exterior al barco. El naufragio de Maine se trasladó posteriormente más lejos al mar y hasta la fecha no se han presentado nuevas pruebas físicas.

En los años transcurridos desde la segunda investigación, el debate sobre la causa exacta del desastre ha continuado. Un informe publicado por el almirante Rickover en 1976 resume una teoría popular. Esta teoría sostiene que la explosión fue el resultado del contacto del gas de carbón (metano) con un sistema de cableado eléctrico crudo. El gas se habría formado en el búnker Ai6 casi inaccesible; cerca de la revista de municiones de reserva de 6 pulgadas que explotó. Esta teoría explica el problema en aquellos años de barcos que explotaron aparentemente sin razón, el origen del gas de carbón no se entendió completamente en 1898. Sin embargo, el tribunal de 1898 investigó de cerca la condición del búnker A16 y no encontró nada malo.

La destrucción del Maine fue un evento fortuito y oportuno para algunos grupos políticos y la teoría de la explosión accidental dependía de un tipo de evento tan raro que es difícil evitar la sospecha de que su pérdida no fue accidental. Los anarquistas de la época no habrían tenido ningún escrúpulo sobre el sabotaje. Si efectivamente hubo una mina, la cuestión de quién fue la mina permanece abierta hasta el día de hoy.

"teoría de la conspiración"

¿Cuál fue, entonces, la historia "verdadera"? El almirante HG Rickover realizó un nuevo examen de la explosión en 1976. Observó los problemas de la investigación original de 1898 en los Estados Unidos: la experiencia limitada, las malas condiciones de buceo en el puerto y las preguntas inadecuadas durante las audiencias contribuyeron a una investigación que no fue tan exhaustiva. como debería haber sido, dada la importancia de su resultado. Incluso los expertos contemporáneos cuestionaron la probabilidad de que una mina haya sido la causa del desastre. La presión pública para hacer algo con los restos de Maine llevó al Congreso a asignar $ 650,000 en 1910 para eliminar los restos y recuperar los cuerpos que aún están allí para enterrarlos en el cementerio de Arlington. El Cuerpo de Ingenieros del Ejército recibió la responsabilidad principal del esfuerzo. En 1911, una nueva junta de investigación llegó a La Habana con más experiencia que 1898. Tomaron registros detallados del daño y muchas fotografías y diagramas. Sin embargo, su conclusión final (aunque difiere de 1898 en detalles técnicos) fue que la explosión primaria todavía se debía a la colocación de una mina, que había provocado otra explosión en las revistas. A los fines del estudio de Rickover, dos expertos reexaminaron todas las pruebas y concluyeron que, de hecho, la explosión primaria había sido interna, posiblemente causada por un incendio en un búnker que provocó explosiones en las revistas.

La historia del hundimiento del USS Maine es claramente central en la historia de la guerra hispanoamericana; pero también plantea problemas que tienen que ver con el papel de la prensa en la creación de "teorías de conspiración" para satisfacer sus propósitos (aumento de la circulación y el jingoismo), así como el tema de la evidencia científica y su papel en el establecimiento de la "verdad". En esta historia, la evidencia técnica es fundamental para determinar la historia "verdadera" del Maine y si una guerra comenzó por un accidente. Ciertamente, el papel de la evidencia técnica o científica sigue siendo fundamental para la necesidad de la sociedad de determinar la "verdad" de los eventos, pero esta historia también revela que la evidencia técnica (que no es infalible) puede recibir demasiado poder. Rickover especula si un resultado diferente podría haber ocurrido si la investigación de 1898 hubiera llegado a una conclusión diferente. Si bien eso solo puede ser una hipótesis, sin embargo, plantea la cuestión de cuán importante fue la "teoría de la conspiración" sobre el Maine, reforzada por la "verdad" de una investigación científica y las acciones inflamatorias de la prensa, en la configuración del curso de historia.

sábado, 14 de marzo de 2020

Arqueología: Bunker para sabotaje encontrado en Escocia

El trabajo de tala de árboles descubre el búnker subterráneo de la Segunda Guerra Mundial cerca de Moffat

BBC



El búnker subterráneo fue descubierto en las fronteras escocesas.

Se descubrió un búnker secreto de la Segunda Guerra Mundial durante el trabajo de tala de árboles en las fronteras escocesas.

Forestry and Land Scotland (FLS) descubrió recientemente la estructura en Craigielands Forest, cerca de Moffat.

Se cree que el búnker se utilizó como base para una Unidad Auxiliar, a veces conocido como el "ejército secreto" de Churchill.

Los equipos especialmente capacitados a menudo estaban formados por trabajadores inmobiliarios locales que conocían la tierra en el área "como el dorso de su mano".


Las unidades estaban destinadas a trabajar detrás de las líneas enemigas si los nazis invadían

El arqueólogo de FLS Matt Ritchie dijo: "Este descubrimiento nos da una idea de una de las unidades más secretas que estaban operando durante la Segunda Guerra Mundial.

"Es bastante raro encontrar estos bunkers ya que sus ubicaciones siempre se mantuvieron en secreto, la mayoría fueron enterrados o perdidos.

"Según los registros, sabemos que alrededor de siete hombres usaron este búnker y en ese momento estaban armados con revólveres, metralletas, un rifle de francotirador y explosivos".

Túneles ocultos y el ejército secreto británico de resistencia de la Segunda Guerra Mundial
El Ejército Secreto 'necesita reconocimiento'

Las unidades auxiliares tenían un apodo de "scallywags" y se les dio órdenes de luchar hasta la muerte.

Se les encargó causar estragos detrás de las líneas enemigas si los nazis invadían.


No se encontraron equipos de la época dentro del búnker.

Cuando las unidades se retiraron, muchas se unieron al SAS u otras fuerzas especiales para el Día D y sirvieron con distinción.

El búnker de Borders fue encontrado por el técnico de encuestas de FLS Kit Rodger.

"El búnker faltaba en nuestros registros, pero cuando era niño solía jugar en estos bosques y visitar el búnker, así que sabía que estaba allí en alguna parte", dijo.

"Fue hace 40 años, así que solo tenía vagos recuerdos de la ubicación y la vecindad había cambiado mucho y estaba cubierta de helechos".

"Sin embargo, me topé con una zanja poco profunda y esto condujo a la puerta del búnker".



El búnker se construyó con un diseño estándar, que mide aproximadamente siete metros (23 pies) por tres metros (10 pies), y se accede a través de una escotilla al final de un pasillo estrecho.

Una escotilla de escape se encontraba en el otro extremo del búnker.

Habría contenido literas, una mesa y una cocina y todo el equipo necesario, pero ninguno de esos materiales sobrevivió.

Se cree que algunas maderas rotas encontradas en el piso podrían ser de marcos de cama.

FLS dijo que debido a la rareza e importancia del sitio, así como a razones de salud y seguridad, el búnker no estaba abierto al público y su ubicación exacta se mantendría en secreto.

viernes, 13 de marzo de 2020

SGM: El alcance de la ayuda alemana a Japón Imperial

Alemania-Japón: las dimensiones de la ayuda alemana

W&W



Dar una imagen cuantitativa de la asistencia alemana a los japoneses es imposible. Está claro que las entregas alemanas estaban drásticamente limitadas por el problema del envío, al igual que los envíos del Lejano Oriente a Europa. El principal medio de transporte, en ausencia de buques japoneses, fueron los bloqueadores de bloqueos alemanes e italianos que fueron al Lejano Oriente para recoger materias primas para Alemania. Hay evidencia de que algunos de estos barcos partieron hacia el Lejano Oriente sin estar completamente cargados. Presumiblemente, la demora en la negociación de las solicitudes japonesas en Berlín o en la obtención de la entrega del fabricante alemán explicó esta situación. Como los barcos eran alemanes e italianos y no japoneses, es comprensible que siguieran un cronograma de envío determinado por las necesidades y los horarios de salida alemanes en lugar de japoneses.

Durante la temporada de envío de 1941-1942, ocho barcos llegaron al Lejano Oriente; llevaron una carga total de 32,500 toneladas. Durante la temporada 1942-1943, otros ocho barcos llegaron al Lejano Oriente, con una carga total de 24,447 toneladas. No hay disponible una tabulación de las pérdidas incurridas en el camino hacia el Lejano Oriente. Originalmente, se programó que siete barcos partieran hacia el Lejano Oriente durante la temporada 1943-1944, pero en vista de las grandes pérdidas de barcos que regresaron de Asia durante la temporada de envío anterior y los riesgos generales de ruptura del bloqueo en ese momento, es poco probable que quedaban más de uno o como máximo dos barcos. No se sabe si llegó alguno.

Después de la segunda mitad de 1943, un total de veinte submarinos llegaron al Lejano Oriente para llevar la carga de regreso a Europa. Como algunos de los barcos realizaron tareas en el Océano Índico antes de ir a Japón, no podrían haber transportado una carga completa de carga. Tampoco ninguno de los submarinos japoneses utilizados para romper el bloqueo logró hacer el viaje de regreso a Japón. El número total de barcos es limitado, su capacidad es pequeña y las importaciones deseadas por los japoneses son difíciles de embalar y embalar en un submarino, Japón debe haber obtenido pocos beneficios de esta fase de ruptura del bloqueo.

Por lo tanto, la carga máxima que llegó a Japón por mar durante el período 1941-1944 fue de alrededor de 60,000 toneladas, aproximadamente dos tercios de la cantidad que llegó a Alemania en los viajes más numerosos desde el Lejano Oriente. No se sabe cuánto había enviado Alemania a Japón por la ruta siberiana antes de su cierre, pero la cantidad probablemente no coincidió con lo que recibieron los alemanes, ya que el programa del gobierno japonés solo se presentó a principios de 1941 y no se actuó durante otros quince meses. .

Debido al tipo de productos adquiridos por los japoneses, una descripción en términos de cantidades sería menos informativa que información similar sobre las importaciones alemanas. No se puede dar una descripción completa por tipo, aunque significaría más, ya que los datos en alemán y japonés están incompletos. Sin embargo, es posible indicar las áreas generales en las que las compras japonesas fueron más fuertes, enumerar algunos de los productos alemanes más importantes divulgados y vendidos a los japoneses, e indicar en términos muy generales el valor que estas compras parecen haber tenido para la economía de guerra japonesa.



Los alemanes compartieron con Japón una serie de técnicas de fabricación útiles para la economía de guerra japonesa, como un proceso especial Krupp para fabricar cartuchos de acero y métodos para la construcción de revestimientos de barril y para la soldadura eléctrica en la construcción de buques de guerra. Entre los implementos de guerra terminados, los japoneses solicitaron y obtuvieron varias piezas de artillería: las armas antiaéreas de 10,5 centímetros y 12,8 centímetros, las famosas armas antiaéreas y antitanque de 8,8 centímetros de Alemania, y una pieza antitanque de 7,5 centímetros. Los japoneses también adquirieron algo de artillería más ligera, incluidos dos tipos de ametralladoras. En vista de la inferioridad general de Japón con respecto a Alemania en artillería, todas estas adquisiciones tuvieron un gran valor potencial para Japón. El valor del cañón antiaéreo de 10,5 centímetros se mejoró cuando Alemania puso a disposición de su aliado la combinación de buscador de rango óptico por radar y director que combinaba con este calibre y que los japoneses no podían igualar en calidad.

Aunque no se sabe qué uso hizo Japón de ellos, los artículos de la industria óptica alemana deben haber sido de gran valor para ella. Los registros alemanes revelan que numerosas cámaras Leica fueron entregadas a los japoneses para el reconocimiento, especialmente el reconocimiento aéreo, aunque las licencias de fabricación y los planos parecen no haber sido divulgados, al menos por Leitz. Los japoneses adquirieron una vista de bomba (especificaciones desconocidas), que probablemente era mejor que la suya, aunque no tan buena como los modelos estadounidenses. Un telémetro estereoscópico alemán también fue de gran valor potencial.

Alemania compartió con Japón algunos de sus desarrollos en el campo del radar y en los dispositivos de radar anti-enemigos. Se entregaron copias de los sets de Würzburg y Rotterdam a los japoneses, al igual que un dispositivo de referencia (no identificado).

En 1944, un tanque Tiger fue vendido a Japón. El "tigre japonés" llegó hasta Burdeos. Luego se le dio a sSS PzAbt. 101 a finales de 1943 / principios de 1944 y se perdió en la campaña de Normandía. En vista de la inferioridad de la armadura de Japón, la reproducción del tanque Tigre en Japón podría haberse vuelto significativa en el caso de un aterrizaje aliado y una lucha prolongada en las islas de origen japonesas.

Entre los artículos para la armada japonesa, los alemanes entregaron un estabilizador de arma para barcos de superficie. Esto debería haber sido muy beneficioso para los japoneses, quienes, aunque generalmente competentes en el control de armas, fueron superados a este respecto por los alemanes. Por esa razón, también, los japoneses pueden haberse beneficiado de una unidad de control de fuego de torpedos para buques de superficie que debería haberles permitido hacer un mejor uso de sus ya excelentes torpedos. Además, Alemania puso a disposición un casco submarino de 750 toneladas, que probablemente ayudó a los diseñadores de barcos japoneses ya que el modelo alemán era más resistente a la presión que cualquier diseño japonés. Finalmente, los japoneses adquirieron el interruptor E automático de la marina alemana, un dispositivo de control para computar y ajustar el fuego contra los aviones enemigos. Su uso habría remediado una pronunciada debilidad japonesa.

El equipo para la fuerza aérea japonesa parecería tener menos valor. Japón adquirió especímenes de los aviones de combate Me-109 y FW 120, que probablemente eran mejores que sus propios tipos comparables, aunque Estados Unidos había aprendido a mitad de la guerra para hacer frente a estos aviones en el teatro europeo. Un avión de persecución, el Me-163 y el jet Me-263 también fueron entregados a Japón. Sin embargo, al igual que Alemania, Japón no obtuvo ni produjo el avión lo suficientemente temprano en la guerra como para permitir que su superioridad compensara el mayor número de enemigos.
Durante los primeros años de la guerra, los alemanes liberaron a Japón solo aquellos artículos que habían pasado más allá de la etapa de desarrollo. A Japón se le ofreció acceso a los datos V-1 y V-2, pero rechazó lo último. Se desconoce si adquirió datos sobre el submarino Schnorchel.

Es difícil medir el beneficio que Japón obtuvo de las muestras alemanas que adquirió y los datos ocasionales de fabricación que obtuvo. La reproducción de los artículos de fabricación alemana en Japón parece haber presentado mayores dificultades de lo que Alemania o Japón esperaban al principio. Posiblemente esto se debió a que los ingenieros japoneses no eran lo suficientemente hábiles y los técnicos alemanes fueron enviados a Japón solo en casos excepcionales. La escasez de mano de obra y materias primas también puede explicar el fracaso de Japón en hacer un mejor uso de las muestras y los datos alemanes.

Dos ejemplos ilustran este punto. En 1943, Alemania le había presentado a Japón dos submarinos. Estos debían ser examinados y copiados para permitirle a Japón librar una guerra más efectiva contra el envío de mercantes enemigos, presumiblemente principalmente en el Océano Índico. De los dos barcos, uno se perdió en el camino hacia el Lejano Oriente, el otro fue recibido con gratitud e incluso reconocido en un telegrama personal de Hirohito. La producción del barco, sin embargo, nunca se inició en Japón.

Otro ejemplo notable del fracaso de la asistencia tecnológica es el caso del avión a reacción alemán Me-263, entonces el único avión militar en el mundo. Los japoneses adquirieron un espécimen del Me-263 en 1944. Cuando el avión y los técnicos de Messerschmitt que lo acompañaban se perdieron en el camino de Singapur a Japón, los japoneses intentaron construir el avión a partir de los planos que habían volado. Se produjeron numerosos retrasos y, en lugar de tener el avión en producción para marzo de 1945, como esperaban, los japoneses solo probaron la primera nave en julio. Se estrelló. La historia se cuenta mejor en palabras del director de la división de producción de aviones de Mitsubishi:

La investigación reveló que la falla del motor se debió a la detención de la alimentación de combustible. Esto se explicó de la siguiente manera: debido a la necesidad de apresurar la prueba, se utilizó el aeródromo de Yokosuka. Se sabía que esto era demasiado pequeño para la seguridad, por lo que se cargó un mínimo de combustible. Se cargó una cantidad tan pequeña que, con una alta aceleración y un ángulo de ascenso pronunciado poco después del despegue, la superficie del combustible cayó por debajo del nivel de salida y el flujo de combustible falló. Como resultado de este hallazgo, todo el sistema de combustible tuvo que ser rediseñado. La parte de drenaje fue reubicada y ampliada y se instaló una bomba de chorro. Sin embargo, antes de que se pudiera construir el próximo motor prototipo, se produjo la rendición japonesa.

Quizás los japoneses tuvieron más éxito al copiar productos alemanes de diseño menos revolucionario. Sus representantes en Berlín ciertamente continuaron hasta principios de 1945 para enviar muestras y planos a Japón, ya sea por submarino o eventualmente por mensajería militar a través de Turquía y la Unión Soviética. Sin embargo, dado que los japoneses no tuvieron que pagar las licencias y los datos de fabricación después de marzo de 1944, es muy posible que su interés sostenido en los métodos de fabricación alemanes refleje lo que los alemanes eligieron llamar "espionaje industrial" en lugar de la expectativa de beneficios militares concretos. .

Si la asistencia técnica alemana tenía un valor limitado para los servicios japoneses y la industria japonesa de tiempos de guerra, una explicación ciertamente se puede encontrar en la tardanza de la ayuda. El intento de recuperar el tiempo perdido jugó un papel fatal en el accidente del avión de prueba. La pérdida de tiempo y el retraso de las negociaciones en Berlín también significaron que los diseños alemanes llegaron a Japón cuando ya no pudo aprovecharlos al máximo. En 1944, cuando muchos de los diseños alemanes más importantes llegaron a Japón, su industria ya estaba muy afectada por su desastrosa situación de suministro y los ataques aéreos estadounidenses masivos para permitirle poner en producción en serie artículos fabricados en Alemania.

Beneficios privados y vicios públicos

Los retrasos pueden reflejar ciertas deficiencias en los procedimientos de planificación japoneses, ya que las autoridades alemanas se quejaban de vez en cuando. Más a menudo, resultaron de la incapacidad del régimen nazi de subordinar intereses privados o militarmente irrelevantes al objetivo principal de ganar la guerra. Incluso después de que Hitler había prometido un generoso apoyo al programa de ayuda japonés en la primavera de 1941, las agencias subordinadas del gobierno alemán invocaron consideraciones no militares, incluidas súplicas de la industria para proteger las ganancias futuras, para retrasar o subvertir un programa que debería haber sido de vital interés para El régimen nazi. La interacción entre los intereses públicos y privados puede ilustrarse mediante ciertos aspectos de las negociaciones entre Alemania y Japón sobre las licencias de fabricación (Nachbaurechte).

Cuando Hitler aprobó la lista revisada de artículos en agosto de 1942, Japón tenía la libertad de entablar negociaciones directas con los fabricantes alemanes sobre muestras y licencias de fabricación, datos técnicos (Erfahrungen) y conocimientos. Aunque Hitler dictaminó que Japón no necesita comprar una licencia para cada muestra que adquirió, los japoneses aparentemente encontraron su interés en adquirir numerosas licencias. Presumiblemente, solo la venta de una licencia de fabricación induciría al fabricante alemán a entregar los datos técnicos y los planos que harían posible la producción en Japón en un momento temprano.

Tan pronto como los japoneses se acercaron a las empresas alemanas sobre la venta de licencias de fabricación, surgieron desacuerdos sobre los precios. Los japoneses se quejaron de que estaban siendo cobrados de más e insistieron en que los precios alemanes pronto agotarían el crédito de mil millones de yenes (586 millones de marcos alemanes) que Japón había obtenido en enero de 1943. Las acusaciones japonesas parecen haber sido justificadas en varios casos. De hecho, hay evidencia de que el gobierno alemán había ordenado a los titulares de patentes alemanes que aumentaran sus tarifas para compensar los precios del caucho en Asia que Alemania pensaba que los japoneses habían aumentado artificialmente.

Para febrero de 1943, algunas autoridades alemanas sugirieron que los japoneses presentaran el asunto a Hitler para su reconsideración y determinación de un precio justo. Los japoneses, sin embargo, plantearon una demanda más radical. Insistieron en que el motivo de las ganancias no debería entrar en las relaciones entre los aliados y que Alemania debería entregar sus licencias y diseños de fabricación sin compensación. Entre las agencias gubernamentales alemanas que se ocuparon de los japoneses y entre las empresas alemanas interesadas hubo una considerable oposición a esta demanda. El ministerio de economía rechazó el argumento japonés e insistió en "precios de exportación suficientes" ("auskömmliche Exportpreise"). Los militares admitieron que a Japón se le estaba cobrando muchas veces lo que algunos de los enemigos actuales de Alemania habían pagado por licencias idénticas antes de la guerra. Recomendaron que OKW decidiera un precio nuevo y justo.

En mayo de 1943 Hitler transmitió la decisión básica. Como de costumbre, fue más favorable al punto de vista japonés que las decisiones preliminares de los niveles inferiores alemanes. Hitler decretó que, siempre que sea posible, Japón debería recibir derechos de fabricación y diseños relevantes de inmediato. Los términos de pago deben elaborarse lo más rápido posible, pero la entrega no debe depender de una solución de la cuestión financiera. Solo se exigirían "precios de exportación moderados", y en ningún caso el desacuerdo sobre los términos evitaría el envío del artículo en cuestión por parte del agente de bloqueo.

En la interpretación de la orden, las agencias subordinadas reservaron la flexibilidad suficiente para asegurar que los intereses económicos alemanes no fueran dañados por la generosidad de Hitler. OKW instruyó a las empresas alemanas que si se necesitara tiempo para "completar los datos" para la entrega a los japoneses, podría explotarse (ausnutzen es el término) para presionar las demandas de precios alemanas sobre los japoneses. Además, OKW insistió en que los términos del Führer deberían aplicarse solo a aquellos fabricantes alemanes que eran "implementos de guerra" según los términos de clasificación alemanes. Cada vez que la copia de un implemento de guerra implicaba la divulgación de técnicas y procedimientos que tenían una relevancia más que estrictamente militar, los derechos de fabricación deberían otorgarse y los datos deberían estar disponibles solo después de que Japón hubiera hecho arreglos satisfactorios sobre el pago.
No es sorprendente que los japoneses tuvieran más ocasiones para quejarse de sobrecargos y deliberados retrasos alemanes. En junio de 1943 renovaron su solicitud de obtener licencias de fabricación y datos de forma gratuita durante la guerra. El gobierno alemán tomó el asunto bajo aviso. Después de mucho examen de conciencia por los niveles inferiores y varias propuestas alternativas, Hitler decidió a principios de 1944 acceder a la solicitud japonesa. El 2 de marzo, se concluyó un acuerdo entre los dos gobiernos, en virtud del cual ambas naciones pondrían importantes materiales de guerra a disposición del otro sin pago. El acuerdo financiero se determinaría "después de la victoria final" y, mientras tanto, el gobierno alemán se comprometió a compensar a los titulares de patentes alemanes por las licencias y técnicas que se les otorgó a Japón.

Es instructivo comparar la solución del eje de esta pregunta con la solución de problemas similares entre sus oponentes en tiempos de guerra. La práctica a la que finalmente llegó el Eje a principios de 1944 parece haber sido adoptada entre los Estados Unidos y Gran Bretaña desde el otoño de 1940. Los británicos no cobraron regalías a Packard, que en el otoño de 1940 permitieron a la compañía estadounidense para producir para el Cuerpo Aéreo de los Estados Unidos el motor Merlin probado en batalla, un producto de Rolls Royce. Se desconoce si el gobierno británico se comprometió a reembolsar a Rolls Royce o si la compañía británica renunció a todos los derechos de regalías en interés del esfuerzo de guerra (una práctica que luego adoptaron algunas compañías estadounidenses en el campo de los sintéticos). En cualquier caso, los Aliados habían demostrado ser capaces de subordinar la ganancia privada al propósito nacional común mucho antes que sus oponentes, incluso mientras la propaganda del Eje se concentraba en la adicción del enemigo a la "plutocracia".

Bajo la Ley de Préstamo y Arriendo, se adoptó un acuerdo ligeramente diferente. Los gobiernos que reciben envíos de préstamos y arrendamientos de los Estados Unidos acordaron reembolsar a cualquier ciudadano estadounidense cuyos derechos de patente se hayan visto afectados negativamente por la transferencia de un artículo o información de defensa en virtud del acuerdo de préstamo y arrendamiento. Sin embargo, tal vez esta comparación no sea tan adecuada, ya que el préstamo-arrendamiento involucra principalmente la transferencia de artículos manufacturados o materias primas o servicios, en lugar de la divulgación de procesos industriales y conocimientos.

Además de la irritación y la demora causadas por el regateo sobre los precios, el gobierno alemán limitó los trámites burocráticos al exigir a los japoneses que compren todo el equipo a través de las antiguas empresas comerciales alemanas en el este de Asia, el Ostasienhäuser. Los japoneses, que utilizan un amplio personal en las oficinas de los agregados en Berlín, hubieran preferido comprar directamente de los fabricantes alemanes, muchos de los cuales no habían estado en el negocio del Lejano Oriente antes. Para proteger a las empresas que habían estado en el mercado asiático y tal vez para compensar las pérdidas sufridas anteriormente por las prácticas comerciales japonesas en China y Manchuria, el Ministerio de Economía alemán decretó que, a menos que una empresa haya tenido una sucursal en el Lejano Oriente antes la guerra no podía venderle directamente a los japoneses, pero tendría que realizar transacciones comerciales a través de una de las empresas establecidas. Aunque el requisito no retrasaría las negociaciones de la misma manera que lo hicieron los desacuerdos financieros, no podría sino agregar al engorroso y lento procedimiento que ya había obstaculizado la ayuda de Alemania a Japón.

Hubo una tercera dificultad importante en la transferencia de licencias de fabricación, que incluso la decisión de Hitler de principios de 1944 no resolvió. Se refería a la protección de los titulares de patentes alemanes contra los competidores japoneses, en caso de que la información proporcionada a las empresas japonesas para fines de guerra se utilizara después de la guerra para infringir los mercados alemanes. Ya sea pagado por los japoneses o compensado por el gobierno alemán, los titulares de patentes alemanes estaban decididos a negarle a Japón dicha ventaja. Por lo tanto, las compañías alemanas elaboraron cláusulas elaboradas para la inserción en el contrato de licencia, por el cual Japón prometió no usar las técnicas alemanas, excepto para la producción por órdenes del gobierno y durante la guerra. Esto condujo a una considerable molestia entre los titulares de patentes alemanes y los servicios japoneses, que fueron los destinatarios formales de las licencias. Las cláusulas, que a los alemanes les parecían una protección de su propiedad intelectual, les parecían un insulto a su honor. El asunto, sin duda, se complicó por las diferencias en la ley de patentes alemana y japonesa y la falta de un acuerdo de patente alemán-japonés.

Finalmente, el gobierno alemán redactó a solicitud de Japón un modelo de contrato de licencia que todos los titulares de patentes alemanes podrían seguir. Hay pruebas de que los contratos celebrados entre los servicios japoneses y las empresas alemanas individuales siguieron este borrador del gobierno casi al pie de la letra. Para el otoño de 1943, la garantía que contenía se había convertido en una característica estándar de todos los contratos de licencia entre alemanes y japoneses.

jueves, 12 de marzo de 2020

Guerra Fría: Iniciativa de Defensa Estratégica [SDI] (1/2)

Iniciativa de Defensa Estratégica [SDI] 

Parte I || Parte II
W&W





El anuncio del presidente Ronald Reagan de la Iniciativa de Defensa Estratégica el 23 de marzo de 1983 marcó un intento aún más explícito de utilizar la tecnología estadounidense para competir con la Unión Soviética. Como él lo dijo:

Pasemos a las fortalezas tecnológicas que generaron nuestra gran base industrial y que nos han dado la calidad de vida que disfrutamos hoy.

¿Qué pasaría si las personas libres pudieran vivir seguras sabiendo que su seguridad no descansaba en la amenaza de represalias instantáneas de los Estados Unidos para disuadir un ataque soviético, que podríamos interceptar y destruir misiles balísticos estratégicos antes de que llegaran a nuestro propio territorio o el de nuestros aliados?

Hago un llamado a la comunidad científica en nuestro país, aquellos que nos dieron armas nucleares, para que ahora conviertan sus grandes talentos en la causa de la humanidad y la paz mundial, para que nos den los medios para hacer que estas armas nucleares sean impotentes y obsoletas.


El Consejo Nacional de Inteligencia de EE. UU. evaluó que la Unión Soviética encontraría dificultades para desarrollar y desplegar contramedidas a SDI (Iniciativa de Defensa Estratégica). Como decía un memorando de septiembre de 1983:

Es probable que encuentren problemas técnicos y de fabricación al desarrollar e implementar sistemas más avanzados. Si intentaran desplegar nuevos sistemas avanzados no planificados actualmente, mientras continúan con la modernización de la fuerza planificada en general, se requerirían niveles adicionales significativos de gasto. Esto colocaría presiones adicionales sustanciales sobre la economía soviética y enfrentaría a los líderes con decisiones políticas difíciles.

SDI fue anunciado en marzo de 1983 por el presidente Ronald Reagan como un plan para un sistema de defensa contra las armas nucleares entregado por ICBM (MISILA BALÍSTICA INTERCONTINENTAL). Según lo planeado, SDI constituiría una serie de vehículos espaciales que destruirían los misiles entrantes en la fase suborbital de ataque.



El plan fue controvertido en tres frentes amplios. Primero, la Unión Soviética, en ese momento la otra gran superpotencia nuclear del mundo, vio SDI como una violación del Tratado SALT I de 1972 sobre la limitación de los sistemas de misiles antibalísticos y, por lo tanto, una alteración del equilibrio de poder. En segundo lugar, los defensores de la política de destrucción mutua asegurada ("MAD"), quienes vieron la política como el principal elemento disuasorio para la guerra nuclear, criticaron a SDI como un medio para hacer que la guerra nuclear parezca una alternativa estratégica viable. En tercer lugar, muchos científicos y otros creían que SDI era demasiado complejo y costoso para trabajar. Estos críticos apodaron el programa "futurista" "Star Wars", después de la popular película de ciencia ficción, y la etiqueta fue ampliamente adoptada por los medios de comunicación.

De hecho, los problemas técnicos involucrados en SDI fueron desalentadores. Múltiples misiles entrantes, que podrían estar equipados con una variedad de dispositivos señuelo, tuvieron que ser detectados e interceptados en el espacio. Incluso los amigos del proyecto compararon esto con "disparar una bala con una bala". El Congreso, sin ser persuadido, se negó a otorgar fondos para el programa SDI completo, aunque los programas modificados y derivados consumieron miles de millones de dólares en desarrollo.



El programa de la "Guerra de las Galaxias" o Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI), esbozado por Reagan en un discurso el 23 de marzo de 1983, fue diseñado para permitir que los EE. UU. Dominen el espacio, utilizando armas montadas en el espacio para destruir los satélites y misiles soviéticos. No estaba claro que la tecnología funcionaría, en parte debido al posible uso soviético de dispositivos y técnicas para confundir los misiles interceptores. De hecho, Gorbachov debía apoyar al ejército soviético al afirmar que la IDE podía ser contrarrestada. 12 Sin embargo, el programa también fue producto de las capacidades financieras, tecnológicas y económicas de los Estados Unidos, y por lo tanto destacó el contraste en cada aspecto con la Unión Soviética. Los soviéticos no fueron capaces de igualar el esfuerzo estadounidense, en parte porque demostraron ser mucho menos exitosos en el desarrollo de la electrónica y la informática y en su aplicación en entornos desafiantes. Efectivo en la industria pesada, aunque los muchos tanques producidos tenían mecanismos de conducción bastante crudos según los estándares occidentales, la Unión Soviética no logró igualar tales avances en electrónica. Además, el cambio en el armamento de la ingeniería tradicional a la electrónica, junto con el desarrollo de sistemas de control dependientes de este último, vio una clara correlación entre la tecnología, la capacidad industrial y la capacidad militar. Fue en la década de 1980 que la Unión Soviética se retrasó notablemente. En 1986, un cohete interceptor estadounidense disparado desde Guam impactó de lleno contra una ojiva de misiles simulada. Esta prueba alentó a los soviéticos a negociar.

El colapso de la Unión Soviética que comenzó en 1989 pareció hacer que SDI fuera un punto discutible, aunque otros señalaron que todavía existía un arsenal ruso y que otras naciones tenían o estaban desarrollando misiles de alcance intercontinental. A principios de la década de 1990, hubo acusaciones y admisiones de que se habían falsificado resultados favorables de algunas pruebas SDI, y el ex secretario de defensa Caspar Weinberger afirmó que si bien el programa SDI no había producido armas prácticas y había costado una fortuna, su existencia misma obligó a la Unión Soviética a gastarse en bancarrota. En este sentido, SDI podría ser visto como el arma más efectiva de la guerra fría. En la administración de George W. Bush, a partir de 2001, SDI revivió y la USAF reanudó el desarrollo y las pruebas de componentes del sistema.

Organización de Iniciativa de Defensa Estratégica (SDIO)

Los comienzos formales de SDI datan del NSDD 119 firmado por el presidente Reagan el 6 de enero de 1984 y colocó el programa bajo el liderazgo del DOD. Los elementos clave de este documento que reflejan la razón de ser de SDI incluyen que el DOD administre el programa y que el gerente del programa SDI informe directamente al secretario de Defensa, SDI enfatizando principalmente las tecnologías que involucran componentes no nucleares y la investigación continua sobre conceptos de defensa estratégica basados ​​en la energía nuclear. una cobertura contra una ruptura soviética de ABM (Feycock 2006, 216).



El 27 de marzo de 1984, el Secretario de Defensa Casper Weinberger (1917-2006) nombró al teniente general de la Fuerza Aérea James Abrahamson (1933-) como el primer director de la Organización de Iniciativa de Defensa Estratégica (SDIO), a quien se le asignó la responsabilidad de desarrollar SDI. Weinberger firmó el estatuto SDIO el 24 de abril de 1984, dándole a Abrahamson amplia libertad para administrar el programa (Federación de Científicos Americanos n. D., 5).

Un memorándum del 7 de mayo de 1984 del subsecretario de Defensa William H. Taft IV (1945-) al secretario de la Fuerza Aérea proporcionó orientación y orientación adicionales sobre la gestión de la misión y el programa de los sistemas de seguimiento de vigilancia espacial y refuerzo de SDI. Los atributos SDI obligatorios en este documento incluyen la capacidad de proporcionar misiles balísticos TW / AA; advertencia / verificación de ataque satelital (SAW / V); orientación satelital para operaciones de ASAT en los Estados Unidos; y SDI vigilancia, adquisición, seguimiento y evaluación de asesinatos SATKA. Los mandatos adicionales del programa incluían planes de programas que mostraban requisitos específicos, hitos críticos y costos junto con medios alternativos para lograr estos objetivos (Spires 2004, 2: 1130-1131).

SDIO se organizó en cinco áreas de programa que abarcan SATKA, Tecnología de armas de energía dirigida (DEW), Tecnología de armas de energía cinética (KEW), Concepto de sistemas / Gestión de batallas (SC / BM) y Tecnologías de supervivencia, letalidad y tecnologías clave (SLKT). Los objetivos del programa SATKA incluían investigar tecnologías de detección capaces de proporcionar información para activar sistemas de defensa, llevar a cabo el manejo de la batalla y evaluar el estado de la fuerza antes y durante los enfrentamientos militares. Un desafío clave de SATKA fue desarrollar la capacidad de discriminar entre ojivas, señuelos y paja hostiles durante la mitad del curso y las primeras fases terminales de sus trayectorias (DiMaggio et al. 1986, 6-7).

El programa DEW buscó examinar el potencial para usar rayos láser y / o haces de partículas para la defensa de misiles balísticos. DEW puede entregar energía destructiva a objetivos cercanos o a la velocidad de la luz y son particularmente atractivos para usar contra misiles a medida que se elevan a través de la atmósfera. La activación exitosa de misiles durante estas etapas de vuelo puede permitir que los misiles sean destruidos antes de que liberen múltiples ojivas dirigidas independientemente. Los conceptos relevantes de armas estudiados bajo DEW incluían láseres espaciales, láseres de haz terrestre que usan espejos de relé en órbita, haces de partículas neutrales basados ​​en el espacio y haces de partículas con carga endoatmosférica guiados por láseres de baja potencia (DiMaggio et al. 1986, 7-8) .

Las aplicaciones del programa KEW implicaron estudiar formas de dirigir con precisión objetos bastante ligeros a alta velocidad para interceptar misiles o cabezas nucleares durante cualquier fase de vuelo. Las tecnologías investigadas por este programa incluyen proyectiles lanzados químicamente basados ​​en el espacio con dispositivos de referencia y cañones de riel electromagnéticos basados ​​en el espacio (DiMaggio et al. 1986, 8).



La investigación pertinente a los programas SC / BM explora las opciones de arquitectura defensiva que permiten el despliegue de sistemas de gestión de combate y comando, control y comunicaciones extremadamente sensibles, confiables, sobrevivientes y rentables. Los factores examinados en tales programas deben incluir objetivos de misión, análisis de amenazas ofensivas, capacidades técnicas, riesgo y costo (DiMaggio et al. 1986, 8-9).

Los componentes del programa SLKT buscan apoyar la investigación y el desarrollo tecnológico para mejorar la efectividad del sistema y satisfacer las necesidades logísticas del sistema. Tales esfuerzos de estudio de supervivencia y letalidad buscan producir información sobre las amenazas enemigas esperadas y la capacidad de los sistemas SDI para sobrevivir a los esfuerzos por destruirla o derrotarla. Las áreas relevantes de investigación de tecnología de apoyo SLKT incluyen transporte espacial y energía, mantenimiento orbital y almacenamiento y conversión de energía. La investigación logística SDI pertinente, bajo los auspicios del programa, es crucial para evaluar y reducir el despliegue y los costos operativos (DiMaggio et al. 1986, 10).



SDI logró importantes logros técnicos y programáticos durante la próxima década. En junio de 1984, Homing Overlay Experiment logró la primera intercepción de muerte cinética de un vehículo de reentrada ICBM, SDIO estableció una Oficina de Proyecto del Subsistema de Interceptor de Vehículo de Reentrada Exoatmosférica (ERIS) en julio de 1984 y una Oficina de Proyecto de Interceptor de Defensa Endoatmosférica Alta (HEDI) en octubre de 1984. En marzo de 1985, Weinberger invitó a la participación aliada en los programas de defensa antimisiles balísticos de EE. UU., Y en octubre de 1985, el Asesor de Seguridad Nacional Robert McFarlane (1937-) introdujo una controvertida "interpretación amplia" del Tratado ABM, que afirmaba que ciertos sistemas ABM móviles y basados ​​en el espacio y componentes tales como láseres y haces de partículas podrían desarrollarse y probarse pero no desplegarse (Comando de Defensa Espacial y de Misiles del Ejército de EE. UU., nd 2-3; Congreso de EE. UU., Comité del Senado sobre Servicios Armados, Subcomité de Teatro y Fuerzas Nucleares Estratégicas 1986, 136- 144).

Durante agosto de 1986, el vicejefe de personal del Ejército aprobó el programa de investigación de defensa de misiles teatrales del Comando de Defensa Estratégica del Ejército de EE. UU., Y al mes siguiente este funcionario también dirigió el establecimiento de una Oficina Conjunta del Programa de Defensa de Misiles Teatrales en Huntsville, Alabama para coordinar la defensa antimisiles teatrales del Ejército requisitos En mayo de 1987 se vio la exitosa intercepción de energía cinética por el Experimento Guiado Ligero Ágil Flexible de un misil Lance, que era un objetivo de alta velocidad y baja altitud. En julio de 1988, Hughes Aircraft entregó el sensor del banco de pruebas de vigilancia aérea a los militares, que era el sensor infrarrojo de longitud de onda larga más complejo construido en ese momento.

En febrero de 1989, el presidente George H. W. Bush (1924-2018) anunció que su administración continuaría con los desarrollos de SDI; una revisión de la estrategia de defensa nacional de junio de 1989 concluyó que los objetivos del programa SDI eran sólidos; SDIO aprobó un programa de interceptor endoatmosférico / exoatmosférico durante el verano de 1990 para suceder a HEDI; la primera intercepción exitosa de ERIS tuvo lugar en enero de 1991; y en junio de 1991 hubo pruebas exitosas de la correa de vehículo integrada del proyectil exoatmosférico liviano y vuelo estacionario libre (US Army Space and Missile Defense Command n. d., 3-4; U. S. Department of Defense 1989, 1-31).



SDI pudo lograr logros significativos durante los años ochenta y principios de los noventa, como lo demuestra la lista anterior. El programa siguió siendo controvertido durante su primera década antes de que SDIO fuera renombrada Organización de Defensa de Misiles Balísticos (BMDO) por la administración Clinton el 14 de junio de 1994 (Departamento de Defensa de Estados Unidos 1994, 1).

Los gastos del programa siguieron siendo una fuente de controversia para algunos apropiadores del Congreso. El presupuesto de SDIO, según un informe del DOD de 1989, fue de $ 3.8 mil millones para el año fiscal 1989, que representa el 0.33% del presupuesto de defensa de $ 282.4 para ese año (Departamento de Defensa de los Estados Unidos, 1989, 27). Una revisión del Congreso de 1992 de los gastos de SDIO cuantificó que la organización había recibido $ 25 mil millones desde 1984 para investigación y desarrollo del sistema de defensa antimisiles balísticos y que el presupuesto propuesto por la administración Bush para el año fiscal 1992 estimó que los costos de adquisición del sistema serían de $ 46 mil millones (US General Accounting Office 1992 ( a), 10).

miércoles, 11 de marzo de 2020

ARA: Torpederas sobre el río Luján

Torpederas en el río Luján circa 1884



En la foto, al frente una torpedera de 3ra clase (10 unidades) y detrás la de 2da clase "Centella" (4 unidades)

martes, 10 de marzo de 2020

Polonia: La PGM y la independencia (1/2)

Polonia: Guerra e independencia, 1914–1918 

Parte I
W&W




Un grupo de oficiales del III Batallón del 2º Regimiento de Infantería de las Legiones polacas austrohúngaras. La mayoría de los oficiales llevan puesta la gorra Maciejówka, popular a finales del siglo XIX y principios del siglo XX en Polonia.

Polonia es el único estado importante en la historia europea que ha desaparecido del mapa y reapareció más tarde, y luego de un lapso de más de un siglo. El dilema esencial de la reaparición de Polonia es que volvió a entrar en Europa menos consecuentemente de lo que lo había dejado. Polonia no fue restaurada, sino reinventada y, como resultado, encajó mal en el papel que había desempeñado anteriormente en la estructura europea. Los resultados para Polonia y para Europa fueron considerables, y todavía son evidentes.



Józef Piłsudski


Se suponía que Polonia no era un problema en la Primera Guerra Mundial, y se convirtió en uno solo por necesidad y para molestia y distracción de los principales actores de la guerra. Como resultado, se dirigieron a Polonia, de la que prácticamente no sabían nada, solo cuando se entrometió en asuntos más importantes o podría usarse como un ejemplo conveniente para vastos esquemas de reconstrucción internacional. Ninguno de los poderes tuvo realmente una política polaca, aunque, a medida que avanzaba la guerra, Polonia a menudo ocupaba un lugar destacado en varios programas de paz. La clave aquí es darse cuenta de que Polonia siempre fue una preocupación derivada, nunca una característica importante de ninguna de las visiones del futuro de las Grandes Potencias. El resultado fue compromiso y confusión.

Polonia resurgió debido a dos factores. El primero fue el desarrollo de la guerra misma, que se desarrolló más allá de las anticipaciones y el control de sus participantes. La guerra esencialmente hizo a Polonia, o, más exactamente, la guerra deshizo los imperios de partición, y su disolución permitió que Polonia reapareciera. De mayor importancia fue la existencia de una gran concentración de polacos que exhibían un alto grado de conciencia nacional. Las potencias no podrían haber recreado Polonia, incluso si les hubiera convenido, si los polacos no hubieran estado disponibles para ese proyecto.

No ha habido desarrollos serios en la cuestión polaca en la política internacional durante generaciones porque los tres estados de partición comparten un interés común en evitar el problema. En cuanto a las otras potencias, Polonia no era lo suficientemente importante como para arriesgarse a complicaciones en el este de Europa por retornos problemáticos en el mejor de los casos. Si esa proposición se mantuviera, Polonia nunca resurgiría como un problema internacional. Sin embargo, en 1914, los poderes de partición se ubicaron en campos opuestos, y los estados occidentales, en el transcurso de la guerra, determinaron que Polonia era una pregunta que valía la pena plantear.

La guerra comenzó cuando Austria-Hungría invadió Serbia, con el estímulo de Berlín. Para evitar la acción rusa en defensa de Serbia, los alemanes amenazaron a San Petersburgo y, por lo tanto, indirectamente al aliado de Rusia, Francia. Esto provocó hostilidades entre Alemania y Rusia, que Berlín buscó ganar al disponer primero de Francia en una ofensiva rápida (el llamado Plan Schlieffen), que, por necesidad, violó la neutralidad de Bélgica. Después de algunas dudas, picado por la acción contra la patética Bélgica, y temiendo una desestabilizadora victoria alemana sobre los aliados franco-rusos, Gran Bretaña entró en la guerra contra Alemania. Por lo tanto, las líneas de batalla iniciales de la guerra enfrentaron a Alemania y Austria contra Rusia en el este, donde las hostilidades necesariamente se unirían en las tierras de la antigua Comunidad de Polonia. En el oeste, Alemania enfrentaría a Francia y Gran Bretaña, luego se unieron Italia y, en 1917, Estados Unidos para nombrar a los principales actores.

La creación de dos campos hostiles en los años anteriores a las hostilidades y las crecientes fricciones entre ellos habían elevado el espectro de la guerra mucho antes de su estallido real. Los polacos en las tres divisiones, y la numerosa comunidad de emigrantes, Polonia, exhibieron una enorme y creciente actividad en anticipación de una guerra que, por primera vez, colocaría a los divisores en lados opuestos. Lógicamente, al menos uno de ellos tuvo que perder; extraordinariamente, todos lo hicieron.

Los polacos se dividieron entre aquellos que deseaban que la Entente (Francia, Inglaterra y Rusia) saliera victoriosa y aquellos que favorecían una victoria para las potencias centrales, o Alemania y Austria-Hungría. La alineación pro-Entente favoreció la derrota de Alemania, a la que consideraban el principal antagonista de Polonia. Existía una considerable simpatía por los franceses y los ingleses, y una esperanza no despreciable de que ambos pudieran ganarse para favorecer la causa de la restauración polaca. Rusia era, sin embargo, un problema. Incluso el campeón polaco más entusiasta de la Entente se dio cuenta de que Rusia disfrutaba de una odiosa reputación entre los polacos. Solo un puñado de polacos mantenía vagas esperanzas pan-eslavas sobre la colaboración con el antiguo antagonista oriental. Más bien ingenuamente esperaba que una percepción rusa ilustrada del peligro de la expansión alemana crearía las bases para una reconciliación polaco-rusa. Ninguna anticipación duró más allá de 1915. A partir de entonces, los polacos a favor de la Entente se mantuvieron unidos por temor a la victoria alemana y la esperanza del apoyo occidental. Los representantes más influyentes de esta orientación fueron el extravagante pianista, compositor y político Ignacy Jan Paderewski y el mordaz y dominante Roman Dmowski, el padre del nacionalismo polaco moderno. Su estrategia de guerra era ganar el apoyo de los aliados para la causa polaca mediante un sinfín de propaganda incesante y sin cesar, y una sopa de vergüenza histórica.
Del mismo modo, el campamento pro Poderes Centrales entre los polacos fue motivado por la hostilidad hacia Rusia. Estos polacos estaban tan convencidos de que Rusia era la pesadilla central de la historia polaca que la cooperación incluso con los alemanes era aceptable para exorcizarla. Austria jugó un papel especial aquí. Mientras que prácticamente ningún polaco tenía sentimientos positivos hacia Berlín, muchos estaban bien inclinados hacia Viena. De hecho, el campo pro-potencias centrales contenía dos cepas muy distintas: un elemento sincero "austrófilo", que esperaba la victoria austriaca, y la llamada facción de independencia. Los austrófilos imaginaron un estado triunfante de los Habsburgo ampliado y transformado al adquirir las tierras históricas polacas que estaban bajo control ruso. Así, dos tercios reunidos, los polacos se convertirían, al menos, en socios iguales en un nuevo estado con Austria. El talón de Aquiles fue la relativa debilidad de Austria dentro de las potencias centrales. A medida que Alemania rápidamente llegó a dominar la alianza, la capacidad de Austria de seguir una política polaca al gusto de sus aliados polacos se desvaneció, dejándolos vinculados a Alemania, un destino desagradable para prácticamente todos los polacos.

La otra tensión entre el campo polaco pro-Central Powers, la facción de la independencia, estaba dominada por el carismático Józef Piłsudski (1867-1935), quien consideraba la cooperación con Viena como una necesidad táctica temporal en lugar de una alineación estratégica. Austria fue útil “como espada contra Rusia; un escudo contra Berlín ”, dijo, un recurso temporal para ser desechado en caso de que la impredecible fortuna de la guerra les permita a los polacos la oportunidad de seguir un curso verdaderamente independiente. Los devotos de la independencia enfatizaron la preparación de un componente militar polaco separado, para estar listos para la acción en caso de que llegue un momento propicio. Al comienzo de la guerra, esta política parecía quijotesca, una reaparición imprudente de la fascinación romántica con atrevidas fantasías militares.

Las primeras semanas de la guerra confundieron las expectativas de todos los países involucrados. La ofensiva alemana contra Francia en el oeste, diseñada para ganar la guerra allí en varias semanas, culminó y se estancó en el Marne y se estableció en un virtual punto muerto. Mientras tanto, en el este, el comandante en jefe del ejército ruso, el tío del zar, el Gran Duque Nikolai Nikolayevich, emitió una proclamación el 14 de agosto de 1914, prometiendo insincentemente la unidad de los polacos y una amplia autonomía. Rusia había decidido derrotar a las otras potencias de partición y consolidar el apoyo polaco desde el principio. Sin embargo, el audaz gambito ruso demostró ser inanimado: los alemanes obtuvieron victorias aplastantes sobre Rusia en los lagos Tannenberg y Masurian, y la posición militar zarista fue dañada, para nunca recuperarse por completo.

Con el intento de Rusia de capturar la iniciativa con respecto al fallo de Polonia, el campo quedó abierto a las Potencias Centrales. Aquí el actor principal era Austria. Ya en 1908, los aliados políticos de Piłsudski comenzaron a preparar los cuadros para un futuro ejército polaco en estrecha cooperación con Viena. A cambio de las promesas de apoyo polaco en caso de guerra con Rusia, Viena hizo la vista gorda ante los extensos esfuerzos polacos para perforar y realizar maniobras a gran escala e incluso suministró a los polacos equipos excedentes. Cuando comenzaron las hostilidades, una minúscula fuerza polaca, bajo el mando personal de Piłsudski, salió al campo de inmediato. Elementos de estas "Legiones", el nombre que recuerda a propósito la era napoleónica, cruzaron la frontera rusa e intentaron levantar una revolución en el Reino del Congreso. Aunque el esfuerzo precoz demostró ser un fiasco, demostró tanto la audacia de Piłsudski como las posibilidades de la cooperación entre Austria y Polonia. Las Legiones, que crecieron a una fuerza considerable en 1916, sirvieron bajo órdenes operativas austriacas, pero vestían uniformes distintivos y usaban el polaco como idioma de mando. Aunque pequeñas, las Legiones constituyeron el primer ejército polaco identificable desde el colapso del Levantamiento de noviembre en 1831. Sus hazañas militares y coraje temerario capturaron la imaginación de los polacos en todas partes, convirtiendo a Piłsudski en un héroe nacional al comienzo de la guerra.

Las Legiones de Piłsudski reflejaron una rápida consolidación de la actividad política polaca en Galicia. Para 1914, muchas facciones se habían combinado para formar un Comité Nacional Supremo (Naczelny Komitet Narodowy [NKN]) que proporcionaba liderazgo político, aunque dividido por disputas entre facciones. El NKN estableció una red débil pero ambiciosa de agencias de propaganda en el extranjero, recaudó dinero para las legiones y trató de consolidar la opinión polaca, incluida la considerable población inmigrante en América del Norte, detrás de una posición proaustríaca, o al menos antirrusa. la guerra.

Aunque Austria parecía estar bien preparada para controlar o al menos explotar el tema polaco con la máxima ventaja, el papel de Viena en los asuntos polacos resultó relativamente insignificante. Los polacos pro-Austria no pudieron convencer al gobierno imperial de tomar iniciativas audaces con respecto a Polonia, por ejemplo, un equivalente al manifiesto del gran duque ruso Nikolai. La oposición interna de las poderosas facciones húngaras y alemanas en el imperio bloqueó cualquier acción que pudiera haber llevado a un imperio de tres partes, austriaco, húngaro y polaco, con los polacos en una posición dominante. Aún más importante, cualquier reordenamiento fundamental de las particiones para consolidar el territorio polaco bajo los Habsburgo requeriría la cooperación activa de Berlín. Sin embargo, desde el comienzo de la guerra, se hizo evidente que Alemania, no Austria, sería el principal socio militar. A medida que la posición militar de Viena se deterioró constantemente, Berlín evitó efectivamente cualquier iniciativa austriaca importante con respecto a los asuntos polacos, una arena que los alemanes gradualmente llegaron a dominar. En 1916 solo los verdaderos leales a los Habsburgo entre los polacos seguían siendo adherentes. Para la facción de independencia de Piłsudski, Austria había agotado rápidamente su utilidad.

En el otro campamento polaco, en 1915, Dmowski había concluido que Rusia no podía ser un vehículo para las esperanzas polacas. El manifiesto del gran duque había alentado brevemente a muchos polacos en Rusia que la reconciliación eslava era posible y que, al cooperar con el zar, las tierras polacas podrían reunirse después de ser arrebatadas del control alemán y austríaco. Aunque esto habría sido una victoria parcial, Dmowski se contentó con pensar por etapas.

Para 1915 era obvio que esas esperanzas eran falsas. A pesar del manifiesto, Rusia no adoptó ninguna política activa con respecto a los polacos. Los rusos resentían los esfuerzos polacos por formar unidades militares junto con sus fuerzas y el proyecto colapsó, dejando a las Legiones polacas de Piłsudski sin rivales. Más importante que la recalcitrancia de los funcionarios zaristas para trabajar con los polacos fue el continuo declive de la fortuna militar rusa. A finales de 1915, las potencias centrales habían roto el frente oriental y habían arrojado a los rusos hacia atrás cientos de kilómetros. A finales de año, la mayor parte de la Polonia histórica estaba en manos de Alemania y Austria. Además, los rusos adoptaron una política despiadada de "tierra quemada", de destrucción total ante el avance del enemigo, causando una dislocación masiva y sufrimiento para la población polaca: las aldeas fueron quemadas, el ganado sacrificado, la comida destruida. Como resultado, el hambre, la enfermedad y la ruina económica fueron las últimas "contribuciones" rusas al territorio.

Dmowski concluyó que la base de su programa se había desintegrado, y dejó Rusia para ir a Europa occidental, donde se esforzó por construir una facción polaca anti-alemana en el exilio. Esperaba convencer a los europeos de que una Polonia restaurada estaba en sus intereses estratégicos, ahora que la capacidad de Rusia para determinar la política de Entente con respecto a Polonia había sido visiblemente debilitada por la derrota y la retirada. Sin embargo, Occidente apenas estaba dispuesto a atribuir importancia alguna a los problemas polacos. Dmowski y sus colegas se dieron cuenta de que sus primeros esfuerzos tendrían que estar dedicados a volver a familiarizar al mundo con la existencia de Polonia y las aspiraciones de su gente.

El eclipse militar de Rusia, la falta de interés de Occidente en las cosas polacas y el rápido declive de Austria dejaron el escenario abierto para que nuevas fuerzas asumieran la iniciativa con respecto a la cuestión polaca. Por un breve tiempo, la emigración polaca se convirtió en el foco principal de la actividad nacional.

Al principio de la guerra, Paderewski y el novelista Henryk Sienkiewicz decidieron crear una agencia de ayuda en la neutral Suiza para recaudar fondos para ayudar a los polacos devastados por la guerra. Aparentemente no partidista y dedicada a aliviar el sufrimiento polaco, independientemente de la causa y la ubicación, la agencia, el Fondo Polaco de Ayuda a las Víctimas (conocido como el Comité Vevey desde el sitio de su sede), reflejó la orientación pro-Entente y anti-alemana de sus fundadores. . En 1915, la retirada rusa de la tierra quemada había convertido a Polonia en el mayor problema humanitario de la guerra. Paderewski salió de Suiza hacia Londres y París para organizar sucursales del Comité Vevey y expandir sus recursos y prestigio. En abril viajó a Estados Unidos, donde una gran comunidad polaca en un gran país neutral prometió una gran expansión de los esfuerzos del comité. Paderewski, sin embargo, tenía más que alivio en mente. Quería organizar a los tres o cuatro millones de polacos estadounidenses en un poderoso lobby político y ganar la opinión pública estadounidense y la administración del presidente Woodrow Wilson en apoyo de su visión de la causa polaca.

Paderewski estaba en una posición única para su tarea. Ya famoso mundialmente como pianista y compositor, también se había embarcado en una carrera como sabio nacional, entregándose a oraciones patrióticas en ocasiones auspiciosas. El maestro conocía a todos los útiles para conocer, y él era la celebridad favorita de los exaltados. Vanidoso, altivo y errático, la extraña apariencia de Paderewski, a medio camino entre leonine y Chaplinesque, lo convirtió en una personalidad pública única. Su creencia en Polonia, una Polonia exaltada de su imaginación, consumía tanto que hizo de su patriotismo un credo ennoblecedor que cautivó a los extranjeros e inspiró a sus compatriotas. Para muchos en Europa occidental y en los Estados Unidos en el momento de la Primera Guerra Mundial, Paderewski era Polonia, lo cual fue ventajoso para ambos.

Bajo la dirección autocrática y caprichosa de Paderewski, la gran comunidad polaca en los Estados Unidos se convirtió en un importante lobby para la causa nacional. Mientras tanto, el maestro cultivó a los ricos y poderosos, ganando en 1916 la devoción del asesor más íntimo del presidente Wilson, el coronel Edward M. House, y, a través de él, Paderewski obtuvo acceso a la Casa Blanca.

La llegada de Paderewski a los Estados Unidos coincidió con el "descubrimiento" estadounidense de Polonia. La razón de esto es bastante simple, aunque más indirecta. Polonia se había convertido en un campo de batalla desde el comienzo de la guerra, pero el colapso ruso de 1915 y la retirada precipitada habían provocado un sufrimiento civil masivo, que estaba más allá de la capacidad de las Potencias Centrales para aliviarlo. Por lo tanto, alentaron a agencias externas, como la Fundación Rockefeller y la Cruz Roja Americana, a investigar. Esto sirvió para un doble propósito, y el cinismo alemán es bastante evidente. Primero, el sufrimiento polaco fue en gran parte culpa de la crueldad e ineptitud rusas, y publicitarlo avergonzaría a la Entente a los ojos de la opinión mundial. Este fue un desarrollo particularmente útil porque Londres y París habían marcado a Alemania desde 1914 como bárbara en su ocupación de Bélgica. Polonia era, por lo tanto, la Potencia Central de Bélgica. Los alemanes eran bastante sinceros al desear cooperar en cualquier esfuerzo por alimentar a los polacos hambrientos porque sabían que el alivio solo podía lograrse reduciendo el bloqueo británico de Europa, el principal medio aliado para el estrangulamiento estratégico de Alemania. Alimentar a los polacos debilitaría el bloqueo. Por lo tanto, Londres se opuso al esfuerzo de ayuda polaco con pasión, y los alemanes lo apoyaron con un humanitarismo conveniente.
El principal campo de batalla para el alivio polaco se convirtió en los Estados Unidos. Los esfuerzos polacos ganaron mucha publicidad. Además, el contexto era comprensivo: un pueblo inocente hecho miserable por una guerra que no era el suyo. La oposición británica y las maniobras alemanas se prolongaron durante meses mientras los polacos se morían de hambre y los estadounidenses se exasperaban. Gradualmente, un clamor por intervenir condujo a resoluciones del Congreso, e incluso a la acción presidencial, cuando Wilson ofreció sus servicios como mediador en 1916. El resultado fue una victoria disfrazada de derrota. Los objetivos estratégicos contradictorios de los beligerantes impidieron cualquier alivio serio para Polonia. Sin embargo, la ardua y frustrante campaña finalmente llevó a Polonia ante los ojos del público, le dio a Paderewski una plataforma emocional para atraer al público estadounidense e hizo de Polonia una causa seria en Estados Unidos. En última instancia, las cuestiones de socorro involucraron a figuras públicas, incluido el senador de Nevada Francis Newlands, para preguntar, retóricamente, por qué los polacos, que estaban sufriendo tan atrozmente, no deberían de ese modo ganar la independencia que tanto tiempo les negó. El alivio fue el puente que conectaba la ignorancia y la apatía que tanto tiempo habían caracterizado las actitudes de Occidente hacia Polonia con la simpatía característica de las etapas finales de la guerra.

La simpatía es inmensamente útil, pero solo si las fuerzas políticas del mundo lo permiten. Para 1916 esto estaba sucediendo. Las potencias centrales habían decidido tomar la iniciativa con respecto a Polonia y apostar por una nueva partida con respecto al este. El 5 de noviembre de 1916, Berlín y Viena proclamaron conjuntamente, en el Manifiesto de los Dos Emperadores, la recreación del reino polaco. Motivado por todo, excepto la preocupación por los polacos, el manifiesto no designó ningún territorio específico como el estado y dejó en claro su dependencia política de los poderes germánicos. La iniciativa con respecto a los polacos fue impulsada más por las batallas de Verdún y Somme en 1916, donde Alemania había sufrido bajas gigantescas, que por cualquier desarrollo específico en Polonia.

A fines de 1916, las potencias centrales comenzaban a alcanzar los límites de su potencial humano. Rusia, cuyo desempeño militar había sido pobre en 1914 y desastroso en 1915, había encontrado nuevos mínimos en 1916. El este hizo señas con oportunidades estratégicas, mientras que el oeste devoró las reservas menguantes. Polonia podría ser el medio de ganar la guerra para las potencias centrales si la mano de obra polaca, estimada por los alemanes en 1,5 millones de soldados posibles, pudiera ser aprovechada y el apoyo activo del país pudiera inspirarse. Esto requeriría grandes concesiones. Solo la promesa de independencia tendría el efecto galvánico necesario para reunir el apoyo activo de Polonia. De repente, en 1916, las demandas de la guerra le dieron a Polonia una influencia que no había tenido desde las particiones. Las Potencias Centrales estaban dispuestas a revertir un siglo de políticas y resucitar el mismo país que tanto habían hecho para destruir. Para estar seguros, intentaron ganar los polacos sin reconocer nada de importancia real al hacer sonar la declaración del 5 de noviembre con caprichos y condiciones que, se esperaba, mantendrían a Polonia restaurada como un estado cliente pequeño y manejable (sus fronteras no estaban definidas , y debía estar estrechamente asociado con las potencias centrales). Después del 5 de noviembre de 1916, la cuestión polaca en los asuntos internacionales fue fundamentalmente alterada. Al proclamar la restauración de la independencia polaca, por muy circunscrita que fuera, las potencias centrales habían perdido un proceso más allá de su capacidad de control.

La iniciativa de las potencias centrales se hizo eco rápidamente. En unas pocas semanas, los rusos anunciaron que Polonia sería autónoma después de la guerra y respaldaron la noción de una "Polonia libre compuesta de las tres partes ahora divididas". Para París y Londres, el anuncio ruso, a regañadientes y tardío, aunque lo sabían ser, los liberó para seguir una política polaca más activa. Temían que los alemanes, que ya controlaban la mayor parte del territorio polaco, por su acto del 5 de noviembre, también capturaran el apoyo polaco y al hacerlo ganaran el equilibrio militar en el oeste. Con los rusos finalmente llenos de concesiones, Occidente ahora podría intentar entrar en una guerra de ofertas por el apoyo de Polonia, aunque solo sea para neutralizar a las potencias centrales. De repente, todos estaban interesados ​​en la "Pregunta Polaca".