Perón pedófilo

Ella tenía 14, él 60: el testimonio de la joven que fue amante de Perón
Después de Evita, Perón convivió con una adolescente.Un libro cuenta que la chica se fue a vivir con Perón. Dormía en el cuarto de Evita. El la llamaba "nenita".

“En los momentos anteriores a la separación, con motivo de su derrocamiento, le serví el café que le gustaba y coñac.
Cuando él me besó a la salida de la residencia y me dijo: “Llévate los perritos, nos vemos pronto, buena suerte”, yo sólo era una mujer muy triste, con mucho miedo. Nadie, nadie, podrá comprender todo el sufrimiento por el que he pasado.”

Esta mujer triste es parte de la historia argentina. Se llamaba Nelly Rivas. Era 1955. El hombre del que se despedía era Juan Domingo Perón, tenía 60 años, era el presidente constitucional y estaba siendo derrocado por un golpe de Estado. Habían vivido juntos por más de un año, en la residencia presidencial de Recoleta. Ahí ella festejó su cumpleaños de 15. En 1956, el gobierno de facto juzgaría a Perón por estupro. Desde la cañonera donde estaba preso tras el golpe, Perón le mandó dos cartas. Le decía que no se arrepentía “de haber renunciado a la guerra civil”. Le decía “sos lo único que tengo y lo único querido que me queda”. El encabezado era “Querida nenita” y la firma: “tu papi”.



La historia es conocida, pero ahora Juan Ovidio Zavala, que fue abogado de los padres de Nelly –acusados de complicidad en el juicio por estupro– le agrega el testimonio de la chica, que tomó para armar la defensa. Nelly Rivas murió en 2012.

Zavala es un radical que había sido torturado en el primer gobierno de Perón y que en el gobierno militar encabezado por Eduardo Lonardi, fue Director Nacional de Penitenciaría. Las notas que tomó –y las actuaciones del tribunal militar que juzgó a Perón– las publica ahora en el libro  Amor y violencia. La verdadera historia de Perón y Nelly Rivas, que está a punto de aparecer. Aquí, algunos tramos del testimonio recogido por Zavala.



 El maestro. La joven en una motoneta que Perón la enseñó a manejar.

Orígenes de Nelly

“Ir y estar en la UES de Olivos era para mí como estar en el cielo. Nosotros, mis padres y yo, vivíamos en una portería que solo constaba de un dormitorio, baño, cocina y lavadero. Mi madre era la portera que fregaba desde las cinco de la mañana hasta las diez de la noche (...). Mi padre trabajaba en la fábrica de chocolates Noel. (...) Por eso un día que me tocó sentarme al lado del Presidente durante el almuerzo, le conté nuestro problema de vivienda y le pedí una casa de esas que facilitaba la Ayuda Social Eva Perón.”

Chicas de la UES

“Sería una gran falsedad no reconocer que cada una de nosotras quería ser una segunda Evita. Con la edad que ya teníamos, él alimentaba nuestro romanticismo y nuestras agitaciones corporales.”

En la residencia

“Así, procurándolo, deseándolo, esperándolo, llegó aquel día en que debí llevar a Monito y a Tinolita a la residencia de Agüero. (....)
No me sacaron nunca más. Una de las habitaciones que no tenía destino, que nadie usaba y que había sido dormitorio de Evita, terminó siendo donde me acomodaron.”

Dormir con Perón

“Dormí sola varias noches, mientras mi imaginación volaba a alturas tan inaccesibles como profundas eran mis pasiones. (...) A la cuarta noche me animé a proponerle al general que viéramos televisión juntos. Después de esa primera noche yo me instalaba en el dormitorio del general a ver televisión, aunque él no hubiera llegado. Más de una semana, que me pareció un siglo, hicimos esto después de lo cual yo volvía a mi dormitorio.”

Luna de miel

"Zavala, yo no lo digo mucho, pero usted se imagina que hacía ya tiempo que me sentía su mujer. Él me trataba como tal ¿y usted piensa que yo no asumía esa condición? Alguna persona mala dijo, y otras muchas lo repitieron con el afán de hacerle daño al general, que el Festival de Mar del Plata había sido nuestra luna de miel. A usted le parece que si hubiera sido así, ¿eso estaba mal?”

Clarín

Terrorismo: La muerte de Salas

Una víctima más de Montoneros





Alberto Samuel Salas tenía 43 años, estaba casado y tenía 3 hijos de 12, 11 y 3 años. Era Coordinador General de Personal de la División Productos Diversificados de Fiat Concord. El señor Salas había sido amenazado reiteradamente, y finalmente los asesinos concretaron sus amenazas el 29 de octubre de 1975, en la ciudad de Córdoba: un grupo de terroristas de Montoneros asaltaron una vivienda situada a pocos metros de la casa del señor Salas, en el barrio Espora, en la que vivían estudiantes que fueron maniatados y amordazados, mientras los terroristas establecían un puesto de observación en una de sus ventanas. Alrededor de las 08.45 horas, cuando el Sr. Salas salía para trabajar, el grupo terrorista salió de la casa vecina disparando con sus armas automáticas. La víctima fue alcanzada por varios proyectiles que le causaron la muerte. Los asesinos de inmediato se dieron a la fuga en un vehículo de apoyo.

PGM: Kaiser Guillermo 2, un monarca tóxico

Un monarca tóxico 
Cómo el Kaiser llevó a Hitler 

The Economist

Kaiser Wilhelm II: A Concise Life. By John Röhl. Cambridge University Press; 240 pages; $24.99 and £16.99. Buy from Amazon.com, Amazon.co.uk



Es difícil no sentir una pizca de simpatía por John Röhl. El historiador anglo-alemán ha pasado la mayor parte de su vida adulta en compañía de Kaiser Wilhelm II, un hombre al que describe como un "autócrata jactancioso, militarista y racista". A principios de este año, Cambridge University Press publicó la traducción en Inglés del tercer volumen de su biografía: "Wilhelm II: Into the Abyss of War and Exile 1900-1941 [Guillermo II: en el abismo de la guerra y el exilio 1900-1941]". Son más de 1.500 páginas de extensión; dos volúmenes anteriores traer a toda la obra de casi 4.000 páginas.

Para el rescate ha llegado lo que se describe como una "vida breve" del último Kaiser. En apenas 240 páginas, es la punta de un gran iceberg. Pero la erudición y la autoridad del señor Röhl todavía brillan a través de la narrativa pausada. Y lo devastador que el retrato es.

Al convertirse en Kaiser en 1888 en la serie a un padre que había muerto de cáncer después de sólo unos pocos meses en el trono, Wilhelm se dispuso a gobernar como un monarca absoluto sobre lo que en muchos aspectos era la sociedad industrial más avanzada de Europa. Gracias al desastroso "principio monárquico" mantenido vivo por el canciller veterano, el ultraconservador Otto von Bismarck, el Kaiser joven tenían una autoridad extraordinaria. Podía nombrar o destituir no sólo el canciller (rápidamente se deshizo de Bismarck), sino también todos los ministros, todos los embajadores y de cada general. Como Supremo Señor de la Guerra, Wilhelm también tenía la exclusiva para que su país entrara en guerra.

Alemania tenía las características de una democracia liberal con un parlamento elegido, pero sus instituciones, excepto el ejército dominado por los prusianos, eran alarmantemente hueco. Su gobierno refleja una sociedad cortesana en la que todo el poder surgió del Kaiser. Como insistió Wilhelm: "Yo soy el único dueño de la política alemana ... mi país debe seguirme dondequiera que vaya." Políticos ambiciosos y militares tuvieron que ser serviles, cortesanos aduladores. La mayor influencia fue ejercida a menudo por los favoritos reales, como el mejor amigo del Kaiser, el príncipe Philipp zu Eulenburg-Hertefeld, que llevaba una doble vida como un homosexual rampante, pero que dio a Wilhelm una devoción incondicional que su vanidad desmesurada exigía.

¿Qué parte de la personalidad profundamente poco atractivo del Kaiser fue el resultado de un daño psicológico hecho durante la infancia sólo pueden ser adivinado. Pero habría sido sorprendente si las cosas hubieran salido bien. En sus esfuerzos para reparar el brazo izquierdo paralizado al nacer, los médicos infligieron una tortura bien intencionado tras otra. Dos veces por semana el brazo inútil se metía en el cadáver de una liebre recién sacrificada que pudiera absorber "el calor y el vigor" de la criatura. Máquinas aterradoras fueron concebidos para estirar la cabeza y el brazo sin resultado. Su madre, hija de la reina Victoria, Vicky, intentaron y no pudieron ocultar su repulsión por su deformidad.

Exasperado por su estupidez y ociosidad académica, sus padres entregaron a los siete años la carga de la disciplina a un tutor con la esperanza de que podría crecer hasta convertirse en un monarca liberal, reformador como su amado padre de Vicky, Albert. Para todos los esfuerzos del excéntrico Dr. Hinzpeter de más de un período de diez años, que también fueron en vano.

El Kaiser creció para ser emocionalmente necesitados, grandilocuente, colérico, hiperactivo e hipersensible. Su personalidad se combina con la cultura militarista, autoritaria de la corte prusiana para crear un monarca que fue extraordinariamente mal adaptado para dirigir el país más poderoso de Europa a finales del siglo 19. Su creencia en sus poderes como un gran estratega y la ausencia de cualquier persona dispuesta a desafiarlo fueron los principales factores para ayudar a crear las condiciones y las alianzas que llevaron directamente a la catástrofe de 1914. Dos fijaciones permanentes eran el miedo al cerco de Alemania y una convicción que sólo petulante, malévola Bretaña se ponía en el camino de la hegemonía alemana en Europa.

Sin embargo, fue propias intervenciones del Kaiser que trajeron esas cosas acerca. El fin de los tratados de reaseguro secreta de Bismarck con Rusia en 1890 ayudó a impulsar a Rusia en las armas de Francia. Carrera naval mal concebida y muy caro de Wilhelm con Gran Bretaña fue un factor importante en forzar a la tierra natal de su madre, también, en una alianza con Francia. Si bien la creencia de que Gran Bretaña aún podría ser disuadido de guerra contra Alemania que fervientemente alentó el desarrollo del plan de Schlieffen para invadir Francia a través de Bélgica neutral; la única cosa que garantizaría alistar Bretaña como beligerante.

Imprudencia del Kaiser se manifestó en su disposición a acudir en ayuda de Austria-Hungría cuando llegó la llamada. Él constantemente le aseguró a su homólogo en Viena que todo lo que Austria-Hungría decidió hacer para domar Serbia y pacificar los Balcanes tendría apoyo incondicional de Alemania, sin importar el riesgo de provocar Rusia, aliado de Serbia. Wilhelm estaba convencido de que una guerra racial en el que los teutones tendría que aplastar a los eslavos de una vez por todas era más o menos inevitable.

La mayoría de los historiadores han tendido a atribuir a la Kaiser menos parte de la culpa por lo que sucedió en julio de 1914 que hace el Sr. Röhl. Eso es en parte porque Wilhelm cortó una figura bufonesco tal, infantilmente basto un momento, ridículamente pomposo la siguiente y en constante cambio de idea (aunque siempre expresando sus puntos de vista, a menudo en los márgenes que garabateados en los documentos estatales, con certeza violenta). Y en parte debido a que durante la crisis de julio Wilhelm apareció a posponer las cosas a la frustración de su canciller, el fatalista Theobald von Bethmann Hollweg, y su jefe impaciente del Estado Mayor General, Helmut von Moltke, ninguno de los cuales siempre lo mantuvo plenamente informado.

Sin embargo, eran en el cargo sólo porque invariablemente siguieron las directrices del Kaiser y no hay duda de que Wilhelm dio la bienvenida a fondo la guerra cuando se trataba. De momento las hostilidades estallaron bien es cierto que se trataba de los generales del Kaiser que cada vez llaman los tiros. Sin embargo, cuando Bethmann Hollweg produjo su altamente expansionista guerra tiene como objetivo memorando en septiembre de 1914, el Kaiser quería ir aún más lejos.

Obligado a abdicar en noviembre de 1918 después de la derrota de Alemania en el campo y la revolución en el país, fue muy afortunado de ser ofrecido asilo político por la reina Guillermina de los Países Bajos y de escapar de ser juzgado como criminal de guerra. Vivió el resto de su vida en Holanda en una gran comodidad y una gran amargura. En el exilio, su convicción de que la "chusma judía" había engañado al pueblo alemán en traicionar a su Kaiser y su ejército alimentado su antisemitismo hasta el punto de la manía. Gracias a Hitler, Wilhelm, al menos, murió un hombre feliz en 1941 en el apogeo del poder nazi en Europa y como la Wehrmacht estaba preparando para su guerra de exterminio en el este. El Kaiser no era Hitler, pero el señor Röhl tiene ninguna duda de la costura de la continuidad que corría entre ellos.

Comunismo: Nuevas fotos del Che hecho fiambre

El Che, en una caja de puros
Un concejal de Zaragoza rescata los originiales de ocho fotos que Hutten hizo en 1967
CONCHA MONSERRAT Ricla 27 OCT 2014 - 10:44 CET8


Imágenes del cuerpo sin vida del Ché realizadas por Marc Hutten. / DAVID ASENSIO

No son los 4.000 negativos de Capa, Chim y Taro, ocultos durante 70 años y guardados en tres pequeñas cajas envueltas en una bolsa de plástico del seguro social mexicano, pero tienen similitudes. Aquel material abundante y precioso sobre la Guerra Civil llegó con el embajador de México en Francia entre 1941 y 1942, el general Francisco Aguilar González. Ahora trasciende la aventura de otras fotos históricas, ocho, en este caso sobre el Che Guevara, que han permanecido ocultas casi medio siglo, y que no viajaron en valija diplomática. Lo hicieron en el equipaje de un cura, un misionero zaragozano destinado en Bolivia, a quien se las dio un fotógrafo francés como copia de seguridad por si él no pudiera sacarlas del país.

Cuando se cumplen 47 años de la ejecución de Ernesto, Che, Guevara, en la localidad zaragozana de Ricla una caja de puros guarda esas imágenes del cadáver del líder guerrillero, entre ellas dos de su compañera, la camarada Tania, alias de Tamara Bunke, la única mujer del grupo de Guevara. Imanol Arteaga es su custodio. Están en su casa desde hace año y medio. “El Che fumaba puros”, comenta mientras muestra eufórico el tesoro que contiene la caja de habanos. “Las fotos las tenía mi tío, el canónigo Luis Cuartero, hermano de mi madre. Algunas son muy conocidas, reconocibles otras; diferentes también”. El misionero Cuartero las trajo a España entre finales de octubre y principios de noviembre de 1967, el año en que mataron al comandante revolucionario.

De cómo llegaron a sus manos habla Imanol con pasión. Reconoce que quedan partes por hilar, pero hay una certeza: son los revelados de seguridad que un periodista francés, Marc Hutten, corresponsal de France Presse, hizo de las fotos que tomó del Che ya muerto. “Hutten llegó a Bolivia, a la zona de Sucre, y se alojó en una misión protestante que llevaba su apellido. En ese tiempo los misioneros católicos y protestantes tenían mucha relación, eran pocos. Por eso cuando tomó las fotografías, al no tener seguridad de poderlas sacar del país, se las entregó al primer europeo que regresaba: mi tío. Además, era cura, ¡qué mayor seguridad!”. Cuartero regresó a España para celebrar la boda de los padres de Imanol, en 1967. “Mi tío pasó 11 años en Bolivia desde 1959, fue director del seminario de Sucre”.

Las fotos hablan de un revelado de urgencia, las de color se positivaron en blanco y negro, en un papel “certificado” que ya no se fabrica desde hace más de treinta años

Las fotos hablan de un revelado de urgencia, las de color se positivaron en blanco y negro, en un papel “certificado” que ya no se fabrica desde hace más de treinta años. ¿Por qué Imanol las saca ahora a la luz? “Siempre escuchamos que en casa había fotos del Che, era como una leyenda. Al fallecer mi tío hace dos años —yo estaba muy unido a él—, mi tía me confirmó su existencia: estaban en un sobre junto a otras que guardó sin contárselo a nadie”. Imanol es un inquieto concejal de Urbanismo por la CHA y primer teniente de alcalde de su pueblo, y lidera el grupo local de paleontología. Curioso, apasionado, se lo comentó a un amigo, Oliver Duch, fotógrafo de Heraldo de Aragón. Cotejaron las fotos, certificaron su autenticidad y decidió contar la historia con motivo del aniversario de la ejecución del Che (murió tiroteado por el Ejército boliviano el 9 de octubre de 1967). “No pienso venderlas, ¡por Dios!, sería traicionar a mi tío, y además son un tesoro”.

Imanol nunca llegó a hablar con Hutten. “Lamentablemente, murió dos meses antes que mi tío”. También siente que su tío no llegara a conocer al Che, aunque ejercía el sacerdocio muy cerca del lugar donde lo mataron, en La Higuera. “El seminario estaba a medio camino”. El canónigo regresó a Zaragoza y fue director del colegio de los infanticos del Pilar. Su sobrino acaricia su tesoro: “Voy a seguir buscando en esta historia”, concluye Imanol.

El País

Aviación civil: Descubren restos del avión de Amelia Earhart

Fragmento identificado del avión de Amelia Earhart 
Por Rossella Lorenzi - Discovery News

Una pieza de escombros de aluminio recuperado en 1991 parece pertenecer al plano perdida de Earhart. 


Un fragmento de aviones perdidos de Amelia Earhart se ha identificado a un alto grado de certeza, por primera vez desde que su avión desapareció sobre el Océano Pacífico, el 2 de julio de 1937, en un intento de récord de volar alrededor del mundo en el ecuador.

Una nueva investigación sugiere fuertemente que un trozo de escombros de las aeronaves de aluminio recuperado en 1991 de Nikumaroro, un atolón deshabitado en la república del Pacífico suroccidental de Kiribati, pertenece a bimotor Lockheed Electra de Earhart.



Según los investigadores de El Grupo Internacional para Histórico Recuperación de Aviones (TIGHAR), que durante mucho tiempo ha estado investigando el último vuelo, fatídico tomada por Earhart hace 77 años, la lámina de aluminio es un parche metálico instalado en el Electra durante ocho días del aviador quedarse en Miami, que fue la cuarta parada en su intento de circunnavegar el globo.


Lugar donde fue encontrado el resto

El parche sustituye una ventana de navegación: Una foto Miami Herald muestra la Electra de partir hacia San Juan, Puerto Rico en la mañana del Martes, 01 de junio 1937 con un parche brillante de metal de la ventana donde había estado.




"El Miami Patch era una reparación de campo conveniente," Ric Gillespie, director ejecutivo de TIGHAR, dijo a Discovery News. "Su complejo de huellas dactilares de las dimensiones, proporciones, materiales y patrones de remache era tan único a Electra de Earhart como una huella digital es un individuo. "

Investigadores del TIGHAR fueron a Servicios Aéreos Wichita en Newton, Kansas., Y se comparan las dimensiones y características del artefacto 2-2-V-1, como se llamaba la hoja de metal que se encuentra en Nikumaroro, con los componentes estructurales de un Lockheed Electra ser restaurado a condición de aeronavegabilidad.

El patrón de remaches y otras características en 19 pulgadas de ancho por el de 23 pulgadas de largo Nikumaroro artefacto se correspondía con el parche y se alinearon con los componentes estructurales de la Lockheed Electra. TIGHAR detalla el hallazgo en un informe en su sitio web.



"Esta es la primera vez que un artefacto encontrado en Nikumaroro se ha demostrado que tienen un vínculo directo con Amelia Earhart", dijo Gillespie.

El avance podría probar que, contrariamente a lo que generalmente se cree, Earhart y su navegante, Fred Noonan, no se estrelló en el Océano Pacífico, quedarse sin combustible en algún lugar cerca de su punto de destino de la isla de Howland.

En lugar de ello, hicieron un aterrizaje forzoso en el filón coralino Nikumaroro 'lisa y plana. Los dos se hicieron náufragos y, finalmente, murió en el atolón, que es unos 350 km al sureste de la isla de Howland.

SGM: Un héroe holandés diferente

Willem Arondeus: El combatiente de la resistencia antifascista abiertamente gay
por Jack Doyle - OZY




Una tarde de marzo de 1943, un edificio estalló en llamas en Amsterdam. Al amanecer, los pedazos dispersos de papel brillaban a través de las vigas carbonizadas del techo colapsado. Los papeles celebraron los nombres de los ciudadanos holandeses, grabados por los nazis para vigilar a los Países Bajos ocupados.

El bombardeo de la Oficina de Registros Públicos es un símbolo de la resistencia holandesa al fascismo hasta nuestros días.

La bomba que sacudió el edificio destruido menos de una cuarta parte de las tenencias de la Oficina de Registros Públicos de Amsterdam, pero envió un mensaje de que los nazis no se olvide: Estamos luchando de nuevo. El bombardeo es un poderoso símbolo de la resistencia holandesa al fascismo hasta nuestros días -, pero el hombre responsable de que sólo está empezando a recibir el reconocimiento.

Willem Arondeus fue uno de los organizadores más dedicados y creativos de los holandeses de metro. Pero debido a que él era abiertamente gay, su nombre fue a menudo minimizó en libros sobre la resistencia en tiempos de guerra.

Nacido en Amsterdam en 1895 a los padres de vestuario de teatro-diseñar, Arondeus crió uno de seis hijos. Sus padres inicialmente alentaron sus inclinaciones artísticas - Le encantaba escribir y pintura - pero su sexualidad causó fricción entre ellos. A los 17, Willem negó a ocultar su homosexualidad por más tiempo, y al año siguiente, sus padres lo echaron.


Arondeus tuvo trabajos esporádicos sin dejar de desarrollar su talento artístico. Entonces oportunidad golpeó con su primer encargo importante - un mural para el ayuntamiento de Rotterdam - lo que le ayudó a ganar una reputación como un pintor serio. Su estilo - parte Picasso, parte Rembrandt - mezcla nueva abstracción radical con tonos holandeses tradicionales, sombríos. Algunas de sus obras sobrevive y está en exhibición en el Museo Metropolitano de Arte.

Como Hitler ascendió al poder en Alemania, Arondeus estaba disfrutando de la vida y una relación feliz - a pesar de las dificultades financieras. Incluso publicó una biografía del pintor holandés y activista político Matthijs Maris que vendió lo suficientemente bien como para mantener a él ya su socio, Jan Tijssen, a flote.

Luego de la guerra lo cambió todo.

Cuando los nazis invadieron los Países Bajos en mayo de 1940, que estaban dispuestos a mantener los holandeses de su lado - no hay deportaciones inmediatas, la violencia o el estricto toque de queda. Tal vez los nazis no eran tan malos, algunos holandés argumentó.

Él fue el gran héroe que fue más dispuesto a dar su vida por la causa.

Pero las minorías como Arondeus no tenían delirios. Las relaciones con el mismo sexo habían sido legal en los Países Bajos durante más de un siglo, pero el nuevo gobierno no perdió tiempo en recriminalizing homosexualidad. Inspirado por Maris, el activista que había escrito acerca de quien luchó por la democracia en el 1871 Comuna de París levantamiento, Arondeus fue uno de los primeros en unirse a la resistencia holandesa.

Sus habilidades como un artista se pusieron rápidamente a buen uso. Arondeus unió a un grupo que forjó documentos de identidad - objetos preciosos en cualquier estado fascista controlado. Como los nazis comenzaron a tomar medidas enérgicas contra la población judía de Amsterdam, su organización enfocada en proveer Judios holandeses con identidades falsas. También trabajó incansablemente para publicar información antinazi y reclutar a personas de la comunidad a unirse a la resistencia.


En 1943, se hizo evidente para Arondeus que el tiempo se acababa para los Judios holandeses y otras personas en listas de vigilancia de la Gestapo. Así que ideó un plan para acabar con esas listas en total.

La oficina de registros celebrará información sobre cientos de miles de personas holandesas, incluyendo Judios, y los nazis utilizar este catálogo para comprobar identidades falsas. La mejor manera de interrumpir el flujo de información, Arondeus decidió, era para hacerlo explotar.

Él quería que el mundo supiera: "Los homosexuales no son cobardes."

Él y un grupo de combatientes de la resistencia - algunos de ellos también abiertamente gay, incluyendo director de orquesta y violonchelista clásica Frieda Belinfante, sastre Sjoerd Bakker y escritor Johan Brouwer - planeó cuidadosamente el ataque.

El 27 de marzo de 1943, vestido como un capitán del Ejército alemán, Arondeus 15 hombres marcharon hasta la Oficina de Registros Públicos. Se desactivarán los guardias por drogar a ellos, colocados los explosivos e hicieron historia holandesa.



El éxito del grupo, sin embargo, fue de corta duración. A los pocos días, la Gestapo había capturado a todos los combatientes de la resistencia involucrados en el atentado; un traidor en el anonimato dentro de la organización los había convertido en.

En el juicio farsa, Arondeus tomó toda la responsabilidad por el atentado. Trágicamente, esto no impidió que los nazis de la ejecución de 13 de los saboteadores - incluyendo Arondeus - por un pelotón de fusilamiento, mientras que los otros lograron huir del país.

Desafiante hasta el final, Arondeus comunicó sus palabras finales a través de su abogado. Su mensaje? "Los homosexuales no son cobardes."

Como organizador de la resistencia, Arondeus fue una inspiración para sus compañeros y puede haber ayudado a cientos de Judios escapan deportación. Sin embargo, su legado ha sido pasado por alto en gran medida en los Países Bajos.

Su familia recibió una medalla del gobierno holandés en conmemoración de su valentía en la década de 1980, pero a pesar de su mensaje final de desafío, su sexualidad fue omitido en los libros de historia hasta la década de 1990.

Belinfante, el violonchelista y lesbiana que ayudó a planear el atentado y sufrió el abandono similar de su legado la guerra, recordó que otro miembro de la resistencia - un hombre heterosexual - fue acreditado con la dirección del grupo y los bombardeos durante años.

"[Arondeus] fue el gran héroe que fue más dispuesto a dar su vida por la causa", dijo ella, poniendo las cosas en claro.

¿Cuántos (millones) murieron en la gran Hambruna china?

¿Cuánta gente murió en la Gran Hambruna de China?
por Mao Yushi



Hay un misterio en China desde hace décadas: ¿cuánta gente murió durante la Gran Hambruna en China?
Es casi imposible determinarlo. Algunos historiadores lo llaman el peor desastre humano en la historia causado por los hombres, matar una de cada ocho personas en algunos lugares. Pero la discusión acerca mucho de lo que sucedió durante esta época es activamente reprimida en China. De hecho, a este periodo se le llama “Los Tres Años de Desastres Naturales” ahí, y la discusión sigue siendo algo prohibido.
 Como un economista y un ciudadano preocupado, he estado buscando la verdad. No solo hay lecciones históricas y económicas importantes que deberíamos aprender de este episodio, la continua censura del pasado que impone el gobierno chino ayuda a perpetuar el autoritario sistema político que impera en el país.
También es importante entender esto porque la Gran Hambruna fue causada por errores humanos evitables, no por desastres naturales inevitables.
Los problemas empezaron en 1949 cuando el Partido Comunista llegó al poder. Poco después, el Gran Salto Hacia Delante de Mao intentó modernizar el sistema agrícola de China. Pero muchos agricultores fueron incapaces de cultivar suficientes alimentos para ellos luego de darle una porción considerable de este al gobierno.
Esto condujo a una hambruna masiva alrededor del campo en el país. En ese entonces, yo recién había cumplido 30 años y estaba trabajando en el Instituto de Investigaciones Ferroviarias. Recuerdo que nuestra cancha de básquetbol había sido transformada para cultivar trigo.
Eventualmente, fui denominado un “derechista” y perseguido, junto con miles de otros. Fuimos removidos de nuestros puestos y enviados al campo para ser “re-educados”. Fui reducido a la forma más mísera del ser humano, constantemente perseguido por la pesadilla que nunca podía dejar a un lado: el hambre.
Habían 700 personas en un la pequeña aldea donde me hospedé durante este periodo. Alrededor de 80 a 90 personas morían de hambre o enfermedades relacionadas antes de que terminara la hambruna en 1961.
Incluso el día de hoy, la gran mayoría del pueblo chino no está consciente de los impactos reales de la Gran Hambruna. Los investigadores debaten el número de personas muertas, estimando que esta cifra se ubica en cualquier lugar entre 18 millones o incluso más de 42 millones. El cálculo oficial del gobierno chino se ubica alrededor de los 20 millones.
He estado investigando esta pregunta. Según el propio anuario estadístico del gobierno chino, la población de China estaba creciendo continuamente hasta fines de 1958. Si seguimos esta tendencia del crecimiento, la población debería haberse ubicado entre 711,18 millones para 1962, en lugar de 658,59 millones, una diferencia de alrededor de 52 millones de individuos.
No podemos, sin embargo, simplemente decir que el Gran Salto Hacia Delante mató a 52 millones de personas. Aunque millones se murieron de hambre, ese número también incluye a las mujeres que no tuvieron hijos y bebés que nunca nacieron. Si sustraemos los bebés que hubieran nacido, utilizando las tasas promedio de mortalidad y fertilidad del periodo, el número de muertes anormales durante la Gran Hambruna fue de 36 millones.
Si esta cifra es la correcta, la Gran Hambruna mató aproximadamente las misma cantidad de personas que la Segunda Guerra Mundial. Esto es el equivalente a la Masacre de Nanjing en cada una de las 30 capitales provinciales de China, multiplicado por cinco.
“El pueblo chino fue engañado”, Jo Lusby, director de las operaciones en China de Penguin, le dijo al diario The Guardian. “Ellos necesitan una historia verdadera”. Esa es mi misión—responder las preguntas que muchas veces no se nos ocurre plantear.

JAR: Su rol como estadista y organizador nacional

¿Es Roca la bestia negra de la historia argentina? 

Rosendo Fraga


El 19 de octubre de 2014, se cumplió el Centenario del fallecimiento del General Julio A. Roca.Se trata del Presidente que gobernó más tiempo en los dos siglos de historia que lleva la Argentina: fue Presidente dos períodos constitucionales completos de seis años, con dos períodos intermedios de doce años en total. Fue el gran constructor del estado nacional y quien llevó a los hechos los ideales de otro tucumano, que fue Alberdi: podríamos decir que él fue el ideólogo y Roca el hacedor.

En su primer gobierno (1880-1886) unificó la moneda, concentró el poder militar en el gobierno nacional y sancionó la ley 1420 de educación obligatoria, gratuita y laica. Tuvo lugar la mayor inmigración hasta entonces, se multiplicó por varias veces la red de ferrocarriles y también el número de docentes, alumnos y escuelas. Creó el Consejo Nacional de Educación y designó al frente del mismo a Sarmiento y a Avellaneda lo nombró rector de la Universidad de Buenos Aires; limitó el poder de la Iglesia, firmó en 1881 el tratado de límites con Chile por el cual la Patagonia pasó a ser argentina sin discusión.
En su segunda presidencia (1898-1904) sancionó la ley del servicio militar obligatorio que en su momento fue una democratización de la prestación militar, a la vez que sancionó una reforma electoral en base al sistema británico de voto voluntario con elección por circunscripción. Dispuso la presencia soberana de Argentina en la Antártida y envió al Congreso un proyecto de reforma social con un Código del Trabajo avanzado para su época y un proyecto para transformar el sistema educativo vinculándolo con el mundo del trabajo. Inició también la diplomacia presidencial concertando encuentros y entrevistas con los presidentes de Chile, Brasil y Uruguay (los primeros encuentros de este tipo de la historia); por último, fijó en el plano internacional la doctrina por la cual no se puede exigir el pago de deudas mediante la fuerza a los estados, conocida como Doctrina Drago.

Políticamente, Roca, junto con Yrigoyen y Perón, fue uno de los tres grandes líderes políticos de la Argentina que dieron origen a los tres movimientos que gobernaron el país durante décadas: Conservadurismo, Radicalismo y Peronismo.

Durante la Década Kirchnerista, Roca fue convertido en la bestia negra de la historia argentina. Ello ha llevado a que en los manuales de enseñanza de historia argentina del secundario no se mencione que haya sido Presidente, aunque fue quien ejerció el cargo durante más tiempo y siempre en períodos constitucionales. En parte, la campaña contra Roca ha tenido que ver con la desmilitarización de la historia: que un militar profesional haya sido el gran constructor del estado nacional no encaja con la interpretación de la historia que la divide entre militares golpistas y civiles democráticos.
Esto no se corresponde a la realidad, donde las cosas han sido mucho más complejas y contradictorias. Este forzamiento de la historia ha llegado a plantear que la campaña para ocupar los territorios fuera del control del Estado nacional es un adelanto o ensayo del genocidio de los años setenta del siglo XX.

En cuanto a la política indígena, se cuestiona a Roca en función de afirmaciones erróneas. Lo primero a tener en cuenta es que en la campaña al Río Negro que realiza como Ministro de Guerra en la Presidencia de Avellaneda, se hizo en base a una ley sancionada por el Congreso de la Nación. La campaña fue para someter a las leyes del estado nacional a las tribus que no las aceptaban, unos 10.000 indios, que no reconocían la soberanía del estado nacional. La mayoría de las tribunas había aceptado su inserción en el Estado argentino; incluso la quinta parte de las fuerzas que comandó Roca eran indígenas al mando de sus caciques. En esta campaña murieron 1200 indios de pelea; no hubo exterminio ni aniquilación.

Que parte de los indios sometidos pasaran a formar parte de las Fuerzas Armadas, a trabajar en las estancias o a educarse en las escuelas de la orden salesiana, fueron políticas de inserción laboral y social, lógicas para la época.

Es interesante que el Revisionismo Kirchnerista, que cuestiona a Roca como la peor figura de la historia tan es así que el Ejército no puede participar en ningún acto con memorativo del Centenario de Roca, aunque fue Teniente General y Presidente en dos períodos constitucionales reivindica a Rosas, quien en su campaña al sur contra los indios dio muerte a 3400 de éstos como él mismo informa, es decir tres veces más que en la campaña de Roca en el mismo territorio. Además, la legislatura bonaerense en 1841 declara a Rosas benemérito de la Patria por haber matado 40.000 indios. Esta información es inexacta, pero muestra la cultura imperante en la época de Rosas: se multiplicó por casi doce la cantidad de indios que había matado para enaltecer su figura.

Como líder político, Roca puede ser discutible, como lo son Yrigoyen y Perón, pero es en su rol de estadista y en su rol como gran constructor del Estado nacional, donde su figura debe ser reconocida, más allá de la polémica.