Antiguo Egipto: La batalla naval del Delta contra los Pueblos del Mar

Batalla del Delta

Weapons and Warfare



La Batalla del Delta fue una batalla marítima entre Egipto y los Pueblos del Mar, alrededor del año 1175 aC, cuando el faraón egipcio Ramsés III rechazó una importante invasión marina. Ilustración de Igor Dzis.

Un contingente de la Invasión de los Pueblos del Mar vino por el agua. El texto de los relieves de Ramsés III en Medinet Habu, Tebas occidentales, afirma que hubo un encuentro naval en las desembocaduras del Nilo en el Delta. Las medidas defensivas del rey incluían una empalizada de lanzas que se instaló en la orilla para impedir a las naves enemigas. Como mínimo, esto se hizo para evitar que los Pueblos del Mar desembarcaran sus tropas. En los relieves que lo acompañan, tal vez reflejando la sensibilidad artística, solo cuatro barcos egipcios atacan cinco barcos de guerra de los Pueblos del Mar. El rey permaneció en tierra mientras sus arqueros proporcionaron la fuerza de ataque necesaria. No se emplearon carros porque la batalla se libró de la costa a la nave y de la nave a la nave. La victoria naval se celebró en una fortaleza de la costa. Ramsés III indica los tipos de barcos empleados en esta defensa, y también se dividieron en tres grupos: transportadores ordinarios, galeras y posavasos. El primer término fue el más común, y podemos suponer que el rey solicitó todo tipo de embarcaciones con destino al Nilo para poder defenderlo. El segundo se refiere a los buques de carga, mientras que el tercero se utilizó para embarcaciones navales que realizan largos viajes en el Mediterráneo a lo largo de la costa oriental de Palestina y Siria.

La batalla naval, con toda razón, ha sido objeto de mucho estudio. Los barcos del enemigo reflejan una tradición egea, basada en viajes marítimos relativamente largos a través de una gran cantidad de agua. En otras palabras, no eran simples posavasos o buques mercantes. Los cascos de la flota enemiga eran angulares y las proas y las varillas de popa estaban en posición vertical. Además, parece que la flota egipcia bloqueó las salidas del río para evitar que el enemigo se escapara. Esta nueva interpretación implica que Ramsés esperó deliberadamente hasta que el enemigo estuvo cerca de desembarcar y luego, después de haberlos atrapado entre la costa y el mar, atacó. En las escenas de batalla, las naves enemigas están estacionarias y dentro del alcance de los arqueros terrestres. Sus embarcaciones parecen más delgadas y bajas en el agua que las egipcias, pero sigue habiendo un problema con respecto a la impresión artística. Los barcos egipcios, por otro lado, revelan detalles bastante sorprendentes. Su alto poste angular no tiene paralelo nativo. Los aftercastles se construyeron con dos pisos, lo que proporcionó una base más alta para los arqueros navales y le dio al timonel una mejor posición. Pero el gran baluarte que protege a los remeros no se conoce en el Valle del Nilo, aunque era un lugar común entre las galeras de la Edad de Bronce del Egeo. La proa baja puede implicar la práctica de embestir y, por lo tanto, reflejar una defensa tecnológica contra las actividades marítimas de los Pueblos del Mar. Esta interpretación, sin embargo, parece cuestionable. Bajo Ramsés II y III, los egipcios comenzaron a emplear un tipo de barco mercante hasta ahora desconocido dentro del Valle del Nilo. Estos barcos, llamados menesh, probablemente fueron construidos en los astilleros reales. Pero no se desarrollaron a partir de barcos de vela locales conocidos por los egipcios durante muchos siglos antes. Lucien Basch propuso que estos menesh se derivaran del norte, y señala a Siria, aunque Phoenicia se entiende, como el origen. Conocidos desde los primeros años de Ramsés II, estos barcos también estuvieron presentes en la batalla naval de Ramsés III contra los Pueblos del Mar, pero también operaron en el Mar Rojo para viajes a la fabulosa tierra de Punt, tierra adentro desde la costa de Somalia o, como Se ha argumentado recientemente, a lo largo de la costa sur de Arabia. En general, parece razonable que en la Dinastía XIX, si no algo anterior, la flotilla de Egipto se reorganizó de acuerdo con las tradiciones navales de los fenicios. Sus puertos tenían conexiones cercanas con varios pueblos que atravesaban el Mediterráneo oriental, y posiblemente sus astilleros habían desarrollado las altas proas y las popas de otros cruceros marítimos extranjeros. Además, estas altas proas también eran comunes en las escenas de los barcos sirios que descargaban sus productos en Tebas en la Dinastía XVIII. Parece razonable concluir que el estado egipcio mejoró su propia marina mercante y de combate durante la segunda mitad de la Dinastía XVIII y la primera parte de la dinastía sucesiva para transportar soldados y entregar "tributos" desde Asia. Más tarde, sin embargo, serían utilizados en combate marítimo.

Los relieves muestran que la lucha fue principalmente de mano a mano, a pesar de la presencia de arqueros egipcios en tierra y en los barcos. Muchos de los Sherden y otros enemigos están tallados en la posición de cautivos. Sus manos están constreñidas dentro de grilletes de madera. Algunos egipcios tienen lanzas, mientras que otros blanden espadas. Los Peleshet, Sherden y otros enemigos del mar dependían principalmente de lanzas, espadas y escudos protectores. Los relieves representan una nave enemiga capturada por "mercenarios" de Sherden, y podemos ver sus escudos redondos, espadas medianas pero gruesas y cascos distintivos. (Tenga en cuenta que los Sherden no parecen haber sido parte del contingente de arqueros del ejército egipcio). Aquí, un egipcio con escudo está a punto de subirse a un barco enemigo. En otro lugar ya se ha incautado un barco. Avner Raban, luego de someter las escenas de guerra, concluyó que la flotilla de Ramesses podría haber sido construida sobre las líneas de la flota de los Pueblos Marinos. Podemos agregar que es igualmente posible que los egipcios, con el Sherden por ejemplo, hayan reorganizado sus barcos siguiendo líneas militares más actualizadas. Ya sea que se trate o no de una innovación contemporánea, debe permanecer abierta, especialmente porque el encuentro entre Ramsés II y los Pueblos del Mar al principio de su reinado pudo haber proporcionado tal ímpetu. En cualquier caso, la yuxtaposición de ambas flotas es tan estrecha que debemos concluir que solo se registra gráficamente la hora final de la batalla. El cuerpo a cuerpo parece similar a una batalla terrestre, con las tácticas de la marina egipcia que dependen del uso de los arqueros, lo que refleja la tradición del Nuevo Reino del arco compuesto. En otras palabras, al igual que con los carros, los arcos y las flechas son el elemento principal de la lucha.

Aunque la marina (tal como era) ciertamente no era tan extensa como la marina de las naciones / estados contemporáneos. Durante gran parte del Período Dinástico, la navegación en el Mediterráneo fue principalmente comercial, no militar, pero esto pareció cambiar hacia la última parte del Nuevo Reino, cuando la costa del Delta estaba amenazada por varios ejércitos extranjeros. Por ejemplo, hubo una incursión de piratas de Sherden en el segundo año del reinado de Ramsés II; estos piratas no solo fueron derrotados, sino que también fueron incorporados al ejército egipcio como mercenarios. Sin embargo, la reacción de Ramsés II a esto parecía ser la construcción de múltiples fortalezas a lo largo de la costa, en lugar de aumentar el número de barcos militares.

La mayor parte del tiempo, la antigua flota egipcia parece haber sido utilizada más para el transporte de tropas a los campos de batalla lo más rápido posible para el combate activo en las batallas navales. Por ejemplo, hacia el final del Segundo Período Intermedio, Kamose (enfatizando la cantidad de madera que se usará en la construcción de la flotilla) dispuso que su flota asediara la capital de los hicsos, Avaris, los soldados y Los suministros de guerra se transportan al sitio más rápidamente de lo que podrían ser marchando por tierra. Esto cambiaría en cierta medida más tarde en el Nuevo Reino, pero no enormemente.

Gran parte de la evidencia de batallas navales y buques de guerra reales parece provenir del reinado de Ramsés III, cuando (en el octavo año de su reinado) los Pueblos del Mar atacaron en la frontera del Delta. Primero vinieron por tierra (pero fueron derrotados en una sola batalla en el extremo norte del desierto de Sinaí) y luego por mar, donde fueron derrotados en lo que parece haber sido una batalla naval bastante épica. Esta batalla naval se representa en el templo funerario de Medinet Habu, donde el alivio representa un combate mano a mano entre los Pueblos del Mar (en cinco barcos) y los egipcios (en cuatro barcos que eran, naturalmente, más grandes que sus homólogos de los Pueblos del Mar). Las sensibilidades artísticas y la estética del antiguo Egipto deben tenerse en cuenta aquí y es seguro decir que quizás el número de embarcaciones representadas en los relieves no refleja con precisión los números reales que participaron en la batalla. Es posible, como sucedió con las escenas de impacto discutidas en otros lugares, los artistas recibieron instrucciones de retratar la superioridad de la flota egipcia, o tal vez simplemente no había suficiente espacio en el relieve para adaptarse al número correcto de embarcaciones.

Las embarcaciones egipcias tienen filas de hasta veintidós remeros junto con arqueros y soldados de infantería (aunque los números exactos son difíciles de discernir con precisión), superando en número a las personas a bordo de las embarcaciones de los Pueblos del Mar, donde se argumenta que las cifras a bordo debe haberse duplicado como guerreros y remeros. Se describe que los buques egipcios tienen proas bajas, popas altas y angulosas, con "postcastes" de dos pisos y un alto baluarte. Los barcos de Pueblos del Mar eran angulosos, con proas verticales y popas (muy en la tradición de los barcos del Egeo), diseñados para tener éxito en los largos viajes por mar. Al parecer, uno de los barcos de los Pueblos del Mar volcó o fue derribado por la flotilla egipcia y los muertos de los Pueblos del Mar se vieron flotando en las aguas circundantes. Al igual que con los piratas de Sherden discutidos anteriormente, los Pueblos del Mar aparentemente también se asimilaron al antiguo imperio egipcio después de la victoria de Ramsés III, aunque a largo plazo esta solitaria victoria solo fue posponiendo lo inevitable, ya que la región de Canaán se perdió en el Mar Pueblos a finales de la vigésima dinastía.

Parecería que la mayor parte del tiempo, particularmente durante la última parte del Período Dinástico, cualquier flota egipcia se usó principalmente para proteger y hacer cumplir los intereses comerciales de Egipto. Por ejemplo, en la dinastía vigésimo sexta, los faraones saitas crearon una gran flota de galeras de guerra, al estilo de los barcos greco-fenicios, para recuperar (aunque temporalmente) el control del comercio en el levante.

A pesar de esta evidencia de algún aspecto de la guerra naval más adelante en el Egipto dinástico, durante la mayor parte del Período Dinástico, las fuerzas militares de Egipto se basaron principalmente en la tierra, recurriendo a batallas navales rara vez, y la flotilla se usó principalmente para transportar equipos y soldados para las batallas. Ciertamente, hay una escasez de evidencia para la flotilla de Egipto en el Nuevo Reino, pero hay una gran cantidad de evidencia para las fuerzas terrestres; esto sugiere que el ejército basado en el mar no era tan importante o desarrollado como el ejército terrestre, o que simplemente existe una falta molesta de recursos primarios que proporcionan información relevante. La primera es la explicación más probable, ya que el ejército con base en tierra es mucho más avanzado y esencial para la guerra dinástica que la antigua marina egipcia (como lo fue).

Los Pueblos del Mar por Johnny Shumate.

Pueblos del mar

Eran una confederación de varios grupos que eran activos como piratas y merodeadores en el Período Ramessid, la Dinastía XIX (1307-1196 B. C. E.) y la Dinastía XX (1196-1070 B. C. E.). RAMESSES II (r. 1290-1224 B. C. E.) buscó un pacto con el gobernante de HITTITE HATTUSILIS III, en defensa contra estos atacantes de gran alcance, y MERENPTAH (r. 1224-1214 B. C. E.) se enfrentó a un contingente durante su reinado. El listado real de los Pueblos del Mar, sin embargo, se remonta a RAMESSES III (r. 1194-1163 B. C. E.), quien los destruyó.

Los Pueblos del Mar grabados en las paredes de MEDINET HABU en THEBES incluyen el Ekwesh, que se cree que son Achaes griegos; Teresh, marineros de Anatolia, posiblemente los tirrenos; Lukka, un pueblo costero de Anatolia; Sherdana, probablemente un grupo de sardos; Shekelesh, identificado como miembros de los siculi sicilianos; Peleset, de Creta y los antepasados ​​de los filisteos. Otros que no se identificaron con certeza fueron Kizzuwatna, Arzawa, Zakala, Alasiya, Tjeker y Denyen. Los MESHWESH, libios que siempre estuvieron activos en el Delta de Egipto, también fueron incluidos en la lista.

Originalmente, algunos de los grupos habían fortificado ciudades y trabajaban en minas de cobre. Desplazados, los Pueblos del Mar conquistaron CHIPRE y bloquearon los puertos sirios. Comenzaron sus primeras campañas cerca de sus patrias. Los griegos micénicos los rechazaron, pero otras naciones, incluidos los hititas, soportaron su agresión.

En el octavo año regional de Ramsés III, los Pueblos del Mar atacaron a Cilicia, CARCHEMISH, Palestine, Arzawa, CHIPRE, Amurru y los HITTITAS y llegaron a la región del Delta con los libios. Estos merodeadores vinieron en carros, llevando a sus familias a la invasión. Llevaban faldas y tocados de plumas o paños plisados ​​y rígidos, y llevaban lanzas, espadas cortas y escudos redondos. El gran HARRIS PAPYRUS agrega otros detalles.

Ramsés III se reunió con los Pueblos del Mar que estaban entrando en Egipto como inmigrantes, no como merodeadores. Las fallas en los cultivos en la región del Mediterráneo oriental hicieron que estos nómadas destruyeran ciudades enteras en su movimiento. Buscaron la seguridad del Nilo, y Ramsés III tuvo que repeler los ataques terrestres y marinos. Movió unidades defensivas a la frontera oriental y fortificó las ramas del Nilo en el Delta. Al permitir que los Pueblos del Mar entren en ciertas ramas del Nilo y luego muevan las islas flotantes y los escombros detrás de ellos, Ramsés III atrapó a los contingentes enteros y los aniquiló. Otros los tomó como prisioneros y los forzó a entrar en sus fuerzas armadas o los hizo esclavos.

Egipto resistió sus asaltos, pero los pueblos del mar cambiaron la matriz política del Mediterráneo. Un grupo que logró escapar de los asaltos de Ramsés III fue llamado Peleset. Se cree que estos fueron los filisteos documentados en Palestina. Algunos registros indican que los Peleset, o filisteos, fueron enviados a Palestina para controlar el área allí para Egipto.

SGM: La batalla de Moscú

Comienza la batalla de Moscú - El pánico del 16 de Octubre

Weapons and Warfare


Por Alexander Werth 1964



En su declaración a nosotros en Viazma a mediados de septiembre, el general Sokolovsky había señalado tres puntos importantes: primero, que a pesar de los terribles contratiempos, el Ejército Rojo estaba "derrotando" a la Wehrmacht; en segundo lugar, era muy probable que los alemanes hicieran un último intento desesperado, o incluso "varios intentos desesperados" para capturar Moscú, pero fracasarían en esto; y, en tercer lugar, que el Ejército Rojo estaba bien vestido para una campaña de invierno.

La impresión de que los rusos estaban aprendiendo rápidamente todo tipo de lecciones, desechó como inútiles algunas de las teorías de antes de la guerra, que eran totalmente inaplicables a las condiciones prevalecientes, y que los soldados profesionales del más alto orden estaban tomando el mando del Ejército ". Los políticos ”y las“ leyendas de la guerra civil ”como Budienny y Voroshilov se confirmarán en las próximas semanas. Algunos soldados brillantes habían sobrevivido a las Purgas del Ejército de 1937–8, en particular Zhukov y Shaposhnikov, y habían continuado en sus puestos durante el peor momento de la invasión alemana; Zhukov había salvado literalmente a Leningrado justo a tiempo al hacerse cargo de Voroshilov cuando todo parecía perdido. Aparte de él y Shaposhnikov, Timoshenko, un oficial de primera clase que había iniciado su carrera en el ejército del Zar, era casi el único de los principales miembros de la brigada de antes de la guerra que demostró ser un hombre de habilidad e imaginación.

Los primeros meses de la guerra habían sido una escuela de gran valor para los oficiales del Ejército Rojo, y sobre todo aquellos que se habían distinguido en las operaciones de junio a octubre de 1941 que debían formar ese brillante pléiade de generales y Mariscales como los que no se habían visto desde la Grande Armée de Napoleón. En el transcurso del verano y el otoño, el General Novikov realizó importantes cambios en la organización de la fuerza aérea y en el uso de la artillería por el General Voronov; tanto Zhukov como Konev habían desempeñado un papel importante en la detención de los alemanes en Smolensk; Rokossovsky, Vatutin, Cherniakhovsky, Rotmistrov, Boldin, Malinovsky, Fedyuninsky, Govorov, Meretskov, Yeremenko, Belov, Lelushenko, Bagramian y muchos otros hombres, que se hicieron famosos durante la Batalla de Moscú o en otras batallas importantes en 1941, fueron hombres quienes habían ganado sus espuelas en los intensos combates durante los primeros meses de la guerra. La distinción en el campo ahora se convirtió en el criterio de Stalin para hacer los mejores nombramientos del ejército. De hecho, es perfectamente cierto que “las batallas de verano y otoño habían provocado una purga militar, en lugar de una purga política de los militares. Había una inquietud creciente con los incompetentes y los ineptos. La gran fuerza de la señal del Alto Mando Soviético fue que fue capaz de producir ese mínimo de comandantes de alto calibre capaces de expulsar al Ejército Rojo del desastre total ”.

Indudablemente, algunos de los comandantes solo tenían una afiliación puramente nominal al Partido, y algunos de los nuevos hombres, como Rokossovsky, en realidad habían sido víctimas de las Purgas del Ejército de 1937–8, por lo que no podían haber tenido ningún sentimiento tierno por Stalin.

El Stavka, el Cuartel General del Alto Mando Soviético se creó el 23 de junio, y unos días más tarde el Comité de Defensa del Estado (GKO), formado por Stalin, Molotov, Voroshilov, Malenkov y Beria; el 10 de julio, el "Stavka del Alto Mando" se convirtió en el "Stavka del Mando Supremo", con Stalin, Molotov, Voroshilov, Budienny, Shaposhnikov y el General Zhukov, el Jefe de Estado Mayor, como miembros. El 19 de julio, Stalin se convirtió en Comisario de Defensa y el 7 de agosto el Comandante en Jefe.

El sistema de comisario fue enormemente reforzado; Los comisarios, como "representantes del Partido y del gobierno en el Ejército Rojo", velarían por la moral de los oficiales y soldados, y compartirían con el comandante toda la responsabilidad de la conducta de la unidad en la batalla. También debían informar al Comando Supremo cualquier caso de "indignidad" entre los oficiales o el personal político. Esto fue una resaca de la guerra civil y, de hecho, del período mucho más reciente en el que se sospechaba que el cuerpo de oficiales era poco confiable. En la práctica, en 1941, los comisarios demostraron, en la gran mayoría de los casos, que eran hombres que apoyaban a los oficiales casi por completo o eran, como mucho, una pequeña molestia técnica; pero inspiradas por el mismo espíritu de salida y, enfrentadas diariamente por tareas militares apremiantes, las viejas diferencias políticas y personales entre el oficial y el comisario ahora son generalmente menos duras que en el pasado. Aun así, el comando dual tenía sus inconvenientes y, en el momento de Stalingrado, el papel de los comisarios debía modificarse drásticamente.

Ya sea que haya o no una necesidad seria de darle al "oficial del partido" al oficial, ciertamente las "unidades de seguridad traseras" de la NKVD tuvieron una necesidad aún menor de controlar el pánico mediante el uso de ametralladores listos para evitar que el Ejército Rojo esté al mando. Retiros no autorizados. "Los temores iniciales que podrían haber tenido de que las tropas no combatieran se disiparon pronto por la obstinada y amarga defensa que el Ejército Rojo puso contra los alemanes, combatiendo, como observó Halder, 'hasta el último hombre', y empleando a 'traidores' Métodos 'en los que el ruso no dejó de disparar hasta que murió'. Estas "unidades de seguridad de la retaguardia" fueron un renacimiento de una práctica heredada de la Guerra Civil, y resultaron totalmente innecesarias en 1941, ya que el propio Ejército trataba con rigor cualquier caso de cobardía y pánico.

El papel de la NKVD en las operaciones militares reales sigue siendo bastante oscuro, aunque se sabe que, aparte de los Guardias Fronterizos, que estaban bajo la jurisdicción de la NKVD, y quienes fueron los primeros en enfrentarse a la embestida alemana, hubo ocasiones muy importantes. en el que las tropas de la NKVD lucharon como unidades de batalla, por ejemplo en Voronezh en junio-julio de 1942, donde ayudaron a prevenir un avance alemán particularmente peligroso. Pero la conexión de la NKVD con el Ejército Rojo era mucho más sombría; por lo tanto, no solo los prisioneros rusos que habían logrado escapar de los alemanes, sino también unidades de todo el Ejército que, como sucedió a menudo en 1941, habían salido del cerco alemán, fueron sometidos como sospechosos al interrogatorio más duro y mezquino de la O.O. (Osoby Otdel — Departamento Especial) dirigido por la NKVD. En la novela de Simonov, The Living and the Dead, hay un episodio particularmente repugnante basado en un hecho real, en el que una gran cantidad de oficiales y soldados salen de un cerco alemán después de muchas semanas de lucha. Ellos son rápidamente desarmados por la NKVD; pero sucede que en ese mismo momento los alemanes comenzaron su ofensiva contra Moscú, y mientras los hombres desarmados son llevados a una estación de clasificación de la NKVD, son atrapados por los alemanes, y simplemente masacrados, incapaces de ofrecer resistencia.

Sin embargo, aparte de eso, el NKVD interfirió menos que antes con el Ejército Rojo; la línea fronteriza entre los elementos militares y "políticos" en el Ejército se estaba desvaneciendo, y el propio Stalin presidió este desarrollo. Todo lo que había hecho en el pasado para debilitar al ejército por sus purgas y su interferencia política constante, había aprendido su lección en el verano y otoño de 1941. Voroshilov y Budienny fueron empujados a un segundo plano y el papel de los jefes de la NKVD se redujo considerablemente . La línea patriótica, nacionalista y "1812" fue tomada de todo corazón por todas las filas del ejército. Todos los talentos militares, descubiertos y probados en las primeras batallas de la guerra y, en algunos casos, antes de eso en el Lejano Oriente, se reunieron, todas las reservas disponibles se lanzaron a la batalla, incluidas algunas divisiones de crack de Asia Central y el Lejano Oriente. , una medida hecha posible por el Pacto de No Agresión concluido con los japoneses en 1939.

Independientemente de los malos recuerdos y reservas que hayan tenido los generales, Stalin se había convertido en el factor unificador indispensable en la atmósfera de peligro en peligro de octubre a noviembre de 1941. No había alternativa. Los alemanes estaban en las afueras de Leningrado, empujaban a través de los Donbas en su camino hacia Rostov, y el 30 de septiembre comenzó la ofensiva "final" contra Moscú.

La Batalla de Moscú se divide, en general, en tres fases: la primera ofensiva alemana desde el 30 de septiembre hasta casi finales de octubre; la segunda ofensiva alemana desde el 17 de noviembre hasta el 5 de diciembre; y la contraofensiva rusa del 6 de diciembre, que duró hasta la primavera de 1942.




El 30 de septiembre, las unidades panzer de Guderian en el flanco sur de Heeresgruppe Mitte (Centro del Grupo de Ejércitos) atacaron a Glukhov y Orel, que cayeron el 2 de octubre, pero luego fueron detenidas por un grupo de tanques al mando del Coronel Katyukov más allá de Mtsensk, en la carretera a Tula . Otras fuerzas alemanas lanzaron ataques a gran escala desde el sudoeste en el área de Bryansk y desde el oeste en la carretera Smolensk-Moscú. Las grandes concentraciones de tropas soviéticas se rodearon al sur de Bryansk y en el área de Viazma, al oeste de Moscú. Los alemanes habían planeado contener tropas soviéticas rodeadas en el área de Viazma principalmente por infantería, liberando así a sus divisiones panzer y motorizadas para un avance relámpago en Moscú. Pero durante más de una semana, luchando en una batalla circular de extrema ferocidad, los restos de los ejércitos 19, 20, 24 y 32 y las tropas del general Boldin ataron a la mayor parte del 4º Ejército alemán y del 4º Cuerpo de tanques. Esta resistencia permitió que el Comando Supremo soviético se separara y retirara más de sus tropas de la línea frontal del cerco a la línea Mozhaisk y que hiciera reservas desde la retaguardia.

Para el 6 de octubre, las unidades de tanques alemanes habían atravesado la línea de defensa Rzhev-Viazma y avanzaban hacia la línea Mozhaisk de posiciones fortificadas unas cincuenta millas al oeste de Moscú, que habían sido improvisadas y preparadas durante el verano de 1941, y corrieron desde Kalinin (norte de (al oeste de Moscú en la línea ferroviaria Moscú-Leningrado), a Kaluga (al suroeste de Moscú y a medio camino entre Tula y Viazma), Maloyaroslavets y Tula. Las pocas tropas que manejan estas defensas podrían detener las unidades de avance del Heeresgruppe Mitte, pero no la mayor parte de las fuerzas alemanas.

Mientras que los refuerzos del Lejano Oriente y Asia Central se dirigían hacia el Frente de Moscú, el cuartel general de GKO arrojó las reservas que pudieron reunir. La infantería de los generales Artemiev y Lelushenko y los tanques del general Kurkin que lucharon aquí fueron, para el 9 de octubre, colocados bajo las órdenes directas del Comando Supremo soviético. Al día siguiente, Zhukov fue nombrado C. en C. de todo el frente.

Pero los alemanes pasaron por alto la línea de Mozhaisk desde el sur y capturaron a Kaluga el 12 de octubre. Dos días más tarde, superando la línea de Mozhaisk en el norte, irrumpieron en Kalinin. Después de los intensos combates, el 18 de octubre se abandonó el propio Mozhaisk. Ya en la 14 ª batalla se libraban feroces batallas en el sector de Volokolamsk, a medio camino entre Mozhaisk y Kalinin, unas cincuenta millas al noroeste de Moscú.

La situación era extremadamente grave. Ya no había un frente continuo. La fuerza aérea alemana era maestra del cielo. Las unidades de tanques alemanes, que penetraban profundamente en la parte trasera, obligaban a las unidades del Ejército Rojo a retirarse a nuevas posiciones para evitar el cerco. Junto con el ejército, miles de civiles soviéticos avanzaban hacia el este. La gente a pie, o en carretas de caballos, ganado, automóviles, avanzaba hacia el este en una corriente continua a lo largo de todas las carreteras, lo que dificultaba aún más el movimiento de tropas.

A pesar de la dura resistencia en todas partes, los alemanes se estaban acercando a Moscú desde todas las direcciones. Dos días después de la caída de Kalinin, y cuando la amenaza de un gran avance desde Volokolamsk a Istra y Moscú parecía casi seguro, el "pánico de Moscú" alcanzó su punto máximo. Esto fue el 16 de octubre. Hasta el día de hoy, la historia es actual: esa misma mañana, dos tanques alemanes irrumpieron en Khimki, un suburbio del norte de Moscú, donde fueron rápidamente destruidos; Que dos de estos tanques hayan existido, excepto en la imaginación de algunos moscovitas, no está confirmado por ninguna fuente seria.

¿Qué pasó en Moscú el 16 de octubre? Muchos han hablado de la gran skedaddle (bolshoi drap) que tuvo lugar ese día. Aunque, como veremos, esto es una generalización excesiva, el 16 de octubre en Moscú ciertamente no fue una historia del "heroísmo unánime del pueblo de Moscú", como se registra en la Historia oficial.

La población de Moscú tardó varios días en darse cuenta de la gravedad de la nueva ofensiva alemana. Durante los últimos días de septiembre y, de hecho, durante los primeros días de octubre, toda la atención se centró en la gran ofensiva alemana en Ucrania, la noticia del avance en Crimea y la visita a Beaverbrook, que comenzó en septiembre. 29. En su conferencia de prensa el 28 de septiembre, Lozovsky trató de sonar muy tranquilizador, diciendo que los alemanes estaban perdiendo "muchas decenas de miles de muertos" fuera de Leningrado, pero que no importaba cuántos más perdieran, todavía no entrarían. Leningrado; También dijo que “las comunicaciones continuaron manteniéndose”, y que, aunque había racionamiento en la ciudad, no había escasez de alimentos. También dijo que hubo fuertes enfrentamientos "por la guerra de Crimea", pero negó que los alemanes hubieran cruzado el istmo de Perekop. En cuanto a la reclamación alemana de haber capturado a 500,000 o 600,000 prisioneros en Ucrania, después de la pérdida de Kiev, él fue mucho más cauteloso, diciendo que la batalla continuaba y que no le interesaba al ruso dar información prematuramente. Sin embargo, agregó la frase algo siniestra: "Cuanto más al este empujan los alemanes, más cerca llegarán a la tumba de la Alemania nazi". Parecía estar preparado para la pérdida de Kharkov y los Donbas, aunque no lo dijo. .

No quedó claro hasta el 4 o el 5 de octubre que se había iniciado una ofensiva contra Moscú y, aun así, no estaba claro cuán grande era. No hay, por no decir, nada en los periódicos rusos sobre el discurso de Hitler del 2 de octubre que anunciaba su "final" campaña contra Moscú.

Sin embargo, Lozovsky se refirió a ello en su conferencia de prensa del 7 de octubre. Parecía un poco nervioso, pero dijo que el discurso de Hitler solo mostraba que el sujeto se estaba desesperando.

"Sabe que no va a ganar la guerra, pero tiene que mantener a los alemanes más o menos contentos durante el invierno, y por lo tanto debe lograr un gran éxito, lo que sugeriría que cierta etapa de la guerra se ha cerrado. La segunda razón por la cual es esencial para Hitler hacer algo grande es el acuerdo anglo-estadounidense-soviético, que ha causado un sentimiento de desaliento en Alemania. Los alemanes podrían, en caso de necesidad, tragar un acuerdo 'bolchevique' con Gran Bretaña, pero un acuerdo 'bolchevique' con Estados Unidos fue más de lo que los alemanes habían esperado jamás. "Lozovsky agregó que, de todos modos, la captura de esto o de esa ciudad no Afectar el resultado final de la guerra. Era como si ya estuviera preparando la prensa para la posible pérdida de Moscú. Sin embargo, logró terminar con una nota de bravuconada: "Si los alemanes quieren ver matar a unos cientos de miles más de su gente, tendrán éxito en eso, si no en nada más".

Las noticias de la noche del 7 fueron aún peores, con la primera referencia oficial a "fuertes combates en dirección a Viazma".

El día 8, mientras que Pravda e Izvestia se cuidaron de no sonar demasiado alarmados (Pravda en realidad comenzó con un artículo de rutina sobre "El trabajo de las mujeres en tiempos de guerra"), el periódico del ejército, Estrella Roja, parecía extremadamente inquietante. Dijo que "la existencia misma del Estado soviético estaba en peligro", y que todo hombre del Ejército Rojo "debe mantenerse firme y luchar hasta la última gota de sangre". Describió la nueva ofensiva alemana como una última aventura desesperada:

Hitler ha lanzado todo lo que tiene, incluso cada tanque viejo y obsoleto, cada tanque enano que los alemanes han recolectado en Holanda, Francia o Bélgica ha sido arrojado a esta batalla ... Los soldados soviéticos deben destruir a cualquier precio estos tanques, viejos y Nuevo, grande o pequeño. Toda la armadura de riff-raff de Europa arruinada está siendo lanzada contra la Unión Soviética.

Pravda hizo sonar la alarma el día 9, advirtiendo al pueblo de Moscú contra la "complacencia descuidada" y pidiéndoles que "movilicen todas sus fuerzas para repeler la ofensiva del enemigo". Al día siguiente, llamó a la "vigilancia" diciendo que, además de avanzar en Moscú, "el enemigo también está intentando, a través de la amplia red de sus agentes, espías y agentes provocadores, desorganizar la retaguardia y crear pánico". . El 12 de octubre, Pravda habló del "terrible peligro" que amenaza al país.

Incluso sin la ayuda de agentes enemigos, había suficiente en Pravda para difundir la mayor alarma entre la población de Moscú. Las conversaciones sobre la evacuación comenzaron el día 8, y se pidió a las embajadas extranjeras, así como a numerosas oficinas gubernamentales e instituciones rusas, que esperaran una decisión muy pronto. El ambiente se estaba volviendo extremadamente tenso. Se habló de Moscú como un “súper madridista” entre los más valientes, y los intentos febriles de escapar entre los menos valientes.

Para el 13 de octubre, la situación en Moscú se había vuelto muy crítica. Numerosas tropas alemanas que, durante más de una semana, habían sido detenidas por el "cerco de Viazma", estaban disponibles para el ataque final contra Moscú. El Frente "Occidental", bajo el mando general del General Zhukov, asistido por el General Konev, y con el General Sokolovsky como Jefe de Estado Mayor, consistió en cuatro sectores: Volokolamsk bajo Rokossovsky; Mozhaisk bajo Govorov, Maloyaroslavets bajo Golubev y Kaluga bajo Zakharkin. No había absolutamente ninguna certeza de que se pudiera evitar un avance alemán, y el 12 de octubre, el Comité de Defensa del Estado decidió pedirle al pueblo de Moscú que construyera una línea de defensa a cierta distancia de Moscú, otra justo en la frontera de la ciudad, y Dos líneas suplementarias de la ciudad a lo largo de los anillos exterior e interior de bulevares dentro de la propia Moscú.

En la mañana del 13 de octubre, Shcherbakov, secretario del Comité Central y del Comité del Partido Comunista del Partido de Moscú, habló en una reunión convocada por la Organización del Partido de Moscú: “No cerremos los ojos. Moscú está en peligro ”. Hizo un llamamiento a los trabajadores de la ciudad para que enviaran todas las reservas posibles al frente y a las líneas de defensa dentro y fuera de la ciudad; y para aumentar en gran medida la salida de armas y municiones.

La resolución aprobada por la Organización de Moscú exigía "disciplina de hierro, una lucha sin piedad contra incluso las más leves manifestaciones de pánico, contra cobardes, desertores y promotores de rumores". La resolución decidió además que, dentro de dos o tres días, cada distrito de Moscú debería reunir un batallón de voluntarios; Estos llegaron a ser conocidos como los "batallones comunistas" de Moscú y, como algunos regimientos opolcheniye, desempeñaron un papel importante en la defensa de Moscú al llenar "brechas", a un costo muy alto en la vida. En tres días, 12,000 voluntarios se formaron en pelotones y batallones, la mayoría de ellos con poco entrenamiento militar y sin experiencia en combate.

Los días 12 y 13 de octubre se decidió evacuar inmediatamente a Kuibyshev y otras ciudades del este, a un gran número de oficinas gubernamentales, incluidas muchas Comisarias Populares, parte de las organizaciones del Partido y todo el cuerpo diplomático de Moscú. Las obras de armamento más importantes de Moscú también fueron evacuadas. Prácticamente todas las "instituciones científicas y culturales" como la Academia de Ciencias, la Universidad y los teatros debían ser trasladados.

Pero el Comité de Defensa del Estado, el Stavka del Comando Supremo y una administración esquelética permanecerían en Moscú hasta nuevo aviso. Los principales periódicos, como Pravda, Red Star, Izvestia, Komsomolskaya Pravda y Trud, continuaron publicándose en la capital.

La noticia de estas evacuaciones fue seguida por el comunicado oficial publicado en la mañana del 16 de octubre. Dijo: “Durante la noche del 14 al 15 de octubre, la situación en el Frente Occidental empeoró. "Las tropas fascistas alemanas lanzaron contra nuestras tropas grandes cantidades de tanques e infantería motorizada, y en un sector rompieron nuestras defensas".

Al describir la gran crisis de octubre en Moscú, es importante distinguir entre tres factores. Primero, el Ejército, que luchó desesperadamente contra las fuerzas enemigas superiores, y cedió terreno muy lentamente, aunque debido a una maniobrabilidad relativamente pobre, fue incapaz de evitar algunos éxitos locales espectaculares en Alemania, como la captura de Kaluga en el sur en el sur. 12 °, de Kalinin en el norte el 14, o ese avance en lo que se describió vagamente como "el sector de Volokolamsk" al que se refería el "comunicado de pánico", publicado el 16 de octubre. Incluso mucho tiempo después, se creyó en Moscú que el día 15 los alemanes se habían estrellado contra Moscú mucho más de lo que parece hoy por cualquier registro publicado de los combates. Sólo entonces, se dijo, Rokossovsky detuvo la podredumbre al arrojar las últimas reservas, incluidos opolchentsy poco entrenados, y tropas de Siberia tan pronto como desembarcaron de los trenes. Hay innumerables historias de soldados regulares e incluso opolchentsy atacando tanques alemanes con granadas de mano y con "botellas de gasolina", y de otras hazañas de "última zanja". La moral de las fuerzas de combate ciertamente no se agrietó. El hecho de que se lanzaran nuevas tropas del Lejano Oriente y Asia Central todo el tiempo, aunque solo en cantidades limitadas, tuvo un efecto saludable en mantener el espíritu de las tropas que ya habían luchado sin descanso durante más de quince días.

En segundo lugar, estaba la clase obrera de Moscú; la mayoría de ellos estaban listos para dedicar largas horas de tiempo extra en fábricas que producían armamentos y municiones; para construir defensas; para luchar contra los alemanes dentro de Moscú si se abrían paso, o, si todo fallaba, "seguir al Ejército Rojo hacia el este". Sin embargo, hubo diferentes matices en la determinación de los trabajadores de "defender Moscú" a toda costa. El hecho de que no más de 12,000 se hayan presentado como voluntarios para las "brigadas comunistas" en el momento de mayor pánico del 13 al 16 de octubre parece indicativo; fue porque, para muchos, estos batallones improvisados ​​parecían inútiles en este tipo de guerra, o fue porque, en el fondo de la mente de muchos trabajadores, existía la idea de que Rusia todavía era inmensa, y que podría ser más ventajoso para luchar la batalla decisiva en algún lugar del este.

En tercer lugar, había una gran masa de moscovitas, difíciles de clasificar, que eran más responsables que los demás por "la gran skedaddle" del 16 de octubre. Éstos incluían a cualquiera desde el simple obyvateli, listo para huir del peligro, a pequeño, mediano y incluso altos funcionarios del Partido o no del Partido que sentían que Moscú se había convertido en un trabajo para el Ejército, y que no había mucho que los civiles pudieran hacer. Entre estas personas había un temor genuino de encontrarse bajo la ocupación alemana y, con pases regulares, o con pases de algún tipo, de alguna manera habían tergiversado, o a veces sin pases en absoluto, personas que huían al este, como en París. había huido hacia el sur en 1940 cuando los alemanes se acercaban a la capital.

Más tarde, muchas de estas personas se sentirían amargamente avergonzadas por haber huido, por haber sobrevalorado el poder de los alemanes, por no haber tenido suficiente confianza en el Ejército Rojo. Y, sin embargo, ¿no había mostrado el gobierno el camino, por así decirlo, acelerando frenéticamente todas las evacuaciones desde el 10 de octubre en adelante?

Especialmente en 1942, la "gran fiesta" del 16 de octubre continuó siendo un recuerdo desagradable para muchos. Hubo algunos chistes sombríos sobre el tema, especialmente en relación con la medalla "Para la defensa de Moscú" que se había distribuido abundantemente entre los soldados y civiles; hubo una broma acerca de los dos tipos de cintas: algunas medallas de Moscú deberían estar suspendidas de la cinta de muaré normal, otras en una cinta drap, que significa tanto una tela gruesa como una pieza. También estaba la broma de una actriz famosa y muy regordeta y bien equipada que había recibido una Medalla de Moscú "por defender Moscú con Kuibyshev con su pecho".

Recuerdo que Surkov me dijo que cuando llegó a Moscú desde el frente el 16, llamó por teléfono a unos quince o veinte amigos, y todos se habían desvanecido.

En "ficción", más que en la historia formal, hay algunas descripciones valiosas de Moscú en el apogeo de la crisis, por ejemplo, en The Living and the Dead de Simonov ya citado. Aquí hay una foto de Moscú durante ese sombrío 16 de octubre y los días siguientes, con la estampida de la estación de trenes; con oficiales huyendo en sus autos sin permiso; los opolchentsy y los hombres del batallón comunista caminan hoscamente, en lugar de marchar, por las calles, vestidos con una variada colección de ropa, fumando, pero no cantando; con la fábrica "Hammer and Sickle" trabajando día y noche resultando miles de hedge-pigs antitanques, que luego son conducidos al anillo exterior de los bulevares; con su olor a papeles quemados; con la rápida sucesión de ataques aéreos y batallas aéreas sobre Moscú, en la que los aviadores rusos a menudo atacan de forma suicida a los aviones enemigos; con la desmoralización de la mayoría y la sombría determinación de la minoría de aferrarse a Moscú y luchar, si es necesario, dentro de la ciudad.

Para el 16, muchas fábricas ya habían sido evacuadas.

De todos modos, debajo de toda la espuma del pánico y la desesperación había "otro Moscú":

Más tarde, cuando todo esto pertenecía al pasado, y alguien recordó el 16 de octubre con tristeza o amargura, él [el héroe de Simonov] no diría nada. El recuerdo de Moscú ese día era insoportable para él, como el rostro de una persona que amas distorsionada por el miedo. Y, sin embargo, no solo fuera de Moscú, donde las tropas estaban luchando y muriendo ese día, sino dentro de la misma Moscú, había suficientes personas que estaban haciendo todo lo posible para no rendirse. Y por eso no se perdió Moscú. Y sin embargo, en el Frente ese día, la guerra parecía haber dado un giro fatal, y había personas en Moscú ese mismo día que, desesperados, estaban dispuestos a creer que los alemanes entrarían a Moscú mañana. Como siempre sucede en los momentos trágicos, la profunda fe y el trabajo discreto de quienes continuaron, aún no se conocían, y aún no habían llegado a dar fruto, mientras que el desconcierto, el terror y la desesperación de los demás te golpeaban entre los ojos. . Esto era inevitable. Ese día, decenas de miles de personas, alejándose de los alemanes, avanzaron como avalanchas hacia las estaciones de ferrocarril y hacia las salidas orientales de Moscú; y, sin embargo, de estas decenas de miles, tal vez solo unos pocos miles podrían ser condenados por la historia.

Simonov escribió este relato de Moscú el 16 de octubre de 1941, después de un lapso de casi veinte años; pero su historia, que no podría haber sido publicada en los días de Stalin, parece cierta a la luz de lo que había oído hablar de esos días sombríos solo unos meses después, en 1942.

Movimientos contrarrevolucionarios en Europa en 1849

Contra-Revolución en Europa en 1849

Weapons and Warfare






El nacionalismo mordaz y el sentimiento arrogante de superioridad cultural del parlamento de Frankfurt de 1849 es singularmente poco atractivo, pero está muy alejado de las manifestaciones posteriores del sentimiento nacional alemán. No se hizo ninguna reclamación por Alsacia o por áreas en el Báltico fuera de los límites de la Confederación, donde había importantes poblaciones alemanas. Además, el parlamento de Francfort era consciente de que los derechos de las minorías dentro de la nueva Alemania debían ser respetados. Por otro lado, se habló mucho sobre Alemania como la futura superpotencia europea que pondría a su poderoso ejército en contra de los bárbaros eslavos cuando la nación recién nacida tuviera su bautismo de fuego. Mucho de esto fue poco más que aire caliente, una compensación excesiva por la patética debilidad de Alemania; pero traicionó a un perturbador estado de ánimo. Los monstruos dormían en Alemania que solo las mentes más agudas, como el poeta Heinrich Heine y el novelista Gottfried Keller, podían detectar.


Festung Rastatt 1849

El parlamento de Frankfurt se vio afectado no solo por la cuestión nacional sino también por los problemas sociales de una sociedad en proceso de cambio fundamental. Se celebró un congreso de artesanos en Frankfurt en un intento de presionar al parlamento. Políticamente, los artesanos eran en su mayoría demócratas liberales, pero económicamente eran archiconservadores. Eran anticapitalistas y antiindustriales. Ansiaban la sociedad preindustrial de gremios y maestros artesanos orgullosos. Pidieron una hermandad ordenada bajo un estado protector e intervencionista.

Las clases trabajadoras también estuvieron activas en 1848. Las asociaciones de trabajadores (Arbeitervereine) surgieron en toda Alemania. A fines de agosto, se celebró en Berlín un congreso nacional organizado por Stefan Born, en ese momento discípulo de Karl Marx, en el que se formó una organización paraguas llamada la Hermandad de los Trabajadores (Allgemeine Deutsche Arbeiterverbrüderung). Era una organización reformista más que revolucionaria, que representaba la solidaridad de la clase trabajadora, la formación de sindicatos y cooperativas y, sobre todo, la educación. Llamaba a la "democracia social", lo que significaba salarios justos y justicia para todos en una sociedad humanitaria y solidaria. Obviamente, hubo opiniones muy diferentes sobre cómo se podrían realizar estos ideales, pero hubo un acuerdo general cuando Born denunció a los "soñadores que hacen espuma con rabia" e instó a un enfoque moderado y pragmático. Los gigantes intelectuales del movimiento socialista, Karl Marx y Friedrich Engels, ignoraron las asociaciones de trabajadores, y su Liga Comunista no jugó ningún papel en la revolución. Tenían muy pocos seguidores y sus artículos en Rheinische Zeitung no resonaron entre la clase trabajadora naciente.

Mientras tanto, las fuerzas de la contrarrevolución se prepararon para contraatacar. En Prusia, la "camarilla" alrededor del príncipe heredero estuvo incansablemente activa. Los hermanos Gerlach, Ernst y Leopold, fundaron un periódico ultraconservador que pronto se conocerá como la "Cruz de Hierro" (Kreuzzeitung) debido a la medalla impresa sobre su título: Neue Preußische Zeitung. Esta iba a convertirse en la voz autoritaria del conservadurismo prusiano. Los Junkers formaron una asociación para promover sus intereses, reuniéndose en lo que se conoció como el parlamento Junker, para discutir asuntos de interés común. El ejército estaba sólidamente detrás de la contrarrevolución y anhelaba vengarse por la humillación que había sufrido en marzo. Su actitud se expresó sucintamente en el título de un folleto influyente: Los soldados son el único remedio para los demócratas.

Los radicales fueron aplastados en abril en Baden, pero aún estaban activos en la Iglesia de Pablo, donde continuaron exigiendo la creación de una república basada en la soberanía popular. Lucharon contra los conservadores y los liberales, lanzando jeremías sobre los horrores de la contrarrevolución. Desilusionados con los procedimientos parlamentarios, esperaban impulsar la revolución mediante el activismo extraparlamentario. Pidieron una segunda revolución más radical en la que la voluntad del pueblo se expresara directamente mediante una dictadura jacobina. Unos 200 delegados que representan a asociaciones radicales de toda Alemania, así como algunos delegados de la Iglesia de Paul, se reunieron en Frankfurt a mediados de junio bajo la presidencia de Julius Fr ö bel, el sobrino del fundador del movimiento de jardín de infancia. Decidieron formar un movimiento republicano nacional con un sabor claramente totalitario basado en Berlín. Obtuvieron un apoyo considerable de los órdenes inferiores desafectos, que aún no habían notado los efectos de un repunte económico. Pero fue la aceptación del armisticio de Malmö por el parlamento de Fráncfort lo que puso los asuntos en un punto crítico. El 18 de septiembre, una mafia radical asaltó la Iglesia de Pablo, que fue defendida por las tropas austriacas, prusianas y hessianas. Ochenta personas fueron asesinadas en ambos bandos, incluidos los diputados conservadores, el general von Auerswald y el príncipe Lichnowsky, con lo cual el archiduque Juan colocó a la ciudad bajo la ley marcial. Era una escena muy importante: el parlamento de Francfort solo podía seguir existiendo mientras Austria y Prusia siguieran tolerándolo.

La violencia en Frankfurt, en particular el brutal asesinato de dos diputados, desacreditó a los radicales a los ojos de la mayoría de los alemanes. El levantamiento posterior en Baden, liderado una vez más por Hecker y Struve, quienes culparon a los ricos y a los judíos por el fracaso de la revolución, tuvo poco apoyo popular. Fue reprimido rápidamente por el minúsculo ejército de Baden. En otras partes del sudoeste hubo murmullos de descontento, pero poca violencia.

Los liberales moderados, aterrorizados por la perspectiva de una mayor violencia, se vieron obligados a unir fuerzas con los conservadores para combatir a los radicales. Así detuvieron la revolución en sus pistas. La gran mayoría de los alemanes estuvo de acuerdo con ellos en priorizar la ley y el orden a expensas de la libertad y el debido proceso. Los radicales se negaron a abandonar la lucha. En el segundo Congreso demócrata, celebrado en Berlín a fines de octubre, declararon ilegítimo al parlamento de Frankfurt y exigieron nuevas elecciones. Pero para entonces, la contrarrevolución estaba virtualmente completa en Viena y en Berlín, dejando a los radicales irremediablemente divididos entre facciones rivales.

Federico Guillermo IV esperaba alcanzar algún acuerdo de compromiso con la Asamblea Nacional sobre la cuestión constitucional. Al insistir en sus derechos soberanos, el parlamento de Berlín, un cuerpo algo más radical que la Iglesia de Pablo, estaba en conflicto directo con el rey. Hubo una presión constante por parte de las clases trabajadoras democráticas radicales y los desempleados que llevaron a frecuentes enfrentamientos con la milicia de los ciudadanos burgueses. El príncipe William, el "Príncipe Grapeshot", regresó a Berlín en junio como delegado a la Asamblea Nacional, lo que hace que la atmósfera sea cada vez más tensa. El 14 de junio, la multitud atacó el arsenal de Berlín, la milicia ciudadana no pudo controlar la situación y se tuvo que llamar al ejército desde Potsdam. Los reaccionarios pidieron la destitución de la Asamblea Nacional, pero el rey sintió que esta sería una medida demasiado drástica.

El 26 de julio la Asamblea Nacional publicó un proyecto de constitución. Era un documento liberal moderado, pero era inaceptable para los conservadores y la izquierda por igual. Llamaba a que el ejército quedara obligado por la constitución. En la lucha por este tema central, los moderados en la Asamblea se encontraron atrapados entre los reaccionarios y los radicales. El rey dio un paso en la dirección de los reaccionarios y luego un paso atrás en la dirección del compromiso. La posición de la Asamblea comenzó a endurecerse a medida que pedía el control parlamentario sobre el poder judicial y la policía, la abolición de los títulos aristocráticos junto con todas las órdenes y títulos, más el final del reclamo del rey de gobernar por la gracia de Dios. Hubo esporádicos arrebatos de violencia cuando la multitud se inquietó. A finales de octubre, el moderado presidente de la reforma, el general Pfuel, al ver que se desvanecía su esperanza de compromiso, renunció. Su lugar fue ocupado por el Conde von Brandenburg, quien favoreció una pequeña Alemania con el rey de Prusia como emperador. El archirreactivo Otto von Manteuffel fue ministro del interior. La Asamblea Nacional fue aplazada de inmediato, pero se negó a actuar. El general Wrangel llevó a sus tropas a Berlín y proclamó la ley marcial. La Asamblea Nacional y la milicia ciudadana se disolvieron. La reacción fue al mando completo. Ni un disparo fue rojo, ni una gota de sangre derramada. El 5 de diciembre, el rey otorgó una constitución que, para la extrema molestia de los conservadores, se parecía mucho a la propuesta por la Asamblea Nacional. Fue un movimiento astuto. Alivió las tensiones y compró tiempo. La línea a Frankfurt no se rompió, la cuestión alemana quedó abierta.

Aunque la contrarrevolución estaba casi completa, las discusiones continuaron en Frankfurt sobre la constitución. Finalmente se votó el 20 de diciembre, pero los temas cardinales de si Alemania debería incluir a Austria y quién debería ser el jefe de la nueva nación - estado quedaron abiertos. Fue un documento liberal moderado que confirmó los principios de igualdad ante la ley, los derechos civiles y la abolición de todos los vestigios restantes del sistema feudal. Fue decididamente liberal en temas económicos. A los radicales les decepcionó que no abordara la cuestión social, que no fuera más democráticamente democrático, que no se frenara la influencia de las iglesias y, una demanda favorita, que los jesuitas no fueran expulsados ​​de Alemania. La nueva Alemania iba a ser un estado federal, pero los redactores de la constitución no pudieron encontrar una solución al problema de superar las disparidades entre los estados componentes. ¿Se deben anexar las entidades más pequeñas o los estados grandes como Prusia se deben dividir en federaciones más pequeñas? Aunque la situación existente era altamente insatisfactoria, se decidió dejar las cosas como estaban y esperar lo mejor. Debía haber dos cámaras parlamentarias, una Cámara del Pueblo (Volkshaus) que sería elegida democráticamente y una Casa de los Estados (Staatenhaus) en la que los estados individuales serían representados. La cuestión del sufragio no se resolvió hasta principios de marzo de 1849. Muchos liberales votaron por el sufragio universal directo con la esperanza confiada de que esto haría imposible que el rey de Prusia aceptara la corona imperial.

Había pocos republicanos en el parlamento de Frankfurt, e incluso aquellos que se inclinaban por una solución republicana se dieron cuenta de que sería imposible abolir todas las monarquías existentes dentro de la Confederación. Favorecieron lo que vino a llamarse una "monarquía republicana". Los monarcas deben existir por la gracia de las personas representadas en el parlamento, no por la gracia de Dios. Su modelo fue la Revolución Gloriosa de 1688. ¿Pero quién iba a ser emperador? ¿Debería ser elegido como en el antiguo imperio? ¿Debería el parlamento elegir a un emperador que establecería una dinastía hereditaria? ¿Deberían Austria y Prusia turnarse para nombrar a un emperador, o debería uno u otro gobernante gobernar a perpetuidad? Todo esto fue altamente teórico, como lo fue la mayor parte de la discusión en la Iglesia de Pablo. En última instancia, la respuesta a la pregunta alemana radica en el resultado de la lucha dentro y entre Prusia y Austria.

La mayoría de los delegados a la Iglesia de Pablo asumieron que el imperio de los Habsburgo estaba a punto de desintegrarse y que, por lo tanto, la Austria alemana y Bohemia se unirían voluntariamente a la nueva Alemania. Luego, Austria elaboraría algún tipo de unión personal con lo que quedaba del imperio multinacional. Esta era una posición irremediablemente irrealista. Austria no podría ser parte de una gran potencia alemana y seguir siendo una gran potencia fuera del nuevo Reich. Una Alemania más grande habría necesitado el desmembramiento del imperio de los Habsburgo. Con la contrarrevolución de la revolución en Austria casi completada el 27 de noviembre de 1848, el protegido y sucesor de Metternich, el Príncipe Schwarzenberg, proclamó la indivisibilidad del imperio, poniendo así toda esperanza de una mayor solución alemana. En marzo del año siguiente, propuso que todo el imperio austriaco se incluyera en la nueva Alemania. Esto era totalmente inaceptable, ya que Alemania estaría dominada por Austria, un estado en el que la gran mayoría de la población ni siquiera era alemana.

La solución kleindeutsche era ahora la única respuesta posible al dilema. Su principal defensor fue Heinrich von Gagern, quien se convirtió en ministro de gobierno a mediados de diciembre, pero el liberal austriaco Schmerling y sus partidarios deutsche aún eran numerosos y esperanzados para que los austriacos pudieran ser persuadidos a cambiar de opinión. Los nacionalistas alemanes, entre ellos muchos de la izquierda, sintieron que Austria no podría ser excluida. Imaginaron que podría prescindir de sus provincias no alemanas. Los católicos del sur de Alemania detestaron a Prusia protestante y se identificaron con sus correligionarios austriacos. Muchos temían que una pequeña Alemania provocara la intervención de Rusia y Austria, dejando al país bajo control.

Prusia, por otro lado, podría ser reaccionario y militarista, pero al menos era un estado completamente alemán y había pasado por una impresionante serie de reformas. Era un estado racional, al menos en el sentido hegeliano, el arquitecto de Zollverein, sobradamente protestante, ciertamente no era una amenaza, incluso estaba preparado para que pareciera "disolverse en Alemania". "La intransigencia de Schwarzenberg condujo a una deserción masiva de la causa deutsche Groß, e incluso Schmerling desertó en marzo. A estas alturas, se trataba de una pequeña Alemania o de ninguna. El 28 de ese mes, Federico Guillermo IV de Prusia fue elegido emperador de los alemanes, con 290 votos a favor de la moción y 248 abstenciones.

La élite gobernante en Prusia favoreció la aceptación, siempre que se modificara la franquicia, se dispusiera un veto absoluto y la elección de los príncipes; pero Frederick William se opuso firmemente. Se vio a sí mismo como un rey por la gracia de Dios y se negó a aceptar una corona que estaba hecha de "muck and mire", un "collar de perro con el que quieren encadenarme a la revolución de 1848". respuesta intensamente emocional, pero los sucesos posteriores hacen que parezca poco probable que incluso una solución de compromiso hubiera tenido muchas posibilidades de éxito.

Heinrich von Gagern todavía esperaba que fuera posible un compromiso, pero fue rechazado por Frederick William y la mayoría en la Iglesia de Paul. El parlamento de Francfort comenzó ahora un proceso gradual de disolución. Austria y Prusia retiraron sus delegaciones, Sajonia y Hannover siguieron su ejemplo. Un parlamento de radicales intransigentes se mudó a Stuttgart, donde pronto fueron expulsados ​​por un contingente del ejército de Württemberg. Hubo arrebatos aislados de violencia en protesta contra el rumbo reaccionario. Las barricadas se erigieron en Dresde y contaron con la presencia de luminarias como el anarquista Mikhail Bakunin, Richard Wagner, quien estuvo en Dresde como director de la operación Semper y acababa de terminar su ópera Lohengrin, el gran arquitecto Gottfried Semper, cuya magnífica ópera La casa había sido abierta en 1841, y el socialista Stefan Born. Se llamó a las tropas prusianas para aplastar el levantamiento, y se produjo una feroz lucha. Los rebeldes lograron instalar un gobierno temporal en el Palatinado. Un colorido surtido de radicales de toda Europa central se apresuró a apoyarla. Una vez más, los radicales desorganizados y mal disciplinados no eran rival para el ejército prusiano, y el levantamiento fue pronto reprimido. En Renania, Friedrich Engels pudo poner a prueba la relación entre teoría y praxis en una serie de disturbios que pronto fueron dominados por la milicia de los ciudadanos.

Los derrotados luchadores de barricadas, mercenarios e idealistas ahora se apresuraron a Baden para una última parada de zanja. Aquí el ejército prusiano tardó un poco más en reprimir la revuelta, pero el resultado final nunca estuvo en duda.

El buen clima pareció honrar a la Fortaleza de Rastatt el 20 de julio de 1849. Carl Schurz, un joven oficial del ejército nacionalista rebelde que tenía la ciudad, se apresuró a su puesto en la torre más alta de la ciudadela. Al levantar un telescopio en un rápido movimiento de su ojo, Schurz comenzó una observación rutinaria del país circundante. Al este vio el valle del Rin con sus campos fértiles y viñedos. Una torre de iglesia ocasional sobresalía contra el telón de fondo de las altas colinas y cordilleras que ocultaban Baden-Baden de la vista. Al sur, contemplaba un valle florido rodeado por el Bosque Negro. Al norte una llanura se extendía hasta el infinito. Al oeste, Schurz divisó las líneas azules de las montañas distantes de Alsacia. "Qué hermosa es la naturaleza", pensó, "en toda su bondad amorosa y generosa".

Un corto viaje hacia el norte lo llevó a Bonn, la ciudad de sus días universitarios. Fue allí, dieciséis meses antes, cuando llegaron las noticias de la caída del rey francés Louis Philippe. Con el resto de los estudiantes se había reunido en la plaza, convencido de que los temblores políticos de Francia inevitablemente sacudirían la tierra en toda Alemania. Nadie podía concentrarse en las conferencias. En cambio, acudieron a los pubs y levantaron anteojos para el próximo día de los derechos democráticos en un nuevo y poderoso Imperio alemán. Y durante esa primera primavera revolucionaria, todo sucedió, como en un sueño ...

La realidad golpeó el hombro del joven. Debe bajar su telescopio y cumplir con su deber. Las líneas de piquete cercanas y los campamentos circundantes de los soldados prusianos del príncipe Guillermo contrastaban con la belleza natural y la generosidad de la lejana Renania. Patrullas de caballería y artillería de caballos correteaban como arañas tejiendo telarañas pegajosas alrededor de su presa. Schurz y sus seis mil compatriotas sabían que estaban atrapados, y los prusianos entre ellos sabían que serían ejecutados por traición si los capturaban. Pero, de alguna manera, los rumores de aliento siempre hacían rondas: las tropas rebeldes del general Sigel habían derrotado a los prusianos en las tierras altas de Badenese y pronto levantarían el sitio; había estallado otra revolución en Francia que pronto se extendería hacia el este para liberar a Alemania; los húngaros habían abrumado a un ejército combinado austro-ruso y pronto se unirían a los asediados soldados rebeldes en Baden. Un día escucharon que el fuego de los cañones se acercaba cada vez más a la fortaleza. Schurz y los otros oficiales corrieron a la torre para ver las columnas que avanzaban de Sigel con sus propios ojos, pero el fuego de los cañones pronto cedió a un silencio desmoralizador.

La única persona que entró en Rastatt el 20 de julio, un enviado prusiano, trajo la noticia deprimente de que Sigel había sido perseguido a Suiza y que ninguna otra fuerza rebelde permanecía en territorio alemán. A los sitiados se les permitió enviar un explorador fuera de las paredes para averiguar la verdad aleccionadora de este mensaje. Habiendo visto los armamentos de Sigel apilados ignominiosamente en el lado de Badenese de la frontera suiza, el explorador abatido regresó.

El 23 de julio, el último de los ciudadanos rebeldes de Alemania depositó sus armas en el glaciar y salió por la puerta. El príncipe Guillermo le dio la espalda a la triste columna de "traidores". Todos los prusianos encontrados en esta fuerza tuvieron el destino que esperaban. Schurz no se encontraba entre los cadáveres, ya que había escapado a través de un canal de alcantarillado hacia la libertad y más tarde en los Estados Unidos.

La revolución que comenzó con tanta furia, esperanza y éxito aparente en marzo de 1848 terminó.

 Siguieron una serie de juicios de traición y ejecuciones sumarias. Cada décimo hombre capturado en la ciudad fortaleza de Rastatt fue baleado. La brutalidad de los prusianos en Baden dejó un trauma duradero y un odio amargo y hubo una nueva ola de emigración, principalmente a los Estados Unidos.

Araucanos: Cuando la bandera chilena flameó en Bariloche

El día en que la bandera chilena ondeó sobre Península San Pedro

Por: Adrián Moyano  ||  El Cordillerano


Los exploradores alemanes reconocieron el Nahuel Huapi por orden del intendente de la entonces provincia de Llanquihue y tomaron posesión. Lejos de Buenos Aires, fue un cacique antecesor de Sayweke quien protestó por la intromisión.

En 1848, el gobierno de Chile decidió promover la colonización alemana hacia la zona de Valdivia, ciudad cuya repoblación databa de dos siglos antes. En 1850, el presidente Manuel Bulnes nombró como Agente de Colonización a Vicente Pérez Rosales, quien trabajó especialmente para incentivar la llegada de los germanos. Ante la inexistencia de tierras fiscales desocupadas en derredor de la Ciudad de los Ríos y a raíz del espiral especulativo que se desató, Pérez Rosales decidió trasladar a los colonos alemanes a las márgenes de la laguna de Llanquihue.

Como consecuencia de ese proceso se fundó Puerto Montt, a comienzos de 1853. La decisión de Pérez Rosales incidió también en el destino del médico oriundo de Renania, Francisco Fonck, quien luego de un período en Santiago, aceptó trabajar como facultativo en la naciente ciudad. Junto a su compatriota, el ingeniero Fernando Hess, se aventuraría en dirección al Nahuel Huapi, 60 años después del último viaje de fray Francisco Menéndez, con sus soldados y milicianos.

La expedición de los dos alemanes no fue resultado de inspiraciones personales, sino un encargo de las autoridades chilenas. Se habían producido dos intentos previos e infructuosos en el pasado reciente, de manera que la reapertura del trayecto hacia “la famosa laguna” –como la llamara el jesuita Diego de Rosales- figuraba como objetivo destacado entre los nuevos moradores del lago Llanquihue y el Seno del Reloncaví.



Durante seis décadas, ni españoles ni chilenos se habían atrevido a desandar el Camino de los Vuriloches o bien el de las Lagunas, como consecuencia del planteo puelche y pehuenche, según el cual en el sur sólo quedaría expedito para cruzar la cordillera el paso de Lifen, a la altura de Valdivia. Por casi 200 años, ese diseño estratégico había demostrado su eficacia en función de los intereses indígenas y a mediados del siglo XIX gozaba de absoluta vigencia.

La intromisión chilena se conformó en total con 10 hombres, quienes llevaron consigo provisiones para un mes. Se trataba de una exploración de reconocimiento, carácter que revela que buena parte de las crónicas que hoy son fuente para los historiadores, se desconocían por entonces. No obstante, todavía vivía en Chiloé José Antonio Olavarría, quien a sus 14 años, había participado de la última expedición de Menéndez.

Febrero del 56

Quizá por sus recomendaciones, el grupo se dirigió directamente hacia el lago Todos los Santos para buscar el río Peulla, es decir, el antiguo trayecto que los puelches del Nahuel Huapi utilizaron durante siglos para ir a marisquear al Pacífico. Fonck y sus hombres aprovecharon las sendas que habían abierto sus predecesores del año anterior y el 12 de febrero de 1856, se dejaron maravillar por la grandiosidad del lago que tan esquivo se había mostrado ante la pretensión de los españoles.

Al descender hasta el actual emplazamiento de Puerto Blest –precisamente fue Fonck quien impuso ese nombre, en honor al intendente de Llanquihue, Juan Blest-, los viajeros encontraron restos de embarcaciones que atribuyeron a los viajes de Menéndez. Para seguir adelante confeccionaron una estrecha canoa que motivó la división del contingente, ya que sólo entraban cuatro hombres.

El hecho irrita al nacionalismo argentino: la pequeña embarcación enarboló la bandera chilena, anticipándose a la llegada de la argentina en más de 25 años. Sin embargo, la entidad política que ejercía control territorial sobre el Nahuel Huapi a mediados del siglo XIX no tenía capital ni en Santiago ni en el Río de la Plata, era mapuche – tehuelche y decidía su destino de manera independiente. Eran los tiempos de la Confederación Argentina y los loncos sabían sacar partido de los eternos disensos entre el conjunto de las provincias y la siempre soberbia Buenos Aires.



El 18 de febrero, el minúsculo contingente se detuvo: “saltamos a tierra en una punta que llamamos la de San Pedro”, anotó Fonck. Después de ensayar una breve exploración terrestre y como los víveres se agotaban, la canoa emprendió el regreso no bien el viento permitió la navegación. Pero en la noche que pernoctaron, sus tripulantes, procuraron “llamar la atención de los moradores de la comarca, si es que los hubiera, por una gran fogata”. Además, “dejamos clavada en la playa del mismo puerto la banderita chilena, como símbolo de la posesión de Chile y recuerdo de nuestro avance”, añadió el alemán – chileno.

Desde entonces, el antiguo Camino de las Lagunas recibe el nombre Paso Pérez Rosales porque el médico viajero quiso homenajear al agente de colonización. Según sus palabras, fue el funcionario el mentor intelectual de las renovadas expediciones trasandinas. Los cuatro hombres que encendieron fuego aquella noche veraniega no estaban solos. Su acción fue observada desde alguna de las playas o desde la intimidad de los bosques cercanos y la noticia llegó a oídos de quien asumía como responsabilidad la custodia del antiguo territorio puelche.

Protesta diplomática

Tiempo después de su reconocimiento, Francisco Fonck supo que Juan Renous, “un vecino prestigioso de Osorno y amigo del famoso cacique Llanquitruz, había recibido de éste un recado, expresándole su enojo por la violación de su territorio por los intrusos venidos el año pasado desde Llanquihue, y agregando que los castigaría en caso de que volvieran a entrar por ese lado”. José María Bulnes Llanquitruz o Llangkitruf fue lonco principal entre los suyos entre 1852 y 1857. En el límite con la leyenda, se dice que en un período de hostilidades resultó capturado por los picunches o pehuenches del norte y que terminó en Chillán de niño, donde tuvo que trabajar como criado.

Para la fecha de la excursión trasandina en el Nahuel Huapi se encontraba en el momento culminante de su poderío y mantenía vínculos, tanto con las autoridades chilenas como argentinas. “Llanquitruz era el heredero de los grandes señores del Limay-Negro, del interior septentrional, Las Manzanas del siglo XVIII”, ratifica el historiador Julio Vezub. La protesta que ensayó a través de su amistad osornina, subraya que “mantenía presencia y control directo sobre la región del Nahuel Huapi”. La soberanía mapuche tehuelche recién se extinguiría a partir de 1881, cuando el Ejército argentino arremetió contra los hogares de Sayweke, Inakayal y Foyel.

La Gran Guerra del Norte (1/2)

La Gran Guerra del Norte en la Mancomunidad Polaca-Lituana 

Parte I | Parte II
Weapons and Warfare






Cuando Augusto II invadió Livonia en 1700, tenía motivos para esperar el apoyo polaco. Su carta de coronación incluía una promesa de reconquistar las tierras perdidas por la Mancomunidad desde 1620 y su planeada incautación de Riga tenía la intención de presentar a sus nuevos sujetos un hecho consumado. Había discutido el plan con un pequeño grupo de senadores, incluido el primado, el cardenal Michal Radziejowski y el tesorero polaco Hieronim Lubomirski. Creyendo que tenía su permiso para su política de Livonia, convocó al Consejo del Senado en mayo de 1700 para aprobar la guerra contra Suecia. Sin embargo, el Consejo, con el aliento de Radziejowski, se opuso a la participación de la Commonwealth en la guerra. Solo en Lituania estaban las fuerzas anti-Sapieha preparadas para respaldar a Augusto a cambio de protección contra los Sapiehas, y había tropas lituanas en la fuerza invasora de Flemming.

La incapacidad de tomar Riga y las sorprendentes victorias suecas sobre Dinamarca y Rusia dejaron a Augusto en una posición delicada cuando las Sapiehas, enfrentadas a la destrucción total, se dirigieron a Suecia para protegerse. Para Charles, esto parecía una oportunidad de oro. Era consciente del apoyo a las Sapiehas en Polonia y de la preocupación por los objetivos políticos de Augustus, demostrado cuando el Sejm se separó de amargura a fines de 1701 luego de acordar ofrecer una mediación entre Charles y Augustus. Charles encontró esto ridículo: ¿cómo podría la Commonwealth mediar entre su propio rey y su enemigo? El desmoronamiento de la posición de Augusto en Polonia parecía una oportunidad demasiado buena para desperdiciar: Augusto no había logrado establecer un fuerte partido regalista, y el círculo de descontentos polacos era extenso, liderado por un grupo de magnates Wielkopolska, incluido Rafał Leszczyński, su hijo Stanisław, y Jan Pieniążek. Este grupo tenía vínculos estrechos con los Sobieskis, quienes aún se estaban quejando del fracaso del malayo hijo mayor de Sobieski, Jakub, para asegurar el trono en 1697. En Malopolska, los Lubomirskis y Potockis, que estaban estrechamente relacionados con Radziejowski, lideraron una amplia facción de magnates con Las extensas propiedades ucranianas que tenían poco interés en Livonia, pero se sintieron atraídas por la idea de una alianza con Suecia contra Rusia para recuperar las tierras perdidas en 1667. Para ellas, la guerra con Suecia era particularmente inconveniente.

Cuando Carlos invadió, los suecos encontraron poca resistencia fuera de Lituania. La Commonwealth estaba casi indefensa: el ejército polaco tenía apenas 13.000, 5.000 menos de lo acordado; la situación era aún peor en Lituania, donde Augustus había reducido deliberadamente el ejército, una importante base de poder de Sapieha, a menos de 4.000. La mayor parte del ejército polaco estaba en Ucrania, donde el estallido de la revuelta de Semen Palii amenazó con un retorno al salvajismo de la década de 1650. En lo que respecta a la Commonwealth, todavía era neutral y los políticos esperaban la respuesta de Suecia a su oferta de mediación. Los suecos disfrutaron de una recepción cautelosa y favorable: el intendente general Axel Gyllenkrook, enviado para establecer revistas para la marcha en Varsovia, encontró a los nobles mazovianos lo suficientemente felices como para suministrar las provisiones necesarias. El intento de Augustus de eliminar a la oposición nombrando al tesorero de Rafal Leszczyński y otorgando el Grand Hetmanship a Feliks Potocki y luego, después de la muerte de Potocki, a Hieronim Lubomirski, simplemente fortaleció a sus enemigos. Leszczyński se mantuvo en una oposición obstinada, y si Lubomirski peleó en Kliszów en julio, se mantuvo en estrecho contacto con los Sapiehas. Su presencia se debió en gran parte al temor de que si, como se esperaba, Augusto derrotara a Charles solo con el ejército sajón, su posición se fortalecería enormemente.

Sin embargo, Oxenstierna tenía razón al advertir a Charles de las trampas de la política polaca. La Gran Guerra del Norte fue en gran parte ganada y perdida en la Commonwealth mucho antes de 1709; Porque, a pesar del hecho de que Charles ganó todas las batallas que importaron hasta Lesnaia en 1708, fue ampliamente superado por Peter, quien mostró una comprensión mucho más segura de la política polaca que Charles o, de hecho, cualquiera de los predecesores de Peter. Para la Gran Guerra del Norte fue tanto una guerra civil polaca como un conflicto sueco-ruso. A pesar del hecho de que se luchó en gran parte en la Commonwealth hasta que Poltava, los polacos y los lituanos reunieron un número sustancial de tropas: en 1708 sus ejércitos bien podrían haber superado los 48.000 komput acordados por el Lublin Sejm de 1703; en la cima de la lucha, se movilizaron 100,000 polacos y lituanos en ambos lados, aunque su desempeño fue a menudo lamentable, y los contemporáneos observaron que mostraban más entusiasmo por pelear entre ellos que los suecos o los rusos.

La lucha por el control de la Commonwealth entre 1702 y 1708 fue decisiva. A Peter no solo se le dio tiempo para construir su nuevo ejército y hacer retroceder a los suecos en las provincias del Báltico, sino que pudo luchar durante seis años fuera del territorio ruso. para todos los subsidios rusos otorgados a los partidarios polacos de Peter, los beneficios superaron en gran medida el gasto. Las crecientes demandas rusas causaron problemas, y hubo quejas amargas incluso por parte de la nobleza menor lituana, quienes se encontraban entre sus partidarios más leales; sin embargo, Peter demostró tener una comprensión mucho más sutil de la dinámica de la política polaca que Charles, cuya política polaca se centró en su demanda de la deposición de Augustus, una idea largamente planteada por sus oponentes, en particular los Sobieskis, con los que Radziejowski estaba vinculado. . La deposición parecía ofrecer el tipo de solución rápida e indolora que Charles había logrado en Dinamarca, pero resultó ser una política peligrosa. En lugar de aislar a Augustus aceptando la neutralidad de la Commonwealth, Charles insistió en considerarlo como un combatiente, mientras que la demanda de deposición fue una clara injerencia en su política interna: Augustus podría ser muy impopular, pero contaba con un apoyo sustancial en Lituania y era legalmente Rey elegido, cuyo título al trono había sido confirmado en 1699. Carlos, como muchos historiadores, sobreestimó el poder de las filas de magnates. Su asociación con los Sapiehas fue particularmente mal considerada: esta odiosa familia fue universalmente odiada en Lituania, y el apoyo de Charles para ellos aseguró que sus ejércitos encontraran una resistencia feroz. Sin embargo, cuando Augustus se mostró incapaz de proteger a Lituania de los suecos, el szlachta lituano se dirigió a Rusia. En abril de 1702, un tratado lituano-ruso garantizó el apoyo militar ruso y 40,000 rublos en ayuda, a cambio de los ingresos de la tierra Sapieha.

El apoyo de Lituania a la alianza rusa fue de importancia incalculable para Peter, ya que cortó al ejército sueco en las provincias bálticas y le proporcionó una base firme en la Commonwealth. Las cosas no se veían tan bien en Polonia, donde había una oposición sustancial a la alianza rusa. Sin embargo, la negativa obstinada de Charles a aceptar nada menos que la deposición de Augustus como el precio por evacuar a la Commonwealth se hizo en manos de Peter al violar la sensibilidad legalista innata de los polacos. Radziejowski, cuyo sombrero de cardenal se había ido a la cabeza, trató de usar a Charles para debilitar la posición de Augusto en favor de la suya, pero sus opiniones exaltadas sobre los poderes del primate no se compartieron ampliamente, y se redujo a lo que Charles entendía comprensiblemente como Maniobras duplicadas, negándose públicamente a apoyar la deposición. La mayoría de los sejmiki estaban a favor de una demostración de fuerza para persuadir a los suecos de que se fueran, solicitando a Augustus en junio de 1702 que emitiera la última convocatoria a la noble recaudación, y el palatinado de Sandomierz formó una confederación para organizar la defensa. Incluso en el corazón de Leszczyński de Wielkopolska, el sejmik general en Środa acordó convocar el impuesto y solicitó a Lubomirski que los apoyara con tropas del contingente extranjero.

Augusto pacientemente construyó su apoyo, ya que quedó claro que la mayoría de los szlachta consideraban con hostilidad las intrigas de magnates con Suecia: en agosto de 1702, Feliks Lipski, miembro de una delegación de Charles, a quien sus compañeros enviados acusaron de ser demasiado favorable a Augusto, fue linchado en una reunión de la noble recaudación bajo sospecha de conspirar con los suecos. En marzo de 1703, Augustus recibió el apoyo de la mayoría del Senado, de los dos hetmans polacos, y de cuatro confederaciones sobre el modelo de Sandomierz, incluida una confederación general de Wielkopolska, donde la muerte de Leszczyński en enero había debilitado a la oposición. Solo un puñado de senadores acudieron a una reunión rival convocada por Radziejowski en Varsovia, y hubo una condena generalizada de la presunción del primado.


Infantería sueca

La fortaleza de la posición de Augusto se demostró en el Lublin Sejm de junio a julio de 1703, que proporcionó la base legal para la defensa de su trono. Al llamarlo, Augustus dejó en claro que él, a diferencia de la oposición, estaba basando sus acciones en las instituciones legales del Commonwealth. Aceptó defender las libertades szlachta y prometió no comenzar ninguna guerra, ya sea como elector de Sajonia, o como rey de Polonia-Lituania. La demanda sueca de deposición fue rechazada categóricamente. No habría concesiones territoriales y la paz se basaría en el statu quo ante bellum. Los partidarios de Carlos fueron declarados enemigos de la patria; los que no lo abandonaron en seis semanas perderían sus cargos, sus tierras y su honor. El Sejm acordó reunir un ejército de 36,000 en Polonia y 12,000 en Lituania, que se complementará con 12,000 sajones, 21,000 de la recaudación noble (15,000 en Polonia y 6,000 en Lituania), 10,200 soldados privados y el cuerpo de Brandt de 600. Impuestos se acordó apoyar estas fuerzas, y la autonomía fiscal de los sejmiki se recortó sustancialmente en beneficio de la tesorería central. Teniendo en cuenta la debilidad de la posición de Augusto en 1701, fue un triunfo.

Sin embargo, los Sejm no declararon la guerra; la demostración de fuerza era simplemente persuadir a los suecos para que se fueran. Sin embargo, Carlos todavía tenía la ventaja militar; a pesar de su exasperación con el resbaladizo Radziejowski, que asistió al Lublin Sejm, y los descontentos polacos, continuó insistiendo en el destronamiento. Gradualmente, su posición mejoró, ya que Augusto despilfarró gran parte de su capital político acumulado. Hubo cierta oposición en Lublin a las propuestas reales, y los enviados de Poznan y Kalisz fueron excluidos de sus debates; esto provocó la formación de una confederación que se convirtió en un foco de oposición. El descarado intento de Augusto por alinear la monarquía con la opinión patriótica de los szlachta fue preocupante para muchos magnates, mientras que algunos sejmiki se resistieron a las decisiones de Lublin, alarmados por las limitaciones de su autonomía, mientras que la difícil situación económica aseguró la oposición a los nuevos impuestos. El tema más explosivo, sin embargo, fue el de las relaciones con Rusia. El Sejm había confirmado los poderes de Augusto para hacer alianzas; cuando sus esperanzas de una intervención internacional para obligar a Suecia a aceptar un acuerdo razonable fracasaron, y cuando quedó claro que las decisiones militares de Sejm solo se llevarían a cabo de manera lenta y parcial, Augustus se acercó a Rusia. Peter, ansioso por asegurarse de que la Commonwealth continuara siendo el principal teatro de guerra durante el mayor tiempo posible, lo tentó con ofertas de apoyo financiero y militar.

La necesidad de ayuda era apremiante. Los suecos ocuparon Poznań en septiembre para asegurar su posición en Wielkopolska, mientras que los retrasos en la implementación de las decisiones de Sejm hicieron que Augustus no pudiera salvar a la guarnición sajona de 6.000 efectivos en Thorn, que se rindió en octubre. En noviembre, los enviados sajones firmaron un tratado en Moscú en el que Peter prometió apoyo financiero y militar con el claro objetivo de llevar a la Commonwealth a una guerra abierta contra Suecia; esto fue seguido en diciembre por la "triple alianza" firmada en Jaworów, en la que Augustus aprovechó el fuerte apoyo lituano a la alianza rusa. Peter aceptó enviar 12,000 de infantería y pagar subsidios de 300,000 rublos al año; El tratado fue ratificado por los lituanos que, a cambio de criar a 14,000 hombres, recibirían el apoyo de 10,000 de infantería rusa, 5,000 de caballería y subsidios de 60,000 rublos por año.

A pesar de la negativa de Charles a comprometerse, este fue un paso peligroso. La oposición a estrechar lazos con Rusia creció entre los senadores, incluido Lubomirski, que presentó una protesta formal. Mientras tanto, los confederados anti-Augusto estaban reuniendo apoyo. El comportamiento de las tropas sajonas en Prusia polaca a partir de noviembre de 1702 enajenó la opinión en una provincia en la que Augusto nunca había sido popular, y que estaría en la línea del frente en cualquier guerra contra Suecia. No había enviados prusianos en el Lublin Sejm, lo que significaba que sus decisiones eran de dudosa validez en Prusia. El asedio sueco de Thorn en 1703 provocó hostilidad a las demandas suecas de contribuciones, pero el fracaso de Augustus para aliviar a la ciudad permitió a sus oponentes obtener la ventaja. En octubre, se formó una confederación en Stargard; aunque inicialmente no se oponía a Augusto, pronto se desvió hacia una alianza con los confederados Środa. Ahora Radziejowski declaró abiertamente a Suecia, humillado por su recepción hostil en Lublin, donde fue acusado de traición y obligado a jurar lealtad a Augusto y la Mancomunidad. En diciembre le dijo a Charles que el ejército polaco abandonaría a Augusto si se le pagaba, y acordó llamar a la szlachta a Varsovia para efectuar un destronamiento. El 14 de febrero de 1704, Radziejowski declaró un interregno; Dos días después, se convocó a una confederación general para reunir a los partidarios de Augusto.

Inicialmente, este movimiento audaz parecía funcionar. En marzo, Lubomirski, quien durante mucho tiempo había albergado las esperanzas del trono, abandonó a Augusto y se unió a la Confederación de Varsovia, después del atrevido secuestro de Jakub y Konstanty Sobieski por parte de los agentes de Augusto en Silesia en febrero, lo que privó a Charles de su principal candidato para el trono. En junio, inesperadamente, propuso la candidatura del hijo de Rafal Leszczyński, Stanislaw, después de que Aleksander Sobieski se negara a aceptar lo que él sentía que era el deber de su hermano mayor. Con la elección formal de Leszczyński en julio, Charles había logrado el objetivo por el cual había ingresado a la Commonwealth dos años antes, pero eso no solucionaba sus problemas. Durante dos años, sus ejércitos habían visto poca lucha seria; si deseaba consolidar la posición de Leszczyński, no podía abandonar la Commonwealth. En mayo, los partidarios de Augusto establecieron su propia confederación general en Sandomierz, donde la Mancomunidad, o al menos esa parte de ella que apoyaba a Augusto, finalmente declaró la guerra a Suecia. En agosto, la alianza rusa se formalizó en Narva. La guerra falsa había terminado.

A pesar de mantener la ventaja militar durante los próximos cinco años, Charles no pudo obtener la victoria. Aunque Leszczyński atrajo un apoyo considerable, particularmente en los polacos Prusia y Wielkopolska, Charles no pudo conciliar o aplastar a sus enemigos. Los magnates individuales fueron atraídos desde el campamento de Sandomierz, incluyendo al gran Hetman lituano Michal Wisniowiecki, pero las intrigas de facciones simplemente dividieron a los enemigos de Augusto. Radziejowski se opuso a la elección de Leszczyński, ausentándose de la proclamación formal del nuevo rey. Lubomirski estaba igualmente decepcionado, mientras que su deserción había destruido su control del ejército de la corona, tres cuartas partes de las cuales permanecieron leales a Augusto. Junto con Radziejowski, cuyas acciones fueron condenadas por el Papa después de cabildear desde Augusto, ya había iniciado negociaciones secretas con Augusto en agosto de 1704; en noviembre abandonó abiertamente Leszczyński. Radziejowski se retiró a Danzig, donde se reunió con Leszczyński en enero de 1705, pero se negó a convocar una asamblea general para confirmar la elección. Para 1706, la muerte había sacado a Radziejowski y Lubomirski de la escena.

Incluso la invasión de Sajonia y el tratado de Altranstädt hicieron poco para mejorar la posición de Leszczyński. A pesar de la abdicación de Augusto, Leszczyński no logró vencer a sus enemigos, y su permanencia en el trono dependía demasiado obviamente de las armas suecas. La conciencia de lo que estaba por venir ha significado que para algunos historiadores polacos, el fracaso de la Mancomunidad en reunirse en Leszczyński representó la pérdida de una gran oportunidad para evitar el dominio ruso de la política polaca durante 200 años. Se sugiere que Leszczyński ofreció la posibilidad de un retorno a la alianza polaco-sueca que había derrotado a Iván IV y que podría haber evitado las humillaciones del siglo XVIII. Sin embargo, para los contemporáneos, había más razones para ver a Suecia como el mayor peligro para la Commonwealth: Narva parecía confirmar la superioridad de las armas suecas, mientras que las amenazas turcas y tártaras y el ascenso de Astrakhan en 1705 sugirieron que Peter podría estar en peligro. Una gran derrota, o incluso la pérdida de su trono.

La bancarrota de la política polaca de Carlos se demostró claramente después de Altranstädt. Desde la elección de Leszczyński, varias figuras influyentes le habían desertado, incluido el Gran Canciller lituano Karol Radziwill, el Vicecanciller lituano Stanislaw Szczuka y los Jablonowskis. La amarga rivalidad entre Ogiński y Wiśniowiecki estaba detrás de la deserción de este último, mientras que la ambición desnuda llevó a muchos a apoyar a Leszczyński cuando comenzó a distribuir oficinas y estrellas. Sin embargo, muchos desertores mantuvieron vínculos con los confederados de Sandomierz, y su lealtad siempre fue sospechosa. Altranstädt pudo haber sacado a Sajonia de la guerra y privarlo de su rey, pero no ganó a la mayoría de los szlachta, quienes tenían pocas esperanzas de tal recompensa.

La manera en que se eligió a Leszczyński y la naturaleza de su gobierno fueron una parodia de la ley polaca. Con Radziejowski enfurruñado en su palacio, la elección tuvo lugar bajo la protección de las bayonetas suecas, en presencia de un puñado de senadores y szlachta. No se leyó el Pacta Conventa, el acuerdo formal hecho por cada nuevo rey con la Commonwealth, y la opinión contemporánea desestimó a un monarca elegido por un gobernante extranjero y elegido por su insistencia. La alianza que Leszczyński firmó con Suecia en noviembre de 1705 fue, obviamente, elaborada para adaptarse a los suecos, a quienes se les otorgó el derecho de ocupar ciudades y fortalezas polacas. El Commonwealth debía anular todas las alianzas consideradas contrarias a los intereses suecos, se debía permitir a Suecia derechos de reclutamiento sin restricciones en el Commonwealth, cuyo comercio debía estar estrictamente subordinado a los intereses suecos: todos los productos de Lituania, Ruthenia, Courland y Prusia polaca debían ser exportados a través de Riga, mientras que el puerto polaco de Połęga en Courland debía abandonarse.10 En la guerra contra Rusia, Smolensk y Kiev debían ser devueltos a la Commonwealth, pero Courland y la Livonia polaca debían ser cedidas a Suecia.



El trato de Pedro a sus aliados polacos fue un marcado contraste. A pesar de la ira por el comportamiento de las tropas rusas en la Commonwealth, y los crecientes temores de las anexiones rusas en Lituania y Ucrania, que tuvieron un papel en la deserción de Wisniowiecki, la alianza se mantuvo firme. Peter trató con Augustus y los confederados de Sandomierz de una manera muy diferente del desprecio perentorio de Charles por las normas legales de la Commonwealth. Aunque claramente no tenía ninguna intención de entregar sus conquistas en el Báltico, hasta que después de Poltava mantuvo la cortés ficción de que Livonia sería devuelta a la Commonwealth una vez que había sido tomada de los suecos. Los ejércitos rusos aplastaron la revuelta de Palii y Peter prometió devolver a la orilla derecha Ucrania al control polaco.

A pesar de todas las tensiones indudables, y las interminables disputas sobre el fracaso de Peter para cumplir con los términos del tratado de Narva, su enfoque cauteloso dio sus frutos. Cuando Carlos lanzó su campaña rusa a fines de 1707 y los ejércitos rusos se retiraron hacia la frontera rusa, los confederados de Sandomierz se mantuvieron leales en gran parte. Aunque todavía demostraron una considerable independencia al rechazar las propuestas de Peter sobre varios temas importantes, incluidos los candidatos para una nueva elección, no hubo una deserción en masa. Muchos de los que cambiaron de bando quedaron decepcionados por su recepción. Charles interfería constantemente en la cuestión crucial de los nombramientos para el cargo y el honor, un tema muy delicado, dado que muchos de estos nombramientos eran puestos ocupados por sus enemigos. Favoreció a ciertos grupos entre los seguidores de Leszczyński, en particular los Sapiehas, que hicieron poco para ayudar a Leszczyński. Su insistencia en ofrecer el gran talento lituano a Jan Sapieha después de intimidar a Kazimierz Sapieha para que renunciara al ultrajado Wiśniowiecki, quien esperaba ascender al puesto que había abandonado al desertar a Charles.

La estrategia de Charles asumió que Leszczyński y el general sueco Krassau, quien se quedó con un pequeño cuerpo sueco en Polonia, liderarían una fuerza sustancial en Ucrania para apoyar al principal ejército sueco. Sin embargo, para lograr esto, Leszczyński tendría que romper con las fuerzas confederadas y rusas que ocupan Malopolska, Podolia y Volhynia. Mientras se preparaba para lanzar su campaña en marzo de 1708, Wiśniowiecki se retiró a Lituania para considerar cambiar de lado nuevamente. Un número significativo de otras figuras importantes, desilusionadas por su recepción, ya lo estaban haciendo, incluidos los Lubomirskis y Michal Potocki. A lo largo de 1708, las dos partes se enfrentaron en una guerra viciosa de incursiones y contraataques. En noviembre, una fuerza pro-Leszczyński de 10,000 fue derrotada por una fuerza confederada de aproximadamente el mismo tamaño en un sangriento encuentro en Koniecpol.

Koniecpol causó una gran impresión en la opinión de Szlachta. Malopolska, que se había inclinado hacia Leszczyński, ahora perdió todo entusiasmo. Pocos se comprometían hasta que se conociera el resultado de la campaña rusa. Augusto, consciente de que muchos polacos no reconocieron su abdicación, reunió tropas en las fronteras orientales de Sajonia, pero se contentó con jugar un juego de espera. Después de Koniecpol, ni Leszczyński ni Krassau pudieron detener un empuje Confederado en la Prusia polaca mientras Ogiński y el Gran Hetman Confederado Adam Sieniawski bloquearon la ruta hacia el este. En la primavera de 1709, con Charles esperando con impaciencia fuera de las murallas de Poltava, Leszczyński hizo un intento a medias para abrirse paso, pero las noticias sobre el acercamiento de los refuerzos rusos pronto lo obligaron a regresar. Charles estaba a punto de enfrentar las consecuencias del fracaso de su política polaca. No había podido imponer su voluntad a la Commonwealth, y los confederados de Sandomierz habían demostrado que, incluso privado de un rey, el sistema político y militar descentralizado de la Commonwealth era lo suficientemente robusto como para frustrar a sus enemigos, si no derrotarlos. Ganar batallas no fue suficiente. Carlos no había ganado la guerra polaca; Su ejército pagó el precio en Poltava.