Japón Imperial: Los Samurai

Samurai

Weapons and Warfare






La clase guerrera del Japón feudal entre los siglos XIII y XIX.


El famoso daimyo Takeda Shingen introdujo la carga de caballería masiva y la caballería de Takeda fue temida en todo Japón.

Los Samurai, la clase guerrera del antiguo Japón, dominaron la estructura política y social de ese país durante siglos. Los samuráis surgieron a principios del siglo XIII con el establecimiento de una sociedad feudal en Japón. Al igual que en la Europa medieval, los grandes terratenientes dominaban la economía en una sociedad agrícola y, por lo tanto, tenían suficientes recursos monetarios para pagar lo mejor en suministros militares. Así, como en Europa, la capacidad de poseer armaduras, caballos y armamento superior le otorgaba a uno un estatus social exaltado que había que mantener cuidadosamente. Así, los samuráis se dedicaron a perfeccionar sus habilidades marciales y a vivir bajo un estricto código de honor que sustentaba el sistema feudal. En el apogeo de la preeminencia del Samurai, la lealtad al señor supremo y la capacidad de defender su propiedad y estatus,

Los soldados originales de Japón fueron llamados bushi ("guerrero"), de la pronunciación japonesa de un carácter chino que significa hombre de letras y/o armas. El ascenso de estos guerreros al estatus de clase especial comenzó con una lucha entre clanes a fines del siglo XII. Los clanes Genji y Heike estaban maniobrando para tener influencia en la corte imperial, y los Heike lograron obtener la ventaja. En la lucha que siguió, el clan Genji fue destruido casi por completo, pero dos hijos lograron escapar hacia el norte desde el área de la ciudad capital, Kioto. Cuando el hijo mayor, Yoritomo, alcanzó la mayoría de edad, reunió a sus seguidores restantes y se alió con los clanes del norte de Honshu que menospreciaban a los clanes imperiales, a los que consideraban débiles y decadentes. El regreso de Yoritomo renovó la lucha,

En 1192, Yoritomo fue nombrado shogun (más o menos “generalísimo que derrota a los bárbaros”), el cargo militar supremo como protector personal del emperador. Sin embargo, como el emperador tenía más poder figurativo que literal, la posición de shogun pasó a ejercer autoridad real en Japón. Sin embargo, la unidad nacional que jamás había alcanzado Japón procedía de la creencia de la población en el emperador como descendiente de los dioses que crearon el mundo. Por lo tanto, el shogun no podía apoderarse del trono sin alienar al pueblo. Sin embargo, el emperador no podía gobernar sin el poder militar del shogun para protegerlo y hacer cumplir la voluntad del gobierno. Así, el shogun se convirtió en el poder detrás del trono en una relación de dependencia mutua.

Yoritomo y sus descendientes disfrutaron de un ascenso relativamente breve, pero a mediados del siglo XIII estallaron luchas entre facciones. Durante un tiempo hubo dos emperadores rivales, cada uno con sus seguidores guerreros. En la segunda mitad de la década de 1400, el clan Ashikaga pasó por una lucha de poder interna antes de tomar el control del país, aunque ese control a menudo fue meramente nominal durante el siglo que gobernaron. A medida que el emperador y el gobierno central ejercían menos control a lo largo del tiempo, la nobleza terrateniente local, o daimyo, ganó prominencia y ejerció el poder en el campo. Mediante alianzas y conquistas, estos señores feudales mejoraron sus posiciones económicas, políticas y militares, hasta que, a fines del siglo XVI, hubo serias luchas entre estos líderes, y el emperador no tenía ningún shogun que lo protegiera o mostrara su autoridad.

Los samuráis tendían a dominar los puestos de mando como caballería pesada, mientras que la masa de soldados se convertía en piqueros. Todos los soldados, sin importar su estatus o función, portaban una espada. Para el guerrero samurái, la espada se convirtió en un símbolo de su posición, y los samuráis eran los únicos soldados autorizados por ley a portar dos espadas. Cualquiera que no fuera de la clase samurái y que portara dos espadas podía ser ejecutado. Las dos espadas eran la katana, o espada larga (con un promedio de una hoja de un metro), y la wakizashi, o espada corta (con la hoja normalmente de 16 a 20 pulgadas de largo). Las mejores espadas se convirtieron en propiedad de los guerreros más ricos, y ser un forjador de espadas era el oficio más respetado. Ambas espadas estaban ligeramente curvadas con un borde afilado y una punta; eran principalmente armas cortantes, aunque podían usarse para apuñalar. La espada corta en particular era un arma punzante a corta distancia y también se usaba en el seppuku, el suicidio ritual de los samuráis. Las hojas eran a la vez fuertes y flexibles, y se fabricaban martillando el acero fino, doblándolo y remartillándolo, a veces miles de veces. La espada y su uso experto alcanzaron una importancia espiritual en la vida del Samurai. La otra arma principal de los ejércitos japoneses de la época era la naginata, una alabarda de mango largo utilizada por los soldados de infantería. Consistía en una hoja ancha y curva afilada en un borde y montada en un palo largo. Para 1600, esto había sido reemplazado en gran parte por el yari, más parecido a una lanza. Ocasionalmente, se desarrollaron armas inusuales, como abanicos plegables con bordes afilados como navajas. Las hojas eran a la vez fuertes y flexibles, y se fabricaban martillando el acero fino, doblándolo y remartillándolo, a veces miles de veces. 

Los samuráis vestían elaboradas armaduras, hechas de tiras de metal atadas con cuero. El producto terminado fue lacado y decorado hasta tal punto que no solo era resistente a la intemperie y resistente a las armas cortantes, sino que se convirtió en una obra de arte casi tanto como una espada fina. Sin embargo, la armadura demostró ser incapaz de detener las balas de mosquete y se volvió principalmente ceremonial después de 1600.

Los ejércitos japoneses también tenían arqueros, aunque la mayor parte del tiro con arco se practicaba a caballo y, por lo tanto, en la provincia de los samuráis. Sin embargo, a fines del siglo XVI, Oda Nobunaga (1534-1582) se convirtió en el primero de los daimyo en adoptar armas de fuego de manera efectiva. Los arcabuces europeos habían sido introducidos en Japón en la década de 1540 por náufragos portugueses, y los artesanos japoneses comenzaron a copiar el diseño. Nobunaga envió 3.000 mosqueteros en una batalla en 1575 con un efecto tan positivo que el otro daimyo se apresuró a adquirir la mayor cantidad de armas posible. Sin embargo, la tecnología avanzó poco en las siguientes generaciones debido al exilio autoimpuesto de Japón del resto del mundo.

Nobunaga, comenzando con una propiedad de tierras relativamente pequeña en el centro de Japón, planeó y luchó para convertirse en el más fuerte de los señores. En este tiempo, el daimyo construyó enormes castillos/fortalezas, iguales o mejores que cualquier cosa construida en Europa en ese momento. Nobunaga derrotó a muchas de las sectas religiosas militares en su camino hacia el dominio, pero no es de extrañar que creara una serie de enemigos, que se aliaron y atacaron su palacio en 1582, quemándolo hasta los cimientos con él dentro. Nobunaga fue sucedido por Toyotomi Hideyoshi (1536-1598), uno de sus comandantes, quien casi logró cumplir el sueño de Nobunaga de unificar Japón bajo su gobierno. A su muerte en 1598, uno de sus vasallos, Tokugawa Ieyasu, tomó el control de la mitad de las fuerzas de Hideyoshi y ganó la batalla de Sekigahara.

El shogunato Tokugawa duró hasta mediados del siglo XIX, cuando fue desmantelado durante la Restauración Meiji. Este movimiento devolvió el poder real al emperador y abandonó el estado feudal tradicional que había mantenido a Japón aislado y tecnológicamente atrasado durante más de dos siglos y medio. Sin embargo, durante el período Tokugawa, los samuráis experimentaron su época dorada y sembraron las semillas de su propia ruina. Los samuráis llegaron a ocupar los puestos administrativos de mando además de ejercer funciones militares. El guerrero samurái, que con el tiempo había combinado la dureza del guerrero del campo con el refinamiento de la corte, era el pináculo de la cultura, el aprendizaje y el poder. El problema era que Tokugawa había tenido demasiado éxito al establecer una paz que duró 250 años. Sin la guerra casi constante que había precedido a la era Tokugawa, el guerrero Samurai tenía cada vez menos posibilidades de ejercer su profesión de las armas. Se convirtió más en un burócrata y, por lo tanto, no podía ser recompensado en combate ni expandir sus posesiones a través de la guerra. La clase Samurai aumentó en número, pero no a través de la "selección natural" en el combate, y su mayor número en una burocracia cada vez más hinchada provocó su caída económica. La clase mercantil se hizo cada vez más rica, mientras que la clase alta Samurai se empobreció. La carga fiscal requerida para operar el gobierno recayó sobre los campesinos, quienes se dedicaron a la tenencia de tiendas en lugar de seguir una vida agrícola no rentable. Cuando el estadounidense Matthew Perry navegó hacia la bahía de Tokio en 1854 y "abrió" Japón al mundo exterior, los artesanos y comerciantes eran los únicos en condiciones de hacer frente a la nueva realidad.

A pesar de este revés, la actitud marcial engendrada por siglos de gobierno militar nunca abandonó por completo la psique nacional japonesa. Las fuerzas armadas se modernizaron con armamento europeo, pero la dedicación al espíritu marcial y la profesionalidad se mantuvieron firmes en la nueva clase guerrera. En las décadas de 1920 y 1930, los militares volvieron al poder y dominaron el gobierno, sentando las bases para el expansionismo nacional para obtener las materias primas necesarias para mantener y ampliar su base militar e industrial. El culto del Samurai, bushido (el “Camino del Guerrero”), disfrutó de un resurgimiento en el ejército japonés. Se mostró en las acciones brutales de los japoneses en sus tratos con los enemigos derrotados en China, el sudeste de Asia y el Pacífico, y en su dedicación a la muerte antes que a la deshonra al servir a su emperador. El mundo vio de primera mano la versión del siglo XX del Samurai en la lucha extremadamente difícil contra los soldados japoneses durante la Segunda Guerra Mundial y en el uso japonés de tácticas suicidas al final de la guerra en un intento por salvar a su país de la invasión y la derrota. Los textos japoneses sobre la filosofía y el estilo de vida de los samuráis, como Hagakure y Los cinco anillos, todavía influyen en las opiniones de los japoneses modernos en sus prácticas comerciales.

Referencias: King, Winston, Zen and the Way of the Sword (Nueva York: Oxford University Press, 1993); Turnbull, Stephen, Samurai Warriors (Nueva York: Sterling Publishing, 1991); Turnbull, Stephen, The Samurai: A Military History (Nueva York: Macmillan, 1977).

SGM: Los Balcanes y la operación Barbarroja

Los Balcanes y Barbarroja

The Levant and the Balkans in WWII





Como temían los alemanes, los británicos comenzaron a desembarcar soldados y aviones en el sur de Grecia ya en noviembre de 1940. Si Mussolini hubiera cumplido su afirmación de que entraría en Atenas en un mes, entonces los Balcanes (con la excepción de Grecia) probablemente han seguido siendo una isla de paz durante la mayor parte de la guerra. Pero con la invasión planeada de la Unión Soviética, Hitler no podía permitirse el lujo de que las fuerzas británicas amenazaran su retaguardia. El fracaso de Mussolini en subyugar a Grecia provocó la barrida militar nazi en los Balcanes.

Mussolini pudo devolverle el dinero a Hitler "con su propia moneda" en su reunión cumbre en Florencia el 28 de octubre, el día del ataque a Grecia. Lejos de amonestar a Mussolini, como esperaba il Duce, Hitler lo felicitó brevemente y le aconsejó que se concentrara en apoderarse de Creta. Mussolini ignoró el consejo. Aunque él no lo sabía, su anuncio casual de la invasión no había tomado por sorpresa a Hitler. La red de recopilación de información del Führer era demasiado buena para eso. Al recibir la misma inteligencia, Ernst von Weizsäcker, Subsecretario de Estado en Außenamt, 'se dispuso a hacer una gestión muy clara. Redacté una instrucción inequívoca para Roma de que no deberíamos permitir que nuestro aliado, que era lo suficientemente débil en cualquier caso, trajera nuevos países a la guerra sin nuestro consejo y consentimiento como aliados. Ribbentrop aprobó esto, pero Hitler dijo que no quería cruzarse con Mussolini. El silencio de Hitler significó dar indirectamente a Italia la señal de seguir adelante con ella. . . paso en los Balcanes.'


Hitler incluso ofreció apoyo de paracaidistas a Mussolini para una operación contra Creta. "La gente es demasiado propensa a pensar en el Mediterráneo como un canal este-oeste para la navegación", observó 'Wild Bill' Donovan, jefe del servicio de inteligencia estadounidense, la OSS, en un memorando a Roosevelt enviado desde los Balcanes un mes después de la La ofensiva italiana había comenzado. 'Debe considerarse principalmente como una tierra de nadie entre Europa y África, con dos grandes fuerzas enfrentadas desde el norte y el sur. Alemania controla, directa o indirectamente, la mayor parte de la línea de batalla del norte del continente europeo. Es imperativo que los británicos, o los británicos y los estadounidenses, controlen el frente sur a lo largo de la costa mediterránea de África. Donovan no había leído del todo la mente de Hitler, pero era un resumen aceptable de lo que estaba pensando el Führer.



Hitler podría haber bloqueado la invasión italiana de Grecia, pero no lo hizo. Primero, quería evitar que Gran Bretaña estableciera una base aérea en Tesalónica desde la cual los bombarderos británicos pudieran llegar a los campos petroleros de Ploeşti. Pero tenía una razón aún mayor. La operación 'Seelöwe', la invasión de Gran Bretaña, había fracasado y Hitler había abandonado la idea de un segundo intento. En cambio, había cambiado a la llamada "estrategia periférica", que implicaba cortar las comunicaciones entre Gran Bretaña y sus puestos de avanzada imperiales. En el momento de la invasión italiana, Hitler estaba planeando un asalto a Gibraltar y un avance, con los italianos, hacia Suez. Si Alemania e Italia pudieran apoderarse de Creta, entonces controlarían el principal puesto de escala naval y aéreo en el Mediterráneo. Podrían monitorear y regular el tráfico a lo largo de un eje este-oeste y norte-sur. Hitler aceptó e incluso apoyó la operación griega de Italia en el contexto de la "estrategia periférica" ​​contra Inglaterra. Pero su modesto entusiasmo por la ofensiva pronto se agrió cuando se dio cuenta de que había sido planeada y ejecutada por un payaso. Los británicos ocuparon Creta el 6 de noviembre mientras los italianos seguían atascados en el lodo de Epiro a solo 24 kilómetros de su campamento base. «Un diletantismo sin par», fulminó Goebbels en diciembre, cuando quedó claro el alcance del fracaso de Italia. Los británicos ocuparon Creta el 6 de noviembre mientras los italianos seguían atascados en el lodo de Epiro a solo 24 kilómetros de su campamento base. «Un diletantismo sin par», fulminó Goebbels en diciembre, cuando quedó claro el alcance del fracaso de Italia. Los británicos ocuparon Creta el 6 de noviembre mientras los italianos seguían atascados en el lodo de Epiro a solo 24 kilómetros de su campamento base. «Un diletantismo sin par», fulminó Goebbels en diciembre, cuando quedó claro el alcance del fracaso de Italia.

Los italianos han arruinado el prestigio militar del Eje. Por eso los Balcanes se han convertido en un problema tan persistente. . . Así que ahora debemos intervenir. No para ayudarlos, sino para expulsar a los ingleses de Creta, donde se han instalado. Deben salir de ahí. El Führer preferiría ver un acuerdo de paz entre Roma y Atenas, pero es una política difícil de vender. Mussolini realmente ha estropeado esto. . . Ojalá hubiera ocupado Creta de inmediato como le había aconsejado el Führer. Pero Roma es incorregible.

En ese momento, la necesidad de Alemania de intervenir en los Balcanes se había vuelto aún más apremiante. Vyacheslav Molotov, el Ministro de Asuntos Exteriores soviético, llegó a Berlín la tarde del 12 de noviembre de 1940 para dos días de conversaciones. Hitler deseaba invitar a la Unión Soviética a unirse a Alemania, Italia y Japón en el Pacto Tripartito. Si Stalin aceptara la oferta de unirse al Eje, se crearía la alianza política más poderosa de la historia, que se extendería desde el Atlántico y el Mediterráneo hasta el Pacífico. A Hitler se le había ocurrido la idea de incorporar a la Unión Soviética a su plan, en parte para adelantarse a una futura alianza de la Unión Soviética, Gran Bretaña y, posiblemente, los Estados Unidos, y en parte porque estaba ansioso por la expansión gradual hacia el oeste de la Unión Soviética. Unión Soviética a través de Finlandia, los países bálticos, Besarabia y el norte de Bucovina. En el acuerdo Molotov-Ribbentrop de agosto de 1939, Hitler reconoció efectivamente a los Balcanes como una esfera de interés rusa. Mientras tanto, sin embargo, el interés de Alemania en la región se había vuelto más urgente. Al persuadir a la Unión Soviética para que firmara el Pacto Tripartito, Hitler esperaba, entre otras cosas, extinguir la influencia soviética en los Balcanes. Berlín se ofreció a compensar a Moscú apoyando la expansión soviética en lo que Hitler denominó el 'Großasiatischer Raum' (gran espacio asiático). Cuando Molotov preguntó qué significaba realmente 'Großasiatischer Raum', los alemanes no pudieron darle una respuesta concreta; se ha asumido que se refería a India, Asia Central e Irán. El interés de Alemania en la región se había vuelto más urgente. Al persuadir a la Unión Soviética para que firmara el Pacto Tripartito, Hitler esperaba, entre otras cosas, extinguir la influencia soviética en los Balcanes. 

Mientras Hitler revelaba su visión del nuevo orden, que cubría la mitad del mundo, Molotov se sentó impasible y, después de escuchar al Führer, declaró que estaba de acuerdo "en principio" con la idea. Luego procedió a plantear dificultades sobre todos los problemas individuales que Hitler esperaba resolver a favor de Alemania. El Ministro de Asuntos Exteriores mencionó a Finlandia, Polonia y Rumania, pero también planteó por primera vez la cuestión de Bulgaria. Molotov afirmó que Gran Bretaña estaba amenazando la seguridad del Estrecho del Mar Negro, lo que había llevado a la Unión Soviética a considerar una oferta "de una garantía rusa para Bulgaria".

La intervención de Molotov amenazó los planes de la Wehrmacht de invadir Grecia, que incluían el envío de sus divisiones a través de Bulgaria. La respuesta de Stalin a la propuesta tripartita llegó por carta dos semanas después de la visita de Molotov. El líder soviético fue inflexible sobre el tema de Bulgaria: '2. Siempre que en los próximos meses la seguridad de la Unión Soviética en el Estrecho esté asegurada mediante la celebración de un pacto de asistencia mutua entre la Unión Soviética y Bulgaria. . . y por el establecimiento de una base para las fuerzas terrestres y navales de la URSS dentro del alcance del Bósforo y los Dardanelos por medio de un contrato de arrendamiento a largo plazo.

Hitler necesitaba los Balcanes por razones económicas. No podía tolerar la interferencia soviética en la región y, desde luego, tampoco la presencia militar soviética allí. Convencido de que Stalin se estaba volviendo demasiado engreído y peligroso como aliado, Hitler decidió destruir la Unión Soviética de una vez por todas. Comenzó la gran apuesta.

Esta trascendental decisión. . . tuvo consecuencias inmediatas y de largo alcance. En primer lugar, la guerra contra Gran Bretaña pasó a ser un asunto secundario y, por lo tanto, la "estrategia periférica" ​​fue eliminada de un plumazo. En segundo lugar, el lío creado por el fracaso de Italia en Grecia pasó de ser una molestia secundaria en el marco de la 'estrategia periférica' (y no del todo descalificada, ya que había brindado a los alemanes la oportunidad de instalarse en el Mediterráneo oriental mientras eludían las objeciones italianas). ) en un error de primera clase desde el punto de vista de la futura guerra contra Rusia.

Después de la toma de Korçe por parte de Grecia, un editorial optimista en el New York Times sugirió que "probablemente solo se necesita un número comparativamente pequeño de divisiones británicas con artillería, tanques y aviones que las acompañen para lograrlo [la victoria sobre los italianos y el control del norte del Mediterráneo]. al cumplimiento. Pero, ¿dónde están las divisiones y de dónde vienen? ¿Son suficientes el armamento terrestre británico y la mano de obra entrenada para esta oportunidad providencial? Si la respuesta es afirmativa, esto puede resultar ser un punto de inflexión de la guerra.' La respuesta fue negativa; sin embargo, fue un punto de inflexión.

Edad Media: La gran hambruna de 1315

Asiria La campaña de Urartu

El ejército asirio en guerra: la campaña de Urartu

Weapons and Warfare

 

  

Sargón II





soldados asirios



Guerrero Urartu.

La campaña de Sargón II en el 714 a. C. contra el reino de Urartu en las fronteras norte y noreste de Asiria ilustra las capacidades militares y logísticas del ejército asirio. Urartu, el más poderoso de los adversarios de Asiria del siglo VIII, disfrutó de las ventajas de la geografía, ubicado al norte del valle del río Tigris más allá de las montañas Tauro en lo que ahora es la Armenia moderna, una tierra cuya topografía accidentada ha desafiado a los invasores extranjeros durante milenios. Los dos estados compartían cientos de millas de frontera común, con la capital asiria de Nínive a solo 30 millas del principal paso de montaña que conecta las dos regiones.

Las relaciones asirias con Urartu se volvieron cada vez más tensas a medida que ambas potencias competían por el dominio como la nueva potencia hegemónica de la región. Décadas antes, en los años 740 y 730, el rey Tiglat-pileser III se expandió en el norte de Siria en el oeste y Media (actual Irán) en el este, amenazando los flancos de Urartu. Y aunque Tiglat-pileser nunca ocupó la capital de Urartu en las orillas del lago Van, quemó el campo y desmanteló las fortificaciones de su enemigo, poniendo la región bajo control asirio. Sin embargo, su victoria duró poco, ya que los príncipes locales se rebelaron. Veinticinco años después, las hostilidades estallaron nuevamente cuando Rusa, príncipe de Urartu, comenzó a amenazar la frontera norte asiria.

Sargón II heredó el problema de Urartu cuando llegó al poder en 721. En dos ocasiones, en 719 y 717, envió tropas al norte, a la región cercana al lago Urmia, para reprimir los conflictos locales respaldados por las tropas de Urartu. En 715, Urartu se volvió más agresivo y se apoderó de veintidós ciudades fortificadas de Ullusunu, un vasallo asirio en Armenia. Sargón respondió retomando rápidamente las ciudades y luego arrasando las provincias del sur de Urartu. Pero Sargón se dio cuenta de que las pequeñas expediciones punitivas no resolverían su problema estratégico por mucho tiempo. El monarca asirio regresaría al año siguiente con fuerza y ​​terminaría lo que había comenzado en una campaña que mostraba la maquinaria militar asiria en guerra. Sería la octava campaña militar de su reinado de siete años.

Cuando Sargón partió en el 714 a. C. hacia el accidentado terreno de Armenia, comprendió las cargas logísticas que enfrentaba su ejército. La expedición marcharía de este a noreste y viajaría por las montañas Zagros hasta la tierra de Manna, una región justo al sur del lago Urmia. Sargon necesitaba restablecer el contacto con su vasallo Ullusunu y establecer una base de operaciones avanzada. Pero cruzar las montañas Zagros no fue una tarea sencilla. Esta alta cordillera cubierta de nieve separaba a Asiria de la región del Irán moderno, y el camino que recorría Sargón serpenteaba a través de numerosos pasos y valles, ascendía a pasos montañosos cubiertos de nieve y descendía a densos bosques. Según la propia correspondencia de Sargón, este terreno era "demasiado accidentado para que lo montaran los carros, malo para los caballos y demasiado empinado para que marcharan los soldados de infantería". obligando a sus ingenieros a despejar obstáculos y poner piedra para hacer un camino adecuado. Entre estas montañas empinadas corrían ríos rápidos que también resultaron ser un obstáculo. Sargón notó que vadeó un arroyo errante no menos de veintiséis veces.



Aunque no existen registros del tamaño de la fuerza expedicionaria de Sargón, ciertamente era un ejército de armas combinadas de al menos 50.000 hombres, el tamaño tradicional de un ejército de campaña asirio. El ejército se movió en formación de columna, con exploradores especiales enviados por delante para reconocer la ruta. Mientras estaba en terreno llano, el rey dirigió personalmente la columna desde la canasta de su carro de guerra, rodeado por los carros de sus comandantes. Estas máquinas fueron seguidas por caballería, infantería, ingenieros, escribas, adivinos, intérpretes y oficiales de inteligencia, y un tren de equipajes formado por camellos y asnos. La retaguardia de la columna estaba custodiada por tropas ligeras, muy probablemente caballería en terreno abierto e infantería en terreno accidentado. Debido a este terreno difícil y la improbabilidad de un gran combate de carros, es posible que el brazo del carro asirio fuera muy pequeño,

Cuando Sargón llegó a la tierra de Manna, ordenó a su vasallo Ullusunu que le proporcionara una gran cantidad de caballos, ovejas, ganado y suministros materiales. Usando esta base de avanzada, Sargón primero aseguró su flanco este marchando hacia el este y el sur del lago Urmia hacia territorio medo. Los medos eran un feroz pueblo guerrero de la estepa indoeuropea que se especializaba en la caballería ligera y vivía en la región del norte de Irán. Primos de los persas (que luego los conquistarían), los gobernadores medos se sometieron a Sargón, proporcionándole el tributo único de los pueblos de la estepa, que incluía "caballos encabritados, mulas veloces, camellos nativos de su tierra, vacas y ovejas". Los camellos esteparios eran de la variedad bactriana de dos jorobas y eran superiores a sus primos del sur para las operaciones en climas fríos debido a su pelaje espeso, su lana interior y sus pies grandes en forma de raquetas de nieve.

La ruta directa entre el país de Mannean y Urartu era un tiro directo al noroeste desde el lago Urmia hasta Tuspar (actualmente Van) en el lago Van. Esta ruta no solo atravesaba un terreno extremadamente accidentado, sino que también estaba protegida por una serie de fuertes fortalezas controladas por Urartu. Como no quería entrar en la boca de espera de su enemigo, Sargón decidió tomar una ruta más tortuosa alrededor de la orilla norte del lago Urmia, cerca de Tabriz, y luego en línea recta hacia el oeste, sin pasar por las fortificaciones de Urartu. Pero incluso esta ruta llevó a la expedición asiria a través de una geografía difícil y un territorio hostil. Controlando su tren de asedio, Sargón avanzó hacia el oeste y tomó doce ciudades fortificadas y ochenta y cuatro aldeas. Según la propia pluma del rey asirio: 'Destruí sus muros, prendí fuego a las casas dentro de ellos, los destruí como una inundación, Los destrocé hasta convertirlos en montones de ruinas. La estrategia de Sargón era asegurar su línea de comunicaciones y no dejar fortalezas o guarniciones amenazantes a sus espaldas mientras avanzaba hacia el territorio enemigo.

Mientras tanto, el príncipe Rusa estaba reuniendo el apoyo de los príncipes locales para detener el avance asirio muy por debajo de su objetivo previsto, la capital de Urartu a orillas del lago Van. Rusa conocía la dirección del avance asirio y decidió interceptar a Sargón en un valle plano en las montañas al suroeste de Tabriz. La estrategia de Rusa era atraer a los asirios a través del desfiladero y hacia el valle y luego aplastarlos antes de que pudieran desplegarse de la columna en una línea de batalla. Pero desconocido para los piquetes de Urartu, los exploradores de Sargón vieron el despliegue de Urartu en el valle.

Al elegir no mover a su ejército poco a poco a través del desfiladero, Sargón hizo lo inesperado: lo movió directamente sobre la cresta cubierta de nieve y hielo, descendió por el otro lado y se desplegó en el valle. Pero la marcha forzada sobre la cresta pasó factura a los asirios, que estaban exhaustos y con raciones ligeras. Las tropas del príncipe Rusa, por su parte, estaban plenamente desplegadas y descansadas, habiendo llegado varios días antes. Sargon entendió su precaria situación táctica, al darse cuenta de que las tropas frescas de Urartu, defendiendo su tierra natal, podrían masacrar a su ejército invasor. Sin línea de retirada, sin refuerzos y con un enemigo preparándose para atacar en cualquier momento, Sargón optó por actuar rápidamente para ganar la iniciativa. Una vez más, el rey asirio escribe sobre la condición de sus tropas y su situación táctica: "No pude aliviar su fatiga,

Dirigiendo personalmente una carga combinada de carros y caballería hacia las filas de Urartu, Sargón montó su carro de guerra a la cabeza de su guardaespaldas, un contingente de 1000 jinetes pesados, directamente hacia un ala del despliegue de Urartu (la historia no nos dice qué ala), haciéndolo añicos con el impacto. El resto del ejército asirio, al ver a su monarca lanzarse a la batalla, lo siguió rápidamente.

Pero las líneas de Rusa no se desbandaron de inmediato, y en algún momento durante la batalla Urartu lanzó un contraataque. Sargón nos dice que los guerreros de Rusa:

al puntal de su ejército, portadores de arco y lanza, degollé a sus pies como corderos, les corté la cabeza. Sus nobles, consejeros que están delante de él, destrocé sus armas en la batalla; a ellos y sus caballos los capturé, 260 de su familia real, que eran sus oficiales, gobernadores y caballería.

En el caos que siguió, Rusa se retiró a su campamento fortificado. Sargón persiguió y rodeó el campamento del rey, bañándolo con flechas y jabalinas de sus tropas ligeras. Rusa finalmente abandonó su carro y escapó a caballo, dejando que su ejército en ruta fuera masacrado por los asirios. Al estilo asirio típico, Sargón ordenó una persecución despiadada que 'llenó los barrancos y desfiladeros con caballos mientras ellos, como hormigas en peligro, se abrían paso sobre el terreno más difícil. Al calor de mis terribles armas, fui tras ellos, llenando las subidas y bajadas con los cadáveres de sus guerreros.

Con su enemigo aplastado, Sargón partió hacia la capital de Urartu en Tuspar. La estrategia del monarca asirio era ahora castigar a la región que había apoyado a su enemigo. Destruyó sistemáticamente cada fortaleza, ciudad y pueblo en el camino de su marcha, dejando miles de muertos a su paso. Cuando Sargón llegó a Tuspar, Rusa huyó a las montañas y finalmente murió como rey de un estado derrotado. Sargón entró triunfante en la ciudad, luego la arrasó hasta los cimientos como "una olla rota". Durante esta fase de la campaña, Sargón llevó a cabo operaciones militares en las siete provincias de Urartu y capturó o destruyó no menos de 430 ciudades, pueblos y aldeas fortificadas.

Con el ejército de campo de Urartu derrotado y su rey escondido en las montañas, Sargon hizo girar su ejército alrededor de la orilla norte del lago Van y se dirigió al sur hacia la antigua ciudad de Khupushkia (la moderna Sairt). Fue aquí donde Sargón ordenó a su ejército principal regresar a la nueva fortaleza asiria de Dur-Sharrukin (Fuerte Sargón, más tarde Khorsabad), al norte de la antigua capital de Nínive. Sargón se quedó atrás con 1.000 jinetes y se dirigió a la ciudad fortaleza de Muzazira, el centro religioso de la cultura Urartu. Fue aquí, en el templo dedicado a Haldia, el dios de la guerra de Urartu, donde se coronaba a los monarcas y se guardaba el tesoro nacional. Sargón condujo a su fuerza de ataque de élite hacia el este a través de un paso de montaña aparentemente impenetrable y saqueó la ciudad, regresando a casa con 6000 cautivos y los tesoros de Urartu para agregar a sus arcas imperiales.

Sargón II, recordado como Sargón 'el Grande', hizo lo mejor que pudo en una situación estratégica difícil cuando atacó Urartu en el 714 a. Su campaña fue un ejemplo de libro de texto sobre cómo llevar a cabo una expedición punitiva en territorio hostil. Reforzó su relación con Ullusunu e hizo alianzas con los medos, obteniendo suministros muy necesarios y protegiendo su flanco. Luego construyó su tren de asedio y redujo cada ciudad amurallada y fortificación en su camino. Al asegurar sus líneas de comunicación a lo largo de su marcha, Sargon pudo operar en territorio hostil a más de 300 millas de su base de operaciones. Tácticamente, Sargón usó su ejército combinado con gran eficacia, cambiando el equilibrio de su ejército al reducir el número de carros y aumentar su caballería e infantería para satisfacer las necesidades de una campaña en terreno accidentado. Finalmente, al liderar el asalto contra Urartu, Sargón demostró a sus hombres su valor y sacrificio personales. Como Ramsés antes que él y Alejandro, César y Guillermo el Conquistador después, Sargón predicó con el ejemplo y se ganó el cariño de sus tropas.

A pesar de la eficacia de su maquinaria militar, los asirios no pudieron conservar sus posesiones imperiales. Durante el siglo VII, Asiria enfrentó rebeliones de Babilonia, la pérdida de la rica provincia de Egipto y el ascenso de los medos en el norte de Irán. Babilonia finalmente obtuvo su independencia en 626 y, con la ayuda de los medos, tomó Ashur en 614 y Nínive en 612. Para 605, el Imperio Asirio había dejado de existir, finalmente derrotado por los siguientes constructores del imperium, los caldeos de corta duración. dinastía (625–539 a. C.) de Babilonia, un reino semítico que caería ante el surgimiento de Persia en el siglo VI a.

Los antiguos asirios

Peronismo: El fascismo interviene un club de Rugby

Guerra aérea: La batalla aérea sobre Malta desde la perspectiva italiana

SGM: Inteligencia de señales (1/2)

Inteligencia de señales de la Segunda Guerra Mundial

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare

 



El esfuerzo de inteligencia de señales de campo del ejército alemán se organizó en nueve regimientos SIGINT (conocidos como KONA, Kommandeur der Nachrichten Aufklaerung) estacionados en cada frente.

La inteligencia de señales, la intercepción y el análisis de señales electrónicas, tuvo su nacimiento justo antes de la Primera Guerra Mundial cuando las telecomunicaciones se volvieron cada vez más importantes en la diplomacia y las operaciones militares. En muchos países europeos, el control de este nuevo sistema de comunicaciones estuvo a cargo de las mismas oficinas (llamadas “cámaras negras”) que anteriormente interceptaban y leían el correo extranjero. Sus contribuciones a las operaciones militares en esa guerra y la importancia de interceptar y analizar las comunicaciones de un probable oponente (llamadas señales en ese momento) fueron ampliamente reconocidas durante el período de entreguerras.

En 1939, prácticamente todas las potencias de Europa tenían una agencia de inteligencia de señales dentro de sus ministerios de relaciones exteriores y, en la mayoría de los casos, también dentro de sus departamentos militares. La inteligencia de señales (llamada SIGINT) se amplió durante la Segunda Guerra Mundial para incluir la intercepción y el análisis de señales electrónicas no relacionadas con las comunicaciones. Esto reflejó la creciente importancia del radar y los sistemas electrónicos en la guerra. Ganar la guerra electrónica determinó el resultado de la Batalla del Atlántico y contribuyó al éxito de la campaña de bombardeo aliada. La inteligencia de señales desempeñó un papel clave en cada campaña militar en la Segunda Guerra Mundial.

Los aspectos criptográficos o de descifrado de códigos más espectaculares de la inteligencia de señales son bien conocidos, si no bien comprendidos. El descifrado exitoso de códigos puede tener un impacto estratégico inmediato en las actividades de un país, tanto militares como diplomáticas. Con él, uno puede leer los pensamientos y planes reales de un enemigo y preparar sus propias contramedidas o reacciones en consecuencia. Por esa razón, todas las agencias SIGINT importantes tenían una sección de descifrado de códigos, y las de los respectivos ministerios de relaciones exteriores generalmente tenían las más grandes y mejor financiadas.

El Departamento de Estado de EE. UU. fue el único ministerio de relaciones exteriores importante que no mantuvo un servicio de interceptación de señales durante el período de entreguerras. Incluso los países europeos menores, como Rumania y Hungría, tenían tales servicios. Afortunadamente para los Estados Unidos, sus servicios militares mantuvieron sus agencias SIGINT después de la Primera Guerra Mundial y comenzaron a expandir sus capacidades a medida que se acercaba la Segunda Guerra Mundial. Al principio, el enfoque de las fuerzas armadas de EE. UU. en proteger los territorios estadounidenses en el Pacífico limitó sus éxitos de descifrado de códigos a los principales países en ese teatro, pero con la ayuda británica, los estadounidenses pudieron hacer una contribución significativa al esfuerzo SIGINT aliado en Europa después de 1943. .

Aunque espectacular en su impacto, el descifrado de códigos no es el único elemento de la inteligencia de señales ni el más importante. Se puede ganar mucho analizando la naturaleza de la señal en sí, así como de quién y a quién se dirige la señal. Los operadores de código Morse individuales escriben sus mensajes de una manera única que se puede identificar. Este “puño” podría usarse para rastrear los movimientos del operador. Dado que muchos líderes militares y políticos de la época usaban sus propios comunicadores personales, los líderes o sus unidades podían ubicarse encontrando los comunicadores. Además, los distintivos de llamada de las unidades o los nombres en clave que las unidades y los comandantes usaban para identificarse en las comunicaciones electrónicas proporcionaban un medio para rastrear los movimientos y actividades de esas unidades. Por esta razón,

Determinar con quién se comunican las unidades y agencias puede ayudar mucho a identificar las intenciones, capacidades y misiones probables de esas unidades o sus líderes. Por ejemplo, las comunicaciones entre el cuartel general del comandante del componente terrestre principal del enemigo y la mayoría de las divisiones móviles o blindadas del enemigo en el área podrían indicar una ofensiva inminente en ese sector. La adición de un cuartel general importante de la fuerza aérea que se comunique con el cuartel general de ese comandante sería un indicador adicional. De hecho, esos eran exactamente los indicadores SIGINT disponibles para los comandantes de tierra aliados en Francia el 8 y 9 de mayo de 1940, unas veinticuatro horas antes de la invasión alemana de Bélgica.

Negar este tipo de información a un oponente era tan importante como obtenerla de ellos. Por lo tanto, SIGINT era en gran medida un juego de ajedrez entre quienes recopilaban las señales y los esfuerzos de sus oponentes para proteger sus propias comunicaciones de la intercepción o negar a los recopiladores los detalles necesarios para analizar esas comunicaciones. A esto se le llamó seguridad de las comunicaciones. El esfuerzo de seguridad de las comunicaciones tenía que equilibrarse con el impacto probable en las propias fuerzas. El uso de un distintivo de llamada permanente, por ejemplo, simplificó la identificación de fuerzas amigas en la red, pero también facilitó que los servicios SIGINT hostiles hicieran lo mismo. Por lo tanto, la mayoría de las naciones rotaron sus distintivos de llamada periódicamente, excepto cuando la velocidad de identificación o las comunicaciones superaron la necesidad de seguridad, como para aeronaves, combatientes menores individuales,

Otro aspecto de SIGINT fue la búsqueda de dirección, o DF. Esta técnica utilizaba antenas direccionales para determinar el acimut o la dirección desde la que emanaba una señal. Dos o más estaciones de intercepción operando en conjunto contra una sola estación transmisora ​​(o emisora) podrían triangular su posición. En otras palabras, podrían fijar la ubicación del emisor trazando los acimutes respectivos en un mapa o gráfico. La ubicación del emisor, o arreglo, era donde se cruzaban los acimutes. Cuanto más cerca estaba el ángulo de intersección a 90 grados (una "orientación transversal"), más precisa era la solución. La precisión de la corrección también mejoró con el número de acimutes, ya que las antenas direccionales primitivas de la época requerían que el operador juzgara el acimut por sí mismo decidiendo desde qué dirección la señal era más fuerte. Cuanto más experimentado sea el operador de intercepción, más exacto su juicio. Una mayor cantidad de acimutes también permitió al trazador descartar los acimutes más inconsistentes o determinar un área de probabilidad si no surgía una solución clara.

La frecuencia de los transmisores también afectó la precisión de una corrección de DF. Los sistemas de mayor frecuencia tenían haces más estrechos y eran más fáciles de juzgar. Las frecuencias más bajas podrían detectarse en rangos más largos, ya que sus señales a menudo viajaban a lo largo de la superficie de la tierra más allá del horizonte (onda de superficie) o se reflejaban en la estratosfera de regreso a la superficie de la tierra (onda de cielo). Los radares, los sistemas de navegación aérea y los sistemas de comunicaciones de alta frecuencia, como las comunicaciones aéreas y terrestres tácticas de muy alta frecuencia (VHF), solo podían interceptarse si el receptor estaba ubicado dentro de una línea de visión directa del transmisor. Sin embargo, cuando lo detectan múltiples estaciones de intercepción, la posición de un emisor puede fijarse con mucha precisión y en muy poco tiempo.

La proximidad al transmisor fue otra consideración. Cuanto más cerca estuviera la estación de intercepción del transmisor, más preciso sería probablemente el azimut. Por eso, las autoridades navales aliadas querían que se instalaran sistemas de alta frecuencia DF (HF/DF) en los destructores que escoltaban los convoyes. Permitió a las escoltas ubicar el submarino que informaba la ubicación del convoy con mayor precisión, mejorando significativamente las posibilidades de destruir el submarino.

Las comunicaciones de alta frecuencia eran tan importantes para las operaciones navales, debido a las grandes distancias involucradas, que todas las naciones emplearon enormes infraestructuras SIGINT navales con numerosos sitios HF/DF para rastrear fuerzas navales hostiles y neutrales. Los aliados occidentales tenían las redes más extensas y efectivas, con estaciones SIGINT en prácticamente todas las bases británicas y estadounidenses en el extranjero. Los italianos y los soviéticos tenían redes que les permitían rastrear las unidades navales que operaban en las aguas cercanas a sus costas. Los alemanes solo tenían una capacidad limitada para rastrear unidades navales en el Atlántico con precisión hasta que establecieron sitios HF/DF en Francia y Noruega. Incluso entonces, la falta de "marcaciones cruzadas" inhibió la precisión de sus arreglos contra unidades en el Atlántico Sur y los Océanos Índico.

Gran Bretaña tenía la organización SIGINT más grande y más capaz del mundo al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Todas las actividades SIGINT militares y diplomáticas teóricamente estaban bajo su paraguas, pero en la práctica, la colección SIGINT táctica y operativa de los servicios militares estaba bajo los jefes de servicio. Aún así, el esfuerzo SIGINT de Gran Bretaña estuvo mejor coordinado que el de cualquiera de los participantes de la guerra. Gran Bretaña entró en la guerra con una ligera desventaja ya que la mayoría de sus esfuerzos SIGINT se habían dirigido contra la Unión Soviética durante el período de entreguerras; Alemania había sido identificada como una amenaza solo a fines de la década de 1930. Gran Bretaña se benefició de sus buenas relaciones y cooperación con Francia y, a partir de 1939, con Polonia.

Los franceses tenían una buena imagen de las redes de comunicaciones militares alemanas, en gran parte gracias a los servicios de inteligencia checos que transfirieron muchos de sus archivos a los franceses justo antes de la ocupación alemana en 1938.

Las actividades de Bletchley Park y sus éxitos de descodificación son generalmente bien conocidas, pero los servicios militares británicos SIGINT también hicieron una contribución significativa al esfuerzo de guerra de los Aliados. Los sitios HF/DF angloamericanos facilitaron en gran medida los esfuerzos antisubmarinos de los aliados, particularmente después de que se instalaran equipos HF/DF a bordo de los barcos de escolta aliados. El ejército británico asignó compañías de inteligencia de señales, llamadas secciones inalámbricas especiales (SWS), a cada cuartel general del ejército de campaña británico. Equipadas principalmente con equipo de intercepción HF y sin capacidad de DF al comienzo de la guerra, estas unidades se volvieron más móviles a medida que avanzaba la guerra. La doctrina también cambió. En 1940, las unidades SWS británicas en Francia detectaron el movimiento de las divisiones Panzer hasta la frontera y en las Ardenas. Los comandantes británicos, sin embargo, no aceptaron sus informes, esperando en cambio la confirmación por reconocimiento aéreo. El retraso resultante de cuarenta y ocho horas fue un elemento importante en la derrota aliada en Francia. Posteriormente, tales informes de "importancia inmediata" iban directamente al comandante del ejército de campaña británico.

SGM: La batalla del pantano de Graveney

La batalla del pantano de Graveney

Weapons and Warfare

Entrenamiento del Regimiento Irlandés de Londres en Graveney Marsh en 1940.

En la noche del 27 de septiembre de 1940, el piloto de la Luftwaffe Fritz Ruhlandt y su tripulación lanzaron su cargamento de bombas de 4000 libras sobre Londres y se dirigieron a casa. Volando sobre Kent, su bombardero Junkers 88 fue alcanzado por fuego antiaéreo desde un emplazamiento de armas junto al Medway en Upnor Castle. Un motor fue destruido.

Spitfires y Hurricanes de los escuadrones 66 y 92 lo persiguieron, con instrucciones de destruirlo si era necesario o, mejor aún, forzarlo a aterrizar. El Junkers 88 había entrado en servicio el septiembre anterior tan pronto como estalló la guerra y había entrado en acción en Polonia, Francia y el sur de Inglaterra. En esos cielos había demostrado ser capaz de recibir fuego antiaéreo pesado y continuar volando. Su velocidad máxima era de 292 mph, su techo era de 17,290 pies y tenía un alcance de 1,696 millas. Era un activo valioso y los científicos y diseñadores de la RAF querían conocer sus secretos. Se había emitido una orden general a todas las unidades para capturar uno más o menos intacto. Los pilotos de la RAF tuvieron éxito en su objetivo, acosando el motor del avión dañado hasta que Ruhlandt no tuvo más opción que intentar un aterrizaje forzoso en los pantanos de Graveney de Kent. Unteroffizier Ruhlandt, a pesar de estar herido,

El descenso y el aterrizaje forzoso fueron escuchados por una unidad de la Compañía A, 1er Batallón, los London Irish Rifles en su alojamiento en el Sportsman Inn en las cercanías de Seasalter. A medida que disminuía la amenaza de invasión por parte de los alemanes, su tarea cambió a capturar cualquier tripulación aérea enemiga derribada en el campo de Kent. Durante la Batalla de Gran Bretaña ya lo largo del verano de 1940, las llanuras pantanosas adquirieron un nuevo papel como pista de aterrizaje de emergencia para aviones averiados, tanto británicos como alemanes. Un Dornier Do 17 cayó sobre las marismas de Seasalter el 13 de agosto de 1940. Otro bombardero se estrelló justo al lado del pub The Neptune en Whitstable el 16 de agosto. Los fusileros irlandeses de Londres reconocieron lo que habían oído y alrededor de una docena de hombres acudieron al lugar. Esperaban que la tripulación de cuatro miembros de la Luftwaffe se entregara sin luchar,

Los militares británicos bajaron a cubierta. Los soldados devolvieron el fuego, pero se vieron obligados a ponerse a cubierto bajo una lluvia de balas. Los rifles irlandeses se reagruparon y un pequeño grupo se deslizó a lo largo de un dique hacia los alemanes. Cuando estaban a unos 50 metros de distancia, uno de los aviadores agitó una bandera blanca, pero cuando los soldados se acercaron, la lucha estalló nuevamente antes de que los alemanes fueran vencidos. Uno de ellos recibió un disparo en el pie durante la breve batalla. Nadie fue asesinado.

Durante el intercambio, el oficial al mando de los Rifles, el Capitán John Cantopher, llegó al pub para una inspección. Según los registros oficiales del regimiento, el sargento Allworth explicó que había enviado a los hombres al avión derribado.

"Tomaron las armas, espero", dijo Cantopher. 'No señor...' El sargento se interrumpió. Se escuchaban disparos de ametralladoras. "Parece que deberían haberlo hecho", comentó Cantopher. 'Olvídate de la inspección, voy para allá. Trae a algunos de tus hombres con rifles y munición.

El testigo Nigel Wilkinson dijo:

Al acercarse a la aeronave, la tripulación alemana disparó contra los hombres con las dos ametralladoras de la aeronave. Los irlandeses de Londres se pusieron en formación de ataque y, después de haber lanzado un intenso fuego de rifle contra el avión, montaron un asalto de los Junkers a través del pantano. A estas alturas, la tripulación aérea enemiga había sido herida por el fuego de los rifles y decidió rendirse. Fue en esta etapa cuando el Capitán Cantopher apareció en escena.

Los soldados sabían que los bombarderos enemigos estaban equipados con bombas de relojería que la tripulación enemiga prepararía en caso de aterrizaje forzoso. Los soldados descubrieron tal dispositivo y lo quitaron. Sin que los prisioneros lo supieran, uno de los soldados podía hablar alemán y escuchó los volantes hablando de una segunda bomba de relojería que estallaría en cualquier momento. Cantopher corrió hacia el avión, lo ubicó debajo de una de las alas y lo arrojó a la zanja, guardando el preciado avión para que lo examinaran los ingenieros británicos.

Los soldados llevaron a los alemanes capturados al pub. El cabo George Willis, el flautista del regimiento, estaba en el Sportsman cuando los hombres regresaron con los alemanes. Recordó: 'Los hombres estaban de buen humor y entraron al pub con los alemanes. Les dimos pintas de cerveza a los alemanes a cambio de algunos recuerdos. Tengo un par de alas esmaltadas de la Luftwaffe.

La tripulación aérea de la Luftwaffe fue a campos de prisioneros de guerra. Los fusileros fueron mencionados en los despachos por su habilidad táctica, lo que había obligado a la tripulación de la Luftwaffe fuertemente armada a rendirse. Sin embargo, extraoficialmente, se dice que a los fusileros les golpearon los nudillos por abrir fuego sin que se les ordenara hacerlo.

El Junkers 88 fue transportado al aeródromo de Farnborough, donde los técnicos de la RAF descubrieron que tenía solo dos semanas y que había sido equipado con una nueva mira secreta y extremadamente precisa. El avión se caracterizó por alas extendidas, manejo mejorado y ayudas de navegación mejoradas, y representó un ejemplo de vanguardia del establo de bombarderos de la Luftwaffe. Lo que explica por qué la tripulación, cumpliendo con su propio deber patriótico, estaba tan dispuesta a luchar hasta que su avión fuera destruido.

Cantopher recibió la Medalla George por su valentía. Pero por lo demás, el incidente se mantuvo en silencio durante la guerra, ya que los británicos no querían que los alemanes supieran que habían capturado casi intacto uno de sus bombarderos más modernos. Los periódicos no lo mencionaron y los recuerdos se desvanecieron durante 70 años.

En septiembre de 2010, la Asociación del Regimiento de Rifles Irlandeses de Londres celebró su septuagésimo aniversario al descubrir una placa conmemorativa en el pub Sportsman.

La 'batalla' de Graveney Marsh fue el último intercambio de disparos que involucró a una fuerza invasora extranjera que tuvo lugar en Gran Bretaña continental.