PGM: La entrada de UK fue "error más grande en la historia moderna"

La entrada de Gran Bretaña en la primera guerra mundial fue "error más grande en la historia moderna"
El historiador Niall Ferguson dice que Gran Bretaña podría haber vivido con victoria alemana y debería haberse quedado fuera de la guerra

Maev Kennedy
The Guardian 


Niall Ferguson

Niall Ferguson dijo que los argumentos sobre el honor resonaban ahora como en 1914 ", pero se puede pagar un precio demasiado alto por defender la noción de honor '. Fotografía : Christian Sinibaldi para The Guardian
Gran Bretaña podría haber vivido con una victoria alemana en la primera guerra mundial, y debería haberse quedado al margen del conflicto en 1914, según el historiador Niall Ferguson, quien calificó la intervención como "el error más grande en la historia moderna. "

En una entrevista con la BBC History Magazine, Ferguson dijo que había habido la amenaza inmediata a Gran Bretaña, que podría haber enfrentado a una Europa dominada por Alemania en una fecha posterior en sus propios términos, en lugar de apresurarse en bruto, lo que llevó a los costos catastróficos.

" Gran Bretaña podría de hecho haber vivido con una victoria alemana. Es más, habría sido en los intereses de Gran Bretaña para no quedarse fuera en 1914, " dijo antes de un documental basado en su libro The Pity of War, que se proyectará por parte de BBC2 de la temporada del centenario de la emisora.

El Profesor Laurence Tisch Una de historia en la Universidad de Harvard rechazó la idea Que Gran Bretaña se vio obligado a actuar en 1914 para asegurar sus fronteras y los puertos del Canal. "Este argumento, que es muy seductora, tiene un defecto masivo en ella, Gran Bretaña tolerado Que Que es exactamente esa situación ocurre Cuando Napoleón invadió el continente europeo, y no se enviará de inmediato las fuerzas terrestres a Europa. No fue sino hasta la guerra peninsular que Gran Bretaña realmente desplegado fuerzas terrestres contra Napoleón. estratégicamente lo tanto, si el Reino Unido no había ido a la guerra en 1914, todavía habría tenido la opción de intervenir más tarde, justo como lo había hecho la opción de intervenir después de las guerras revolucionarias habían estado en marcha por algún equipo ".

Era notable, dijo, de que Gran Bretaña intervino en tierras tan temprano en el año 1914 cuando nada preparada.

"Creación de un ejército más o menos a partir de cero y luego enviarlo al combate contra los alemanes era una receta para pérdidas desastrosas. Y si uno se pregunta si esta era la mejor manera para el Reino Unido para hacer frente al desafío planteado por la Alemania imperial, mi respuesta es a.

"Incluso si Alemania hubiera derrotado Francia y Rusia, que habría tenido un desafío bastante masivo en sus manos tratando de ejecutar la nueva Europa dominada por Alemania y se habría mantenido significativamente más débil que el imperio británico en términos navales y financieros. Teniendo en cuenta los archivos de recursos que gran Bretaña tenía disponible en 1914, la estrategia mejor habría sido esperar y hacer frente al desafío alemán posterior Cuando gran Bretaña podría responder en sus propios términos, aprovechando su mayor capacidad naval y financiera ".

Los comentarios son ciertos para avivar las llamas del debate suscitado por el secretario de Educación, Michael Gove, acerca de si el papel de Gran Bretaña en la guerra debe ser visto el coraje heroico o un error monumental.

Gove, en un artículo en el Daily Mail, atacó " izquierdistas académicos muy feliz de alimentar Esos mitos atacando papel de Gran Bretaña en el conflicto ", y denunció la representación Blackadder de la guerra como " una serie de errores catastróficos perpetrado por un fuera- élite de toque ".

Ferguson es inequívoco : " No debemos pensar en esto la gran victoria o algún crimen espantoso, pero cuanto más el error más grande en la historia moderna. "

Y continuó: "El costo, permítanme hacer hincapié, de la primera guerra mundial para Gran Bretaña fue catastrófica, y se dejó el imperio británico al final de todo esto en un estado muy debilitado... Tenía una gran deuda acumulada, el costo de los cuales capacidad militar muy limitada de Gran Bretaña a lo largo del período de entreguerras Luego estaba la pérdida de mano de obra -. aristocrática Esos no todos solo los oficiales, pero los muchos, muchos, muchos trabajadores calificados que murieron o fueron incapacitados permanentemente en la guerra.

"Necesitamos, por supuesto, a sentir simpatía por los hombres como mi abuelo que lucharon en la primera guerra mundial, ya que sus sufrimientos eran apenas imaginables. El número de muertos, que fue mayor que la segunda guerra mundial, era la cola lo más doloroso Gran Bretaña tiene alguna vez ha experimentado en la guerra ".

Sin embargo, agregó, pepinillos también sienten consternación Que los líderes, no sólo de Inglaterra, sino de los Estados europeos, podría haber tomado decisiones Que dado lugar a un masacre tan espantosa.

" Los argumentos sobre el honor hoy, por supuesto, resuenan Como Ellos resonaron en el año 1914, pero se puede pagar un precio demasiado alto por defender la noción de honor, y creo que al final lo hizo Gran Bretaña. "

Reconoce Que si Gran Bretaña se había levantado en 1914 habría incumplido los compromisos de defender la neutralidad de Bélgica. ? " ¿Pero sabe qué realismo en la política exterior tiene una larga y distinguida tradición, sobre todo en Gran Bretaña -. De lo contrario que los franceses nunca se quejan de " pérfida Albión " Para Gran Bretaña En última instancia, habría sido mucho mejor haber pensado en términos de lo nacional intereses y no en términos del tratado de fecha ".

Ferguson, el ajeno a la controversia, es poco probable que preocuparse de ser atacados por sus opiniones. El año pasado se las arregló para provocar una fila enorme sobre el economista muerto hace mucho tiempo cuando sugirió Que John Maynard Keynes tenía en juego en el futuro, porque él era gay y sin hijos - aunque él se disculpó más tarde, llamando a su discurso " estúpido y falto de tacto ".