lunes, 8 de julio de 2019

Guerra de Secesión: La caída de Vicksburg

Victoria en Vicksburg

Weapons and Warfare




El buque insignia del contraalmirante David D. Porter, escuadrón de Mississippi. Foto-tipos por Gutekunst de pinturas en color de agua por A.C. Stewart, un ingeniero en la Marina de los Estados Unidos durante la Guerra de la Rebelión, cortesía de la Compañía de Construcción de Motores y Barcos William Cramp and Sons al Coronel W.B. Remey, USMC, Juez Abogado General, alrededor de 1880.

La caída de Vicksburg aseguró la caída de Port Hudson y la apertura del río Mississippi, que me complace decir que se puede atravesar desde su nacimiento hasta su boca sin aparente impedimento, la primera vez durante la guerra.

—David Dixon Porter

Más allá del río Mississippi, las tropas de Grant continuaron asediando el bastión rebelde en Vicksburg, con el apoyo de los guardabosques y cañoneros de Porter. "Desde principios de junio de 1863, Vicksburg fue asediado día y noche", escribió el teniente coronel George Currie. “Nuestro ejército estaba invirtiendo a fondo y de manera efectiva la ciudad, la derecha descansaba en el río arriba y de allí en una media luna que lo rodeaba nuevamente, llegando al Mississippi, debajo de la ciudad. Nuestra Armada patrulló el río de arriba, la península de enfrente estaba en nuestro poder, cortando completamente todas las avenidas de suministro y comunicación a la guarnición rebelde, tan cercada ". Currie observó:" Veo que algunos periódicos del norte temen que Grant entre en una un lugar estrecho, pero si conocieran al hombre o la situación, sus temores a ese respecto desaparecerían ". El coronel tenía confianza en" ese hombre tranquilo y sin pretensiones que camina fríamente por la línea, con ese cigarro siempre en la boca, y Ver todo lo que se ha hecho o hay que hacer. . . . En él, todos los soldados de este ejército tienen plena confianza y piensan que "la toma de Vicksburg se ha convertido en una mera cuestión de tiempo".

Además del tiempo, la falta de alimentos y provisiones fue un factor. Como Sherman le escribió a su esposa el 11 de junio: "La verdad es que debemos confiar en la inanición". El sitio avanzó, pero los rebeldes parecían decididos a resistir.

Porter, sin embargo, se mantuvo optimista sobre la eventual caída de Vicksburg. Su flota siguió bombardeando la ciudad, y él montó un arma de 10 pulgadas en un frunce para disparar a la batería superior. Daniel Kemp lo recordaba bien: "Después de que bajamos por el río, encontramos el ceño fruncido en el que se había montado un cañón Dahlgren de 10 pulgadas en preparación para que bajáramos a algún punto cerca de Vicksburg". Porter asignó a Ramsay, el mando de Choctaw Oficial, para gestionar las tres cañones pesados puestas en los scows. "Primero bajamos dos o trescientos pies por debajo de nuestros barcos de mortero", recordó Kemp, "que se utilizaron para lanzar proyectiles en Vicksburg y permanecieron allí dos días. Luego pensamos que trataríamos de acercarnos un poco más, al amparo de la noche, casi enfrente del accidente de Cincinnati. Allí nos pusimos a cubierto de la oscuridad, a unos cientos de metros de Vicksburg, durante varios días ". Protegidos por la curva del río, mantuvieron un fuego constante contra una batería en el lado de Vicksburg del barranco que separaba a los dos ejércitos . "Hicimos una buena ejecución, ya que golpeamos sus estuches en varias ocasiones, y se dijo que desmontamos una de sus armas. Nuestras carcasas golpearon entre sus tiendas muchas veces, causando gran conmoción entre los ocupantes ”. Los rebeldes también respondieron, y sus piquetes dispararon contra los piquetes de la Unión al otro lado del río. Recibieron su ubicación, recordó Kemp, y un día se los envió por un proyectil "que estalló directamente sobre nosotros, y debió haber visto a nuestro oficial a cargo del banco. Los rebeldes generalmente saben dónde disparar y no desperdician municiones ".

Mientras tanto, Lafayette continuó su vigilia monótona. El aburrimiento se rompió solo con la llegada de contrabandos, que se había convertido en un evento casi diario en junio de 1863. El 22 de junio, Lyons notó que habían recogido dos pequeños contrabando, "uno de ellos fue conducido a Texas. Fue enviado de vuelta para obtener provisiones y llevar una carta. En lugar de regresar a donde fue enviado, bajó frente a los botes, ató su silla a un árbol y dejó que la mula se fuera. Luego hizo la 'Señal de contrabando': lo trajeron a bordo, carta y todo ”. Lyons agregó:" Aparentemente tiene catorce años y es muy lindo ". Al día siguiente llegaron diez contrabando, tres de ellos mujeres, y fueron asignados a la barcaza “Las mujeres están vestidas con sus antiguas amas, vestidas de colores alegres”. Al día siguiente, siete esclavos más abordaron la lancha, tres mujeres y tres niños. Lyons explicó que "tocar el violín y bailar es el orden de ejercicio en la Barcaza entre los africanos libres de ascendencia estadounidense o europea". Los blancos locales en ocasiones intentaban recuperar a sus esclavos fugitivos. Uno de ellos conocido como "Old Ferris (un rebelde) llegó a bordo de nuestro barco después de que sus negros, Capt. Walke le dijo que estaba prisionero y que ya no podía ir a tierra. Después, lo dejó ir, pero mantuvo a sus negros ".

Para el 22 de junio, la lista de enfermos de Lafayette había aumentado a cuarenta y dos, entre ellos el empleado Lyons. "Capt. Walke salió a cubierta de su desayuno y me "desvalorizó" sin dar ninguna razón ni hacer ninguna queja sobre nada. Me sentí enferma, con un cólico bilioso y completamente postrada ". Según Lyons, Walke reemplazó al empleado por un" contrabando blanco "no calificado llamado Benjamin Holmes. Esa tarde el doctor le dio a Lyons un emético.

Una semana más tarde, Porter recibió noticias del general Dennis, al mando del puesto en Young's Point, de que las tropas negras en Goodrich's Landing, Louisiana, habían sido atacadas, y que "los rebeldes estaban tomando la delantera". Dos regimientos afroamericanos, el 1st Arkansas y 10th Louisiana, guarnecidos de Goodrich's Landing, en la orilla oeste del río Mississippi, en ese momento. Protegían un depósito de suministros militares y las plantaciones circundantes administradas por el gobierno en las cuales los libertos habían sido puestos a trabajar cultivando algodón y otros cultivos. También habían erigido dos fuertes en un viejo montículo indio. Porter ya había enviado un cañonero, pero rápidamente envió otro y ordenó al General de Brigada Alfred Ellet que procediera allí con la Brigada de Infantería de Marina y permaneciera "hasta que todo estuviera en silencio".

Ellet fue de inmediato al Desembarco de Goodrich con toda su orden, llegando a las 2:00 de la mañana. El vapor de ruedas laterales John Raine se acercó a la escena por primera vez, justo cuando los rebeldes estaban incendiando las plantaciones gubernamentales. Cuando Ellet llegó unas horas más tarde, "podía ver claramente la evidencia de la operación del enemigo en mansiones incendiadas, ginebras de algodón y cuartos negros hasta donde podía llegar el ojo". Como Ellet descubrió más adelante, el día anterior, el Coronel William H Los rebeldes de Parson habían atacado a dos compañías negras que se habían retirado a la más pequeña de las dos fortalezas. Los rebeldes rodearon el fuerte y capturaron a los soldados "después de una fuerte resistencia y una considerable pérdida para el enemigo", escribió Ellet. Las fuentes afirman que el 29 de junio, la brigada del brigadier general James Tappan exigió que los soldados negros se rindieran. Los tres oficiales blancos del regimiento aceptaron esta demanda, siempre que fueran tratados como prisioneros de guerra, pero los rebeldes no garantizarían el mismo tratamiento para los soldados negros. Los rebeldes tomaron entonces a 116 hombres prisioneros. En lugar de apoderarse del fuerte más grande, los merodeadores confederados saquearon y quemaron ginebras de algodón, plantaciones y barrios de esclavos. También se enfrentaron a la infantería montada de Parson cerca del lago Providence al día siguiente.

Asumiendo que el Raine era un transporte ordinario y desarmado, los rebeldes abrieron fuego con piezas de campo, y el capitán de Raine le ordenó a sus dos cañones de bronce de 12 libras que vertieran metralla en las filas enemigas. Los rebeldes huyeron, y muchos de los afroamericanos que habían capturado también se liberaron. El Raine luego envió un grupo de desembarco a tierra; recogió veintitrés soportes de armas pequeñas y rescató a cientos de negros capturados.

En ese momento, alertado por el sonido de los disparos, el teniente John Vincent Johnston llevó a su bote de tiro de madera a Romeo río arriba. Cuando observó que los rebeldes prendían fuego a las plantaciones, ordenó que los artilleros de la nave los bombardearan. Perseguidos a lo largo de la orilla del río por los disparos, los merodeadores rebeldes incendiaron todo a medida que avanzaban, lo que resultó en una destrucción casi total de casas y propiedades a lo largo de la orilla del río.

En las horas previas al amanecer, la brigada de Ellet llegó y desembarcó. A la luz del día, ansioso por ponerse en marcha, Ellet envió a sus hombres sin desayunar para buscar al enemigo. Cuando llegaron a los puestos federales, Ellet permitió que los soldados de infantería hambrientos descansaran y comieran moras mientras enviaba a la caballería para "empujar" a los rebeldes en retirada. Sus jinetes alcanzaron a los rebeldes, los enfrentaron y los mantuvieron bajo control hasta que Ellet encontró su cuerpo principal. Debido a que los rebeldes cruzaron el pantano y quemaron el puente detrás de ellos, los hombres de Ellet no pudieron perseguirlos, por lo que regresaron al río. La brigada sufrió solo tres bajas: dos soldados negros ligeramente heridos y el capitán W. H. Wright de la Compañía D herido de muerte. Aunque los confederados tenían casi el doble de tropas, Ellet observó que "evidentemente no estaban dispuestos a pelear de pie, su principal objetivo era asegurar que los negros robados de las plantaciones a lo largo del río, algunos cientos de los cuales habían capturado".

Durante este compromiso en el desembarco de Goodrich, el carnero Lafayette había permanecido en una estación cerca de la desembocadura del río Rojo. Pero las plantaciones en esa vecindad no eran inmunes a los ataques rebeldes. "El 29 de junio, los rebeldes hicieron una redada contra el coronel Acklen y la plantación vecina", recordó Walke. "Aproximadamente a las tres de la mañana, veinticinco o treinta de su caballería montaron apresuradamente y capturaron a dos de nuestros hombres enfermos en un hospital temporal cerca de la orilla del río donde estaba anclado el cañonero 'Pittsburg'". El rebelde La caballería también tuvo éxito "en llevar a un paciente negro".

Más de una semana antes de este incidente, Walke le había informado a Porter que la Lafayette necesitaba estar "atracado lo antes posible". A menos que escuchara de Porter o pudiera subir el río pronto, explicó Walke, tendría que enviar el Pittsburg. hasta Vicksburg y baje hasta Nueva Orleans para atracar y reparar su embarcación. “Lamento mucho escuchar tu percance. Puede venir aquí cuando lo desee ", respondió Porter el 29 de junio de 1863. El almirante le aseguró a Walke que estaba tratando de conseguir provisiones y carbón para él y que enviaría a Suiza con una barcaza tan pronto como pudiera llenarla. . Porter instó a Walke: "Espera unos días hasta que llegue Suiza, si puedes". También explicó: "Tendremos a Vicksburg el 5 de julio seguro, ya que los rebeldes están decididos a resistir hasta entonces".

Grant había estado presionando el sitio de Vicksburg durante semanas, y el 20 de junio ordenó un bombardeo general. A las 4:00 a.m. todas las baterías de la orilla federal, los botes de combate de Porter, los morteros y los fruncidos armados habían abierto fuego en Vicksburg. "No hubo respuesta alguna, las baterías estaban desiertas", informó el almirante a Welles. "La única manifestación hecha por los rebeldes desde el frente de agua fue un enérgico fuego de cañones pesados ​​de las baterías superiores en dos obuses revueltos de 12 libras que fueron plantados en el lado de Luisiana por la Brigada de Marina del General Ellet".

Grant le había informado a Porter que esperaba que los Confederados bajo Joe Johnston atacaran dentro de las cuarenta y ocho horas. Había ordenado a Sherman que se reuniera con los rebeldes y le aconsejó a Porter que mantuviera un barco de combate en Milliken's Bend en caso de que el enemigo también atacara allí. El 23 de junio, Porter ordenó a sus cañoneras y a Suiza que se movieran hacia el canal si el enemigo intentaba cruzar y "empujar entre los botes y destruirlos a todos".

Tres días después, Porter le envió a Welles un informe: "Tenía la esperanza de haber anunciado la caída de Vicksburg, pero los rebeldes resisten persistentemente, y sin duda lo haré mientras quede algo por comer". Los rebeldes esperaban el alivio de Johnston, "una vana esperanza", en opinión de Porter, "porque incluso si lograba vencer al General Sherman (uno de los mejores soldados de nuestro ejército), sus fuerzas serían tan bajas que él No podía aprovechar ninguna victoria que pudiera ganar ". Sherman, explicó el almirante, solo tenía que recurrir a los atrincheramientos federales en Vicksburg. Los cañoneros y unos pocos hombres en Young's Point mantuvieron al enemigo bajo control, aseguró Porter a Welles, y "aunque molestan un poco los transportes, los cañoneros están tan atentos y les dan tan poco descanso que no han hecho ningún daño que valga la pena mencionar. "Había aterrizado diez cañones navales pesados ​​de las cañoneras en la parte trasera de Vicksburg, algunos tripulados por marineros," y han mantenido un fuego pesado durante días, haciendo una gran ejecución ". Los desertores informaron que los rebeldes tenían solo seis días de las provisiones quedaron pero "no cederían hasta que se acabe". Porter también actualizó a Welles en las operaciones contra Port Hudson, y dijo que los bancos habían sido rechazados dos veces "pero que probablemente tendrán éxito en su próximo intento".

Cuando junio se acercaba a su fin, las autoridades federales de Vicksburg esperaban que los rebeldes evacuaran la ciudad y las obras defensivas en barco cualquier día. El 29 de junio, Shirk había escrito a Woodworth, informándole que habían interceptado recientemente una carta del general Confederado A. J. Smith a su esposa. "Dice que todo parece ser un viaje al norte. Todos parecen pensar que el sábado o el domingo hablarán de la caída de Vicksburg ".

Para mantener la presión sobre los rebeldes, los cañoneros y morteros de Porter mantuvieron su bombardeo en el bastión enemigo. Sin embargo, los disparos constantes habían hecho mella en los morteros. "Estoy tan ocupado como puedo mantener los botes de mortero en reparación", explicó William A. Minard, sirviendo en el Black Hawk, en una carta a un amigo. Vicksburg "no se ha tomado todavía. Tampoco sé cuándo será. Los malditos Rebs están en él y pueden retenerlo durante seis semanas. No puede ser tomado por la tormenta. Sin embargo, la única forma de hacerlo es simplemente bajarlos y mirarlos ”. Sin embargo, Minard se mantuvo optimista. "Vicksburg se juega fuera. Estamos obligados a tenerlo ".

Solo unos días después, el 3 de julio de 1863, aparecieron banderas blancas en parte de las obras rebeldes, y el mayor general James Bowen, comandante de la división confederada, y el coronel Montgomery, ayudante de campo del general Pemberton, llegaron a las líneas de la Unión. Proponer un armisticio y disponer los plazos de entrega. Grant cableado Porter: "El enemigo ha pedido al armisticio para organizar los términos de la capitulación. ¿Por favor dejará de disparar hasta que se le notifique o escuchará que nuestras baterías están abiertas? Dispararé un saludo nacional a la ciudad a la luz del día si no se rinden ".

Grant rechazó la propuesta de Pemberton de acordar los plazos de entrega a través de los comisionados designados, y le dijo: "La efusión de sangre que usted propone detenerse en esta fuente se puede terminar en cualquier momento que lo desee, mediante una entrega incondicional de la guarnición". Le aseguró al general que Sus hombres serían tratados como prisioneros de guerra. Grant le dijo a Bowen que informara a Pemberton que se reuniría con él ese día a las 3:00, y así lo hizo. Los dos hombres se encontraron en una ladera junto a un roble atrofiado. “Pemberton y yo habíamos servido en la misma división durante una parte de la guerra mexicana. "Lo conocía muy bien, por lo tanto, y lo saludé como un viejo conocido", recordó Grant. Sin embargo, Grant nuevamente se negó a aceptar cualquier otro término de entrega que no sea el que había propuesto. Siguieron negociaciones ansiosas, y el general cableado Porter, “les he dado a los rebeldes unas horas para considerar la proposición de rendirse; Todos estarán en libertad condicional aquí, los oficiales tomarán solo los brazos laterales.
Los nuevos términos de Grant establecían que, una vez que aceptaran, enviaría a una división federal como guardia, y una vez que se hicieran las tiradas y se firmaran las condicionalidades, los oficiales y hombres de la Confederación podrían marchar, y los oficiales se llevaban las armas con ellos . Pemberton aceptó estos términos y, el 4 de julio, “a la hora señalada, la guarnición de Vicksburg se marchó de sus obras y formó una fila en el frente, amontonó los brazos y marchó en orden. "Todo el presente del ejército presenció esta escena sin aplaudir", escribió Grant. A las 5:30 am del 4 de julio, Grant comunicó a Porter que el enemigo había aceptado sus términos y rendiría la ciudad, las obras y la guarnición a las 10 am. Esa mañana, como había prometido, Grant entró en Vicksburg con las tropas "y fue a la río ", declaró más tarde," para intercambiar felicitaciones con la marina por nuestra victoria conjunta ".

En su carta de felicitación a Porter, Sherman escribió: "Puedo apreciar la intensa satisfacción que debe sentir al mentir ante el monstruo que nos ha desafiado con un odio tan profundo y maligno y ver a su flota una vez desunida una unidad; "Y, mejor aún, la cadena que hizo un mar cerrado de un eslabón en el gran río roto para siempre".

El cuatro de julio resultó ser un día memorable para Walke y para los hombres de Lafayette también. "He recibido una carta del almirante para proceder a Vicksburg. "La Suiza Suiza será enviada para ayudarlo a mantener el bloqueo en el Río Rojo, y el Sachem permanecerá con usted hasta que llegue", escribió Walke a William Hoel. El carnero debe haberse puesto en marcha para Vicksburg ese mismo día, ya que frente al Gran Golfo, el Teniente Comandante E. K. Owen de Louisville escribió: "La Lafayette está a la vista, viene".

Cuando terminó la campaña de Vicksburg, el Almirante Porter resumió el papel de la marina en la larga lucha para abrir el río Mississippi. "Cuando tomé el mando de este escuadrón, este río estaba prácticamente cerrado contra nuestros vapores de Helena a Vicksburg", escribió Porter. Todo lo que tenía que hacer, le dijo el almirante a Welles, era inculcar a los oficiales y hombres del escuadrón la importancia de abrir la comunicación con Nueva Orleans, y "todos, con pocas excepciones, se han embarcado en la empresa con un celo que "Es altamente acreditable para ellos, y con la determinación de que el río debería abrirse si su ayuda pudiera afectarlo". Admitir que abrir el Mississippi tomó más tiempo de lo que se esperaba originalmente, Porter primero elogió al capitán Pennock, el capitán de la flota y el comandante en El Cairo, por manteniendo el escuadrón suministrado y para administrar los escuadrones de Tennessee y Cumberland, que tenían oficiales capaces en los Tenientes Comandantes Phelps y Fitch. Porter luego pasó a felicitar al capitán Walke; Comandante Woodworth; El teniente comandante Breese, Greer, Shirk, Owen, Wilson, Walker, Bache, Murphy, Selfridge, Prichett y Ramsay; y el teniente voluntario interino, teniente Hoel, por su "atención activa y enérgica a todas sus órdenes y rápida cooperación con los comandantes de los cuerpos del ejército". Después de mencionar acciones específicas relacionadas con los botes y las corrientes de aire, Porter también elogió al comandante del barco del mortero, el artillero Eugene Mack, "Quien durante treinta días estuvo en su puesto, los disparos continuaron día y noche", y el alférez Miller, quien se hizo cargo cuando Mack cayó enfermo. "Sabemos que nada más condujo al final del asedio que el disparo de mortero, que desmoralizó a los rebeldes, mató e hirió a varias personas, mató al ganado, destruyó bienes de todo tipo y incendió la ciudad". el almirante también alabó el trabajo de Selfridge, quien había ordenado la batería naval en el ala derecha del cuerpo de Sherman, disparando 1,000 proyectiles contra las obras del enemigo, y elogió a Walker, quien lo había relevado unos días antes de la rendición. Además, Porter elogió al maestro interino Charles B. Dahlgren, quien había manejado las dos cañones de 9 pulgadas, y al maestro interino J. Frank Reed, de Benton, quien estaba a cargo de las cuatro baterías de arma en Fort Benton.

Agradeciendo al ejército por la captura de Vicksburg, Porter escribió: “Esta no ha sido una tarea pequeña; la inversión y captura tardías de Vicksburg se caracterizarán como uno de los mayores logros militares jamás conocidos ”. Dio el debido crédito al General Grant por su papel en la planificación y la ejecución de la operación. “El trabajo fue duro, la lucha severa, pero los golpes fueron constantes. En cuarenta y cinco días después de que nuestro ejército fue desembarcado, un ejército rebelde de 60,000 hombres fue capturado, asesinado y herido, o dispersado a sus hogares, perfectamente desmoralizado, mientras que nuestra pérdida ha sido de aproximadamente 5,000 muertos, heridos y prisioneros, Y la pérdida temporal de un cañonero.

Concluyendo su informe a Welles, Porter resumió el principal logro de la campaña de Vicksburg: "La caída de Vicksburg aseguró la caída de Port Hudson y la apertura del río Mississippi, que me complace decir que se puede recorrer desde su origen hasta Su boca sin aparente impedimento, la primera vez durante la guerra ".

domingo, 7 de julio de 2019

Las influencias en la guerra del rey Gustav Adolf

Cambio en la guerra desde Gustav Adolf

Weapons and Warfare




Si bien el sistema militar de Gustav Adolf sirvió de base para la guerra europea en el siglo dieciocho, pocos pudieron aplicarlo plenamente. Mientras que los aspectos externos de sus ideas eran practicantes, no entendieron su empleo flexible del equipo de armas combinadas en el campo de batalla. Arnold J. Toynbee se refiere a un ciclo histórico de invención, triunfo, letargo y desastre.

Walter Goerlitz escribe que la estrategia de la época era la de un tablero de ajedrez que se concentraba en maniobras felices y evitaba, siempre que era posible, las decisiones más dolorosas de un encuentro directo. Uno de los principales historiadores militares de esa época, el conde Wilhelm von Schaumberg Lippe, escribe en su Mémeoires sur la Guerre Défensive que el objetivo del arte de la guerra debería ser evitar la guerra por completo, o cuando eso no fuera posible, para disminuir el mal. Aspectos de la guerra. Roger Boyle, Lord Broghill y Orrery, escribieron en la década de 1670:

Los guerreros ahora no deciden las peleas nacionales y exponen a los países al saqueo de los conquistadores, como antes. Porque hacemos la guerra más como zorros, que como lyones, y tendrás veinte asedios por una batalla.

Como a menudo en la historia, la economía dictaba cómo se luchaban las guerras. Los ejércitos profesionales de las potencias occidentales eran instrumentos costosos que no podían ser reemplazados rápidamente. Se requirieron largos períodos de entrenamiento para realizar los despliegues y maniobras prescritos matemáticamente con precisión. La infantería bajo Marlborough y Eugène de Saboya (1663–1736) lucharon en líneas largas y delgadas, a menudo de varios kilómetros de longitud. La infantería fue entrenada para marchar directamente en varios conjuntos de despliegues triples, uno detrás del otro y cada tres o cuatro rangos de profundidad. Se esperaba que estas líneas mantuvieran su alineación perfecta incluso durante el calor de la batalla. Los soldados fueron entrenados para llevar a cabo movimientos intrincados y para mantenerse estrictamente en su ingenioso movimiento de ruedas y maniobras.

No es sorprendente que en un entorno de este tipo haya pocos avances en la tecnología de armas. El progreso identificable fue principalmente en el refinamiento de las armas que ya existen. El mosquete de chispa con el anillo de bayoneta seguía siendo el arma básica de infantería, con solo pequeñas alteraciones.

Prácticamente no hubo cambios en la artillería. La tecnología sueca de principios del siglo XVII se extendió rápidamente por toda Europa, impulsada por una animada exportación de Suecia a los comerciantes de armas en Ámsterdam de al menos 1.000 piezas anuales a partir de la década de 1650. Los fabricantes de armas en otros países se apresuraron a copiar.

La caballería tuvo un papel disminuido. Fueron utilizados principalmente como escaramuzas, para luchar contra la caballería enemiga, como flanco de seguridad y para atacar las líneas de comunicación del enemigo.

El logro más notable fue en el campo de las naves de asedio, tanto en la construcción de fortificaciones como en su ruptura. El crédito por estos logros pertenece al mariscal Sébastian le Prestre de Vauban (1633–1707). El espacio no permite entrar en sus logros, pero se recomiendan dos libros para aquellos que deseen continuar con este tema.

Las nuevas fortalezas crearon problemas que no eran fáciles de resolver. Como lo señaló Parker, una fortaleza o ciudad amurallada con una fuerte guarnición y apoyada por puntos fuertes estratégicamente ubicados era demasiado peligrosa como para evitarla y tuvo que ser tomada. La mayoría de las batallas campales tuvieron lugar entre los asediadores y los ejércitos enviados para ayudar a los asediados. El número de asedios aumentó mientras que el número de batallas lanzadas disminuyó dramáticamente. Marl-borough luchó solo en cuatro batallas importantes durante sus diez campañas, pero estuvo involucrado en treinta asedios.

La extensión del campo de batalla y la extensión de las campañas fueron dictadas por tres factores: el papel reducido de la caballería, la limitada gama de armas y la logística. Suministros fueron recogidos en un número limitado de revistas. La ubicación de estas revistas y sus distancias desde el campo de batalla determinaron el alcance de las campañas y pusieron un límite a las guerras.

¿Qué pensaron los suecos sobre la forma occidental de la guerra a principios del siglo XVIII? No estaban muy impresionados, por decir lo menos. Frost escribe que el Estado Mayor sueco no tuvo más que desprecio por las tácticas lineales de los ejércitos europeos contemporáneos. En opinión de los suecos, la guerra occidental era demasiado defensiva y no permitía ninguna decisión final por parte de las armas.

Frost cree que las diferencias entre las tácticas lineales occidentales y las de los suecos están sobregiradas y que las tácticas occidentales no fueron tan defensivas como se muestra. Sin embargo, como excelente historiador, Frost califica sus declaraciones al señalar que los observadores occidentales estaban desconcertados por las tácticas suecas.

Hubo diferencias considerables entre el enfoque occidental de la guerra y el de Suecia, impulsado en gran parte por los objetivos de guerra de Karl XII basados ​​en dos siglos de guerras interminables en el Báltico. Los objetivos de la guerra sueca fueron la derrota total de sus enemigos, no la adquisición de un fuerte, una ciudad o incluso una provincia, y el ejército sueco fue entrenado y organizado para lograr esos objetivos. En resumen, las fuerzas suecas estaban preparadas para la guerra ofensiva.

El ejército sueco estaba tan bien equipado como sus homólogos occidentales. Estaban excelentemente entrenados y tenían un alto nivel de disciplina. Esta disciplina no se basaba en los castigos corporales severos o la muerte como en los ejércitos del oeste, sino en un liderazgo ejemplar. Karl XII compartió la vida de sus soldados, incluso durmiendo a la intemperie, comiendo las mismas raciones que sus hombres y soportando las mismas dificultades que ellos. Este ejemplo fue seguido por los otros oficiales en el ejército. El rey y sus oficiales se expusieron al fuego hostil tanto como los hombres. El rey se encontraba invariablemente en el lugar más caluroso del campo de batalla, y su temeridad a menudo se lamentaba, pero a los hombres les gustaba. Fue verdaderamente amado y respetado por sus hombres, y esto fue suficiente para inculcarles un espíritu agresivo y de disciplina que rara vez hacía necesarias las medidas disciplinarias.

Los suecos retuvieron la pica mientras había sido descartado por los ejércitos occidentales. Esto no se debió a la falta de armas modernas de infantería, incluidas las bayonetas, de hecho, Frost señala que la bayoneta sueca era superior a muchas de las que se encuentran en el oeste. Los suecos simplemente consideraron que el lucio todavía tenía un papel que desempeñar.



Durante el tiempo de Gustav Adolf, el ataque de la infantería sueca contra la infantería enemiga se realizó a un ritmo constante detrás de las continuas salvas de mosquetes entregadas por cada rango de avanzada al pasar una a la otra, acercándose cada vez más a su enemigo. Las regulaciones de infantería suecas bajo Karl XII hicieron que la infantería se enfrentara a la infantería enemiga en la carrera, en algunos casos sin desatar sus mosquetes. No hubo ninguna pretensión de disparar y maniobrar, ya que la primera, y en la mayoría de los casos la única salva, fue entregada lo más cerca posible del enemigo. En la batalla de Fraustadt el 13 de febrero de 1706, parte de la infantería no soltó ni una salva cuando atacó de cabeza en una ola a través de tres salvas de artillería y una salva de mosquete antes de asaltar la línea de infantería enemiga con espada, lucio y bayoneta. .

En un enfoque lento y tradicional de la infantería, deteniéndose momentáneamente para disparar salvas, la infantería estacionaria del enemigo debería haber podido entregar de 4 a 5 salvas de mosquetes bien dirigidas y varias salvas de artillería a los atacantes mientras se encontraban en la zona de matanza a su frente. En una carrera muerta, el enemigo solo tuvo tiempo de disparar uno o, a lo sumo, dos mosket salvos. El hecho de que miles de suecos gritones se acercaran a la carrera era suficiente para desconcertar a la infantería mejor entrenada y endurecida en la batalla y hacer que su fuego fuera inexacto. Correr contra el enemigo podría reducir teóricamente las bajas y esto podría ser lo que estaba detrás del pensamiento sueco.

Karl XII, aunque hace uso de la artillería, parece haber puesto menos fe en la potencia de fuego que sus predecesores, y esta es una divergencia definitiva de la doctrina de armas combinadas de Gustav Adolf. Marlborough, mientras caminaba por el campamento sueco en Sajonia, se sorprendió ante la escasez de artillería.

En la batalla de Klissow en 1702, Karl XII, con solo cuatro cañones desde el principio, lanzó su ataque a los sajones sin esperar a que llegara el resto de la artillería. En la invasión de Rusia, Karl XII trajo un total de 72 armas para apoyar a un ejército tres veces más grande que Gustav Adolf había traído a Alemania, con el apoyo de más de 80 armas. Gustav Adolf tenía 200 cañones en Frankfurt en Oder y 150 en la batalla de Werden. En Poltava, la artillería rusa dominaba el campo de batalla, mientras que la mayor parte de la artillería sueca estaba en su tren de equipaje.

A diferencia de los ejércitos occidentales, Suecia aún ponía gran énfasis en el brazo de caballería. La caballería sueca cargó teóricamente en formaciones de "rodilla a rodilla" montadas en caballos grandes que debían haber sido una visión desconcertante de las formaciones enemigas.

La observación de Frost de que los resultados espectaculares de estas tácticas agresivas [por parte de los suecos] desempeñaron un papel importante en su éxito, ya que aseguraron que la moral se mantuviera alta, está a punto. Una serie ininterrumpida de victorias durante una década inculcó un gran sentido de lealtad y fe ciega de parte de las tropas en Karl XII como un líder militar. La vida simple del rey en el campo y su coraje imprudente lo hicieron querer a sus hombres. Esta virtud militar de un ejército está catalogada por Carl von Clausewitz como uno de los poderes morales más importantes en la guerra.

Al igual que con cualquier comandante militar que pierde una batalla, particularmente una tan cambiante de la historia como Poltava, no hay falta en la literatura de la crítica y las razones de la derrota definitiva. Recuerdo el famoso dicho del mariscal Turenne de que cuando un general no comete errores en la guerra es porque no ha estado en eso por mucho tiempo.


La estrategia de Karl XII

Al examinar y juzgar la estrategia de Karl XII, debemos hacerlo de acuerdo con lo que el rey sabía o debería haber sabido cuando lanzó su invasión de Rusia. La estrategia militar debe especificar los fines: objetivos que deben alcanzarse; Conceptos estratégicos militares: las formas en que se deben alcanzar estos objetivos. y finalmente los recursos militares adecuados para alcanzar los objetivos.

Napoleón fue uno de los críticos más severos de Karl XII. En sus memorias dictadas desde su exilio en Santa Elena, Napoleón afirmó sin rodeos que Karl XII era simplemente un soldado valiente que no sabía nada sobre el arte de la guerra. Debe tenerse en cuenta que Napoleón estaba escribiendo para la posteridad después de su desastrosa campaña rusa, que quería poner en la mejor de las luces.

Los argumentos de Napoleón no son que el objetivo no era razonable o que los recursos eran inadecuados, como muchos otros escritores han sostenido. Señaló que Karl XII tenía 80,000 de las mejores tropas del mundo disponibles para la invasión. Se centró en los conceptos estratégicos militares, alegando que estos estaban equivocados. La crítica más severa de Napoleón está dirigida a Karl dividiendo sus fuerzas y no siguiendo el ejemplo de Hannibal abandonando todas las líneas de comunicación y estableciendo una base en Rusia.

Esta es una crítica extraña que proviene de un líder militar que hizo precisamente eso en 1812; capturó Moscú, pero perdió su ejército e imperio en un desastroso retiro de invierno con provisiones inadecuadas. La crítica de Napoleón de que Karl XII se dirige hacia el sur en lugar de continuar hacia Moscú, a solo diez días de distancia, tiene más lógica. Clausewitz también critica levemente a Karl XII por no ir tras el centro de poder de Rusia: su capital.

Napoleón, que tomó básicamente la misma ruta que Carlos XII inicialmente, mantuvo una copia de la historia de Carlos XII de Voltaire en su mesita de noche o escritorio durante su invasión en 1812. Mientras desestimaba los argumentos de Voltaire con molestia, aseguró a sus subordinados y asesores que no lo haría. Repite los errores del sueco.

Debemos mirar la situación tal como existía en el momento de la invasión. Los suecos, basados ​​en experiencias pasadas, tenían poco respeto por el ejército ruso. Para Karl XII, las debilidades rusas se demostraron en la batalla de Narva. El rey había llegado a la conclusión de que las provincias bálticas suecas no podían ser protegidas excepto eliminando la amenaza rusa. Esto debía hacerse dictando una paz duradera en la capital rusa. Karl XII creía firmemente que esto era posible, al igual que la mayoría de los observadores. El pánico cercano se apoderó de Moscú cuando Pedro el Grande comenzó a fortalecer las defensas del Kremlin. Fuller escribe: No había nada sorprendente en esto, ya que el prestigio de Carlos [Carlos XII] ahora era tan alto que, con la excepción de algunos observadores clarividentes, toda Europa predijo que aplastaría al zar y dictaría la paz desde el Kremlin.

Si bien Suecia había comenzado la guerra sobre una base financiera sólida, ahora se encontraba en la situación financiera habitual, y esto hacía que una larga guerra defensiva fuera impensable. La fuente habitual de préstamos, las potencias marítimas, se había secado cuando estaban totalmente comprometidos en la Guerra de Sucesión española. Karl XII estaba muy al tanto de estos hechos y concluyó que el único curso de acción razonable era dar un golpe rápido y decisivo a los rusos en su tierra natal, y para ello tenía suministros adecuados. En vista de los febriles intentos de Pedro el Grande de reconstruir y transformar su ejército, Karl pudo haber llegado a la conclusión de que el tiempo no estaba del lado de Suecia, ya que sería más difícil lidiar con Rusia entre 10 y 20 años en el futuro.

Cuando se trata del concepto de operaciones seleccionado por el rey sueco, hay algunas razones para la crítica. La ruta directa que eligió a través de Lituania, en lugar de la más septentrional, fue obviamente elegida para evitar dejar a Polonia a merced de los rusos que ya habían iniciado incursiones a gran escala en ese país. Fue una decisión lógica, pero el apoyo logístico que organizó Karl XII resultó ser desastroso.

Había una cosa con la que los suecos no habían contado: uno de los inviernos más severos en Rusia. Como en el caso de 1812 y nuevamente en 1941, "General Winter" acudió en ayuda de Rusia. Karl XII aprendió, como lo hicieron Napoleón y Hitler, que un ejército sin una logística sólida se encuentra en una clara desventaja cuando opera contra un enemigo paciente dispuesto a intercambiar espacio por tiempo.

sábado, 6 de julio de 2019

Conquista de Asia Central: Rusia entra en Geok Tepe, 1881

 

Geok Tepe, 1881

Weapons and Warfare




El general Skobelev, comandante de la fuerza expedicionaria rusa que enfrentó a los turcomanos en 1881 en su capital, Geok Tepe.

La culminación de la conquista de Asia central por parte de Rusia, la captura de Geok Tepe, mostró el dominio ruso de la guerra moderna y su determinación de romper una potencia militar desafiante pero inferior. La victoria decisiva acercó las fronteras de Rusia al Imperio Británico en la India y amenazó con llevar a un mayor dominio ruso en Asia.

"No publique esto", dijo el general Skobelev con una sonrisa, "o la Sociedad de la Paz me llamará bárbaro". Pero lo sostengo como un principio de que en Asia la duración de la paz es directamente proporcional a la masacre que infliges al enemigo. Cuanto más fuerte los golpees, más tiempo estarán callados después. Matamos a casi 20,000 turcomanos en Geok Tepe. Los supervivientes no olvidarán pronto la lección. "Skobelev pronunció estas palabras en San Petersburgo en 1882 y los sentimientos salvajes que aún resuenan en Asia central más de un siglo después.



Durante siglos, Rusia sufrió las campañas de allanamiento de mongoles y turcos, pero en el siglo XVI comenzó a revertir este proceso. Adoptando armas de Europa occidental y organización estratégica, los rusos dieron los primeros pasos hacia la creación de un imperio al derrotar a los kanatos tártaros de Kazan y Astracán e invadir Siberia para establecer fortalezas comerciales.

El ejército ruso se fortaleció en los siguientes dos siglos hasta que llegó al punto a mediados del siglo XIX cuando el gobierno se sintió lo suficientemente seguro como para desafiar a los estados turcos de Asia central, los que formaban parte de la antigua Ruta de la Seda a China. Rusia deseaba expandir sus oportunidades comerciales mediante la venta de productos manufacturados a estas personas, y los comerciantes rusos, por lo tanto, tenían que ser respetados, ya que con frecuencia habían sido amenazados con la esclavitud. Además, los rusos habían sufrido recientemente la humillación de la guerra de Crimea y deseaban restablecer su prestigio militar, especialmente al hacer que los británicos se sintieran incómodos en la India.

En la década de 1860, las fuerzas expedicionarias rusas entraron en Uzbekistán y capturaron las principales ciudades comerciales de Tashkent y Samarcanda. En la década de 1870, los rusos dirigieron su atención a Khiva, capital de los turcomanos, situada al sur del mar de Aral, en la frontera entre Uzbekistán y Turkmenistán. Al final de estas campañas, el imperio se había expandido en 210,000 kilómetros cuadrados (80,000 millas cuadradas) y la frontera rusa había avanzado 500 kilómetros (300 millas) hacia el sur. Sin embargo, los turcomanos no habían sido completamente golpeados y simplemente se retiraron al desierto. Fue entonces cuando los rusos se encontraron en problemas.

El desierto negro

Kara Kum significa "desierto negro", y durante cientos de kilómetros sus dunas cambiantes de arena y conchas fósiles, alternadas con zonas áridas de arcilla agrietada, se extienden a través de Asia central. Esta vez fue un fondo marino, pero hace mucho que el sol evaporó el agua y la convirtió en tierra muerta. Fue a este desierto que los turcomanos se retiraron. Dos ejércitos rusos los persiguieron, en 1878 y 1879. La insolación, el agua mala y la fiebre disminuyeron sus filas. Incluso sus camellos murieron.

La primera expedición se dio por vencida y volvió. La segunda expedición, a pesar de la muerte de su general, continuó hasta Geok Tepe, la capital fortificada construida por el barro de los turcomanos. Los rusos bombardearon el fuerte y mataron a hombres, mujeres y niños, pero cuando llegaron a asaltarlo, los enloquecidos miembros de la tribu los rechazaron. Cuando los rusos se retiraron, los turcomanos detuvieron a los rezagados. Fue una derrota desastrosa para un ejército imperial que casi había conquistado a los turcomanos años antes en 1873. En la frontera del noroeste de la India, los británicos se preguntaban si la amenaza rusa era realmente tan grande.

Al general Skobelev le gustó un desafío. Sus contemporáneos lo consideraban una estrella en ascenso. "Aunque ha vivido solo treinta y cinco años", escribió un agregado estadounidense al ejército ruso, "su genial genio militar es tal que ... la historia hablará de él como uno de los grandes soldados de este siglo, al lado de Napoleón". , Wellington, Grant y Moltke. "Producto del colegio de personal ruso, Skobelev había observado a los prusianos en acción y era un veterano de las campañas de la década de 1870 en Asia Central, siendo nombrado gobernador de Uzbekistán. Estaba decidido a vengar la derrota de 1879 y ponerla en práctica con una precisión tenaz.

El primer paso importante de Skobelev fue construir una vía férrea a través del desierto para mantener su línea de comunicación y suministro. Luego se erigió un telégrafo a su lado. Una vez que sus suministros habían sido transportados a través del mar Caspio en barcos de vapor, Skobelev estaba listo, y sus tropas descendieron a Asia central en abril de 1880. A través de la negociación, eliminó a algunos de los miembros de las tribus turcas que se habían aliado con los turcomanos en Geok Tepe. Le suministró miles de camellos. Liderando solo a mil hombres armados con un puñado de artillería, ametralladoras y cohetes, Skobelev intentó un rápido ataque contra Geok Tepe. El asalto falló, pero demostró su determinación y lo convenció de que la única forma en que podía tomar la ciudad era con un asedio a gran escala. Ahora pidió doce mil hombres y cien cañones para reforzar su ejército.




A los turcomanos no les faltó la audacia, y su comandante, Takma Sardar, dirigió personalmente una incursión contra un destacamento de cosacos y caballos de transporte. Todos los caballos fueron capturados, incluido el cargador personal de Skobelev. Takma Sardar fue herido en la redada e instó a Skobelev a escribir a sus oficiales: 'Un enemigo cuyo líder puede lanzarse sobre la bayoneta de su adversario merece una atención seria, y todos los comandantes deben tener esto en cuenta y tomar todas las precauciones militares en todas las ocasiones ... para no ser descubierto por sorpresa ". Los turcomanos pidieron ayuda a los británicos en la India, pero fueron ignorados. En su lugar, tenían que confiar en sí mismos y en unos treinta mil guerreros que se habían alzado de las tribus turcas que los rodeaban para ayudarlos.

Asalto final

En noviembre de 1880, Skobelev comenzó su avance general con ocho mil soldados. Todos los pueblos de los pueblos turkomanos de Tekke en ruta a Geok Tepe fueron asaltados. Las redadas y contraataques acosaron a ambos lados. Una vez a la vista de la capital, Skobelev detuvo a su ejército y exploró el área de cerca. Dedujo que el fuerte cercano de Yangi Kala suministró el agua de la ciudad y la atacó primero, capturándola rápidamente. Al amanecer del 4 de enero de 1881, los rusos salieron de Yangi Kala a 730 m (800 yardas) de Geok Tepe, donde colocaron la primera trinchera de asedio paralela. Luego tuvo lugar una batalla durante la cual los turcomanos hicieron una serie de ataques desesperados en la línea rusa. En un punto en el flanco izquierdo ruso, dejaron más de trescientos cuerpos. Para el 7 de enero, la primera trinchera paralela se fortaleció y la segunda se inició a 365 m (400 m) de las murallas principales.

Al anochecer del 9 de enero, un gran cuerpo de turcomanos salieron de la ciudad, abrumaron a una fuerza rusa y tomaron el segundo paralelo. Skobelev envió reservas de Yangi Kala y el ataque de Turkoman vaciló; los rusos habían recapturado su trinchera y artillería, pero solo a costa de muchos muertos. Sin embargo, un ataque simultáneo en el campamento ruso por parte de jinetes turcomanos fue rechazado. Skobelev luego ordenó la excavación de una tercera trinchera paralela, y comenzó un bombardeo de las murallas en el lado este de la ciudad. El 16 de enero, doce mil guerreros turcomanos hicieron una salida final de la ciudad y se llevó a cabo una tremenda pelea, pero los rusos estaban preparados para ello y sus cargos de artillería más bayoneta obligaron a los turcomanos a regresar a la ciudad con grandes pérdidas. Skobelev ahora ordenó a sus mineros que fueran a trabajar cavando túneles debajo de las murallas. Los turcomanos se prepararon para el inevitable asalto.

La noche del 23 de enero, voluntarios rusos llevaron dinamita al túnel excavado debajo de la muralla oriental de la ciudad. A la mañana siguiente, Skobelev ordenó el asalto principal. A las 07.00 horas, el Coronel Gaidaroff comenzó el ataque contra las murallas del sur con 36 cañones disparando en concierto contra las paredes de barro. Al mismo tiempo, la mina, que contenía dos toneladas de explosivos, se encendió bajo la muralla oriental y una columna de tierra y humo se elevó en el aire. Varios cientos de defensores fueron asesinados de inmediato. Muchos de los turcomanos pensaron que era un terremoto y comenzaron a entrar en pánico, pero otros valientemente se mantuvieron firmes mientras los rusos se lanzaban contra las brechas y luchaban con la bayoneta contra el sable.

A las 13.30 horas, Gaidaroff rompió la muralla sur y entró en la ciudad. Pronto las tres columnas rusas estaban en la ciudad y avanzaban a través de las estrechas callejuelas. La última tribuna de los turcomanos tuvo lugar alrededor de la colina sagrada de Geok Tepe, de la cual la ciudad tomó su nombre. Takma Sardar había intentado reunir a sus propios hombres después de la explosión de la mina, pero incluso él tuvo que admitir la derrota y huyó al desierto cuando el último de sus guerreros fue derribado por la artillería rusa. El general Skobelev luego entró a la ciudad al frente de sus dragones y cosacos.



Los turcomanos habían perdido seis mil quinientas personas en la defensa de su ciudad y ocho mil durante la persecución de la caballería rusa. Las pérdidas rusas totales fueron algo más de mil. A pesar de esta disparidad en los números, las pérdidas de Skobelev durante esta campaña fueron mayores que en todas las campañas anteriores en la conquista de Asia central desde 1853. Dicho esto, fue una victoria decisiva y los turcomanos nunca más lograron la independencia hasta después del colapso de la Unión Soviética. Unión más de un siglo después. A partir de ese momento, el centro de Asia siguió siendo parte del Imperio ruso y los comunistas lo mantuvieron así, a pesar de varias revueltas sangrientas en los años veinte.

viernes, 5 de julio de 2019

Argentina: Roban una pistola de Hitler

Una valiosísima pistola de Adolf Hitler desapareció tras allanamiento policial


Se trata de un arma antigua considerada la más cotizada del mundo ya que solamente se fabricaron cinco y, además, en este caso se asegura que perteneció a una colección personal del Führer. En la década del 80 se vendió una similar en más de un millón de dólares. Su dueño dice que Hitler trajo consigo esa pistola cuando vino a la Argentina.



Evidencias. Parte de la colección de pistolas de Hitler antes de que se realizara el allanamiento por parte de la Policía de Buenos Aires. Se puede ver la Luger 45 que desapareció tras el operativo.



Por Abel Basti || Ámbito

Los llamativos expedientes circulan de una oficina a otra en la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) N° 1 del Departamento Judicial de Azul, provincia de Buenos Aires. Podrían ser algunos más de entre los miles radicados en los diferentes estrados tribunalicios del país, pero en las fojas de los mismos figura un nombre que, sin lugar a duda, los hace distintos a todos los otros. Es más, debido a ese nombre propio tan famoso la documentación que se analiza en sede judicial es excepcional y los datos que figuran en la misma tienen connotaciones inéditas por demás sorprendentes. Y ese nombre es Adolf Hitler.

El principal actor en los estrados tribunalicios relacionado a ese trámite, que ha derivado en causas judiciales penales y en una demanda por daños y perjuicios contra el Estado provincial, es el argentino Juan Pablo Ruppel. El hombre, que trabaja reparando aparatos electrodomésticos en su modesto comercio de Azul, es sobrino nieto del comandante alemán Hans Ruppel. No es un dato menor en esta increíble historia, ya que el mencionado fue uno de los integrantes seleccionados de la Leibstandarte SS Adolf Hitler, una formación de élite de las Waffen-SS formada inicialmente como una guardia personal armada para proteger al Führer, que posteriormente se amplió como una unidad blindada especial con destacada actuación en distintos escenarios bélicos durante la Segunda Guerra Mundial. La vida de Juan Pablo es singular y la descubrí cuando investigaba la actividad nazi en el país, siguiendo ciertas pistas inquietantes, para escribir mi nuevo libro titulado “La Segunda Vida de Hitler (1945-?)”. Durante su adolescencia, hastiado de una vida conflictiva con sus padres, el joven Ruppel abandonó su hogar de Buenos Aires aceptando ser criado por su tío Horst Schmidt, quien vivía en una casa de Colonia Nievas, partido de Olavarría. Schmidt era un oficial de las SS de la temible división 3 SS Totenkopf, que destinó a una gran parte de sus miembros como custodios de los campos de concentración nazis.

Juan Pablo vivió con Schmidt -el militar alemán era solitario y no había formado una familia- entre sus 14 y 19 años, convirtiéndose este en una especie de padre adoptivo del muchacho. Además de ir a la escuela, la pública N° 7 de General Olavarría, recibió por parte de su tío germano una instrucción al estilo de las juventudes hitlerianas, especialmente la práctica de ejercicios físicos y adiestramiento en el manejo de las armas, según contó Juan Pablo a este cronista. Schmidt le dijo a su sobrino que él (Schmidt) y el comandante Hans Ruppel, tío abuelo de Juan Pablo, después de haber peleado en la Segunda Guerra Mundial escaparon de Europa en submarino, desembarcando clandestinamente en un playa argentina. Si esto resultaba asombroso, agregó un dato más insólito: Hitler y Eva Braun habían viajado en el mismo U-Boot que lo hizo Ruppel quien -le dijo- tuvo como función cuidar al máximo jefe nazi durante su exilio en la Argentina.


Parientes. Juan Pablo Ruppel y su tío, el SS Horst Schmidt.

Este relato de la sobrevida del líder del Nacionalsocialismo, fuertemente cuestionado por los historiadores académicos que aseguran que el Führer se suicidó de un tiro en su búnker de Berlín el 30 de abril de 1945, fue asimilado por Juan Pablo como un dato verdadero incuestionable, ya que se crió con esa versión alimentada periódicamente por los datos que le contaba Horst Schmidt (fallecido en 2014), apodado “el largo” porque medía casi dos metros de altura. Como si fuera poco, el mismo comandante Ruppel le ratificó a su joven pariente esa versión personalmente. Al respecto, en diálogo con Ámbito Financiero, Juan Pablo recordó que vio a su tío abuelo solamente tres veces en su vida. La primera cuando era adolescente y el hombre de la Leibstandarte fue a visitar al SS Horst Schmidt, que era sobrino del comandante germano, en 1994. Al parecer, en aquella oportunidad Hans Ruppel sintió admiración por el joven al conocer el buen desempeño que tenía en las tareas que le habían asignado. “Yo tenía la llave de la escuela y de la iglesia porque era muy responsable y eso le gustó mucho a él”, me dijo Juan Pablo Ruppel cuando recientemente lo entrevisté en Azul. “Además, decía que le recordaba a un hermano de él que se había quedado en Berlín”, agregó. En esa visita fugaz el comandante Hans Ruppel y el SS Horst Schmidt hablaron por horas, pero el joven Juan Pablo no participó de esas charlas. Nada le contaron, nada preguntó.

Los años pasaron y recién en el 2012 el comandante Hans Ruppel, ahora avejentado, volvió a aparecer en su vida. Para ese entonces Juan Pablo tenía 33 años, estaba casado y había instalado un negocio para reparar aparatos electrodomésticos en Azul. “Vino en un Mercedes Benz con chofer, acompañado de un señora mayor, me dijo ¿te acordás de mí?, yo le dije que sí, pero la verdad que muy bien no me acordaba de él porque habían pasado varios años desde que lo había visto por última vez”, señaló. “Pero ahí yo era más grande así que le pregunté directamente, y él me respondió que sí, que había venido con Hitler en un submarino”. En esa oportunidad Hans Ruppel charló bastante con su sobrino nieto y además pudo observar las armas que Juan Pablo de motu propio había coleccionado. Un detalle que al anciano militar alemán no le pasó desapercibido como se verá a continuación.

A los pocos meses el anciano Hans volvió a aparecer pero esta vez con un regalo excepcional para su sobrino nieto: algunas de las pistolas de la colección personal de Adolf Hitler. Además de explicarle el origen de las mismas le entregó una carta con los datos exactos de cada una. Le dijo que Hitler había llegado con él a la Argentina en 1945, y que tres años después se trajeron esas antiguas pistolas que había coleccionado el Führer. El comandante Hans Ruppel le aseguró que luego de que Hitler murió de verdad él se convirtió en custodio de esa valiosa colección. Agregó que, como estaba muy viejo, antes de morir le quería regalar algunas de las armas, una de ellas la más cara del mundo, advirtiéndole que todas tenían una altísima cotización, razón por la cual debía tomar recaudos para protegerlas de eventuales intentos de robos. Como se verá el tiempo le daría la razón al experimentado militar alemán.
La carta reveladora

En una misiva firmada por el oficial nazi dirigida a su sobrino nieto, cuyo original está incorporado a las actuaciones judiciales, el integrante de la Leibstandarte textualmente señala lo siguiente:

“En el año 1948 llegan a la Argentina bajo el mandato de Juan Domingo Perón parte de la colección de Hitler, una pistola calibre 45 serial 05, otra pistola Parabellum calibre 7.62 número de serie 3858 s (ver foto) que fuera de Adolf Hitler usada en el año 1925 , como así también otras pistolas pertenecientes a Joseph Goebbels, calibre 9 mm. Serial 2464 y también usada en 1925. Una pistola Parabellum calibre 9 mm, número de serie 4808 z que perteneció a Otto Skorzeny, que años más tarde se convertiría en guardaespaldas de Eva Perón...”, entre otras mencionadas. Las pistolas citadas precedentemente a modo de legado quedaron en poder de Juan Pablo Ruppel. El comandante germano le dijo a su sobrino nieto que de todas las que le entregaba la más importante era la “pistola Parabellum calibre 45 número de serie 05 que fue una de las 5 que fueron hechas en 1907 para los grandes de Estados Unidos. Dos de ellas se mandaron ahí y otra de ellas todavía está dando vueltas en subastas desde hace años entre importantes coleccionistas (valuada) en más de un millón de dólares. Esta en particular fue una de las que quedó en Alemania cuando nuestro Führer Adolf Hitler toma el poder máximo en agosto de 1934. Años más tarde, toma la pistola Parabellum calibre 45 número de serie 05, que se encontraba en una colección privada de Berlín y la lleva a su propia colección junto a varias pistolas de esa marca que ya coleccionaba Adolf Hitler desde 1925, cuando rearmaron el primer grupo con Martin Bormann, Rudolf Hess, entre otros”. El hombre de la Leibstandarte le explicó a Juan Pablo que dicha arma corta era considerada una de las más valiosas del mundo por ser un modelo raro; pero además le hizo notar que el hecho de haber pertenecido a Hitler la hacía, a los ojos de los coleccionistas, más cara aún. Un valor extraordinario para una pistola, muy difícil de calcular. El comandante Ruppel, presintiendo que estaba al fin de su vida, le dejó a su pariente las armas ante citadas, fotos, condecoraciones y otros elementos, resabios de la historia, que desde años resguardaba el hombre de las Leibstandarte. Luego el anciano desapareció de escena. Juan Pablo hoy no sabe si está vivo o falleció.


Testimonios. Juan Pablo Ruppel con una de las pistolas de la colección de Hitler. En este caso una Parabellum calibre 7.62 que fuera del jefe nazi a partir de 1925.

Allanamiento y robo

El tiempo pasó y el 17 de junio del 2016 a las 8 horas un grupo de la policía de Buenos Aires, irrumpió por la fuerza en la vivienda de Juan Pablo Ruppel. El operativo se realizó mediante una orden de allanamiento dada por el juez Carlos Villamarín titular del juzgado de Garantías N° 2 de Olavarría, con el objetivo de investigar un robo de menor cuantía que se había realizado casi un año antes en una propiedad privada (Causa N° 3118/15). El operativo fue comandado por el subcomisario Emiliano Sparaino, en ese entonces titular de la comisaría N° 1 de la localidad de Hinojo. (Sparaino este año se acogió a los beneficios de la Ley del Arrepentido en una causa de corrupción policial, por la cual estaba detenido, que lo involucra por pedidos de coimas a transportistas). En esa oportunidad la policía secuestró las armas de la Colección Hitler, y otras más de colección totalizando catorce, así como varios elementos por caso los cargadores de esas pistolas. Actuaron varios efectivos armados, encapuchados y con linternas según surge de las actuaciones judiciales en curso.

Juan Pablo Ruppel estuvo una noche detenido en la Comisaría 1° de Azul. Una vez liberado él y su abogado, Germán Vena, aparecieron en los medios locales manifestando ambos la indignación por lo ocurrido. Vena dijo que el procedimiento se debía a un denuncia de vieja data por un presunto robo de una vivienda del paraje de Colonia Nievas. Aseguró que los policías que actuaron en el allanamiento buscaban “comestibles, vajilla, vasos (que era lo que presuntamente se había robado) pero en el operativo secuestran armas que tiene él, que es coleccionista de armas de la Segunda Guerra Mundial”, aseguró en declaraciones al noticioso del Canal 2, Somos Azul. El letrado agregó que “se allanó el domicilio cuando no debió hacerse, se entró por la fuerza cuando en realidad la orden de allanamiento era que tenían que identificarse y pedirle que se exhiban las supuesta cosas que estaban en su poder. Entraron por la fuerza, rompieron la puerta, dejaron a los chicos (cuatro hijos menores) encerrados en una habitación, mucha violencia. Lo detuvieron, lo llevaron, mientras él todo momento les decía que tenía la documentación de las armas en su poder”, indicó el letrado. Al no haberse encontrado ninguno de los elementos que se buscaban, y al no constatarse pruebas que vincularan a Ruppel con ese robo a una vivienda la causa fue archivada. Sin embargo se abrió otra por la supuesta “tenencia ilegal de armas de fuego de uso civil”. “Luego que nosotros acreditamos que mi cliente tenía no solo la registración de las armas, sino que es legítimo usuario, él fue sobreseído de esa causa”, explicó el abogado de Juan Pablo Ruppel.



El libro La Segunda Vida de Hitler (1945- ?) en el que se cuenta sobre la historia del comandante Hans Ruppel.

Falta la más importante

El paso siguiente fue la devolución de las armas secuestradas por parte de la Justicia. Eso ocurrió pero con un detalle gravísimo. Le devolvieron todas menos la más valiosa, la Parabellum 45 de Hitler, que “se extravió” en dependencias oficiales (ver recuadro aparte) según aseguró Juan Pablo Ruppel. Todos los intentos realizados por el damnificado al día de la fecha para recuperar esa arma han sido infructuosos. En la investigación en curso, a cargo de la jueza de Garantías Magdalena Forbes, de la U.F.I. N° 1, no hay ninguna pista firme sobre lo que ocurrió, ni funcionarios o policías imputados, según confirmó a este diario el fiscal Marcelo Fernández. A los efectos de establecer el valor de la pistola de Hitler que desapareció tras el secuestro de las armas, en uno de los expedientes se indica que, de acuerdo a los publicado por la revista especializada Guns and Ammo (edición de junio de 1994) se vendió una similar en la década de los 80 en los Estados Unidos, recordemos que hay solo 5 del mismo modelo, en 1.5 millones de dólares. En la Argentina el arma más valiosa del mundo, oportunamente registrada por el comandante Ruppel en el Registro Nacional de Armas (RENAR) entró en la clandestinidad y desapareció para siempre.

jueves, 4 de julio de 2019

FBI investigó si Hitler desembarcó en Argentina

Cuando el FBI investigó un supuesto arribo de Hitler a la Argentina a bordo de dos submarinos

A 74 años de la muerte del terrible líder del nazismo, Infobae revisó los documentos de la agencia de investigación estadounidense que se mantuvieron en secreto durante más de medio siglo y que salieron a la luz a finales de la década del '90. Las cartas del propio John Edgar Hoover sobre el posible refugio del alemán en el país y las teorías más descabelladas que el organismo tuvo que analizar

Por Joaquín Cavanna |  Infobae
jcavanna@infobae.com


 

La primera página del informe del FBI, donde se investiga el posible arribo de Hitler a la Argentina en dos submarinos



Hoy se cumplen 74 años de la muerte de Adolf Hitler. La historia oficial cuenta que el 30 de abril de 1945 y ante la inminente caída del imperio nazi, el máximo responsable del genocidio de al menos seis millones de personas durante el Holocausto decidió pegarse un tiro en la sien con una pistola Walther PPK. Sin embargo, estas más de siete décadas también sirvieron para alimentar incontables teorías sobre un escape oculto y posterior refugio del alemán en diferentes partes del mundo.

Asimismo, la Argentina sonó ya en la década del '40 como uno de los destinos más nombrados entre los rumores internacionales. Fue así que la propia agencia federal de investigación de Estados Unidos, FBI, con su director John Edgar Hoover a la cabeza, decidió investigar a fondo los principales rumores sobre un posible desembarco a escondidas del líder nazi en el país.



En 1998, el FBI decidió liberar unos 739 documentos hasta entonces secretos sobre diversas investigaciones. Uno de ellos, precísamente, se basaba en la posible supervivencia de Hitler a la Segunda Guerra Mundial y su potencial paradero. Así, en el inicio de ese documento de unas 203 páginas, se refleja cómo la agencia estadounidense siguió la pista de un posible arribo del líder nazi junto a su esposa, Eva Braun, otra mujer, un médico y más de 50 jerarcas nazis, en la Argentina a bordo de dos submarinos alemanes.

El rumor aseguraba que Hitler y compañía habían llegado durante una noche al golfo de San Matías, en la provincia de Río Negro, y que fueron ayudados por seis representantes oficiales de alto rango del Gobierno argentino para poder esconderse dentro del país.




Así, Infobae accedió al informe de la investigación divulgado a fines de la década del '90 para indagar sobre una búsqueda que hoy, a la distancia, parece formar parte de la fantasía y la ciencia ficción.



  Los detalles sobre el informe de la fuente del FBI en Los Angeles

Las primeras páginas del informe remiten a un parte redactado el 21 de septiembre de 1945. En ese documento se afirma que un ciudadano argentino con residencia en Los Angeles había contactado a un representante del Gobierno argentino de la época, quien supuestamente había ayudado a Hitler, Braun y una gran comitiva a arribar a la Argentina en dos submarinos entre el 1º y el 2 de mayo de 1945 y esconderse dentro de la Patagonia.

"Un allegado de esta fuente fue una de las cuatro personas que se encontraron con Hitler y su comitiva cuando ellos desembarcaron en la Argentina a bordo de dos submarinos aproximadamente entre dos y dos semanas y media después de la caída de Berlín", rezaba el informe.

Y continuaba: "El primer submarino llegó cerca de las 11 pm. Después de que les aseguraran la zona, bajaron un médico y muchos alemanes. Aproximadamente dos horas después, llegó a la costa el segundo submarino, en el que viajaba Hitler, dos mujeres, otro doctor y otros muchos hombres. Se supone que había unas 50 personas a bordo".

  Adolf Hitler murió el 30 de abril de 1945, tras efectuarse un disparo en la cabeza

De acuerdo al informe, los alemanes eran aguardados por caballos, que los fueron llevando luego de a grupos a una zona secreta y escondida en la Península Valdés, a lo largo del golfo de San Matías. Se estima que el informe hacía referencia a un desembarco en el punto específico conocido como la Caleta de Los Loros, que años después sí tendría su propia historia con otros submarinos alemanes.

El documento también indicaba que el líder nazi se había afeitado el bigote, tenía una herida en su labio superior y que al momento de su llegada sufría de asma y úlceras.



  Una de las cartas enviadas por Hoover a la Embajada estadounidense en la Argentina en 1945

Al parecer, la fuente del ciudadano argentino había recibido unos U$S15.000 de la época por ayudar en el traslado y que se animaría a relatar los detalles ante un juez estadounidense una vez que se haya asegurado la detención del Hitler en la Argentina.

Durante el informe, no se hizo referencia a qué tipo de submarinos fueron utilizados por los alemanes para el supuesto traslado de Hitler. De hecho, sobre los finales del Siglo XX, fueron consultadas autoridades militares argentinas, y todas negaban tener registro alguno de la llegada de dos submarinos alemanes en esas fechas de 1945. Sin embargo, a lo largo de los años sí se terminaría confirmando el arribo de submarinos nazis en territorio argentino de manera ilegal.

  Submarino nazi en Mar del Plata, fotografiado en julio de 1945

El rumor surgido en septiembre de 1945 instó a las propias autoridades del FBI a desplegar a sus agentes de Argentina y Uruguay a lo largo de la Patagonia y diferentes puntos estratégicos del país. De hecho, sirvió como punto de inicio para posteriores búsquedas de Adolf Hitler en otras zonas del territorio nacional. La agencia también tomaba como parámetros articulos de revistas de investigación de la época para desplegar nuevas búsquedas.

Fue así que el 26 de octubre de 1945, el propio John Hoover le escribió una carta a un representante de la Embajada de EEUU en la Argentina, en la que aseguró haber recibido un artículo de la revista "Magazine Digest", donde se analizaba la posibilidad de que Hitler se habría refugiado en el país, y se instaba a continuar con la búsqueda.

El vasto informe también recogía teorías y rumores aún más descabellados. El 3 de noviembre, una fuente escribió una carta a Hoover en la que afirmaba que Hitler "está viviendo en un gran establecimiento subterráneo, debajo de campos inmensos, a unas 675 millas al Sudoeste de Florianópolis y a unas 450 millas al noroeste de Buenos Aires. Hitler está acompañado por dos 'dobles' y la entrada a ese lugar se puede llevar a cabo mediante dos grandes elevadores eléctricos".



El descabellado informe sobre un posible refugio subterráneo de Hitler, a unos 725 kilómetros al noroeste de Buenos Aires



Ya el 13 de noviembre del mismo 1945, Hoover envió una carta a un representante de la embajada estadounidense en la Argentina en la que sospechaba de que una familia alemana bien acomodada en la provincia de Córdoba podía haber ayudado a Hitler a arribar y esconderse en la Argentina.



El asunto del correo era "Refugio de Hitler en la Argentina" y en ella hacía referencia a un reporte realizado por la la Unidad de Servicios Estratégicos de Guerra del FBI, sobre la posibilidad de que el alemán haya sido hospedado y escondido en la ciudad de La Falda, Córdoba.



Hoover apuntaba al matrimonio alemán de Walter e Ida Eichhorn, quienes eran los propietarios del inmenso hotel Eden, donde se sospechaba que podía haberse refugiado el líder nazi.



El informe redactado por el propio John Hoover sobre la relación de Hitler con un matrimonio alemán asentado en La Falda y el posible refugio del líder Nazi en esa ciudad cordobesa



La fuente advertía que durante una reunión, Ida Eichhorn había realizado diversas observaciones que delataban una excelente relación del matrimonio con Hitler:



"A- Antes de que incluso se fundara el partido nazi, ella le ofreció a Goebbels su cuenta bancaria completa (…) ese dinero podía ser usado para publicidad.



B- Tanto ella como su familia demostraron ser entusiastas seguidores de Adolf Hitler desde que se fundó el partido nazi.



C- Ella afirmó que su apoyo voluntario al partido nunca fue olvidado por Hitler y que durante los años posteriores a la fundación, se fue forjando una amistad. El vínculo se hizo tan fuerte que el matrimonio dijo haber convivido con Hitler en el mismo hotel durantes sus visitas anuales a Alemania



D- Ella dijo que si Hitler encontraría dificultades para seguir y fuera necesario encontrar un refugio, su familia le encontraría un lugar secreto dentro de su hotel en La Falda, donde incluso ya habían realizado las preparaciones necesarias".



El informe del FBI también contó con un artículo escrito por Johannes Steel en la edición de noviembre de 1945 de la revista "Reader Digest", en la que hacía un análisis y presentaba una investigación sobre el papel de los funcionarios argentinos de la época y cómo muchos de ellos ayudaron a diferentes jerarcas nazis a refugiarse en el país.



  “Los Nazis están ganando en la Argentina”, fue el título del artículo de la edición noviembre del Reader Digest, en la que se analizaba la relación entre jerarcas nazis y representantes del Gobierno argentino

Y, como si fuera poco, uno de los documentos del extenso informe de la agencia de investigación estadounidense desarrollaba un análisis y posterior desestimación de un informe falso redactado por uno de sus propios agentes sobre otra posible presencia del líder nazi en la Argentina.

El agente había asegurado haber recibido una carta personal del propio Hitler, con quien supuestamente había forjado una relación desde 1932:
"Caballeros, posiblemente ustedes recuerden la Invasión Marciana de Orson Welles. Bueno, tengo una carta de Hitler en alemán que multiplicará al menos cien veces lo que sintieron por la historia de Welles", se iniciaba el sospechoso informe. El sobre con su informe contenía una carta en alemán, supuestamente escrita por Hitler, y la traducción al inglés, redactada por el agente.

La presunta carta de Hitler rezaba: "Al momento en que los rusos atacaron Berlín, yo encontré refugio en la Cancillería Imperial. Fui informado de que mi cuerpo y el de mi esposa, Eva Braun, fueron quemados en el jardín de la Cancillería. Ahora no puedo evitar reírme de esto, ya que me encuentro a muchos kilómetros al sudoeste de Berlín, en mi viaje aéreo a la Argentina junto a mi amigo Perón, en un avión de la línea "Cóndor" que me alquilaron para mí".

 



Las dos páginas del informe del FBI en el que se investiga y se confirma la falsedad de un parte redactado por un propio agente sobre un posible escape de Hitler a la Argentina

Los especialistas detectaron irregularidades en las estampillas de las cartas, al igual que había demasiadas similitudes entre la supuesta carta original de Hitler y la traducción. Finalmente, el agente reconoció haber fraguado todo su documento con el único objetivo de "crear una sensación". El agente, de entonces 77 años, fue sujeto a un sumario interno y a pericias psiquiátricas.

El rumor de los submarinos que llevaron a Hitler a la Patagonia argentina le llevaron al FBI nada menos que cuatro años de investigación. De manera obvia, esos informes murieron en la condición de rumores y la agencia estadounidense nunca pudo comprobar ni un indicio sobre la presencia del líder nazi en el país. Así, la historia oficial se mantuvo fiel a los libros de historia y hoy es posible hacer referencia a un nuevo aniversario de la muerte del peor monstruo de los últimos 100 años de la humanidad.

miércoles, 3 de julio de 2019

Las verdaderas guerras globales

Guerra Global





La primera real guerra mundial: Gran Bretaña, Francia y el destino de América del Norte, 1756-1775. La Guerra de los Siete Años (1756-1763) La tercera guerra entre Austria y una Prusia en ascenso por el control de Silesia, la culminación de la larga lucha anglo-francesa por la supremacía colonial, y el último conflicto importante antes de la Revolución Francesa que involucra a todos los tradicionales. Las grandes potencias de Europa. Había tres teatros principales de esta guerra. Gran Bretaña ayudó a apoyar a Federico de Prusia en la lucha contra Austria, Francia y Rusia y sus aliados: las finanzas británicas ayudaron a comprar tropas mercenarias para aumentar el ejército de Prusia. La armada británica luchó contra la armada francesa en los océanos Atlántico e Índico, así como en los mares mediterráneo y caribeño. Finalmente, incrementado por la milicia colonial, los británicos hicieron un esfuerzo decidido y finalmente exitoso para destruir el poder francés en América del Norte. Cuando terminó la Guerra de los Siete Años, Federico ganó Silesia, aunque con pérdidas significativas de mano de obra; los británicos ganaron territorio en la India y en todo el Canadá francés (a excepción de las pequeñas islas de San Pedro y Miquelón en la costa de Terranova).



Primera guerra mundial conocida como la Gran Guerra. Unos 65 millones de hombres de los cuatro rincones del mundo empacaron su equipo y marcharon a la guerra, desde adolescentes hasta abuelos en sus sesenta años. La lucha comenzó en Europa, pero el resto del mundo pronto se vio arrastrado, incluidos unos 2 millones de africanos. Otros 3 millones del lejano Imperio Británico respondieron al llamado a las armas, enviados desde Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica y la India. Y, por primera vez, Estados Unidos se ensució las manos en Europa. En total, 28 países participaron, haciendo de esta la primera guerra verdaderamente global. Incluso Japón se subió al carro, con la esperanza de apoderarse de las islas alemanas en el Pacífico cuando nadie estaba mirando, mientras que los tailandeses arrebataron sigilosamente doce barcos alemanes cuando su rey, Rama VI, audazmente declaró la guerra a Alemania en julio de 1917.



La Segunda Guerra Mundial (1939-45) fue la guerra más terrible jamás peleada. No solo mató a 17 millones de soldados, en comparación con 10 millones en la Primera Guerra Mundial, sino también al doble de civiles, a través del hambre, los bombardeos y las masacres. Fue la primera guerra verdaderamente global: se libró en las llanuras de Europa, en las selvas del sudeste asiático, en los desiertos de África, entre las islas del Pacífico, en (y bajo) el Océano Atlántico, y en muchos otros lugares.



Global War

martes, 2 de julio de 2019

Terrorismo: Denuncian que se pagaron indemnizaciones a Montoneros asesinos

Denuncian que se pagaron en forma fraudulenta millonarias indemnizaciones a Montoneros

Por Fabio Ferrer || Infobae
fferrer@infobae.com



Un hombre yace muerto en el suelo tras el ataque de Montoneros al Regimiento de Infantería de Monte 29 en 1975


El 5 de octubre de 1975, a la hora de la siesta, el soldado Hermindo Luna estaba haciendo guardia en el Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa cuando vió que dos jóvenes, fusil en mano, entraban a la guarnición militar y le gritan "rendite, dame el arma, que la cosa no es con vos". Pero el conscripto Luna respondió: "Acá no se rinde nadie, mierda!", al tiempo que intentó empuñar su fusil. Sin embargo, disparos de FAL lo dejaron sin posibilidad de resistencia. El soldado quedó tendido en el suelo con el cuerpo cortado en dos por los proyectiles de los guerrilleros. Fue la llamada Operación Primicia, que describe con minucioso rigor periodístico Ceferino Reato en su libro homónino, que fue planificada y llevada adelante por Montoneros.

Jovina Luna, hermana de Hermindo, presentó una denuncia penal pidiendo que se investiguen las maniobras mediante las que se habrían otorgado de manera fraudulenta indemnizaciones millonarias a los familiares de los miembros de Montoneros que atacaron el regimiento formoseño. Según la denuncia, al amparo de las llamadas "leyes reparatorias" se registraron casos falsos de víctimas de desaparición forzada y ejecución sumaria o asesinato para obtener cuantiosos montos indemnizatorios.

En el escrito, Jovina Luna da cuenta de varios casos de combatientes pertenecientes a la organización guerrillera Montoneros, declarada ilegal por el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón, que fueron abatidos en un enfrentamiento con las fuerzas armadas, durante un período de gobierno constitucional y que de ninguna manera fueron víctimas de ejecución sumaria como consecuencia de la represión ilegal del Estado. No obstante, muchas de estas muertes en combate fueron indemnizadas de manera fraudulenta al amparo de las denominadas "leyes reparatorias".

  Los dirigentes montoneros Roberto Quieto, Mario Firmenich, Rodolfo Galimberti y Fernando Vaca Narvaja

La denuncia de Luna apunta al cobro de indemnizaciones por parte de familiares de 9 de los 13 integrantes del comando de Montoneros que cayeron durante el ataque al Regimiento 29 de Formosa. Según el escrito, existió un pago fraudulento de indemnizaciones por estas falsas víctimas de la represión ilegal del Estado cuando, en realidad, fueron abatidos al intentar copar una guarnición militar, matando a soldados conscriptos durante un gobierno constitucional.

Para hacer la denuncia se cotejaron diversas fuentes, entre ellas, los dos primeros informes oficiales, CONADEP 1984 y de la ex Subsecretaría de Derechos Humanos, y el Registro Unificado de Víctimas del Terrorismo de Estado de 2015.

Todos los casos presentados por Jovina Luna tienen un denominador común: por múltiples pruebas se llega a la comprobación de que ninguno de ellos responde a las causales dispuestas por la "ley reparatoria" 24.411. Por medio de esta norma, el Estado lleva pagadas 7.907 indemnizaciones por un monto de 62.250 millones de pesos, es decir, casi 1.425 millones de dólares. Al amparo de otra "ley reparatoria", la 24.043 hay en trámite 7.318 casos por un total de 23.859 millones de pesos, equivalentes a 546 millones de dólares. Aprovechando esta legislación se siguen generando nuevos reclamos, sobre todo por los llamados "exilios forzosos".
  Isabel Martínez de Perón, ex cabaretera y presidente de la Nación

Desde su promulgación, en enero de 1992, la ley 24.043 se viene aplicando con llamativa liberalidad. Esto se vio reforzado aún más con la sanción de otra norma, la 25.564, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Allí se estableció que podían acceder a una indemnización quienes entre el 16 de junio de 1955 y el 9 de diciembre de 1983 hubieran estado detenidos, procesados, condenados y/o a disposición de la Justicia. De esta forma -sólo por citar tres ejemplos- los asesinos condenados por las muertes de los coroneles Argentino del Valle Larrabure y Jorge Roberto Ibarzabal luego de meses de cautiverio y torturas, y del capitán Humberto Viola y su hija María Cristina de 3 años, quienes ya habían recibido indemnizaciones quedaron protegidos por la ley 25.564, y en algunos casos cobraron una segunda indemnización.

Las 11.734 indemnizaciones pagadas por la ley 24.043 a diciembre de 2015 suman un total actualizado a mayo de 2019 de 39.133 millones de pesos o su equivalente en dólares a 870 millones de la divisa estadounidense. Entre los beneficiarios figura un número indeterminado de integrantes de Montoneros y ERP que fueron juzgados por crímenes cometidos durante gobiernos constitucionales, por el período de prisión consecuencia de sus condenas.

Entre otras medidas, Jovina Luna solicitó que la Oficina Anticorrupción investigue de inmediato todos los casos beneficiados a través de las llamadas leyes reparatorias con la finalidad de que se pueda conocer hasta dónde ha llegado la fenomenal estafa de la que ha sido víctima el Estado argentino.

 

La Operación Primicia incluyó el secuestro de un avión Boeing en Aeroparque y el copamiento del aeropuerto de Formosa. Los guerrilleros llevaban 11 fusiles FAL, 18 pistolas ametralladoras Halcón, 5 fusiles FN, 1 fusil ametralladora Madsen, 2 escopetas, 5 minas, 51 granadas, revólveres y 19 vehículos. En total participaron 60 guerrilleros y para el ataque armaron bases operativas en la ciudad de Buenos Aires, Rosario, Santa Fe, Resistencia y Formosa.

Algunos de los miembros de Montoneros abatidos durante el ataque guerrillero al Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa, ocurrido durante un gobierno constitucional, han sido homenajeados colocando sus nombres en el "Parque de la Memoria" en la costanera norte.

La denuncia de Jovina Luna es por defraudación a la administración pública, falsedad ideológica de documentos públicos e incumplimiento de los deberes de funcionario público, y recayó en el juzgado a cargo del juez federal Daniel Rafecas.