Canadá: Los planes de invasión de USA

El plan canadiense secreto para invadir los EE.UU.
Por Larry Getlen - New York Post



Lyman Cutlar era un agricultor estadounidense que, en 1859, había en cuclillas sobre las islas de San Juan cerca de Seattle. En junio, vio un gran cerdo negro comiendo sus papas y disparó muerto.
El cerdo, que resultó, era propiedad de Charles Griffin, administrador del rancho empleado por Hudson Bay Company de Gran Bretaña.

Dado que la soberanía de las islas de San Juan entre los EE.UU. y el Reino Unido no había sido resuelta, la disputa financiera pronto escaló a un militar.
La guerra del cerdo, como se le conocía, comenzó con los EE.UU. el envío de 66 soldados a la zona de los alrededores del rancho en el buque de guerra USS Massachusetts y creció hasta donde los británicos enviaron cinco buques de guerra que albergaban "más de dos mil hombres y setenta cañones."
Por suerte, las cabezas frías prevalecieron. Ordenó atacar a los Badly superado en número de estadounidenses, británicos Adm. Posterior Robert Baynes se negó, diciendo que "a participar dos grandes naciones en una guerra por una disputa sobre un cerdo" era una tontería.
Se dijo que la guerra del cerdo pasó sin disparar un solo tiro, aunque Kevin Lippert, autor de la nueva historia entretenida "Plan de Guerra Red", señala que no es del todo cierto.
"Para ser exactos," escribe, "un solo disparo fue despedido, y una vida perdidos: la del cerdo en el anonimato."

La farsa de 1812

Para muchos, la mayor sorpresa de un libro que documenta la historia de los conflictos militares entre los EE.UU. y Canadá es que existe en absoluto. Pero de acuerdo con Lippert, no sólo nuestros dos países tienen una historia intrincada de conflicto, pero cada nación ha elaborado planes otrora secretos para la invasión de la otra.
Por 1791, las provincias del Alto y Bajo Canadá se habían creado con las fronteras de Estados Unidos a menudo mal definidos, y muchos aquí los vio como las posesiones legítimos de los Estados Unidos.
Así que durante la guerra de 1812, los que ansiaba Canadá vio la oportunidad, sobre todo porque la presencia militar de Estados Unidos fue el doble del tamaño de Gran Bretaña.

 General estadounidense William Hull (derecha) entrega Fort Detroit a general británico Sir Isaac Brock durante la guerra de 1812.

"Lo que nadie previó, sin embargo," Lippert escribe, "era que las tropas estadounidenses soldiered como extras de una película de Laurel y Hardy."
Héroe de la Guerra Revolucionaria general William casco fue asignado para dirigir el enfoque a Canadá desde Detroit. Una vez allí, envió una goleta por delante llevando no sólo a los suministros, pero el ataque secreto de los EE.UU. planea capturar una fortaleza canadiense.
Pero cuando los EE.UU. declaró oficialmente la guerra a Gran Bretaña, en la carta enviada a informar de casco no le llega a tiempo. Casco había enviado la goleta directamente hacia buques de guerra británicos, la entrega de la estrategia de guerra de Estados Unidos a la derecha en manos del enemigo.
Cuando 2.000 soldados estadounidenses marcharon hacia la ciudad de Quebec - hacia una batalla pensó tan fácilmente ganable que el presidente Thomas Jefferson dijo que la toma de Quebec era sólo "una cuestión de marcha" - los británicos estaban esperando, junto con los nativos americanos que se había alistado para luchar de su lado .
Hull, que tenía un miedo a los nativos que consideraba como "salvajes", se rindió sin disparar un tiro después de haber sido despedido y más tarde fue "un consejo de guerra por cobardía y el abandono del deber."
Los intentos de tomar Canadá continuaron sin éxito, entre ellas una por una fuerza de 500 que entró en Quebec por un ataque sorpresa tarde-noche, pero, confundido por la oscuridad, terminaron disparando el uno del otro.

La guerra de la carne de cerdo y frijoles 

En los 1800s, Fenians irlandeses-americanos que odiaban a los ingleses, quisieron apoderarse de Canadá.

Luego vino 1839, cuando, por la única vez en nuestra historia, Lippert escribe, un estado americano fue a la guerra con un país extranjero.
Maine mucho tiempo que había estado involucrado en disputas con la provincia canadiense de Nueva Brunswick sobre los derechos de cortar árboles en la frontera entre las dos regiones.
Los funcionarios enviaron una milicia de voluntarios a "confiscar el equipo de cualquier leñador Nueva Brunswick que pudieron encontrar cortar" sus "árboles".
Pero la milicia fueron capturados rápidamente por los canadienses, que "los transportó, en cadenas, a un cuartel en Woodstock, Nuevo Brunswick."
La escalada que siguió llegó a ser conocido como el cerdo y frijoles Guerra ", en honor de los leñadores 'comida favorita amado." El Congreso de Estados Unidos "autorizó una fuerza de cincuenta mil hombres y $ 10 millones bajo el mando del general Winfield' Old alboroto y Scott Plumas '".
Las hostilidades se desvaneció rápidamente, sin embargo, y una vez más, fueron despedidos sin disparos. Los EE.UU. y Canadá volvió a dibujar la frontera "de una manera que le dio más tierras a los Estados que a Canadá," una medida justificada por los canadienses porque, dijeron, "todo el territorio que discutían sobre valía nada".
En 1858, un grupo de estadounidenses católicos irlandeses fundó la Hermandad Fenian. Con la esperanza de forzar a los británicos a retirarse de Irlanda, que tramaron un plan simple - para apoderarse de Canadá como "rehén".
Mientras que los Fenians tenían apoyo de Estados Unidos significativa, incluso de Secretario de Estado William Seward, que "malinterpretado la ecuación en el lado norte de la frontera."
Contar con el apoyo de la ciudadanía canadiense, que no se dio cuenta de que "la mayoría de los canadienses irlandeses eran protestantes de Irlanda del Norte, y no católicos."
En el verano de 1866, el Fenians enviado "un millar de hombres en los barcos del canal de Buffalo a Fort Erie, Ontario, que forma parte de una invasión de cinco puntas prevista de Canadá desde Nueva York, Illinois, Wisconsin, Vermont y el río San Lorenzo. "
Los Fenians sorprendió a los canadienses con una fácil victoria en Ridgeway, Ontario, antes de ser conducido al otro lado de la frontera. "Animado" por su única victoria, el irlandés pasó los próximos cinco años la realización de ataques furtivos contra objetivos canadienses, incluyendo "plantar una bandera irlandesa en la localidad canadiense de Pigeon Hill."
En 1870, los fenianos habían "acumulado un arsenal asombroso de quince mil armas y tres millones de cartuchos de armas pequeñas."
Pero justo cuando se disponían a lanzar una invasión más grande, el presidente Ulysses S. Grant, supuestamente con el Fenians en mente ", emitió una proclama la defensa de la Ley de Neutralidad de 1818, lo que significaba que el gobierno deje de mirar hacia otro lado en el Fenians ' incursión canadiense ".
Los Fenians intentaron por última vez en 1871, "invadiendo" Manitoba con sólo 40 hombres antes de los estadounidenses los acorralados espalda.

Defensa esquema Nº 1

Mientras escaramuzas entre las dos naciones se desplomaron, la amenaza de tales no lo hizo. En 1921, en un momento de gran tensión entre los EE.UU. y Gran Bretaña más de 22 mil millones dólares de la deuda de guerra de ese país, un canadiense nombrado Teniente Coronel James "Buster" Brown ideó Esquema de Defensa Nº 1 ", un plan en contra de una guerra imaginaria con el Estados Unidos, Europa, Japón, o una combinación. "

Entre las perspectivas [del Tte. Cnel canadiense James Brown]: Que los hombres de Vermont eran" gordos y perezosos, pero agradables y amables"

En la recopilación de la inteligencia que necesitaba para formular el plan, Brown "parece haber sido inspirado por Buster Keaton, mientras él y cuatro compañeros oficiales bajo su mando se puso disfraces, cargado en su Modelo T, y comenzó una misión de espionaje a lo largo del Canadá y Nueva frontera de Inglaterra "mientras que Brown tomó fotos y notas.
Entre sus puntos de vista: que los hombres de Vermont eran "gordo y perezoso, pero agradable y amable"; que las mujeres americanas rurales "parecen ser un muy apuesto pesada y no"; y que "si [los estadounidenses] no son realmente perezoso, que tienen una forma muy deliberada de trabajar y al parecer creen en descansos frecuentes y chismes."
El plan finalmente ideó pidió ataques furtivos rápidas contra objetivos débiles de EE.UU., incluyendo la infraestructura esencial, como puentes y vías del tren, para frenar los EE.UU. hasta que la caballería británica llegó.
Mientras que Brown tuvo detractores que vieron el plan como "descabellada en el mejor", otros pensaron que tenía potencial, sobre todo porque los EE.UU. se debilitó, acaba de salir de sucesor el costoso y mortal la Primera Guerra Mundial, pero de Brown, Andrew McNaughton, pensé que tan ridículo que él "ordenó a todas las copias del plan, incluyendo notas de reconocimiento de Brown, quemado."

Plan de guerra rojo 

:
Una década más tarde, en la creencia de que la guerra con Gran Bretaña era todavía posible, la División de la Oficina de Guerra estadounidense Planes de Guerra creó el Plan de Guerra Rojo, un plan para una eventual guerra con Gran Bretaña que contrarrestar "una invasión con sede en Canadá de los Grandes Lagos y ciudades del noreste de fabricación "con" una rápida contrainvasión de Canadá ".
El plan estadounidense fue ideado por personas que no tienen conocimiento del plan de Brown, sin embargo, "una imagen espejo misterioso" del esquema de Brown era ", con las invasiones a lo largo de caminos casi idénticos."
Un desarrollador del plan era famoso aviador Charles Lindbergh, quien "voló en secreto como espía a la costa oeste de la Bahía de Hudson para investigar la posibilidad de utilizar los hidroaviones para la guerra y buscar puntos de baja resistencia como cabezas de puente potenciales. Recomendó el bombardeo de las industrias en Canadá y el uso de armas químicas, supuestamente fuera de la ley por el Protocolo de Ginebra de 1925. "


Aviador estadounidense, ingeniero y ganador del premio Pulitzer Charles Lindbergh

El Plan de Guerra Rojo anticipaba una larga lucha, pidiendo, entre otras cosas, "una toma de control naval de Halifax, negar el puerto como zona de espera para los británicos"; una "columna blindada" teniendo Montreal y Quebec; y una columna de Buffalo "paralizando la red de energía de Canadá". Su objetivo final era para Canadá se convierta en parte de "los Estados Unidos de Norteamérica."
En 1935, "el Congreso de Estados Unidos aprobó $ 57 millones para una versión actualizada del plan" y construir "tres aeródromos militares disfrazados de aeropuertos civiles en la frontera con Canadá, que serían utilizados para lanzar ataques preventivos contra las fuerzas aéreas canadienses y defensas. "
Para entonces, sin embargo, Gran Bretaña hacía tiempo que había reconocido que si los EE.UU. invadió Canadá, serían incapaces de defenderla, y decidió también que la pérdida de Canadá "no sería un golpe fatal a la Gran Bretaña, cuyo imperio luego se cubre alrededor del 25 % de la superficie terrestre del mundo ".
Plan de Guerra Red nunca fue puesto en uso, fue desclasificado en 1974 y signos de hostilidad entre los dos países parecen tener desaparecido.
O ¿verdad?
"Durante una audiencia del Subcomité de Asignaciones de Defensa del Senado el 18 de junio de 2014," escribe Lippert, "el senador Dan Coats (R-Ind.) Dice que, en base a su conocimiento ", el Pentágono tiene un plan de contingencia en el estante para casi todos los escenarios posibles", incluyendo "una invasión de Canadá. '"

Fascismo: Cuando Apold hizo subir bustos peronistas al Aconcagua

Los bustos de Perón y Evita en la cima del Aconcagua
Marcelo Scanu - Montañismo (con modificaciones)

Una expedición poco conocida tuvo como finalidad colocar los bustos de Juan Domingo Perón y su esposa Evita en la cima del Aconcagua. Años después, con la llegada de Aramburu al poder, se envió otra expedición a quitarlos.





Es poco conocido en la historia el épico ascenso al Aconcagua por un grupo de suboficiales del ejército argentino que erigieron en la cúspide de América los bustos de Perón y Evita junto a placas alusivas y el escudo justicialista.

La ascensión, realizada entre el 3 y el 6 de febrero de 1954 contó con la participación de 20 militares: Suboficial Principal Felipe Aparicio, Suboficial Principal Carlos Alberto Rodríguez, Sargento Ayudante Marcelino Arballo, Sargento Ayudante Miguel Grifol, Sargento Ayudante Andrés López, Sargento Ayudante Mauricio Rossi, Sargento Ayudante Julio Videla, Sargento Ayudante Elías Olivera, Sargento Primero Toribio Zárate, Sargento Primero Carlos Sosa, sargento Primero Angel Spetalieri, Sargento Primero Rodolfo Guarrochena, Sargento Primero Rufino Ruíz, Sargento Primero Luis Politi, Sargento Primero Luis Barroeta, Sargento Aldo Saavedra, Sargento Hugo Minardi, Sargento César Darvich, Sargento Juan Aguerreberry y Sargento Dardo Olivera.



La arista cimera, con la pared sur del Aconcagua, sombreada.

El busto de Perón llevaba una placa con la siguiente leyenda: “Al Gral. Perón: Dedican los suboficiales del Ejército Argentino este esfuerzo para que la cumbre más alta de América sirva de pedestal al más alto genio político del Continente. Este busto no debe ser retirado sino que debe permanecer en esta cima por los siglos de los siglos, para que el espíritu y las ideas del constructor de la Nueva Argentina, hermane a los pueblos de América.”

El de Evita decía: “A nuestra Compañera Evita, Jefa Espiritual de la Nación para que sea la cumbre del Aconcagua el altar intermedio entre nuestras plegarias de agradecimiento y el lugar de su eterno descanso. Este busto no debe ser retirado sino que debe permanecer en esta cima por los siglos de los siglos, para que el intenso amor que la Mártir del Trabajo profesó por la humanidad, se expanda por todos los pueblos del Orbe.”



El esfuerzo de estos soldados fue titánico pues además del gran peso de los bustos y las placas, cargaban cemento, bulones, herramientas, un pararrayos y otros enseres. El operativo fue coordinado por el entonces Secretario de Información Apold, llamado el Goebbels argentino. Perón los condecoró y felicitó personalmente después. Andrés López, uno de los integrantes, fue luego Jefe de Seguridad de Perón. En el exilio confió su propia seguridad en sus suboficiales.

La cumbre del Aconcagua

Con la llegada de la “Revolución Libertadora”, el Gral. Aramburu decidió retirar los bustos. Corría el mes de febrero de 1956. Para ello se formó un grupo de suboficiales que realizarían esta tarea. De ellos comenta López: “incluso participó un suboficial sin escrúpulos que había estado presente en la expedición del 54.”

Como Perón, Aramburu los condecoró. Sin embargo, parecía que la misma naturaleza demostraba su enojo ya que en los meses de diciembre de 1955 y enero 1956 las intensas nevadas y el viento impidieron su labor.

Subieron desde el Refugio Presidente Perón, rebautizado como Independencia y llegaron a la cima cinco suboficiales, incluyendo el que había participado en la anterior ascensión y que tuvo principios de congelamiento por los cuales debió mudarse a una zona de clima propicio para su recuperación.


El fin del culto a la personalidad

Imperialismo: Los mongoles se llevan la corona

¿Cuál fue el imperio más grande en la historia del mundo?

Ilustración de guerreros a caballo, muy probablemente mongoles, en guerra. Cortesía de Wikimedia Commons

Esta pregunta apareció originalmente en Quora, la mejor respuesta a cualquier pregunta. Haz una pregunta, obtener una gran respuesta. Aprenda de los expertos y el conocimiento de acceso privilegiada. Puedes seguir Quora en Twitter, Facebook y Google Plus.

Respuesta del Balaji Viswanathan, aficionado a la historia:

Los mongoles sería mi primera opción. Han hecho cosas extraordinarias que nunca se han hecho antes y nunca han hecho desde entonces. Dentro décadas construyeron una región aleatoria literalmente en el medio de la nada para convertirse en una superpotencia invencible. ¿Le sorprendería si le dijera que eran también grandes ingenieros y muy buenos estudiantes que cambiaron el mundo, más que cualquier otra superpotencia?

Veo a muchas personas que tienen estereotipos muy anticuadas de mongoles. A menudo vemos una visión del hombre de paja de mongoles: chicos a caballo con arcos y flechas. ¿Qué dirías si alguien en el año 2700 describió el Imperio Británico meramente como chicos llevando mosquetes y la Union Jack y vistiendo casacas rojas? O el imperio árabe como chicos con las espadas en caballos cantando Alá? O los EE.UU. como superpotencia lanzando bombas nucleares mientras ve las películas de Adam Sandler?

No había mucho más a los árabes, británicos y estadounidenses que la descripción del hombre de paja arriba. Lo mismo para los mongoles. Si tienes curiosidad, sigue leyendo.

Destreza militar de los mongoles

A diferencia de Hitler, Napoleón, y tantos otros, los mongoles tuvieron pocos problemas corriendo sobre Rusia. Dicen que nunca invadieron Rusia en invierno. Los Mongoles en realidad amaban a invadir en ese momento, ya que sus caballos podían correr sobre los ríos congelados sin necesidad de puentes. Mientras que los afganos podrían haber resistido a los estadounidenses, soviéticos y los británicos, no tenían ni idea que les golpeó en la época de los mongoles. China nunca fue gobernada por poderes externos hasta entonces. El imperio árabe estaba en sus gloriosas alturas con Bagdad siendo la ciudad más grande del mundo. Hasta los mongoles, por supuesto. Los indios apenas evitaron ser atropellado por hordas de Gengis Khan debido a un líder fuerte. Más tarde, incluso la India se vio parcialmente derrotada. Los caballeros cruzados teutónicos no tenían respuesta a los mongoles, ni las diversas tribus del sudeste asiático. No importaba si eras una civilización súper avanzada en el ápice o totalmente nómada-que perdió a los mongoles.

Los mongoles podían correr sobre las tierras brutalmente frío de Siberia y las tierras brutalmente calientes de Arabia. No les importaba si estaban corriendo en las praderas vacías de las estepas o las profundas selvas tropicales de Birmania. Ellos podían correr los campos de arroz de China y también correr a través de los Himalayas como si fuera alguna colina irrelevante. Ellos ya podían montar fácilmente los caballos con la misma facilidad, ya que podrían lanzar ataques navales. Es como si la geografía es cierto detalle irrelevante que no se molestaron acerca.

Si los enemigos embalados sólidamente en una falange, mongoles diezmar con flechas. Si los enemigos se extienden finamente, mongoles perseguirlos con lanceros. También vencerían fácilmente arqueros enemigos, caballería, y espadachines. En resumen, no había una sola tecnología, ni la estrategia ni arma que podría sostener contra los mongoles.

Eran la superpotencia definitiva el mundo haya visto.

No es sólo una fuerza bruta, sino un colosal imperio

Al hablar de los mongoles, muchos tienen una imagen obsoleta, a menudo el racismo de algunos de crudo, "bárbaros" asesinos que tuvo suerte. Sólo en los últimos tiempos tienen los historiadores desenterraron algunas cosas fascinantes sobre ellos y se les da su debido respeto. Seamos realistas: No hay una sola superpotencia o gran imperio que tiene menos sangre en sus manos.

Los mongoles en realidad construyeron una fuerza muy profesional que era de mente abierta y muy innovador. Eran ingenieros maestros que utilizan todas las tecnologías conocidas por el hombre, mientras que sus competidores eran laxos y obstinado. Mantuvieron un gobierno diverso y aprendidas de todas las vías posibles. Una gran cantidad de crecimiento de la tecnología del mundo (incluyendo la disipación de la pólvora, el papel y la imprenta de gran parte de Europa) ocurrió como resultado directo de sus conquistas. En resumen, que ayudó a dar forma en gran medida el mundo en que vivimos.

En sus fuerzas, cristiano, musulmán, confuciana, budista todos fueron tratados de la misma, y ​​que no estaban atrapados tanto en ideologías. En ese sentido, eran muy superiores a todo poder colonial europeo.

Eran extremadamente innovadora y jugaron en las debilidades fundamentales de los opositores. Ellos traerían trebuchets Europea / Medio Oriente para luchar contra los chinos, y para luchar contra el Medio Oriente que iban a traer las ballestas de asedio chinos y pólvora. Si no consiguen la piedra para catapultas, que recortarían enormes árboles y tomar los registros en el agua para que actúe como rocas.

Los otros puntos de vista de los mongoles:

1. Genghis Khan trajo el sistema de escritura a Mongolia que todavía es utilizado por muchos mongoles. El imperio mongol perdonó maestros de la fiscalidad y llevó a la gran extensión de la impresión en todo el este de Asia. También ayudaron a la subida de una clase educada en Corea.
2. Mongoles construyó un sistema postal internacional espectacular a través de una gran parte de Eurasia llamado Yam (ruta) cuya eficacia no ha sido igualado por los próximos cinco siglos.
3. Empezaron a crear billetes de banco y monedas de papel siglos estandarizados antes de que Europa creó su propia cuenta.
4. Bajo mongoles había una fantástica "zona de libre comercio" que conecta la mayor parte del mundo conocido. Comercio floreció como comerciantes viajaron sin preocuparse por las redadas. Economía prosperó. Es en este tiempo que Marco Polo y otros europeos pudieran visitar Asia.
5. En una época de enfrentamientos religiosos, los mongoles construyeron una tolerancia religiosa que se extendió por casi todas las religiones que conocían-Islam, el cristianismo, el budismo, el confucianismo.
6. Ciencias chinas, la astronomía, la medicina, la ingeniería y las matemáticas explotaron en la era mongol, como los Khan entiende el valor de las ciencias. Algunos grandes científicos de esta época incluyen Guo Shoujing y Zhu Shijie. Mongoles también produjo un calendario de alta precisión.
7. El arte y teatro florecieron en la era Yuan de China. Introdujeron una variedad de avances europeos en vidrio e instrumentos musicales en China.
8. Los Mongoles tenían una sed constante de conocimientos y los alumnos eran muy rápidos. Ellos también se extendieron lo que aprenden de diversas culturas. Esto causó una explosión de ideas. Europa alcanzó su edad de exploración dentro de un siglo del contacto con los mongoles.

Como todos los grandes imperios del mundo, tenían una gran cantidad de sangre en sus manos. Sin embargo, sus contribuciones a la existencia humana a través de la explosión de las ideas en las ciencias, el arte y el comercio han dado forma a nuestra historia más que cualquier otra superpotencia.

Nazismo: ¿Qué hacer con su arte?

La pregunta del millón de dólares : ¿Qué hacer con el arte nazi?
Deutsche Welle

El descubrimiento de los "caballos que recorren" de escultor nazi Josef Thorak ha planteado la cuestión de cómo tratar con el arte y la cultura legado de la Alemania nazi.



 Modell Pferdeskulptur von Josef Thorak Gartenfront Neue Reichskanzlei

El miércoles, los investigadores de la Dirección de Investigación Criminal del Estado de Berlín aterrizó un golpe espectacular. En una redada grande y dramática, que se llevó a cabo simultáneamente en varios estados, descubrieron un alijo monumental de arte nazi de polizón en un almacén en la ciudad Renania-Palatinado de Bad Dürkheim. Entre los objetos descubiertos eran las inmensas estatuas de caballos de bronce de Josef Thorak, esculturas de Fritz Klimsch y un medidor de cinco por 10 gran alivio por Arno Breker. Los artistas estaban entre los favoritos de Adolf Hitler.
En oposición al arte requisado por los nazis, que era el arte creado para - ya veces por - el partido con el propósito de la propaganda. Aún no está claro qué será de las obras recuperadas el miércoles - si van a permanecer bajo custodia policial, ser transmitida al Estado, o reclamada por los herederos de los artistas - pero su descubrimiento plantea muchas cuestiones delicadas.

Maestro de la monumental: Arno Breker en 1985

Las obras descubiertas en Bad Dürkheim fueron muy probablemente destinados a la reventa en el mercado negro, como el arte nazi sigue siendo algo tabú en el mercado oficial, historiador del arte cristiano Fuhrmeister del Instituto de Historia del Arte, explica. "Hay una demanda de las obras, que se crearon para el estado nazi para fines representativos, o muestran en la" Gran Exposición de Arte Alemán "[en 1937] en el Haus der Deutschen Kunst de Múnich", dice.
"Hay algunos coleccionistas privados en Alemania. En los EE.UU. o en Rusia, hay personas que están entusiasmados con él. No se puede llegar a estas obras." Para los historiadores del arte, es virtualmente imposible de rastrear obras perdidas de artistas nazis. "Esto es relacionado con el trabajo de detective clásico," dice.

Imágenes de la propaganda y las pinturas de flores

Arte nazi es, por supuesto, un término muy amplio - incluida la propaganda clásica trabaja, como glorificar esculturas de trabajadores o soldados de primera línea, así como una gran cantidad de flores más inofensivo naturalezas muertas, representaciones de animales, retratos de esposas de los industriales y paisajes.
"Las universidades y el campo de la historia del arte en gran medida no se han ocupado de arte nazi", dijo Fuhrmeister. Arte nazi ha sido tradicionalmente un tabú, en términos de investigación, agregó. "Hay acusaciones de que todo era kitsch, o otros dicen que era sólo propaganda. De ninguna manera era el arte."
La compleja situación ha significado que el arte nazi sólo se ha ocupado de muy mala gana en décadas anteriores. Sólo en los últimos años tienen los historiadores del arte comenzaron a ganar una mayor profundidad de conocimiento del arte de este período.

"Esconder hay ninguna opción"

Josef Thorak trabajando en un retrato de Josef Goebbels escultura

¿Cómo lidiar adecuadamente con el arte nazi? "Esconder hay opción", dijo Fuhrmeister Lo que se oculta podría comenzar gente fascinante y crear mitos y leyendas a su alrededor. "Lo que necesitamos es una desmitificación, que venía con la demonización", añadió el historiador del arte. La mayoría de la gente del arte nazi asociado principalmente con imágenes que glorifican el nacionalsocialismo; Sin embargo, la propaganda, la guerra y los militares sólo representan el tres por ciento de este arte.
En la Pinacoteca de Arte Moderno de Múnich el tema ya se ha decidido: el arte de la era nazi está en espectáculo. En la actual exposición "Contra (ry) Arte: 'arte degenerado' - Arte nazi - Recopilación Después '45" el museo yuxtapone el arte considerado por los nazis como "degenerado", con ejemplos de arte encargadas por los propios nazis. Sin embargo, las esculturas y pinturas nazis se presentan más como documentos históricos en lugar de obras de arte. La exposición incluye obras de Adolf Ziegler y Josef Thorak, el escultor de los "caballos que recorren."

La investigación está todavía en su infancia

Thorak escultura en Munich Pinakothek der Moderne

En su forma, la exposición en Munich es una reminiscencia de la "Gran Exposición de Arte Alemán" de 1937, que enfrentó a las llamadas obras de arte degenerados contra obras aprobadas y admirados por el régimen. En lugar de dejar que el arte nazi acumular polvo en el almacenamiento, la Pinakothek cree que necesitamos para hacer frente a la historia contemporánea de Alemania, sin embargo incómodo.
"Al igual que el caso de Cornelio Gurlitt ha promovido una nueva investigación, quizás también el interés en estas obras de arte recién resurgido mejorará las discusiones sobre el arte de los años 1930 y 1940", afirma Fuhrmeister. "70 años después de la guerra terminaron somos, en muchos sentidos, más que empezar el estudio del arte en la Alemania nazi."

SGM: Sorge, uno de los mejores espías

La fascinante historia del agente alcohólico, mujeriego alemán doble que cambió el curso de la Segunda Guerra Mundial

Por Ishaan Tharoor - Washington Post



 (ARCHIVOS) Esta foto de archivo tomada en 1939 muestra alemana nazi Canciller y el dictador Adolf Hitler (tercera L), el ministro de Exteriores italiano Galeazzo Ciano (segunda L) y el alemán nazi ministro de Relaciones Exteriores, Joachim von Ribbentrop (L) saludando a la multitud desde un balcón después de la firma del "Pacto de Acero" en Berlín. Una carta de cumpleaños de los nazis ministro de Exteriores von Ribbentrop a un espía legendario acreditado con ayudar cambiar el rumbo de avance de Alemania en Moscú se ha encontrado en Tokio, dijo un comerciante de libros el 19 de mayo de 2015. Los historiadores dicen que la carta de 1938 de Joachim von Ribbentrop , que marca el 43o cumpleaños de Richard Sorge, periodista y agregado de prensa de la embajada de Alemania, y alabando su "destacada contribución" a la embajada en Tokio, subraya cómo confió que estaba por los alemanes - y por lo tanto lo valioso que era a la soviéticos. AFP PHOTO / ARCHIVOS / FRANCE PRESSE VOIRFRANCE PRESSE VOIR / AFP / Getty Images Esta imagen 1939 muestra dictador nazi alemán Adolf Hitler (tercera L), el ministro de Exteriores italiano Galeazzo Ciano (segunda L) y el alemán nazi ministro de Relaciones Exteriores, Joachim von Ribbentrop (L) saludo la multitud desde un balcón en Berlín. (FRANCE PRESSE VOIR / AFP / Getty Images)

Una trabajadora de 71 años de edad en un distribuidor de libros antiguos en Tokio fue tamizado a través de una pila de viejos documentos recientemente adquiridos de un coleccionista japonés cuando se encontró con un descubrimiento fascinante. Según un artículo de este martes en el Asahi Shimbun, uno de los principales diarios de Japón, Yoshio Okudaira, el empleado librería, encontró una carta firmada de 1938 de la Alemania nazi entonces Ministro de Relaciones Exteriores, Joachim von Ribbentrop.

Era una tarjeta de felicitación en cierta Richard Sorge, quien en ese momento se registró en Japón como un reportero de un periódico alemán. La carta de Ribbentrop, probablemente hecho a instancias del embajador alemán en Japón, felicitó a Sorge con motivo de su 43º cumpleaños y lo elogió por su "destacada contribución" como jefe de prensa a tiempo parcial a la Embajada de Alemania en Tokio.

Sorge fue de hecho trabajando horas extras, pero no para los nazis. Él era en secreto un agente soviético, encargado de la construcción de una red de espionaje de conspiradores comunistas en Tokio. El anillo, dirigido por Sorge y el izquierdista periodista japonés Hotsumi Ozaki, cableados, evaluaciones detalladas codificados de los movimientos de tropas japonesas a las autoridades soviéticas e incluso logró alertar a Stalin a la inminente ataque japonés a Pearl Harbor dos meses antes de lo que realmente sucedió.

Más significativamente, Sorge dio planificadores militares en Moscú dos bits de información fundamentales en 1941: primero, que la Alemania nazi fue concentrando divisiones en su frente oriental, en preparación para una ofensiva contra la Unión Soviética que descartar un pacto de no agresión firmado por Ribbentrop y su homólogo soviético en 1939; segundo, que el Japón imperial, a pesar de su alianza con la Alemania nazi, se centraría sus tropas en el esfuerzo de guerra en China, así como hacer incursiones más lejos en el sudeste de Asia y el Pacífico. La decisión de abrir un nuevo frente contra los soviéticos sería depende de la rapidez con la ofensiva nazi tuvo éxito.

Con el tiempo, se convirtió en Sorge seguro de que Japón tenía sus manos llenas, y también estaba planeando un asalto a los Estados Unidos. "En el juicio cuidadoso de todos nosotros aquí ... la posibilidad de [Japón] lanzar un ataque [en la URSS], que existió hasta hace poco, ha desaparecido," Sorge informó a Moscú en septiembre de 1941.

Stalin había ignorado las advertencias anteriores de Sorge, supuestamente despedir al agente como "una mierda que ha puesto a sí mismo con algunas pequeñas fábricas y burdeles en Japón." Pero ahora estaba convencido. Los soviéticos se trasladó una gran parte de sus reservas de Extremo Oriente hacia el oeste.

"En los próximos dos meses, 15 divisiones de infantería, 3 divisiones de caballería, 1.700 tanques y 1.500 aviones trasladado desde el Lejano Oriente soviético al frente europeo", escribe el historiador Stuart Goldman. "Fue estos poderosos refuerzos que cambió el rumbo de la batalla de Moscú en la primera semana de diciembre de 1941, al mismo tiempo, Japón atacó Pearl Harbor."

La resistencia soviética desesperada de la maquinaria de guerra nazi, como cosmovisiones discutidos aquí, fue tal vez el factor más importante en la victoria de los aliados contra Hitler en la Segunda Guerra Mundial. Por su pieza vital de la inteligencia, Sorge se ganó para siempre su lugar en la historia de espionaje.



Pero ya era más grande que la figura de la vida. Nacido en 1895 en lo que es ahora Azerbaiyán a una madre rusa y padre ingeniero alemán, Sorge, finalmente, se crió en Alemania y la mayoría de edad en las trincheras de la Primera Guerra Mundial, donde fue herido. Mientras amamantando sus heridas, desarrolló simpatías marxistas y pasó la siguiente década yendo y viniendo a otro entre Alemania y la Unión Soviética, detrás de una serie de esposas, amantes y amantes de su nido.

Sorge eventualmente se unió a la unidad de inteligencia militar del Ejército Rojo y luego recorrió la construcción de su buena fe nazis en Berlín, convirtiéndose en un miembro del partido fascista. Un bebedor notoriamente pesado, se abstuvo de alcohol, mientras que en cervecerías nazis para asegurar que no iba a delatarse con un desliz de la lengua. En lugar de hacerse visible, la disciplina de Sorge le ganó la confianza de las fuentes nazis.

"Esa fue la cosa más valiente que he hecho. Nunca voy a ser capaz de beber lo suficiente para compensar este tiempo", supuestamente le dijo a Hede Massing, una actriz austríaca volvió agente soviético que luego desertó y se mudó a los Estados Unidos.


En 1933, Sorge estaba en su puesto en Japón y se dedicó a insinuar a sí mismo en los círculos diplomáticos alemanes y japoneses. En octubre de 1941, los japoneses finalmente capturado a red de espionaje de Sorge y tenía él y sus co-conspiradores arrestados. Fue ahorcado tres años después.

Hasta su detención, Sorge había mantenido un estilo de vida del partido concertada, y tenía muchos admiradores. Aquí, al parecer, es una cuenta japonesa de Sorge, según lo narrado por Massing:

Físicamente, Sorge era un hombre grande, alto y guapo, cabello castaño. Su frente se arrugó y se arrugó y su cara forrada. Desde una mirada a su rostro se notaba que había vivido una vida dura y áspera. No había arrogancia o la crueldad al conjunto de los ojos y las líneas de su boca.

En efecto, a diferencia de un elenco de otros espías soviéticos después marginado en las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, Sorge ha mantenido una calidad de gran parte heroica. Ian Fleming, el autor de las novelas de espionaje que le darían el mundo de James Bond, elogió Sorge como "el hombre a quien considero el espía más formidable en la historia."

El descubrimiento de la carta de Ribbentrop a Sorge es un detalle menor. Es poco probable, según informa el diario Asahi Shimbun, que el ministro de Relaciones Exteriores nazi en realidad sabía que era Sorge y tenía, en cambio, simplemente prestado su autógrafo a una nota elaborada por el embajador alemán (y amigo cercano de Sorge) Eugen Ott.

Pero es una señal del grado en que Sorge tenía sus fuentes alemanas engañados. También, según informa la AFP, picó claramente la curiosidad de un ratón de biblioteca japonesa, siete décadas después.

"Yo pensé, 'Esto es material interesante'", dijo Okudaira.

Cuba: Cuando el hambre y las ganas de comer se juntaron

Fidel Castro y el Che, detenidos
El Archivo General de México guarda el informe secreto sobre la captura en junio de 1956 del líder cubano y de Ernesto Guevara
JAN MARTÍNEZ AHRENS - El País



Castro (izq) y el Che en cárcel tras ser detenidos en 1956, en México.

Fue rápido. La Dirección Federal de Seguridad sabía bien lo que hacía. Dentro del Packard verde, modelo 1950, iban cinco hombres. En el cruce de la calle de Mariano Escobedo con Kepler, tres bajaron. Uno era alto y corpulento, de paso firme. A distancia se advertía que era el líder. Cuando iba a perderse en las sombras, los agentes que le seguían se lanzaron a por él. El hombre alto, al verlos venir, echó mano a su automática. Pero antes de que pudiera sacarla, ya tenía una pistola besándole la nuca. Si en aquel instante el policía hubiese apretado el gatillo, la historia de América habría cambiado. Aquella noche del 21 de junio de 1956, en esa esquina de la Ciudad de México, Fidel Alejandro Castro Ruz acababa de ser detenido sin un disparo. Tenía 29 años y una revolución por hacer.

La célula cubana había caído. En pocos días fueron apresados 22 castristas. El nudo de la trama se ubicaba en el número 49 de la calle de Emparán, donde vivía la opositora peruana Hilda Gadea. Su esposo fue el más desafiante ante la policía y, a diferencia de sus compañeros, se declaró marxista-leninista. Era asmático, argentino y pobre. Se llamaba Ernesto Guevara de la Serna.

Después de tres días de interrogatorios, el cerebro de la redada, el capitán Fernando Gutiérrez Barrios, redactó su informe sobre la “conjura contra el Gobierno de la República de Cuba”. El texto, de cinco folios mecanografiados y guardado en el Archivo General de México, se ha convertido, desde que fue desclasificado, en un documento clave para comprender la génesis de la revolución castrista, pero también el ambivalente papel de México en el hervidero de la época y que el propio Gutiérrez Barrios encarnó como nadie. El capitán, que sería jefe de los servicios de inteligencia, conjugó a lo largo de su imperio la represión feroz a la izquierda mexicana con la acogida de destacados exiliados y prófugos de dictaduras. Algo que, a la postre, acabó haciendo con aquel carismático cubano que había caído en sus manos.

Castro había llegado a México en julio de 1955. Desde que descendió las escalerillas del DC-6 bimotor, su objetivo había sido preparar el regreso. Para ello había tejido una red de 40 fieles. Era el núcleo duro de una revolución. Una organización secreta que reclutaba y se entrenaba para el asalto final. “El objeto es capacitarse militarmente para integrar mandos que dirijan en su país a los descontentos”, señala el documento. Los instructores eran el mismo Castro, y el antiguo coronel de la República española Alberto Bayo Giraud. Las clases se impartían en el rancho Santa Rosa, en Chalco, e incluían “prácticas de tiro, topografía, táctica, guerrilla, explosivos, bombas incendiarias, voladura con dinamita…”.

El informe, en el que se atisba cierta admiración por el “dirigente máximo” cubano, muestra que Castro era el eje de toda la maquinaria. Él clasificaba a los reclutas por su rendimiento, disciplina y cualidades para el mando. Incluso, en un anticipo del control omnímodo que luego practicaría en Cuba, reglamentó con detalle la vida en el interior de la “casa residencia”. “[Castro les] hace ver que para estar preparados a una acción armada se necesita una disciplina estricta”.

De poco sirvió la advertencia. Gutiérrez Barrios, de un manotazo, había dejado todo al descubierto: pisos francos, armamento, correspondencia, claves, fondos, contactos, financiadores…, hasta los incómodos cuestionarios que los revolucionarios debían cumplimentar dando cuenta de sus compañeros. Con este material en su poder, el futuro de Castro y su revolución dependía del maquiavélico capitán. Y este jugó sus cartas. En sus conclusiones descartó cualquier nexo con el Partido Comunista, minimizó la importancia de las armas requisadas (“pocas y fáciles de adquirir”) y enfatizó que se trataba de un “grupo opositor independiente” que solo buscaba derribar a Fulgencio Batista: “Dicen contar con el 90% de la población de su país y señalan que el pueblo cubano […] ha recibido gran cantidad de armamento”.

Un mes después, Fidel y el Che quedaban libres. Gutiérrez Barrios sería en adelante su amigo. México también. A primera hora del 25 de noviembre de 1956, bajo una lluvia fría, el Granma zarpaba desde Tuxpan rumbo Cuba. Daba comienzo la revolución.

Cuba: ¿Que quedó de esa fucking revolución?

Rebobinando la revolución cubana
Rafael Rojas rescata matices solapados bajo los tópicos del proceso que cambió la isla
Cuba sin marcha atrás
PABLO DE LLANO - El País


El historiador cubano Rafael Rojas. / RODOLFO VALTIERRA

Si, como en el fútbol, se ve la jugada a cámara lenta, se aprecia que no todo consistió en un definitivo tiro a la escuadra de Fidel Castro a pase del Che Guevara tras recuperación de balón de Raúl Castro y cambio de orientación de Camilo Cienfuegos. Hubo más jugadores, otras intervenciones de mérito, zancadillas, fueras de juego, tarjetas rojas, expulsiones. En la repetición de la jugada aparecen los detalles. Historia mínima de la Revolución cubana (Colegio de México-Turner), el nuevo libro del historiador cubano Rafael Rojas, trata de rescatar la pluralidad ideológica y política que hubo dentro de un proceso cuya complejidad, afirma el académico, se ha visto menoscabada por los “fuertes tópicos, equívocos y lugares comunes” generados por la batalla de narrativas entre el oficialismo castrista y la historiografía opositora del exilio.

Rojas demarca la Revolución cubana como un periodo de 20 años: desde que se generaliza la lucha contra el dictador Batista en 1956 hasta que en 1976 es aprobada la Constitución socialista, cierre según Rojas de lo que en sentido estricto se debe llamar Revolución cubana. Dentro de la fase de rebelión que derivó en el derrocamiento del régimen de Batista en 1959, el investigador subraya la heterogeneidad de fuerzas opositoras: el Partido Revolucionario Cubano (Auténtico), cuyo líder Carlos Prío Socarrás era presidente cuando el golpe de estado Batista, 1952; el Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxo), en el que de joven militó Fidel Castro, aprendiendo de su líder Eduardo Chibás el poder de la oratoria; el Partido Socialista Popular, comunista, que rechazó públicamente el primer intento armado de Fidel Castro y los suyos, el asalto al cuartel Moncada de 1953; el foco de resistencia que fue la Universidad de La Habana; la organizada red civil de Santiago de Cuba; o el Directorio Revolucionario, que asaltó el Palacio Presidencial en 1957 y armó una importante guerrilla en la sierra del Escambray.

El autor, radicado en México, considera que en aquella época la ideología mayoritaria de la oposición “gravitaba hacia un tipo de izquierda democrática entre populista y nacionalista revolucionaria”, incluido Fidel Castro, aunque, según Rojas, la historia oficial cubana insiste en que era comunista desde sus inicios: “Dicen que los asaltantes del Moncada ya eran marxistas-leninistas, y que lo ocultaban por el macartismo y el anticomunismo que había entonces en Cuba”.

Rojas define el año 1960 como “el parteaguas de la historia contemporánea de Cuba”. Lo caracterizan dos acontecimientos: la estatalización de la economía, nacionalizando las compañías americanas y buena parte de la empresa privada cubana, y la inserción diplomática de Cuba en el bloque socialista: “No sólo de Europa del Este sino también de China”. Tal vez la pregunta clave de la historiografía de la Revolución cubana sea saber si en el giro comunista de Fidel Castro hubo más de convicción ideológica o de coyuntura geopolítica. “Si fue una operación defensiva”, formula Rojas, “o una toma de conciencia doctrinal, o una mezcla de las dos cosas: yo creo que fueron las dos cosas a la vez”, sostiene.

Del Che ratifica que creía en el comunismo desde que se enroló en la insurgencia. En una carta de diciembre de 1957 reproducida en Historia mínima, Guevara escribe: “Pertenezco por mi preparación ideológica a los que creen que la solución de los problemas del mundo está detrás de la llamada cortina de hierro”. La misiva formaba parte del debate ideológico que había en aquel momento sobre el programa de la Revolución y sobre qué relación tener con Estados Unidos. En la Sierra Maestra los comandantes guerrilleros iban adoptando posiciones más tajantes, mientras que en el Llano, como se conocía al espacio urbano de apoyo clandestino a la insurgencia, los puntos de vista eran más moderados. “No es ahora el momento de discutir dónde está la salvación del mundo”, le responde en otra carta el destinatario de la misiva del Che, René Ramos Latour, líder del Llano, de orientación demócrata, que finalmente terminó combatiendo con la guerrilla y muriendo en la Sierra.

Con respecto a la nueva era abierta por el deshielo entre Cuba y Estados Unidos, Rojas celebra el ensanchamiento que ha traído en el ámbito del debate académico. “Antes la discusión estaba siempre atravesada por el tema del embargo, por el nacionalismo, por el conflicto entre Estados Unidos y Cuba. Ahora creo que hay más posibilidades de que en los medios intelectuales de la isla y de la diáspora se concentre el debate en la cuestión de la democracia”.

25 de Mayo en Río Gallegos en 1900

25 de Mayo entre ancestrales y argentinos

Aonikenk y autoridades provinciales celebrando el 25 de Mayo en Río Gallegos, Santa Cruz, c. 1900.
Documentos Fotográficos, inventario 303.125.