viernes, 5 de junio de 2015
SGM: Buscan identificar un piloto británico derribado
El misterio del héroe de guerra perdido puede ser resuelto, 70 años después
Ralph Riegel - War History Online
El cuerpo de un piloto de combate de la Segunda Guerra Mundial derribado hace 70 años, finalmente se ha descubierto en el desierto de Egipto, su familia cree.
La familia Pryor-Bennett están orando para que las pruebas de ADN confirman que los restos son los de sargento de vuelo Denis Copping.
El joven piloto ha estado desaparecido durante 70 años después de que no pudo volver a la base en su caza Curtiss Kittyhawk en 1942.
Se creía inicialmente que el joven fue derribado por la Luftwaffe, cerca de la frontera entre Egipto y Libia - pero los expertos más tarde supuso que el piloto de la RAF se perdió en una tormenta de arena sobre el desierto sin rasgos antes de quedarse sin combustible y estrellarse.
Aunque parezca increíble, un grupo de trabajadores petroleros polacos descubrió el avión casi intacto Kittyhawk hace tres meses.
Confirmaron que el piloto sobrevivió al accidente porque encontraron su paracaídas, pero no hay restos.
Llegaron a la conclusión de que debe haber establecido a pie a través del desierto de sodio para tratar de llegar a la seguridad de las líneas aliadas.
El sobrino de Flt sargento Copping William Pryor-Bennett (62), se determinó que los restos de su tío se deben encontrar - y su hijo John (30) está dispuesto a viajar a Egipto para ayudar con la búsqueda.
Pero el Pryor-Bennetts - que dirige el éxito Madre Hubbards Cafe en Kinsale - estaban estupefactos al recibir la palabra que los historiadores militares italianos ya han encontrado lo que creen que podría ser los restos del joven piloto.
Disparos que derribaron al avión
El descubrimiento fue hecho hace poco más de dos semanas.
"Escucharon sobre el descubrimiento de avión de mi tío y decidieron buscar el área alrededor de ella. Ellos han estado haciendo un montón de investigación sobre los soldados italianos que lucharon junto a Rommel," William Pryor-Bennett dijo al Irish Independent.
Los italianos han buscado el área alrededor del avión de combate de choque - y encontré restos humanos sólo cinco millas de la Curtiss.
"Ellos no se recuperan mucho más -. Sólo una pierna y algunas vértebras No sabemos cuando las pruebas de ADN van a llevar a cabo para ver si realmente es el cuerpo de mi tío", añadió.
El lugar del accidente se encuentra a más de 200 millas de donde la línea del frente aliado fue en 1942 - y, sin agua o suministros, se creía que el joven aviador solamente habría cubierto de 20 a 40 millas en pie.
Ahora se teme que él sólo hizo sí cinco millas antes de perecer por el calor y el agotamiento.
"Por desgracia, parece que sólo era demasiado para él hacer eso", dijo el Sr. Pryor-Bennett.
"Obviamente, yo nunca lo conocí pero yo oído hablar mucho de él como yo crecí. La familia siempre quiso saber lo que pasó, porque todo lo que escuchamos en el momento era que él estaba" desaparecido en acción ". Pero sé ahora", dijo.
Las autoridades egipcias han dado permiso para que el avión para ser rescatado y traído de vuelta al Reino Unido.
La Real Fuerza Aérea espera para restablecer el luchador y ponerlo en exhibición en el Museo de Aviación en Hendon Londres.
Flt sargento Copping fue asignado con un colega de la RAF 260 Escuadrón de volar dos aviones de combate de Estados Unidos incorporado entre las bases el 20 de junio de 1942 en el apogeo de la campaña del norte de África para África Korps de Hitler.
"Es increíble que su avión se ha encontrado después de tanto tiempo. Sólo estamos esperando ahora que los restos encontrados son los de mi tío", añadió el Sr. Pryor-Bennett.
Irish Independent
jueves, 4 de junio de 2015
Japón: La vida de película de Otokichi
Otokichi, el primer turista japonés de la historia
Javier Sanz - Historias de la Historia
El otro día contábamos que Katsu Kaishu y su misión diplomática a EEUU en 1860 fue la primera ocasión en que un japonés se aventuraba fuera de los confines de su país en más de doscientos años. Pero, estrictamente hablando, eso no es del todo cierto. El de Katsu fue el primer viaje oficial y, digamos, intencionado. Pero, antes de eso, la Historia nos ha dejado casos de náufragos japoneses que, a merced de las corrientes, acabaron dando con sus huesos en tierras lejanas.
Hoy vamos a hablar del primero de estos viajeros involuntarios, cuya odisea por esos mares de Dios tiene poco que envidiar a la del mismísimo Ulises. Corría el año 1832 y las draconianas leyes del shogunato Tokugawa dictaban que ningún súbdito japonés podía entrar ni salir del país, so pena de muerte. Todo contacto con el exterior estaba estrictamente limitado a intercambios esporádicos en el puerto de Nagasaki con mercantes holandeses y chinos, recibir alguna embajada coreana de ciento en viento, y poco más. Para los japoneses de la época, el mundo más allá de sus islas simplemente no existía.
Otokichi, un grumete de apenas 14 años, era parte de la tripulación de un pequeño junco que hacía la ruta entre Nagoya y Edo transportando arroz y porcelanas. Cierto día de otoño, lo que debía ser un viaje rutinario de un par de jornadas se complicó más de la cuenta. El barco, un humilde esquife de escasos 15 metros de eslora, se topó con una feroz tormenta y acabó a la deriva en medio del Pacífico. Abandonados a su suerte, los marineros echaron mano al cargamento de arroz para sobrevivir pero, con el tiempo, el escorbuto empezó a hacer mella entre la tripulación. Pasaron los días, las semanas, los meses… y pronto solo Otokichi y dos compañeros, Iwakichi y Kyukichi, seguían con vida.
Por fin, tras más de un año a la deriva, avistaron tierra. Poco podían imaginar que eran los primeros japoneses en poner pie en las Américas; más concretamente, en lo que hoy es la frontera entre EEUU y Canadá. Pero sus desdichas estaban lejos de terminar. Nada más desembarcar, fueron capturados (y esclavizados) por los nativos de la zona, los indios makah, una tribu poco amiga de la hospitalidad. Las noticias de tan pintorescos cautivos no tardaron en llegar a oídos del capitán de la guarnición inglesa de la zona, un tal McLoughlin, que se interesó en el asunto. McLoughlin, un tipo con olfato para los negocios, dedujo que los cautivos debían de ser chinos y pensó que tenerlos a mano podría ser una buena baza para futuras empresas comerciales. A fin de cuentas, Inglaterra empezaba a tener importantes intereses por aquellos lares. Tras varios intentos infructuosos de negociación, consiguió liberarlos y se los trajo consigo a Vancouver.
Monumento a los tres náufragos en Vancouver
Podemos imaginar que, con toda esta peripecia, Otokichi y compañía debieron de alucinar literalmente en colores. Ellos, simples muchachos de pueblo cuyo conocimiento del mundo no iba más allá de las montañas de su aldea, se encontraban de golpe y porrazo con un universo que no soñaban siquiera que pudiera existir. Tanto los indios como sus liberadores ingleses debieron de parecerles verdaderos marcianos. Los chavales aprendieron la lengua de Shakespeare bajo la tutela del párroco local, y pronto estuvieron listos para ser presentados en sociedad. En 1834 pusieron rumbo a Londres en un barco que cruzaría de nuevo el Pacífico, pasando por Hawaii y bordeando la Antártida, hasta arribar a Inglaterra siete meses después.
Viajes de Otokichi
A sus escasos 16 años, las andanzas de aquel chiquillo salido de una aldea perdida en el Japón medieval dejaban a los viajes de Simbad el marino a la altura de una excursión campestre. Otokichi estaba viendo más mundo del que jamás pudo imaginar, pero nada comparado a lo que le esperaba en Londres. Allí estaba, en medio de la urbe más grande y cosmopolita del mundo, destinado a jugar un papel clave en el juego diplomático colonial. Por desgracia, el gobierno de su graciosa majestad tenía otras prioridades. Así que, tras tenerlos un tiempo de turismo por la city, se desentendió de los tres muchachos y los mandó de vuelta por donde habían venido. Otra vez a surcar los mares, ahora con destino a Macao. Pasaron dos años y Otokichi aprovechó el tiempo para perfeccionar su dominio de los idiomas, llegando a manejar el chino y el inglés con soltura. No está nada mal para un rapaz que, apenas un lustro antes, era analfabeto. Al fin, en 1837, se presentó la oportunidad de volver a casa. El Morrison, un mercante americano, llegó al puerto de Macao y traía en sus bodegas un puñado de náufragos japoneses que había recogido cerca de Filipinas. Pensaba aprovechar su repatriación como excusa para entablar relaciones comerciales con el remoto Japón, así que cuando su capitán se enteró de la existencia de Otokichi y compañía, le faltó tiempo para añadirlos al lote. Pero los decretos aislacionistas del shogunato seguían en plena vigencia, y a los compatriotas de Otokichi no les hizo mucha gracia la visita. El Morrison fue recibido a cañonazo limpio en todos los puertos japoneses donde intentó fondear, así que no tuvo más remedio que volverse con viento fresco. Tras cinco años de periplo, el exilio forzoso de aquellos pobres náufragos no tenía visos de terminar.
El Morrison
A partir de aquí no se sabe qué fue de sus otros dos compañeros, Kyukichi e Iwakichi, pero a Otokichi le quedaban bastantes aventuras por delante. Visto el panorama, decidió que más le valía olvidarse de volver a casa y buscarse la vida en otra parte. Se instaló en Shanghai y, gracias a sus dotes de políglota, sacó buenos dineros ofreciendo sus servicios a las compañías inglesas que operaban por la zona. Se casó dos veces, acabó convertido en súbdito del imperio británico y cristianizó su nombre por el de James Matthew Ottoson, adaptación del apodo por el que le llamaban sus compañeros de naufragio, Oto-san. Y, de paso, se recorrió el medio mundo que le faltaba por ver enrolado en diversos barcos mercantes. Según las leyes japonesas de la época, por todo esto a Otokichi le habrían caído varias cadenas perpetuas y un par de penas capitales, pero nada podía importarle menos. A estas alturas, en su tierra natal todos debían de darle ya por muerto. Nadie esperaba ya su regreso. No había nada que le atase a su antigua patria.
Otokichi
Pero el destino da muchas vueltas, y Otokichi tendría oportunidad de pisar de nuevo suelo japonés en varias ocasiones. Solo que, esta vez, volvería con todos los honores, como intérprete oficial de la delegación inglesa. Las tornas habían cambiado y, ahora, Inglaterra estaba más que interesada en seguir la senda recién abierta por los americanos y establecer relaciones comerciales con Japón. Otokichi fue pieza clave en las negociaciones de 1854, y el gobierno japonés, impresionado, le ofreció volver a casa con un puesto de alto copete. Otokichi rechazó la oferta. No tenía ninguna intención de servir al mismo país que lo había echado a cañonazos años atrás. Su patria eran ahora los mares del sur, lejos de aquellas ingratas islas. Una vez concluida su labor diplomática se retiró a Singapur, donde vivió cómodamente hasta el fin de sus días con las rentas que el agradecido gobierno inglés le apoquinaba. El joven grumete Otokichi había desaparecido hacía ya mucho. El hombre que había negociado los tratados entre Inglaterra y Japón era el trotamundos Mr. Ottoson, el Odiseo del Pacífico Sur.
Colaboración de R. Ibarzabal
Javier Sanz - Historias de la Historia
El otro día contábamos que Katsu Kaishu y su misión diplomática a EEUU en 1860 fue la primera ocasión en que un japonés se aventuraba fuera de los confines de su país en más de doscientos años. Pero, estrictamente hablando, eso no es del todo cierto. El de Katsu fue el primer viaje oficial y, digamos, intencionado. Pero, antes de eso, la Historia nos ha dejado casos de náufragos japoneses que, a merced de las corrientes, acabaron dando con sus huesos en tierras lejanas.
Hoy vamos a hablar del primero de estos viajeros involuntarios, cuya odisea por esos mares de Dios tiene poco que envidiar a la del mismísimo Ulises. Corría el año 1832 y las draconianas leyes del shogunato Tokugawa dictaban que ningún súbdito japonés podía entrar ni salir del país, so pena de muerte. Todo contacto con el exterior estaba estrictamente limitado a intercambios esporádicos en el puerto de Nagasaki con mercantes holandeses y chinos, recibir alguna embajada coreana de ciento en viento, y poco más. Para los japoneses de la época, el mundo más allá de sus islas simplemente no existía.
Otokichi, un grumete de apenas 14 años, era parte de la tripulación de un pequeño junco que hacía la ruta entre Nagoya y Edo transportando arroz y porcelanas. Cierto día de otoño, lo que debía ser un viaje rutinario de un par de jornadas se complicó más de la cuenta. El barco, un humilde esquife de escasos 15 metros de eslora, se topó con una feroz tormenta y acabó a la deriva en medio del Pacífico. Abandonados a su suerte, los marineros echaron mano al cargamento de arroz para sobrevivir pero, con el tiempo, el escorbuto empezó a hacer mella entre la tripulación. Pasaron los días, las semanas, los meses… y pronto solo Otokichi y dos compañeros, Iwakichi y Kyukichi, seguían con vida.
Por fin, tras más de un año a la deriva, avistaron tierra. Poco podían imaginar que eran los primeros japoneses en poner pie en las Américas; más concretamente, en lo que hoy es la frontera entre EEUU y Canadá. Pero sus desdichas estaban lejos de terminar. Nada más desembarcar, fueron capturados (y esclavizados) por los nativos de la zona, los indios makah, una tribu poco amiga de la hospitalidad. Las noticias de tan pintorescos cautivos no tardaron en llegar a oídos del capitán de la guarnición inglesa de la zona, un tal McLoughlin, que se interesó en el asunto. McLoughlin, un tipo con olfato para los negocios, dedujo que los cautivos debían de ser chinos y pensó que tenerlos a mano podría ser una buena baza para futuras empresas comerciales. A fin de cuentas, Inglaterra empezaba a tener importantes intereses por aquellos lares. Tras varios intentos infructuosos de negociación, consiguió liberarlos y se los trajo consigo a Vancouver.
Monumento a los tres náufragos en Vancouver
Podemos imaginar que, con toda esta peripecia, Otokichi y compañía debieron de alucinar literalmente en colores. Ellos, simples muchachos de pueblo cuyo conocimiento del mundo no iba más allá de las montañas de su aldea, se encontraban de golpe y porrazo con un universo que no soñaban siquiera que pudiera existir. Tanto los indios como sus liberadores ingleses debieron de parecerles verdaderos marcianos. Los chavales aprendieron la lengua de Shakespeare bajo la tutela del párroco local, y pronto estuvieron listos para ser presentados en sociedad. En 1834 pusieron rumbo a Londres en un barco que cruzaría de nuevo el Pacífico, pasando por Hawaii y bordeando la Antártida, hasta arribar a Inglaterra siete meses después.
Viajes de Otokichi
A sus escasos 16 años, las andanzas de aquel chiquillo salido de una aldea perdida en el Japón medieval dejaban a los viajes de Simbad el marino a la altura de una excursión campestre. Otokichi estaba viendo más mundo del que jamás pudo imaginar, pero nada comparado a lo que le esperaba en Londres. Allí estaba, en medio de la urbe más grande y cosmopolita del mundo, destinado a jugar un papel clave en el juego diplomático colonial. Por desgracia, el gobierno de su graciosa majestad tenía otras prioridades. Así que, tras tenerlos un tiempo de turismo por la city, se desentendió de los tres muchachos y los mandó de vuelta por donde habían venido. Otra vez a surcar los mares, ahora con destino a Macao. Pasaron dos años y Otokichi aprovechó el tiempo para perfeccionar su dominio de los idiomas, llegando a manejar el chino y el inglés con soltura. No está nada mal para un rapaz que, apenas un lustro antes, era analfabeto. Al fin, en 1837, se presentó la oportunidad de volver a casa. El Morrison, un mercante americano, llegó al puerto de Macao y traía en sus bodegas un puñado de náufragos japoneses que había recogido cerca de Filipinas. Pensaba aprovechar su repatriación como excusa para entablar relaciones comerciales con el remoto Japón, así que cuando su capitán se enteró de la existencia de Otokichi y compañía, le faltó tiempo para añadirlos al lote. Pero los decretos aislacionistas del shogunato seguían en plena vigencia, y a los compatriotas de Otokichi no les hizo mucha gracia la visita. El Morrison fue recibido a cañonazo limpio en todos los puertos japoneses donde intentó fondear, así que no tuvo más remedio que volverse con viento fresco. Tras cinco años de periplo, el exilio forzoso de aquellos pobres náufragos no tenía visos de terminar.
El Morrison
A partir de aquí no se sabe qué fue de sus otros dos compañeros, Kyukichi e Iwakichi, pero a Otokichi le quedaban bastantes aventuras por delante. Visto el panorama, decidió que más le valía olvidarse de volver a casa y buscarse la vida en otra parte. Se instaló en Shanghai y, gracias a sus dotes de políglota, sacó buenos dineros ofreciendo sus servicios a las compañías inglesas que operaban por la zona. Se casó dos veces, acabó convertido en súbdito del imperio británico y cristianizó su nombre por el de James Matthew Ottoson, adaptación del apodo por el que le llamaban sus compañeros de naufragio, Oto-san. Y, de paso, se recorrió el medio mundo que le faltaba por ver enrolado en diversos barcos mercantes. Según las leyes japonesas de la época, por todo esto a Otokichi le habrían caído varias cadenas perpetuas y un par de penas capitales, pero nada podía importarle menos. A estas alturas, en su tierra natal todos debían de darle ya por muerto. Nadie esperaba ya su regreso. No había nada que le atase a su antigua patria.
Otokichi
Pero el destino da muchas vueltas, y Otokichi tendría oportunidad de pisar de nuevo suelo japonés en varias ocasiones. Solo que, esta vez, volvería con todos los honores, como intérprete oficial de la delegación inglesa. Las tornas habían cambiado y, ahora, Inglaterra estaba más que interesada en seguir la senda recién abierta por los americanos y establecer relaciones comerciales con Japón. Otokichi fue pieza clave en las negociaciones de 1854, y el gobierno japonés, impresionado, le ofreció volver a casa con un puesto de alto copete. Otokichi rechazó la oferta. No tenía ninguna intención de servir al mismo país que lo había echado a cañonazos años atrás. Su patria eran ahora los mares del sur, lejos de aquellas ingratas islas. Una vez concluida su labor diplomática se retiró a Singapur, donde vivió cómodamente hasta el fin de sus días con las rentas que el agradecido gobierno inglés le apoquinaba. El joven grumete Otokichi había desaparecido hacía ya mucho. El hombre que había negociado los tratados entre Inglaterra y Japón era el trotamundos Mr. Ottoson, el Odiseo del Pacífico Sur.
Colaboración de R. Ibarzabal
miércoles, 3 de junio de 2015
SGM: 5 finales alternativos
Cinco episodios que pudieron haber cambiado el desenlace de la II Guerra Mundial
Una especulación imaginaria sobre datos realeas a 70 años del final de la contienda
Por Alberto Rojas Moscoso | El Mercurio
La Nación
SANTIAGO, Chile.- Es 1962 y Estados Unidos ya no existe. El este del país fue conquistado por la Alemania nazi y el Oeste, por el Imperio Japonés. Todo porque Franklin D. Roosevelt fue asesinado en 1933 y eso impidió que Estados Unidos ingresara en la Segunda Guerra Mundial, permitiendo el triunfo del Eje. Éste es el escenario que describe la novela El hombre en el castillo (1962), de Philip K. Dick. Una realidad alterna producto de que uno o más acontecimientos históricos ocurrieron de manera diferente, y que Amazon adapta como serie de televisión.
¿Realmente podría haber tenido otro desenlace la Segunda Guerra?
Eso pertenece al campo de la especulación, pero sí es cierto es que durante el conflicto hubo momentos clave que podrían haber cambiado el curso de la guerra.
El 20 de julio de 1944, un grupo de oficiales alemanes encabezado por el coronel Claus von Stauffenberg intentó matar a Adolf Hitler (Operación Valkiria) colocando una bomba en la Guarida del Lobo, cuartel general del Führer. Pero Hitler sobrevivió y los conspiradores pagaron con sus vidas. "Si la Operación Valkiria hubiese tenido éxito, un gobierno militar estaba preparado para tomar el poder en Alemania e iniciar negociaciones con los aliados. Esos oficiales iban a exigir como mínimo conservar las fronteras alemanas de 1937", dice Robert Citino, historiador de la Universidad de North Texas, experto en el ejército alemán.
Una especulación imaginaria sobre datos realeas a 70 años del final de la contienda
Por Alberto Rojas Moscoso | El Mercurio
La Nación
SANTIAGO, Chile.- Es 1962 y Estados Unidos ya no existe. El este del país fue conquistado por la Alemania nazi y el Oeste, por el Imperio Japonés. Todo porque Franklin D. Roosevelt fue asesinado en 1933 y eso impidió que Estados Unidos ingresara en la Segunda Guerra Mundial, permitiendo el triunfo del Eje. Éste es el escenario que describe la novela El hombre en el castillo (1962), de Philip K. Dick. Una realidad alterna producto de que uno o más acontecimientos históricos ocurrieron de manera diferente, y que Amazon adapta como serie de televisión.
¿Realmente podría haber tenido otro desenlace la Segunda Guerra?
Eso pertenece al campo de la especulación, pero sí es cierto es que durante el conflicto hubo momentos clave que podrían haber cambiado el curso de la guerra.
UNA BOMBA ATÓMICA ALEMANA
El 6 de agosto de 1945, Washington lanzó la primera bomba atómica de la historia sobre Hiroshima. Tres días después, fue el turno de Nagasaki, y eso selló la rendición incondicional de Japón. Estados Unidos no era el único país que intentaba construir una bomba atómica. Alemania y Japón también buscaban el mismo objetivo, aunque Berlín tomó un camino más largo, al intentar construir primero un reactor atómico. "Habría sido casi imposible para los alemanes desarrollar una bomba atómica durante la guerra por razones técnicas y falta de recursos", dice Richard Overy, historiador de la Universidad de Exeter, en Gran Bretaña. "Pero si la hubiese construido, pienso que Hitler se habría resistido a usarla, en caso de que los aliados también la hubiesen tenido."ESTADOS UNIDOS NO VA A LA GUERRA
La historia señala el 1° de septiembre de 1939 como el inicio de la Segunda Guerra Mundial, cuando Alemania invade Polonia. Washington entró al conflicto en diciembre de 1941, tras el ataque japonés a Pearl Harbor. En gran medida, por la oposición de fuerzas políticas que se resistían a involucrar al país en un nuevo conflicto. Si no hubiese habido ese bombardeo, ¿ Roosevelt habría dejado a Estados Unidos al margen de la guerra? "No creo que Estados Unidos se hubiese mantenido fuera de la guerra. Con el programa Lend-Lease (entrega gratuita de comida, petróleo y materiales a países aliados) y su apoyo en el Atlántico, ya estaban casi dentro de la guerra para 1941", afirma Richard Overy.OPERACIÓN BARBARROJA
El 22 de junio de 1941, Alemania inició la invasión de la Unión Soviética (Operación Barbarroja), movilizando casi cuatro millones de hombres, 4400 tanques y cerca de 4000 aviones. Sin embargo, al poco tiempo el invierno se convirtió en el arma más letal de los soviéticos. Algo que Napoleón ya había experimentado en su avance sobre Rusia en 1812. "Hitler se quejaba de que el fracaso de Mussolini en Grecia y Yugoslavia lo había obligado a intervenir y desviar recursos de la Operación Barbarroja, postergando su inicio. Pero no sabemos si habría tenido éxito o no al iniciar la invasión en abril de 1941, en lugar de junio", dice Richard J. Evans, historiador y profesor de la Universidad de Cambridge.FRACASA EL DÍA D
Más de un millón de tropas aliadas iniciaron la invasión de Europa el 6 de junio de 1944 al desembarcar en el noroeste de Francia. Las fuerzas alemanas comenzaron su retirada y el 25 de agosto París fue liberada. Luego, los aliados siguieron su avance por Europa hasta llegar a Berlín. "Si el desembarco hubiese fracasado, los aliados ciertamente no habrían renunciado a los planes para liberar a Europa, pero el calendario para hacerlo se habría alterado drásticamente", dice el profesor Robert Citino.HITLER ASESINADO
El 20 de julio de 1944, un grupo de oficiales alemanes encabezado por el coronel Claus von Stauffenberg intentó matar a Adolf Hitler (Operación Valkiria) colocando una bomba en la Guarida del Lobo, cuartel general del Führer. Pero Hitler sobrevivió y los conspiradores pagaron con sus vidas. "Si la Operación Valkiria hubiese tenido éxito, un gobierno militar estaba preparado para tomar el poder en Alemania e iniciar negociaciones con los aliados. Esos oficiales iban a exigir como mínimo conservar las fronteras alemanas de 1937", dice Robert Citino, historiador de la Universidad de North Texas, experto en el ejército alemán.
martes, 2 de junio de 2015
Conquista del Oeste: Arquéologos encuentran restos de las guerra Sioux
Los historiadores buscar restos de batalla en busca de artefactos de la Guerra Sioux
Doug muestra de Scott a municiones 50.100 a los arqueólogos Doug Scott y Sara de Scott Arqueólogo Doug Scott y Jim Busse Voluntario Nathan mayo admite hasta una ronda 50.100
Independent Record
La celebración de la pieza de tierra lleno de corrosión metálica hasta una pequeña lupa, Doug de Scott confirmó lo que los voluntarios que lo rodeaban habían esperado casi sin aliento oír.
"Es lo que se supone que debe ser", dijo el experto en balística histórico. "Esa es una 0,50-70 disparado en un cortopunzantes, por lo que definitivamente la India."
Luego amonestó suavemente a sí mismo, así como a los voluntarios, "Tenemos que encontrar más de una al día."
Scott estaba de pie cerca de la cima de un acantilado con vistas a un pequeño drenaje, donde en 1876 más de 2.000 guerreros indios y soldados del Ejército de Estados Unidos, los prospectores y exploradores chocó en una de seis y media tiroteo horas librada a través de estas colinas del este de Montana.
"Había un montón de dar y recibir, una gran cantidad de combates serio aquí," dijo Scott de la batalla en la que murieron más de 40 combatientes.
El conflicto estalló sólo ocho días antes de las mismas fuerzas combinadas de los sioux, Northern Cheyenne y Arapahoe asesinados 267 miembros de la 7ma caballería en la batalla más famosa de las guerras indias - la batalla de Little Bighorn. El campo de batalla de Rosebud, ahora un parque estatal, se encuentra a unas 35 millas al norte de Sheridan, Wyoming, o aproximadamente 60 millas al sureste de Hardin.
"Realmente es una asociación de amplio alcance", dijo Scott. "Esto era algo que había que hacer, pero Montana Parques Estado no podía permitir."
La encuesta fue financiada por una subvención y con personal a través de la cooperación entre los socios federales, estatales y universitarios que incluían el Servicio de Parques Nacionales, Parques de Montana Estado y la Universidad de Colorado-Mesa.
"La elaboración de un relato más amplio acerca de las grandes guerras Sioux es increíble", dijo John Seebach, profesor asistente de arqueología en la Universidad de California-Mesa que participaba en la encuesta. "Porque no era sólo una escaramuza, fue un programa a largo plazo por parte del Ejército de Estados Unidos."
Estudiante de la Universidad de California-Mesa Tobias Peltier dijo que era su primera vez que visita una zona de pradera como Rosebud Creek, ya pesar del viento frío y una demora por lluvia el martes que estaba "tener una explosión", el miércoles subiendo y bajando las colinas cubiertas de hierba y dibuja en busca de artefactos del campo de batalla.
"Es divertido tener el Dr. Scott aquí, porque él literalmente escribió el libro sobre esto", dijo Peltier.
También ha examinado artefactos de encuestas anteriores del Battlefield Rosebud e identificado dos rifles, basado en los casquillos encontrados, que fueron utilizados tanto en el capullo de rosa y Little Bighorn por los combatientes de la India.
La ciencia de la arqueología campo de batalla ha mejorado tanto que los científicos como Scott ahora pueden especular sobre qué tan lejos y desde qué ángulo una bala fue disparada. Con el conocimiento de esa manera superpuesta en un mapa del campo de batalla, los científicos obtener una imagen más completa de la que estaba disparando desde dónde y cómo la batalla progresaba.
"Había líneas de gato a través de un sitio de campo de batalla, que no era bueno", dijo Sara Scott, director de Programa de Recursos Patrimonio de Montana State Parks. "Al año siguiente se fueron a través y rehabilitado, y ahora se ve bastante bien."
Antes de la línea topadora se revegetado, Jim Bosse, un voluntario parques estatales, inspeccionó la tierra volcó en busca de artefactos. Él recogió alrededor de 20 balas y casquillos de la época de la batalla.
"Fue increíble", dijo Bosse. "La historia cobra vida delante de sus ojos."
Como señaló Sara Scott, es ilegal para el público para recoger los artefactos en el sitio. Pero eso no ha impedido que algunas personas, y antes de las encuestas históricas del terrateniente que finalmente donó el sitio al estado recogido muchos artefactos, también.
"Me gustaría ver un poco más de rendimiento", dijo Seebach, profesor de la Universidad de Colorado-Mesa. "Creo que lo que está pasando aquí es que estamos viendo los efectos de la recolección reliquia.
"Deberíamos estar encontrando mucho más balas de lo que realmente somos", agregó. "Parece haber sido golpeado muy duro. Pero también podría ser que nos estamos perdiendo el área derecha, yo no lo creo, pero es confuso ".
Doug Scott estaba desconcertado, también.
"Lo que sí sabemos mucho de los combates más pesado fue más al norte", dijo.
La falta de artefactos más al sur, puede significar que cuando el Ejército trató de ganar el terreno elevado y rechazar el ataque de los indios sorpresa, que pueden haber movido a través de lo que hoy es la cicatriz de fuego sin disparar muy a menudo.
"Siempre decimos que las pruebas negativas no siempre es malo", dijo Scott.
A falta de las balas y las tripas se suma a la imagen más grande de la batalla histórica entre más de 970 soldados de caballería e infantería del brigadier general George Crook y estimados 1.200 guerreros del jefe Crazy Horse. Pero es mucho más emocionante para los voluntarios, e incluso los profesionales, para desenterrar la evidencia de la batalla que marcará 139 años el 17 de junio.
Justo en ese momento, un grito vino de subida: "Dr. Scott, que encontró una concha! "
Doug muestra de Scott a municiones 50.100 a los arqueólogos Doug Scott y Sara de Scott Arqueólogo Doug Scott y Jim Busse Voluntario Nathan mayo admite hasta una ronda 50.100
Independent Record
La celebración de la pieza de tierra lleno de corrosión metálica hasta una pequeña lupa, Doug de Scott confirmó lo que los voluntarios que lo rodeaban habían esperado casi sin aliento oír.
"Es lo que se supone que debe ser", dijo el experto en balística histórico. "Esa es una 0,50-70 disparado en un cortopunzantes, por lo que definitivamente la India."
Luego amonestó suavemente a sí mismo, así como a los voluntarios, "Tenemos que encontrar más de una al día."
Scott estaba de pie cerca de la cima de un acantilado con vistas a un pequeño drenaje, donde en 1876 más de 2.000 guerreros indios y soldados del Ejército de Estados Unidos, los prospectores y exploradores chocó en una de seis y media tiroteo horas librada a través de estas colinas del este de Montana.
"Había un montón de dar y recibir, una gran cantidad de combates serio aquí," dijo Scott de la batalla en la que murieron más de 40 combatientes.
El conflicto estalló sólo ocho días antes de las mismas fuerzas combinadas de los sioux, Northern Cheyenne y Arapahoe asesinados 267 miembros de la 7ma caballería en la batalla más famosa de las guerras indias - la batalla de Little Bighorn. El campo de batalla de Rosebud, ahora un parque estatal, se encuentra a unas 35 millas al norte de Sheridan, Wyoming, o aproximadamente 60 millas al sureste de Hardin.
Trabajo de campo
De Scott regresó al parque estatal de 3.000 hectáreas de esta semana para dirigir un grupo en una escuela de campo sobre balística de campo de batalla junto con una encuesta de una porción del parque que se quemó en un incendio causado por un rayo 2013."Realmente es una asociación de amplio alcance", dijo Scott. "Esto era algo que había que hacer, pero Montana Parques Estado no podía permitir."
La encuesta fue financiada por una subvención y con personal a través de la cooperación entre los socios federales, estatales y universitarios que incluían el Servicio de Parques Nacionales, Parques de Montana Estado y la Universidad de Colorado-Mesa.
"La elaboración de un relato más amplio acerca de las grandes guerras Sioux es increíble", dijo John Seebach, profesor asistente de arqueología en la Universidad de California-Mesa que participaba en la encuesta. "Porque no era sólo una escaramuza, fue un programa a largo plazo por parte del Ejército de Estados Unidos."
Estudiante de la Universidad de California-Mesa Tobias Peltier dijo que era su primera vez que visita una zona de pradera como Rosebud Creek, ya pesar del viento frío y una demora por lluvia el martes que estaba "tener una explosión", el miércoles subiendo y bajando las colinas cubiertas de hierba y dibuja en busca de artefactos del campo de batalla.
"Es divertido tener el Dr. Scott aquí, porque él literalmente escribió el libro sobre esto", dijo Peltier.
Veterano del campo de batalla
Scott, quien estudió el campo de batalla de Little Bighorn para el Servicio de Parques Nacionales y ha escrito varios libros sobre la arqueología campo de batalla, fue el primero en utilizar detectores de metales en 1984 para investigar última batalla de Custer.También ha examinado artefactos de encuestas anteriores del Battlefield Rosebud e identificado dos rifles, basado en los casquillos encontrados, que fueron utilizados tanto en el capullo de rosa y Little Bighorn por los combatientes de la India.
La ciencia de la arqueología campo de batalla ha mejorado tanto que los científicos como Scott ahora pueden especular sobre qué tan lejos y desde qué ángulo una bala fue disparada. Con el conocimiento de esa manera superpuesta en un mapa del campo de batalla, los científicos obtener una imagen más completa de la que estaba disparando desde dónde y cómo la batalla progresaba.
Fuego de combate
El campo de batalla de Rosebud fue testigo de un tipo diferente de lucha en agosto de 2013, cuando un rayo provocó un incendio que se detuvo en 20 hectáreas antes de volar durante la noche y consume alrededor de 150 hectáreas. Para detener la propagación del fuego, se utilizó una excavadora para arar una línea de fuego en la tierra a lo largo de una ladera."Había líneas de gato a través de un sitio de campo de batalla, que no era bueno", dijo Sara Scott, director de Programa de Recursos Patrimonio de Montana State Parks. "Al año siguiente se fueron a través y rehabilitado, y ahora se ve bastante bien."
Antes de la línea topadora se revegetado, Jim Bosse, un voluntario parques estatales, inspeccionó la tierra volcó en busca de artefactos. Él recogió alrededor de 20 balas y casquillos de la época de la batalla.
"Fue increíble", dijo Bosse. "La historia cobra vida delante de sus ojos."
Como señaló Sara Scott, es ilegal para el público para recoger los artefactos en el sitio. Pero eso no ha impedido que algunas personas, y antes de las encuestas históricas del terrateniente que finalmente donó el sitio al estado recogido muchos artefactos, también.
Cuantas sobras
Colección de artefactos por el público fue probablemente una de las razones del grupo era encontrar tan poco en los dos días de barrer a través del área de la quemadura con una serie de chirridos y graznidos detectores de metales que sonaban como robots enojado o confundido. Todo de la gente parecía un poco frustrado."Me gustaría ver un poco más de rendimiento", dijo Seebach, profesor de la Universidad de Colorado-Mesa. "Creo que lo que está pasando aquí es que estamos viendo los efectos de la recolección reliquia.
"Deberíamos estar encontrando mucho más balas de lo que realmente somos", agregó. "Parece haber sido golpeado muy duro. Pero también podría ser que nos estamos perdiendo el área derecha, yo no lo creo, pero es confuso ".
Doug Scott estaba desconcertado, también.
"Lo que sí sabemos mucho de los combates más pesado fue más al norte", dijo.
La falta de artefactos más al sur, puede significar que cuando el Ejército trató de ganar el terreno elevado y rechazar el ataque de los indios sorpresa, que pueden haber movido a través de lo que hoy es la cicatriz de fuego sin disparar muy a menudo.
"Siempre decimos que las pruebas negativas no siempre es malo", dijo Scott.
A falta de las balas y las tripas se suma a la imagen más grande de la batalla histórica entre más de 970 soldados de caballería e infantería del brigadier general George Crook y estimados 1.200 guerreros del jefe Crazy Horse. Pero es mucho más emocionante para los voluntarios, e incluso los profesionales, para desenterrar la evidencia de la batalla que marcará 139 años el 17 de junio.
Justo en ese momento, un grito vino de subida: "Dr. Scott, que encontró una concha! "
lunes, 1 de junio de 2015
Canadá: Los planes de invasión de USA
El plan canadiense secreto para invadir los EE.UU.
Por Larry Getlen - New York Post
Lyman Cutlar era un agricultor estadounidense que, en 1859, había en cuclillas sobre las islas de San Juan cerca de Seattle. En junio, vio un gran cerdo negro comiendo sus papas y disparó muerto.
El cerdo, que resultó, era propiedad de Charles Griffin, administrador del rancho empleado por Hudson Bay Company de Gran Bretaña.
Dado que la soberanía de las islas de San Juan entre los EE.UU. y el Reino Unido no había sido resuelta, la disputa financiera pronto escaló a un militar.
La guerra del cerdo, como se le conocía, comenzó con los EE.UU. el envío de 66 soldados a la zona de los alrededores del rancho en el buque de guerra USS Massachusetts y creció hasta donde los británicos enviaron cinco buques de guerra que albergaban "más de dos mil hombres y setenta cañones."
Por suerte, las cabezas frías prevalecieron. Ordenó atacar a los Badly superado en número de estadounidenses, británicos Adm. Posterior Robert Baynes se negó, diciendo que "a participar dos grandes naciones en una guerra por una disputa sobre un cerdo" era una tontería.
Se dijo que la guerra del cerdo pasó sin disparar un solo tiro, aunque Kevin Lippert, autor de la nueva historia entretenida "Plan de Guerra Red", señala que no es del todo cierto.
"Para ser exactos," escribe, "un solo disparo fue despedido, y una vida perdidos: la del cerdo en el anonimato."
Por 1791, las provincias del Alto y Bajo Canadá se habían creado con las fronteras de Estados Unidos a menudo mal definidos, y muchos aquí los vio como las posesiones legítimos de los Estados Unidos.
Así que durante la guerra de 1812, los que ansiaba Canadá vio la oportunidad, sobre todo porque la presencia militar de Estados Unidos fue el doble del tamaño de Gran Bretaña.
General estadounidense William Hull (derecha) entrega Fort Detroit a general británico Sir Isaac Brock durante la guerra de 1812.
"Lo que nadie previó, sin embargo," Lippert escribe, "era que las tropas estadounidenses soldiered como extras de una película de Laurel y Hardy."
Héroe de la Guerra Revolucionaria general William casco fue asignado para dirigir el enfoque a Canadá desde Detroit. Una vez allí, envió una goleta por delante llevando no sólo a los suministros, pero el ataque secreto de los EE.UU. planea capturar una fortaleza canadiense.
Pero cuando los EE.UU. declaró oficialmente la guerra a Gran Bretaña, en la carta enviada a informar de casco no le llega a tiempo. Casco había enviado la goleta directamente hacia buques de guerra británicos, la entrega de la estrategia de guerra de Estados Unidos a la derecha en manos del enemigo.
Cuando 2.000 soldados estadounidenses marcharon hacia la ciudad de Quebec - hacia una batalla pensó tan fácilmente ganable que el presidente Thomas Jefferson dijo que la toma de Quebec era sólo "una cuestión de marcha" - los británicos estaban esperando, junto con los nativos americanos que se había alistado para luchar de su lado .
Hull, que tenía un miedo a los nativos que consideraba como "salvajes", se rindió sin disparar un tiro después de haber sido despedido y más tarde fue "un consejo de guerra por cobardía y el abandono del deber."
Los intentos de tomar Canadá continuaron sin éxito, entre ellas una por una fuerza de 500 que entró en Quebec por un ataque sorpresa tarde-noche, pero, confundido por la oscuridad, terminaron disparando el uno del otro.
En los 1800s, Fenians irlandeses-americanos que odiaban a los ingleses, quisieron apoderarse de Canadá.
Luego vino 1839, cuando, por la única vez en nuestra historia, Lippert escribe, un estado americano fue a la guerra con un país extranjero.
Maine mucho tiempo que había estado involucrado en disputas con la provincia canadiense de Nueva Brunswick sobre los derechos de cortar árboles en la frontera entre las dos regiones.
Los funcionarios enviaron una milicia de voluntarios a "confiscar el equipo de cualquier leñador Nueva Brunswick que pudieron encontrar cortar" sus "árboles".
Pero la milicia fueron capturados rápidamente por los canadienses, que "los transportó, en cadenas, a un cuartel en Woodstock, Nuevo Brunswick."
La escalada que siguió llegó a ser conocido como el cerdo y frijoles Guerra ", en honor de los leñadores 'comida favorita amado." El Congreso de Estados Unidos "autorizó una fuerza de cincuenta mil hombres y $ 10 millones bajo el mando del general Winfield' Old alboroto y Scott Plumas '".
Las hostilidades se desvaneció rápidamente, sin embargo, y una vez más, fueron despedidos sin disparos. Los EE.UU. y Canadá volvió a dibujar la frontera "de una manera que le dio más tierras a los Estados que a Canadá," una medida justificada por los canadienses porque, dijeron, "todo el territorio que discutían sobre valía nada".
En 1858, un grupo de estadounidenses católicos irlandeses fundó la Hermandad Fenian. Con la esperanza de forzar a los británicos a retirarse de Irlanda, que tramaron un plan simple - para apoderarse de Canadá como "rehén".
Mientras que los Fenians tenían apoyo de Estados Unidos significativa, incluso de Secretario de Estado William Seward, que "malinterpretado la ecuación en el lado norte de la frontera."
Contar con el apoyo de la ciudadanía canadiense, que no se dio cuenta de que "la mayoría de los canadienses irlandeses eran protestantes de Irlanda del Norte, y no católicos."
En el verano de 1866, el Fenians enviado "un millar de hombres en los barcos del canal de Buffalo a Fort Erie, Ontario, que forma parte de una invasión de cinco puntas prevista de Canadá desde Nueva York, Illinois, Wisconsin, Vermont y el río San Lorenzo. "
Los Fenians sorprendió a los canadienses con una fácil victoria en Ridgeway, Ontario, antes de ser conducido al otro lado de la frontera. "Animado" por su única victoria, el irlandés pasó los próximos cinco años la realización de ataques furtivos contra objetivos canadienses, incluyendo "plantar una bandera irlandesa en la localidad canadiense de Pigeon Hill."
En 1870, los fenianos habían "acumulado un arsenal asombroso de quince mil armas y tres millones de cartuchos de armas pequeñas."
Pero justo cuando se disponían a lanzar una invasión más grande, el presidente Ulysses S. Grant, supuestamente con el Fenians en mente ", emitió una proclama la defensa de la Ley de Neutralidad de 1818, lo que significaba que el gobierno deje de mirar hacia otro lado en el Fenians ' incursión canadiense ".
Los Fenians intentaron por última vez en 1871, "invadiendo" Manitoba con sólo 40 hombres antes de los estadounidenses los acorralados espalda.
Mientras escaramuzas entre las dos naciones se desplomaron, la amenaza de tales no lo hizo. En 1921, en un momento de gran tensión entre los EE.UU. y Gran Bretaña más de 22 mil millones dólares de la deuda de guerra de ese país, un canadiense nombrado Teniente Coronel James "Buster" Brown ideó Esquema de Defensa Nº 1 ", un plan en contra de una guerra imaginaria con el Estados Unidos, Europa, Japón, o una combinación. "
En la recopilación de la inteligencia que necesitaba para formular el plan, Brown "parece haber sido inspirado por Buster Keaton, mientras él y cuatro compañeros oficiales bajo su mando se puso disfraces, cargado en su Modelo T, y comenzó una misión de espionaje a lo largo del Canadá y Nueva frontera de Inglaterra "mientras que Brown tomó fotos y notas.
Entre sus puntos de vista: que los hombres de Vermont eran "gordo y perezoso, pero agradable y amable"; que las mujeres americanas rurales "parecen ser un muy apuesto pesada y no"; y que "si [los estadounidenses] no son realmente perezoso, que tienen una forma muy deliberada de trabajar y al parecer creen en descansos frecuentes y chismes."
El plan finalmente ideó pidió ataques furtivos rápidas contra objetivos débiles de EE.UU., incluyendo la infraestructura esencial, como puentes y vías del tren, para frenar los EE.UU. hasta que la caballería británica llegó.
Mientras que Brown tuvo detractores que vieron el plan como "descabellada en el mejor", otros pensaron que tenía potencial, sobre todo porque los EE.UU. se debilitó, acaba de salir de sucesor el costoso y mortal la Primera Guerra Mundial, pero de Brown, Andrew McNaughton, pensé que tan ridículo que él "ordenó a todas las copias del plan, incluyendo notas de reconocimiento de Brown, quemado."
Una década más tarde, en la creencia de que la guerra con Gran Bretaña era todavía posible, la División de la Oficina de Guerra estadounidense Planes de Guerra creó el Plan de Guerra Rojo, un plan para una eventual guerra con Gran Bretaña que contrarrestar "una invasión con sede en Canadá de los Grandes Lagos y ciudades del noreste de fabricación "con" una rápida contrainvasión de Canadá ".
El plan estadounidense fue ideado por personas que no tienen conocimiento del plan de Brown, sin embargo, "una imagen espejo misterioso" del esquema de Brown era ", con las invasiones a lo largo de caminos casi idénticos."
Un desarrollador del plan era famoso aviador Charles Lindbergh, quien "voló en secreto como espía a la costa oeste de la Bahía de Hudson para investigar la posibilidad de utilizar los hidroaviones para la guerra y buscar puntos de baja resistencia como cabezas de puente potenciales. Recomendó el bombardeo de las industrias en Canadá y el uso de armas químicas, supuestamente fuera de la ley por el Protocolo de Ginebra de 1925. "
Aviador estadounidense, ingeniero y ganador del premio Pulitzer Charles Lindbergh
El Plan de Guerra Rojo anticipaba una larga lucha, pidiendo, entre otras cosas, "una toma de control naval de Halifax, negar el puerto como zona de espera para los británicos"; una "columna blindada" teniendo Montreal y Quebec; y una columna de Buffalo "paralizando la red de energía de Canadá". Su objetivo final era para Canadá se convierta en parte de "los Estados Unidos de Norteamérica."
En 1935, "el Congreso de Estados Unidos aprobó $ 57 millones para una versión actualizada del plan" y construir "tres aeródromos militares disfrazados de aeropuertos civiles en la frontera con Canadá, que serían utilizados para lanzar ataques preventivos contra las fuerzas aéreas canadienses y defensas. "
Para entonces, sin embargo, Gran Bretaña hacía tiempo que había reconocido que si los EE.UU. invadió Canadá, serían incapaces de defenderla, y decidió también que la pérdida de Canadá "no sería un golpe fatal a la Gran Bretaña, cuyo imperio luego se cubre alrededor del 25 % de la superficie terrestre del mundo ".
Plan de Guerra Red nunca fue puesto en uso, fue desclasificado en 1974 y signos de hostilidad entre los dos países parecen tener desaparecido.
O ¿verdad?
"Durante una audiencia del Subcomité de Asignaciones de Defensa del Senado el 18 de junio de 2014," escribe Lippert, "el senador Dan Coats (R-Ind.) Dice que, en base a su conocimiento ", el Pentágono tiene un plan de contingencia en el estante para casi todos los escenarios posibles", incluyendo "una invasión de Canadá. '"
Por Larry Getlen - New York Post
Lyman Cutlar era un agricultor estadounidense que, en 1859, había en cuclillas sobre las islas de San Juan cerca de Seattle. En junio, vio un gran cerdo negro comiendo sus papas y disparó muerto.
El cerdo, que resultó, era propiedad de Charles Griffin, administrador del rancho empleado por Hudson Bay Company de Gran Bretaña.
Dado que la soberanía de las islas de San Juan entre los EE.UU. y el Reino Unido no había sido resuelta, la disputa financiera pronto escaló a un militar.
La guerra del cerdo, como se le conocía, comenzó con los EE.UU. el envío de 66 soldados a la zona de los alrededores del rancho en el buque de guerra USS Massachusetts y creció hasta donde los británicos enviaron cinco buques de guerra que albergaban "más de dos mil hombres y setenta cañones."
Por suerte, las cabezas frías prevalecieron. Ordenó atacar a los Badly superado en número de estadounidenses, británicos Adm. Posterior Robert Baynes se negó, diciendo que "a participar dos grandes naciones en una guerra por una disputa sobre un cerdo" era una tontería.
Se dijo que la guerra del cerdo pasó sin disparar un solo tiro, aunque Kevin Lippert, autor de la nueva historia entretenida "Plan de Guerra Red", señala que no es del todo cierto.
"Para ser exactos," escribe, "un solo disparo fue despedido, y una vida perdidos: la del cerdo en el anonimato."
La farsa de 1812
Para muchos, la mayor sorpresa de un libro que documenta la historia de los conflictos militares entre los EE.UU. y Canadá es que existe en absoluto. Pero de acuerdo con Lippert, no sólo nuestros dos países tienen una historia intrincada de conflicto, pero cada nación ha elaborado planes otrora secretos para la invasión de la otra.Por 1791, las provincias del Alto y Bajo Canadá se habían creado con las fronteras de Estados Unidos a menudo mal definidos, y muchos aquí los vio como las posesiones legítimos de los Estados Unidos.
Así que durante la guerra de 1812, los que ansiaba Canadá vio la oportunidad, sobre todo porque la presencia militar de Estados Unidos fue el doble del tamaño de Gran Bretaña.
General estadounidense William Hull (derecha) entrega Fort Detroit a general británico Sir Isaac Brock durante la guerra de 1812.
"Lo que nadie previó, sin embargo," Lippert escribe, "era que las tropas estadounidenses soldiered como extras de una película de Laurel y Hardy."
Héroe de la Guerra Revolucionaria general William casco fue asignado para dirigir el enfoque a Canadá desde Detroit. Una vez allí, envió una goleta por delante llevando no sólo a los suministros, pero el ataque secreto de los EE.UU. planea capturar una fortaleza canadiense.
Pero cuando los EE.UU. declaró oficialmente la guerra a Gran Bretaña, en la carta enviada a informar de casco no le llega a tiempo. Casco había enviado la goleta directamente hacia buques de guerra británicos, la entrega de la estrategia de guerra de Estados Unidos a la derecha en manos del enemigo.
Cuando 2.000 soldados estadounidenses marcharon hacia la ciudad de Quebec - hacia una batalla pensó tan fácilmente ganable que el presidente Thomas Jefferson dijo que la toma de Quebec era sólo "una cuestión de marcha" - los británicos estaban esperando, junto con los nativos americanos que se había alistado para luchar de su lado .
Hull, que tenía un miedo a los nativos que consideraba como "salvajes", se rindió sin disparar un tiro después de haber sido despedido y más tarde fue "un consejo de guerra por cobardía y el abandono del deber."
Los intentos de tomar Canadá continuaron sin éxito, entre ellas una por una fuerza de 500 que entró en Quebec por un ataque sorpresa tarde-noche, pero, confundido por la oscuridad, terminaron disparando el uno del otro.
La guerra de la carne de cerdo y frijoles
En los 1800s, Fenians irlandeses-americanos que odiaban a los ingleses, quisieron apoderarse de Canadá.
Luego vino 1839, cuando, por la única vez en nuestra historia, Lippert escribe, un estado americano fue a la guerra con un país extranjero.
Maine mucho tiempo que había estado involucrado en disputas con la provincia canadiense de Nueva Brunswick sobre los derechos de cortar árboles en la frontera entre las dos regiones.
Los funcionarios enviaron una milicia de voluntarios a "confiscar el equipo de cualquier leñador Nueva Brunswick que pudieron encontrar cortar" sus "árboles".
Pero la milicia fueron capturados rápidamente por los canadienses, que "los transportó, en cadenas, a un cuartel en Woodstock, Nuevo Brunswick."
La escalada que siguió llegó a ser conocido como el cerdo y frijoles Guerra ", en honor de los leñadores 'comida favorita amado." El Congreso de Estados Unidos "autorizó una fuerza de cincuenta mil hombres y $ 10 millones bajo el mando del general Winfield' Old alboroto y Scott Plumas '".
Las hostilidades se desvaneció rápidamente, sin embargo, y una vez más, fueron despedidos sin disparos. Los EE.UU. y Canadá volvió a dibujar la frontera "de una manera que le dio más tierras a los Estados que a Canadá," una medida justificada por los canadienses porque, dijeron, "todo el territorio que discutían sobre valía nada".
En 1858, un grupo de estadounidenses católicos irlandeses fundó la Hermandad Fenian. Con la esperanza de forzar a los británicos a retirarse de Irlanda, que tramaron un plan simple - para apoderarse de Canadá como "rehén".
Mientras que los Fenians tenían apoyo de Estados Unidos significativa, incluso de Secretario de Estado William Seward, que "malinterpretado la ecuación en el lado norte de la frontera."
Contar con el apoyo de la ciudadanía canadiense, que no se dio cuenta de que "la mayoría de los canadienses irlandeses eran protestantes de Irlanda del Norte, y no católicos."
En el verano de 1866, el Fenians enviado "un millar de hombres en los barcos del canal de Buffalo a Fort Erie, Ontario, que forma parte de una invasión de cinco puntas prevista de Canadá desde Nueva York, Illinois, Wisconsin, Vermont y el río San Lorenzo. "
Los Fenians sorprendió a los canadienses con una fácil victoria en Ridgeway, Ontario, antes de ser conducido al otro lado de la frontera. "Animado" por su única victoria, el irlandés pasó los próximos cinco años la realización de ataques furtivos contra objetivos canadienses, incluyendo "plantar una bandera irlandesa en la localidad canadiense de Pigeon Hill."
En 1870, los fenianos habían "acumulado un arsenal asombroso de quince mil armas y tres millones de cartuchos de armas pequeñas."
Pero justo cuando se disponían a lanzar una invasión más grande, el presidente Ulysses S. Grant, supuestamente con el Fenians en mente ", emitió una proclama la defensa de la Ley de Neutralidad de 1818, lo que significaba que el gobierno deje de mirar hacia otro lado en el Fenians ' incursión canadiense ".
Los Fenians intentaron por última vez en 1871, "invadiendo" Manitoba con sólo 40 hombres antes de los estadounidenses los acorralados espalda.
Defensa esquema Nº 1
Mientras escaramuzas entre las dos naciones se desplomaron, la amenaza de tales no lo hizo. En 1921, en un momento de gran tensión entre los EE.UU. y Gran Bretaña más de 22 mil millones dólares de la deuda de guerra de ese país, un canadiense nombrado Teniente Coronel James "Buster" Brown ideó Esquema de Defensa Nº 1 ", un plan en contra de una guerra imaginaria con el Estados Unidos, Europa, Japón, o una combinación. "
Entre las perspectivas [del Tte. Cnel canadiense James Brown]: Que los hombres de Vermont eran" gordos y perezosos, pero agradables y amables"
En la recopilación de la inteligencia que necesitaba para formular el plan, Brown "parece haber sido inspirado por Buster Keaton, mientras él y cuatro compañeros oficiales bajo su mando se puso disfraces, cargado en su Modelo T, y comenzó una misión de espionaje a lo largo del Canadá y Nueva frontera de Inglaterra "mientras que Brown tomó fotos y notas.
Entre sus puntos de vista: que los hombres de Vermont eran "gordo y perezoso, pero agradable y amable"; que las mujeres americanas rurales "parecen ser un muy apuesto pesada y no"; y que "si [los estadounidenses] no son realmente perezoso, que tienen una forma muy deliberada de trabajar y al parecer creen en descansos frecuentes y chismes."
El plan finalmente ideó pidió ataques furtivos rápidas contra objetivos débiles de EE.UU., incluyendo la infraestructura esencial, como puentes y vías del tren, para frenar los EE.UU. hasta que la caballería británica llegó.
Mientras que Brown tuvo detractores que vieron el plan como "descabellada en el mejor", otros pensaron que tenía potencial, sobre todo porque los EE.UU. se debilitó, acaba de salir de sucesor el costoso y mortal la Primera Guerra Mundial, pero de Brown, Andrew McNaughton, pensé que tan ridículo que él "ordenó a todas las copias del plan, incluyendo notas de reconocimiento de Brown, quemado."
Plan de guerra rojo
:Una década más tarde, en la creencia de que la guerra con Gran Bretaña era todavía posible, la División de la Oficina de Guerra estadounidense Planes de Guerra creó el Plan de Guerra Rojo, un plan para una eventual guerra con Gran Bretaña que contrarrestar "una invasión con sede en Canadá de los Grandes Lagos y ciudades del noreste de fabricación "con" una rápida contrainvasión de Canadá ".
El plan estadounidense fue ideado por personas que no tienen conocimiento del plan de Brown, sin embargo, "una imagen espejo misterioso" del esquema de Brown era ", con las invasiones a lo largo de caminos casi idénticos."
Un desarrollador del plan era famoso aviador Charles Lindbergh, quien "voló en secreto como espía a la costa oeste de la Bahía de Hudson para investigar la posibilidad de utilizar los hidroaviones para la guerra y buscar puntos de baja resistencia como cabezas de puente potenciales. Recomendó el bombardeo de las industrias en Canadá y el uso de armas químicas, supuestamente fuera de la ley por el Protocolo de Ginebra de 1925. "
Aviador estadounidense, ingeniero y ganador del premio Pulitzer Charles Lindbergh
El Plan de Guerra Rojo anticipaba una larga lucha, pidiendo, entre otras cosas, "una toma de control naval de Halifax, negar el puerto como zona de espera para los británicos"; una "columna blindada" teniendo Montreal y Quebec; y una columna de Buffalo "paralizando la red de energía de Canadá". Su objetivo final era para Canadá se convierta en parte de "los Estados Unidos de Norteamérica."
En 1935, "el Congreso de Estados Unidos aprobó $ 57 millones para una versión actualizada del plan" y construir "tres aeródromos militares disfrazados de aeropuertos civiles en la frontera con Canadá, que serían utilizados para lanzar ataques preventivos contra las fuerzas aéreas canadienses y defensas. "
Para entonces, sin embargo, Gran Bretaña hacía tiempo que había reconocido que si los EE.UU. invadió Canadá, serían incapaces de defenderla, y decidió también que la pérdida de Canadá "no sería un golpe fatal a la Gran Bretaña, cuyo imperio luego se cubre alrededor del 25 % de la superficie terrestre del mundo ".
Plan de Guerra Red nunca fue puesto en uso, fue desclasificado en 1974 y signos de hostilidad entre los dos países parecen tener desaparecido.
O ¿verdad?
"Durante una audiencia del Subcomité de Asignaciones de Defensa del Senado el 18 de junio de 2014," escribe Lippert, "el senador Dan Coats (R-Ind.) Dice que, en base a su conocimiento ", el Pentágono tiene un plan de contingencia en el estante para casi todos los escenarios posibles", incluyendo "una invasión de Canadá. '"
domingo, 31 de mayo de 2015
Fascismo: Cuando Apold hizo subir bustos peronistas al Aconcagua
Los bustos de Perón y Evita en la cima del Aconcagua
Marcelo Scanu - Montañismo (con modificaciones)
Una expedición poco conocida tuvo como finalidad colocar los bustos de Juan Domingo Perón y su esposa Evita en la cima del Aconcagua. Años después, con la llegada de Aramburu al poder, se envió otra expedición a quitarlos.
Es poco conocido en la historia el épico ascenso al Aconcagua por un grupo de suboficiales del ejército argentino que erigieron en la cúspide de América los bustos de Perón y Evita junto a placas alusivas y el escudo justicialista.
La ascensión, realizada entre el 3 y el 6 de febrero de 1954 contó con la participación de 20 militares: Suboficial Principal Felipe Aparicio, Suboficial Principal Carlos Alberto Rodríguez, Sargento Ayudante Marcelino Arballo, Sargento Ayudante Miguel Grifol, Sargento Ayudante Andrés López, Sargento Ayudante Mauricio Rossi, Sargento Ayudante Julio Videla, Sargento Ayudante Elías Olivera, Sargento Primero Toribio Zárate, Sargento Primero Carlos Sosa, sargento Primero Angel Spetalieri, Sargento Primero Rodolfo Guarrochena, Sargento Primero Rufino Ruíz, Sargento Primero Luis Politi, Sargento Primero Luis Barroeta, Sargento Aldo Saavedra, Sargento Hugo Minardi, Sargento César Darvich, Sargento Juan Aguerreberry y Sargento Dardo Olivera.
La arista cimera, con la pared sur del Aconcagua, sombreada.
El busto de Perón llevaba una placa con la siguiente leyenda: “Al Gral. Perón: Dedican los suboficiales del Ejército Argentino este esfuerzo para que la cumbre más alta de América sirva de pedestal al más alto genio político del Continente. Este busto no debe ser retirado sino que debe permanecer en esta cima por los siglos de los siglos, para que el espíritu y las ideas del constructor de la Nueva Argentina, hermane a los pueblos de América.”
El de Evita decía: “A nuestra Compañera Evita, Jefa Espiritual de la Nación para que sea la cumbre del Aconcagua el altar intermedio entre nuestras plegarias de agradecimiento y el lugar de su eterno descanso. Este busto no debe ser retirado sino que debe permanecer en esta cima por los siglos de los siglos, para que el intenso amor que la Mártir del Trabajo profesó por la humanidad, se expanda por todos los pueblos del Orbe.”
El esfuerzo de estos soldados fue titánico pues además del gran peso de los bustos y las placas, cargaban cemento, bulones, herramientas, un pararrayos y otros enseres. El operativo fue coordinado por el entonces Secretario de Información Apold, llamado el Goebbels argentino. Perón los condecoró y felicitó personalmente después. Andrés López, uno de los integrantes, fue luego Jefe de Seguridad de Perón. En el exilio confió su propia seguridad en sus suboficiales.
La cumbre del Aconcagua
Con la llegada de la “Revolución Libertadora”, el Gral. Aramburu decidió retirar los bustos. Corría el mes de febrero de 1956. Para ello se formó un grupo de suboficiales que realizarían esta tarea. De ellos comenta López: “incluso participó un suboficial sin escrúpulos que había estado presente en la expedición del 54.”Como Perón, Aramburu los condecoró. Sin embargo, parecía que la misma naturaleza demostraba su enojo ya que en los meses de diciembre de 1955 y enero 1956 las intensas nevadas y el viento impidieron su labor.
Subieron desde el Refugio Presidente Perón, rebautizado como Independencia y llegaron a la cima cinco suboficiales, incluyendo el que había participado en la anterior ascensión y que tuvo principios de congelamiento por los cuales debió mudarse a una zona de clima propicio para su recuperación.
El fin del culto a la personalidad
sábado, 30 de mayo de 2015
Imperialismo: Los mongoles se llevan la corona
¿Cuál fue el imperio más grande en la historia del mundo?
Ilustración de guerreros a caballo, muy probablemente mongoles, en guerra. Cortesía de Wikimedia Commons
Esta pregunta apareció originalmente en Quora, la mejor respuesta a cualquier pregunta. Haz una pregunta, obtener una gran respuesta. Aprenda de los expertos y el conocimiento de acceso privilegiada. Puedes seguir Quora en Twitter, Facebook y Google Plus.
Respuesta del Balaji Viswanathan, aficionado a la historia:
Los mongoles sería mi primera opción. Han hecho cosas extraordinarias que nunca se han hecho antes y nunca han hecho desde entonces. Dentro décadas construyeron una región aleatoria literalmente en el medio de la nada para convertirse en una superpotencia invencible. ¿Le sorprendería si le dijera que eran también grandes ingenieros y muy buenos estudiantes que cambiaron el mundo, más que cualquier otra superpotencia?
Veo a muchas personas que tienen estereotipos muy anticuadas de mongoles. A menudo vemos una visión del hombre de paja de mongoles: chicos a caballo con arcos y flechas. ¿Qué dirías si alguien en el año 2700 describió el Imperio Británico meramente como chicos llevando mosquetes y la Union Jack y vistiendo casacas rojas? O el imperio árabe como chicos con las espadas en caballos cantando Alá? O los EE.UU. como superpotencia lanzando bombas nucleares mientras ve las películas de Adam Sandler?
No había mucho más a los árabes, británicos y estadounidenses que la descripción del hombre de paja arriba. Lo mismo para los mongoles. Si tienes curiosidad, sigue leyendo.
Los mongoles podían correr sobre las tierras brutalmente frío de Siberia y las tierras brutalmente calientes de Arabia. No les importaba si estaban corriendo en las praderas vacías de las estepas o las profundas selvas tropicales de Birmania. Ellos podían correr los campos de arroz de China y también correr a través de los Himalayas como si fuera alguna colina irrelevante. Ellos ya podían montar fácilmente los caballos con la misma facilidad, ya que podrían lanzar ataques navales. Es como si la geografía es cierto detalle irrelevante que no se molestaron acerca.
Si los enemigos embalados sólidamente en una falange, mongoles diezmar con flechas. Si los enemigos se extienden finamente, mongoles perseguirlos con lanceros. También vencerían fácilmente arqueros enemigos, caballería, y espadachines. En resumen, no había una sola tecnología, ni la estrategia ni arma que podría sostener contra los mongoles.
Eran la superpotencia definitiva el mundo haya visto.
Al hablar de los mongoles, muchos tienen una imagen obsoleta, a menudo el racismo de algunos de crudo, "bárbaros" asesinos que tuvo suerte. Sólo en los últimos tiempos tienen los historiadores desenterraron algunas cosas fascinantes sobre ellos y se les da su debido respeto. Seamos realistas: No hay una sola superpotencia o gran imperio que tiene menos sangre en sus manos.
Los mongoles en realidad construyeron una fuerza muy profesional que era de mente abierta y muy innovador. Eran ingenieros maestros que utilizan todas las tecnologías conocidas por el hombre, mientras que sus competidores eran laxos y obstinado. Mantuvieron un gobierno diverso y aprendidas de todas las vías posibles. Una gran cantidad de crecimiento de la tecnología del mundo (incluyendo la disipación de la pólvora, el papel y la imprenta de gran parte de Europa) ocurrió como resultado directo de sus conquistas. En resumen, que ayudó a dar forma en gran medida el mundo en que vivimos.
En sus fuerzas, cristiano, musulmán, confuciana, budista todos fueron tratados de la misma, y que no estaban atrapados tanto en ideologías. En ese sentido, eran muy superiores a todo poder colonial europeo.
Eran extremadamente innovadora y jugaron en las debilidades fundamentales de los opositores. Ellos traerían trebuchets Europea / Medio Oriente para luchar contra los chinos, y para luchar contra el Medio Oriente que iban a traer las ballestas de asedio chinos y pólvora. Si no consiguen la piedra para catapultas, que recortarían enormes árboles y tomar los registros en el agua para que actúe como rocas.
Ilustración de guerreros a caballo, muy probablemente mongoles, en guerra. Cortesía de Wikimedia Commons
Esta pregunta apareció originalmente en Quora, la mejor respuesta a cualquier pregunta. Haz una pregunta, obtener una gran respuesta. Aprenda de los expertos y el conocimiento de acceso privilegiada. Puedes seguir Quora en Twitter, Facebook y Google Plus.
Respuesta del Balaji Viswanathan, aficionado a la historia:
Los mongoles sería mi primera opción. Han hecho cosas extraordinarias que nunca se han hecho antes y nunca han hecho desde entonces. Dentro décadas construyeron una región aleatoria literalmente en el medio de la nada para convertirse en una superpotencia invencible. ¿Le sorprendería si le dijera que eran también grandes ingenieros y muy buenos estudiantes que cambiaron el mundo, más que cualquier otra superpotencia?
Veo a muchas personas que tienen estereotipos muy anticuadas de mongoles. A menudo vemos una visión del hombre de paja de mongoles: chicos a caballo con arcos y flechas. ¿Qué dirías si alguien en el año 2700 describió el Imperio Británico meramente como chicos llevando mosquetes y la Union Jack y vistiendo casacas rojas? O el imperio árabe como chicos con las espadas en caballos cantando Alá? O los EE.UU. como superpotencia lanzando bombas nucleares mientras ve las películas de Adam Sandler?
No había mucho más a los árabes, británicos y estadounidenses que la descripción del hombre de paja arriba. Lo mismo para los mongoles. Si tienes curiosidad, sigue leyendo.
Destreza militar de los mongoles
A diferencia de Hitler, Napoleón, y tantos otros, los mongoles tuvieron pocos problemas corriendo sobre Rusia. Dicen que nunca invadieron Rusia en invierno. Los Mongoles en realidad amaban a invadir en ese momento, ya que sus caballos podían correr sobre los ríos congelados sin necesidad de puentes. Mientras que los afganos podrían haber resistido a los estadounidenses, soviéticos y los británicos, no tenían ni idea que les golpeó en la época de los mongoles. China nunca fue gobernada por poderes externos hasta entonces. El imperio árabe estaba en sus gloriosas alturas con Bagdad siendo la ciudad más grande del mundo. Hasta los mongoles, por supuesto. Los indios apenas evitaron ser atropellado por hordas de Gengis Khan debido a un líder fuerte. Más tarde, incluso la India se vio parcialmente derrotada. Los caballeros cruzados teutónicos no tenían respuesta a los mongoles, ni las diversas tribus del sudeste asiático. No importaba si eras una civilización súper avanzada en el ápice o totalmente nómada-que perdió a los mongoles.Los mongoles podían correr sobre las tierras brutalmente frío de Siberia y las tierras brutalmente calientes de Arabia. No les importaba si estaban corriendo en las praderas vacías de las estepas o las profundas selvas tropicales de Birmania. Ellos podían correr los campos de arroz de China y también correr a través de los Himalayas como si fuera alguna colina irrelevante. Ellos ya podían montar fácilmente los caballos con la misma facilidad, ya que podrían lanzar ataques navales. Es como si la geografía es cierto detalle irrelevante que no se molestaron acerca.
Si los enemigos embalados sólidamente en una falange, mongoles diezmar con flechas. Si los enemigos se extienden finamente, mongoles perseguirlos con lanceros. También vencerían fácilmente arqueros enemigos, caballería, y espadachines. En resumen, no había una sola tecnología, ni la estrategia ni arma que podría sostener contra los mongoles.
Eran la superpotencia definitiva el mundo haya visto.
No es sólo una fuerza bruta, sino un colosal imperio
Al hablar de los mongoles, muchos tienen una imagen obsoleta, a menudo el racismo de algunos de crudo, "bárbaros" asesinos que tuvo suerte. Sólo en los últimos tiempos tienen los historiadores desenterraron algunas cosas fascinantes sobre ellos y se les da su debido respeto. Seamos realistas: No hay una sola superpotencia o gran imperio que tiene menos sangre en sus manos.
Los mongoles en realidad construyeron una fuerza muy profesional que era de mente abierta y muy innovador. Eran ingenieros maestros que utilizan todas las tecnologías conocidas por el hombre, mientras que sus competidores eran laxos y obstinado. Mantuvieron un gobierno diverso y aprendidas de todas las vías posibles. Una gran cantidad de crecimiento de la tecnología del mundo (incluyendo la disipación de la pólvora, el papel y la imprenta de gran parte de Europa) ocurrió como resultado directo de sus conquistas. En resumen, que ayudó a dar forma en gran medida el mundo en que vivimos.
En sus fuerzas, cristiano, musulmán, confuciana, budista todos fueron tratados de la misma, y que no estaban atrapados tanto en ideologías. En ese sentido, eran muy superiores a todo poder colonial europeo.
Eran extremadamente innovadora y jugaron en las debilidades fundamentales de los opositores. Ellos traerían trebuchets Europea / Medio Oriente para luchar contra los chinos, y para luchar contra el Medio Oriente que iban a traer las ballestas de asedio chinos y pólvora. Si no consiguen la piedra para catapultas, que recortarían enormes árboles y tomar los registros en el agua para que actúe como rocas.
Los otros puntos de vista de los mongoles:
- Genghis Khan trajo el sistema de escritura a Mongolia que todavía es utilizado por muchos mongoles. El imperio mongol perdonó maestros de la fiscalidad y llevó a la gran extensión de la impresión en todo el este de Asia. También ayudaron a la subida de una clase educada en Corea.
- Mongoles construyó un sistema postal internacional espectacular a través de una gran parte de Eurasia llamado Yam (ruta) cuya eficacia no ha sido igualado por los próximos cinco siglos.
- Empezaron a crear billetes de banco y monedas de papel siglos estandarizados antes de que Europa creó su propia cuenta.
- Bajo mongoles había una fantástica "zona de libre comercio" que conecta la mayor parte del mundo conocido. Comercio floreció como comerciantes viajaron sin preocuparse por las redadas. Economía prosperó. Es en este tiempo que Marco Polo y otros europeos pudieran visitar Asia.
- En una época de enfrentamientos religiosos, los mongoles construyeron una tolerancia religiosa que se extendió por casi todas las religiones que conocían-Islam, el cristianismo, el budismo, el confucianismo.
- Ciencias chinas, la astronomía, la medicina, la ingeniería y las matemáticas explotaron en la era mongol, como los Khan entiende el valor de las ciencias. Algunos grandes científicos de esta época incluyen Guo Shoujing y Zhu Shijie. Mongoles también produjo un calendario de alta precisión.
- El arte y teatro florecieron en la era Yuan de China. Introdujeron una variedad de avances europeos en vidrio e instrumentos musicales en China.
- Los Mongoles tenían una sed constante de conocimientos y los alumnos eran muy rápidos. Ellos también se extendieron lo que aprenden de diversas culturas. Esto causó una explosión de ideas. Europa alcanzó su edad de exploración dentro de un siglo del contacto con los mongoles.
viernes, 29 de mayo de 2015
Nazismo: ¿Qué hacer con su arte?
La pregunta del millón de dólares : ¿Qué hacer con el arte nazi?
Deutsche Welle
El descubrimiento de los "caballos que recorren" de escultor nazi Josef Thorak ha planteado la cuestión de cómo tratar con el arte y la cultura legado de la Alemania nazi.
Modell Pferdeskulptur von Josef Thorak Gartenfront Neue Reichskanzlei
El miércoles, los investigadores de la Dirección de Investigación Criminal del Estado de Berlín aterrizó un golpe espectacular. En una redada grande y dramática, que se llevó a cabo simultáneamente en varios estados, descubrieron un alijo monumental de arte nazi de polizón en un almacén en la ciudad Renania-Palatinado de Bad Dürkheim. Entre los objetos descubiertos eran las inmensas estatuas de caballos de bronce de Josef Thorak, esculturas de Fritz Klimsch y un medidor de cinco por 10 gran alivio por Arno Breker. Los artistas estaban entre los favoritos de Adolf Hitler.
En oposición al arte requisado por los nazis, que era el arte creado para - ya veces por - el partido con el propósito de la propaganda. Aún no está claro qué será de las obras recuperadas el miércoles - si van a permanecer bajo custodia policial, ser transmitida al Estado, o reclamada por los herederos de los artistas - pero su descubrimiento plantea muchas cuestiones delicadas.
Maestro de la monumental: Arno Breker en 1985
Las obras descubiertas en Bad Dürkheim fueron muy probablemente destinados a la reventa en el mercado negro, como el arte nazi sigue siendo algo tabú en el mercado oficial, historiador del arte cristiano Fuhrmeister del Instituto de Historia del Arte, explica. "Hay una demanda de las obras, que se crearon para el estado nazi para fines representativos, o muestran en la" Gran Exposición de Arte Alemán "[en 1937] en el Haus der Deutschen Kunst de Múnich", dice.
"Hay algunos coleccionistas privados en Alemania. En los EE.UU. o en Rusia, hay personas que están entusiasmados con él. No se puede llegar a estas obras." Para los historiadores del arte, es virtualmente imposible de rastrear obras perdidas de artistas nazis. "Esto es relacionado con el trabajo de detective clásico," dice.
"Las universidades y el campo de la historia del arte en gran medida no se han ocupado de arte nazi", dijo Fuhrmeister. Arte nazi ha sido tradicionalmente un tabú, en términos de investigación, agregó. "Hay acusaciones de que todo era kitsch, o otros dicen que era sólo propaganda. De ninguna manera era el arte."
La compleja situación ha significado que el arte nazi sólo se ha ocupado de muy mala gana en décadas anteriores. Sólo en los últimos años tienen los historiadores del arte comenzaron a ganar una mayor profundidad de conocimiento del arte de este período.
Josef Thorak trabajando en un retrato de Josef Goebbels escultura
¿Cómo lidiar adecuadamente con el arte nazi? "Esconder hay opción", dijo Fuhrmeister Lo que se oculta podría comenzar gente fascinante y crear mitos y leyendas a su alrededor. "Lo que necesitamos es una desmitificación, que venía con la demonización", añadió el historiador del arte. La mayoría de la gente del arte nazi asociado principalmente con imágenes que glorifican el nacionalsocialismo; Sin embargo, la propaganda, la guerra y los militares sólo representan el tres por ciento de este arte.
En la Pinacoteca de Arte Moderno de Múnich el tema ya se ha decidido: el arte de la era nazi está en espectáculo. En la actual exposición "Contra (ry) Arte: 'arte degenerado' - Arte nazi - Recopilación Después '45" el museo yuxtapone el arte considerado por los nazis como "degenerado", con ejemplos de arte encargadas por los propios nazis. Sin embargo, las esculturas y pinturas nazis se presentan más como documentos históricos en lugar de obras de arte. La exposición incluye obras de Adolf Ziegler y Josef Thorak, el escultor de los "caballos que recorren."
Thorak escultura en Munich Pinakothek der Moderne
En su forma, la exposición en Munich es una reminiscencia de la "Gran Exposición de Arte Alemán" de 1937, que enfrentó a las llamadas obras de arte degenerados contra obras aprobadas y admirados por el régimen. En lugar de dejar que el arte nazi acumular polvo en el almacenamiento, la Pinakothek cree que necesitamos para hacer frente a la historia contemporánea de Alemania, sin embargo incómodo.
"Al igual que el caso de Cornelio Gurlitt ha promovido una nueva investigación, quizás también el interés en estas obras de arte recién resurgido mejorará las discusiones sobre el arte de los años 1930 y 1940", afirma Fuhrmeister. "70 años después de la guerra terminaron somos, en muchos sentidos, más que empezar el estudio del arte en la Alemania nazi."
Deutsche Welle
El descubrimiento de los "caballos que recorren" de escultor nazi Josef Thorak ha planteado la cuestión de cómo tratar con el arte y la cultura legado de la Alemania nazi.
Modell Pferdeskulptur von Josef Thorak Gartenfront Neue Reichskanzlei
El miércoles, los investigadores de la Dirección de Investigación Criminal del Estado de Berlín aterrizó un golpe espectacular. En una redada grande y dramática, que se llevó a cabo simultáneamente en varios estados, descubrieron un alijo monumental de arte nazi de polizón en un almacén en la ciudad Renania-Palatinado de Bad Dürkheim. Entre los objetos descubiertos eran las inmensas estatuas de caballos de bronce de Josef Thorak, esculturas de Fritz Klimsch y un medidor de cinco por 10 gran alivio por Arno Breker. Los artistas estaban entre los favoritos de Adolf Hitler.
En oposición al arte requisado por los nazis, que era el arte creado para - ya veces por - el partido con el propósito de la propaganda. Aún no está claro qué será de las obras recuperadas el miércoles - si van a permanecer bajo custodia policial, ser transmitida al Estado, o reclamada por los herederos de los artistas - pero su descubrimiento plantea muchas cuestiones delicadas.
Maestro de la monumental: Arno Breker en 1985
Las obras descubiertas en Bad Dürkheim fueron muy probablemente destinados a la reventa en el mercado negro, como el arte nazi sigue siendo algo tabú en el mercado oficial, historiador del arte cristiano Fuhrmeister del Instituto de Historia del Arte, explica. "Hay una demanda de las obras, que se crearon para el estado nazi para fines representativos, o muestran en la" Gran Exposición de Arte Alemán "[en 1937] en el Haus der Deutschen Kunst de Múnich", dice.
"Hay algunos coleccionistas privados en Alemania. En los EE.UU. o en Rusia, hay personas que están entusiasmados con él. No se puede llegar a estas obras." Para los historiadores del arte, es virtualmente imposible de rastrear obras perdidas de artistas nazis. "Esto es relacionado con el trabajo de detective clásico," dice.
Imágenes de la propaganda y las pinturas de flores
Arte nazi es, por supuesto, un término muy amplio - incluida la propaganda clásica trabaja, como glorificar esculturas de trabajadores o soldados de primera línea, así como una gran cantidad de flores más inofensivo naturalezas muertas, representaciones de animales, retratos de esposas de los industriales y paisajes."Las universidades y el campo de la historia del arte en gran medida no se han ocupado de arte nazi", dijo Fuhrmeister. Arte nazi ha sido tradicionalmente un tabú, en términos de investigación, agregó. "Hay acusaciones de que todo era kitsch, o otros dicen que era sólo propaganda. De ninguna manera era el arte."
La compleja situación ha significado que el arte nazi sólo se ha ocupado de muy mala gana en décadas anteriores. Sólo en los últimos años tienen los historiadores del arte comenzaron a ganar una mayor profundidad de conocimiento del arte de este período.
"Esconder hay ninguna opción"
Josef Thorak trabajando en un retrato de Josef Goebbels escultura
¿Cómo lidiar adecuadamente con el arte nazi? "Esconder hay opción", dijo Fuhrmeister Lo que se oculta podría comenzar gente fascinante y crear mitos y leyendas a su alrededor. "Lo que necesitamos es una desmitificación, que venía con la demonización", añadió el historiador del arte. La mayoría de la gente del arte nazi asociado principalmente con imágenes que glorifican el nacionalsocialismo; Sin embargo, la propaganda, la guerra y los militares sólo representan el tres por ciento de este arte.
En la Pinacoteca de Arte Moderno de Múnich el tema ya se ha decidido: el arte de la era nazi está en espectáculo. En la actual exposición "Contra (ry) Arte: 'arte degenerado' - Arte nazi - Recopilación Después '45" el museo yuxtapone el arte considerado por los nazis como "degenerado", con ejemplos de arte encargadas por los propios nazis. Sin embargo, las esculturas y pinturas nazis se presentan más como documentos históricos en lugar de obras de arte. La exposición incluye obras de Adolf Ziegler y Josef Thorak, el escultor de los "caballos que recorren."
La investigación está todavía en su infancia
Thorak escultura en Munich Pinakothek der Moderne
En su forma, la exposición en Munich es una reminiscencia de la "Gran Exposición de Arte Alemán" de 1937, que enfrentó a las llamadas obras de arte degenerados contra obras aprobadas y admirados por el régimen. En lugar de dejar que el arte nazi acumular polvo en el almacenamiento, la Pinakothek cree que necesitamos para hacer frente a la historia contemporánea de Alemania, sin embargo incómodo.
"Al igual que el caso de Cornelio Gurlitt ha promovido una nueva investigación, quizás también el interés en estas obras de arte recién resurgido mejorará las discusiones sobre el arte de los años 1930 y 1940", afirma Fuhrmeister. "70 años después de la guerra terminaron somos, en muchos sentidos, más que empezar el estudio del arte en la Alemania nazi."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)