G30A: La devastación de Prusia

Devastación de Prusia durante la Guerra de los Treinta Años

Weapons and Warfare




Aniquilación de Magdeburgo

Durante la Guerra de los Treinta Años (1618–48), las tierras alemanas se convirtieron en el teatro de una catástrofe europea. Una confrontación entre el emperador Habsburgo Fernando II (r. 1619–37) y las fuerzas protestantes dentro del Sacro Imperio Romano se expandió para involucrar a Dinamarca, Suecia, España, la República Holandesa y Francia. Los conflictos de alcance continental se desarrollaron en los territorios de los estados alemanes: la lucha entre España y la República holandesa disidente, una competencia entre las potencias del norte por el control del Báltico y la tradicional rivalidad entre las grandes potencias entre la Francia borbónica y Los Habsburgo. Aunque hubo batallas, asedios y ocupaciones militares en otros lugares, la mayor parte de los combates tuvieron lugar en las tierras alemanas. Para Brandeburgo, sin salida al mar y sin salida al mar, la guerra fue un desastre que expuso cada debilidad del estado electoral. En momentos cruciales durante el conflicto, Brandeburgo enfrentó elecciones imposibles. Su destino dependía enteramente de la voluntad de los demás. El elector no pudo proteger sus fronteras, comandar o defender a sus súbditos o incluso asegurar la existencia continua de su título. A medida que los ejércitos avanzaban por las provincias de Mark, se suspendió el estado de derecho, se perturbaron las economías locales y se rompió irreversiblemente la continuidad del trabajo, el domicilio y la memoria. Las tierras del Elector, Federico el Grande escribió más de un siglo y medio después, "fueron desoladas durante la Guerra de los Treinta Años, cuya huella mortal fue tan profunda que sus huellas aún se pueden discernir mientras escribo".

Entre las fronteras (1618-40)

Brandeburgo entró en esta peligrosa era totalmente desprevenido para los desafíos que enfrentaría. Debido a que su sorprendente poder era insignificante, no tenía medios para negociar recompensas o concesiones de amigos o enemigos. Al sur, en contacto directo con las fronteras del Electorado, se encontraban Lusatia y Silesia, ambas tierras hereditarias de la Corona de Bohemia de los Habsburgo (aunque Lusatia estaba bajo un dominio sajón). Al oeste de estos dos, también compartiendo una frontera con Brandeburgo, se encontraba la Sajonia Electoral, cuya política durante los primeros años de la guerra era operar en estrecha armonía con el Emperador. En el flanco norte de Brandeburgo, sus fronteras indefensas se abrieron a las tropas de las potencias protestantes del Báltico, Dinamarca y Suecia. Nada se interponía entre Brandeburgo y el mar, excepto el debilitado Ducado de Pomerania, gobernado por el anciano Boguslav XIV. Ni en el oeste ni en la remota Prusia Ducal, el elector de Brandeburgo poseía los medios para defender sus territorios recién adquiridos contra la invasión. Por lo tanto, había motivos de precaución, una preferencia subrayada por el hábito todavía arraigado de diferir al Emperador.

El elector George William (r. 1619–40), un hombre tímido e indeciso, mal equipado para dominar las situaciones extremas de su era, pasó los primeros años de la guerra evitando los compromisos de alianza que consumirían sus escasos recursos o expondrían su territorio a represalias. Dio apoyo moral a la insurgencia de los Estados bohemios protestantes contra el Emperador de los Habsburgo, pero cuando su cuñado el Elector Palatino se marchó a Bohemia para luchar por la causa, George William se mantuvo al margen. A mediados de la década de 1620, cuando los planes de la coalición anti-Habsburgo se establecieron entre los tribunales de Dinamarca, Suecia, Francia e Inglaterra, Brandenburgo maniobró ansiosamente al margen de la diplomacia de gran poder. Se hicieron esfuerzos para persuadir a Suecia, cuyo rey se había casado con la hermana de George William en 1620, para montar una campaña contra el Emperador. En 1626, otra de las hermanas de George William se casó con el Príncipe de Transilvania, un noble calvinista cuyas repetidas guerras en los Habsburgo, con ayuda turca, lo habían establecido como uno de los enemigos más formidables del Emperador. Sin embargo, al mismo tiempo hubo cálidas garantías de lealtad al Emperador católico, y Brandeburgo evitó la Alianza de la Haya antiimperial de 1624–6 entre Inglaterra y Dinamarca.

Nada de esto podría proteger al Electorado contra la presión y las incursiones militares de ambos lados. Después de que los ejércitos de la Liga Católica bajo el mando del general Tilly hubieran derrotado a las fuerzas protestantes en Stadlohn en 1623, los territorios de Westfalia de Mark y Ravensberg se convirtieron en áreas de cuartel para las tropas legistas. George William comprendió que podría mantenerse fuera de problemas solo si su territorio estuviera en posición de defenderse contra todos los interesados. Pero faltaba el dinero para una política efectiva de neutralidad armada. Los estados luteranos abrumadoramente desconfiaban de sus lealtades calvinistas y no estaban dispuestos a financiarlas. En 1618-20, sus simpatías eran en gran parte con el emperador católico y temían que su elector calvinista arrastraría a Brandeburgo a peligrosos compromisos internacionales. La mejor política, tal como lo vieron, era esperar a que pasara la tormenta y evitar atraer la atención hostil de cualquiera de los beligerantes.

En 1626, mientras George William luchaba por extraer dinero de sus estados, el general palatino Conde Mansfeld invadió Altmark y Prignitz, con sus aliados daneses muy cerca. Estalló el caos. Las iglesias fueron destruidas y robadas, la ciudad de Nauen fue arrasada, las aldeas fueron quemadas cuando las tropas intentaron extorsionar dinero y bienes ocultos de los habitantes. Cuando un alto ministro de Brandeburgo lo tomó en serio por esto, el enviado danés Mitzlaff respondió con una arrogancia impresionante: "Le guste o no al elector, el Rey [danés] seguirá adelante de todos modos". El que no está con él está en contra de él. Sin embargo, apenas los daneses se sentían como en casa en la Marca, pero fueron rechazados por sus enemigos. A fines del verano de 1626, después de la victoria imperial y leguista cerca de Lutter-am-Barenberg en el Ducado de Brunswick (27 de agosto), las tropas imperiales ocuparon el Altmark, mientras que los daneses se retiraron al Prignitz y al Uckermark al norte y al norte. al oeste de berlín Casi al mismo tiempo, el rey Gustavo Adolfo de Suecia desembarcó en Ducal Prusia, donde estableció una base de operaciones contra Polonia, sin tener en cuenta las afirmaciones del Elector. El Neumark también fue invadido y saqueado por mercenarios cosacos al servicio del Emperador. La magnitud de la amenaza a la que se enfrentaba Brandeburgo quedó clara por el destino de los duques de la vecina Mecklenburg. Como castigo por apoyar a los daneses, el Emperador depuso a la familia ducal y otorgó a Mecklenburg como botín a su poderoso comandante, el empresario militar Conde Wallenstein.

El momento parecía maduro para un cambio hacia una colaboración más estrecha con el campamento de los Habsburgo. "Si este negocio continúa", dijo George William a un confidente en un momento de desesperación, "me volveré loco, porque estoy muy afligido". […] Tendré que unirme al Emperador, no tengo alternativa; Sólo tengo un hijo; si el Emperador permanece, entonces supongo que yo y mi hijo podremos seguir siendo Elector. "El 22 de mayo de 1626, a pesar de las protestas de sus consejeros y de los Estados, que hubieran preferido una política rigurosa de neutralidad, el Elector firmó un tratado con el emperador. Bajo los términos de este acuerdo, todo el Electorado se abrió a las tropas imperiales. Siguieron tiempos difíciles, porque el comandante supremo imperial, el conde Wallenstein, tenía la costumbre de extraer provisiones, alojamiento y pago de sus tropas de la población del área ocupada.

Brandeburgo no obtuvo ningún alivio de su alianza con el Emperador. De hecho, cuando las fuerzas imperiales hicieron retroceder a sus oponentes y se acercaron al cenit de su poder a fines de la década de 1620, el emperador Fernando II pareció ignorar por completo a George William. En el Edicto de Restitución de 1629, el Emperador anunció que tenía la intención de "reclamar", por la fuerza si fuera necesario, "todos los arzobispados, obispados, prelatecias, monasterios, hospitales y dotaciones" que los católicos habían poseído en el año 1552. programa con implicaciones profundamente perjudiciales para Brandenburg, donde numerosos establecimientos eclesiásticos habían sido puestos bajo la administración protestante. El Edicto confirmó el asentamiento de 1555, en el sentido de que también excluía a los calvinistas de la paz religiosa en el Imperio; solo las religiones católica y luterana disfrutaron de una posición oficial: "todas las demás doctrinas y sectas están prohibidas y no se pueden tolerar".

La dramática entrada de Suecia en la guerra alemana en 1630 trajo alivio a los estados protestantes, pero también elevó la presión política sobre Brandeburgo. En 1620, la hermana de George William, María Eleonora, se había casado con el rey Gustavo Adolfo de Suecia, una figura de gran envergadura cuyo apetito por la guerra y la conquista estaba hermanada con un celo misionero por la causa protestante en Europa. A medida que se intensificaba su participación en el conflicto alemán, el rey sueco, que no tenía otros aliados alemanes, resolvió asegurar una alianza con su cuñado George William. El elector se mostró reacio, y es fácil ver por qué. Gustavo Adolfo había pasado la última década y media librando una guerra de conquista en el Báltico oriental. Una serie de campañas contra Rusia habían dejado a Suecia en posesión de una franja continua de territorio que se extiende desde Finlandia hasta Estonia. En 1621, Gustavo Adolfo había renovado su guerra contra Polonia, ocupando Prusia Ducal y conquistando Livonia (hoy Letonia y Estonia). El rey sueco incluso había empujado al anciano duque de Mecklenburg a un acuerdo de que el ducado pasaría a Suecia cuando el duque muriera, un acuerdo que socava directamente el antiguo tratado de herencia de Brandeburgo con su vecino del norte.

Todo esto sugería que los suecos no serían menos peligrosos como amigos que como enemigos. George William volvió a la idea de neutralidad. Planeaba trabajar con Sajonia para formar un bloque protestante que se opondría a la implementación del Edicto de Restitución y al mismo tiempo proporcionar un amortiguador entre el Emperador y sus enemigos en el norte, una política que dio fruto en la Convención de Leipzig de Febrero de 1631. Pero esta maniobra hizo poco para repeler la amenaza que enfrenta Brandeburgo desde el norte y el sur. Furiosas advertencias y amenazas emitidas desde viena. Mientras tanto, hubo enfrentamientos entre las tropas suecas e imperiales en el Neumark, en el curso de los cuales los suecos expulsaron a los imperiales de la provincia y ocuparon las ciudades fortificadas de Frankfurt / Oder, Landsberg y Küstrin.

Envalentonado por el éxito de sus tropas en el campo, el rey de Suecia exigió una alianza abierta con Brandeburgo. Las protestas de George William de que deseaba permanecer neutral cayeron en oídos sordos. Como le explicó Gustavus Adolphus a un enviado de Brandeburgo:

No quiero saber ni escuchar nada sobre la neutralidad. [El elector] tiene que ser amigo o enemigo. Cuando llego a sus fronteras, él debe declararse frío o caliente. Esta es una pelea entre Dios y el diablo. Si Mi primo quiere ponerse del lado de Dios, entonces él tiene que unirse a mí; si prefiere ponerse del lado del diablo, entonces debe pelear conmigo; no hay tercer camino.

Mientras George William reinaba, el rey sueco se acercó a Berlín con sus tropas detrás de él. En pánico, el elector envió a las mujeres de su familia a parlamentar con el invasor en Köpenick, a pocos kilómetros al sureste de la capital. Eventualmente se acordó que el rey debería venir a la ciudad con 1,000 hombres para continuar las negociaciones como invitado del Elector. Durante los siguientes días de cenas y cenas, los suecos hablaron seductoramente de ceder de Pomerania a Brandeburgo, insinuaron un matrimonio entre la hija del rey y el hijo del elector, y presionaron para que se estableciera una alianza. George William decidió meterse en su suerte con los suecos.

El motivo de este cambio de política se debió en parte a la actitud intimidante de las tropas suecas, que en un momento se detuvieron ante los muros de Berlín con sus armas entrenadas en el palacio real para concentrar la mente del asediado Elector. Pero un importante factor predisponente fue la caída, el 20 de mayo de 1631, de la ciudad protestante de Magdeburgo ante las tropas imperiales de Tilly. La toma de Magdeburgo fue seguida no solo por el saqueo y el saqueo que solían asistir a tales eventos, sino también por una masacre de los habitantes de la ciudad que se convertiría en un elemento de la memoria literaria alemana. En un pasaje de retórica medido clásicamente, Federico II luego describió la escena:

Todo lo que la licencia sin restricciones del soldado puede idear cuando nada refrena su furia; todo lo que la crueldad más feroz inspira en los hombres cuando una rabia ciega toma posesión de sus sentidos, fue cometido por los imperiales en esta ciudad infeliz: las tropas corrieron en manadas, armas en mano, por las calles, y masacraron indiscriminadamente a los ancianos, los las mujeres y los niños, los que se defendieron y los que no hicieron ningún movimiento para resistirse a ellos [...] no se vio nada más que cadáveres aún flexionados, apilados o estirados desnudos; los gritos de aquellos cuyas gargantas estaban siendo cortadas se mezclaron con los furiosos gritos de sus asesinos ...

También para los contemporáneos, la aniquilación de Magdeburgo, una comunidad de unos 20,000 ciudadanos y una de las capitales del protestantismo alemán, fue un choque existencial. Folletos, periódicos y folletos circulaban por toda Europa, con representaciones verbales de las diversas atrocidades cometidas. Nada podría haber dañado más el prestigio del emperador de los Habsburgo en los territorios protestantes alemanes que la noticia de este exterminio sin sentido de sus súbditos protestantes. El impacto fue especialmente pronunciado para el Elector de Brandeburgo, cuyo tío, Margrave Christian William, era el administrador episcopal de Magdeburgo. En junio de 1631, George William firmó a regañadientes un pacto con Suecia, en virtud del cual acordó abrir las fortalezas de Spandau (justo al norte de Berlín) y Küstrin (en Neumark) a las tropas suecas, y pagar a los suecos una contribución mensual de 30,000 thalers.

El pacto con Suecia resultó tan breve como la alianza anterior con el Emperador. En 1631-2, el equilibrio de poder se inclinó hacia las fuerzas protestantes, cuando los suecos y sus aliados sajones se adentraron en el sur y el oeste de Alemania, infligiendo fuertes derrotas en el lado imperial. Pero el impulso de su embate se desaceleró después de la muerte de Gustavo Adolfo en un combate de caballería en la Batalla de Luätzen el 6 de noviembre de 1632. A fines de 1634, después de una grave derrota en Nördlingen, se rompió la ascendencia de Suecia. Agotado por la guerra y desesperado por abrir una brecha entre Suecia y los príncipes protestantes alemanes, el emperador Fernando II aprovechó el momento para ofrecer condiciones de paz moderadas. Este movimiento funcionó: el elector luterano de Sajonia, que había unido fuerzas con Suecia en septiembre de 1631, ahora regresó corriendo al Emperador. El elector de Brandeburgo se enfrentó a una elección más difícil. El borrador de los artículos de la Paz de Praga ofreció una amnistía y retiró las demandas más extremas del Edicto de Restitución anterior, pero aún no hicieron referencia a la tolerancia del calvinismo. Los suecos, por su parte, seguían molestando a Brandeburgo por un tratado; esta vez prometieron que Pomerania sería transferida en su totalidad a Brandenburgo después del cese de las hostilidades en el Imperio.

Después de una prevaricación agonizante, George William eligió buscar su fortuna al lado del Emperador. En mayo de 1635, Brandeburgo, junto con Sajonia, Baviera y muchos otros territorios alemanes, firmaron la paz de Praga. A cambio, el Emperador prometió velar por que el reclamo de Brandeburgo sobre el Ducado de Pomerania fuera honrado. Un destacamento de regimientos imperiales fue enviado para ayudar a proteger a Mark y George William fue honrado, algo incongruente, dada su absoluta falta de aptitud militar, con el título de Generalísimo en el ejército imperial. El Elector, por su parte, se comprometió a reunir 25.000 soldados para apoyar el esfuerzo de la guerra imperial. Desafortunadamente para Brandeburgo, esta combinación de cercas con el Emperador de los Habsburgo coincidió con otro cambio en el equilibrio de poder en el norte de Alemania. Después de su victoria sobre el ejército sajón en Wittstock el 4 de octubre de 1636, los suecos fueron una vez más "señores de la Marca".

George William pasó los últimos cuatro años de su reinado tratando de expulsar a los suecos de Brandeburgo y tomar el control de Pomerania, cuyo duque murió en marzo de 1637. Sus intentos de levantar un ejército de Brandeburgo contra Suecia produjeron una fuerza pequeña y mal equipada. El electorado fue devastado tanto por los suecos como por los imperiales, así como por las unidades menos disciplinadas de sus propias fuerzas. Después de una invasión sueca de la Marca, el Elector se vio obligado a huir, no por última vez en la historia de los Hohenzollerns de Brandeburgo, a la relativa seguridad de Ducal Prussia, donde murió en 1640.

Espionaje: Las reglas del juego en la Francia ocupada

SOE: Las Reglas del Juego

Weapons and Warfare




NO ESPECIFICADO - alrededor de 1944: la sede de la Gestapo francesa aseguró el arresto completo del grupo; 1er sonó - 1ra fila: Fritz Bittner (1), Karl Doring (2), Sattler (3), Boemelburg (4), Hans Kieffer (5) , Reiser (6), Fritz Mohr (7), Arthur Katzemich (8) ;; 2e sonó - segunda fila: Roeding (1), Hans Hoppen (2), Joachim Kleist (3), Hans Damelo (4), Adolf Tippner (5), Hans Hofmann (7), Grenzmeier (9), Richard Becke (11), Hans Knittel (12), Herbert Richter (13), Paul Thummel (14), Vogt (15), Willy Muller (16), Georg Froitzheim (17); 3e sonó - 3ra fila: Willi Netzer (1), Richard Baldeweg (2), Joseph Daumelang (3), Willi Meissner (4), Ludolf Kroenke (5), Karl Braun (6), Hans Oppelt (7), Konrad Metscher (8), Richard Hamann (9), Heinrich Einfeld 10), Alfred Saalberg (11), Grunewald (15); 4e sonó - 4ª fila: Lackert (1), Noehring (3), Richard Schroeter (4), Otto Schwab (5) (Foto por Apic / Getty Images)


Durante las primeras horas de la mañana, Déricourt caminó a través de los campos abiertos y congelados hacia la pequeña línea recta que sale de Orléans a Poitiers. Cogió uno de los trenes de leche de la madrugada que avanzaba lentamente hacia Gare d’Orsay a media mañana. Su primera prioridad era calentarse y dormir un poco. Se presentó en el apartamento de JuJu cerca de la Place des Ternes, llamó a la puerta pero no obtuvo respuesta. Su antigua llama, Julienne Aisner, se había vuelto bastante seria con respecto al joven abogado Charles Besnard. El propio apartamento de Besnard no estaba lejos, en la avenida Malakoff, pero Déricourt decidió no molestarlos. Tomó el metro hasta la estación Gare de l'Est y compró un boleto para Reims.

En algún momento de la tarde llegó al pequeño pueblo de Coulognes-en-Tardenois. Esperó en el pequeño bar hasta que su madre regresó a casa del trabajo antes de llamar a la puerta. Durmió la mayor parte del día y se despertó alrededor de las diez de la noche para hablar. Su madre sabía por experiencia que no creía mucho de lo que su hijo le decía; Su padre no le dijo nada. Sentado junto al fuego en el gran sillón, el marco aún más grande de Alfred Déricourt le parecía a su hijo expandirse con cada respiración. Henri, al partir, le dejó a su madre una gran cantidad de billetes del efectivo que el SOE le había dado.

Al mediodía del día siguiente, él estaba nuevamente fuera del apartamento de Juju en la Place des Ternes. Cuando abrió la puerta tuvo que recuperar el aliento. Después de otra de sus características desapariciones allí estaba, tan grande como la vida. Ella nunca se acostumbraría a su imprevisibilidad. Explicó con crudeza que estaba trabajando para los británicos, que por supuesto ella no creía, y que iba a Marsella para recoger a su esposa y llevarla a París. ¿Podría encontrarlos en algún lugar para quedarse? JuJu dijo que lo intentaría. Luego le dejó algo de su dinero en efectivo de SOE y tomó el tren a Marsella.

Rémy Clément había sido retirado de Air France cuando esa compañía se vio obligada a cancelar sus pocas rutas restantes. Obtuvo un empleo en la oficina de la compañía La Bourne en Marsella y estaba sentado en su escritorio, con la mente muy lejos de su trabajo, cuando sonó el teléfono. Fue Jeannot. Estaba casi incoherente con la alegría, pero lo esencial de su mensaje era que Rémy debía ir a su apartamento de camino a casa esa noche. Ella no dijo nada más, pero Rémy no tenía dudas, Henri estaba de vuelta. Déricourt abrió la puerta e hizo pasar a Rémy a la pequeña habitación en 50 Rue Curiol. Hubo muchos abrazos, asintiendo y guiñando un ojo cuando Déricourt comenzó a revelar su propósito. Quería que Rémy viniera a París con él, para ayudar en una operación secreta para los británicos. Los agentes secretos llegaron y salieron de Francia a altas horas de la noche y necesitaban a alguien que organizara los vuelos, descubriera los campos correctos, trazara rutas de vuelo; gradualmente, Déricourt entró en toda la operación para el SOE con gran detalle. Rémy estaba extremadamente tentado, pero al mismo tiempo muy cauteloso. Déricourt fue un aventurero tan escandaloso.

Tenía un buen trabajo, pero no tenía futuro. Me sentí contra una pared y con la ocupación me sentí atrapado. Me estaba ofreciendo algo que ansiaba. Estar involucrado con volar de nuevo.

Contra esto Rémy tuvo que sopesar dos cosas. No le gustaba la idea de tener algo que ver con agentes secretos, y estaba aterrorizado de ser atrapado por los alemanes. Pidió algo de tiempo para pensarlo. Déricourt explicó que él y Jeannot tomaban el primer tren por la mañana. Tendría que conocer la respuesta de Rémy antes de que se fueran.

A las cinco y media de la mañana siguiente, Clément subió lentamente la empinada colina del Boulevard d’Athenes hasta la Gare St Charles. En la estación le dijo a Déricourt que vendría, pero necesitaba algo de tiempo. No lo refrenó la duda, sino la burocracia. En unas pocas semanas, le correspondería el pago de sus vacaciones y no quiso perder el dinero. En tres semanas él y su esposa deberían estar en París. Su única condición era que nunca se esperaría que tuviera nada que ver con agentes. Déricourt no tuvo mucha elección; el acepto. En algún momento durante el viaje a París, Déricourt decidió deshacerse de los documentos de identidad falsos que le había dado SOE. Era demasiado conocido, nunca podría hacerse pasar por 'Maurice Fabre', por lo que se mantuvo como Henri Déricourt.

En París, él y Jeannot se quedaron las primeras noches con JuJu, durmiendo en las tablas desnudas. Su esposa sabía todo sobre la relación de Henri con la otra mujer, pero parecía lidiar con la incomodidad temporal sin quejarse. Sin embargo, estaba claro que el acuerdo no podía durar.

En algún momento de los primeros tres días, Déricourt se contactó con Sturmbannführer Karl Boemelburg. Fue recogido en algún lugar del Bois de Boulogne por un Citroën negro y conducido alrededor del laberinto de pequeñas carreteras que serpentean a través del Bois. Naturalmente, no hay una transcripción de la conversación que tuvo lugar, pero se ha visto afectada a través de la "Gestapo folklore" (absurdo pero cierto) que Déricourt logró convencer a Boemelburg de sus fuertes sentimientos políticos. La conversación fue en las siguientes líneas.

Déricourt describió, en detalle, el proceso por el cual había sido transportado fuera de Francia a través de la Línea Pat hasta Gibraltar. Esto convenció a Boemelburg de que el vendedor del mercado negro probablemente había estado en contacto con la "inteligencia británica". Entonces Déricourt se embarcó en una vívida descripción de una Gran Bretaña al borde de una revuelta masiva, donde el gobierno estaba plagado de socialistas y comunistas, y donde el británico común no sentía simpatía por las políticas bélicas de Churchill. Debido a sus propias calificaciones especiales, Déricourt había sido contratado para organizar el transporte de agentes secretos dentro y fuera de Francia. Sin embargo, enfermo por la visión de un bolchevismo desenfrenado, había decidido ofrecer sus servicios a las únicas personas que sabían quién era el verdadero enemigo y cómo combatirlo: los nazis.

Si Boemelburg creyó o no a Déricourt no se quedó con el resto de la historia. El viejo nazi era un hombre altamente sospechoso y habría requerido mucho más que meras señales de empatía política para convencerlo. Una cosa que lo habría impresionado, de hecho siempre lo había impresionado, era la extraordinaria calma y seguridad de Déricourt. Había algo en su discurso tranquilo y cuidadoso que irradiaba confianza, y era la confianza de Boemelburg lo que quería. Acordaron reunirse de nuevo antes del final del día. En esa segunda reunión, Déricourt emergió con un valioso sobre en el bolsillo de su abrigo. Los problemas de alojamiento de Henri y Jeannot se habían resuelto.

En su tercer día en París, Jeannot y Henri recogieron sus pertenencias y pasearon por la Rue du Fauborg St Honoré, hasta el Hotel Bristol, donde presentaron al hombre que estaba sobre el escritorio con la carta de autorización de Boemelburg. El Hotel Bristol era un hotel controlado por los alemanes. No fue ocupado por alemanes, sino por sus invitados, civiles en su mayoría; Funcionarios de Vichy, banqueros e industriales. Era un lugar de reunión discreto y conveniente donde la empresa privada podía reunirse y ser entretenido por las autoridades nazis. Era casi el hotel más caro y ciertamente el más exclusivo de París. Los pisos de mármol altamente pulidos reflejaban botas negras y las brillantes luces de los candelabros de cristal. Para Jeannot fue una experiencia que nunca olvidó. Habiendo vivido en Marsella y lejos de las manifestaciones más obvias de la ocupación, la visión de tantos uniformes alemanes la aterrorizó. No podía soportar comer en el restaurante porque la vista de tanto negro como gris la ponía incontrolablemente nerviosa. No tenía idea del significado del lugar y no sabía nada de los arreglos de su marido con los alemanes. Todo lo que sabía era que no le gustaba. Henri, por otro lado, se deleitaba en ello.


Karl Bömelburg


Por supuesto, vivir en Bristol era un riesgo extraordinario, aunque solo sea porque lo hubiera visto un futuro contacto de la red de PROSPER. Había una puerta trasera conveniente al hotel que daba a un pequeño carril que conducía a la Rue de Penthièvre. Henri y Jeannot salían a comer a una pequeña cita del mercado negro que llamaron La Conte, donde se encontraron con JuJu y otros. JuJu no le había contado a Besnard sobre Henri por temor a que el respetable abogado pudiera desaprobar al piloto de mercadotecnia negra. Él ciertamente habría desaprobado que ella tuviera algo que ver con la Resistencia. Déricourt convenció a JuJu de que su trabajo en París era serio y que necesitaba que alguien más trabajara con él, que fuera su mensajero. Al principio se mostró incrédula, pero finalmente se sintió intrigada por la perspectiva y accedió a ayudar. JuJu nunca supo dónde se alojaban Henri y Jeannot, ni, por supuesto, sobre sus contactos con Boemelburg.

El acuerdo en el Bristol no pudo durar. Tres semanas después, JuJu le mencionó a Déricourt que su contacto en el mercado negro Bladier tenía un piso en venta en el distrito 16, no lejos de la avenida Foch. El sencillo apartamento de dos habitaciones en el tercer piso de 58 Rue Pergolese les encajaba perfectamente, pero había mucho trabajo por hacer antes de que fuera habitable. Mientras tanto, Henri y Jeannot se mudaron a una habitación en un hotel en la Avenida del Coronel Moll hasta que el alojamiento en la Rue Pergolese estuviera listo. Déricourt estaba absolutamente encantado con la perspectiva de ser dueño de un apartamento en esa área. Había un pequeño restaurante del mercado negro a 100 metros de su puerta y a menos de diez minutos, a la vuelta de la esquina, estaba el cuartel general de Boemelburg, en 82–84 Avenue Foch.

Hacia fines de febrero, Rémy Clément y su esposa llegaron y se instalaron en el maravilloso estudio de un artista en Montmartre, con una vista de Sacre Coeur desde la ventana. El pequeño grupo de Déricourt estaba ahora reunido. Fue codificado con el nombre de FARRIER. Fueron contactados por algunas personas PROSPERAS; Andrée Borrel, que compartiría las tareas de mensajería con JuJu, y Jack Agazarian, que proporcionaría comunicaciones de radio con Londres. Déricourt y Clément crearon un sencillo código de campana telefónica. Dos anillos: nos vemos en La Conte; Tres anillos: encuentro en Chez Tutulle; un anillo y luego dos: noticias del extranjero, y así sucesivamente. Casi inmediatamente, Rémy fue enviado a Vienne para hacer una encuesta de posibles campos para usar como pistas de aterrizaje. Pero antes de que se hicieran estos arreglos, Déricourt ya había entrado en su entendimiento con el SD. Ya había muchas vidas en juego, y el juego ni siquiera había comenzado.
Durante la última semana de febrero, fue contactado por Lise de Baissac, que quería ayuda para que algunas personas regresaran a Londres. Uno de ellos fue su hermano Claude, el organizador de otra extensa red que se extendía a lo largo de la costa atlántica, llamada CIENTÍFICO. Las redes SCIENTIST y PROSPER se vincularon tanto geográfica como estratégicamente, siendo Lise de Baissac el conducto a través del cual fluyó la mayor parte de la información entre Claude de Baissac en Burdeos y Francis Suttill en París. Estos dos grandes hombres tenían mucho en común, pero el elemento más crítico que compartían, junto con otras innumerables redes en Francia, era su confianza en el Oficial de Movimientos Aéreos de la SOE, Déricourt.

La primera operación de Déricourt, que llamaron TRAINER, se planeó para la próxima luna llena a mediados de marzo. Sería un doble Lysander; Aterrizaje de dos aviones, uno tras otro. El Lysander podría llevar a tres adultos en la cabina trasera, o, en caso de apuro, dos adultos y dos niños. Fue una operación de una sola tripulación, no navegante ni artillero. Con sus mapas extendidos en su regazo, el piloto volaría a las coordenadas dadas y luego, a la luz de la luna, sería guiado por los ríos o los ferrocarriles hacia el campo donde el comité de recepción estaba esperando.

El 17 de marzo, cuatro hombres compraron boletos para Poitiers en la Gare d’Orsay y, después de hacer contacto visual con Déricourt, abordaron el tren y se sentaron a intervalos a lo largo de su recorrido. En Poitiers, todos se fueron por caminos separados, habiendo acordado reunirse después del toque de queda en un lugar en las afueras de la ciudad, donde Déricourt esperaba con media docena de bicicletas. Pedalearon en una sola fila, Déricourt, con la única lámpara, a la cabeza. Los llevaba a un campo que SOE le había dado en Londres. Ya probado y probado, había sido codificado B / 19.

En toda Francia, más de ochenta de estos campos habían sido identificados como aptos para el uso clandestino. Aquellos utilizados para las operaciones del MI6 se clasificaron como ROJOS y se separaron cuidadosamente de los campos SOE, que se clasificaron como AZUL. Oficialmente, los pilotos no debían saber ni la identidad de las personas que transportaban ni el servicio para el que trabajaban, sino que al señalar si volaba a R / 12 o B / 31, un piloto podría deducir si se trataba de una operación MI6. o uno para SOE. Cuando las referencias codificadas se tradujeron en tierra y árboles, uno comienza a apreciar el extraordinario valor de los hombres que trajeron aviones a la campiña francesa en plena noche.

Déricourt dejó a sus pasajeros en un pequeño barranco envuelto por árboles en el extremo superior del campo y salió corriendo para trazar el camino de la bengala. Era vital que el piloto tuviera un acercamiento claro al campo, para que supiera que podía descender cómodamente sin temor a sujetar la parte superior de un árbol o cables eléctricos. La dirección precisa de la franja dependía de la dirección del viento, que era débilmente del noreste esa noche. Una helada fuerte había creado una corteza firme en el suelo; en teoría, debería ir bien. Todo el campo tenía que tener al menos medio kilómetro de largo, dentro del cual se marcaba el camino de la bengala, de unos 150 metros de largo y 50 metros de ancho, con antorchas en forma de una L invertida. El extremo superior de la L invertida daba la pilotar el ancho de su tira; dos, a veces tres luces puestas en el viento le dieron la longitud.

De vuelta en el barranco, sudando y respirando grandes columnas de vapor, Déricourt se reunió con sus pasajeros. Aproximadamente una hora antes de la fecha de vencimiento del avión, sacaron un poco de café y pan y trataron de mantenerse calientes. Entre los cuatro pasajeros se encontraban tres importantes oficiales de la SOE. El organizador del CIENTÍFICO Claude de Baissac había estado en Francia desde junio de 1942, y regresaba a Londres para descansar y volver a informar. Con él estaba France Anthelme, organizadora del circuito paralelo pero mucho más pequeño al de Suttill, llamado BRICKLAYER. En el día D, BRICKLAYER sería responsable de crear líneas secretas de suministro de alimentos y finanzas para el ejército invasor. Él también estaba estrechamente asociado con Suttill. Con él se encontraba un operador inalámbrico, no identificado. El cuarto, Raymond Flower, fue el organizador del circuito MONKEYPUZZLE, basado en Tours. Había estado en Francia desde junio del año anterior, pero su pequeño grupo nunca había despegado y regresaba a Londres, aunque no lo sabía en ese momento, para ocupar un puesto de enlace.



Poco después de la medianoche, se escuchó el sonido del motor Bristol Mercury entrando y saliendo del viento. Déricourt les dijo que permanecieran ocultos hasta su señal y luego se lanzaron a las antorchas, encendiendo cada una y luego de pie en el punto de comando con su propia antorcha en la mano. Al hacer contacto visual, mostraría en Morse la letra de identificación "D". El Lysander respondería con la misma letra. El oficial de vuelo 'Bunny' Rymills amontonó su avión y descendió a unos 300 pies, sobrevolando la hilera de luces, reorientó e hizo otra aproximación. Luego, bajando bastante, hizo otra pasada, sintiendo el viento. Su enfoque final fue perfecto y bajó el avión a las 12.30 a.m.

Déricourt transmitió la señal a los hombres en los árboles, que treparon por la pendiente y se dirigieron al Lysander. Fuera de la cabina trasera, donde solía colocarse un artillero, tres hombres bajaron cautelosamente por la escalera. Escogió a tres de sus cuatro pasajeros para ir en el primer avión y ordenó a los recién llegados que los ayudaran a bordo con su equipaje. Siete minutos más tarde, Rymills aceleró el acelerador, soltó los frenos y dejó que el avión rodara por la tira de baches hasta que ella ganó la velocidad suficiente para levantarse, casi verticalmente, en el aire. Mientras tanto, Déricourt y los tres recién llegados, además de Anthelme, regresaron al barranco para esperar. Normalmente en un "doble", el segundo avión estaba a solo un par de minutos de distancia. En esa ocasión estuvo casi media hora detrás de su líder. Mientras los recién llegados esperaban, el torrente de adrenalina había comenzado a diluirse y las primeras inquietudes acerca de caer en el territorio ocupado por el enemigo estaban disminuyendo. Déricourt siempre mantuvo un frasco de coñac para aflojar la tensión.

Alrededor de las diez y una, el sonido de Lysander de Vaughan-Fowler se fue acercando lentamente al oído, y Déricourt dio una palmada en la espalda a Anthelme, como para decir, después de todo, no se quedará atrás. La recogida de Vaughan-Fowler no funcionó tan bien como la de Rymills. El terreno era particularmente accidentado, lo que sacudió al Lysander y provocó que el motor se encendiera. Se detuvo con las llamas lamiendo la cubierta del motor. Déricourt trepó a los puntales del ala hasta que su rostro estuvo virtualmente dentro de la cabina, donde siguió una breve conversación, conducida a todo pulmón. Fuera de la carlinga trasera se encontraba la señora del operador de radio, madame Agazarian. Una vez que cayó, Déricourt saltó por la escalera, agarró una Mae West de repuesto (un salvavidas inflable) y la metió en el escape del motor, lo que tuvo el efecto de sofocar las llamas. Mientras tanto, Anthelme, aterrorizada de que todo el avión explotara, permaneció inmóvil al pie de la escalera. Déricourt hizo una rápida sacudida con el pulgar y Anthelme se subió a bordo. Una señal a Vaughan-Fowler y el motor se aceleró. Él estaba en el suelo a la 1 a.m.

De vuelta en el barranco con sus antorchas, Déricourt comenzó a ordenar a los recién llegados. Las primeras horas que los agentes entrantes pasaron en Francia fueron a menudo las más agotadoras. Habiendo volado a través de una noche negra y helada hacia un campo extranjero, necesitaban ese primer contacto con un amigo en territorio hostil. También tenían hambre de noticias, de una evaluación de su situación, de cualquier cosa trivial que pudieran necesitar para saber qué Londres se había olvidado de transmitir. Déricourt abandonó su habitual eficiencia muda y conversó con los agentes, aparentemente solo para tranquilizarlos. Pero a la luz fría de la mañana siguiente, muchos de estos agentes reflexionaron sobre la curiosidad de Déricourt. Se propuso aprender todo lo posible sobre todos los que pasaron por sus manos. Tenía una memoria prodigiosa y pronto construyó un registro mental de quién trabajó con quién. Además de Madame Agazarian, que había venido a trabajar junto a su esposo, estaba John Goldsmith, que había tenido una carrera breve y poco rentable con CARTE en el sur, pero que ahora trabajaba con las redes con sede en París; Henri Lejeune, que estaba con la sección gaullista (RF) pero que parecía tener vínculos con las redes de la Sección F; y Roland Dowlen, un operador de radio para una pequeña red en París, separado de, pero en comunicación con PROSPER, llamado CHESTNUT. Apenas figuras clave en el centro de las redes del norte, pero todas con un solo factor común; Todos tenían vínculos con PROSPER. Esto, en sí mismo, no tenía gran importancia, pero impresionó a Déricourt de que, aparte de un vínculo común, también puede haber un propósito común. En esa etapa, sabía muy poco acerca de la importancia estratégica de PROSPER, pero sabía que no podía pasar mucho tiempo antes de que se encontrara con el hombre en el centro de la gran red.
El grupo pedaleaba en un solo archivo por los carriles negros hacia Poitiers. Sus procedimientos de seguridad habían sido bien ensayados en Londres. Cada uno tenía su propia historia de portada, documentos de identidad falsos, talones de devolución de boletos de tren comprados con anterioridad, etc. En Poitiers se separaron, completando las horas hasta el amanecer, cuando convergieron en la estación de tren. En la plataforma, donde esperaban el tren a París, se mezclaban discretamente con las multitudes de la madrugada, evitando el impulso de mirarse el uno al otro. Aunque sus caminos sin duda se cruzarían de nuevo, por el momento estaban solos.

Déricourt tuvo que quedarse para lidiar con las bicicletas y tomó un tren posterior que lo llevó a París después del almuerzo. Desde su punto de vista, la Operación TRAINER había sido un éxito. Descubrió que, en general, los agentes estaban bastante a gusto con él. Su profesionalismo parecía crear un sentido de confianza y en ese estado de ánimo muchos de ellos eran muy habladores. De hecho, toda la operación había sido bastante estimulante. Parecía que el negocio podría tener sus momentos. De vuelta en el ‘Coll Moll’, el hotel en Avenue Colonel Moll, Déricourt se desplomó en su cama y durmió hasta la mañana siguiente.

A los pocos días de la operación de marzo, hubo otra reunión con Boemelburg, una especie de reevaluación, con el objetivo de formalizar la situación. En esa reunión, Déricourt le proporcionó a Boemelburg una descripción detallada de todos los que habían viajado a los Lysanders. Boemelburg le preguntó si sabía algo sobre PROSPER, a lo que Déricourt respondió que había oído que tenía algo que ver con la invasión.

La relación que se desarrolló entre estos dos hombres fue una de las grandes alianzas de la guerra secreta. Desde el principio tenía todas las características distintivas de algo que duraría, y fue significativo no por lo que implicaba, sino por lo que no implicaba. Fue la experiencia de la mayoría de los oficiales superiores en la avenida Foch, y especialmente en Boemelburg, que la coerción no fue una base duradera para ningún contrato de inteligencia. Se acumuló resentimiento y amenazó la seguridad de todos los involucrados. La coerción estaba bien para el corto plazo cuando los resultados inmediatos eran la esencia del contrato, pero no ofrecía ninguna promesa para el futuro. El dinero había sido tradicionalmente esencial para estos arreglos y era bien sabido que la SD tenía recursos casi ilimitados. Pero aquí, también, Boemelburg fue notablemente circunspecto. No confiaba en nadie cuyos motivos fueran puramente lucrativos. Al igual que Dansey en Londres, no solo conocía el valor del dinero sino también su valor. Si todos los hombres tuvieran su precio, sería extremadamente imprudente basar un entendimiento en los caprichos del libre mercado. Por otro lado, el SD también era extraordinariamente correcto y habría sido igualmente sospechoso de cualquiera que no aceptara dinero en absoluto. Los archivos de SD revelan que, a diferencia de la mayoría de sus informadores, Déricourt no recibió un salario regular, aunque, por supuesto, aceptó la extraña cantidad de generosidad que se le presentó. (Hay un archivo masivo de recibos firmados que el SD extrajo de todos sus informadores, que ahora descansa en las bóvedas del horario de verano francés en la Rue Saussier. Está custodiado como si fuera un secreto nacional, lo que probablemente sea).

Déricourt fue identificado oficialmente como BOE / 48 - 48º agente de Boemelburg. Poco después de esa reunión, Boemelburg presentó el nombre GILBERT (sinónimo de BOE / 48) a algunos de sus colegas en Avenue Foch, especialmente a su subordinado inmediato, Josef Kieffer. Boemelburg ya había colocado a GILBERT dentro del contexto más amplio del fenómeno de expansión conocido como PROSPER. La confirmación de Déricourt de la posición estratégica de PROSPER garantizó que la relación se llevaría a cabo desde las primeras etapas. Pero aquí hay un defecto fundamental en la forma en que los alemanes operaban a sus dobles agentes. El hombre que hizo el contacto inicial siempre se convirtió en el controlador: era una cuestión de orgullo personal. Pero también fue un error crítico, ya que el controlador carecía de la objetividad para ejecutar a su agente con prudencia y su juicio a menudo era parcial al analizar la inteligencia que recibió. En Gran Bretaña, durante mucho tiempo se había apreciado que los "dobles" eran una especie volátil y eran transmitidos por aquellos que habían hecho el primer contacto con los controladores profesionales que eran más desapasionados. En el caso de Déricourt, existía la posibilidad, para Boemelburg, de información que sería verificable de inmediato. Así que sobre esa base creció su confianza mutua.

¿Cuál fue, entonces, el papel de Déricourt? ¿Por qué estaba allí y qué estaba haciendo? Los archivos alemanes y franceses confirman que llegó a un acuerdo con Sicherheitsdienst en febrero de 1943. Antes de examinar los motivos, vale la pena mencionar aquí un pequeño punto sobre el tema del dinero. Las autoridades británicas siempre han afirmado que Déricourt hizo lo que hizo para obtener una recompensa económica. SOE le pagó para organizar las operaciones de Lysander y los alemanes le pagaron nuevamente por la entrega de información de inteligencia sobre esas operaciones. Por supuesto, era un "ericurista", como lo describió una vez su amigo Clément, pero si entró en el acuerdo con el SD solo por dinero, no lo hizo especialmente bien. Tomado durante el transcurso de toda su misión, el dinero que Déricourt ganó del SD no era mucho más que lo que ganaba cualquier típico vendedor negro durante el curso de la guerra. De hecho, era una cuestión de cierto resentimiento con Déricourt por no haberlo hecho mucho mejor.

Cualesquiera que hayan sido los motivos privados de Déricourt, su acercamiento al SD se realizó, de hecho, siguiendo instrucciones de Claude Dansey. Karl Boemelburg fue el oficial de SD de mayor rango en Francia. (Por encima de él estaba el oficial de las SS, Standartenfuhrer, el Dr. Helmut Knochen, que informó directamente a Himmler). Boemelburg informó directamente al jefe de contraespionaje y contra sabotaje de la RSHA en Berlín, Horst Kopkow. Boemelburg fue el oficial de contraespionaje más importante de Francia. Si fuera posible ganar los corazones y las mentes del SD en París, sería una tremenda ventaja para las propias operaciones de inteligencia de Dansey. Si Déricourt pudiera tener una idea de las operaciones del SD, sería un golpe comparable a descifrar sus códigos ENIGMA.

Pero, ¿cómo obtendría Déricourt alguna información de Boemelburg? Seguramente el SD no iba a sentarse con Déricourt y discutir sus operaciones. Por supuesto no. La base de la operación de Déricourt se basaba en la vieja máxima de que las preguntas son mucho más reveladoras que las respuestas. El verdadero objetivo de Dansey era descubrir lo que Boemelburg quería saber. Fue una operación clásica de doble agente. Primero, un agente británico se acerca a los alemanes y les ofrece información sobre las operaciones británicas, y luego les da material que se puede verificar y evaluar rápidamente. Una vez que eso hubiera ocurrido, sus expectativas comenzarían a aumentar. "Si él puede proporcionar información sobre X, tal vez sepa algo sobre Y". A medida que aumenta su confianza, junto con su apetito de información, sus preguntas se vuelven más expansivas, más codiciosas, más directas: "¿Ha oído algo acerca de una conexión inalámbrica? ¿El operador que viajaba al Jura? '' ¿Sabe algo acerca de un grupo cerca de Compiègne? '' ¿Puede averiguar algo sobre un determinado médico en Toulouse? '' ¿Sabe de algún contacto del Abad en Tulle? '

Al igual que los franceses, los alemanes nunca imaginaron que SOE y MI6 fueran dos organizaciones separadas. Simplemente fueron vistos como diferentes departamentos de algo llamado "inteligencia británica". La preeminencia de Boemelburg en las operaciones de contraespionaje del SD significó que sus investigaciones cubrieron una amplia gama de redes, algunas de ellas de Dansey. Déricourt tomaría una nota cuidadosa de todas las preguntas de Boemelburg y lo enviaría a uno de los contactos de Dansey. En Londres, un proceso paciente de enumeración, cotejo y referencias cruzadas de esas preguntas revelaría gradualmente lo que el enemigo ya sabía, lo que necesitaba saber, cuáles eran sus preocupaciones y, lo más importante, cuáles eran sus prioridades.

Un flujo constante de este material permitiría a Londres crear una imagen extremadamente clara de las operaciones del SD en Francia. Por supuesto que había un precio para esta información. Al igual que con ULTRA, la libertad de Dansey para actuar sobre esta inteligencia estaba restringida por el riesgo de que tal acción pudiera comprometer su fuente. Por ejemplo, una investigación sobre un grupo cerca de Rennes revelaría que se estaba llevando a cabo una operación contra los reenvíos PARSON de la SOE. El hecho de que Dansey alertara a SOE de ese hecho dependía del resultado de que sopesara el valor de salvar a PARSON contra el riesgo de comprometer su fuente. Porque si Boemelburg decidiera arrestar a PARSON y descubriera que ya no estaban allí, él naturalmente concluiría que había habido una filtración y, finalmente, Déricourt ya no sería de confianza. También se tendría que hacer el mismo cálculo si la inteligencia se refería a uno de los propios grupos de Dansey. La inteligencia sobre las operaciones de contraespionaje del enemigo siempre presenta el dilema de cómo usarlo. ¿Toma medidas evasivas o de alguna manera explota la situación? Por supuesto, había otro precio que pagar por esta operación: las respuestas de Déricourt. Cuanto más aumentaran las expectativas de Boemelburg, más respuestas tendría que dar BOE / 48. Algunas de estas respuestas podrían ser engaños, otras tendrían que ser verificables.
¿Cómo se comunicó Déricourt con Dansey? Había por lo menos dos rutas. La primera fue a través de un cajero particular en una sucursal de Credit Lyonnaise en Rue Caumartin. Era un "correo electrónico" que quedaba de la Organización Z. El segundo fue a través de PAUL, el barman del Bar Lorraine en la Place des Ternes, que apareció en escena en 1942.

¿Pero era realmente posible que un oficial de inteligencia británico de alto rango sintiera que valía la pena poner en peligro las vidas de otros oficiales británicos por el bien de una ventaja de inteligencia? Harry Sporborg, el subjefe de SOE, no tenía dudas: "No se equivoquen, el MI6 nunca habría dudado en usarnos a nosotros o a nuestras agencias para avanzar en sus planes, incluso si eso significaba el sacrificio de algunos de nuestros miembros". Era una práctica común en la guerra que un comandante sacrificara a algunos de sus hombres para obtener alguna ventaja estratégica. En Dunkerque, el ejército británico se tomó más de 68,000 bajas en acciones de retaguardia, mientras que casi 340,000 hombres lograron salir de las playas de manera segura. Sin embargo, el juego de Dansey en realidad amenazó con una operación completa. ¿Habría valido la pena el sacrificio?

Tratar de darle sentido a una personalidad tan compleja como la de Dansey es aún más difícil porque le confió muy poco al papel. A principios de 1943, probablemente tenía sentido para su forma vengativa de pensar que valía la pena dar un poco de información de las empresas estatales a cambio de una visión de las operaciones del SD en Francia. El problema era, y Dansey debió haberlo sabido, cómo restringir esa información cuando Déricourt estaba operando por su cuenta a más de 150 millas de Londres. Hay una buena evidencia del lado alemán de que durante algún tiempo la información que Déricourt entregó fue bastante insustancial y que lo que lo hizo tan atractivo fue la promesa de lo que podría dar. Es el modus operandi de todos los agentes dobles para proporcionar material delgado para empezar, junto con una empresa para entregar la tierra mañana.

Pero ese era el problema con esta operación. Fue Boemelburg quien estaba haciendo las preguntas y sería él quien efectivamente apostaría. Por otro lado, Dansey no tuvo reparos en explotar una organización que despreciaba absolutamente. Si Déricourt iba a ser bueno para Dansey, entonces necesitaba ganarse la absoluta confianza de Boemelburg. Eso se compraría con información verificable de primera clase, y la única información que Déricourt tenía que valía algo era lo que sabía sobre las operaciones de SOE.

En lo que respecta al MI6, esta operación en particular fue una de las empresas privadas de Dansey, probablemente conocida por no más de dos de sus asociados más confiables. Pero a pesar de su obsesión por el secreto, una pequeña cantidad de información sobre sus actividades ocasionalmente se filtraría e inevitablemente afectaría a la nueva generación de jóvenes intelectuales que se cernían sobre los sucios pasillos de Broadway. Uno de esos reclutas del mundo académico en tiempos de guerra, Hugh Trevor Roper, ahora Lord Dacre, describió a Claude Dansey como "una mierda absoluta"; corrupto, incompetente, pero con cierta astucia baja ". Sin embargo, Malcolm Muggeridge, igualmente malvado de él, agregó: "Fue el único verdadero profesional en el MI6. Los otros en la parte superior eran todos mentes de segunda clase ".

Desafortunadamente para SOE, tenían pocos amigos en la corte. La mayoría de los oficiales del MI6 todavía los consideraban un grupo de amateurs indisciplinados que eran más un peligro para sí mismos que para el enemigo. Sumado a eso, todos estaban aterrorizados de Dansey y nunca se hubieran atrevido a volar una de sus operaciones. Ahora que el fusible estaba encendido, tendrían que esperar y ver.

Catalunya: Dos momentos de su independencia

El círculo de la historia

En el juicio al ‘procés’ y en el de Companys por el 6 de octubre se manejó el concepto del golpe de Estado 

Hoy y ayer. Estas imágenes están separadas por 84 años. Arriba, los acusados por el procés, entre ellos miembros del Govern. Abajo, Companys y sus consellers, juzgados por el 6 de octubre. (Luis R. Marín/Archivo - Tribunal Supremo/Efe)


Santiago Tarín, La Vanguardia

José Enrique Ruiz-Domènec termina su libro Informe sobre Catalunya (Taurus, 2018) con la siguiente frase: “La historia de Catalunya no es sino una eterna repetición”. Este debate es para otros foros, pero la verdad es que el juicio al procés y el de Companys por el 6 de octubre presentan notables coincidencias, como el hecho de que en ambas ocasiones la Fiscalía hable de golpe de Estado. Hay características que se repiten, pero también apreciables diferencias entre los episodios.
El banquillo

Por el procés están siendo juzgados en el Tribunal Supremo nueve exmiembros del Consell Executiu (Junqueras, Romeva, Rull, Turull, Bassa, Forn, Vila, Borràs y Mundó), la expresidenta del Parlament (Forcadell) y dos líderes de organizaciones sociales (Sánchez y Cuixart). Por el 6 de octubre se sentaron en 1935 en el banquillo del Tribunal de Garantías Constitucionales siete integrantes del Govern: Companys, Esteve, Lluhí, Barrera, Mestres, Gassol y Comorera. En 1934 se fue al extranjero un conseller, Dencàs. En el 2017, el expresident y cuatro consellers: Puigdemont, Comín, Ponsatí, Puig y Serret.

La DUI y la República

El 6 de octubre de 1934, Lluís Companys, president de la Generalitat, proclamó “el estado catalán dentro de la República federal española”. El 10 de octubre del 2017, Carles Puigdemont, president de la Generalitat, anunció esta resolución del Parlament: “Constituimos la República catalana como Estado independiente y soberano, de derecho, democrático y social”. La realidad de Companys duró diez horas, tras la intervención del ejército. La de Puigdemont, segundos, después de que este mismo la dejara en suspenso. Las palabras de Companys no ignoraban a España, sino que la transformaban en un Estado federal. En su declaración en el juicio, Companys aseguró que “iba a defender la República que estaba en peligro”, si bien admitió que el citado estado federal “no estaba constituido más que en mi mente”. La DUI separaba Catalunya y España. En sus testimonios ante el tribunal ahora, los acusados han sostenido que la DUI no era más que una declaración simbólica para seguir negociando.

Los fiscales de hace 84 años y los de ahora coinciden en que había cauces legales para las reclamaciones

Mandato popular y legitimidad

El Govern de 1934 actuó mientras había una revuelta en España promovida desde los partidos de la izquierda porque llegaron al Gobierno formaciones de derecha, a los que tildaban de enemigos de la República y a los que acusaban de fraguar un golpe fascista. El Govern de 2017 decía actuar por un mandato popular que situaba por encima de la ley. El fiscal de 1935 expuso que el relevo gubernamental se hizo por los cauces legales y reglamentarios. Los fiscales del 2019 insistieron que sin ley, no hay democracia. Ambos representantes de la acusación han coincidido en una cosa. La frase de 1935: “Se trata de uno de los alzamientos denominado golpe de Estado”. La del pasado martes: “El procés fue un golpe de Estado”.

La violencia

El 6 de octubre de 1934 ocurrió en un periodo revolucionario en España, en el cual murieron más de 1.700 personas entre soldados y civiles, principalmente en Asturias. En Catalunya, depende de las fuentes, hubo entre 50 y 78 muertos. Por el 1 de octubre de 2017, según los datos aportados por las defensas, resultaron lesionadas 1.066 personas, cinco graves. Tres por traumatismo craneal, uno por infarto y otro por pérdida de globo ocular (que además está siendo investigado por agredir a un policía). Ningún muerto. La diferencia entre ambos episodios es abismal, pero los tiempos han cambiado. La Fiscalía actual insiste en que existió violencia. Fue la necesaria, aseguraron, y además los miembros del Govern sabían que podía producirse y se sirvieron de ella. Esta semana, el Ministerio Público incidió en que no sólo cuenta el ataque físico, sino también la coacción. La violencia ambiental ya ha sido recogida en sentencias del Supremo, como la del cerco al Parlament, entonces aplaudida por el Govern de la Generalitat de Artur Mas, donde estaba Francesc Homs, ahora abogado de la defensa.

La Constitución

En el juicio de 1935, el Fiscal de la República sostuvo que se buscaba “sustituir un gobierno constitucional por uno anticonstitucional” y que en Catalunya “el estado espiritual de rebeldía estaba latente”. Solicitó una condena por rebelión militar. El Tribunal de Garantías Constitucionales impuso 30 años por este delito. En el juicio al procés, los fiscales del Estado expusieron que no se trató de un asalto al poder porque ya lo tenían, sino de liquidar la Constitución en una parte del territorio, en el cual se declararía la independencia. Esto para ellos es una rebelión, sin apellido. Tanto en 1935 como en 2019, los fiscales han coincidido en algo: los acusados tenían cauces legales para canalizar sus aspiraciones y no lo hicieron.

La historia será un círculo, o tal vez no, pero presenta notorias coincidencias.

La declaración de 1934 convertía España en un estado federal; la DUI separaba Catalunya del resto

Suiza: Cazas y democracia con el Mirage IIIS

Mirage IIIS: antecedente de Suiza en la elección de un 'caza que sólo existe en papel'
por Guillermo Poggio

Cita:

"En la década de 1960, la Saab había ofrecido a Suiza el J35F Draken, que terminó eligiendo el Mirage III - y luego gastó una fortuna equipando el Mirage con un radar y un sistema de control de fuego de misiles Hughes Falcon y una capacidad el despegue en pistas cortas, todo estaba ya venía de serie en el Draken. La venganza es un plato que se sirve frío. " Bill Sweetman - Aviation Week  (Adición de un artículo sobre la elección del Gripen a Suiza, en noviembre de 2011)

William Poggio y Fernando "Nunão" De Martini

El 30 de noviembre de 2011, el mismo día en que Suiza anunció la selección de los Gripen como su nuevo caza, un concurso en el caza de Suecia estaba compitiendo con el francés Rafale y el consorcio Eurofighter Typhoon, la Dassault francesa emitió una declaración comentando sobre la elección. Se hizo una crítica al caza seleccionado, diciendo: "El Gripen" adoptado por los suizos "sólo existe en papel". El riesgo de desarrollo y producción aumentará significativamente los esfuerzos financieros requeridos por las autoridades suizas para cumplir con el programa de aviones de combate en el país. "Ese mismo día, salió del campo en el sitio de Aviation Week firmado por el experto en aviación Bill Sweetman, terminando con la el párrafo seleccionado anteriormente (y las palabras no eran "dulces" como el apellido del autor).

Sweetman se refirió al "caso Mirage" de la década de 1960 - cuando Suiza seleccionó el avión de combate Mirage III de Dassault, decidiendo que iba a tener una configuración que también existía "solamente en el papel." Ya que tenemos estas palabras de Sweetman, al final del año pasado, hemos querido saber más sobre el asunto y llevar a los lectores del blog Poder Aéreo de un recorrido de esta historia.

Siempre es bueno recordar que la historia es algo que no se repite, aunque a menudo parecen que ciertas coincidencias suceden. Cada estación tiene su contexto, y la gente mira más allá de las referencias a sus próximas acciones, pero siempre parte de las necesidades que existen ahora sólo en el momento en el que viven. En los últimos meses, la prensa suiza ha estado haciendo referencias al "caso Mirage" cuando se refiere a la elección actual del caza, como si la historia se repitiera. Pero ¿es que el contexto no ha cambiado en el ínterin? Sweetman, dijo en la venganza como un plato frío, pero vale la pena analizar los hechos fríamente, calientes en ese momento. Es decir, la historia.

El "F-X" de la suiza en 1960

Después de decidir la elección de los Hawker Hunter en 1958, la Fuerza Aérea Suiza comenzó a estudiar la adquisición de un interceptor de combate supersónico, ya que el caza británico no tenía estas características. Entre las opciones en el mercado en la década de 1960, Suiza decidió excluir a los cazas, como el English Electric Lightning, el Fiat G.91, el Grumman F-11F-1F y el Lockheed F-104 y comenzaron a evaluar sólo dos opciones: Dassault Mirage IIIC y Saab 35H Draken.

Para los suizos, el Mirage era un sistema de armas mucho más evolucionado en relación a su competidor, además de ganar al Draken en varios modalidades, tales como la capacidad de velocidad, altitud, alcance y de ataque al suelo.

El Mirage perdió en algunas cuestiones, como la necesidad de más pistas para el despegue (alrededor de un 35% más que el Draken) y la tasa inicial de elevación de la mayoría de las configuraciones, pero estas deficiencias podían ser corregidas con el uso de RATO (Rocket Assisted Take-Off) y de otras eventuales cambios en el proyecto.

El 28 de diciembre de 1960, el Consejo Federal decidió comprar 100 cazas Mirage III. Cabe señalar que en el momento que el avión estaba todavía un prototipo y su puesta en funcionamiento de la Fuerza Aérea Francesa se llevó a cabo sólo en el año siguiente.

El contrato fue por valor de 900 millones de francos. El importe incluía la compra de licencia de fabricación y la producción local de las aeronaves. En el momento del valor del contrato se consideraba inferior a la compra realizada por Australia por una cantidad de Mirages similar. Poco después de Sudáfrica, también compró la aeronave, e Israel cortejaba el caza. En 1962, el Parlamento suizo aprobó la solicitud del gobierno de ese país.

Cambios complicados
 
Para cumplir con los requisitos de Suiza, el Mirage debía someterse a cambios importantes. Suiza tiene un interés en cambiar el radar de control de tiro original del Mirage III (Cyrano II), para que el caza sea más adaptable para el despegue y aterrizaje corto (STOL) y le da las características que permitan el almacenamiento y el funcionamiento de los refugios excavados en la roca.

Para satisfacer plano de la célula fue reconstruida parcialmente con refuerzos estructurales, tanto para absorber las vibraciones de la utilización de RATOs (véase la imagen) y para el manejo de una grúa en las cavidades cerradas en las rocas. El tren de aterrizaje también recibió refuerzos con el fin de abordarlo desde un avión STOL.

El radar de control de tiro y de navegación podría ser el Airpass de Ferranti 2 o el Taran Mk-1S de la Hughes. Este último fue elegido a principios de 1962, modificado para disparar el misil GAR-11 Falcon producido en Suecia. Esta versión fue llamada HM-55 y montado en el Draken. Otros productos de aviónica de origen de EE.UU. también se incorporaron.

Al final, el Mirage "de papel" suizo terminó siendo más parecido al Draken, que había sido pasado por alto. La versión suiza del Mirage tenía algunas características STOL, capacidad de almacenamiento en las cavidades de las montañas y el empleo de misiles Falcon. Pero en el camino para llegar a este resultado, el costo del programa aumentó violentamente.

El gasto sin control

En abril de 1964, la falta de control financiero del programa se hizo pública. El gobierno no tuvo otra opción que ir al Parlamento y solicitar una mayor financiación para la continuación de los programas Mirage IIIS. Para que el total de 100 aviones pedidos se completaran, requeriría un gasto de alrededor de 600 millones de francos. Esto significó un aumento del 66% sobre el valor inicial de 900 millones de dólares.

El caso se convirtió en un escándalo nacional y se hizo conocido como el "caso Mirage". Al mes siguiente, en mayo, una comisión parlamentaria de investigación (CPI) se formó con el fin de vigilar, investigar y evaluar el gasto excesivo del gobierno suizo para el programa. Cabe señalar que este enfoque no se había tomado antes en la historia moderna de la democracia suiza.

Una de las primeras medidas de la comisión redujo el número de aeronaves para mantener los costos bajo control. Por 133 votos a 57, el comité decidió reducir la orden final de 100 a 57 cazas. Además del recorte, el informe de la comisión dijo que el gobierno había actuado deliberadamente negligente en relación al control del costo del programa Mirage IIIS.

Incluso para completar la compra de 57 cazas, el parlamento tuvo que votar en un aditivo de 200 millones de francos. El daño no fue sólo el aumento del gasto y la reducción de la fuerza aérea en Suiza. Alrededor de 300 contratos con grandes empresas suizas, francesas y americanas, y otros 4.000 contratos con empresas menores, tuvieron que ser renegociados.

También como consecuencia de las conclusiones de la CPI, el gobierno suizo eliminó al coronel Etienne Primault de sus funciones como comandante de la Fuerza Aérea Suiza, para cuando el informe final se publicó. En diciembre de 1964, llegó el Jefe del Estado Mayor del ejército suizo, el coronel Jacobo Annasohn, dejaría el cargo voluntariamente, pero moralmente deprimido.

El jefe del Departamento de Defensa, Paul Chaudet (foto dentro de un Mirage), fue citado nominalmente, en el informe por no haber informado al Parlamento sobre el progreso del programa. A pesar de que cometió errores, la mayoría de sus decisiones se tomaron sobre la base de datos técnicos pasaron por su equipo de asesores.

Permaneció en el gobierno, pero se lo convirtió en una figura políticamente débil. La sombra del "caso Mirage", continuó acosando a él por el resto de su mandato, y en noviembre de 1966, se vio obligado a renunciar por su propio partido.

Aprender de la experiencia pasada
Parece que Suiza ha aprendido de la historia en sí. Considere la posibilidad de la competencia de combate actual, que busca un reemplazo para la flota de F-5E / F y se terminó en noviembre pasado con el anuncio de la elección del Gripen. El concurso tenía requisitos muy definidos, teniendo en cuenta los costos de adquisición y operación y la reducción de las preguntas posibles máximos.

La experiencia con el programa Mirage IIIS puso de manifiesto que los objetivos técnicos y económicos deben ir de la mano y no siempre el mejor caza es la mejor opción para el país. Recuerde que la familia Mirage III, en su configuración original en francés (o con pequeñas variaciones) fue un éxito comercial por el equilibrio entre las ventajas técnicas y económicas. El equilibrio no fue alcanzado por la versión suiza.

Debido a la falla en el programa Mirage, buscar siempre lo mejor sin preocuparse por el control de recursos, la fuerza en su conjunto resultó siendo afectada. Debido al alto coste, el número total de aeronaves se mantuvo por debajo del primer conjunto, con una reducción de la potencia para combatir Suiza.

El gasto incontrolado se vio frenado por un Parlamento exigente y vigilante, como debe ser cualquier legislatura en las democracias. Pero los legisladores actuaron demasiado tarde. La culpa del fracaso del programa de Mirage cayó sobre los hombros de sus intérpretes y directores, pero quien perdió en esa época fue la sociedad suiza.

Por esta razón, las preguntas no son sorprendentes, sobre el proceso actual, que llevó a la elección del Gripen sueco. De hecho, es recomendable que cualquier cuestionamiento se haga, ya que se espera que todos los directores de los programas adquieran la información necesaria para dar a los cazas y convencer para que no sobrem dudas.

Es probable que incluso un referéndum popular se haga pronto (posiblemente este año), que legitimar aún más todo el proceso -, e incluso podrá decidir no comprar ningún caza. Cabe señalar que se celebraron referendos sobre cuestiones relacionadas con la aviación de combate del país. Este fue el caso cuando el 57% de los votantes decidieron la compra de cazas Hornet y, más recientemente, cuando el 68% de la población decidió continuar con los entrenamientos de los cazas en los cielos del país.

Si la selección actual de nuevos cazas será una "venganza que se sirve frío" suiza, sólo a la aprobación de los procedimientos políticos, y un posible referéndum, lo dirá. Sin embargo, Suiza parece haber aprendido, con el pasado, cómo hacer frente a este tema "caliente".

FOTOS: Schweizer Luftwaffe

Poder Aéreo

Montoneros: El escabroso asesinato de Pedro Eugenio Aramburu

La horrorosa trama detrás del secuestro y asesinato de Pedro Eugenio Aramburu

Los entretelones del crimen que abrió las puertas a la violencia que se desató en la década del setenta. Cómo se organizó la llamada “Operación Pindapoy” y cómo reaccionó en primera instancia el peronismo
Por Juan Bautista "Tata" Yofre ||  Infobae

 

El teniente general Alejandro A. Lanusse relató que en mayo de 1970 el país vivía un clima de generalizada desazón, que repercutía en las filas del Ejército. Por esta razón le pidió a Juan Carlos Onganía que realizara una exposición a los altos mandos de la Fuerza en Olivos. La cita se llevó a cabo en un salón cerrado cercano al chalet presidencial el 28 de mayo de 1970.

"La exposición -recordó Lanusse- fue lisa y llanamente una catástrofe nacional (…) Con la Nación a punto de estallar, el Jefe del Estado, calmosamente, se dedicó ese 27 de mayo a dibujar pirámides jerárquicas que indicarían nuevas ideas para lograr estructuras participacionistas. La filosofía era de un corporativismo literal, puro, en que intentaba embretarse la pasión política de los argentinos".

A medida que el Presidente iba exponiendo se notaba la sorpresa frente a la irrealidad y el desasosiego. El general Jorge Raúl Carcagno, luego de un tiempo prudencial, le preguntó a Onganía en cuánto apreciaba la duración de la etapa para concretar los objetivos que se exponían y el Presidente dijo: "Es un proceso muy largo. No se puede reestructurar la sociedad en diez o veinte años".

A la mañana siguiente el ministro de Defensa, José Cáceres Monié, mantuvo un off the record con los periodistas acreditados ante su cartera. Conocía lo sucedido el día anterior y les advirtió: "No creo ya que podamos seguir nuestras conversaciones informales sobre los planes del Gobierno Nacional. A partir de la exposición presidencial de ayer, no podemos esperar sino una acción enérgica del Ejército".

Así se llegó al viernes 29 de mayo de 1970 en que se celebró el Día del Ejército en el Colegio Militar de la Nación y se cumplía un año del Cordobazo. Como era una costumbre, tras las palabras del comandante en Jefe se pasó a un salón para un brindis. El general Onganía, en presencia de los otros dos comandantes en Jefe preguntó a Lanusse qué repercusión habían tenido sus palabras ante el generalato. La respuesta fue cauta pero sincera: "Las conclusiones que sacaron los generales fueron, por supuesto, variadas, pero puedo ubicar, dentro de la amplia gama de puntos de vista, a dos sectores: el sector de los generales que no entendieron lo que usted quiso decir y el sector de los generales que están en total desacuerdo con lo que usted dijo".

En ese instante del diálogo, un oficial se apersonó e informó que había sido secuestrado el general Pedro Eugenio Aramburu. El lunes 1º de junio se realizó una primera reunión del Consejo Nacional de Seguridad. Al día siguiente se llevó a cabo la segunda, de manera desordenada, en la que el ministro Imaz puso de relieve la condena peronista al secuestro del ex presidente de facto. Lanusse completó el concepto diciendo que Jorge Daniel Paladino, el entonces delegado de Juan Domingo Perón en el país, también culpaba al gobierno y propuso convocar a la dirigencia política. Una idea que fue considerada sacrílega por Onganía.

El miércoles 3 de junio, Paladino le escribió a Perón que desde el 30 de mayo había querido comunicarse con él por teléfono pero que no lo llamó para "no ponerlo en el compromiso de que sus primeras opiniones, mi General, dichas así con la información deficiente que yo podría darle telefónicamente, fueran grabadas como graban todo aquí y pasaran a estudio de los múltiples servicios de informaciones. Entendí que en estos momentos Perón es la última palabra y no debíamos jugarla de entrada".
  Pedro Eugenio Aramburu fue presidente de facto durante la llamada “Revolución Libertadora”

"Por la misma razón, aunque les dije que sí, no concreté finalmente un pedido que me hicieron esta mañana Rogelio Frigerio y monseñor Antonio Plaza. Vinieron a verme juntos y me sugirieron que lo llamara a Ud. por teléfono, mi General, para solicitarle algo así como un 'llamado a la pacificación'. Mi opinión es que Perón es la reserva final que tiene el país en estos momentos, y debe hablar en el instante preciso y sin pedido de nadie. Por otra parte es dar mucha ventaja, gastar lo más importante que tiene el Movimiento, que yo aparezca pidiéndole desde aquí por teléfono una definición que a su vez han sugerido otras personas. La situación del país hoy es crítica y puede ser grave. Ya le hablaré de esto", agregó Paladino.

"Hasta el momento no se sabe si Aramburu está vivo o está muerto. Lo que sí parece claro es que el secuestro ha sido obra de elementos organizados adictos al gobierno. Ya los sectores 'gorilas', civiles y militares, comienzan a acusar a Onganía. Por lo que yo sé esta actitud se irá incrementando. Además estos sectores se han dedicado a hacer la investigación del hecho que la policía y el gobierno no saben o no quieren hacer. El gobierno está dando espectáculo con miles de hombres en la 'gran cacería', helicópteros y aviones, como en las películas. Pero todo el mundo sospecha que se trata de un gran 'camelo'. En los 'comunicados' de los secuestradores se advierten dos cosas: una, que no atacan ni al gobierno ni a la situación del país. Dos, que sugieren que son peronistas. Es decir, tratan de echarnos la culpa a nosotros. Pero todo ha sido tan burdo que en este aspecto han fracasado. Ni las masas se han dejado engañar, generalizándose la creencia general que la mano del gobierno está en esto, ni los 'gorilas' se han confundido. Prueba de esto es que los ex 'comandos civiles' han dado un documento que ha sorprendido a muchos invitándonos a 'dialogar'. Descartan cualquier participación peronista en el hecho y dicen que ya no son enemigos nuestros, aunque unos y otros piensen distinto, sino 'adversarios políticos'", continuó.
 

Sigue Paladino: "Esta actitud de los 'gorilas' auténticos, más la visita de Frigerio y Monseñor Plaza, más otra visita del Dr. Enrique Vanoli, segundo de Balbín, y otros contactos de sectores políticos no peronistas, constituyen uno de los elementos del nuevo panorama". Según el delegado de Perón, tanto para unos como otros el peronismo era la "niña bonita" y todos querían contar con el Movimiento o "por lo menos no tenerlo ya de 'enemigo'".

Un peronista en el Edificio Libertad

A través de un "gestor" se le preguntó a Paladino si estaba dispuesto a conversar con el jefe de la Armada. Contestó que sí. "Siempre que se tratara de un diálogo franco y a la luz del día, esto es, el Movimiento no estaba dispuesto a escuchar monólogos y tampoco clandestinidades. Rápidamente llegó la respuesta y la reunión se hizo a las 13 horas y duró hasta las 15, en la propia sede del Comando en Jefe de la Armada. Estaban el titular del arma y actual presidente de la Junta de Comandantes, Almirante Pedro Gnavi, y el Comandante de la Aviación Naval, Contralmirante Hermes Quijada", describió el delegado.

Según relató, Paladino fue recibido cordialmente y los jefes navales no entraron inicialmente en el tema, sino que pidieron conocer el pensamiento del peronismo sobre "la actual situación". El dirigente, entonces, recordó "las palabras de Perón sobre las básicas que habían provocado lo que había ocurrido y lo que estaba ocurriendo. Que el pueblo argentino no estaba resignado a seguir soportando ser espectador de la ruina de su patria. Intercaló entonces el almirante Gnavi que, en su opinión, el error principal del actual gobierno era no haber fijado una fecha para una salida política. Que a su juicio esta debía ser con absoluta libertad, sin proscripciones de ninguna naturaleza y ajustada a las estructuras políticas que tuvieran vigencia en nuestro país, pues hasta que no aparezcan otras mejores debíamos ajustarnos a ellas. Sugirieron varios otros subtemas y llegamos al punto que a ellos les interesaba más, según supongo: el caso Aramburu. Yo ya había convocado la conferencia de prensa para dar nuestra posición. Me manifestaron que no pretendían que les adelantara lo que iba a decir en esa conferencia, pero que sí podía ser importante conocer la línea general. Respondí que no tenía inconveniente y le anticipé que el Movimiento, dentro de la Doctrina fijada y mantenida por Perón desde hace 25 años, iba a condenar el hecho. Pero no ese hecho aisladamente, que no era más que una consecuencia, sino la política total impuesta al país que era la causa de todo. Estuvieron de acuerdo, según sus expresiones". También Paladino condenó la situación de destierro que sufría Perón.

En cuanto al pensamiento expresado por Gnavi, en nombre de las Fuerzas Armadas, ya que Paladino entiende que está "actuando como canciller de las tres armas en este momento del proceso", el Delegado lo resumió así: "
1º) Onganía debe convocar a los dirigentes políticos representativos;
2º) Luego de esa apertura, que debe ser diálogo real y no monólogo, constituir un gobierno de conciliación o pacificación nacional;
3º) Onganía debe fijar fechas para la salida política que debe ser 'republicana, representativa y federal'. Concretamente: fecha para elecciones sin proscripciones. Implícitamente surgió de la expresión de este pensamiento, que ya se le habría anticipado a Onganía, que el plan va a realizarse con Onganía o sin Onganía."

En la misma carta, el Delegado cree oportuno aclarar que él no puede asegurar que las palabras de Gnavi son sinceras, pero que en el Movimiento "el único que toma o deja los compromisos es Perón" y así lo afirmó en la reunión.

En cuanto al aniversario del Cordobazo le informó que, a diferencia del año 1969, ésta fue una jornada "totalmente peronista". "Como en el paro del 23 de abril –dice Paladino – los marxistas brillaron por su ausencia (…) de todos modos esto nos permitió demostrar que el peronismo sólo llena las calles, con algunos sectores aliados, claro está, pero manejando nosotros el proceso. En 1969 no hubo un solo grito o cartel de 'Perón'. Esta vez fue la técnica no solo en Córdoba, sino en todas las provincias donde se hicieron manifestaciones de intensidad y violencia variables. Y me parece que todo va encajando, mi General. Porque la agitación que estamos haciendo con los actos en las provincias, y esta demostración con menos coches quemados, pero nuestra, del 29 de mayo y días anteriores, explica por qué las Fuerzas Armadas consideran necesario hablar con el Movimiento. Hasta ahora no existíamos para ellos, salvo contactos clandestinos de tercer y cuarto orden para arreglos 'personales'."

Los chicos del Pindapoy

Hoy pocos dudan de la autoría de Montoneros en la muerte de Aramburu. Algunos sostendrán que la Operación Pindapoy se hizo para impedir la caída de Onganía, pero lo cierto es que el presidente de facto ya estaba condenado a partir de la reunión de Altos Mandos del Ejército del 27 de mayo. Es más, quizá hubiera caído antes si no fuera porque todo quedó en segundo plano tras el secuestro de Aramburu.

Otros dirán que los integrantes del grupo montonero habían sido armados y financiados por gente cercana al gobierno. Sobran razones que prueban alguna conexión con uno u otro integrante del comando. Pero nadie puede probar ni la instigación ni mucho menos la complicidad en el asesinato.

Sus miembros, casi todos, venían de vertientes ligadas con el nacionalismo y la Juventud Católica; otros del catolicismo postconciliar. Habían pasado – como Fernando Abal Medina y Emilio Ángel Maza—por la Guardia Restauradora Nacionalista, una escisión gorila de Tacuara. Esther Norma Arrostito había militado en "La Fede" comunista, lo mismo que su marido Rubén Ricardo Roitvan. Arrostito fue más tarde pareja de Abal Medina. Maza, Abal Medina y Arrostito, a su vez, se entrenaron en Cuba, en 1968, en el marco de la Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS), una suerte de multinacional de bandas terroristas digitadas desde La Habana e insertadas en la Guerra Fría.

  Parte de una ficha de contacto en el aeropuerto de Praga en el que aparecen los apellidos Arrostito y Abal Medina. Ambos apellidos son acompañados por lo de los falsos pasaportes cubanos, que se entregaban a aquellos que viajaban para recibir instrucción militar

Ignacio Vélez, lo mismo que Maza, había sido cadete del Liceo Militar General Paz. En definitiva fueron ocho los que intervinieron en la Operación Pindapoy contra Aramburu: Fernando Abal Medina, Carlos Gustavo Ramus, Ignacio Vélez Carreras, Emilio Ángel Maza, Carlos Capuano Martínez, Mario Eduardo Firmenich, Norma Arrostito y su cuñado Carlos Maguid. Así lo relataron el 3 de septiembre de 1974 en el semanario La Causa Peronista Nº 9, en el último ejemplar del semanario que dirigía Rodolfo Galimberti. El relato fue tomado como una provocación por el gobierno. No estaba equivocado: 72 horas más tarde la organización Montoneros pasaba a la clandestinidad mientras gobernaba en la Argentina la presidenta constitucional María Estela Martínez de Perón.

El segundo motivo que dio la organización para aplicar la condena de muerte al ex presidente fue que "preparaba un golpe militar…y del que nosotros teníamos pruebas". Tenían razón porque era vox populi que Aramburu era una figura de recambio para poner fin al onganiato.

  Párrafo del inédito informe realizado por el Tercer Cuerpo tras la detención de los integrantes de la organización que copó la localidad de La Calera. Este informe conecta a los asaltantes con el secuestro de Aramburu y comienza a resolverse el caso

En un trabajo, mecanografiado, sobre la historia de Montoneros que se le atribuye a Arrostito mientras estaba presa en la ESMA, y que fue sacado por una detenida, la participante del secuestro va a decir que la "ejecución" del ex presidente de la Revolución Libertadora se llevó a cabo el 9 de junio de 1970. Sin embargo, en otras de las tantas contradicciones, la organización en su comunicado Nº 4 del 2 de junio va a informar a la población que a las 7 de la mañana de ese día "ha sido ejecutado Pedro Eugenio Aramburu".

La última entrevista que Héctor Sandler (en 1963 y 1973, diputado nacional) tuvo con Aramburu se llevó a cabo cuando el militar volvió de Costa Rica, invitado por el presidente José Figueres. Según el dirigente de UDELPA, el partido fundado alrededor de Aramburu en 1962, el encuentro se realizó en la cocina del departamento de Montevideo 1053, 8º A. El mandatario costarricense, según Sandler, le había dicho a Aramburu: "General, hágase cargo del poder en la Argentina, porque si no es así va a haber un baño de sangre". Sandler observó que Aramburu estaba sorprendido y alterado. También le dijo que esto que va a pasar acá no son ajenos algunos intereses monopólicos norteamericanos.

Para la dirigencia de la organización peronista Guardia de Hierro, "a Aramburu lo asesinaron no porque fuera Aramburu fusilador, sino que era el Aramburu que había comprendido su error y acababa de conversar con Perón". Ricardo Rojo me relató que Perón y Aramburu mantenían un hilo de comunicación. Él reconoció ser un conducto, de los pocos. "Aramburu estaba trabajando con Perón", le dijo Sandler al general Bernardino Labayru y, a las horas del secuestro, durante una conferencia de prensa, denunció la complicidad del gobierno en el hecho.

"Queríamos privar al régimen de su carta más importante para la salida demoliberal dando con ello un golpe durísimo al sistema. Aramburu era el hombre de recambio del régimen, contando para ello con el apoyo de los generales y oligarcas, su prestigio entre los sectores gorilas e imperialistas y su intentona populista de acercamiento al peronismo apoyada por la traición cómplice de algunos tránsfugas", afirmó un miembro de la organización armada al diario cubano Granma en diciembre de 1970.

La portada de la revista “Panorama” en julio de 1970

Onganía invitado a devolver el cargo de Presidente

Entre el 29 de mayo y el 8 de junio de 1970 se sucedieron innumerables reuniones entre el presidente Onganía y los Comandantes en Jefe; de funcionarios de la Administración Pública con altos jefes militares; cónclaves de altos mandos en las tres Fuerzas Armadas; conciliábulos de dirigentes políticos, todo bajo un clima de desinterés general de la población. El sistema se había conmovido y la figura de Onganía, la denominada esfinge estaba hecha trizas. Reclamaba una autoridad que ya no tenía y una seriedad que había perdido el 27 de mayo. El poder no estaba en la calle, se encontraba en los cuarteles y había llegado la hora del reemplazo.

El lunes 8 de junio, el Comandante en Jefe del Ejército emitió un comunicado, a las 11.20 por Radio Rivadavia, informando que "la responsabilidad asumida por el Ejército, en la Revolución Argentina, es incompatible con la firma de un nuevo cheque en blanco al Excelentísimo señor Presidente de la Nación, para resolver por sí aspectos trascendentales para la marcha del proceso revolucionario y los destinos del país".

A las 14.55, los tres Comandantes en Jefe dieron a conocer una declaración, informando que reasumía "de inmediato el poder político de la República", e invitaba "al señor teniente general Onganía a presentar su renuncia al cargo que hasta la fecha ha desempeñado por mandato de esta Junta".

Argentina: Portugal fue la primera nación en reconocer la independencia

Portugal, el primer país que reconoció la independencia argentina

El autor revela un detalle de la historia desconocido y ocultado por otra versión muy generalizada, pero errónea.

Por Roberto L. Elissalde || La Gaceta Mercantil




Cuando el corsario argentino Hipólito Bouchard hizo su famoso periplo en agosto de 1818, llegó a Hawai, donde fue recibido por el rey Kamehameha y firmó un tratado en el cual el monarca reconocía la independencia argentina.

Esta especie se ha divulgado muchas veces pero totalmente fuera de contexto, incluyendo homenajes de parte de nuestro país con motivo del viaje de la fragata Libertad, hace más de dos décadas. 

Pero la realidad es que el primer estado en reconocer nuestra soberanía fue Portugal y todo sucedió hace casi 198 años, un 28 de julio de 1821. Un portugués, don Juan Manuel de Figueiredo, radicado en Buenos Aires desde 1814, era dependiente del fuerte comerciante catalán Juan Larrea, vocal de la Primera Junta en 1810 y generoso mecenas para el armado de la primera escuadra nacional. Y se vinculó a Guillermo White, interesante personaje de quien esperamos una acabada biografía de Alejandro Milberg.

Regresó en 1820 a Río de Janeiro, pero al poco tiempo debió regresar ya que fue investido con el cargo de agente de relaciones comerciales en nuestra ciudad. El 16 de abril de 1821 se le entregaron las instrucciones dadas por el canciller Silvestre Pinheiro Ferreira, uno de los tratadistas más notables de la época, al Barón de Laguna. 

Es bien sabido que la corte de Portugal se hallaba en Brasil después de la invasión napoléonica a la península, por lo que Figueiredo fue el primer representante de Portugal en Buenos Aires y al entregar el 28 de julio de 1821 sus cartas credenciales al ministro Bernardino Rivadavia, realizó el acto trascendental de reconocer la independencia de nuestro país.

Le cupo al enviado participar en tal carácter de episodios públicos no menores como el funeral que se celebró en memoria del general Manuel Belgrano, al día siguiente, en la Iglesia Catedral y el 12 de agosto en el templo de San Ignacio de la instalación de la Universidad de Buenos Aires. 

Ubicado en una casa de la calle Venezuela 584, falleció repentinamente el 21 de agosto de 1821 y sus restos fueron inhumados en el vecino templo de Santo Domingo. Un episodio no menor y casi olvidado de nuestra historia.

Biografía: Sir Francis Younghusband, un culo duro en el Himalaya

La extraña complejidad de un duro histórico Sir Francis Younghusband

Por Dan Oko | Adventure Journal





El legado de Sir Francis Younghusband siempre estará vinculado a su trágica desventura militar de 1903 en el Tíbet, cuando el explorador victoriano dirigió una misión diplomática británica a Lhasa que finalmente dejó 2,700 tibetanos muertos.

Pero el aventurero inglés, nacido en 1863 en las estribaciones de los Himalayas bajo el Raj británico, dejó su huella en las montañas y el montañismo en más de un sentido. Sus primeras hazañas, incluyendo un cruce de mil millas del Desierto de Gobi y ser el primer europeo en inspeccionar el aire del Paso Mustagh debajo de K2 a lo largo de la frontera entre China y Pakistán, fueron hazañas de derring excepcional. En 1890, esos viajes épicos ayudaron a Younghusband a obtener una medalla de oro de la Royal Geographical Society en Gran Bretaña. Más tarde, después de convertirse en presidente de la RGS, defendió los infortunados intentos de George Mallory de conquistar el Monte Everest en la década de 1920.

Younghusband no solo era un montañero de trotamundos sino también un atrevido soldado espía del viejo mundo al que su biógrafo llamó "el último gran aventurero imperial" y sirvió de inspiración para el hilado de aventuras de su compatriota Rudyard Kipling, Kim. El mismo Younghusband también publicó más de 20 libros, incluidos los relatos de viajes y tratados filosóficos sobre la religión oriental, informados por sus encuentros con el Dalai Lama y Mahatma Gandhi. Pero a diferencia de figuras más conocidas como Edmund Hillary y John Muir, su nombre se pierde en la historia debido a su invasión de pesadilla al Tíbet y al legado problemático del colonialismo.

No obstante, Younghusband fue preparado para la grandeza desde una edad temprana.

Alrededor de la mesa de la cena, tanto en su casa en Murree, una remota estación de la colina en la provincia noroeste de Punjab, como en Inglaterra, la discusión familiar a menudo se centraba en su tío, Robert Shaw. Shaw era un visitante ocasional y un héroe nacional que se ganó su fama al explorar los rincones más lejanos de Asia Central antes de tomar una plantación de té en Sikkim, en el noreste de la India. En ese momento, las franjas del subcontinente permanecían sin mapear y eran desconocidas para los leales a los británicos, quienes participaban en un juego de gato y ratón a gran altura con la Rusia zarista en busca de una ventaja militar. De joven, Younghusband se convertiría en un jugador importante en el Gran Juego, ya que el proto-Guerra Fría se conocía en Inglaterra, y se dirigía a los Karakorams y más allá.

Younghusband emergió del entrenamiento militar en la Academia Sandhurst fuera de Londres, un atleta asombroso, capaz de correr 300 yardas en 33 segundos, lo suficientemente rápido como para establecer un récord mundial en ese momento. Al llegar a la mayoría de edad a mediados del siglo XIX, también formó parte de una generación de ingleses que reescribieron las reglas del alpinismo, cuando los británicos comenzaron a atacar los Alpes en serio; fue un equipo de escaladores del Reino Unido que ascendió por primera vez al Matterhorn en 1865. Habiendo regresado a la India al servicio de los Dragones Reales, mientras tanto, para su primera excursión a gran altitud, Younghusband se despidió de su régimen y subió el Paso Rhotang de 13,000 pies por encima El valle de Kullu.

Ese viaje en solitario de dos semanas, que llevó al joven teniente al borde de lo que los indios consideraban el "borde del mundo habitable", allanó el camino para esfuerzos cada vez más audaces. Younghusband describió el descenso por la parte posterior de Rhotang Pass como un programa de congelación con "el viento más frío que jamás haya sentido", pero el panorama de los Prinjals nevados de Pin Prinjals en la distancia se quedó con él. "Acababa de ver el otro lado de la cordillera del Himalaya", recordó. "Pero tenía sed de más belleza de la montaña".

En el invierno de 1885, con las fuerzas rusas maniobrando en Afganistán, Younghhusband ideó un plan que consolidaría su reputación como un hombre de acción y lo conduciría de regreso a los altos pasos de sus amados Himalayas.

Con el apoyo del Intendente General de Gran Bretaña del Ejército de la India, Younghusband, de 24 años, realizó una misión de reconocimiento de más de 1,200 km que rivalizó con Laurence del cruce de Oriente Medio de Arabia Saudita al comienzo de la Primera Guerra Mundial. Navegó a Pekín y luego salga a través del Desierto de Gobi antes de regresar a la Cachemira india a lo largo de los pasos altos de la meseta tibetana. La preocupación de los militares británicos era que los rusos pudieran descubrir un pase oculto o negociar un tratado con los chinos que les permitiera escabullirse por la puerta trasera de la India y desafiar el dominio de la Corona en el sur de Asia. En preparación para el viaje, Younghusband pasó meses perfeccionando sus habilidades de mapeo y aumentó su entrenamiento con carreras de pies contra sus compañeros soldados para mejorar su condición física. "Mi mayor ambición se está realizando gradualmente", escribió a su hermana.

En junio de 1887, después de haber trazado una nueva ruta por tierra a través del desierto de Gobi, Younghusband y su caravana climatizada llegaron a los catorce de la cordillera de Altai en Siberia. Hicieron trueque de ovejas y camellos antes de continuar su camino hacia la frontera chino-india a pie. Cuando Younghusband finalmente llegó a la ciudad de Kashgar, donde el astuto sultán de la Ruta de la Seda Yakub Beg detuvo una vez a su tío Robert, se encontró con una orden oficial para intentar cruzar el Paso de Mustagh. Se rumoreaba que esta ruta, que se elevaba a 17,638 pies, ofrecía una alternativa de ahorro de tiempo para continuar alrededor de la enorme Cordillera Karakoram más allá de su extremo occidental.

Con el camino cubierto de misterio, los riesgos eran tan grandes que Younghusband dividió a su tripulación y partió con solo cuatro compañeros. Mientras pasaban bajo la sombra de la segunda montaña más alta del mundo, K2, y cruzaban el glaciar Baltoro, el glaciar de montaña más grande del mundo, sus ponis luchaban en la nieve, y Younghusband tomó la difícil decisión de enviar al ganado de vuelta. al pueblo. Pero la táctica funcionó, ahorrándole semanas de caminatas por las montañas y su equipo finalmente llegó a Srinagar después de 20 meses en China y Turkestán.

Más tarde, con una modestia inusitada, Younghusband reconoció que, si bien la escalada hacia el Paso Mustagh había sido difícil, el descenso fue mucho más duro. Tan rudo, de hecho, que Younghusband admite que dejó que su guía Balti natal, Wali, abriera el camino. "Confieso libremente que yo mismo nunca podría haber intentado el descenso, y que yo, un inglés, tenía miedo de ir primero", escribió en Wonders of the Himalayas.

Si ese fuera el final de la historia, Younghusband habría ido a recoger su medalla de oro para la Royal Geological Society, y tal vez podríamos haber visto a Tony Shalhoub o Paul Giamatti con un bigote de morsa tocando al hombre que luego sería conocido como " el padre de la exploración de Karakoram ”. Pero, por desgracia, mientras el Gran Juego persistió en el siglo XX, Younghusband dirigió a un batallón de combatientes sij y Gurhka al Tíbet, dejando un rastro de cuerpos en su camino hacia Lhasa.

La experiencia de Younghusband en el Tíbet y el Himalaya, sin embargo, lo dejaron como un hombre cambiado. Irónicamente, después de dejar las fuerzas armadas y su última estación en Cachemira, al regresar a Inglaterra, se convirtió en un defensor abierto de la independencia india, y abrazó una curiosa amalgama de dogmas religiosos orientales y occidentales que dio cabida a un respaldo radicalmente no victoriano de amor libre.

Escribió libros sobre matrimonio abierto y viajó por el mundo, dirigiéndose a los Estados Unidos en 1934, dando conferencias sobre todo, desde sus proezas de gran altura hasta sus encuentros con swamis y místicos del sur de Asia. Su fama era tal que, cuando el piloto estadounidense Charles Lindbergh decidió que quería saber más sobre la percepción extrasensorial, le pidió a Younghusband que se reuniera con él en la India.

No hay forma de saber en esta fecha tardía si Younghusband vio las expediciones al Everest de George Mallory como una última apuesta por su propia redención en Asia, pero ciertamente disfrutó la oportunidad de disfrutar de la gloria reflejada de Mallory. Como presidente de la Royal Geographical Society, el veterano de los Grandes Juegos fundó el Comité RGS del Monte Everest y favoreció los tres intentos de Mallory en la montaña, incluido el último en 1924, que le costó la vida al escalador.

Younghusband fallecería en 1942 mucho antes de que Sir Edmund Hillary y Tenzing Norgay finalmente alcanzaran la cima de la montaña más alta del mundo. Para todas las fallas de Younghusband, compartió su mismo enfoque audaz para el mundo.

Y eso hace que valga la pena revisar y recordar su historia.