jueves, 27 de agosto de 2020

Guerra total en Rhodesia - 1977/1979 (2/2)

Guerra total en Rhodesia, 1977-1979

Parte 1 || Parte 2
W&W





Sudáfrica también temía lo peor. Durante el referéndum blanco de enero de 1979 que precedió a la encuesta de abril, Smith admitió que si las cosas salían mal, Sudáfrica había hecho un "acuerdo muy generoso" para ayudar a las viudas de guerra de Rhodesia y los heridos de guerra. (Un año antes de que Sudáfrica ofreciera en secreto a las fuerzas especiales de Rhodesia, y sus familias, la opción de mudarse al sur para unirse a la SADF). Pretoria también se estaba preparando para construir campos de refugiados en el norte de Transvaal. Y, al igual que los británicos, Sudáfrica había considerado planes de contingencia para la evacuación militar de los rhodesianos si se iba a llevar a cabo una carnicería al por mayor entre los blancos. Ante tal escenario de miedo, los blancos todavía dijeron "sí" (85 por ciento de la encuesta del 71 por ciento) al plan de Smith de elegir al primer primer ministro negro de Zimbabwe-Rhodesia. ¿Cómo podría Salisbury esperar que los guerrilleros del PF creyeran que el gobierno blanco realmente había terminado y entregarse en sus brazos, si la república no nacida tuviera un nombre de compromiso tan feo y tan oloroso a la artimaña blanca?

En el mismo mes del referéndum, los negros boicotearon masivamente el servicio militar obligatorio. El 10 de enero, solo 300 de los 1,544 negros programados se presentaron en el Cuartel de Llewellyn en Bulawayo. Además, 415 de los 1,500 blancos esperados no se presentaron. Dos días después, a los blancos de entre 50 y 59 años se les dijo que tendrían que servir durante 42 días al año. Incluso el "ejército de papá" tendría que desplegarse para las próximas elecciones generales.

El 12 de febrero de 1979, ZIPRA derribó otro avión civil de Vizconde. El vuelo 827 de Air Rhodesia desde Kariba a Salisbury fue alcanzado por un SAM-7. Cincuenta y cuatro pasajeros y cinco miembros de la tripulación murieron cuando el avión cayó a solo 50 km del lugar donde la primera víctima de SAM se había estrellado. Nkomo afirmó que el objetivo previsto había sido el general Walls, que estaba a bordo de un avión que despegó justo después del vizconde desafortunado. El supuesto intento de matar a Walls fue probablemente una racionalización post hoc: ZIPRA tenía la intención de derribar un avión justo antes del referéndum. La reacción negativa emocional podría haber producido un "no" a los planes de Smith; y esto habría interrumpido el acuerdo interno en beneficio del FP.

Un sentimiento de ira hosca y resignada impregnaba a la comunidad blanca, que se retiraba aún más en su laberinto. Las carreteras eran inseguras incluso para convoyes; ahora el cielo también era peligroso. Los vuelos de Air Rhodesia se redujeron y las antiguas Dakotas con unidades de dispersión de calor alrededor de los escapes del motor se introdujeron en las carreras de pasajeros. South African Airways redujo sus vuelos y evitó que sus aviones Jumbo aterrizaran en el aeropuerto de Salisbury.

El 26 de febrero, la Fuerza Aérea de Rodesia lanzó un ataque de represalia en las profundidades de Angola, el primer ataque importante en ese país. Los aviones Canberra atacaron una base ZIPRA en Luso, situada en el ferrocarril de Benguela y a 1.000 km de la frontera con Rhodesia. Gracias al excelente trabajo de inteligencia, los pilotos de Rodesia evitaron la defensa aérea de Zambia mantenida por los británicos y el sistema de rastreo por radar tripulado por Rusia en Angola. En esta redada audaz, 160 guerrilleros murieron y 530 resultaron heridos. Los MiG-17 soviéticos en la base aérea cubano-rusa en Henrique de Carvalho (320 km al norte) no tuvieron tiempo de tomar represalias. Sin embargo, la mano guía de Sudáfrica fue evidente. La SADF no estaba contenta con la amenaza de SWAPO al suroeste de África y la indiferencia de la ONU a las incursiones guerrilleras de la vecina Angola. Rhodesia podría actuar como la pata de un gato para el SADF, y los Mirages SAAF podrían proporcionar alguna protección de emergencia para los Canberras si las cosas salían mal en Angola, a pesar de su radio de combate limitado (un factor que también inhibió los MiG rusos). Los siete Canberras de Rodesia y Sudáfrica regresaron sanos y salvos. Irónicamente, el mismo día de la incursión ZIPRA derribó un avión de combate Macchi al noroeste de Lusaka, pero este avión pertenecía a la Fuerza Aérea de Zambia. Las tropas de ZIPRA estaban nerviosas, ya que la Fuerza Aérea de Rhodesia había hecho dos grandes incursiones en Zambia la semana anterior a la salida de Luso. Los rodesios estaban de mal humor en febrero; Cuando un portavoz de ComOps discutió la estrategia transfronteriza dijo: "Si es necesario, los volveremos a lanzar a la Edad de Piedra".

Las fuerzas especiales ya habían atacado los depósitos de petróleo de Zambia, con poco éxito. Sin embargo, el 23 de marzo de 1979, el SAS, con el apoyo del comando Recce de Sudáfrica, llegó al depósito petrolero de Munhava en Beira. RENAMO recibió el crédito, un dispositivo utilizado con frecuencia para las incursiones costeras de Mozambique. Pero los asaltantes llegaron a Mark-4 Zodiacs, cortesía de barcos de la Armada sudafricana. (La marina también suministró y transportó regularmente a los líderes de RENAMO en submarino). El depósito de petróleo se incendió y los desesperados mozambiqueños se dirigieron a la unidad especializada de bomberos en Alberton, cerca de Johannesburgo. Los sudafricanos ayudaron en el plan de incendio premeditado y luego disfrutaron de los aplausos por su buena vecindad.

La estrategia de Rodesia siempre se había basado en una sólida moral y liderazgo. Pero en 1979, la perspectiva de un gobierno negro, incluso por parte de los líderes internos, había debilitado la resistencia de los blancos. La arena se había transformado en resignación mecánica. Peor fue la lucha interna dentro de la RF y la UANC. Los altos oficiales del ejército estaban en desacuerdo sobre los desarrollos militares. Un incidente en enero de 1979 exacerbó sus cismas estratégicos (y personales). El 29 de enero se descubrió un dispositivo de interferencia en la oficina del teniente coronel Ron Reid-Daly. Como Reid-Daly era el jefe de la élite Selous Scouts, esto tenía serias implicaciones de seguridad (aunque en realidad nadie estaba monitoreando sus llamadas, porque el Director de Inteligencia Militar, el Teniente Coronel John Redfern, dijo que realmente se había "olvidado" de eso, después de que el plan de monitoreo Selous Scout fuera diseñado en agosto de 1978). Todas las operaciones de Selous Scouts y SAS fueron suspendidas de inmediato. Dos días después, Reid-Daly lanzó un ataque personal contra el comandante del ejército, el teniente general John Hickman. La ocasión fue un desastre lleno de RLI durante las celebraciones de borrachos del cumpleaños del regimiento en el cuartel de Cranborne. Un enojado Reid-Daly usó más que el lenguaje del soldado para describir a su comandante. Más tarde descrito como "sobreexcitado y emocional", Reid-Daly se volvió hacia Hickman, el invitado de honor y comenzó: "Quiero decirte Comandante del Ejército por molestar mi teléfono, muchas gracias". Aullidos estridentes siguieron. Todos asumieron que Reid-Daly estaba bromeando. Reid-Daly repitió sus palabras y la compañía quedó en silencio. Reid-Daly concluyó: "Si alguna vez te vuelvo a ver, será demasiado pronto". Los dos antagonistas inmediatamente se pelearon, pero los oficiales superiores lograron separarlos. Reid-Daly fue juzgado en la corte por insubordinación y recibió un castigo menor. Luego renunció. Pero la fila de Reid-Daly / Hickman había desenterrado muchos hechos turbios sobre el ejército. Siguió una oleada de acusaciones y contra acusaciones de pistolas y caza furtiva. (Lo más destacado fue la acusación de que los Selous Scouts estaban utilizando las áreas prohibidas, de las cuales se excluyeron otras unidades del ejército, para cazar caza mayor en lugar de cazar guerrillas. En algunas áreas "congeladas" prohibidas en las bandas de guerrilleros fronterizos de Mozambique buscaría refugio en las áreas patrulladas por Selous Scouts y las usaría como refugio de las patrullas de otras fuerzas de seguridad).

Después de otro incidente vergonzoso que involucraba demasiado alcohol, una dama y ropa interior para el código de vestimenta militar, el general Hickman fue convocado al ministerio de defensa a las 7.45 de la mañana del lunes siguiente. El coministro de defensa, Hilary Squires, tenía un archivo en su escritorio que contenía todos los detalles. El ministro, que tuvo una racha puritana en el mejor de los casos, despidió a Hickman en el acto. A las 7.50 el general estaba sin trabajo. (Hickman, quien había ganado el MC en Malaya, más tarde demandó y ganó un caso de despido injustificado. Aunque había ganado su caso por un tecnicismo, le pagaron el salario de un año menos la pensión que había recibido). Después de Hickman partida, el ministerio de defensa necesitaba un 'Sr. Limpiar'. Las dos opciones como sucesor de Hickman fueron el general de división Derry McIntyre o Sandy Maclean. McIntyre, aunque popular entre sus hombres, también tenía fama de playboy, un hombre que fue descrito como "un cruce entre un caballero y un gamberro". Maclean tenía una familia estable y, por el tecnicismo de que tenía 12 días de antigüedad, fue nombrado nuevo comandante del ejército.

La decisión de Hickman de impugnar su despido dio a conocer los problemas en el ejército. Entonces Reid-Daly demandó a Hickman (y al ministro de defensa y operaciones combinadas, Muzorewa, los directores de inteligencia militar y contrainteligencia del ejército, el director de la policía militar y otros oficiales de alto rango). Cuando el caso judicial llegó a un final no concluyente, el Hickman, normalmente consciente de la publicidad, desapareció de la vista. La muerte por heridas de su hijo de 19 años también lo afectó gravemente. Un amargo Reid-Daly fue a Sudáfrica, donde incursionó en una serie de empresas de seguridad y luego, después de ayudar a escribir su propia cuenta de la guerra, se convirtió brevemente en el jefe del ejército de Transkei.
A pesar de los escándalos que rodearon a dos de los soldados más conocidos de Rhodesia, el teniente general Maclean trató de dar la impresión de que todo seguía como siempre, ya que el ejército tuvo que organizar una pantalla de seguridad masiva para el voto de un solo hombre de abril de 1979. , elección. Más de 70,000 hombres participaron en la mayor movilización del país. Las fuerzas de seguridad estaban decididas a evitar cualquier interrupción de las encuestas por parte del PF, pero a veces las contramedidas preventivas fueron duras. Las fuerzas de seguridad también llevaron la ofensiva a través de las fronteras de Rhodesia. El 13 de abril, el SAS dirigió un Lt de estilo Entebbe en el cuartel general del comando militar ZIPRA en Lusaka (los Scouts Selous habían hecho el reconocimiento inicial en la ciudad). Los asaltantes intentaron atravesar las puertas principales en un Land Rover, pero el candado se mantuvo por primera vez y el vehículo tuvo que usarse por segunda vez para atravesarlos. Para entonces, los guardias del ZIPRA fueron alertados y el SAS fue inmovilizado por una ametralladora ligera RPD. La demora le habría dado tiempo a Nkomo, quien se pensaba que estaba en el edificio, para escapar. ComOps dijo que quería destruir el centro nervioso ZIPRA, pero una fuente de SAS luego admitió que el objetivo era matar a Nkomo. Nkomo afirmó que había estado en casa y que había escapado por una ventana del baño, pero esto no era cierto. Tan completa fue la destrucción del edificio que el líder del ZIPRA no pudo haber escapado. Debe haber estado en otro lugar, supuestamente avisado por un topo británico en el CIO. Las tropas de Rhodesia también hundieron el ferry Kazangula que transportaba suministros militares ZIPRA desde Zambia a Botswana diariamente. Al mismo tiempo, los comandos alejaron a los hombres de ZAPU de Francistown en Botswana y los llevaron de regreso a Salisbury. Ningún soldado rhodesiano murió en los dramáticos ataques que se ejecutaron con total eficiencia y precisión.

Pero ComOps consideró las elecciones de abril como su mayor éxito. Nunca una minoría gobernante había hecho tanto para entregar el poder (aparente) a una mayoría dominada. Como una historia crítica, Rhodesians Never Die, observó acerca de las dos elecciones que marcaron el fin del gobierno blanco: "Rhodesia se enterró con una integridad considerable y un esfuerzo burocrático máximo". Algunos rodesianos, y la mayoría de los cientos de periodistas en el país, esperaban Las elecciones internas de abril serán destruidas por los ataques del PF. En cambio, las fuerzas de seguridad infligieron una alta tasa de asesinatos a las fuerzas de ZANLA que se habían concentrado en Chinamora, Mhondoro y otros TTL en el área de Salisbury. Se desplegaron fuerzas de seguridad cerca de todas las mesas de votación estáticas y móviles; Por primera vez, los auxiliares se movilizaron en un importante papel de apoyo en las zonas rurales. Dieciocho de los 932 colegios electorales fueron atacados, pero ninguno fue cerrado. En una encuesta del 64 por ciento (si las estimaciones de población eran correctas) participaron 1,869,077 votantes. Incluso algunas guerrillas votaron. En algunas áreas, ZANLA alentó activamente a los campesinos a votar, aunque en la mayoría de los casos el PF trató de desalentar cualquier participación en las elecciones. El diminuto obispo, Abel Muzorewa, ganó 51 de los 72 escaños negros y se convirtió en el primer primer ministro africano del país. La elección fue un éxito comparable al de 1966 en Vietnam del Sur, devastado por la guerra. Probó que el PF no estaba cerca de la "victoria inminente" y que las fuerzas de seguridad aún eran lo suficientemente poderosas como para montar un gran ejercicio logístico. Si, como afirmó el PF, la participación fue el resultado de la intimidación, mostró quién controlaba efectivamente a la población en ese momento.

Los rodesianos creían implícitamente en la promesa de Margaret Thatcher, cuando era líder de la oposición, de que reconocería la encuesta de abril si el grupo de observadores Tory dijera que la elección era justa. El grupo, encabezado por Lord Boyd, presentó un informe favorable, pero el nuevo primer ministro británico incumplió su compromiso. Fue influida por un documento confidencial del Ministerio de Asuntos Exteriores que describía las posibles repercusiones de reconocer a Salisbury, además de la presión personal de Lord Carrington, su secretario de Asuntos Exteriores. Este fue un revés catastrófico para Muzorewa. Muchos africanos lo interpretaron correctamente como falta de fe. Si una administración conservadora británica no estuviera de acuerdo con el acuerdo interno, ¿quién lo haría? Y la respuesta simple era: nadie. El objetivo del acuerdo interno había sido lograr la paz, el reconocimiento y la eliminación de las sanciones. El único resultado tangible fue una escalada de la guerra. Cuando el obispo se convirtió en primer ministro el 1 de junio de 1979, asumió las carteras adicionales de defensa y operaciones combinadas. Para entonces, las fuerzas de ZANLA sumaban más de 20,000 en el país. ¿Podría Muzorewa sobrevivir al "Año de la tormenta del pueblo" de ZANLA?

El PF sintió que la victoria militar vendría dentro de uno o dos años a más tardar. Pero, ¿qué pasaría si las naciones occidentales reconocieran a Muzorewa y canalizaran a Salisbury una amplia gama de asistencia militar? Eso retrasaría la guerra por años. A mediados de 1979, ZANLA había acumulado una gran reserva de armamento convencional, aunque la variedad de calibres y repuestos estaba demostrando ser un problema importante. (Esto había sido una dificultad continua; la cadena logística para las guerrillas con base en el frente en Rhodesia, además de estar mal organizada, sufría de la naturaleza heterogénea de los suministros.) ComOps estaba al tanto del arsenal en Mapai, no lejos de la base de ZANLA que los rodesianos habían golpeado en varias ocasiones. Las armas parecían estar destinadas a un propósito especial que eludía la inteligencia de Rodesia. El arsenal había sido destinado en un momento, mayo de 1979, para apoyar la Operación Cuba. Este era un esquema cubano para establecer un gobierno provisional dentro de un área liberada de Rodesia. Muchos países del bloque oriental y del Tercer Mundo lo habrían reconocido y, por lo tanto, se habrían adelantado al reconocimiento occidental de la administración Muzorewa. Mapai podría haber proporcionado tal empresa en el área de Chiredzi, aparentemente la elección de ZANLA. ZIPRA no quería tener nada que ver con el plan y los cubanos retiraron su apoyo. El terreno abierto en el área de Chiredzi y su proximidad a Sudáfrica habrían hecho de un ejército conjunto ZIPRA / ZANLA / FPLM / Cuba un objetivo ideal para un contraataque convencional de Rhodesia y Sudáfrica. La otra área mencionada en la Operación Cuba, el noreste, habría sido mucho más viable.

Tal como sucedió, el temor cubano era injustificado; Ni siquiera Sudáfrica se arriesgó a reconocer a Muzorewa. Pero Pretoria vertió equipo, pilotos y tropas de tierra en el área reservada para la Operación Cuba. Y con las promesas de bonos y seguridad de las pensiones, muchos blancos en el servicio civil, las fuerzas de seguridad y la policía fueron persuadidos para quedarse por otros dos años. Sin embargo, después de la breve euforia de las elecciones de abril, los blancos se desencantaron con la gestión de Muzorewa del nuevo gobierno de coalición. Incluso su propio UANC se separó con la partida del Partido Demócrata de Zimbabwe de James Chikerema. Luego, el obispo habló de alentar a los blancos hábiles a regresar, pero exigió un gravamen de Rh $ 20,000. En un extraño intento de cortejar la opinión estadounidense, se ofreció a dar la bienvenida a 1.000 "vietnamitas" vietnamitas a su país, que tenía una tasa de desempleo africana del 50 por ciento. Su mayor fracaso fue su "campaña por la paz". Muzorewa lanzó su programa de amnistía al mismo tiempo que autorizó al RLI a eliminar grupos de auxiliares amotinados. Los hombres de Sithole eran particularmente rebeldes en el área de Gokwe. En esta área y en otras un total de 183 auxiliares fueron asesinados. Un grupo fue abatido a tiros por tropas escondidas en la espalda de los transportistas de tropas; otro fue atraído a una escuela para una supuesta reunión para resolver problemas de disciplina y fue destruido en una huelga por los cazadores. Indudablemente, el gobierno necesitaba controlar las bandas más desleales de Pfumo reVanhu, pero matar tantos de lo que el PF consideraba la propia fuerza del obispo, justo antes del lanzamiento de la amnistía, fue un momento catastrófico. Pocos guerrilleros del PF quedaron impresionados.

La Dirección de Amnistía se creó el 7 de junio de 1979. Estaba dirigida por Malcolm Thompson, el hombre que había planeado la administración de las elecciones de abril. Thompson vino de Irlanda del Norte, un territorio que no se distingue exactamente por una tradición de elecciones justas o ceses de fuego exitosos. La llamada de amnistía incluyó la exhortación a llamar a una serie de números en todo el país. La mayoría de los números eran oficinas de la UANC. Un grupo de periodistas intentó llamar a estas oficinas a primera hora de la tarde; la mayoría de los números eran imposibles de obtener porque las oficinas no estaban tripuladas. Los aspectos de la fuerza de seguridad de la amnistía fueron ejecutados mucho más profesionalmente. Además de las campañas de radio y televisión, se distribuyeron folletos trilingües en todo el país. La fuerza aérea ayudó con los "skyshouts". Las aeronaves repentinamente caerían en picado sobre un campamento guerrillero. Mientras los guerrilleros corrían para escapar de la esperada explosión de una bomba, se vieron ensordecidos por la explosión de enormes tannoys que transmitieron un mensaje dramático y simple: ‘Estás a punto de ser asesinado por las fuerzas de seguridad. Ríndete y vive ". A pesar de muchas posibles dudas personales sobre el acuerdo interno, los comisarios políticos castigaron severamente a los guerrilleros por escuchar las transmisiones de amnistía. Podrían ser ejecutados por leer un folleto de amnistía.
Los líderes internos habían prometido la paz después del Acuerdo de marzo, en 1978. Luego dijeron que la guerra terminaría después de las encuestas de un solo hombre y un voto; luego, después de la instalación de un primer ministro negro ... Eventualmente, pocos blancos creyeron algo que Muzorewa o Sithole dijeron. Muchos emergieron de sus capullos de total confianza en la "buena y vieja Smithy". Después de las elecciones de abril, el desencanto en el ejército, particularmente entre los reservistas, fue generalizado. Las disputas entre los nacionalistas internos, que amenazaban con destruir todo el arduo trabajo que habían hecho los soldados y policías a tiempo parcial, socavaron su lealtad. Varios reservistas de la policía blanca se negaron a vigilar la casa de Muzorewa la semana después de la encuesta de abril. Señalaron que el prelado tenía muchos guardaespaldas mientras que sus propias familias quedaron desprotegidas. No se tomaron medidas disciplinarias contra los policías. El verdadero hueso de la contienda seguía siendo el reclutamiento blanco. ¿Por qué debería el obispo llamar a blancos de 59 años posiblemente hostiles a la UANC cuando se negó a reclutar a sus jóvenes seguidores negros? Solo un puñado de negros había sido llamado. Los blancos comenzaron a sentir que sus impuestos y habilidades estaban manejando el país y, sin embargo, se veían obligados a luchar por una administración negra que pronto podría robar sus derechos y propiedades. Otro problema fue la lealtad de los llamados "nuevos rodesianos", los aproximadamente 1.400 mercenarios y voluntarios extranjeros en las fuerzas regulares. En la noche de la victoria electoral de Muzorewa, el capitán Bill Atkins, un veterano estadounidense de Vietnam que había estado en el ejército de Rhodesia durante dos años, dijo:

Una buena proporción de los profesionales extranjeros [en el ejército] se quedará, no somos mercenarios. Si descubrimos que estamos trabajando con un tipo con el que no estamos de acuerdo, nos iremos. No estamos aquí por el dinero. Si ellos [la nueva administración Muzorewa] se alejan de la guerra, como hicieron los estadounidenses en Vietnam, entonces nos iremos.

Pero ninguna cantidad de apoyo militar renuente de Sudáfrica, los rhodesianos blancos o los gravámenes extranjeros podrían reemplazar algún tipo de apoyo diplomático internacional para Muzorewa. El PF rechazó al nuevo líder como un títere. Como dijo un funcionario de ZANU: "Al menos el líder de un llamado Bantustan en Sudáfrica puede despedir a su propio jefe de policía". Pero Muzorewa no pudo. Detrás de la fachada, los blancos tenían el control. Incluso Ian Smith todavía estaba allí en el Gabinete como ministro sin cartera. Pero el PF lo consideraba el ministro con todas las carteras. Y la nueva primera ministra conservadora, Margaret Thatcher, todavía era reacia a reconocer a Muzorewa. En la Conferencia de la Commonwealth en Lusaka en agosto, la Sra. Thatcher se aseguró el acuerdo de sus colegas del primer ministro: una conferencia de todos los partidos trataría por última vez de cortar el nudo gordiano del callejón sin salida de Rhodesia. Muzorewa estaba amargado y el periódico Herald de Salisbury tronó: "¿Es la Sra. Thatcher realmente una Primera Ministra de Trabajo en la calle?"



La conferencia de Lancaster House se inauguró el 10 de septiembre y se prolongó hasta justo antes de Navidad. Ambas partes lucharon para infligir reveses militares a sus oponentes, tanto para influir en el curso de la conferencia de tres meses como para estar en una posición militar dominante si la diplomacia volviera a fallar. Al igual que durante la conferencia de Ginebra, los guerrilleros hablaron y pelearon, pero esta vez había cuatro veces más guerrilleros en el país que en 1976. A las 48 horas de la adhesión de Muzorewa al poder, había autorizado incursiones en los países de sus vecinos. Más tarde, el 26 de junio, los rodesianos golpearon la base de Chikumbi, al norte de Lusaka. Simultáneamente, cinco helicópteros Cheetah lanzaron tropas de asalto al suburbio de Roma de Lusaka, donde irrumpieron en la sede de inteligencia de ZAPU. Contenía el Departamento de Seguridad y Orden Nacional de ZIPRA, comandado por Dumiso Dabengwa, a quien la inteligencia de Rhodesia denominó el "ruso negro" porque tenía fama de ser coronel de la KGB. Con el SAS se encontraba un cautivo senior de ZIPRA, Elliott Sibanda. Su trabajo consistía en utilizar un llamador ruidoso para que sus antiguos colegas se rindieran y luego identificaran a quienes respondieron. Durante los combates, 30 cuadros de ZAPU y un capitán SAS fueron asesinados. Se incautaron quinientas libras de documentos confidenciales (incluidos documentos que, según el ministro de ley y orden de Muzorewa, Francis Zindoga, demostraron que los liberales blancos habían transmitido información de inteligencia a ZAPU). ¿Qué había sucedido con las 150 toneladas de equipo de defensa aérea británico que se había enviado a Zambia en octubre de 1978 y los misiles Rapier que el equipo BAC había reparado? ¿Era una simple incompetencia o los zambianos tenían miedo de proteger a los objetivos de las fuerzas armadas en caso de que Salisbury decidiera atacar directamente en las instalaciones militares de Zambia?
El 5 de septiembre, cinco días antes de que comenzara la maratón de la Casa Lancaster, las fuerzas de Rodesia golpearon las bases de ZANLA en el área alrededor de Aldeia de Barragem, a 150 km al noroeste de Maputo. Esto era parte de una nueva estrategia: en lugar de apuntar solo a las bases militares de las fuerzas armadas, Salisbury intensificó sus ataques para incluir las infraestructuras económicas de Zambia y Mozambique. Los ataques a objetivos económicos, especialmente la caída de puentes, fueron una pequeña parte del plan de "solución final" de ComOps. Las propuestas altamente secretas estimaron que las estructuras económicas de Mozambique y Zambia podrían destruirse en seis semanas. Las técnicas que se utilizarían habrían escalado gravemente la guerra y casi con seguridad habrían traído a las principales potencias. ComOps exigió una luz verde política clara para la guerra total contra los vecinos de Zimbabwe-Rhodesia. Si Muzorewa hubiera sido reconocido después de un posible colapso de las conversaciones de Lancaster House, entonces el plan podría haberse puesto en práctica. En cambio, solo se usaron pequeñas partes del esquema. Entonces estaba mal organizado. Se produjeron importantes reveses y Walls fue criticado en privado por altos comandantes por interferencia indebida, particularmente con respecto a la elección de objetivos. Algunas de las redadas finales no fueron planeadas por Walls o el jefe del CIO, que a menudo tenía la última palabra, porque ambos hombres estuvieron en Londres durante la mayor parte de las conversaciones de Lancaster House. Varias redadas tuvieron que ser apoyadas públicamente por ellos a pesar de que se habían llevado a cabo en contra de su mejor juicio.

En septiembre, los rodesios intentaron destruir gran parte del sistema de transporte en la provincia de Mozambique en Gaza y más allá. SAS y los Comandos Recce sudafricanos destruyeron más puentes. Entonces Salisbury detuvo los suministros ferroviarios de maíz a Zambia a través de Zimbabwe-Rhodesia. En octubre y noviembre, se golpearon vitales arterias y vías ferroviarias de Zambia. El objetivo era doble: detener la infiltración de guerrilleros y suministros del PF e inducir a los estados de primera línea a presionar al PF para que acepte una línea más conciliadora hacia la delegación de Salisbury en Londres. Pero tal estrategia no estuvo exenta de costos. ZIPRA había mejorado con la ayuda de instructores cubanos, alemanes orientales y rusos. Y FRELIMO había agregado un endurecimiento a las fuerzas de ZANLA. En Zambia, el ejército regular era demasiado pequeño e ineficaz para dar mucho apoyo convencional a ZIPRA en su defensa contra las incursiones de Rhodesia, pero en Mozambique la posición era bastante diferente. Las bases de ZANLA allí estaban bien defendidas.

Las incursiones de Rodesia ahora no eran un paseo. En la Operación Uric de tres días (Operación Bootlace para los sudafricanos) en la primera semana de septiembre, los rhodesianos estaban decididos a detener el flujo de los soldados ZANLA y FPLM que se infiltraban en lo que los rodesianos apodaron el "Frente ruso". El objetivo era Mapai, el cuartel general de la 2.a Brigada FRELIMO y un centro de control para ZANLA, una base delantera muy defendida a 50 km de la frontera. El pensamiento militar convencional dictaba que, además del apoyo aéreo, se habrían requerido dos batallones de infantería apoyados por artillería y tanques. Como siempre, los rodesianos se las arreglarían con mucho menos, confiando en el impacto del poder aéreo, la sorpresa y el coraje. El orden aéreo de batalla incluyó: 8 Cazadores, 12 Dakotas (medio SAAF), 6 Canberras (de los cuales 4 eran sudafricanos), 10 Linces y 28 helicópteros, incluidos los guepardos (Hueys) recién adquiridos, pero desgastados, junto con una mayoría provista por la SAAF: Pumas, Super Frelons y Alouettes. Una fuerza de ataque de Mirage y Buccaneer estaba preparada para la cabina en Sudáfrica, y un batallón de paracaidistas, con transporte de helicópteros Puma, estaba en espera en una base cerca de la frontera con Mozambique. El comando Dakota, el Warthog, estaba equipado con un sistema de sensores avanzado capaz de localizar y monitorear los sistemas de guía de las instalaciones de misiles tierra-aire e identificar los sistemas de radar de vigilancia. La tripulación incluía un oficial de inteligencia y cuatro señalizadores para comunicarse con las fuerzas amigas. El avión fue pilotado por John Fairy, un vástago de los famosos pioneros del aire británico. El SAAF tenía su propio avión AWACS, un DC-4 convertido, apodado Spook. Este fue el mayor compromiso individual de la SADF en la guerra.

Los Canberras normalmente llevaban las bombas Alpha cilíndricas diseñadas por Rodesia. Pero estos tuvieron que ser liberados en vuelo nivelado, cuando volaban a una velocidad de 350 nudos y a 300 metros sobre el suelo. Cuando golpearon, rebotaron cuatro metros en el aire y explotaron, enviando una lluvia mortal de rodamientos de bolas. El ataque antiaéreo en Mapai era tan pesado que habrían volado del cielo si hubieran intentado un ataque de bajo nivel. Entonces, la SAAF suministró bombas convencionales que fueron lanzadas a 20,000 pies. Una fuerza heliborne de 192 soldados entró después de los bombarderos. En todos los asaltantes había 360 hombres en el campo, de SAS, Recce Commandos, RLI y los ingenieros. Se encontraron con una oposición muy feroz. El fuego de los cohetes de 122 mm, morteros, rifles sin retroceso y ametralladoras del enemigo atrincherado ZANLA / FPLM fue intenso, el más pesado que los rhodesianos habían encontrado. Todo lo que tenían, además del poder aéreo, eran morteros de 82 mm y 60 mm, RPG-7, ametralladoras ligeras y sus armas personales. Pronto la batalla se convirtió en un sombrío encuentro cara a cara en trincheras. Los defensores se pusieron de pie y pelearon, y no mostraron intención de huir del poder aéreo, como lo habían hecho tantas veces anteriormente. El general Walls, en el Warthog sobre la batalla, quería una victoria, no una derrota, para acompañar a la política en Lancaster House. Los sudafricanos tampoco querían comprometer sus reservas y, por lo tanto, no solo corrían el riesgo de ser derrotados, sino que también revelaban el alcance de su guerra transfronteriza con Mozambique.

Dos helicópteros fueron derribados. El primero fue un Cheetah, golpeado por un RPG-7. El técnico fue asesinado, pero el sargento SAS de pensamiento rápido sacó al piloto gravemente herido. El segundo, un Puma SAAF, fue derribado por otro RPG-7; los tres tripulantes aéreos y 11 soldados de Rodesia fueron asesinados. Uno de los muertos fue el cabo LeRoy Duberley, la espalda del equipo nacional de rugby de Rodesia. Los restos del destrozado Puma fueron luego bombardeados con golf en un vano esfuerzo por destruir las marcas sudafricanas. Diecisiete soldados fueron asesinados en la Operación Uric. Walls pidió que se detuviera la operación. Este fue el peor desastre militar de la guerra. Y, por primera vez, los rodesianos no pudieron recuperar los cuerpos de sus camaradas caídos. Como un libro sobre el SAS de Rhodesia señaló más tarde: "Por primera vez en la historia de la guerra, los rhodesianos fueron detenidos en seco". El RLI y el SAS se vieron obligados a hacer una retirada poco característica y apresurada.

Los rodesianos habían subestimado a su enemigo. Estaban superados en armas. Su apoyo aéreo había demostrado ser incapaz de expulsar a las tropas bien arraigadas y eran aún más vulnerables cuando el avión, incluso cuando toda la fuerza aérea estaba de guardia, regresó a la base para repostar y rearmarse. Las operaciones combinadas habían decidido usar más potencia de fuego. La vigilancia desde el aire se intensificó mediante el despliegue del Warthog. La fuerza aérea sudafricana se involucró mucho en estos últimos meses, tanto en los combates como en reservas de reserva, como en el caso de la Operación Uric en septiembre de 1979. Los helicópteros Super Frelons y Puma fueron difíciles de hacer pasar como equipo de Rhodesia, pero los Canberras y Alouettes también en préstamo eran prácticamente indistinguibles de sus homólogos de Rodesia, excepto cuando fueron derribados. Los esfuerzos combinados de Rodesia y Sudáfrica se acercaban a una guerra total en la región. A fines de septiembre, los rodesianos atacaron la base reconstituida de ZANLA conocida como New Chimoio. También esperaban matar a Rex Nhongo, el comandante de ZANLA, que escapó por poco de los primeros ataques aéreos. ComOps afirmó que esta operación (Milagro) fue un éxito, pero la fuerza aérea perdió un Alouette, un Cazador y un Canberra. Al final de la incursión climática en New Chimoio, un Selous Scout admitió: ‘Sabíamos que nunca podríamos vencerlos. Tenían mucho equipo y había muchos de ellos. Seguirían viniendo con más y más ". Los rodesianos también intentaron detener la amenaza ZIPRA convencional para Kariba. Las tropas de RLI y SAS se encontraron superadas durante esta operación (tibia). Las fuerzas de ZIPRA se mantuvieron firmes, aunque finalmente hicieron una retirada ordenada. El 22 de noviembre, Walls ordenó a ComOps detener todas las incursiones externas.

La guerra política en la mesa de conferencias fue casi tan amarga como en los verdaderos campos de batalla del sur de África. El FP regateó cada paso de las negociaciones. Muzorewa había concedido fácilmente. Pero Ian Smith tuvo que ser alineado por la dureza de Lord Carrington, el presidente de la conferencia, así como por una serie de conferencias de Ken Flower, General Walls y D C Smith, el subdirector de RF. David C Smith había jugado un papel fundamental. El obispo Muzorewa no había querido incluir a Ian Smith en su delegación a Londres, pero David Smith había convencido al obispo y le dijo que él mismo no iría si el líder de RF fuera excluido. Pero la presencia de Ian Smith fue contraproducente para el equipo de Salisbury. El jefe de RF hizo todo lo posible para socavar el liderazgo del obispo. Poco a poco, el PF fue empujado a un rincón diplomático. Los británicos habían molestado a todas las suites del hotel, especialmente a las de los PF, y sabían exactamente hasta dónde llegar a los líderes guerrilleros. Los rodesianos se dieron cuenta de que su hotel estaba molesto y, a veces, utilizaron un dispositivo irritante que hacía ruidos de graznidos para ocultar conversaciones. Más a menudo hablaban de asuntos confidenciales al aire libre. Lord Carrington le dijo al PF que seguiría adelante y reconocería a Muzorewa si la conferencia se interrumpía. Ninguno de los estados de primera línea quería que la guerra continuara y ejercieron una influencia continua en la coalición de línea dura PF. Josiah Tongogara, que tenía más influencia sobre ZANLA que Mugabe, creía que era posible un compromiso político. Nyerere también instó a la moderación y persuadió a Gran Bretaña de que se necesitaba más que fuerza "metafísica" para establecer un grupo de monitoreo de alto el fuego. Samora Machel también fue una aliada vital de Carrington. A pesar de las amenazas de Mugabe de regresar a la selva, Machel le dijo en privado que quería la paz, y sin Mozambique como santuario, ZANLA colapsaría. Machel le dijo a Mugabe: FR FRELIMO aseguró la independencia mediante la victoria militar contra los colonos. Pero sus colonos no han sido derrotados, por lo que deben negociar ". Angola, Nigeria y Zambia, por diferentes razones, querían un rápido final del conflicto. Había sufrido demasiado durante demasiado tiempo.

Si sus partidarios no habían puesto a los guerrilleros bajo llave, especialmente en Mozambique, y se habían retirado de la conferencia, Lord Carrington había advertido que iría por la "solución de segunda clase": el reconocimiento de Muzorewa. Paradójicamente, el éxito de las incursiones militares, especialmente en la infraestructura económica (incluida la incursión del comando SAS-Recce en el puerto de Beira el 18 de septiembre), fue probablemente políticamente contraproducente. Las redadas elevaron la moral de los intransigentes blancos en Salisbury, pero aseguró que los estados de primera línea mantuvieran al PF sentado alrededor de la mesa. Una pausa discreta en los aspectos externos podría haber llevado a Mugabe a optar por la opción de rendición incondicional, a retirarse y forzar a Carrington a entregar el bastón a Muzorewa.

El 12 de diciembre, Carrington se arriesgó y envió a Lord Soames como el nuevo gobernador británico de Rhodesia. Gran Bretaña tenía oficialmente el control total, por primera vez en los 90 años de historia de la colonia. Fue una aventura muy arriesgada: "un salto en la oscuridad" en las propias palabras de Soames. No se llegó a un acuerdo final sobre el proceso completo de redacción de una nueva constitución, un retorno al dominio británico, un alto el fuego y una nueva elección. Pero la rebelión había terminado. Tan pronto como Lord Soames bajó al suelo de Rodesia, la revuelta contra la Corona Británica fue aplazada y se eliminaron las sanciones. Pero la guerra civil continuó.

Walls había predicho durante mucho tiempo en privado que la guerra terminaría en un punto muerto militar, y así fue. El 21 de diciembre de 1979, después de una épica de obstinada resistencia, todas las partes en la conferencia firmaron el acuerdo final. Irónicamente, habían pasado exactamente siete años desde que la guerra real había comenzado con el ataque a la granja Altena en el distrito del Centenario. Robert Mugabe estaba resentido. Más tarde dijo: ‘Cuando firmé el documento, no era un hombre feliz en absoluto. Sentí que nos habían engañado hasta cierto punto, que habíamos acordado un acuerdo que nos ... robaría la victoria que esperábamos lograr en el campo ".
El 28 de diciembre, el alto el fuego crujió con incertidumbre. Para el 4 de enero de 1980, más de 18,000 guerrilleros habían prestado atención al alto el fuego y habían ingresado a los puntos de reunión y reunión acordados dentro de Zimbabwe-Rhodesia. Justo cuando comenzó el alto el fuego, uno de los principales arquitectos del compromiso, Josiah Tongogara, murió en un accidente automovilístico en Mozambique. Como el soldado más prominente en el lado de ZANLA, su voz de moderación, especialmente con respecto a las relaciones con ZIPRA, sería profundamente extrañada. Debido a que los "accidentes automovilísticos" se habían organizado en toda la saga de Rodesia como un medio para eliminar a los oponentes, ZANU hizo todo lo posible para probar que el incidente fue un accidente; incluso hasta el punto de enviar a un empleado blanco de un funeral de Salisbury a Maputo para embalsamar el cuerpo. Pero una fuerte sospecha de asesinato persistió en ese momento. Sin embargo, no ha surgido ninguna evidencia firme de esto, aunque ZIPRA estaba convencido de que un especialista de Alemania Oriental en "accidentes de tráfico" había organizado la desaparición de Tongogara. Más tarde, incluso en ZANLA, se aceptó que había sido asesinado. Los hombres mayores de ZANU habían aceptado su expulsión debido a varios factores generales, incluido su deseo de trabajar estrechamente con ZIPRA y su énfasis en alentar a los blancos a permanecer en el país. Pero la razón específica puede haber sido su plan alternativo, discutido en privado durante las conversaciones de Lancaster House, si la conferencia hubiera fallado. Argumentó que los tres ejércitos principales (ZIPRA, ZANLA, las fuerzas de seguridad de Rhodesia) podrían garantizar una transición pacífica de cinco años al gobierno civil. Un consejo de cuatro partidos (RF, UANC, ZANU y ZAPU) proporcionaría a la administración, con un consejo de líderes militares que actuarían como guardianes. Durante este período los ejércitos se integrarían. Luego, después de cinco años, o antes si se completara la integración, se celebrarían elecciones. Sir Humphrey Gibbs fue sugerido como candidato de compromiso para la presidencia de transición. ZIPRA aparentemente estuvo de acuerdo con el plan, pero la conferencia constitucional llegó a un acuerdo antes de que Tongogara pudiera consultar a Walls. En retrospectiva, tal plan parece extraño, pero ciertamente fue paralelo a las demandas públicas de conciliación de Tongogara.

Ciertamente, se necesitaría cierta reconciliación para reconstruir el país devastado. La larga guerra había cobrado un precio triste. Más de 30,000 personas habían sido asesinadas (aunque algunos historiadores han ofrecido una cifra más baja). La Operación Turquía había destruido una gran cantidad de cultivos campesinos para evitar que los alimentos llegaran a la guerrilla. La Cruz Roja Internacional estimó que el 20 por ciento de los siete millones de negros sufría desnutrición. Más de 850,000 personas estaban sin hogar. Los mutilados, cegados y lisiados totalizaron al menos 10.000. El Ejército de Salvación calculó que de los 100 hospitales y clínicas de la misión que servían a la población rural, 51 estaban cerrados, tres habían sido quemados y la mayoría de los demás sufrieron daños graves y fueron saqueados. Más de 100,000 hombres en las ciudades estaban desempleados. Al menos 250,000 refugiados esperaron para ser repatriados de los campamentos en los estados de primera línea. Unos 483,000 niños habían sido desplazados de sus escuelas; algunos se habían ido sin escolarizar durante cinco años. La mitad de las escuelas del país habían sido cerradas o destruidas. Encontrar una paz real era solo la mitad del problema; un programa de reconstrucción masiva tendría que seguir.

Muchos observadores externos y la mayoría de los blancos en Rhodesia esperaban que la frágil tregua estallara una vez más en una guerra a gran escala que un gobernador británico con solo 1.300 tropas de la Commonwealth tendría que contener. El noventa y cinco por ciento del país estaba bajo la ley marcial cuando llegó Soames. Tropas regulares adicionales habían entrado en el conflicto. Soldados de FPLM de Mozambique luchaban junto a ZANLA. Por otro lado, el compromiso del ejército sudafricano había aumentado. En noviembre de 1979, los sudafricanos operaban con fuerza en el sureste, particularmente en el Sengwe TTL y a lo largo de la frontera. Fueron abastecidos por aire desde Messina y su cuartel general estaba en Malapati. Estaban usando el bombardeo de artillería para crear un movimiento guerrillero, una técnica que los rodesianos no podían permitirse con proyectiles de 25 libras que cuestan $ 150 cada uno. En diciembre, la SADF estaba operando al norte de Chiredzi. El objetivo era poner un batallón, cada uno con una Fuerza de Bomberos del tamaño de una compañía, en cada área operativa principal, haciendo un compromiso total de cinco batallones. La noticia de la participación sudafricana se filtró deliberadamente para impulsar la caída de la moral blanca.

Si el alto el fuego se derrumbara, se enviarían más clientes extranjeros para luchar en la guerra civil, una guerra que podría haber envuelto al sur de África. Una gran responsabilidad recaía en el hombre en el epicentro de la tormenta: Lord Soames, que no tenía experiencia previa en asuntos africanos. Como advirtió el London Observer: ‘Un experto en eliminación de bombas sería el mejor gobernador británico para enviar a Zimbabwe-Rhodesia. El país yace, una trampa explosiva en blanco y negro con muchos detonadores. "¿Se mantendría el alto el fuego?"

martes, 25 de agosto de 2020

Medioevo: La batalla naval de Zierikzee


Batalla de Zierikzee 

W&W




Rainiero I de Grimaldi, vencedor de la batalla naval en Zierikzee

La victoria francesa sobre los flamencos en la batalla de Zierikzee en Zelanda (1304) pudo haber mitigado la amargura de la derrota en la batalla de Courtrai (la batalla de los Golden Spurs) dos años antes, pero parece no haber sido concluyente, a pesar de la paz. tratado firmado en Athis-sur-Orge en 1305, ya que los esfuerzos de Felipe IV de Francia para extender el control sobre Flandes continuaron hasta al menos 1320. Quizás porque solo dos crónicas vernáculas contemporáneas proporcionan cuentas de la batalla, se ha estudiado poco desde único artículo de Pierre J.-B. Legrand D’Aussy a finales del siglo XVIII: un estudio que hasta hace poco había dictado una comprensión posterior de las tácticas navales desplegadas en el encuentro y el curso y el resultado de la batalla. El más conocido de los dos autores vernáculos es Guillaume Guiart, un ex soldado que sirvió en el ejército francés en Mons-en-Pévèle (1304). Compuso sus memorias hacia el final de su vida y, por lo tanto, a cierta distancia de los eventos en Zierikzee, que no presenció personalmente. Aún menos minado por los historiadores que la crónica rimada de Guiart, al menos más allá de los estudios holandeses, es la del autor de Utrecht Melis Stoke, escribiendo sobre estos mismos eventos desde un punto en el tiempo aún más próximo.

En 1303 y 1304, la ciudad fue asediada varias veces por las tropas flamencas por una disputa territorial entre el Conde de Flandes y el Conde de Holanda que se remonta al siglo XI. No podían dejar que lo pasado fuera pasado. Los flamencos no pudieron tomar la ciudad y finalmente fueron derrotados en la Batalla de Zierikzee en agosto de 1304. Esta batalla naval de dos días fue un choque global. El equipo ganador tuvo 30 engranajes franceses y ocho españoles y 11 galeras genovesas. (Dientes y galeras eran mercantes medievales y buques de guerra). Los holandeses contribuyeron con cinco barcos de Schiedam. Los perdedores tenían una flota de 37 barcos flamencos, ingleses, hanseáticos, españoles y suecos, así como numerosos barcos más pequeños de quién sabe dónde.

La batalla principal a considerar en detalle ocurrió en 1304 en la vía fluvial que conduce a la ciudad de Zierikzee en Zelanda. Los protagonistas fueron Felipe IV de Francia y Guy de Namur, el conde de Flandes. Los franceses habían intentado extender su control sobre Flandes al menos desde 1297; la situación se complicó tanto por la participación de los ingleses, los principales socios comerciales de las ciudades flamencas como por el estatus semi-independiente de las principales ciudades productoras de telas de la región. En 1302, una gran rebelión contra el dominio francés en la región condujo a la derrota de las fuerzas terrestres francesas en la batalla de Courtrai. Los ingleses habían usado este momento de debilidad de parte de Francia para concluir un tratado con ellos. Así, cuando los franceses comenzaron una nueva campaña en Flandes en 1304, los ingleses eran al menos temporalmente aliados de Francia, mientras que los flamencos habían recurrido a Escocia para recibir apoyo. Mientras tanto, Guy de Namur había intentado apoderarse de las tierras de John d'Avesnes, el conde de Holanda y Hainault. Estos incluían a Zelanda, mientras que el mismo John también se alió con los franceses. Las fuerzas de Guy estaban asediando la ciudad de Zierikzee, parte de los territorios de d'Avesnes, cuando se acercó la flota francesa.



Los eventos de la batalla fueron registrados en una historia métrica escrita c. 1306, por un Guillaume Guiart que parece haber tenido acceso a buena información. 18 La flota francesa de ataque constaba de dos escuadrones diversos. Una consistía en lo que el autor llama "grands nefs", una variación del tipo de velero redondo del norte de Europa; Este fue dirigido por Pedrogue desde Calais y consistió en ocho barcos españoles y franceses arrestados a lo largo de la costa del Canal. El otro estaba compuesto por 12 galeras contratadas en Génova bajo el mando de Renier Grimaldi, que también tenía el mando general. Cinco naves más comandadas por el conde William, el hijo de John d'Avesnes se unieron a ellas en la desembocadura del Escalda. Aquí el viento y la marea se volvieron contra ellos y tomó al menos ocho días llevar todos los barcos por la vía fluvial a la ciudad sitiada. El plan, según Guiart, era dividir los barcos en tres grupos de aproximadamente 15 cada uno, mientras que las galeras también se mantenían juntas. Los barcos estaban equipados no solo con castillos delanteros, a popa y superiores para el mástil, sino también con muelles; se colocó una pancarta blanca como señal de reconocimiento. El primer movimiento fue hecho por Pedrogue, quien avanzó con su propia y otras tres naves dentro del alcance de la ballesta de los flamencos. Sin embargo, la marea estaba bajando y todo encalló convirtiéndose en objetivos fáciles tanto para los flamencos en tierra como para aquellos en sus barcos que superaron en gran medida a los franceses. Según Guiart, la respuesta del resto de la flota francesa a esta emergencia fue formar un escuadrón y anclar para evitar ser arrastrados a la costa por la marea o el viento. También afirma que los barcos pasaban cables de uno a otro al igual que las galeras que estaban detrás de los nefs, atándolos en un bloque. Guy decidió enviar naves de fuego hacia su enemigo inmovilizado, pero el viento cambió y les permitió regresar a la ciudad. En la confusión que siguió, los capitanes de Guy parecen haberse dado cuenta demasiado tarde de que la marea había cambiado y que las naves de Pedrogue estaban en movimiento nuevamente. La batalla ahora se convirtió en una confusa melée con el aire cargado de misiles de todo tipo desde los ballestas, ballestas y arqueros. Dos de los barcos flamencos más grandes fueron abordados y capturados. Para entonces, la oscuridad había caído pero ninguno de los bandos interrumpió la batalla. Grimaldi, cuyas galeras todavía no habían tomado parte en la lucha, vio que el enemigo estaba confundido y ahora atacó con gran éxito tomando al menos tres naves flamencas más. Guy dirigió su barco, ahora a toda vela hacia la propia galera de Grimaldi, rompió los remos pero no pudo agarrarlo con éxito. Un segundo intento también falló y para entonces estaba claro que los franceses habían ganado el día. La cuenta concluye con el levantamiento del asedio y el regreso de Pedrogue a Calais.

¿Cuánta credibilidad puede basarse en esta cuenta y qué nos dice sobre las tácticas de batalla en esta fecha? El relato es casi contemporáneo, pero no hay evidencia de que el escritor haya tenido alguna experiencia directa de la guerra en el mar. Un comentarista del poema del siglo dieciocho señaló que la táctica de "acoplar" buques de guerra o unirlos se puede encontrar en Livio y, por lo tanto, no puede ser más que el seguimiento convencional de un modelo clásico. Otros aspectos de la cuenta son más valiosos. Aunque la batalla tuvo lugar cerca de la costa, la acción del viento y la marea fue crucial para el resultado. La capacidad de manejar una embarcación a vela en circunstancias difíciles podría decidir el problema. El desesperado ataque de Guy contra la galera de Grimaldi podría haber convertido la fortuna de la batalla si hubiera tenido éxito. Incluso si las etapas de cierre estuvieron marcadas por acciones de abordaje, el intercambio de disparos, ya sea por arqueros o por aquellos que operan las grandes catapultas, era de gran importancia. Las consecuencias generales de la victoria francesa son menos claras. El tratado de paz firmado en 1305 en Athis-sur-Orge fue desfavorable para los flamencos, pero en ningún sentido resolvió el conflicto que continuó de manera intermitente hasta al menos 1320.

lunes, 24 de agosto de 2020

Revolución Francesa: ¿Por qué perdieron los austríacos en Marengo?

¿Por qué perdieron los austriacos?

W&W



La batalla de Marengo, Louis-François Lejeune

Fueron los ejércitos revolucionarios franceses los que resultaron más innovadores. Su sorprendente éxito se basó en varios factores. La notable movilidad que los franceses restablecieron en la guerra fue crucial. Se basaba en el viejo principio, ampliamente proscrito durante la "era de las guerras de gabinete", que la guerra debería alimentar la guerra. Luchando cada vez más en el territorio enemigo después de 1793–94 y, por lo tanto, separados de cualquier infraestructura logística, los generales revolucionarios pudieron, e incluso se vieron obligados, a actuar de manera más despiadada que sus contrapartes aliadas, atrapados por las demandas de la coalición y la guerra defensiva. Se esperaba que trataran los teatros de guerra, en su mayoría territorios aliados o propios, con mayor consideración y, por lo tanto, seguían dependiendo en gran medida del aprovisionamiento ordenado de los depósitos. Los ejércitos revolucionarios franceses demostraron a una Europa desconcertada qué significaba realmente vivir a expensas del territorio enemigo. Esta "estrategia de langosta", que rara vez se ve desde el siglo XVII, podría redundar en desventaja. A veces, ciertos teatros principales de operaciones como Renania o el Palatinado estaban tan agotados que los ejércitos simplemente no podían operar.

La estructura del alto mando fue otro punto en el que los ejércitos franceses diferían en gran medida de sus enemigos, especialmente los austriacos que nos conciernen aquí. La emigración significativa junto con las renuncias a gran escala durante los primeros años de la Revolución seguidas de ejecuciones sumarias de generales políticamente sospechosos o simplemente desafortunados durante el Terror transformaron fundamentalmente el cuerpo de oficiales franceses y el alto mando, creando casi una tabula rasa de la cual una meritocracia militar podría elevarse rápidamente, aunque humilde su origen social. La reformulación continua y a menudo violenta en la parte superior aseguró que solo los generales más talentosos, o al menos los más afortunados, permanecerían en sus puestos. En este contexto, el ejército revolucionario era necesariamente un ejército joven. La mayoría de sus principales generales nacieron en la década de 1760 y, por lo tanto, tenían entre veinte y treinta años cuando ascendieron a los comandos del ejército: Jean-Charles Pichegru nació en 1761, Jean-Baptiste Jourdan en 1762, Jean-Victor Moreau en 1763, Lazare Hoche en 1768 y Napoleón Bonaparte en 1769. Los generales del Emperador, por el contrario, eran al menos una generación mayores. Sachsen-Coburg nació en 1737, Sachsen-Teschen en 1738, Clerfayt en 1733, Alvinczy en 1735, Beaulieu en 1725, Wurmser, casi sordo, en 1724 y el mariscal de campo Blasius Kolumban Bender (muerto en 1798), el defensor de Luxemburgo en 1794–95, ya en 1713. El archiduque Karl, nacido en 1771, fue una brillante excepción a la regla, pero, después de todo, era el hermano del emperador. Así pudo ser promovido Feldzeugmeister en 1794 a la edad sensacional de 23 años y puesto a cargo del ejército austríaco en Alemania con el rango de Reichsgeneralfeldmarschall dos años más tarde sin provocar una gran protesta. En promedio, sin embargo, una cierta decadencia senil junto con la correspondiente falta de flexibilidad mental y una creencia conservadora en las normas cautelosas de la guerra del antiguo régimen parecía un rasgo característico del liderazgo militar austríaco, que afectaba a la mayoría de los 355 generales en servicio en 1792 ... y muchos de los oficiales de personal. El avance por antigüedad solo fue abiertamente criticado como mérito sofocante, alentando la adhesión a las fosas nasales establecidas y desalentando la iniciativa. Los niveles administrativos superiores también estaban atendidos por generales de edad avanzada y estaban inundados de papeleo. El conde Michael Johann Wallis (muerto en 1798), presidente de la Hofkriegsrat 1790–96, nació en 1732 y el conde Friedrich Moritz Nostitz-Rieneck (muerto en 1796), brevemente su sucesor, en 1728. Mariscal de campo Lacy (nacido en 1725) , el gran anciano de guerra prudente y "pedantería militar", aún ejerció una influencia considerable detrás de escena.



Como escritor militar, Karl, aunque admirador de Lacy, criticó tanto la enorme burocratización como la excesiva mentalidad defensiva que caracterizó la forma austriaca de librar la guerra. En cambio, suplicó, al igual que Thugut, por un enfoque más enérgico y audaz, aunque él mismo no era un estratega vertiginoso. Incluso si la historiografía dinástica puede haber sobrevalorado sus habilidades militares, el archiduque fue sin duda el mejor, y sin duda el general austríaco más exitoso en este momento. Pudo inspirar a sus tropas, mientras que como reformador del ejército abogó por un trato más humano del soldado común para mejorar la motivación y el espíritu de lucha. La reducción del período de servicio militar de la vida a entre diez y catorce años en 1802 fue un paso importante en la dirección correcta.

Sin embargo, el control del archiduque Karl no fue de ninguna manera indiscutible. El esfuerzo de guerra de los Habsburgo, a diferencia de los franceses, de hecho carecía de un comando político y militar unificado y, además, tuvo que enfrentar los problemas habitualmente inherentes a la guerra de coalición, con rivalidad política, especialmente frente a Prusia, lo que obstaculizó la cooperación efectiva para En gran medida. Los esfuerzos de Thugut para establecer la ley en asuntos militares carecían de la omnipresente guillotina para imponer la estricta obediencia de los generales del Emperador, pero, en cambio, tuvieron que calcular con un espíritu latente de contradicción, insubordinación e incluso auto-laceración. Las rivalidades en Viena alimentaron las disputas entre generales de alto rango en el campo y viceversa. En particular, Thugut, temiendo la influencia política del Archiduque, y Karl tenía una vida de gato y perro, y fue solo después de la caída de la primera que, en 1801, Karl pudo asumir el cargo de Ministro de Guerra para revisar radicalmente el sistema militar de Austria. Pero incluso el sospechoso Emperador tuvo serios problemas con su hermano más carismático. Como medio siglo antes, la crisis del ejército austríaco fue ante todo una crisis de liderazgo. Si bien todos los críticos estuvieron de acuerdo en que la base luchó valientemente (a pesar de que las tasas de deserción aumentaron bruscamente en 1795, particularmente entre los reclutas que se dirigían al frente), muchos se quejaron de que los oficiales, siempre gruñendo y cada vez más derrotistas, y los soldados también lo eran. muy separados para crear un espíritu de cuerpo. Los franceses declararon que era difícil vencer a los soldados del Emperador, pero fácil derrotar a sus generales. A pesar de las repetidas derrotas sufridas a manos de las fuerzas revolucionarias presuntamente mal disciplinadas e inexpertas, muchos oficiales del viejo régimen, e incluso Thugut en la Cancillería del Estado, aún no podían deshacerse de su arrogante desprecio por las presuntas deficiencias del ejército francés. A más tardar en 1794, los ejércitos de la coalición, después de haber apostado su ventaja inicial, ya no superaban en número ni superaban a los franceses. Sin embargo, la razón principal del éxito militar francés fue la decisión de Francia en el verano de 1793 de emprender una "guerra total" y movilizar todos sus recursos contra el enemigo. Levée en masa y el servicio militar obligatorio, aunque defectuoso e incompleto, colocan el esfuerzo de guerra francés sobre una base radicalmente nueva. Mientras que las potencias del antiguo régimen todavía se estaban reduciendo de la movilización total, que consideraban social y económicamente perjudicial, los franceses pusieron todas sus esperanzas en el élan revolucionario y la superioridad numérica general (que no descartó que los franceses fueran superados en número en batallas y campañas individuales) ) En 1794, Francia envió a más de 1 millón de ciudadanos-soldados, al menos en papel. Pero con unos 800,000 hombres, incluso la fuerza efectiva total de los ejércitos revolucionarios superó con creces los totales que toda la Primera Coalición podría reunir (460,000 hombres en 1794 según las estimaciones más optimistas). Como no hubo más problemas serios de mano de obra, las tácticas y estrategias francesas pronto podrían volver al "estado natural" de guerra con más disposición a aceptar bajas altas, en contraste con el alto precio atribuido a los soldados entrenados en la mayoría de los ejércitos del Antiguo Régimen.

Los comandantes franceses tenían instrucciones de buscar decisiones claras en una batalla abierta, y emplearon escaramuzadores (tirailleurs) para debilitar las líneas enemigas y luego ataques masivos en formación de columnas para ganar. La guerra ofensiva e incluso agresiva triunfó sobre las maniobras del viejo régimen y el sistema de cordón defensivo y metódico al que se adhirieron los austríacos en particular. La superioridad de la artillería francesa completamente modernizada en las últimas décadas del Antiguo Régimen fue una carta de triunfo adicional, mientras que la artillería del regimiento austriaco resultó en gran medida un fracaso porque desperdició el poder de fuego al dispersar las armas a lo largo de la línea del frente. Además, el ejército austríaco tenía una proporción de caballería demasiado alta, lo que a menudo resultó ser una carga mayor y tuvo pocas oportunidades de intervenir en su papel tradicional como el brazo decisivo en el campo de batalla. La batalla de Würzburg en 1796 fue la principal excepción.
A pesar del costo humano de las expediciones militares de Francia en todo el continente para muchas familias francesas, la nacionalización del esfuerzo militar mediante la movilización total después de 1793 y la creación de la sensación de lucha para salvar la Revolución fueron cimientos importantes del éxito francés. Aunque deberíamos evitar idealizar el entusiasmo francés, los ciudadanos-soldados de Francia estaban luchando para defender una comunidad política y sus valores políticos. No hubo un esfuerzo nacional unificador comparable y, por supuesto, ninguna revolución revolucionaria en Austria; Los privilegios históricos incluso protegieron a partes importantes de la Monarquía, especialmente Hungría, de tener que ejercer todo su peso. El ejército de los Habsburgo siguió siendo "principalmente un instrumento dinástico", como observó una vez Gunther Rothenberg. Un puñado de excepciones confirman la regla. Como hemos visto, la amenaza francesa a Viena en la primavera de 1797 desató un estallido de entusiasmo patriótico en la capital. La ciudad de Viena y la universidad crearon unidades de voluntarios que marcharon con el acompañamiento de un nuevo himno, el famoso Gott erhalte Franz den Kaiser, cibado del inglés 'God save the King', pero con música de no menos compositor que Joseph Haydn. La milicia tirolesa se desempeñó muy bien en 1796–97 como lo había hecho contra los bávaros a principios de siglo; Ante una invasión francesa en el verano de 1796, incluso los campesinos de Vorarlberg mostraron más energía que las autoridades locales y ayudaron a hacer retroceder a los franceses.

La resistencia popular autoorganizada contra los franceses estalló en todos los teatros de guerra cuando el saqueo y la requisa fueron demasiado lejos, como fue el caso en el norte de Italia, Suabia y Franconia en 1796: los ejércitos revolucionarios, al contrario de lo que se había anunciado en 1792, simplemente no podía evitar las chozas de los campesinos y saquear los palacios de los aristócratas. La guerra de guerrillas fue tolerada desde arriba e incluso alentada activamente por los comandantes aliados (como en Anterior Austria, donde se convocó a la milicia provincial en 1793) cuando se esperaba que apoyara las operaciones regulares. En enero de 1794, el emperador Franz II pidió un armamento general de la población a lo largo de la frontera franco-alemana, pero la Dieta Imperial se negó a respaldar esto. Sin embargo, los gobiernos del viejo régimen tradicionalmente sospechaban de los sujetos en armas fuera del ejército regular. A pesar de sus crecientes problemas de mano de obra después de 1794, la Monarquía de los Habsburgo, casi tan poblada como Francia, se apegó a su sistema de reclutamiento limitado tal como se introdujo en 1770-1781. La única concesión a las presiones de la guerra fue una reducción cautelosa de exenciones e incluso llamamientos para el alistamiento voluntario. Cualesquiera que sean las limitaciones del sistema Konskription, nada sería más erróneo que representar una batalla entre las fuerzas francesas y austriacas simplemente como una confrontación entre ciudadanos motivados en armas y mercenarios renuentes. Una vez más, las diferencias fueron más sutiles y graduales de lo que los clichés de libros de texto establecidos podrían sugerir.

Finalmente, en 1808, con vistas al enfrentamiento inminente contra la Francia napoleónica, Viena fue un paso más allá, instituyendo una milicia regular (Landwehr) en las provincias austro-bohemias. Ciertamente, esto no era un levée en masa, pero proporcionó un apoyo útil para el ejército de línea y permitió a la Monarquía hacer un mejor uso de su rico potencial de mano de obra nativa que los niveles extremadamente altos del sistema de reclutamiento dejaron escapar en gran medida, mientras que en el Al mismo tiempo, se habían perdido terrenos fértiles de reclutamiento tras la disolución del Sacro Imperio Romano en 1806. A pesar de la reserva inicial generalizada (compartida por un escéptico archiduque Karl), algunas unidades Landwehr y voluntarias lucharon valientemente en la campaña de 1809 y ayudaron a Karl a obtener la primera victoria. alguna vez se ganó a Napoleón en una batalla terrestre en Aspern, cerca de Viena (21/22 de mayo de 1809). Pero recién en 1868 se introdujo el reclutamiento universal, exigido por oficiales conscientes de la reforma ya en 1796, en Austria y Hungría.

Como dijo Albert Sorel, la Monarquía de los Habsburgo puede haber sido siempre una idea y un ejército detrás, pero siempre tuvo una idea y un ejército, incluso si ambos parecían cada vez más superannados en la era de la Revolución Francesa y Napoleón. En unos pocos años, la Francia revolucionaria había superado claramente a las monarquías más militarizadas de Europa, Prusia y Austria.

domingo, 23 de agosto de 2020

Marcha de San Lorenzo: De Buckingham a la toma de París de la mano de un compositor argentino-uruguayo

De la coronación de un rey y los nazis en París al Palacio de Buckingham: la historia de la Marcha de San Lorenzo y el triste final de su autor

Se cumplieron 100 años de la muerte del compositor uruguayo nacionalizado argentino Cayetano Alberto Silva, quien creo una de las marchas militares más notables, adaptadas por distintos ejércitos del mundo. Su difícil vida, el rechazo por ser negro, los 50 pesos que ganó por su composición y cómo los acordes llegaron a los grandes eventos mundiales

Por Adrián Pignatelli || Infobae



Cuando el ministro de Guerra Pablo Riccheri, que pasaría a la historia como el creador del servicio militar obligatorio, tuvo en sus manos la partitura de una marcha militar cuyo título era su propio apellido, se sorprendió. El autor era el uruguayo nacionalizado argentino Cayetano Alberto Silva, un músico que aún no había llegado a los treinta años. Silva se desempeñaba en bandas militares, además de haber sido músico del Teatro Colón y que por cuestiones laborales se había radicado en Venado Tuerto.

“No le ponga mi nombre”, respondió Ricchieri, posiblemente por una cuestión de recato y pudor. Por ese mismo tiempo junto a su colega, el ministro del Interior Joaquín V. González, habían sustraído el 4 de septiembre de 1902 dientes de Manuel Belgrano en la ceremonia de exhumación de los restos del prócer, con la excusa de mostrárselos al anciano general Bartolomé Mitre.

“Póngale el lugar donde nací”, pidió. “¿Y dónde nació?”, preguntó el músico. “En San Lorenzo”.



Así nacería la famosa Marcha de San Lorenzo.

El 28 de octubre de 1902 fue estrenada oficialmente en el Convento de San Carlos, testigo del combate de San Lorenzo, con la presencia de las más altas autoridades oficiales. Y el Ejército Argentino la adoptó como marcha oficial.

El mendocino Carlos Javier Benielli, amigo de Silva, fue el que el 27 de abril de 1907 le puso la letra.

Cayetano Alberto Silva había nacido el 7 de agosto de 1873 en San Carlos, Uruguay. En 1898, se estableció en Venado Tuerto, ya que había sido contratado por la Sociedad Italiana de dicha ciudad para desarrollar actividades musicales. El 20 de septiembre de ese año haría su presentación oficial y en 1903 obtuvo la carta de ciudadanía argentina. Fue en esa ciudad santafecina que compuso, en 1901, la famosa marcha.

Estaba casado con Filomena Santanelli y tuvo ocho hijos. Fue músico en el Teatro Colón y director de la banda de distintos regimientos. Luego se desempeñó como director de la Banda de Policía de la provincia de San Juan. La de San Lorenzo no fue la única marcha que compuso; hubo otras, como Curupaytí, Río Negro, 22 de julio y Tuyutí.



Lamentablemente, por apremios económicos había vendido por 50 pesos sus derechos sobre la Marcha de San Lorenzo. Empleado policial, para hacer frente a la difícil situación económica que pasaba, esperaba ser aceptado en la banda de música de la ciudad de Rosario, mientras tramitaba su reincorporación al Ejército. Agobiado y deprimido porque no obtuvo ninguno de los dos nombramientos, falleció en Rosario el 12 de enero de 1920.

Ni aún muerto sería entonces reconocido. Por ser de raza negra, su madre había sido esclava, la policía de Santa Fe le negó la sepultura en el panteón policial, y fue inhumado en una fosa común.

Fama mundial

Lo que su autor no alcanzó a dimensionar fue la espectacular trascendencia mundial que logró su composición musical. Permiso mediante, fue ejecutada en 22 de junio de 1911 en la coronación del rey Jorge V de Inglaterra y es ejecutada en el cambio de guardia en el Palacio de Buckingham, costumbre que solo se interrumpió durante la guerra de Malvinas.

Por las estrechas relaciones que mantenían los ejércitos argentino y alemán a comienzos del siglo XX, la Argentina le había obsequiado al gobierno alemán la marcha. En cortesía, Alemania nos obsequió la marcha Viejos camaradas. Cuando las tropas nazis entraron a París, el 14 de junio de 1940, lo hicieron al compás de la marcha de San Lorenzo. En desagravio, el general Eisenhower la hizo ejecutar cuando los aliados entraron a París en agosto de 1944.

Asimismo, la marcha está en el repertorio de las bandas militares de países de todos los lugares del mundo.



Con respecto al autor de la letra, Benielli, dedicó su vida a la docencia. Tres escuelas llevan su nombre, una en la Ciudad de Buenos Aires y dos en Santa Fe. Falleció en 1934 y en el 2005 sus restos fueron trasladados al cementerio de los franciscanos, en el paraje donde tuvo lugar la histórica batalla de los Granaderos de San Martín.

Para Silva, debieron pasar más de setenta años para ser debidamente homenajeado. En 1997, sus restos fueron trasladados al cementerio municipal de Venado Tuerto. La casa que habitó se transformó en un museo regional. Fue en esa casa donde, por primera vez, ejecutara en violín la histórica marcha ante una calificada audiencia: su hija menor.

La escuela en Rosario que lleva su nombre y su estatua en Venado Tuerto demuestran que, por más que la historia pueda ser injusta, finalmente el reconocimiento llega.Cayetano Silva, autor de la Marcha de San LorenzoLa marcha fue fue ejecutada en 22 de junio de 1911 en la coronación del rey Jorge V de Inglaterra y es ejecutada en el cambio de guardia en el Palacio de Buckingham, costumbre que solo se interrumpió durante la guerra de Malvinas (Reuters)




viernes, 21 de agosto de 2020

Irak: La destrucción de la columna de Manchester (1/2)

La destrucción de la columna de Manchester

Parte 1
W&W


Caballería india en patrulla, c.1918



Si bien la atención del general Haldane se centró en la guarnición sitiada en Rumaytha, la insurgencia continuó extendiéndose, reuniendo a más y más hombres de la tribu, sus jeques barrieron en una gran oleada de fervor religioso y patriotismo primitivo que les dio poco espacio para maniobrar, incluso cuando sus intereses jeques podrían haber sido mejor atendidos al permanecer obedientes a los británicos. A mediados de julio de 1920, alrededor de 35,000 miembros de tribus árabes estaban en armas y el número de guarniciones y puestos de avanzada británicos en riesgo de ser cortados y destruidos estaba aumentando.

En particular, crecieron los temores por la seguridad del puesto de avanzada británico en Kufa, donde un pequeño destacamento de tropas indias del 108º Regimiento de Infantería vigilaba con cautela la ciudad rebelde de Najaf, a siete millas y media al suroeste. Kufa, una ciudad de unos 3.500 habitantes, situada en la margen derecha del canal del mismo nombre, se encuentra a treinta y tres millas al sur de la base británica en Hilla. Durante veintiún millas de esa distancia, un ferrocarril de vía estrecha, construido durante la guerra, corrió hasta Kifl, otro pequeño puesto de avanzada británico y terminal ferroviario y el punto donde la rama Hindiyya del gran Éufrates se divide, formando dos canales más, Kufa y Shamiyya. Ya el 11 de julio, el jefe de estación de Kifl había informado que se anticipaban ataques a la estación de ferrocarril y las líneas telegráficas y que el personal del ferrocarril estaba autorizado a retirarse hacia el norte a Hilla. Sin embargo, al día siguiente, el PO de la División Hilla, Major Pulley, lo consideró lo suficientemente seguro como para que el personal del ferrocarril regresara.

Mientras tanto, el Mayor P. Fitzgerald Norbury, el PO de la División Shamiyya, acompañado por su joven APO, el Capitán Mann, comenzó una serie de visitas a los jeques de las tribus Khaza'il, Bani Hasan y Shibl, intentando sobornarlos para que abandonaran. al-Fatla, que actualmente eran los insurgentes más comprometidos. Pero esto fue en vano y el 13 de julio, al-Fatla y sus aliados comenzaron a amenazar a Kufa.

Los defensores de Kufa totalizaron 730 hombres, 486 de los cuales eran tropas indias de la 108ª Infantería más sus cuatro oficiales británicos. Los únicos otros combatientes eran una fuerza heterogénea de 115 impuestos árabes y persas comandados por seis oficiales británicos y tres suboficiales británicos. También había 102 indios y catorce británicos empleados por la Administración Civil. Sin embargo, Norbury había seleccionado una posición defensiva fuerte de edificios de piedra en el borde de la ciudad y adyacente al río y se aseguró de que este punto fuerte estuviera bien abastecido con suministros y municiones. Además, la lancha cañonera HMS Firefly acababa de llegar a Abu Sukhair, a unas pocas millas al sur de Kufa, después de haber bajado del Eufrates Superior, y podría regresar fácilmente a Kufa en unas pocas horas.

Los signos de hostilidad comenzaron a mostrarse el 14 de julio cuando los insurgentes abrieron fuego contra un lanzamiento británico que transportaba suministros que sin duda habrían sido capturados sin la intervención de Firefly, después de lo cual se ordenó a la cañonera río arriba a Kufa. Luego, el 20 de julio, la base británica en la ciudad fue objeto de disparos de fusil esporádicos.

Al día siguiente, el puesto de avanzada británico estaba completamente cercado y los ataques se volvieron más feroces. Pronto, varios edificios cercanos al perímetro defensivo británico fueron incendiados y Norbury y Mann condujeron repetidamente grupos de bomberos para tratar de extinguir las llamas. El 22 de julio, en el curso de otra de estas incursiones, los atacantes árabes mataron a tiros al capitán Mann. Wilson había perdido a otro de sus "hombres jóvenes". Mientras tanto, los grupos de asalto insurgentes comenzaron a amenazar a Kifl y el 23 de julio su estación de ferrocarril fue invadida por una sección de la tribu Bani Hasan, y el personal del ferrocarril, que había recibido órdenes de regresar a sus puestos el 12 de julio, fueron capturados y llevados prisioneros a Najaf

A medida que la situación militar en la División Shamiyya empeoró, el jueves 22 de julio el mayor general Leslie, aún en Diwaniyya, fue convocado a Bagdad para una conferencia con el jefe de gobierno de China y al día siguiente fue enviado a Bagdad para la reunión con Haldane. . Luego visitó su propio cuartel general de la 17a División y fue allí, ese viernes por la mañana, cuando recibió un telegrama del coronel R.C.W. Lukin, comandante en jefe de Hilla, que había reemplazado al "histérico" general Wauchope unos días antes. Con Kifl invadido por miembros de la tribu rebelde y el ferrocarril Hilla-Kifl cortado en varios lugares, el Coronel Lukin le informó a Leslie que estaba bajo una intensa presión del PO local, el Mayor Pulley, para enviar un destacamento hacia Kifl, para mostrar la bandera 'con la esperanza de que esto disuadiría a las secciones' vacilantes 'del norte de Bani Hasan de unirse a la insurgencia. El telegrama solicitó autorización para hacerlo.


Las únicas tropas disponibles en Hilla para este propósito fueron el 2º Batallón del Regimiento de Manchester (menos una compañía), una batería de artillería de campaña, una sección de ambulancias de campaña, una compañía de pioneros indios y dos escuadrones de caballería india, en total alrededor de 800 hombres. , todas las unidades de la 18 División que habían sido enviadas a Hilla, por orden de GHQ, para formar una columna allí con el propósito de recuperar Kifl y relevar a Kufa, pero solo cuando se había reunido una fuerza suficientemente fuerte.

El telegrama del coronel Lukin informó a Leslie que tenía la intención de enviar una columna compuesta por las unidades actualmente disponibles por el camino a Kifl a un punto seis millas al sur de Hilla llamado Imam Bakr, que había sido reconocido y se informó que tenía un buen suministro de agua. tanto para animales como para hombres. El objetivo era "mostrar la bandera" según lo solicitado por el PO. Lukin le pidió a Leslie que aprobara este movimiento y que autorizara una continuación del avance hacia Kifl si las circunstancias lo permitían.

Leslie, que ahora era plenamente consciente de las restricciones de su oficial al mando sobre el envío de columnas con poca fuerza a instancias de las OP, decidió pasar la solicitud al jefe de gobierno de las autoridades, por lo que telefoneó a GHQ y, en presencia de sus dos oficiales de personal, leyó el telegrama del coronel Lukin al general de brigada Stewart, el oficial de personal general de Haldane que había atendido la llamada. Unos minutos más tarde, Stewart respondió, dando permiso a GHQ para que el Regimiento de Manchester y otras unidades avanzaran hacia Kifl pero, por el momento, no fueran más allá del Imam Bakr, que se consideraría "un puesto avanzado de Hilla". El comandante de la columna también recibió la orden de evitar comprometerse con fuerzas hostiles superiores. Leslie luego transmitió estas instrucciones a Lukin en Hilla, enviando una copia de su telegrama por un despachador especial a GHQ, y más tarde ese día abordó un avión en Bagdad para volar de regreso a Diwaniyya.

Precisamente por qué el general Haldane autorizó el movimiento de la columna Manchester al imán Bakr es algo misterioso. Era completamente inconsistente con sus objeciones previamente mencionadas de hacer un "empuje no preparado" y la maniobra no tenía un objetivo claro. Ciertamente, no había ninguna razón por la cual GHQ debería diferir el juicio del PO que había estado presionando para el envío de la columna. Una posible explicación es que Haldane esperaba la llegada a Hilla de algunas de las unidades de la columna de ayuda de Rumaytha que planeaba retirarse al norte de Diwaniyya y que luego podría enviarse de inmediato para reforzar a los Manchesters en Imam Bakr. Fue esta fuerza más sustancial la que luego avanzaría más hacia Kifl y Kufa.

Sin embargo, cuando se envió la columna de Manchester en la tarde del 23 de julio, ni el coronel Lukin en Hilla ni el oficial al mando de la columna, el coronel Hardcastle, tenían idea de que los refuerzos estaban en camino hacia ellos y podrían llegar en breve, un fallo de comunicación eso fue tener resultados trágicos.

Para comprender mejor el curso de los acontecimientos que estaba a punto de desarrollarse, examinemos primero el terreno a través del cual se movería la columna. Entre Hilla y Kifl, el paisaje era casi completamente plano y sin rasgos distintivos, excepto por la arruinada torre babilónica de Birs Nimrud, conocida localmente como la Torre de Babel, que habría sido visible, situada en un montículo, a unas diez millas al suroeste de El punto de partida de la columna. En esa época del año, el terreno en sí era una mezcla de desierto gris-marrón cubierto de matorrales ásperos de "espina de camello" cruzados por una serie de canales semivacíos que se alimentaban de la rama Hilla del Éufrates. Donde estos canales de riego regaron la tierra, los arrozales, algunos de ellos bastante extensos, rompieron la monótona vista. Dos de estos canales de riego, el Amariyya y el Nahr Shah, corrían aproximadamente de norte a sur, al este de la carretera y la línea de ferrocarril de 2'6 "desde Hilla, mientras que dos canales más pequeños, el Mashtadiyya y el Rustumiyya, se extendían ampliamente hacia el este. Oeste. El imán Bakr, la posición a seis millas al sur de Hilla, donde el coronel Hardcastle había recibido la orden de detener, acampar y regar los equipos de caballería y transporte de los pozos locales, estaba a poca distancia al norte del punto donde la carretera y la línea de ferrocarril cruzaban el canal Mashtadiyya . En cuanto al "camino" a Kifl a lo largo del cual marcharía la columna, era poco más que una pista sin metal.


Mesopotamia de 1920


Tratemos de imaginarnos a la pequeña fuerza británica el viernes 23 de julio de 1920 cuando comienza su avance en territorio enemigo bajo el ardiente sol de Mesopotamia. Unos meses antes, los campos de arroz recién plantados y las pequeñas parcelas de trigo de invierno listas para la cosecha habrían sido de color verde brillante y salpicadas de flores de primavera, pero ahora todo se ha vuelto de color amarillo polvoriento. No hay nada que eleve el espíritu de los hombres mientras se dirigen hacia su destino igualmente triste.

La Compañía "B" de Manchesters, bajo el mando del Capitán G.M. Glover, están a la cabeza de la columna, seguidos por la Compañía "A". Pero después de solo un par de millas, estos jóvenes pálidos de Lancashire con sus topes solares y pantalones cortos holgados ya están en un estado lamentable, empapados con una fina transpiración, como una niebla suave, que parece gotear por cada poro, y desesperadamente sedientos. ; pero el ejército británico cree que las tropas deben abstenerse de beber agua en el calor del día mientras marchan, por lo que se aplica estrictamente la "disciplina del agua". Detrás de ellos marchan una compañía de cipayos: hombres fuertes y delgados del Primer Batallón, los 32 ° Pioneros Sikh, listos en un instante para soltar sus rifles y apoderarse de sus herramientas de afianzamiento; normalmente una marcha de seis millas no sería nada para ellos, pero con la temperatura de sombra tocando 120 ° f, incluso estos soldados duros y experimentados están comenzando a sufrir. Los seis cañones de 18 libras tirados por caballos de la 39a batería de artillería de campo real están en el centro de la columna junto con 150 carros de 'Transporte de animales' (AT) cada uno tirado por dos mulas, llevando municiones y los impedimentos necesarios para construir un campamento. . A medida que sus conductores indios los empujan hacia adelante, los animales agitan el fino polvo del suelo aluvial, asfixiando a los hombres de la Compañía D de Manchesters que marchaban detrás de ellos. Y en la parte trasera, y en cada flanco, hay dos escuadrones del Caballo Scinde 35, los banderines de sus lanzas revolotean en la abrasadora brisa del shamal mientras exploran el horizonte en busca de tribus enemigas; pero, a menudo, en el calor brillante, lo que primero parece ser un jinete es solo un espejismo, o nada más que un racimo de regaliz silvestre de seis pies de altura o un álamo nativo de hojas grises extrañamente retorcido.

El coronel R.N. de cuarenta y cuatro años. Hardcastle, al mando de la columna, marcha con la infantería, alternativamente a caballo oa pie, descansando su montura. Hijo de un "caballero de medios independientes" de Wakefield, Yorkshire, el coronel Hardcastle se unió al ejército con el rango de segundo teniente en diciembre de 1897.9 Ahora es un soldado muy experimentado. Luchó en la Guerra Boer de 1899–1901, sirviendo con el 1er Batallón del Regimiento de Manchester, y recibió el DSO por valentía en septiembre de 1901. En 1914 su unidad formó parte de la Fuerza Expedicionaria Británica en Francia y entre el 18 y el 20 de octubre Enfrentó intensos combates en Richebourg-l'Avoué, donde Hardcastle, ahora capitán, tuvo que asumir el mando temporal del batallón después de que su teniente coronel fuera enviado al hospital. En abril de 1915 fue ascendido a mayor y al año siguiente su unidad fue enviada a Irak, donde participó en la inútil campaña para aliviar a los hombres del general Townshend sitiados en Kut al-maraAmara y durante los cuales el mayor Hardcastle resultó herido. En julio de 1918, Hardcastle, ahora con el rango de teniente coronel brevet, estaba al mando del 1er Batallón de Mancheteros en la exitosa campaña del general Allenby contra los turcos en Palestina. Con el mismo rango, Hardcastle fue puesto al mando del 2º Batallón del Regimiento de Manchester en noviembre de 1919.
Muchos de los otros oficiales de la columna son igualmente experimentados y decorados. Por valientes y experimentados que sean, estos oficiales no se ven menos afectados por el intenso calor que sus hombres y, al llegar al Imam Bakr a primera hora de la tarde, todos los rangos están exhaustos y algunos ya se han derrumbado por la deshidratación y el golpe de calor.

En este punto, los eventos comienzan a dar un giro desafortunado. A pesar de la aplicación de la 'disciplina del agua', la columna no tiene suficientes suministros de agua para una operación en temperaturas tan extremas.10 El Coronel Hardcastle se aseguró de que habrá abundantes suministros de agua en el Imam Bakr, pero cuando sus patrullas de caballería lleguen a los alrededores. En pozos se descubre que el agua es tan salobre que incluso los animales se niegan a beber. Sin embargo, la columna se encuentra a poca distancia del canal Mashtadiyya, por lo que los hombres y los animales avanzan penosamente hacia ese lugar. Pero una vez más están decepcionados: la rama Hilla del Éufrates, desde donde se alimenta la matriz de canales de riego, es muy baja este año y no hay agua que ingrese al canal Mashtadiyya. Entonces las fatigadas y abatidas tropas británicas e indias marchan de regreso al Imam Bakr.

Sin embargo, un PO menor que acompaña a la columna que está familiarizado con esta área, el teniente P.H.S. Tozer, es enviado a buscar fuentes alternativas de agua y pronto regresa informando a Hardcastle que hay suministros adecuados en otro canal, el Nahr Shah, más al sureste; También hay una buena posición defensiva para acampar a ocho millas al sur del Imam Bakr, donde el ferrocarril y la carretera Hilla-Kifl cruzan otro canal con agua, el Rustumiyya. Así que Hardcastle ahora envía un mensaje a Hilla informándole al coronel Lukin que tiene la intención de continuar su avance hacia Rustumiyya, pidiéndole a su oficial superior que apruebe el movimiento.

Al recibir esta solicitud, a las 00.15 del 24 de julio, el coronel Lukin envía un telegrama al mayor general Leslie en la sede de la división Diwaniyya informándole de la difícil situación de la columna y de su intención de permitir que la columna avance más hacia el sur hacia Kifl, principalmente para obtener agua, pero también para continuar "mostrando la bandera" en esta área inestable. Lukin le informa a Leslie que ha autorizado a la columna a partir del Imam Bakr "por la mañana".

En este punto, Leslie todavía está a unas horas de su cuartel general, volviendo de su conferencia con Haldane en Bagdad. Cuando finalmente recibe el mensaje de Lukin a las 10.40 de la mañana del sábado 24, está desconcertado por la expresión 'en la mañana'. ¿Lukin quiere decir que tiene la intención de ordenar el avance para comenzar esta mañana (en cuyo caso ya se habría ido? ) o a la mañana siguiente, el día 25? Por lo tanto, envía un telegrama a Hilla pidiéndole una aclaración, al mismo tiempo que le informa a Lukin que pronto recibirán refuerzos sustanciales de las unidades que se espera que regresen a Hilla del alivio de Rumaytha.

Mientras tanto, se ha confirmado que el canal Nahr Shah sí contiene suministros de agua adecuados y Hardcastle ha enviado parte de la columna allí con los animales sin más autorización. La operación es exitosa, pero debido a las dificultades que llevan a los caballos y las mulas por las empinadas orillas del canal, solo se pueden regar en pequeños lotes.

En consecuencia, la fiesta no regresa al campamento en Imam Bakr hasta las 8.15 de la mañana. Una hora después, Hardcastle aún no ha recibido una respuesta de Hilla a su telegrama de 00.15 en cuanto a un avance adicional al canal Rustumiyya, por lo que la temperatura ya está por encima 100 ° f, decide dar la orden de avanzar sin esperar más. Sin embargo, no es sino hasta las 4.00 de la tarde que Leslie recibe un telegrama de Lukin en Hilla informándole que la columna ya ha salido "esa mañana, temprano". El escenario ahora está listo para un desenlace trágico.

Para el mediodía del sábado 24 de julio, el coronel Hardcastle y sus hombres finalmente llegaron al canal Rustumiyya, momento en que el 60 por ciento de las tropas del regimiento de Manchester estaban tan exhaustos y afectados por el calor como para exigir, en opinión del oficial médico de la columna, un descanso completo durante veinticuatro horas. Sin embargo, la columna ahora estaba cerca de Kifl, cuyo único minarete blanco se podía ver claramente desde la orilla del canal, y, ante la posibilidad de un ataque de bandas de insurgentes, Hardcastle decidió que se tendría que construir un campamento protegido. Entonces, después de solo unas pocas horas de descanso, los hombres se pusieron a trabajar preparando una posición defendible, mientras que dos tropas del Caballo Scinde fueron colocadas como patrullas permanentes en la carretera y la línea de tren ligero que conducía a Kifl.