viernes, 5 de noviembre de 2021

Medioevo: Reino normando de Sicilia

Reino normando de Sicilia

W&W




La isla de Sicilia fue conquistada y colonizada por invasores musulmanes del norte de África en el siglo IX y reconquistada por los normandos del sur de Italia en el período 1061-1091. A partir de entonces, la isla y varios territorios continentales llegaron a formar un reino que se convirtió en una de las principales potencias de la región mediterránea.

La conquista normanda fue dirigida por Robert Guiscard, duque de Apulia y Calabria, y su hermano menor Roger. Si bien la participación de Robert fue importante para asegurar la parte noreste de la isla (1061-1062) y Palermo (1072), la conquista estuvo en gran parte dirigida por el Conde Roger, y el gobierno de la isla quedó en sus manos.

Ciertos rasgos de la conquista presagiaron la Primera Cruzada: hubo un estímulo papal esporádico, y los cronistas contemporáneos subrayan que se trataba de una guerra santa en nombre de la cristiandad. Sin embargo, aunque el Papa Gregorio VII sugirió al Conde Roger (en 1076) que "debería buscar difundir el culto del nombre cristiano entre los paganos" [The Register of Pope Gregory VII, 1073-1083, trans. H. E. J. Cowdrey (Oxford: Oxford University Press, 2002), pág. 193], en la práctica, muchas ciudades se rindieron en términos que incluían el mantenimiento del culto y la ley islámicos, y la mayoría de la población de la isla siguió siendo musulmana hasta finales del siglo XII. Roger Creé seis obispados latinos y fundé varios monasterios de rito latino y griego, pero la inmigración cristiana fue lenta (y se dirigió en gran parte al este de la isla) y la conversión más lenta. Sicilia occidental siguió siendo en gran parte musulmana hasta la década de 1230, cuando Federico II transfirió a muchos de los musulmanes restantes al norte de Apulia.


Detalle del mosaico con Roger II recibiendo la corona de Cristo, Martorana, Palermo. El mosaico lleva una inscripción Rogerios Rex

El reino jugó poco en las primeras cruzadas a Tierra Santa. Roger II, conde (1105-1130) y luego primer rey de Sicilia (1130-1154), estaba principalmente preocupado por la consolidación de su nuevo reino, particularmente su dominio sobre el sur de Italia continental. Una vez logrado esto (en 1140), sus fuerzas llevaron a cabo campañas contra el norte de África musulmán (especialmente en 1146-1148) y Bizancio. Se establecieron guarniciones en varias ciudades costeras de África, en particular Mahdia (mod. Al-Mahdiya, Túnez), Trípoli (mod. Ṭarābulus, Libia), Gabes y Sfax, pero aunque se hicieron intentos para atraer inmigrantes cristianos, el objetivo principal de estas conquistas fueron para controlar el lucrativo comercio entre África y Sicilia. Dada su participación en estas operaciones, era poco probable que el reino tuviera recursos de sobra para participar en el Levante. Además, hubo cordiales intercambios diplomáticos entre la corte de Roger y los fatimíes de Egipto y, de hecho, la reorganización de la administración siciliana en la década de 1140 se basó en la práctica fatimí.

Si bien hubo una participación sustancial del sur de Italia en la Primera Cruzada, a partir de entonces el interés por Tierra Santa parece haber disminuido. Las relaciones de Roger II con los gobernantes de Outremer eran malas. El matrimonio de su madre, Adelaide, con Balduino I de Jerusalén en 1113 y el posterior repudio de Balduino a ella dejaron a Roger, según el cronista Guillermo de Tiro, con un odio mortal contra el reino de Jerusalén. Sus afirmaciones infructuosas de suceder a su primo Bohemund II de Antioquía después de 1130 significaron que sus relaciones con ese principado eran igualmente hostiles. Además, sus ataques al Imperio Bizantino en 1147-1148 también contribuyeron al fracaso de la Segunda Cruzada en Oriente.

Los puertos de Apulia, especialmente Bari, Brindisi y Otranto, así como Messina en Sicilia, eran puntos clave de embarque para los peregrinos a Tierra Santa, pero pocos italianos del sur iban allí. Después de una primera oleada de entusiasmo después de la Primera Cruzada, las donaciones a las iglesias de Tierra Santa en el reino de Sicilia fueron relativamente pocas, aunque la Iglesia de Santa María de los Latinos en Jerusalén tenía una rica dependencia en Agira en la isla de Sicilia. Las órdenes militares se establecieron en el reino relativamente tarde y (al menos al principio) en una escala limitada. La Orden del Hospital (de San Juan) había establecido provincias separadas para Sicilia y Apulia hacia 1170, pero los Templarios solo establecieron una organización local dentro del reino entre 1184 y 1196. Los reyes les ofrecieron protección a ellos y a algunos de los iglesias de Ultramar, pero poca dotación material. Durante el reinado de Guillermo I (1154-1166), las revueltas y las disensiones internas dentro del reino, así como la continua amenaza de ataque del hostil Imperio alemán, contribuyeron a la pérdida de las colonias sicilianas en el norte de África a manos de los almohades en 1158-1160.

Fue solo bajo el rey Guillermo II (1166-1189) que el reino comenzó a tomar una parte más activa en el movimiento cruzado. Se concluyó una alianza con el Rey Amalrico de Jerusalén para llevar a cabo un ataque conjunto sobre Egipto, aunque después de la muerte de Amalrico (1174) la expedición de Jerusalén fue abandonada y los sicilianos, obligados a realizar el intento solos, fueron derrotados. La flota siciliana también atacó las Islas Baleares controladas por musulmanes en 1182, principalmente en respuesta a la piratería musulmana. Sin embargo, la atención siciliana se desvió una vez más hacia Bizancio; se lanzó una gran invasión en 1185, pero fracasó, a pesar de la captura de Tesalónica. Este ataque bien pudo haber contribuido a la decisión del emperador bizantino, Isaac II Angelos, de concluir una alianza con Saladino. Sin embargo, el colapso del reino de Jerusalén en 1187 reavivó el interés en el destino de Outremer, y debido a su posición geográfica y su poderosa armada, Sicilia pudo proporcionar ayuda más inmediata a los estados en conflicto en Outremer que otros reinos occidentales. La flota siciliana (bajo el mando de Margaritus de Brindisi) jugó un papel crucial en el suministro y refuerzo de las ciudades de Tiro (mod. Sour, Líbano), Trípoli (mod. Ṭarābulus, Líbano) y Antioquía (mod. Antakya, Turquía) en 1187- 1188.

jueves, 4 de noviembre de 2021

Entreguerra: Las lecciones francesas de la Gran Guerra

Lecciones francesas de la Gran Guerra

W&W




Un grupo de AMR 35 armados de 13,2 mm, pertenecientes a 4e RDP, 1re DLM; el vehículo de delante, N ° 87347, es el segundo fabricado y muestra los grandes rosetones típicos de esta unidad de 1938.

Los franceses creían que habían dominado las lecciones de la Gran Guerra. Ellos, por supuesto, habían entrado en la Gran Guerra con una de las doctrinas más ofensivas de todos los combatientes y habían sufrido bajas devastadoras. Hasta bien entrado 1917, el ejército francés siguió adoptando la ofensiva, pero suavizó su doctrina. Los fracasos a lo largo del Chemin des Dames llevaron a la virtual negativa de algunas unidades a adoptar otra postura que no fuera defensiva. En 1918, los cautelosos ataques de infantería apoyados por artillería masiva y enjambres de tanques aseguraron la victoria. Los franceses, habiendo dado la espalda colectivamente a la doctrina ofensiva de 1914, hicieron fácilmente una transición a una doctrina defensiva. Como resultado, la mentalidad defensiva moldeó la planificación, el entrenamiento y la adquisición franceses durante el período de entreguerras.

Después de la Gran Guerra, hubo llamadas ocasionales para el desarrollo de una fuerza mecanizada más amplia capaz de operaciones independientes y posiblemente ofensivas. A mediados de la década de 1930, un oficial del ejército francés, Charles de Gaulle, llegó a proponer el establecimiento de un ejército pequeño, mecanizado y profesional para complementar el ejército de masas en el que Francia había confiado a lo largo de la historia de la Tercera República. El plan de De Gaulle era una versión gala de una propuesta algo similar en Gran Bretaña presentada por el capitán retirado Basil Henry Liddell Hart, quien había sugerido la conversión de todo el ejército en una fuerza mecanizada profesional. Si bien el llamamiento de De Gaulle para el desarrollo de un ejército mecanizado profesional parece razonable, era políticamente inaceptable y demográfica y fiscalmente poco realista. Francia ya estaba comprometida con el desarrollo de la Línea Maginot (ver “La Línea Maginot”), y dados los años de escasez —el agujero demográfico demográfico causado por las bajas sufridas durante la Gran Guerra— no había suficientes hombres para apoyar a ambas fuerzas. Como resultado, la resistencia provino no solo de la mayoría de los altos mandos del ejército, sino también de un amplio espectro de líderes políticos. El pueblo francés tampoco clamaba por tal desarrollo. La propuesta de De Gaulle, cualesquiera que sean sus virtudes militares, es incompatible con el concepto de una nación en armas y se presta a operaciones ofensivas.

El ejército francés siguió comprometido con la fórmula defensiva y de 1918, lo que se conoció como la "batalla metódica". El alto mando imaginó enfrentamientos estrechamente controlados marcados por una gran dependencia de la artillería masiva y el compromiso de la infantería ofensivamente, en límites cortos, liderada por tanques de apoyo pesados, solo cuando las perspectivas de victoria eran abrumadoras y la probabilidad de bajas muy reducida. Dada esta mentalidad doctrinal, en combinación con la repulsión popular por los horrores de la última guerra, fue fácil para los franceses adoptar la defensiva no solo como una postura doctrinal, sino también como política nacional.

También habría sido muy difícil alterar esa doctrina. Primero, bajo el sistema francés durante la década de 1920 y principios de la de 1930, los reclutas sirvieron solo durante un año y luego ingresaron a las reservas. La gran dependencia de las reservas durante una movilización general hizo que a los franceses les resultara difícil y perturbador realizar maniobras de grandes unidades para probar nuevos equipos y doctrina. Por lo tanto, los franceses rara vez se sometieron a un entrenamiento de nivel divisional o superior con tanta frecuencia como los alemanes. Los habituales del ejército tampoco eran lo bastante largos para digerir nuevas ideas y conceptos. En segundo lugar, hasta la llegada de Adolf Hitler al poder en 1933, el posterior rearme alemán y la formación de las primeras divisiones blindadas panzer en 1935, el ejército francés no tenía motivos para sospechar que su doctrina pudiera ser inadecuada. Mientras que los alemanes pudieron agregar rápidamente un componente blindado adicional a una doctrina militar ya coherente, los franceses enfrentaron la perspectiva de una verdadera revolución doctrinal y organizativa caótica en vísperas de crisis que fácilmente podrían conducir a la guerra.

La adherencia a una doctrina predominantemente defensiva también tuvo un impacto deletéreo en el desarrollo de las fuerzas blindadas francesas. Durante la mayor parte del período de entreguerras, los tanques franceses permanecieron bajo el control del brazo de infantería. Las otras armas participaron lentamente en una mecanización más amplia. Sin embargo, a mediados de la década de 1930, los franceses habían desarrollado un buen número de excelentes vehículos de combate blindados. En 1933, los franceses formaron su primera división légère mécanique (DLM), una división de caballería reconvertida equipada con 240 carros blindados, tanques y otros vehículos motorizados, diseñados principalmente para desempeñar un papel de reconocimiento. (Los alemanes aún tenían que formar su primera división panzer o blindada). Según lo permitían las existencias, las divisiones de caballería adicionales hicieron lentamente la conversión a la nueva forma mecanizada. Cuando los franceses publicaron un nuevo manual doctrinal en 1936, la misión de los DLM se amplió para incluir el empleo en la batalla principal en sí.

Sin embargo, los tanques franceses más pesados ​​permanecieron comprometidos con el apoyo de la infantería, y los DLM carecían de infantería, ya que poseían solo cuatro batallones de dragones motorizados. Como resultado, cuando comenzó la guerra en 1939, los franceses tenían tantos tanques como los alemanes, pero los tanques no estaban concentrados en unidades poderosas capaces de un combate sostenido. No fue sino hasta 1940, después de la caída de Polonia, que los franceses formaron apresuradamente su primera división cuirassée de réserve, o división blindada. En mayo de 1940, cuando los alemanes atacaron el oeste, los franceses habían formado tres de esas divisiones, y todavía se estaba formando una cuarta. Desafortunadamente, en ese momento, los franceses aún no habían desarrollado completamente una doctrina para emplear sus unidades blindadas.

Tampoco muchos de los tanques franceses estaban diseñados para la guerra móvil. La mayoría de los modelos franceses estaban bien construidos y fuertemente armados y blindados, especialmente en comparación con los tanques alemanes. En algunos aspectos técnicos (torreta eléctrica y transmisiones), los tanques franceses eran superiores. Pero los modelos franceses más pesados ​​fueron diseñados principalmente para el apoyo de la infantería durante una batalla metódica de movimiento lento. Todos menos los tanques de mando a menudo carecían de radios. En algunos modelos, los comandantes de tanques se duplicaron como artilleros. En acciones de tanque contra tanque de ritmo rápido, los comandantes de tanques franceses se encontraron rápidamente aislados y abrumados, incapaces de mantener una idea de lo que estaba sucediendo mientras simultáneamente intentaban apuntar su arma.

Esta doctrina también tuvo un impacto negativo en el desarrollo de la infantería francesa. El objetivo de la batalla metódica era limitar las bajas amigas mediante tácticas de pieza fija que se basaban principalmente en la artillería y los tanques de apoyo para suprimir y destruir las posiciones enemigas. La infantería jugó un papel terciario en esta fórmula. El pelotón básico de infantería francés poseía menos ametralladoras y generaba mucha menos potencia de fuego que su contraparte alemana. Como resultado, cuando el ritmo de operaciones más alto de lo esperado de la primavera de 1940 dejó a la infantería francesa sin tanques o apoyo de artillería, esas unidades estaban en una grave desventaja, no solo incapaces de contener los blindados alemanes, sino también incapaces de manejar. Ataques de infantería alemana.

miércoles, 3 de noviembre de 2021

Guerra de Corea: Haktang-ni, luxemburgueses y belgas contra chinos

Batalla de Haktang-ni






Parte de la Guerra de Corea
Fecha9–13 Octubre 1951
Ubicación
Colina "Broken Arrow" , norte de Chorwon, Corea
38°21′N 127°15′E
Resultado victoria de las Naciones Unidas
Beligerantes

Naciones Unidas

  • Bélgica
  • Luxemburgo
  • Estados Unidos (apoyo de artillería)
  China
Comandantes y líderes
  Robert Soule
 Norbert Cools
 Georges Vivario
  Ye Jianmin
Units involved
  Mando Belga de las Naciones Unidas
  141ra División
Fuerzas
560Muchos batallones
Muertes y bajas
10 muertos
14 heridos
98+ muertos
4 capturados



La Batalla de Haktang-Ni fue una escaramuza en la Guerra de Corea librada entre un contingente del Comando de las Naciones Unidas (ONU) mayoritariamente belga y las fuerzas del Ejército Voluntario del Pueblo Chino (PVA) entre el 9 y el 13 de octubre de 1951, justo al norte de la ciudad de Chorwon.


Introducción

Haktang-ni

La colina Haktang-ni o Broken Arrow es una cresta aislada de unos 1.500 metros de largo, que se extiende de sur a norte y domina la llanura circundante durante cientos de metros en cada dirección. Es rocoso y está completamente despejado. En el extremo norte de la colina está el punto más empinado y más alto de la colina, la sección central se eleva antes de un afloramiento rocoso muy empinado en el extremo sur. Fue etiquetado como Hill 391 por el ejército de los EE. UU.



Batalla

10 de octubre de 1951: el contingente belga llega a Haktang-ni


Carpa de mando belga en Haktang-ni. Sería invadido brevemente por las tropas chinas durante el asalto principal el 13

El batallón belga llegó a Haktang-ni a las 14:00 [8] en la tierra de nadie a 4 millas (6,4 km) frente a otras posiciones de la ONU [9] en poder del 65.º Regimiento de Infantería de EE.UU. entre las líneas de la ONU y PVA el 10 Octubre de 1951 y se atrincheraron. La Compañía C se atrincheró en el pico norte, mientras que la próxima Compañía B se atrincheró en la sección norte de la meseta central. Para que el PVA no tomara el punto sur y lo utilizara como base para ataques con morteros, los 40 hombres de la Heavy Weapons Company equipados con ametralladoras .30 y cañones de 75 mm suministrados por los estadounidenses tomaron posición en el pico sur 300 –400 metros del resto del batallón.

El contingente belga estaba muy bajo de fuerza en el momento de la batalla (compuesto solo por 560 hombres en lugar de los 900 más habituales) ya que la batalla se produjo en medio de una rotación de tropas en la que muchos soldados que habían estado en Corea desde febrero de 1951 (incluidos un destacamento luxemburgués, que formaba parte de la Compañía A, había regresado a casa en septiembre de 1951 y no habían llegado refuerzos.

10-11 de octubre: ataque de artillería china

Casi inmediatamente desde su llegada a Haktang-ni, las fuerzas belgas fueron atacadas por fuego de artillería de cañones PVA de 76 mm y fuego de mortero. Un soldado belga murió, varios resultaron heridos. En la tarde del 10 de octubre, las primeras patrullas del PVA atacaron las posiciones de la Compañía B. Reconociendo la importancia de ocupar el puesto, el comandante de la 3.ª División de Infantería de los Estados Unidos, el general de división Robert H. Soule, visitó las posiciones en Haktang-ni en helicóptero.

Cuando cayó la noche del 11 de octubre, los belgas volvieron a ser atacados, esta vez por morteros PVA de 60 mm de la vecina Hill 317.

12 de octubre de 1951: inicio de la batalla

En la madrugada del 12 de octubre de 1951 se repelieron varios asaltos de PVA a pequeña escala. Primero, a las 03:45 una patrulla del PVA, apoyada por fuego de ametralladora, atacó a la Compañía de Armas Pesadas. Finalmente fue rechazado por el fuego de artillería estadounidense de 105 mm y 155 mm de artillería. Un soldado belga murió durante este asalto con seis soldados heridos, de los cuales dos eran soldados coreanos adscritos al batallón belga.

Más tarde ese día, de 08:00 a 15:00, patrullas de la Compañía B subieron cerca de la colina Palli-Bong (colina 488), que estaba siendo utilizada como puesto de observación por las fuerzas del PVA. Una segunda patrulla del pelotón de reconocimiento llegó a la cercana colina 317 y encontró un depósito de municiones de PVA, que destruyeron y luego regresaron a Haktang-ni. Durante el día, numerosos escuadrones de 5 a 10 soldados del PVA se habían infiltrado detrás de las líneas belgas. La espesa niebla que había cubierto el campo de batalla durante el día se dispersó a las 23:30 en el mismo momento en que comenzaba el asalto principal del PVA a la Heavy Weapons Company.

Mañana del 13 de octubre de 1951: asalto principal del PVA



Soldados de la 141a División de China durante el Comando de Operaciones y Polecharge.

El principal ataque del PVA contra la Heavy Weapons Company comenzó a las 23:30 del 12 de octubre. Las tropas del PVA avanzaban en la primera línea del pelotón de reconocimiento en perfecto silencio, moviéndose a través del alambre de púas, cuando podían bajo el fuego de ametralladoras y lanzallamas. Al mismo tiempo, la Compañía B y la Compañía de Armas Pesadas fueron atacadas. Las tropas del PVA incluso tomaron la posición utilizada por el cuartel general del batallón. A las 02:00, comenzaron los nuevos asaltos del PVA contra la Heavy Weapons Company. Sin embargo, a las 04:00, los principales ataques habían sido rechazados y todas las posiciones ocupadas nuevamente. Al amanecer, la colina 317 fue reocupada por tropas belgas, y una patrulla de reconocimiento de la Compañía C fue atacada con ametralladoras y morteros desde la colina Palli-Bong.

Durante la noche, sus compañeros recuperaron los cuerpos de muchos soldados del PVA heridos y muertos. De hecho, solo 4 soldados de PVA heridos permanecieron en el campo de batalla al amanecer. Fueron hechos prisioneros por los belgas.

Secuelas

Por órdenes del general Soule, los belgas se retiraron de sus posiciones de regreso a las líneas de la ONU, tomando posiciones en la colina 362. Al retirarse de Haktang-ni, los belgas vieron caer una pesada andanada de artillería sobre sus posiciones desocupadas.

El batallón belga recibió la mención "HAKTANG-NI" en la bandera de la unidad que ahora está en manos del 3er batallón de paracaidistas del ejército belga. Se agregó una barra "Haktang-ni" a las medallas de campaña de aquellos que sirvieron en la batalla.

martes, 2 de noviembre de 2021

Bizancio: El fin de Constantinopla


La caída de Constantinopla: El poder de fuego otomano finalmente pulveriza los últimos vestigios del Imperio Romano

Ancient Origins

Constantinopla resistió asedios y ataques durante muchos siglos, hasta que finalmente la nueva tecnología, los grandes cañones del Imperio Otomano, derribó la capital del Imperio Bizantino. La caída de Constantinopla en mayo de 1453 marcó el final de una era para gran parte de Europa y el Cercano Oriente.


Después de que los grandes cañones hicieron su trabajo, las tropas otomanas saquearon la antigua ciudad y pasaron a espada a sus residentes. Casi 4.000 murieron y otros 50.000 fueron tomados como esclavos. Muchos de los residentes se suicidaron por temor a lo que significaría enfrentarse a los soldados otomanos o vivir como esclavos.

Constantinopla fue la capital del Imperio Bizantino o del Imperio Romano de Oriente y también se convirtió en una de las principales ciudades del cristianismo. La ciudad lleva el nombre del emperador Constantino, que gobernó en el siglo IV, durante los primeros días del ascenso del cristianismo. La ciudad de hoy se llama Estambul y la mayoría de sus residentes son musulmanes.

Las consecuencias de la caída de Constantinopla fueron espantosas para los habitantes de la ciudad que se enfrentaron a violaciones, matanzas y esclavitud.

Los bizantinos repelieron ataques anteriores

En el siglo XV, el Imperio Bizantino se había encogido cuando los otomanos comenzaron a tomar su territorio.

El ataque de los otomanos estuvo lejos de ser el primero. Constantinopla había resistido los ataques:

  • En los siglos VII y VIII por los árabes
  • En los siglos IX y X por Bulgar Khan
  • En los siglos IX, X y XI por la Rus
  • En el siglo IX por Thomas el eslavo.

Un ataque de los cruzados en el siglo XIII y la subsiguiente breve ocupación tuvo éxito porque una puerta en las murallas se había dejado abierta.

Las fuerzas bizantinas dentro de la ciudad y una flota en el puerto repelieron a los invasores durante muchos siglos. Las fuerzas armadas de Constantinopla tenían un arma secreta llamada fuego griego, que era un líquido extremadamente inflamable.

Las murallas de Constantinopla

Pero el mayor activo que tenía la ciudad eran sus murallas defensivas y su foso. En el siglo V, el emperador Teodosio II construyó las defensas de la ciudad mediante la construcción de una serie de tres muros de 6.5 kilómetros de largo (unas 4 millas). Además, Constantinopla estaba situada en una península y estaba rodeada por tres lados por agua. Era fácil mantener a los barcos fuera del puerto colocando una cadena o una botavara en su boca.

Un mural de las paredes y boom o cadena en la boca del puerto, toda una parte de la formidable defensa de Constantinopla. Al final, los otomanos los vencieron a todos (CC BY SA 3.0)

Pero esta vez, en abril de 1453, se estimó que las tropas que manejaban las murallas de la ciudad eran solo 5.000 y la ciudad tenía solo unos pocos barcos para defenderse del mar. Las fuerzas bizantinas fueron superadas en número, armadas y enviadas.

Sección de la estructura de tres paredes existente (restaurada) que una vez protegió a Constantinopla. (dinosmichail / Adobe)

Los otomanos exigen la rendición de Constantinopla

El 5 de abril, el emperador otomano Mehmed II, con su ejército reunido fuera de la ciudad, envió un mensaje a Constantino IX exigiendo que la ciudad se sometiera a los otomanos. Constantine no respondió. Mehmed estaba decidido a someter la antigua capital y tenía una fuerza formidable que lo respaldaba.

Mehmed tenía algo que no tenían todos los demás que atacaron Constantinopla: cañones de asedio masivos, diseñados por un húngaro llamado Urban. Y Mehmed tenía una fuerza estimada diversamente de 60.000 a 200.000 combatientes. También tenía una flota afuera esperando para ingresar al puerto.

Los otomanos utilizaron enormes cañones de asedio en el asedio de Constantinopla (cascoly2 / Adobe)

Las armas de asedio de los otomanos eran temibles. Uno de los cañones medía 9 metros (29.5 pies) de largo y tenía una boca de un metro de ancho (más de 3 pies). Esa arma podría disparar una bala de cañón de 500 kilogramos (1.100 libras) a una distancia de más de 1.5 kilómetros (casi una milla). El barril se calentaría tanto que solo se podría disparar siete veces al día. Pero los otomanos tenían otros cañones poderosos que podían dispararse 100 veces al día.

Un bombardeo implacable

El 6 de abril los enormes cañones comenzaron a hacer escombros los formidables muros de Constantinopla. Los defensores repelieron a los atacantes en los agujeros en las paredes e intentaron reparar esos agujeros por la noche. También dispararon sus propios cañones, mucho más pequeños.

Los defensores de Constantinopla resistieron durante seis semanas.

Repelieron a los barcos otomanos en el boom (cadena) a través del puerto durante un tiempo. Pero los otomanos construyeron una carretera con rieles durante el asedio y consiguieron que 70 de sus barcos llegaran al puerto desde la carretera. Comenzaron a bombardear las paredes más débiles frente al mar.

Una rebelión en casa

A finales de mayo, el emperador otomano recibió noticias de que algunos de sus súbditos en Asia Menor se estaban rebelando ahora que el ejército estaba ausente. Mehmed hizo una oferta a Constantino IX: pagaría tributo y los otomanos se retirarían y cancelarían el asedio. Mehmed esperaba regresar a Asia Menor, pero Constantine se negó. Fue un trágico error no aceptar la oferta.

Hagia Sophia, que había sido una iglesia cristiana; el día que cayó Constantinopla, el conquistador otomano ordenó que la iglesia se convirtiera en una mezquita musulmana. (Derzsi Elekes Andor / CC BY SA 4.0)

Enojado, Mehmed les dijo a sus hombres que podían saquear la ciudad como quisieran cuando cayera. Y Constantinopla era una de las ciudades más ricas del mundo.

El 29 de mayo, Mehmed lanzó un asalto total contra la ciudad, enviando tropas sucesivamente más poderosas contra ella en tres oleadas. El asalto final de los jenízaros, sus tropas de élite, fue la ruina de Constantinopla. Una vez más, se había dejado abierta una pequeña puerta en una de las murallas que permitía a los jenízaros entrar en la ciudad. Levantaron la bandera otomana en la ciudad y luego maniobraron hasta una puerta principal y dejaron entrar al ejército restante. La una vez inexpugnable Constantinopla pronto sería superada.

En los últimos momentos desesperados, la ciudad había recurrido a defender algunas de las murallas con mujeres y niños. No hace falta decir que fueron invadidos rápidamente. Algunos de los hombres huyeron a sus hogares para defender a sus familias. Algunas personas huyeron a la protección de las iglesias. Esa no fue una decisión acertada ya que las iglesias de la ciudad eran ricas en oro y gemas.

Las tropas otomanas destrozaron iconos cristianos, estatuas, frescos e iglesias, incluida Santa Sofía. Mehmed entró a la ciudad más tarde ese mismo día y dijo que la enorme y magnífica iglesia se convertiría en una mezquita. Terminó la matanza a su entrada.

Después de la caída de Constantinopla ante los otomanos, Mehmed II la convirtió en su nueva capital. El resto del Imperio Bizantino cayó poco después y fue subsumido por el Imperio Otomano.


Referencias

lunes, 1 de noviembre de 2021

Gran Guerra del Norte: El rol de Brandenburgo

Brandeburgo y la primera guerra nórdica 1655-60

Weapons and Warfare




Frederick William, el "Gran Elector".

Cuando Frederick William finalmente tomó posesión de Pomerania Oriental, su interés por el Báltico se intensificó. En 1654, la reina Cristina de Suecia abdicó en favor de su primo, Carlos X. El nuevo rey mostró todos los signos de emular a Gustavus Adolphus en su deseo de hacer del Báltico un lago sueco. El elector fue alertado de la perspectiva de otra guerra entre Suecia y Polonia cuando Carlos se le acercó con una demanda de las ciudades de Pillau y Memel como precio de una alianza sueco-Brandeburgo (1654). Frederick William se mostró reacio a hacer concesiones rápidas incluso para ganar un aliado poderoso. Desconfiaba de verse arrastrado a otro conflicto que pudiera resultar en la pérdida de sus ganancias westfalianas ganadas con tanto esfuerzo; pero más concretamente, su instinto era obtener la máxima ventaja de la situación vendiendo su apoyo militar al mejor postor. Mientras tanto, para proteger su propia posición, se dirigió a la República Holandesa, cuyos vitales intereses comerciales también se verían afectados por la ocupación sueca de los puertos bálticos. En 1655 se firmó un tratado defensivo en La Haya, por el cual el elector esperaba conservar su independencia.

Sin embargo, en cuestión de semanas, los ejércitos de Suecia atravesaron las llanuras de Polonia y capturaron todas las ciudades líderes. Luego giraron contra la Prusia polaca y, después de tomar todas las ciudades, excepto Danzig, se trasladaron al ducado de Prusia. Acorralado en una esquina en Königsberg, el elector evitó la batalla para salvar a su ejército y aceptó los términos suecos (1656). Carlos X parecía haber dominado a Brandeburgo-Prusia. La Prusia ducal se convirtió en un feudo sueco y Federico Guillermo prometió ayuda militar y financiera a su señor, y el uso de Pillau y Memel, junto con la mitad de las cuotas portuarias. Como recompensa modesta a su nuevo vasallo, Carlos permitió que Federico William tomara el obispado de Ermland, un enclave dentro de Prusia Oriental.

El Tratado de Königsberg (1656) ejemplificó el dilema del elector. La neutralidad armada era una estrategia obvia para un estado de segunda clase, pero habría situaciones en las que el gobernante se vería obligado a tomar partido. Al armar a su estado para vender su capacidad militar, tuvo que preguntarse si era mejor tomar la iniciativa y negociar con el poder superior con la esperanza de ganar un premio aliado. ¿O era más prudente apoyar a la más débil de las dos grandes potencias con la expectativa de que el agresor eventualmente fuera derrotado por una coalición hostil? A lo largo de los años, Frederick William recurrió a ambas estrategias y pasó de una alianza a otra. Si fue flexible e inconsistente en sus estrategias diplomáticas y militares, fue inquebrantable en su objetivo general, que era mejorar sus posesiones y el estatus de la dinastía que encarnaba. Esto lo impulsó a dar todos los pasos posibles para defender y consolidar su patrimonio.

Más tarde, en 1656, cuando los polacos recuperaron gran parte de su terreno perdido, el elector se vio cortejado por ambos bandos. Pero era demasiado pronto para abandonar Suecia, que todavía parecía ser la potencia dominante. A cambio de una promesa de botín territorial en el oeste de Polonia, accedió por el Tratado de Marienburgo (1656) a luchar junto a los suecos. Al frente de su ejército de 8.500 soldados, Frederick William se unió a la batalla de tres días de Varsovia, donde demostró su destreza militar. La victoria hizo que los enemigos de Suecia se reformaran. La flota holandesa salió en defensa de Danzig, los rusos tomaron Ingria y Livonia y Fernando III envió ayuda a John Casimir, el rey polaco. Frederick William vio su oportunidad de cambiar las tornas diplomáticas sobre su aliado, Suecia. También había aclarado sus objetivos de guerra, porque la guerra ya había demostrado lo esquivas que podían ser las ganancias y las promesas territoriales. Pero había un asunto constitucional importante que rectificar: el elector quería ser liberado definitivamente de la soberanía sueca y polaca. En el Tratado de Labiau (1656), Carlos X aceptó esta demanda y reconoció a Federico Guillermo como gobernante soberano de la Prusia ducal. Además, Suecia cedió sus derechos a los derechos de aduana recaudados en los puertos prusianos. Con estas concesiones aseguradas, una pequeña fuerza de Brandeburgo se unió a la última campaña de Carlos contra Polonia (1657).

Las hostilidades en Polonia, sin embargo, se convirtieron en una campaña de guerrillas inconclusa. Cuando Dinamarca declaró la guerra a Suecia y Carlos X decidió abandonar el continente para concentrarse en luchar contra su enemigo más antiguo, Brandeburgo volvió a un estado de neutralidad armada. Para conservar su ejército, Federico Guillermo se retiró con cautela a Prusia (1657). Suecia estaba ahora a la defensiva contra una coalición de poderes y Frederick William ya no sentía la necesidad de la alianza sueca. La partida de Carlos X y la relativa debilidad de Polonia le dieron la oportunidad de hacer más capital político. Expresó su disposición a llegar a un acuerdo con los polacos sobre la condición clave que le había ganado a los suecos en Labiau: el reconocimiento de su soberanía en Prusia. Dio la casualidad de que el emperador tenía sus propias razones dinásticas para querer separar a Brandeburgo de la alianza sueca. En las negociaciones subsiguientes, presionó al rey polaco para que igualara la oferta sueca y aceptara los derechos soberanos de Federico Guillermo sobre la Prusia ducal. En el Tratado de Wehlau (1657), Juan Casimiro hizo a regañadientes esta concesión sustancial y, a cambio, Brandeburgo devolvió Ermland a Polonia. Frederick William siguió este triunfo con un giro total cuando acordó los términos con el emperador de Austria y el rey de Dinamarca.

En 1658, la Guerra Nórdica estaba en su última fase. La lucha se había concentrado en Dinamarca, donde los espectaculares logros de Carlos X en 1657 fueron contrarrestados en parte por los ejércitos de la coalición antisueca, a la que Federico Guillermo contribuyó con una fuerza de Brandeburgo. Ahora se abre la posibilidad de ganancias territoriales a expensas de Suecia. A la cabeza de 30.000 hombres, el elector expulsó a los suecos de Schleswig y Holstein (1658) antes de centrar su atención en la Pomerania sueca y los puertos de Stralsund y Stettin en particular. Aunque Stettin resistió sus ataques, a finales de 1659 las fuerzas de Brandeburgo controlaban la mayor parte de Pomerania. En caso de paz, la posición negociadora del elector contra Suecia parecía más fuerte que nunca. Su principal objetivo era la Pomerania sueca, que no había logrado en Westfalia.

Fue la intervención de otro poder superior lo que bloqueó la estrategia de Frederick William. El ministro francés, Mazarin, se mostró reacio a que Suecia perdiera su primer puesto en el Báltico. Los aliados de Brandeburgo en la coalición antisueca -Polonia, Dinamarca y el emperador de Austria- se habían cansado de la guerra, a pesar de que la posición de Suecia se vio repentinamente debilitada por la muerte de Carlos X (1660) y el advenimiento de una regencia para su gobierno. Hijo de 4 años. Sin embargo, Frederick William aprendió de nuevo la dura realidad de la política, que un poder de segunda categoría no es prudente para abandonar la neutralidad y luchar solo. En la Paz de Oliva (1660), los recientes aliados del elector no tenían motivos para apoyarlo contra la diplomacia francesa, que triunfó. Tuvo que aceptar un compromiso. Consiguió su primer objetivo de guerra, el reconocimiento de todos los signatarios de que era el soberano duque de Prusia. Pero, para su profunda decepción, tuvo que retirar su ejército de Pomerania occidental y aceptar la posesión sueca de la provincia báltica.

domingo, 31 de octubre de 2021

Siglo 18: La batalla de Novi

Batalla de Novi (15 de agosto de 1799)

W&W


Batalla de Novi por Alexander Kotzebue

Una gran batalla entre los ejércitos francés y austro-ruso cerca de la ciudad de Novi en el Piamonte italiano. Cuando los aliados liberaron Lombardía y Piamonte, el Directorio francés hizo un nuevo esfuerzo para cambiar el rumbo de la guerra al nombrar un nuevo comandante en jefe, el joven y enérgico general Barthélemy Joubert, para la Armée d'Italie. Los franceses avanzaron a principios de agosto desde Génova, y el 15 de agosto se acercaron a la posición aliada en Novi. Joubert se sorprendió al descubrir que se enfrentaba a fuerzas aliadas superiores, ya que el mariscal de campo Alexander Suvorov reunió a más de 50.000 hombres en el campo de batalla contra 35.000 franceses y disfrutó de una gran superioridad en la caballería. El mando francés pasó la noche vacilando y, como resultado, las tropas francesas no tenían órdenes claras para la batalla que se avecinaba. Del lado aliado, Suvorov estaba impaciente por atacar. A las 8:00 p.m. del 14 de agosto, ordenó al feldzeugmeister austríaco Paul Kray Freiherr von Krajova que comenzara a moverse durante la noche para que las tropas pudieran atacar al amanecer.

Los austriacos (27.000 hombres) lanzaron un asalto en el flanco izquierdo francés a las 5:00 A. M. Al escuchar el intercambio de fuego de armas pequeñas, Joubert montó para observar la acción y fue asesinado instantáneamente por una bala de mosquete. Su muerte se mantuvo en secreto para el ejército, y el general Jean Moreau asumió el mando en su lugar. Moreau, un comandante experimentado, se dio cuenta de los peligros y mantuvo a sus tropas a la defensiva. Mientras tanto, mientras Kray continuaba su ataque a la izquierda francesa, los generales Peter Bagration y Mikhail Miloradovich atacaron las posiciones francesas en el centro. Durante las siguientes horas, los rusos lanzaron cargas desesperadas sobre la ciudad de Novi, donde los franceses habían establecido fuertes posiciones y habían dispuesto sus baterías de manera experta en tres niveles. Después de siete horas de lucha, los aliados no lograron romper las posiciones francesas pero, alrededor de las 3:00 p.m., Suvorov lanzó un ataque de flanqueo con las tropas del general der Kavallerie Michael Freiherr von Melas, mientras que Bagration atacaba a Novi y Kray atacaba el flanco izquierdo.



A pesar de su tenaz defensa, el flanco derecho francés fue barrido, lo que permitió a Bagration capturar a Novi y perforar las posiciones centrales de los franceses. Los aliados ahora amenazaron con rodear el ala izquierda francesa, que se retiró apresuradamente hacia Pasturano. Los franceses en retirada llenaron las estrechas calles del pueblo, mientras las tropas aliadas abrían fuego contra ellos desde las alturas cercanas. Los hombres de Moreau huyeron confusos, dejando su artillería y suministros. Los generales Emmanuel, el marqués de Grouchy y Catherine Dominique Pérignon intentaron organizar algún tipo de resistencia, pero ambos resultaron heridos y capturados. El Feldmarschalleutnant Michael Freiherr von Colli fue rodeado y obligado a rendirse con 2.000 hombres y 21 cañones. Solo las tropas del general Laurent Gouvion St. Cyr se retiraron en buen estado y cubrieron al resto del ejército. Las exhaustas tropas aliadas no persiguieron a los franceses y vivaquearon en el campo de batalla.

A la mañana siguiente, Suvorov tenía la intención de reanudar la persecución, pero sus tropas aún estaban exhaustas y no podían moverse. Moreau aprovechó la inactividad aliada y sacó con éxito a las tropas restantes a la Riviera. La batalla de Novi fue una victoria aliada decisiva. El ejército francés quedó destrozado, habiendo perdido casi 6.500 muertos y heridos, 4.600 capturados, incluidos 4 generales, 84 oficiales, 4 banderas y la mayor parte de la artillería. Los rusos perdieron 1.900 muertos y heridos, mientras que las bajas austríacas ascendieron a 5.800 hombres.

Referencias y lecturas adicionales
Clausewitz, Karl von. 1833. Die Feldzuge von 1799 in Italien und der Schweiz. Berlin: N. p. Duffy, Christopher. 1999. Eagles over the Alps: Suvorov in Italy and Switzerland, 1799. Chicago: Emperor’s. Gachot, Edouard. 1903. Les campagnes de 1799: Souvarow en Italie. Paris: Perrin. Longworth, Philip. 1965. The Art of Victory: The Life and Achievements of Generalissimo Suvorov, 1729-1800. London: Constable. Mikhailovsky-Danilevsky, Alexander, and Dmitri Miliutin. 1852-1853. Istoriia voini Rossii s Frantsiei v 1799 godu. St. Petersburg: Tip. Shtaba voenno-uchebnykh zavedenii. Orlov, Nikolay. 1895. Suvorov na Trebbii v 1799 g. [Suvorov on Trebbia in 1799]. St. Petersburg: N. p.—,ed. 1898. Pokhod Suvorova v 1799 g.: Po zapiskam Gryazeva [Suvorov’s Campaign of 1799: Gryazev’s Notes]. St. Petersburg: N. p.

sábado, 30 de octubre de 2021

El ron y el poder naval británico

Ron y poder marítimo británico



La frase "valentía holandesa" todavía se utiliza en el mundo de hoy para describir cualquier aumento en la confianza causado por el alcohol.

Esta frase se originó durante el apoyo del inglés a la flota en la batalla de independencia holandesa alrededor de 1570. Luego, sin embargo, fue el genever (ginebra temprana), y no el ron, lo que golpeó los corazones de los guerreros.

Pero mientras un viejo proverbio holandés decía que "la mejor brújula para los marineros es un vaso lleno de ginebra", para un marinero inglés se trataba de ron.

El amor del marinero por el "bebé conmovedor" está bien documentado durante un siglo antes de que el nombre "ron" se convirtiera en un nombre familiar.

Tradición inglesa

El ron tiene una larga tradición en la Royal Navy de Gran Bretaña y las armadas que surgieron a partir de ella, incluidas las armadas de Australia, Nueva Zelanda, Canadá y otros países de la Commonwealth.

La tradición del ron naval comenzó con el escuadrón de las Indias Occidentales de la Royal Navy en Jamaica en 1655. En 1731, se había extendido al resto de la flota británica.

Existen varias teorías sobre el origen de esta práctica.


En climas tropicales, la cerveza a menudo se echa a perder y el agua se pudre. El ron tenía la ventaja de almacenarse indefinidamente y ocupar menos espacio a bordo. Tenía un precio más bajo y se producía en grandes cantidades en las Indias Occidentales Británicas como subproducto de la floreciente industria azucarera.

El ron tenía otra ventaja. Se mezcló bien con la dosis diaria de jugo de limón que se les da a los marineros británicos para prevenir el escorbuto. Aunque esta práctica solo surgió en el siglo XVIII, mucho más tarde que la introducción de la ración diaria de ron, proporcionó un argumento adicional para la continuación de esta práctica.

La dieta original, o "bebé", era media pinta de ron al día. La fuerza del ron puede ser diferente, pero generalmente tiene un promedio de 55% de alcohol.

Alcohol y geopolítica


Antes de que Colón descubriera las Indias Occidentales en 1492, a los marineros de todo el mundo se les ofrecía generalmente una ración de alcohol (cerveza, brandy, ginebra, araka o vino) para servir al país o al capitán. Esto se consideraba una recompensa y rara vez se practicaba de forma regular.

La joven marina inglesa no necesitó ser reforzada a bordo de sus barcos hasta que Colón abrió el camino para la Era de los Descubrimientos.

Durante los siguientes cien años, los europeos rodearon el Cabo de Buena Esperanza, llegaron a las aguas ricas en comercio del Océano Índico, descubrieron el Océano Pacífico e hicieron su primer viaje alrededor del mundo.


El mundo se estaba volviendo muy pequeño y muy competitivo.

A principios de la década de 1600, España se había apoderado firmemente de las Indias Occidentales, estableciendo una colonia lucrativa, principalmente a través de plantaciones de juncos en las Islas Hispaniola (hoy Haití y República Dominicana), Cuba y Jamaica.


Mapa moderno del Caribe

Inglaterra no estaba absolutamente satisfecha con esto. La guerra fue inevitable.

Robert Blake



Almirante Robert Blake

Para dar el primer golpe, el rey Carlos II de Inglaterra nombró a uno de los comandantes más poderosos de la marina británica. historias... El almirante Robert Blake, a quien llaman "el padre de la Royal Navy", transformó una flota nacional débil de 10 buques de guerra sin equipar en una armada de más de 100 barcos.

Blake fue una leyenda y un héroe, no solo por sus hazañas militares, sino porque en 1650 fue el primero en entregar oficialmente licores fortificados a los marineros de la Royal Navy, reemplazando su ración diaria de cerveza o brandy francés.

El


La cerveza, más específicamente la cerveza, se ha servido a los marineros ingleses desde el siglo XV, pero como cualquier otra cerveza, tendía a deteriorarse durante los viajes largos.

Con las batallas fuera de Europa que requerían cada vez más tiempo en el mar, la cerveza se deterioró y los marineros estaban resentidos.


Almirante Charles Howard

En 1588, Lord High Almirante Charles Howard observó que

"Nada hace más infeliz a un marinero que la cerveza agria".

El almirante sabía mucho sobre esto. Durante el reinado de Isabel I y Jaime I, lideró la flota y la derrota de la Armada Invencible española.

El Daily Mail recuerda, por ejemplo, que en 1590 todos los marineros de la Armada británica recibieron un galón de cerveza (unos 4,5 litros) al día.

Posteriormente, a partir de 1655, cuando los británicos capturaron Jamaica y el ron se hizo popular en Europa, los marineros empezaron a repartir media pinta de esta bebida fuerte (unos 0,28 litros).

Además, después de las batallas, la tarifa diaria de los marineros siempre se ha duplicado.

Blake también lo sabía y, al introducir temporalmente el brandy en su flota, pudo ahorrar un valioso espacio a bordo del barco y asegurarse de que la "ración de hombres" nunca se echara a perder; de hecho, mejoró, lo que los marineros ingleses apreciaron.

Pero durante casi un siglo hasta 1655, los marineros recibieron cerveza o brandy todos los días. Pero la cerveza siguió deteriorándose y el brandy pasó de moda tras el deterioro de las relaciones de Gran Bretaña con Francia.

Pero la iniciativa de Blake fue recordada y demandada, el ron ocupó un lugar central en la ración de alcohol de mar, ya que no se echa a perder y ocupaba menos espacio que los barriles de cerveza.

Esto, según los historiadores navales británicos, ha sido responsable de elevar la moral de los marineros, prevenir el escorbuto y garantizar una variedad de dietas, especialmente cuando la comida a menudo es insípida o en mal estado.

Pronto se conoció como ron "Pussara" porque lo distribuía el tesorero del barco.

La dieta diaria también ha evolucionado a lo largo de los años del ron al grog, que contiene agua, lima y azúcar en proporciones variables.

Ron jamaicano


En los anales históricos de la Armada británica, el surgimiento de una tradición naval que duró 300 años se asocia con el nombre del almirante William Penn.

En un esfuerzo por afianzarse en las Indias Occidentales y usurpar la influencia española en la región, el Almirantazgo envió al almirante William Penn y una flota de 38 buques de guerra con 300 soldados en busca de la isla La Española capturada por los españoles.


Después de una serie de malas decisiones y un liderazgo aún peor, Penn puso fin al asedio de La Española y en su lugar capturó el premio Santiago más ligero en el sur, que pasó a llamarse Jamaica.

Jamaica tenía abundantes plantaciones de azúcar y la población local preparaba una bebida conocida como aguardente de cana, "alcohol de caña de azúcar".

Habiendo casi agotado sus reservas de cerveza y recordando la lección de Blake, Penn decidió usar alcohol de caña local para complementar su dieta.

Una solución innovadora, progresiva para la época, hizo del ron una parte clave de la dieta diaria de los navegantes británicos.

Bebida favorita de los piratas



Henry Morgan tras su éxito en Porto Bello

Se cree que el ron ha sido durante mucho tiempo la bebida favorita de piratas, ladrones y traficantes de esclavos.

Una de las marcas más populares de ron jamaicano se llama "Capitán Morgan" en honor al legendario pirata, a quien el rey inglés Carlos II incluso nombró caballero.

Cuando la isla de Jamaica cayó inesperadamente en posesión inglesa, Inglaterra no tenía planes iniciales para el desarrollo colonial, considerándola nada más que una "roca infectada por enfermedades".

Para evitar cualquier amenaza potencial de represalia por parte de España, la metrópoli alentó a los piratas ingleses, también conocidos como corsarios, a establecerse en la capital de la isla, Port Royal (antes del terremoto de 1692, Port Royal era una isla), donde se les pagó una gran cantidad de dinero. porcentaje para los barcos españoles capturados o hundidos.

El pirata galés Henry Morgan. Morgan fue posiblemente el pirata más exitoso que jamás haya existido.

Con la ayuda de la base de Port Royal, generosas comisiones para una incursión gratuita en barcos enemigos y un suministro casi ilimitado de "espíritu de caña", Morgan y su armada lograron por sí solos evitar que los españoles monopolizaran el Caribe durante el siglo XVII.

Las hazañas de Morgan también sentaron las bases para la Edad de Oro de la Piratería (1690-1730) y la creación de antihéroes modernos como Blackbeard, Captain Kidd, Anne Bonnie, Black Bart y muchos otros. El Caribe de los siglos XVI y XVII fue la verdadera frontera del Salvaje Oeste, donde la vida era barata y cada día era una batalla por la supervivencia.


Reglamento e instrucciones relativas al servicio marítimo de Su Majestad - Gran Bretaña. El ritual del uso correcto también se describió en este documento y se extendió a los "piratas británicos".

A principios del siglo XVIII, el ron se había convertido en una parte integral de la vida de todo marinero caribeño, lo que, especialmente entre los piratas al servicio de Gran Bretaña, iba acompañado de una embriaguez desenfrenada y, como resultado, de alcoholismo.

El capitán inglés visitó una de las unidades piratas a la hora indicada:
"Realmente no creo que sea una exageración decir que un tercio de la tripulación de cada barco estaba más o menos borracho cada mañana, o al menos confundido y medio mareado".

Libertad de elección


Fuera del Caribe, la geografía dictaba preferencia por los marineros.

La mayor parte de la cerveza se mantuvo en las Islas Británicas.

Para la mayoría de los puertos mediterráneos, fue vino y brandy, mientras que los viajes al vasto Océano Índico no trajeron más que arak.

En cuanto a los vinos, los marineros tenían acceso a una amplia variedad de variedades endulzadas y fortificadas de Madeira, Rosolio o Mistela (también conocida como "Miss Taylor").

A mediados y finales del siglo XVIII, el vino y la cerveza comenzaron a reemplazar cada vez más la creciente popularidad del ron.

Debido al hecho de que el ron se produce principalmente a partir de un subproducto de la producción de azúcar, la melaza, el alcohol se puede encontrar en casi cualquier puerto donde se comercializa el azúcar.
(Esta no es una receta, sino un hecho histórico).

Sin embargo, la Royal Navy nunca prescindió de sus conexiones con los comerciantes de vino franceses y de un suministro personal de brandy para los oficiales.

Almirante Vernor


En 1740, un vicealmirante de la Royal Navy llamado Edward Vernon, entonces al mando del Escuadrón Naval de las Indias Occidentales, estaba preocupado por el alto nivel de embriaguez entre los marineros británicos. Cambió su ron diario mezclando media pinta con agua en una proporción de 1: 4 y dividiéndolo en dos, uno por la mañana y otro al final de la tarde.


El vicealmirante Edward "Old Grog" Vernon con su infame "abrigo de grogram". Dibujo de Thomas Gainsborough circa 1753

El vicealmirante Edward Vernon era, entre otras cosas, muy conocido por su abrigo de seda, lana y mohair reforzado con goma de mascar, por lo que a su gente se le llamaba cariñosamente "Viejo Grog".

En un esfuerzo por mantener el control de la Royal Navy normalmente borracha, Vernon emitió la Orden 394.

La orden, dirigida a todos los capitanes de la Royal Navy, establecía que la ración del marinero “... debería mezclarse diariamente con una fracción de litro de agua [alrededor de 1,13 litros] hasta media pinta de ron, que debería ser mezclado en un barril inundado [barril de tiro] destinado a este fin, y debe hacerse en cubierta y en presencia del teniente de guardia, quien debe tener especial cuidado para asegurarse de que los hombres no sean engañados para que reciban el ron completo.

Grog


Con el tiempo, la mezcla de ron y agua de Vernon se conoció como grog.

El término se aplicó posteriormente a una mezcla de ron, agua, jugo de limón y azúcar que se les daba a los marineros para prevenir el escorbuto.

Grog es también la raíz de la palabra "lento". Esta es una muy buena descripción de lo que les sucedió a los marineros que bebieron demasiado grog.

Control de calidad


El ritual del ron de Vernon requería nuevos roles y responsabilidades en la adquisición y distribución del grog. Pocos de ellos eran más importantes que el papel de Purser (también conocido como "Passer"), que supervisaba la compra y el embotellado de ron del volumen y grado adecuados.

Dado que todo el ron comprado en el puerto llegó con niveles excesivamente altos de alcohol, el mayor desafío de Passer fue diluir adecuadamente cada barril comprado para racionar.




Baños de mezcla. Utilizado a bordo de buques de guerra del siglo XIX con más de 100 cañones, acorazados del siglo XX y portaaviones

Debido a esta responsabilidad, Passer era el hombre del que dependía todo el equipo. Una persona que tiene respeto o desprecio, dependiendo de su capacidad para mantener al equipo “en el lado correcto de la sobriedad” sin causar resentimiento o incluso rebelión.

Hasta que se inventó el hidrómetro de Sykes en 1818, la pólvora y el fuego eran las únicas herramientas que tenía Passer para determinar con precisión el volumen de alcohol.

Grados o prueba


La palabra "prueba" se usa en el sentido de mostrar que algo es verdadero o correcto. El gobierno británico probó el contenido de alcohol del alcohol impregnando un perdigón de pólvora con él y tratando de encender el perdigón húmedo.

Si se pudiera encender la pólvora húmeda, el alcohol se consideraba un alcohol persistente y, por lo tanto, estaría sujeto a un impuesto más alto. Este método de prueba tenía un problema: la inflamabilidad del polvo dependía de su temperatura. Dado que la temperatura no se mantuvo constante, este método para determinar la resistencia fue inexacto.

Los propios marineros comprobaron el ron emitido para la fortaleza, lo mezclaron con pólvora y le prendieron fuego; se creía que la mezcla se inflamaba a una concentración de al menos el 57,15%.

La tarea de Passer era diluir el "bebé" al nivel correcto para su dispensación. Si se hace correctamente, la pólvora se encenderá y se apagará. Demasiada poca agua y el Passer puede romperse en pedazos. Demasiados y el equipo se levantará contra Passer, golpeándolo hasta la mitad de la muerte por adelgazar su grog.


Con la llegada del hidrómetro, el método anticuado de comprobar el contenido de alcohol ya no era necesario.

Ritual



El Príncipe Carlos recibe un barril de ron en miniatura del miembro de la tripulación más joven a bordo del portaaviones HMS Eagle, quien es observado con cariño por Su Majestad.

Escena típica al comienzo de una ceremonia, ¡cuando el tamaño importa!


Hora de recogida del ron a bordo del acorazado HMS King George V.

El oficial de guardia observa, el jefe de almacén observa, los dos Royal Marines llenan los tanques de ron, los jefes de ron hacen cola, los espíritus en las cabañas con sus Fannies esperan.


Buscaminas 1940.

El oficial observa, el timonel sirve, el batallista marca la casilla y dos marineros de barril llevan ron para sus camaradas.

En la flota de submarinos



En un submarino diesel-eléctrico de la Segunda Guerra Mundial

Un marinero levanta una lata de ron de la escotilla del HMSM Seraph mientras el submarino está en el puerto de Holyhead.


La vida a bordo del primer submarino de propulsión nuclear de la Royal Navy, el HMS Dreadnought [1960]. Emisión de ron.


Ron ha llegado a la sala de oficiales de los marineros y el asistente de Jack se lo entrega a los hombres que tienen derecho a hacerlo.

Mezcla


Una mezcla formalizada de la Royal Navy surgió a principios del siglo XIX, y esta fue la primera vez que se mezcló ron de diferentes países.

La mezcla tuvo lugar en varios astilleros de alimentos en Inglaterra, donde se prepararon y almacenaron suministros y provisiones navales antes de ser transportados a los barcos.

El ron se vertió en grandes cubas abiertas, cada una de las cuales contenía varios miles de galones.

Durante el proceso, se agregó agua y un agitador mezcló ron y agua para uniformar el producto final.

Antes de enviar el contenido al mar, se añadió caramelo para darle color y sabor. Los barcos más grandes recibieron raciones en barriles, mientras que los barcos más pequeños y los submarinos recibieron jarras envueltas en mimbre.

No había una receta oficial para el ron marino.

Si bien era casi seguro que existía un perfil de sabor al que apuntaban las fábricas de ron naval, ha cambiado a lo largo de las décadas. Desde el inicio de la mezcla de ron en los almacenes (se cree que es anterior a principios del siglo XIX), las islas y colonias que suministran ron para la marina han variado mucho.

El caso es que los intentos de escribir o seguir la "receta oficial" son prácticamente infructuosos. El ron que estaba disponible y comprado por la Marina cambiaba constantemente. En el mejor de los casos, podemos decir que el azul oscuro coincide con un perfil de sabor específico.

Lo que podemos decir con cierto grado de certeza es que en 1970 (cuando la marina dejó de producir ron) la mezcla marina era aproximadamente el 60 por ciento de ron Demerara, incluido el puerto de Murant, aproximadamente el 30 por ciento de ron Trinidad y el 10 por ciento de Roma. son de otros países.

Uso medico


Como bebida alcohólica fuerte, el ron desempeñó el papel no solo de una intoxicación leve. El ron desempeñó igualmente el papel de analgésico, antiséptico y antibacteriano para los cirujanos que solo tenían los equipos y medicamentos más básicos a su disposición.


El ron servido con lima estaba destinado a prevenir el escorbuto en los marineros de la Royal Navy.

En 1722, el Consejo del Almirantazgo reconoció la necesidad de mejorar la higiene a bordo de los buques de guerra y ordenó a sus barcos de largo alcance que instalaran un pequeño tanque para purificar el suministro de agua, que a menudo servía como incubadora de bacterias y enfermedades.

Sin embargo, esto hizo poco, ya que durante la Guerra de los Siete Años de 1754 se registró que por cada marinero muerto en combate, hubo 80 muertes por enfermedad o deserción. Ya tan respetado, el ron también era a menudo la bebida más pura a bordo.

Almirante Nelson


En la famosa Batalla de Trafalgar de 1805, el héroe inglés y almirante Horatio Nelson recibió un fatal disparo de francotirador en el pecho en los momentos finales de su victoria sobre los franceses.

Para preservar su cuerpo para el vuelo de regreso a Inglaterra y el funeral de estado, el cirujano jefe del barco, el irlandés William Beatty, decidió mantener el cuerpo en un barril de brandy francés, que estuvo atado a la cubierta bajo vigilancia durante todo el viaje.


El cuerpo del almirante Lord Nelson se colocó en un barril de ron para conservarlo para el viaje a casa. (Imagen: The Print Collector / Print Collector / Getty)

En ese momento, este brandy mantuvo su cuerpo en condiciones casi perfectas durante el largo viaje de regreso (y una tormenta de una semana llamada la "Tormenta del siglo"). Pero el cirujano de ese barco fue muy criticado por su antipatriótica elección de bebida, porque entonces la práctica habitual dictaba el uso de ron.

Y para corregir este error de este médico, se presenta una versión diferente en varias obras de arte y pintura conocidas.

Concentración


Si bien los civiles solían disfrutar de su ron solo o mezclado con ponche, era obligatorio que el marinero tuviera una mezcla de agua y ron, de la que se deriva el término grog.

Si bien este brebaje puede haber sido obligatorio, el papel de Passer en la adquisición, dilución y dispensación de grog a los marineros en la dosis correcta de alcohol era cualquier cosa menos estándar. Como era de esperar, Passer era a menudo una persona popular.

A petición propia, los marineros elaboraron una guía verbal sobre las diferentes proporciones de ron y agua:

Nor'vester: ½ agua ½ ron.
Hacia el norte: ron puro.
Hacia el oeste: Agua limpia (nunca lo fue).
Noroeste del oeste: 1/3 ron 2/3 agua.
Noroeste: 2/3 ron 1/3 agua.

La forma en que los marineros bebieron su grog se dividió en una de tres categorías: sorbo, trago y fondo arenoso (que vació su taza de una sola vez).

Fabricación y logística


Antes de que el Almirantazgo se hiciera cargo de la compra y el suministro de ron para la flota de Su Majestad, ese papel recayó en Passer y / o el capitán, quienes compraban el ron dondequiera que estuvieran.

La mayoría de las veces, era agua barata, áspera y ardiente, más en línea con el nombre temprano "Kill the Devil".

La mezcla más popular de Admiralty consistió principalmente en ron de la Guayana Británica con un toque de Trinidad para la ligereza y Cuba, Barbados o Martinica para el cuerpo, según la oferta y el precio.

Fueron mezclados en varias tinas de 4 a 32 galones cada uno antes de ser almacenados en depósitos junto al río, listos para enviar. Todavía existen dos antiguos almacenes de ron a orillas del río con vistas al Támesis.

Se necesitaron millones de galones de ron para abastecer a toda la flota, por lo que se obtuvo de varios lugares.

No hay mucha evidencia del origen del ron hasta el siglo XX, pero en la década de 1930, la mayor parte del ron provenía de la Guayana Británica y Trinidad, ambas colonias británicas en ese momento, con cantidades más pequeñas provenientes de Barbados y Australia.


Barriles de ron El Dorado madurando en almacenes, Guayana

Cuando se acabaron los suministros y hubo necesidad, incluso compraron ron de Cuba y Martinica. Sorprendentemente, el ron de Jamaica, que hasta 1962 fue parte del Imperio Británico, generalmente no se consumía debido a su sabor fuerte e inusual.

Con el aumento del número de marineros de la Royal Navy, se hizo necesario aumentar y mantener el suministro de ron a la Armada. La responsabilidad pasó a los trabajadores del Royal Victoria Dockyard, que anteriormente era Deptford Victory Dockyard.

Ubicado en el Támesis en el centro de Londres, el Royal Victoria Dockyard era el único responsable de la producción de ron para la Marina, ya que era aquí donde los ingredientes del ron se mezclaban, maduraban y enviaban desde aquí a los consumidores.


El ron se almacenó en un almacén de la Marina en Deptford durante la Primera Guerra Mundial.


Latas de un galón a la espera de ser rellenadas en el enorme depósito de Deptford

Durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial, las cubas de ron en Deptford se operaron casi todo el día para proporcionar a la Royal Navy los volúmenes masivos necesarios para mantener su flota en expansión.

Para proporcionar los enormes volúmenes necesarios para las flotas del Pacífico y Asia, el Almirantazgo recurrió a la ayuda del Sindicato Nacional de Químicos de Sudáfrica.


Las niñas llevan latas de ron a bordo de un barco atracado en Harwich en 1943, que fueron traídas de un enorme almacén naval en Deptford.

Originalmente creado para producir alcohol metilado y rectificado para la industria del cuero, el sindicato comenzó a destilar alcohol de caña para apoyar la guerra.

Si bien el alcohol se documentó como ron, sabía más a sus contrapartes metiladas.

A pesar de esto, Sudáfrica continuó suministrando ron a la Royal Navy hasta 1961, cuando el alcohol se envió a Inglaterra, donde se envejeció en suelo británico durante cinco años para resistir los aceites de fusel.

Lucha contra la tradición


En 1875, Inglaterra alcanzó un nivel récord de consumo de alcohol per cápita debido al crecimiento de la prosperidad económica.


Artefactos

Por primera vez, la presión sindical por la sobriedad influyó en la política, y el Almirantazgo se vio obligado a imponer un límite de edad que prohibiría beber ron a los marinos menores de 20 años.

En 1905, se decidió abandonar la dieta del ron a favor de medio penique extra al día. Dos años más tarde, se aumentó a un centavo y en 1919 se había triplicado.

En ese momento, Inglaterra ya había participado en la Primera Guerra Mundial. Y con la próxima convocatoria del servicio militar en las filas de la marina, el ron de mar volvió a convertirse en un medio para librarse de las penurias de la guerra.

En abril de 1969, el Admiralty College respondió a una pregunta del diputado Christopher Mayhew, que decía:

"El Admiralty College concluye que la producción de ron ya no es compatible con los altos estándares de eficiencia exigidos ahora, cuando las tareas individuales en los barcos implican tareas complejas y, a menudo, mecanismos y sistemas frágiles, de cuyo correcto funcionamiento puede depender la vida humana".

El debate, posteriormente denominado Gran Debate del Ron, se llevó a cabo el 28 de enero de 1970, y después de una hora y cuarto se decidió dejar de distribuir ron.

Debate parlamentario


Para confirmar el alto grado de discusión, citaré extractos de los discursos de dos diputados.

MP James Wellballove


Contra la cancelación del "bebé":

La amenaza de cancelar la emisión de ron en la Royal Navy es un problema grave, y no lamento haberlo planteado hoy en la Cámara de Representantes.

Como marinero de la Royal Navy en tiempos de guerra que recuerda el compañerismo en la cubierta inferior con orgullo y afecto, estoy encantado de tener la oportunidad, como miembro del Parlamento, de presentar a la Cámara las opiniones que se me han expresado personalmente y en muchas cartas sobre el tema, que recibí de los marineros de servicio.

Se desprende del volumen de correspondencia que he recibido y de los informes de prensa recientes que la decisión del Consejo del Almirantazgo de cancelar la producción de ron ha causado una profunda ira y resentimiento en la Royal Navy.

Espero que como resultado de una discusión detallada, los colegas consideren posible reconsiderar la decisión del Consejo del Almirantazgo y posponer la suspensión de la emisión de ron a la Marina.

No me detendré en el papel largo y distinguido que ha jugado el consumo diario de ron en la historia de la Royal Navy.

La historia de nuestra flota es la historia de nuestra gente. Nuestra libertad y nuestro sistema de democracia han evolucionado y se han desarrollado a lo largo de los siglos detrás del escudo de la Royal Navy, una armada tripulada por personas de valor, habilidad y resistencia.

Todos conocen los enormes cambios que se han producido no solo en la tecnología de la Armada, sino también en los estándares y condiciones de vida a bordo del barco.

Pero no solo los barcos y las armas han cambiado. Las fuerzas navales también han cambiado.

La educación y la necesidad de habilidades técnicas han ayudado a elevar drásticamente los estándares y expectativas de quienes sirven en el piso inferior.

Los argumentos en contra de cancelar la producción de romaníes no se basan en el deseo de proteger o preservar la tradición.

El Consejo del Almirantazgo concluye que el problema del ron ya no es compatible con los altos estándares de eficiencia exigidos ahora, cuando las tareas individuales en los barcos implican mecanismos y sistemas complejos y, a menudo, delicados, de cuyo correcto funcionamiento puede depender la vida humana.

Si esto fuera cierto, si pudiera demostrarse claramente que las bebidas alcohólicas en cantidades pequeñas y controladas, que están disponibles en el piso inferior, representan un peligro para la efectividad operativa de la Armada y para las vidas de quienes sirvieron en la Armada, este sería un argumento claro en beneficio de seguir la práctica de otras flotas y prohibir cualquier bebida alcohólica.

Pero, ¿qué evidencia hay para apoyar esta afirmación?

MP Dr. David Owen


Para cancelar el "bebé":

Puedo decir que hay evidencia médica significativa y que los médicos navales presionaron mucho sobre esto.

En una encuesta de pacientes ingresados ​​en el Hospital Militar Británico en Singapur, en comparación con el ejército y la marina, las cifras muestran que la Royal Navy tiene tres veces más muertes por alcoholismo.

Las víctimas del alcoholismo casi siempre se manifiestan solo después de los 28 años.

No es nada raro que los oficiales subalternos ocupen puestos de responsabilidad en la marina moderna y requieran el mantenimiento y la operación de los extremadamente costosos y complejos sistemas de control de fuego o misiles en nuestros barcos. Pero debemos darnos cuenta de que les damos el derecho a beber más de cuatro escoceses separados en medio de la jornada laboral.

También asumo que hay una gran diferencia entre la dispensación gratuita de bebidas alcohólicas, que deben beberse durante o poco después de la dispensación, y el derecho a comprar bebidas alcohólicas durante el tiempo libre del trabajo.

La recomendación unánime del Consejo del Almirantazgo y prácticamente todos los oficiales navales, tanto médicos como no médicos, es que el problema de los romaníes es ineficaz e incompatible con los altos estándares de desempeño exigidos ahora que las tareas en nuestra flota involucran maquinaria compleja y a menudo frágil, desde el su correcto funcionamiento puede depender de muchas vidas.

Fue sobre la base de esta recomendación y otros hechos que la junta decidió cancelar la producción de ron.

Creo que la reacción a esta decisión muestra que la mayoría de la gente la reconoce como razonable y oportuna. No estoy sugiriendo que esto haya sido o podría haber sido una decisión popular, pero el sentimiento podría ser exagerado.

Escuchamos mucho enojo y resentimiento por esta decisión. Pero se publicó un informe de prensa razonable y un comentario editorial posterior sobre la decisión.

El valor monetario de los ahorros que hagamos, £ 2,7 millones, se destinará al Fondo de la gente de mar, que debería contribuir en gran medida a hacer que la vida en la marina sea más agradable, especialmente para aquellos hombres y sus dependientes que apoyan esta decisión.

Día del calendario negro


De 1655 a 1970 continuó la tradición de la dieta alcohólica diaria de la gente de mar. Sin embargo, a medida que la tecnología se desarrolló a bordo de los buques de guerra, se hizo evidente que usar equipo pesado y beber ron no era la mejor combinación.

Los oficiales de la Armada y el propio Almirantazgo no eran grandes admiradores de los marineros borrachos. Y a medida que la flota se modernizaba y sofisticaba, era imposible para un marinero borracho operar radares o sistemas vitales.

Exactamente a las 31 p.m. del 1970 de julio de 6, el baño de grog de la Royal Navy se llenó por última vez.

“Fue como perder a un compañero querido en un barco. Los marineros llevaban brazaletes negros y algunas escuelas navales celebraban funerales simbólicos para los romaníes ”.

Decir que las bases de la marina británica están descontentas sería quedarse corto. Disfrutaron de su dieta de ron, el descanso de la tarde y las libaciones rápidas con otras personas en su barco.

El último día de las jarras de ron se llevaron a cabo varias ceremonias.

Algunos barcos, como el HMS Minerva, saludaron con el cañón del barril de ron cuando se arrojaron por la borda.

La tripulación del HMS Jufair, que se encontraba en la orilla en ese momento, tiró su baño de ron al suelo y lo enterró, realizando una ceremonia fúnebre y erigiendo una lápida sobre el entierro.


Un marinero a bordo del HMS Ajax bebe el último Black Tot del día.


"Black Doodle Day" en el Royal Naval Dockyard en Chatham, Kent. El chef Thomas McKenzie bebe la última gota del barril mientras sus compañeros de equipo leen el panegírico.

El ritual histórico, que se había practicado durante más de 300 años en todos los rincones del globo, bañado por las aguas de los mares y océanos, se perdió.

Black Tot Day en 1970 terminó la relación entre el ejército británico y su bebida favorita.

La relación que llevó a la creación de uno de los mejores rones mezclados del mundo, combinando el espíritu de diferentes países, culturas y tradiciones para crear un ron que fue disfrutado todos los días por las fuerzas navales del gran imperio marítimo.

Recolección de restos


El ron restante se colocó en jarras y se almacenó en almacenes navales para llevarlo de vez en cuando para eventos reales o gubernamentales.

Al final, la mayor parte se vendió a coleccionistas privados para dejar paso a los almacenes.

Pero los veteranos de la flota, naturalmente, también consiguieron algo.

Uno de ellos recordó: “Juntamos las jarras, decidimos probarlas y la pregunta era, ¿sabrán bien?

Los servimos y el primer sorbo fue: “Vaya. No solo es bueno, es increíble. Esto es ron, que simplemente no existe en el mundo de hoy ".

Jerga


Jack Dusty: Battaler que realizó un seguimiento de todos los grog emitidos.

Tanque: Asistente de Jack, que se encargaba de la entrega, llenado (llenado) y distribución de grog.

Empalme el mainbrace: Un obsequio del Almirantazgo en forma de una porción adicional de grog a todos los barcos navales durante el Día Nacional del Orgullo.

Ron de Fanny: Un tarro de grog personal de un marinero, llamado así por la joven Fanny Adams, quien fue asesinada y desmembrada en el astillero Deptford en Londres, donde se conservaba el cordero para distribuirlo a los buques de guerra. El desprecio de los marineros por este cordero procesado ha generado rumores de que los trozos de Fanny se han convertido en comida enlatada (escalofriante).

Jefe de ron: la persona elegida a bordo de los buques de guerra más grandes, que recolecta raciones para su grupo dedicado (análogo al "barril" en la flota soviética).

Reinas comparten: o simplemente conocido como "Reinas"; cualquier grog sobrante de la taza de Fanny Rum Boss después de distribuirlo al grupo del comedor. Por lo general, se guardaba y se acumulaba para una ocasión especial.

Día del grog: el día en que un joven marinero llega a la mayoría de edad y recibe su primera ración de grog.

Barrico: - "ladrón"; Un barril pequeño que se utiliza para transferir el volumen deseado de grog de la sala de perfumes al baño de grog.

Rumor: también conocido como "Chan Grog"; una tina de semi-barril que se utiliza para mezclar y distribuir grog a los marineros en cubierta.

Sangre de nelson: nombre dado a un ron naval tras la muerte del almirante Nelson en Trafalgar. Nelson fue embalsamado en un barril de brandy (comúnmente se cree que es ron) antes de su regreso a puerto.

Lima: un apodo dado a los marineros de la Royal Navy por sus homólogos estadounidenses en relación con su consumo obligatorio de frutas cítricas a bordo de todos los barcos en 1867 para prevenir el escorbuto.

PS


Para los comentaristas que generalmente no prestan atención a mis artículos, quiero señalar que el autor tuvo que levantar un vaso (vaso, vaso) no solo en soviético (ruso), sino también en las salas de oficiales inglesas y comunicarse con los marineros veteranos británicos que participaron en las operaciones de convoyes de la Segunda Guerra Mundial.

El recuerdo de la ración de ron siempre les hacía llorar un poco.

Por lo tanto, todo lo anterior no es solo una excursión histórica, sino el testimonio de un participante, al menos en espíritu.
autor: