Guerra de Angola: Los MiG-23s cubanos en Angola (1)

Los MiG-23 en Angola 
Por Rubén

I Parte. Misiones de apoyo aéreo 

Llegada a Angola 




MiG-23ML cubanos siendo "empacados" para su destino operacional en África 


A partir de 1984 la FAR en Angola recibe cazas MiG-23ML y MiG-23UB, hasta llegar a la cifra de 50 aparatos. Allí el grueso de sus misiones fueron de ataque a tierra. Estos excelentes cazas rusos, llamados “chorizos” por los pilotos cubanos, tenían el doble del radio de acción y carga de combate que los MiG-21 (llamados “salchichas”), y se convierten en un importantísimo factor en la victoria cubano-angolana, siendo el azote de la UNITA en 1984-1987, y del SADF sudafricano al intervenir éste en 1987-1988. 

Los MiG-23 cubanos en la campaña de 1987 
Cuando en noviembre de 1987 Angola pide ayuda militar a Cuba tras la derrota de la ofensiva de la FAPLA "Saludando a Octubre", el mando cubano decide intervenir en la batalla de Cuito Cuanavale. Los primeros destacamentos acorazados y de artillería cubanos son enviados a Cuito desde Menongue, y avanzan los 200 km bajo la cobertura de los MiG-21 y MiG-23. Otra medida decisiva es mandar desde Cuba los mejores pilotos de MiG-23 en vuelos directos de Ilyushin Il-62M. Los MiG-23ML del Teniente Coronel Armando González "El Guajiro", son concentrados en Menongue y actuarán desde esta base aérea, junto a los MiG-21bis. Otro escuadrón entero de MiG-23ML es enviado de Cuba en el buque "Las Coloradas". La primera tarea de los MiG-23ML, es cubrir el repliegue de la FAPLA hacia Cuito Cuanavale. 

 
MiG-23 con los colores de la FAPA. La imagen refleja un MiG-23MF, que en realidad no estuvo en Angola, sino sólo los ML y UB. (Dibujo de Chris Banyai-Riepl) 

Con la aparición de los MiG-23ML en el sur de Angola la FAR conquista la superioridad aérea sobre la SAAF, la cual el 27 de setiembre pierde su primer Mirage F1 derribado por MiG-23ML, desde lo cual la SAAF evitaba contacto directo con los MiG-23. De noviembre de 1987 a enero de 1988 los MiG-21 y MiG-23 de la FAR hacen más de 1,000 misiones de combate en apoyo de la FAPLA y frenando el avance del SADF y la UNITA hacia Cuito Cuanavale, obligándolos a moverse sólo de noche, y a enmascararse muy bien de día. Ya el 5 de enero de 1988 el soldado sudafricano V.W. Beling escribía en su diario (ocupado luego de la derrota sudafricana en el combate de Tchipa el 27 de junio de 1988): 

"Hoy ha sido un día aburrido, al levantarnos tuvimos una marcha de iglesia, despues sólo tuvimos el resto del día. Todo el día estamos huyendo de los MiGs. Corremos hacia nuestros huecos y nos sentamos ahí hasta que se van. Entonces volvemos a la red de enmascaramiento...." (1) 

El 15 de diciembre de 1987 el SADF comienza la "Operación Hooper", con el objetivo de destruir junto a la UNITA a la agrupación de la FAPLA en Cuito Cuanavale. Sus obuses enmascarados G5 y G6 con 42 km de alcance, inician el hostigamiento de la base aérea de Cuito, lo cual obliga a sus defensores a limitar el empleo de la base aérea por los MiGs, aunque los helicópteros Mi-8 y Mi-24 siguen operando desde allí. Pero con sus intensos bombardeos, los MiGs permiten ganar un vital tiempo para preparar la defensa, y con ello los MiG-23 comienzan a convertirse en factor decisivo de la batalla. 

Papel de los MiG-23 en la defensa de Cuito Cuanavale 
Esta fue la batalla más grande en la historia del Africa negra, y tuvo consecuencias que decidieron la guerra a favor del lado cubano-angolano. El SADF y la UNITA realizan varios intentos de romper las defensas de Cuito Cuanavale. El 13 de enero por la mañana se produce el primer gran ataque, pero se encuentran con una defensa inesperada, y sólo logran avanzar 3 km en algunos puntos. 

 
MiG-23ML FAPA C-436 con cuatro bombas FAB-250 de 250 kg y un tanque PTB-600 de 600 litros 

Ese día era tormentoso, con torrenciales aguaceros, y los sudafricanos pensaron que los MiGs no despegarían. Por eso se agruparon abiertamente para efectuar un segundo ataque por la tarde, sin enmascararse y en estrechas formaciones de blindados. Este error lo pagan caro. El tiempo mejora ligeramente, y de inmediato despegan de Menongue los MiG-21bis y MiG-23ML cubanos lidereados por el Coronel Humberto Trujillo, con 1 tonelada de bombas cada uno. Ellos sorprenden a la agrupación del SADF, y le causan cuantiosas bajas, destruyendo numerosos equipos. Para aprovechar la ocasión despegan de nuevo los MiGs otras dos veces, esta vez con 2 toneladas de bombas cada uno, y escoltados por 4 MiG-23ML con misiles R-24 y R-60 por si aparecen los Mirage F1 de la SAAF. Los MiGs hacen esa tarde 22 misiones, machacando con 32 toneladas de bombas al SADF, que pierde numerosos equipos pesados. Tras este bombardeo, el SADF desiste del ataque, y se retira de la zona de combates para reponer fuerzas, tras perder 7 tanques Olifants, varios blindados Elands y otros vehículos por el fuego de la artillería, los T-55 y los MiG-21bis y MiG-23ML de la FAR. 

 

Tres días después, el 16 de enero el Coronel Trujillo y el Teniente Coronel Armando Gonzáles realizan una misión de exploración con MiG-23, y descubren un Olifant solitario, a varios km al este de Cuito Cuanavale. Siguiendo sus huellas, encuentran una agrupación del SADF enmascarada, con tanques, blindados, obuses y camiones. Los MiGs siguen de largo, para hacer creer al enemigo que no fueron descubiertos, y a 25 km de distancia suben a 7,000 m para llamar y esperar al grupo de choque de 4 MiG-23ML con bombas. Al llegar el grupo, los seis MiG-23ML se lanzan en una picada de 60° al enemigo, lanzando varias toneladas de bombas, y ascendiendo de la picada con 7 Gs de sobrecarga. Los sudafricanos sufrieron tal sorpresa, que no se defendieron con sus misiles ni cañones. Los fragmentos de la técnica enemiga ascendieron a 300 m de altura. 

 
Vehículos del SADF destruídos por ataques de MiG-23 por Cuito el 13 de enero de 1988 (Humberto Trujillo, "Trueno justiciero") 
 
MiG-23ML se reabastace de combustible. Bajo las alas racimos de cohetes UB-32 
 
La moral de los cubanos siempre fue alta. Técnicos colocan un misil R-24R al MiG-23ML (César Gómez, "Viaje al centro de los héroes") 

 
La zona civil de Cuito Cuanavale era bombardeada por los G5 sudafricanos, y su población tuvo que ser evacuada (César Gómez, "Viaje al centro de los héroes") 

El enemigo necesita todo un mes para reponer fuerzas tras su primer fracaso, y el 14 de febrero de 1988 las fuerzas del SADF y la UNITA inician un segundo ataque a las defensas de Cuito Cuanavale. A las 9.30 h de la mañana los MiG-23 de Juan Pérez y Eladio Avila detectan el enemigo avanzando en formación de combate. De inmediato despegan otros 5 MiG-23ML, descargando sus bombas en medio de las líneas enemigas. El ataque enemigo es rechazado, pero a las 13.30 h se repite. Fuerzas de hasta tres batallones del SADF y seis de la UNITA avanzan apoyados por más de 100 blindados de varios tipos, entre ellos 40 tanques Olifants. Con tal superioridad de fuerzas, logran romper la defensa de la 59° Brigada angolana, pero son detenidos por un audaz contraataque de 8 tanques T-55 cubanos, y los sudafricanos pierden 10 Olifants, retirándose. La FAR contribuye al rechazo del ataque enemigo, cumpliendo los MiGs 35 misiones de apoyo aéreo con bombas, y 14 de cobertura aérea. Días después, el 20 de febrero, se repite el ataque con los tanques Olifant, blindados Eland, Ratel y Casspir, que fue rechazado de nuevo con el apoyo de los MiG-23. Ese mismo sábado 20 de febrero por la mañana, la SAAF tiene otra pérdida dolorosa, cuando los cubanos derriban otro Mirage F1AZ SAAF-245 (del mayor Edward R. Every), con llos cañones de 23 mm de la Shilka ZSU-23-4 de Juan y José, y el misil Strela-3 (SA-14) del cohetero Ernesto. 

 
El personal de tierra trabajó arduamente. Ningún MiG-23 estuvo de baja durante la campaña final de 1988 
 
Sistema antiaéreo cubano Strela-10 (SA-13) en Cuito. Los sudafricanos le abjudican la pérdida de su Mirage F1AZ del 20 de febrero de 1988 (La guerra de Angola) 
 
Restos del Mirage F1AZ del major Edward Every derribado el 20 de febrero por ZSU-23-4 y Strela-3 cubanos (César Gómez, "Viaje al centro de los héroes") 

El 25 de febrero por la madrugada el SADF y la UNITA inician otra fuerte ofensiva, iluminándose con bengalas. Sin embargo, caen en los nuevos campos de minas, y bajo el fuego de los cañones de 130mm cubanos y los T-55. En la oscuridad su infantería y blindados se detienen confundidos, y avanzan lentamente con grandes pérdidas. Los MiG-21 y MiG-23 hacen 52 misiones desde Menongue, arrojando 26 toneladas de bombas al enemigo, cuyo ataque de turno es rechazado. 

Este día 25 de febrero se producen los últimos encuentros aéreos de los MiG-23 en la guerra. Durante febrero comienza la caza de los obuses G5 y G6, que hostigaban todo el tiempo a las tropas por Cuito. Anteriormente los MiG-23ML salían a atacar estos obuses, guiándose por las indicaciones de los angolanos o rusos. Pero esta información era inexacta, o retrasada, y no los encontraban. Los sudafricanos se enmascaraban muy bien, y dejaban de disparar cuando detectaban en despegue de los MiG-23, además de que también todo el tiempo cambiaban de posición. Entonces el mando de la aviación cubana organiza su propia fuente de información, explorando la zona con parejas MiG-23ML, que debían llamar al grupos de apoyo de MiG-23. A mediados de febrero el Coronel Trujillo detecta un cañón G5 por el río Chambinga, y en vuelo rasante le lanza bombas con paracaídas, luego llegan los demás MiG-23, que destruyen la pieza. El 21 de febrero el Coronel Trujillo junto al Coronel Luis Alonso Reina organiza la exploración aérea contra los G5. Desde entonces los sudafricanos son más cuidadosos, se tienen que retirar al alcance máximo de sus piezas (disminuyendo la puntería), y cada vez que detectan el despegue de los MiGs de Menongue, dejan de disparar y se enconden. Los obuses son en buena medida neutralizados por los MiG-23ML. Un soldado sudafricano reconoce: 

“Los MiGs eran el gran problema en Angola. Nosotros no podiamos usar nada contra ellos, y la FAPLA (con apoyo de Cuba y Rusia) tenian efectivamente la superioridad aerea. Un sargento de G5 (Artilleria) me dijo: “Cuando los MiGs estan en el aire, la guerra se detiene”. Los G5 y lanzacohetes multiples tenian que ser cuidadosos en hacer fuego en dias claros, porque sus posiciones se detectaban, y venian los MiGs a cazarlos” (2) 

 
Pareja de cazas MiG-23ML FAPA C-454 y C-436 
 
MiG-23ML cubano en Angola, con dos misiles R-60M y dos R-24T. 1988 
 
MiG-23ML en Angola, 1988 (Humberto Trujillo, "Trueno justiciero") 
 
Este MiG-23ML acaba de soltar su paracaídas al aterrizar 

El último ataque enemigo a Cuito Cuanavale. La Victoria 
El 1 de marzo de 1988 se produce el quinto ataque a las defensas angolano-cubanas por Cuito Cuanavale. Ese día el SADF pierde 20 muertos y 59 heridos, según sus radiocomunicaciones monitoreadas desde el lado cubano. El SADF y la UNITA demoran en reponerse 1,5 mes, y el 23 de marzo inician el último intento de avance por Cuito Cuanavale, que termina con otro gran fracaso, conocido como "El desastre de Tumpo". Para entonces la defensa de Cuito ya había sido reforzada con tropas regulares cubanas. Tras horas de combate, el enemigo comienza a retirarse a las 16.00 horas, con grandes bajas, y la pérdida de cuantiosa técnica en manos cubano-angolanas, entre ellos 3 tanques Olifants. La aviación apoya intensamente la defensa de Cuito. Para elevar la efectividad de sus golpes, la artillería cubana lanza proyectiles fumígenos en medio de las líneas enemigas, marcánle el objetivo exacto a los rasantes MiG-21 y MiG-23. Ese día el combate fue tan intenso, que los sudafricanos dispararon 700 proyectiles de 155 mm de G5, 36 cohetes de Walkirie, y 66 granadas de mortero. 
El fracaso definitivo del SADF ante Cuito Cuanavale, en su mayor batalla de su historia, tiene varias consecuencias. Una de ellas es que la SAAF desiste seguir participando activamente en la guerra, hasta que no reciba nuevo equipamiento, pues sus Mirage F1AZ con misiles Kukri son netamente inferiores al MiG-23ML con misiles R-24/R-60. Ese mismo día 23 de marzo los Mirage F1AZ de la SAAF se ven obligados a hacer su último 683 vuelo de combate en la campaña, abandonando a sus tropas terrestres y dejando definitivamente el aire en manos de los MiG-23ML, que seguirán machacando impunemente al SADF y la UNITA. Sólo de enero a marzo de 1988 los MiGs cubanos cumplen 1,283 misiones de vuelo por Cuito Cuanavale, realizando 722 misiones de bombardeo y 561 misiones de cobertura aérea, arrojan 358 t de bombas y 4,000 cohetes S-5, además de otras municiones, causando inmensas pérdidas en hombres y equipos. Aunque oficialmente el SADF reconoció sólo 31 muertos durante Cuito Cuanavale, fuentes extraoficiales sudafricanas admiten que tuvieron 715 muertos. 

 
Tanque Olifant del SADF destruído en Cuito Cuanavale (Foto de "La guerra de Angola") 
 
Este Olifant fue capturado tras caer en un campo de minas (La guerra de Angola) 
 
Soldados cubanos posan junto a uno de los Olifants de trofeo (César Gómez, "Viaje al centro de los héroes") 
 
El General Cintra Frías satisfecho maneja uno de los Olifants capturados (La guerra de Angola) 

Fuente original

Guerra contra la Subversión: Mentiras que pagamos todos

Hablan de 30.000 desaparecidos y saben que es falso
Por Ceferino Reato | Para LA NACION

Los kirchneristas, en especial los líderes de las organizaciones de derechos humanos, que insisten en que los desaparecidos durante la dictadura fueron 30.000, me recuerdan a los dirigentes de esas ONG "truchas" que se ponen contentos cuando aumenta el número de pobres porque imaginan que, de esa manera, podrán capturar mayores subsidios, ayudas y respaldos dentro y fuera del país.

¿No les basta acaso con las heridas abiertas a los familiares, amigos y compañeros de las más de 7000 víctimas que registra el último documento publicado por el Gobierno sobre este tema, en 2006? ¿Les parece poco? ¿Por qué insisten en un número que todos ellos reconocen en privado como una suerte de mentira necesaria de otros tiempos, cuando debían captar la atención de la opinión pública nacional e internacional?

Creo que la respuesta es simple: han hecho de los 30.000 desaparecidos una bandera de lucha política y ahora no quieren reconocer que el número es otro. Temen pagar un costo político si admiten la cifra real; que, por ejemplo, broten o se consoliden dudas sobre otras afirmaciones y posicionamientos. Razonan con una lógica de poder, ya no les interesa la verdad.

Durante demasiado tiempo, en mérito a sus luchas valerosas del pasado, las líderes de Madres y Abuelas han podido decir y hacer prácticamente cualquier cosa. El presente las encuentra con mucha influencia en la alianza gobernante, pero con la legitimidad dañada; son los beneficios y los perjuicios de haberse encolumnado en una opción política partidaria.

7158 víctimas es una cifra que indica una matanza atroz, con el agravante de que fue realizada desde el aparato estatal. Llegué a este número luego de contar los apellidos y nombres que aparecen como víctimas de la dictadura en el Anexo II del Nunca Más, el informe de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep). Primero, conté las víctimas en Córdoba, que es donde se desarrolla la trama de mi último libro, ¡Viva la sangre!, y comprobé que el número era inferior al que manejaba el Archivo Provincial de la Memoria; luego, extendí el recuento a nivel nacional.

Me gustaría hacer una aclaración sobre esa cifra total: es la suma de 6415 desaparecidos y 743 víctimas de "ejecución sumaria", una categoría creada durante el gobierno del presidente Néstor Kirchner, según me informaron en la secretaría de Derechos Humanos de la Nación.

Se trata de una categoría muy general, que abarca a personas que fueron fusiladas en intentos de fuga que fueron fraguados y a muertos por grupos paraestatales, pero también a jóvenes fallecidos en tiroteos, durante ataques a cuarteles y comisarías o fusilados por los propios grupos guerrilleros a los que pertenecían, en cumplimiento de sentencias de "juicios revolucionarios", como fue el caso del cordobés Fernando Haymal, de 26 años. Figuran, además, personas que murieron mientras armaban bombas que estallaron antes de lo previsto.

Incluye también a muertos en tiroteos con la policía de otros países, como Hugo Irurzún, el "Capitán Santiago" del Ejército Revolucionario del Pueblo, fallecido en Asunción del Paraguay en 1980, luego del atentado contra el ex dictador nicaragüense Anastasio Somoza, que vivía refugiado en ese país. Un combatiente argentino, pero abatido en un tiroteo con la policía paraguaya en Asunción.

Es imposible averiguar cuántos son los casos irregulares de "ejecución sumaria" sin el libre acceso a los legajos de cada una de las personas que figuran en el nuevo Nunca Más, cuyo acceso está restringido por la Secretaría de los Derechos Humanos. Es otra de las tareas pendientes que deja el oficialismo.

Además, el kirchnerismo "extendió" el objetivo original de la Conadep; esta comisión fue creada por el presidente Raúl Alfonsín en 1983 para recoger información sobre los detenidos desaparecidos durante el régimen militar; en 2006, Néstor Kirchner incluyó a las "víctimas del terrorismo de Estado" antes del golpe del 24 de marzo de 1976 y desde 1969. Figura, por ejemplo, Fernando Abal Medina, el primer jefe de Montoneros, quien murió en un tiroteo con la policía en 1970, poco después de secuestrar y matar al teniente general Pedro Aramburu; la inclusión de Abal Medina (tío del actual jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina hijo) habría sido realizada sin que su familia lo supiera.

La línea política parece clara: el objetivo no es ya honrar y recordar a los desaparecidos durante la dictadura, sino a todos los combatientes por la revolución sin importar el modo ni el lugar ni el momento en el que murieron. Eso sucede tanto en el nuevo Nunca Más como en los monumentos que se han levantado últimamente, como el Parque de la Memoria, en la Costanera porteña.

Las fechas han seguido corriéndose, con el respaldo de casi todos los bloques opositores, que aprobaron las leyes respectivas, y ahora el recuento de "víctimas del terrorismo de Estado" parte desde los muertos el 16 de junio de 1955 durante el bombardeo a la Plaza de Mayo.

El acceso a los legajos está restringido, pero podemos suponer que los herederos de todas esas personas han cobrado la indemnización prevista originalmente para las víctimas del terrorismo de Estado, que en estos momentos asciende a 1.700.000 pesos aproximadamente. Aunque no sería así en todos los casos, por ejemplo en la reducida cantidad de Madres que sigue a Hebe de Bonafini y entre los herederos de Fernando Abal Medina, según me aseguró un familiar del actual jefe de Gabinete.

Cifras que no son ciertas, víctimas que no fueron tales, pagos irregulares de dineros que salen del presupuesto público: demasiadas opacidades para una historia que merecía otro desenlace y que ha sido corrompida por el recurso político del relato.

Colonialismo: La colonia alemana de Togo

TOGOLANDIA

La región de Togolandia fue un protectorado alemán en el oeste África desde 1884 hasta 1914 poseía una superficie de 87.200 km².


Bandera de la colonia de Togolandia

El protectorado fue establecido durante el periodo de nuevo imperialismo, cuando el explorador e imperialista alemán Gustav Nachtigal llegó a Togoville, enviado como un comisario especial por el primer ministro Otto von Bismarck.


Togo al inicio del colonialismo alemán

El 5 de julio de 1884, hizo firmar al jefe local Mlapa III un tratado, en el cual Alemania declaraba un protectorado sobre una extensión de territorio a lo largo de la costa de la ensenada de Benín. Nachtigal fue gobernador durante un día, pero fue sustituido el 6 de julio por Heinrich Randad al ser asignado Nachtigal a realizar otras tareas en África del Norte.


Coloniales europeas en el año de 1914

Gradualmente Alemania amplió su control en el interior, cultivando diversos productos que luego exportarían (cacao, café y algodón) y desarrollando su infraestructura a uno de los niveles más altos de África por aquellas fechas. Por estas razones, se convirtió en la única colonia autosuficiente de Alemania y Togolandia llegó a ser su posesión más preciosa.


Escudo de Togolandia

Al iniciarse la Primera Guerra Mundial las fuerzas francesas y británicas exigieron a Alemania la rendición de Togolandia y al no producirse dicha rendición, el 6 de agosto de 1914 invadieron la colonia, ocupando Lome y avanzando hasta una influyente emisora de radio cerca de Kamina (al este de Atakpamé). La colonia se rindió el 26 de agosto. El 27 de diciembre de 1916, Togolandia fue dividido en dos zonas administrativas distintas, una francesa y otra británica.


Milicia de Togolandia

Hoy día, la mayor parte del territorio que antes perteneció a Togolandia forma parte de Togo, menos una porción de territorio transferida a Costa de Oro.


República de Togo en la Actualidad


Autor:
Jorge Luis Castro Villacorta para ABC de La Historia, visite el siguiente link: https://www.facebook.com/AbcDeLahistoria

Imperio Colonial Alemán

GCE: Armas polacas provistas a la República

Armas Polacas en la Guerra Civil Española

FUSILES
A través de sociedades privadas que actuaban como intermediarios (SEPEWE) Polonia vendió un total de 111.530 fusiles a la II República Española durante la Guerra Civil, de ellos 28.030 eran WZ29 de producción polaca o Mosins WZ30 modificados en arsenales polacos, armas que podrían considerarse todas de modernas y calidad, y 83.500 eran de manufactura extranjera procedentes de excedentes de la Primera Guerra Mundial y de la Guerra Ruso-Polaca de 1.920, de los cuales sólo 7.000 de ellos (Mausers y Enfields) podían considerarse armas de primera clase.

Por otro lado, más de 105.000 rifles WZ 29 se vendieron a través de terceros paises que actuaban como intermediarios.

Al final de la Guerra los Servicios de Recuperación del Ejército recuperaron casi 400.000 fusiles que habían servido en el Ejército Republicano, de ellos muchos polacos, los WZ 29 pasaron a los arsenales del Ejército mientras que los Mosin WZ 30 fueron empleados por la Guardia Civil.

En los años 50 grandes cantidades de estas armas se exportaron a los Estados Unidos donde acabaron en manos privadas.

Karabinek WZ 29.
Fusil polaco sistema Mauser. Diseñado en 1.929 era un desarrollo del fusil WZ 98 que a su vez derivaba directamente del Mauser Kar 98a alemán con algunas modificaciones técnicas menores.
Se fabricó a partir de 1.930 en la Fábrica Nacional de Armas de Radom, mientras que en el ARSENAL Nº 2 de Varsovia se modificaron los antiguos WZ 98 para convertirlos en WZ 29.
Era un arma moderna y de excelente factura, siendo el fusil de ordenanza del Ejército Polaco hasta la invasión alemana de 1.939. Los WZ 29 que los alemanes pudieron capturar fueron empleados por la Werhmach con el nombre de “Gewerh 298”.
La producción total fue de unos 265.000 fusiles de los cuales unas 26.000 unidades se exportaron a la República Española durante la Guerra Civil, a un precio de 21,40 Dolares USA / Unidad.

Sistema: Cerrojo.
Longitud: 110 cm.
Peso: 4 kg.
Capacidad del cargador: 5 cartuchos.
Frecuencia de tiro: 15 disparos/min. (aprox.)
Calibre: 7,92 mm.
Cartucho: 7,92x57 mm.
Velocidad de salida: 745 m/s.
Alcance (alza): 2.000 m.

Envios:
Septiembre 1936: 19.300 unidades.
Julio 1937: 5.800 unidades.
1936 – A través de China se vendieron 9.300 unidades al Frente Popular.
1937 – A través de Méjico se vendieron 10.095 fusiles a la República y otros 5.800 a
través de Grecia.
1938 – A través de China se vendieron a la República 10.000 fusiles, 40.000 a traves de
Grecia y otros 30.000 a través de Perú.





Mosin WZ 91/98/25 (WZ 30)
Entre 1.891 y 1.965 más de 37.000.000 de unidades de éste excelente fusil fueron fabricadas en Rusia y la U.R.S.S.
En 1.936 Polonia disponía de grandes cantidades de fusiles Mosin Nagant, pues durante la Guerra Ruso Polaca de 1.919 a 1.920 el fusil ruso Mosin Nagant 1891 había sido una de las armas principales del ejército polaco (muchas unidades formadas por polacos habían servido en el Ejército Zarista y habían conservado su armamento) y además se disponía de las armas capturadas por los Alemanes y que tras la proclamación de la independencia habían quedado en los depósitos ubicados en Polonia y de los capturados tras la derrota soviética en 1.920.

Con la intención de que el Mosin pudiera ser usado como arma de ordenanza por unidades de la reserva del Ejército Polaco, estos viejos fusiles fueron actualizador, recortando sus cañones, recalibrándolos para admitir el cartucho Mauser 7,92x57 mm., propio del Ejército Polaco, y adaptándolos para poder montar la bayona Radom 1.898 reglamentaria en el Ejército Polaco.

Aproximadamente 3.000 de estos excelentes fusiles fueron vendidos a la República Española en 1.937.

Sistema: Cerrojo.
Longitud: 103 cm.
Peso: 3,2 kg.
Capacidad del cargador: 5 cartuchos.
Frecuencia de tiro: 15 disparos/min. (aprox.)
Calibre: 7,92 mm.
Cartucho: 7,92x57 mm.
Velocidad de salida: 800 m/s.
Alcance (alza): 2.500 m.

Envios:
Septiembre 1937: 2.930 unidades.

Cuchillo-Bayoneta Radom mod.1.898.
Reglamentaria del Ejército Polaco. Fabricada en la Fábrica Nacional de Armas de Radom. No es posible saber exactamente cuantas se enviaron a la República aunque la lógica hace pensar que como mínimo se exportaron las suficientes para los fusiles WZ 29 y WZ 91/98/25 que se vendieron a los republicanos.


Otros fusiles:

Al haber estado dividida Polonia entre Rusia, Alemania y Austria, en 1.920 el nuevo Ejército Polaco se encontró con grandes cantidades de una variedad de fusiles provenientes de estos países, además en la guerra contra los bolcheviques se recibieron stocks de armas excedentes de la Primera Guerra Mundial provenientes de Francia e Inglaterra.

Muchos de estos fusiles, de calidad y estado de conservación variable, fueron vendidos a través de empresas intermediarias, como el SEPEWE a la República.

Enfield .303 Pattern 14 (Gran Bretaña 1.914)
Sistema: Cerrojo.
Longitud: 117 cm.
Peso: 4,4 kg.
Capacidad del cargador: 5 cartuchos.
Frecuencia de tiro: 15 disparos/min. (aprox.)
Calibre: .303 (7,7 mm).
Cartucho: .303 British.
Velocidad de salida: 725 m/s.
Alcance (alza): 800 m.

Envios:
Octubre 1.936 – 5.000 unidades.






Lebel/Berthier 07/15 (Francia 1916)
Sistema: Cerrojo.
Longitud: 130 cm.
Peso: 3,8 kg.
Capacidad del cargador: 5 cartuchos.
Frecuencia de tiro: 15 disparos/min. (aprox.)
Calibre: 8 mm.
Cartucho: .8 mm. lebel.
Velocidad de salida: 725 m/s.
Alcance (alza): 2.300 m.

Envios:
Octubre 1.936 – 5.000 unidades.
Marzo 1.937 – 14.460 unidades.
Abril 1.937 – 8.040 unidades.

Mannlicher M95 (Austria Hungría 1895)
Sistema: Cerrojo.
Longitud: 127 cm. (fusil); 100 cm. (carabina).
Peso: 3,8 kg. (fusil); 3,3 kg. (carabina).
Capacidad del cargador: 5 cartuchos.
Frecuencia de tiro: 15 disparos/min. (aprox.)
Calibre: 8 mm.
Cartucho: .8x50 mm.
Velocidad de salida: 619 m/s.
Alcance (alza): 2.500 m.

Envios:
Octubre 1936 – 30.000 unidades.
Enero 1937 – 7.000 unidades.
Abril 1937 – 7.000 unidades.

Mannlicher M88 (Austria-Hungría 1888)
Sistema: Cerrojo.
Longitud: 128 cm.
Peso: 4,4 kg.
Capacidad del cargador: 5 cartuchos.
Frecuencia de tiro: 15 disparos/min. (aprox.)
Calibre: 8 mm.
Cartucho: .8x50 mm.
Velocidad de salida: 619 m/s.
Alcance (alza): 2.500 m.

Envios:
Abril 1.937 – 5.000 unidades.



Mauser Kar 98 AZ (Alemania 1.907)
Sistema: Cerrojo.
Longitud: 109 cm.
Peso: 3,5 kg.
Capacidad del cargador: 5 cartuchos.
Frecuencia de tiro: 15 disparos/min. (aprox.)
Calibre: 7,92 mm.
Cartucho: 7,92x57 mm.
Velocidad de salida: 878 m/s.
Alcance (alza): 2000 m.


Envios:
Enero 1.937 – 2.000 unid.


FUSILES AMETRALLADORES

Rkm Browning WZ 28
El fusil ametrallador reglamentario del Ejército Polaco en los años 30 era el WZ 28 BAR, un derivado del Browning Automatic Rifle B.A.R. fabricado en Polonia por la Państwowa Fabryka Karabinów (Fábrica Estatal de Fusiles) de Varsovia desde 1.928. Los WZ 28 se diferenciaban de los B.A.R. originales, principalmente en tener un nuevo bípode más ligero, un cañón algo más largo, una culata diferente, un nuevo alza en V, un pistolete que facilitaba el tiro y admitir el cartucho 7,92x57 mm. del Ejército Polaco.

Era un arma muy notable de la que la República Española recibió unas 525 unidades a un precio aproximado de 250 Dolares USA / Unidad.

Sistema: Recuperación de gases.
Longitud: 121 cm.
Peso: 8,8 kg.
Capacidad del cargador: 20 cartuchos.
Frecuencia de tiro: 550 disparos/min.
Calibre: 7,92 mm.
Cartucho: 7,92x57 mm.
Velocidad de salida: 850 m./seg.
Alcance (eficaz): 500 m.
Envios:
Septiembre 1936: 200 unidades.
Octubre 1936: 100 unidades.
Julio 1937: 225 unidades.



Bergmann LMG M1915 (Alemania 1.915)
Sistema: Recarga por retroceso.
Longitud: 115 cm.
Peso: 16 kg. (con bípode y cargador).
Capacidad del cargador: 100 cartuchos (cinta)
Frecuencia de tiro: 500-800 disparos/min.
Calibre: 7,92 mm.
Cartucho: 7,92x57 mm.
Velocidad de salida: 845 m./seg.
Alcance (eficaz): 500 m.

Envios:
Octubre 1.936: 1.481 unidades.




AMETRALLADORAS

CKM WZ.30
Diseñada en 1.939 la WZ.20 era una ametralladora refrigerada por agua,copia (sin licencia) de la Browning M1.917 de la que difería sólo en detalles menores, como el alza, el calibre, el sistema de cambio de cañón, la agarradera de transporte, un cañón ligeramente más largo…

Era un arma de muy buena calidad, superior a las Saint Etienne y Hotchkiss que por entonces eran las reglamentarias del Ejército Español, y que fue utilizada por el Ejército Polaco durante la IIWW. La Browning original fue ampliamente usada por los Ejércitos de Estados Unidos y aún hoy, la versión refrigerada por aire M1919 sigue fabricándose.

La República Española recibió unas ---- unidades aun precio de 690 Dólares la unidad, los Nacionales emplearon todas aquellas que pudieron capturar.

Sistema: Recarga por retroceso.
Longitud: 95 cm.
Peso: 65 kg. (con trípode, cargador y camisa de agua llena).
Capacidad del cargador: 250 cartuchos (cinta)
Frecuencia de tiro: 500 disparos/min.
Calibre: 7,92 mm.
Cartucho: 7,92x57 mm.
Velocidad de salida: -
Alcance (eficaz): 500 m.

Envios:
Octubre 1936: 1.481 unidades.

GRANADAS
La República adquirió decenas de miles de granadas WZ31 y B1 en Polonia, los números exactos no pueden conocerse pues resultaron tan efectivas que se copiaron y se fabricaron también en la zona republicana.

Ambos modelos de granadas fueron empleadas después en la II Guerra Mundial por el Ejército Polaco.

WZ.31
Granada defensiva de origen polaco basada en la F1 francesa de la IWW, incorporaba una segura espoleta B3 de retardo pirotécnico de gran calidad, que fue copiada en modelos posteriores fabricados por el bando republicano.

El cuerpo era de latón sin prefragmentado y la espoleta de plomo, pesaba en total unos 600 gr. Con una carga de 160 gr. De TNT.

B.1
Granada ofensiva polaca, se diferenciaba d ela WZ 31 en que el cuerpo era de hierro y prefragmentado en 38 partes, pesaba 275 gr, con una carga de 60 gr. De TNT.






TANQUES


Renault FT-17
Diseñado por el coronel Estienne y fabricado a partir de 1.917 este modelo, el primer tanque con una configuración análoga a los actuales, combatió en la I Guerra Mundial y en la década de los 20 y 30 fue empleado por la mayoría de los ejércitos del mundo.

Al comienzo de la Guerra Civil la República adquirió en Polonia 16 unidades, (retiradas del Ejército Polaco) a través del SEPEWE, que se desembarcaron en Santander en marzo de 1.937.

Posteriormente se recibieron otros envíos desde la URSS (se cree que eran carros de procedencia polaca).
En total 64 de éstos obsoletos tanques fueron adquiridos por el Frente Popular, siendo su papel muy discreto, los Nacionales consiguieron capturar varias unidades, pero los consideraron no aptos para el combate.

Peso: 6,7 Tm.
Velocidad: 8 km./h.
Tripulación: 2
Armamento: 1 cañón Puteaux de 37 mm. ó 1 ametralladora Hotchkiss.



AVIONES

PWS-10 “Chiquita” o “Pavipollo”
El PWS 10 fue el primer avión de caza diseñado y fabricado en Polonia, entró en producción en 1930.
Era un caza monoplano de tren fijo y ala en parasol, con estructura de madera y cable de acero cubierta de lona. Entró en servicio en 1932 en 4 escuadrones de la Fuerza Aérea Polaca. Sus prestaciones eran mediocres y en 1934 fueron reemplazados por los más modernos PZL P7 y enviados a la escuela de vuelo de Deblin. En la II Guerra Mundial algunos ejemplares supervivientes fueron empleados en vuelos de reconocimiento.

A finales de 1.936, gracias a las gestiones del agregado militar de Polonia en España, proclive a los alzados, éstos adquirieron secretamente, vía Portugal, 20 unidades de estos cazas. Desembarcados en Vigo, fueron montados en España por trabajadores de PZL y en diciembre de 1.936 fueron enviados al frente del norte, donde pronto se vio que no podían enfrentarse de igual a igual con los modernos cazas que empezaban a recibir los republicanos, por lo que en abril de 1.937 fueron destinados a misiones de de entrenamiento avanzado, en las que los 11 supervivientes permanecieron hasta finales de 1.938, en 1.939 fueron definitivamente dados de baja.

Tipo: Caza monoplaza.
Tripulación: 1
Motor: Lorraine-Dietrich LD-12Eb, refrigerado por agua, 12 cc en linea 450 hp.
Longitud: 7,7 m.
Envergadura: 10,5 m.
Altura: 2,9 m.
Area alar: 18,25 m2.
Peso cargado: 1.500 kg.
Velocidad máxima: 245 km./h.
Alcance: 520 km.
Techo de vuelo: 5.900 m.
Armamento: 2 ametralladoras vickers de 7,7 mm. en el fuselaje.



RWD-13 “Polaca”
Avión monoplano de ala alta y tren fijo, diseñado como avión de turismo en 1.935. Debido a sus buenas prestaciones, fiabilidad y capacidad de aterrizajes y despegues cortos en pistas poco preparadas fue un éxito comercial y pronto se desarrollaron versiones de ambulancia y enlace para uso militar.

Cuando estalló la Guerra Civil había en España 20 aviones de este modelo en aeroclubs privados.
Los Nacionales adquirieron en los meses siguientes cuatro unidades que sirvieron durante toda la guerra en misiones de enlace.

Acabada la guerra los aparatos supervivientes se vendieron a aeroclubs civiles.

Tipo: Avión de cooperación.
Tripulación: 1 piloto y 2 pasajeros.
Motor: PZInz Walter Major, refrigerado por aire 4 cc en linea 130 hp.
Longitud: 7,85 m.
Envergadura: 11,5 m.
Altura: 2,05 m.
Area alar: 16 m2.
Peso cargado: 890 kg.
Velocidad máxima: 210 km./h.
Alcance: 900 km.
Techo de vuelo: 4.200 m.
Armamento: Ninguno.



Autor: Albert Sucharski miembro del grupo de recreación "Poland First to Figth"
http://www.xyfos.com/poland_first_to_fight/index.php
polandftf@xyfos.com

Ejército Polaco en la Segunda Guerra Mundial

Libros: Dos contribuciones sobre la violencia política de los 70s

H.R. Leis y G. Fernández Meijide: Los años setenta a contrapelo

por Lida, Miranda

Lectura de los recientemente publicados Eran humanos, no héroes, de Graciela Fernández Meijide, y Un testamento de los años setenta, de Héctor Ricardo Leis.

Juicio a las Juntas, leyes de Obediencia Debida y Punto Final en el gobierno de Raúl Alfonsín, indultos de Carlos Menem, anulación de las leyes anteriores por el Congreso en tiempos de Néstor Kirchner, reapertura de juicios y nuevas revelaciones de más horror: nada de esto alcanza para dar por cerrado el tema de los años setenta. Aún si se extendieran las condenas a todos los potencialmente implicados en las fuerzas de seguridad, ello tampoco sería suficiente.

No al menos para Graciela Fernández Meijide (Eran humanos, no héroes, Sudamericana, 2013) y Héctor Ricardo Leis (Un testamento de los años setenta, Katz, 2013), autores de dos obras de reciente aparición que dialogan entre sí. Vuelven sobre la violencia política de los setenta y se interrogan sin tapujos sobre los límites de la memoria histórica que se ha ido afianzando en los últimos años. Más allá de los relatos blanco sobre negro en los que se demoniza a unos y a los otros se los convierte en héroes revolucionarios, se vuelve imperativo tomar distancia para pensar más detenidamente el pasado reciente, por fuera del lugar común. La memoria que convierte en mártires a unos y en ogros a los otros obtura la comprensión histórica y el análisis a fondo.

Fernández Meijide, de amplia trayectoria en materia de derechos humanos (perdió a su hijo en plena dictadura), y con una autoridad moral inobjetable, pone el dedo en la llaga cuando refuta la imagen heroica de los militantes que fueron víctimas del terrorismo de Estado. No fueron héroes, sino que cometieron errores, de consecuencias a veces funestas. Leis, en su momento militante comunista y luego también de Montoneros, reconoce parte de estos mismos errores a modo de mea culpa. Así, ambos autores coinciden en subrayar la importante cuota de responsabilidad que les cupo a las organizaciones armadas en la espiral de violencia desatada, que desembocaría en el golpe militar de 1976.

Las Fuerzas Armadas son un actor del drama, pero no el único. La responsabilidad que les tocó es inobjetable, en la medida en que detentaban el poder del Estado, obtenido por vías ajenas a la legalidad. No obstante, los militares de 1976 no accedieron al poder sin contar con distintas formas de connivencia de parte de varios actores sociales. Leis y Fernández Meijide coinciden en que hay que entender el contexto en el que se produjo el golpe militar para poder hablar del papel que le cupo a otros múltiples actores, más allá de las Fuerzas Armadas. En especial, es necesario considerar el de las propias organizaciones armadas que apostaron a la violencia  e incluso al golpe militar. Pero no son los únicos.

Leis arriesga la hipótesis de que las organizaciones armadas, que habían ganado una cierta legitimidad durante los gobiernos militares de la Revolución Argentina (antes de 1973), la perdieron desde entonces, en la medida en que no depusieron las armas siquiera ante Perón, cuando regresó al poder por la vía democrática. Los guerrilleros no lucharon por la democracia, sino contra ella, recalca Leis con contundencia. Ello dejó el camino expedito para que a su vez ganara legitimidad, por contraste, la idea de la lucha contra la subversión. Puede concluirse que el terrorismo de Estado, si bien demoníaco, tuvo alguna cuota de legitimidad.

¿Legitimidad en los fines o en los medios?, cabe preguntarse sin embargo. En el prólogo que escribió al libro de Leis, Fernández Meijide insinúa que ésta no es una cuestión menor, puesto que el régimen militar se valió de medios perversos para aniquilar prisioneros inermes, y dispuso además de sus hijos.

Leis discute sin embargo la idea de que las víctimas hayan sido inocentes: se los suele recordar como desaparecidos y no como “compañeros”, revolucionarios o, peor aún, guerrilleros y terroristas, insiste Leis. También ellos deberían ser sometidos al cedazo de la ley, agrega. Procesar a los responsables de Montoneros y del ERP a la par de las Juntas Militares fue lo que quiso hacer Alfonsín en un principio, recuerda Fernández Meijide, si bien la cuota de responsabilidad que se les atribuyó a estos últimos fue menor en comparación con la de las Fuerzas Armadas. Las heridas siguen abiertas: no se puede olvidar que el pase a la clandestinidad de Montoneros dejó a sus simpatizantes al descubierto. Sin ningún resguardo, cayó uno detrás de otro en las garras de los militares.

Así, una comprensión histórica que sólo condena a los represores y sus cómplices parece no ser suficiente ni satisfactoria. Para Leis, ello supone hipotecar el futuro: en la medida en que los juicios de responsabilidad no recaigan con ecuanimidad sobre todas las partes, el riesgo de una guerra civil tácita sigue latente. También cabe la alternativa del perdón, en tanto que vía para la reconciliación, pero debería ir acompañado, recalca Leis, de la confesión. Propuesta arriesgada y difícil de aceptar, incluso para Fernández Meijide o Beatriz Sarlo, que prologan su libro y lo elogian en otros aspectos. Puesto que no sólo no hubo confesión por parte de los integrantes de las Juntas Militares juzgados en 1985, sino que ni siquiera colaboraron suministrando información a la CONADEP, recuerda Fernández Meijide. Nunca pensó en colaborar con la justicia Jorge Rafael Videla, a pesar de que en los meses anteriores a su deceso hizo declaraciones públicas de fuerte tono.

Fernández Meijide insinúa, en cambio, que el único camino para no hipotecar el futuro es la comprensión histórica del pasado, en su sentido más cabal. De ahí que su libro se concentre en ofrecer una pormenorizada reconstrucción histórica de la Argentina de los setenta, que atiende a su vez al escenario regional e internacional. Escribe pensando en los jóvenes que nacieron en democracia luego de 1983, a quienes les son lejanos, incluso, muchos de los debates ideológicos que atravesaron el siglo XX (fascismos, comunismo, entre otros). A través de múltiples entrevistas que realizó a los protagonistas de la transición democrática en distintos países de América Latina, construye una trama que contiene mucho más que una simple narración histórica. Su principal virtud es que escapa del maniqueísmo al que tan fácilmente se presta esta cuestión, sin recaer en ingenuidades y sin ser complaciente, tampoco, con la lectura unidimensional que hoy se hace desde el oficialismo acerca de la dictadura.

En suma, dos libros que, con coraje y honestidad intelectual, invitan a la reflexión del pasado reciente. Ambos muestran muy bien que, a diferencia de lo que suele afirmarse, la espiral de violencia arrancó mucho antes del 24 de marzo de 1976. No basta con invocar esta fecha para dar cuenta de la barbarie de los años setenta. Así, leídos a contrapelo, esos años resultan nada idílicos, poco dignos de añoranza, más bien de desazón.

Revista Criterio

Europa: Los cambios en los límites históricos europeos

Europa y su evolución histórica

Estos mapas muestran el avance progresivo secuencial de Europa y parte de Asia Menor, Cercano Oriente y África del Norte, desde el año mil hasta nuestros días.

Biografías: Georgi Zhukov (URSS)

Mariscal Georgi Zhúkov




Georgui Konstantínovich Zhúkov nació en Strelkoiva, al sur de Moscú, Provincia de Kaluga, un 18 de noviembre de 1896. Fue un político militar y Mariscal de la Unión Soviética. Y considerado por muchos como uno de los mejores generales de la Segunda Guerra Mundial. 

 

Su familia campesina fue extremadamente pobre, como lo eran todos los campesinos de su época en las estepas rusas. A la edad de 10 años fue enviado a Moscú para buscar trabajo donde su tío, como aprendiz. Su niñez la pasó trabajando 12 horas diarias y durmiendo en el piso de la fábrica. 
En el año 1915 inicia su carrera militar en el ejército zarista para alistarse posteriormente al lado de los bolcheviques y más tarde con el Ejército Rojo. Participo en la Primera Guerra Mundial en la que fue condecorado dos veces con la Cruz de San Jorge y ascendido al rango de oficial . 
Ingreso al Partido Comunista tras la revoluicon de Octubre . 
En 1923 se convirtió en comandante de un regimiento de caballería. Se ganó buena reputación por ser cuidadosamente con sus misiones con una disciplina de hierro y siendo muy estricto en sus actos. Su potencial fue obvio para sus jefes así como su capacidad de mando siendo constantemente enviado a cursos de entrenamiento. 
En 1930 se convirtió en Comandante de la 2da Brigada de Caballería, participando constantemente en ejercicios con juegos de guerra y en maniobras a gran escala. Escribió manuales y libros de texto sobre diversos temas militares. 
Stalin impuso brutales reformas para cambiar a un ejército, con un pasado de campesinos a los nuevos tiempos de una Rusia industrializada. Por otro lado, debido a la paranoia de Stalin ordenó purgar a unos 40 mil oficiales y Zhukov estaba en la lista, por esa razón siempre tenía listas se pertenencias para escapar apenas lo fueran a buscar. Tres de los cinco Mariscales rusos fueron ejecutados, quedando Zhukov vivo entre ellos.
En Julio de 1939, cuando los japoneses invadieron China, fue enviado a Mongolia y eventualmente designado comandante del Primer Grupo de Ejércitos de Mongolia. Este hecho probablemente le salvo la vida a Zhukov, e inmediatamente organizó las defensas y coordinó los ataques de la infantería con la artillería, blindados y aviones. La URSS tenía un pacto con la República del Pueblo Mongol y por tanto era deber de la Unión Soviética el acudir en su defensa ante el ataque japonés. Por esta misión lo recibió el título de Héroe de la Unión Soviética. 
Zhukov fue enviado a Moscú para participar en los juegos de guerra preparatorios a la invasión de Polonia y habida cuenta del pacto secreto entre Stalin y Hitler de repartirse esa nación. Zhukov fue puesto del lado del bando azul que representó al ejercito alemán en las maniobras y arrasó con sus oponentes del bando rojo. Su habilidad y ambición impresionaron a Stalin siendo promovido a Jefe de Estado Mayor. 
Al ejecutarse Alemania la Operación Barbarossa, el desastre fu total. No había forma de detener la Blitzkrieg. El 29 de Julio Zhukov sugirió replegarse desde Kiev para organizar la defensa. Stalin furioso rechazó la propuesta y destituyó a Zhuvov poniendo al Mariscal Shaposnikov en su lugar. Zhukov fue enviado a comandar una unidad en la retaguardia del frente norte y ordenado estabilizar el frente de Leningrado en Setiembre de 1941. 

Al ver los resultados obtenidos por Zhukov en Leningrado le ordenó dirigirse a Moscú para organizar la defensa de la ciudad que estaba a punto de caer en manos alemanas. La ciudad estaba a lista para colapsar fue auxiliada por el invierno tomó a las fuerzas alemanas al punto del agotamiento y sin recursos suficientes para afrontar el cruel y frígido clima. 
Ante esta situación Zhukov ordena diversos ataques para hacer retroceder a las fuerza alemanas. Stalin presionaba para realizar un ataque masivo, pero Zhukov replicó no estar preparados y que era necesario esperar para acumular un número suficiente de fuerzas. Pronto llegaría la ayuda de Estados Unidos y la producción de armamento soviético sería suficiente para lograr un contundente golpe a las fuerzas alemanas. Para mantener en alto la moral de las tropas, todo vestigio de marcas norteamericanas eran borradas de los equipos llegados de América. 

Finalmente logró reunir 88 divisiones de infantería, 15 de caballería y 1500 tanques en un frente de 350 Kms. Moscú estaba salvada y el ejército alemán, sin recursos en retirada. 

Stalin envió al ya nombrado Mariscal Zhukov a Stalingrado para salvar a la ciudad que estaba en inminente peligro, totalmente rodeada por las fuerzas del Eje. Zhukov pidió la colaboración del general Voronov un experto en artillería, mientras Stalin forzaba a los aliados a abrir un segundo frente que aliviara la presión alemana en el este. 
Finalmente, las fuerzas de Zhukov extremadamente bien equipadas pudieron cercar al 6to Ejército de Paulus y derrotarlo al quedarse totalmente sin recursos ni posibilidades de aprovisionamiento. 
Zhokov fue enviado a Moscú para planificar la derrota total del ejército alemán y la toma de Berlín. Para el asalto final, Stalin puso a competir por la captura de Berlín a dos oficiales que no se tenían mucha simpatía, Zhukov por un lado y Koniev por el otro. Stalin le ordenó a Zhukov a ganar la carrera a las fuerzas aliadas, porque políticamente era de extremada importancia para el futuro de la Unión Soviética. Zhukov entendió el mensaje político y cumplió a cabalidad su misión. El General Weilding comandante de la defensa de Berlín rendía sus fuerzas el 2 de Mayo de 1945. La capitulación de Alemania fue la corona para la carrera militar de Zhukov. Al regresar a Moscú Stalin insistió en que montara un caballo blanco para marchar al frente de las tropas en el desfile de la victoria. 

Cuando la euforia de la victoria pasó, Stalin vio en Zhukov un rival al que había que sacar de escena ordenándole misiones intrascendentes lejos de Moscú. Siempre mantuvo sus maletas listas para escapar, cuando llegara el momento y le tocaran la puerta. 
Años mas tarde Stalin lo acuso de usar sus logros de la Guerra y lo degrado. 

Kruschev lo nombró Ministro de Defensa, cargo en el que se mantuvo hasta 1967, cuando se retiró. Muchos dicen que se convirtió en una persona arrogante y con falta de tacto para manejar el ministerio a su cargo. Rehabilitado nuevamente en 1965 para el aniversario de la victoria en la Segunda Guerra Mundial. 
Georgi Zhukov, murió en 1974 y fue sepultado con todos los honores militares en la Plaza Roja. 

 
Estatua de Zhukov en Moscú. Su caballo está aplastando un halcón que representa a Alemania 

Condecoraciones que recibió durante su carrera militar; 

Héroe de la Union Sovietica
Orden de la Victoria
Orden de la Bandera Roja
Virtuti Militari
Legión de Mérito
Cruz de San Jorge
Orden de Suvorov 

Bibliografia: 
www.artehistoria.jcyl.es 
www.exordio.com 
www.Wikipedia.org