lunes, 19 de agosto de 2019

Espionaje: Henri Déricourt, el doble agente

SOE: El Caballo de Troya

Weapons and Warfare



Henri Déricourt después de su arresto en 1946.


Después de la Segunda Guerra Mundial, el interrogatorio de los funcionarios alemanes proporcionó evidencia de que Déricourt era culpable de proporcionar información a Abwehr y la Gestapo que llevaron al arresto y la ejecución de varios agentes, entre ellos Noor Inayat Khan, Vera Leigh, Yolande Beekman, Eliane Plewman, Diana Rowden , Gilbert Norman, Jack Agazarian y Francis Suttill.

En noviembre de 1946, Déricourt fue arrestado por las autoridades francesas pero no compareció ante el tribunal hasta junio de 1948. En el juicio, Nicholas Bodington declaró que había estado a cargo de todo el trabajo de Déricourt en el campo. Admitió que sabía que Déricourt estaba en contacto con los alemanes, pero que no se había revelado ninguna información importante.

Durante el juicio, el consejo de defensa argumentó que, aunque la fiscalía podía aportar numerosas pruebas indirectas sospechosas contra Déricourt, en realidad no podían atribuirle ningún acto definitivo de traición. En gran parte sobre la evidencia proporcionada por Nicholas Bodington, Déricourt fue absuelto.

Cuando Jean Overton Fuller entrevistó a Déricourt para su libro, Double Agent, le dijo que los líderes del Ejecutivo de Operaciones Especiales sabían que la Gestapo había penetrado en la organización y que hombres y mujeres fueron sacrificados deliberadamente para distraer su atención de los aterrizajes planeados. en sicilia y normandia.

Se informó que Henri Déricourt fue asesinado en un accidente aéreo mientras volaba sobre Laos el 20 de noviembre de 1962. Su cuerpo nunca fue encontrado y algunos escritores han afirmado que su muerte fue falsificada para permitirle comenzar una nueva vida con otro nombre. .

#

Los meses de otoño e invierno de 1942–3 fueron inesperadamente solitarios para Léon Doulet, el piloto de Air France que había viajado a Gran Bretaña con Déricourt. En septiembre, después de una semana en un hotel desaliñado cerca de la estación Victoria, él y Déricourt se separaron el uno del otro. Doulet fue trasladado a un establecimiento de cama y desayuno aún más desaliñado, donde vivió solo en la extraña ciudad durante los próximos cuatro meses. No tenía idea del paradero de Déricourt. Doulet había presumido que ambos estaban bajo la autoridad del Ministerio del Aire, pero ni ellos ni nadie más podrían o le dirían nada sobre Déricourt. Doulet encontró la indiferencia británica muy deprimente. Habiendo recorrido todo este camino para volar, no podía entender por qué lo estaban ignorando. En tres ocasiones, dos veces en octubre y nuevamente en noviembre, Déricourt se contactó con Doulet por teléfono y organizó una cita en Piccadilly Circus. En su primera reunión, tomaron una copa en un pub cercano y Doulet criticó su estado de abandono. Déricourt lo escuchó con simpatía, pero no había nada que pudiera hacer. En contraste con Doulet, Déricourt parecía haber encontrado alguna ocupación, aunque no reveló qué era eso ni dónde se alojaba. Finalmente, cuando Doulet lo presionó sobre esto, Déricourt insinuó que se estaba quedando con una ex novia. No había, por supuesto, ninguna novia y Doulet lo sabían, pero él lo dejó así. Mencionó que nadie en BOAC parecía saber nada sobre Déricourt, pero Henri no hizo ningún comentario.

Era sorprendente que Déricourt pudiera caminar por las calles con impunidad, cuando todo lo que se sabía sobre él en ese momento debería haber sido suficiente para garantizar que estuviera internado durante el tiempo. Era un conocido vendedor negro con asociados en la llamada mafia corsa (Doulet al menos lo sabía, al igual que los estadounidenses en Marsella); El MI5 recibió informes a finales de año de que Déricourt había sido visto en compañía de alemanes en la zona ocupada (esto también habría llamado la atención de Dansey); y, como Dansey se conocía a sí mismo después de sus propias investigaciones, Déricourt no era la persona que afirmaba ser, y de hecho era un mentiroso muy hábil. En pocas palabras, tenía todas las características del tipo de persona que los alemanes habrían deslizado en la Línea Pat para fines de espionaje. (Se ha especulado que este fue realmente el caso. Pero los archivos alemanes contradicen esa opinión). Sin embargo, lejos de estar internado, Déricourt ya tenía un empleo remunerado.

La próxima vez que Doulet se reunió con Déricourt, Henri lo llevó a un lujoso apartamento que compartían los dos belgas con los que habían navegado a bordo del Tarana. Se les unió un "oficial de inteligencia inglés llamado FRANCIS, que fue muy brillante". FRANCIS le preguntó a Doulet si alguna vez había estado en París desde la ocupación. "Por supuesto", respondió, "muchas veces". Luego se le preguntó si estaba preparado para hacer un trabajo secreto. Doulet declinó. Había venido a Gran Bretaña a volar y eso era todo lo que quería hacer. La reunión terminó amigablemente y Doulet partió. De inmediato se le hizo evidente que Déricourt estaba involucrado de alguna manera con la "inteligencia británica" y que probablemente iba a regresar a Francia. Se reunieron en otra ocasión, en la que Déricourt le advirtió que se mantuviera en silencio sobre la reunión con FRANCIS y su regreso a Francia.

Déricourt había estado trabajando con el MI6 durante casi un mes. Una vez que salió de la Royal Patriotic School y fue separado de Doulet, fue trasladado a la Sección IV del MI6, la rama de Inteligencia Aérea, donde respondió preguntas sobre la aeronave que había volado como piloto de pruebas en Marsella. sabía sobre la participación de la industria aeronáutica francesa en las manufacturas alemanas, hizo listas detalladas de los nombres de los pilotos franceses y su empleo actual (Déricourt había sido un funcionario menor del sindicato de pilotos de líneas aéreas francesas) y describió la información que había transmitido a los estadounidenses durante el verano. Déricourt también repitió la sorprendente revelación de que conocía a un oficial de alto rango en inteligencia alemana, con base en París.

Ese tipo de información tenía poco interés para la Sección IV, pero era algo que le interesaba a Dansey. Una vez más, esta importante pieza de inteligencia no fue comunicada al MI5. Déricourt había sido alojado en una dirección secreta en Londres, conocida solo por Dansey o uno de sus contactos, y permaneció aislado hasta que surgió la oportunidad adecuada de usarlo.

Todo lo que hizo Dansey estaba envuelto en un secreto impenetrable, los por qué y los recursos a menudo insondables en ese momento, pero más tarde revelaron una lógica fría. Como Jefe Adjunto del MI6, tenía la libertad de dirigir sus propias operaciones privadas, respondiendo a nadie más que a Stewart Menzies, y luego no siempre con total franqueza. Sus modales, tanto encantadores como terriblemente vitriólicos, aseguraron que no hubiera ninguna indagación sobre la naturaleza precisa de su trabajo. Obtuvo nuevos agentes a un ritmo alarmante y fue reputado en los niveles más mundanos del servicio para dirigir su propio ejército privado, al menos, a juzgar por sus reclamos de gastos legendarios. Dansey disfrutó de una relación singularmente estrecha con todos sus agentes, que era otra cosa que lo diferenciaba de sus colegas. El "tío Claude" hizo que sus agentes sintieran que pertenecían a una comunidad extremadamente exclusiva, que estaba profundamente agradecida por su inestimable trabajo. Dansey tenía un profundo y genuino afecto por sus agentes.

No estaba enamorado de las formas más técnicas de recolección de inteligencia como la fotografía aérea. Prefería al hombre en el lugar, al agente, al agente humano, con todas las virtudes y los vicios que lo acompañaban. Para muchos hombres jóvenes en el servicio, esta obsesión con el "agente" parecía positivamente arcaica, pero le costó mucho convencerlo de que había una mejor manera de hacer las cosas.

Debe recordarse que Claude Dansey era un hombre de 66 años, que había estado al servicio en la última de las guerras coloniales, había trabajado tanto en el MI5 como en el MI6 durante la Gran Guerra y que había fundado la Organización Z. Lo había visto todo y lo sabía al revés, y había pocos que lo contradijeran. Ciertamente no es su jefe. Dansey tenía talento para atraer lo mejor, lo más desagradable y, a menudo, el criminal más cruel a su mundo de espionaje, y también para extraer la lealtad absoluta de aquellos a quienes empleaba.

También poseía un don para tener al hombre adecuado en el lugar correcto, alguien cuya posición única podría ser explotada con el mínimo de manipulación. Tenía un interés particular en las personas que eran bien conocidas por el enemigo. Las personas que habían trabajado para el enemigo o que actualmente estaban trabajando para ellos eran una mercancía extremadamente valiosa, Dansey reconociendo que alguien que ya había establecido sus credenciales tenía mucho más valor en el sistema que encerrado y a merced de la Rama Especial. Déricourt tenía precisamente esas calificaciones, con la distinción añadida de que sus contactos eran con el ubicuo espectro nazi, el Sicherheitsdienst.

A finales de 1941, los descifradores de códigos británicos en la Escuela de Cifrado y Códigos del Gobierno (GC&CS) habían roto los códigos ENIGMA de Abwehr, los códigos secretos de la inteligencia militar alemana. Desde entonces, habían estado leyendo con éxito las comunicaciones de señales de Abwehr, un premio mucho mayor que cualquier otra cosa que los agentes de Dansey pudieran entregar. Los británicos también habían roto los códigos ENIGMA del ejército alemán, la fuerza aérea y la marina. La información que se extrajo de los códigos ENIGMA, conocida como ULTRA, fue la ventaja de inteligencia británica más importante de la guerra. Quizás el material ULTRA más valioso se refirió a las operaciones de inteligencia alemana en Gran Bretaña y las operaciones de contrainteligencia contra agentes británicos en Europa, no solo agentes del MI6, sino cualquier agente británico. Pero esta inteligencia, por invaluable que fuera, solo se refería a las operaciones realizadas por el Abwehr. El único y único código ENIGMA utilizado por la inteligencia alemana que desafió a los descifrados de Gran Bretaña durante la guerra fue el utilizado por el Sicherheitsdienst - Key TGD, conocido, algo engañoso, como el "Enigma de la Gestapo". Esta despiadada y extraordinariamente exitosa organización de inteligencia nazi había desafiado todos los intentos británicos de penetración, su oscuro funcionamiento interno era un completo misterio. Déricourt, si fue explotado con cuidado, podría ser una clave para desbloquear algunos de los secretos del SD.

Vale la pena desviarse por un momento para reflexionar sobre el precio de ULTRA. Los jefes de inteligencia británicos apreciaron rápidamente lo inestimable que sería ULTRA para el esfuerzo de guerra británico, y por esa razón se hicieron grandes esfuerzos para proteger esa ventaja. Nunca se realizó ninguna operación que pudiera haberle indicado al enemigo que sus comunicaciones estaban siendo monitoreadas. En consecuencia, la manipulación de ULTRA fue muy crítica; el acceso al mismo estaba muy restringido y prácticamente a discreción de "C". El acceso de SOE al material ULTRA fue, como cualquier otra organización operativa, estrictamente en su "necesidad de saber". La pregunta que uno podría plantearse es: ¿cuáles eran las necesidades mayores, SOE o MI6?

Pero en los meses de otoño de 1942, el acceso de la SOE a ULTRA fue el menor de sus problemas. Su mayor preocupación era su relación con la RAF. El transporte de agentes dentro y fuera de la Europa ocupada se logró con más éxito mediante aeronaves, y para este propósito la RAF había establecido los escuadrones de "Deberes Especiales". En 1940 se estableció un solo vuelo (419) para los fines del MI6. Luego, en 1941, se reformó en el Escuadrón 161 y luego se unió el Escuadrón 138. Estaban equipados con Hudsons, Halifaxes, Oxfords, los ocasionales Beaufighter y, por supuesto, el notable Lysander. El Hudson y el Lysander fueron diseñados para aterrizar en franjas cortas y ásperas, generalmente un prado en algún campo extranjero, donde los agentes podrían ser abatidos y otros recogidos y devueltos a casa. El MI6 siempre ha expresado una preferencia por la recogida de Lysander donde el SOE prefiere caídas. Sin embargo, en 1942, la SOE había llegado a la idea de la recogida, a pesar de que la operación era mucho más complicada.

Era necesario tener a alguien con conocimiento del tipo correcto de campos para que estos aviones aterrizaran, para comunicar las coordenadas correctas de los mapas a Londres, para organizar y transportar a los agentes que iban de regreso al campo, para colocar correctamente un destello. camino seguro de los árboles y los pantanos, y luego para alejar a los agentes entrantes.

A medida que las SOE se expandían en el norte de Francia, presionaron a la RAF para obtener más vuelos. Pero a medida que aumentaba el número de operaciones fallidas, la tensión comenzó a mostrarse en los memos sarcásticos de la RAF.

Es muy desafortunado que los intentos de los pilotos del Escuadrón No. 138 para llevar a cabo esta operación se hayan visto frustrados por la ausencia de un comité de recepción. La operación se solicitó de buena fe con la creencia de que el comité estaría esperando recibir personal y tiendas ...

... se espera que [en el futuro] el Ministerio del Aire y el oficial al mando de la RAF Station Tempsford tengan suficiente confianza en la organización [SOE] para creer que si estamos realizando la operación, existe una posibilidad razonable de que el comité de recepción desempeñe su función. parte.

La RAF amenazó, y no por última vez, a cancelar todos los vuelos para SOE. Y luego, con un tiempo milagrosamente bueno, la solución a los problemas de SOE en Francia se hizo presente.

Durante la tercera semana de noviembre, el nombre Henri Déricourt fue llamado su atención. Al final de la semana, se había enviado a Maurice Buckmaster, jefe de la Sección Francesa de SOE. A Buckmaster le gustó el aspecto de lo que vio en el papel y puso un rastro al MI5, cuya respuesta se recibió el 23 de noviembre. Mientras tanto, Déricourt fue invitado al hotel Northumberland para ser entrevistado por Selwyn Jepson, uno de los oficiales de reclutamiento de la Sección F. Déricourt tenía las calificaciones más fabulosas: tenía un buen conocimiento de primera mano de aviones similares al Lysander y los había aterrizado innumerables veces en franjas de campo muy rudimentarias; conocía bien el campo alrededor del Loira; y conocía muy bien París. Pero Jepson estaba allí para aprender sobre el carácter del individuo, así como sus calificaciones, y había una arrogancia sobre Déricourt que era algo inquietante. Cuando Buckmaster recibió el archivo MI5 en Déricourt fue una gran decepción, no era lo que quería ver. Afirmó que, aunque el RPS le había dado una factura de salud limpia, ellos (MI5) no lo recomendarían.

Aunque el MI5 todavía tenía la falsa impresión de que había sido piloto de Air France en Siria, una historia que mantuvo incluso mucho después de la guerra, sus sospechas se basaban en la suposición de que Déricourt había pasado por Francia antes de venir a Gran Bretaña, y ese hecho solo le hizo un riesgo dudoso. Porque si los alemanes supieran que estaba destinado a Gran Bretaña, "[Déricourt] habría sido un tema probable para la atención alemana ... [y por lo tanto] ... no creemos que [él] pueda ser eliminado desde un punto de vista de seguridad".

No hay duda de que si el MI5 hubiera aprendido lo que Dansey ya sabía, que toda su historia fuera una fabricación completa, entonces el nombre de Déricourt no se habría acercado a SOE. Así las cosas, ya sentían que no era digno de confianza. ¿Estaba Dansey simplemente siendo negligente en no transmitir lo que sabía sobre el francés, o había alguna otra razón para su silencio?

Entonces alguien habló en nombre de Déricourt. Nicholas Bodington se había enterado de que su viejo amigo de París estaba siendo considerado para trabajar dentro de su sección. Inmediatamente declaró que conocía al hombre personalmente y no dudaría en contratarlo. "Déricourt es un material de primera clase!" La recomendación extremadamente oportuna de Bodington contribuyó en gran medida a suprimir cualquier reparo.

Pero las calificaciones de Déricourt eran, de hecho, tan irresistibles que realmente no había ninguna duda seria sobre emplearlo. Buckmaster y sus colegas de alto nivel, Gerry Morel, Bourne Patterson y, por supuesto, Bodington, eran de una sola opinión: Déricourt era la respuesta a sus oraciones. Sin embargo, esos sentimientos no fueron de ninguna manera universales. A Vera Atkins, cuya opinión siempre fue muy valorada, se le pidió que fuera a ver a Déricourt y luego a informar.

Cuando lo vi, mi corazón se hundió porque sentí que no era un hombre en el que pudiera confiar. Por qué tuve esa impresión, no lo sé, pero supongo que uno resume a las personas a su manera. Posiblemente fue su actitud ligeramente burlona, ​​tal vez porque no parecía mirarse directamente a la cara; pero regresé y dije que no me gustaba y que no iba a confiar en él.

Lamentablemente, en esta ocasión, los "instintos" de Atkins fueron ignorados. Déricourt se unió a la SOE el 1 de diciembre y comenzó un programa de capacitación extremadamente específico y condensado.

Sin embargo, la llegada de Déricourt a SOE fue mucho más complicada de lo que se ve en la cuenta anterior, de hecho, existe una gran opacidad en el registro oficial sobre su reclutamiento. En general, se consideró que la persona que llamó la atención de SOE a Déricourt era "... probablemente André Simon". Simon era una conjetura lógica, ya que era el responsable del enlace entre la Sección F de SOE y la rama de Air Intelligence relacionada con la organización de los vuelos de los escuadrones de Deberes Especiales. Déricourt alentó este punto de vista al afirmar más tarde que había estado en la RAF, volando con el escuadrón de Deberes Especiales cuando fue "talento descubierto" por Simon. Déricourt incluso fabricó su registro de vuelo para apoyar esa historia. En Francia, un piloto que hizo deliberadamente entradas falsas en su registro de vuelo enfrentó un gran riesgo de perder su licencia. Claramente, Déricourt sintió que era un riesgo que valía la pena tomar. Cuando salió de Marsella en agosto, las autoridades de Vichy acababan de certificar su registro, que se situó en 3658 horas de vuelo y 94,5 horas de vuelo nocturno. Luego, una o dos páginas más tarde, comenzando el 6 de noviembre de 1942, Déricourt llenó veinte páginas de su registro agregando no menos de 150 vuelos diurnos, un total de 1243 horas y sesenta y ocho vuelos nocturnos que totalizan 192 horas; todo aparentemente con el escuadrón 161 de la RAF. Ninguno de esos vuelos tuvo lugar. Fue un invento de proporciones asombrosas.
De hecho, Déricourt estaba oficialmente en la RAF. El 1 de diciembre, el día en que se inscribió en el SOE, se le otorgó una comisión honorífica como Oficial de Vuelo en la Rama de Administración y Funciones Especiales de las Reservas de Voluntarios de la RAF. Era un requisito técnico de la SOE que todos sus oficiales tuvieran que tener un rango oficial en algún otro servicio británico. Pero Déricourt nunca realizó una sola misión para la RAF, y André Simòn no fue el hombre que lo llamó la atención de la SOE. A pesar de lo que el estado de los archivos de SOE, los altos funcionarios de SOE recuerdan que el nombre de Déricourt llegó a Baker Street a un nivel mucho más alto.

A mediados de noviembre, el Comodoro Aéreo Archie Boyle entregó un archivo delgado a su superior inmediato (el entonces Mayor General) Colin Gubbins, con el resumen más breve de los detalles de Déricourt. Una vez que Gubbins lo había leído, se lo pasó a su ayudante, Harry Sporborg, quien lo dejó gravitar hacia la Sección F. ¿Quién, uno podría preguntarse, trajo el nombre de Déricourt a la atención de Archie Boyle en primer lugar?

El fondo de Air Commodore Boyle fue Air Intelligence. Después del estallido de la guerra, se asoció con la División B del MI5, la sección responsable de todo el trabajo de contraespionaje en el Reino Unido. A fines de 1939, la División B había logrado "convertir" a varios agentes de Abwehr y hacer que trabajaran para Gran Bretaña. Para operar con éxito a los agentes dobles, la División B necesitaba un buen suministro de información secreta o altamente confidencial que el agente "convertido" pudiera transferir al enemigo, junto con material falso o engañoso, para que no fuera sospechoso. Este material genuino tenía que ser de una calidad bastante alta y tendría que soportar la probabilidad de ser revisado. Boyle quedó fascinado con el trabajo de la División B y ofreció, sin ninguna autoridad oficial, una selección de inteligencia genuina de su dominio en el Ministerio del Aire.

Para 1940 el trabajo de correr agentes dobles se había vuelto más complicado. No solo había más agentes para dirigir, sino que varios de ellos operaban en el extranjero y las operaciones en el extranjero eran técnicamente responsabilidad del MI6. Se hizo necesario establecer una nueva sección que coordinara las operaciones entre el MI5 y el MI6 y proporcionara un control adecuado sobre el material que se estaba pasando al enemigo. En julio de 1940, se creó la Junta Inalámbrica, un panel elevado de oficiales de inteligencia superiores, formado por Guy Liddell de MI5 (que también era el Director de la División B), Stewart Menzies (ya veces Claude Dansey) de MI6, John Godfrey el Director de Inteligencia Naval, el Director de Inteligencia Militar, y Archie Boyle. Durante este período, Boyle mantuvo relaciones muy estrechas con Menzies y Dansey y, aunque nunca se preocupó por el "tío Claude", no obstante, admiraba su perspicacia.

En junio de 1941, Boyle se convirtió en el Director de Inteligencia y Seguridad de la SOE y fue un activo magnífico para la organización en ese rol. Utilizó sus buenas relaciones dentro de la comunidad de inteligencia para lograr un alto nivel de enlace con el MI6 y el Servicio de Seguridad. Fue desde el MI6 que Boyle recibió el nombre de Déricourt.

Boyle era un hombre astuto y extremadamente inteligente, pero no hay pruebas de que le hubiera dado su recomendación a un candidato potencialmente inadecuado como Déricourt, a menos que, como MI5, él también hubiera sido engañado. No había más de tres oficiales dentro del MI6 que incluso conocían la existencia de Déricourt; uno estaba en Gibraltar, otro era Kenneth Cohen y el otro era, por supuesto, Claude Dansey. Dansey no solo logró deslizar a Déricourt en SOE, sino que también logró disfrazar su propia mano.

Antes de acercarse a SOE, le dijeron a Déricourt que lo enviarían a una sección del MI6 que se especializaba en operaciones de sabotaje, llamadas "operaciones especiales". En una declaración jurada ante el DST en 1946, Déricourt escribió:

Fui transferido a SOE, una unidad especialmente preocupada por el sabotaje. Este servicio, como todos los servicios aliados en ese momento, estaba controlado por SIS (MI6). Entré en un compromiso adicional, a través de André Simon, sobre el secreto de mi trabajo.

En una versión revisada de esta declaración, hecha en 1947, eliminó de forma circunspecta la referencia al MI6.

Parecería, también por otras pruebas, que André Simon estaba al tanto de los vínculos de Déricourt con el MI6. Aunque su nombre suena francés, Simon era completamente inglés y, de hecho, hablaba muy mal el francés. Era el hijo del famoso comerciante de vinos y tenía un estilo de vida bastante cómodo, con un lugar en el país donde vivía su esposa y un apartamento en la ciudad donde solía estar durante doce meses al año. Compartiendo el departamento con él, había otra mujer a la que mantenía en secreto de su esposa, pero aparentemente no de sus colegas de SOE.

Durante las semanas antes de que Henri fuera enviado a Francia, él y Simon se hicieron buenos amigos. De hecho, había un trío de bon-livesurs que se reunirían en el piso de Simon en Harley Street para probar su excelente colección de añadas de antes de la guerra, el otro miembro era Nicholas Bodington. Bodington, mejor que nadie, conocía la conexión de Déricourt con la inteligencia alemana, ya que era el hombre que le había presentado a Boemelburg en primer lugar. En la conversación, Déricourt y Bodington siempre se referían a Boemelburg no por su nombre sino por el sobrenombre de "notre ami". Bodington también estaba al tanto de la conexión secreta de Déricourt con el MI6, y fue el único que sufrió por ello.

Había alguien más en SOE que sospechaba una relación con MI6. El representante de Gubbins, Harry Sporborg, había sido abogado de la firma municipal Slaughter and May y había estado involucrado inicialmente con las operaciones de SOE en Escandinavia. Más tarde se convirtió en jefe del Grupo de Londres de SOE, la dirección responsable de todas las operaciones en el norte de Europa, y también fue el principal secretario privado para los asuntos de SOE ante el Ministro. Sporborg fue diputado de Gubbins mientras que fue Jefe de Operaciones y más tarde cuando se convirtió en Jefe de SOE. Los detalles iniciales sobre Déricourt que Boyle trajo a la oficina de Gubbins no fueron de preocupación inmediata. Sin embargo, cuando Sporborg leyó una transcripción de una de las entrevistas iniciales de Déricourt, escuchó el primer timbre de campanas de alarma. Déricourt, bajo la impresión de que estaba hablando con otro oficial del MI6, una vez más declaró a sus contactos en la inteligencia alemana. Según Sporborg,

Surgió durante el interrogatorio inicial antes de que se comprometiera. Creo que lo presentaría como una ventaja, como algo que podría aportar, como un punto a favor. Que él podría obtener información para nosotros, mientras que otros no podrían. Eso fue golpeado en la cabeza y le dijeron que no se esperaba que hiciera nada de ese tipo.

Al principio, Sporborg simplemente dudaba de la idoneidad del hombre para un papel sensible como el que tenía la Sección F en mente. Más tarde, sin embargo, sus dudas fueron reemplazadas por una oscura sospecha de que Déricourt tenía otras lealtades. La cuenta de Sporborg de la declaración de Déricourt ha sido constantemente negada por aquellos que tienen los registros.

Estas declaraciones de Déricourt parecen indicar que no era tan seguro de sí mismo como lo han hecho aparecer los informes. Al menos, no en compañía de altos funcionarios. Repitió este detalle sobre sus contactos alemanes en al menos tres ocasiones (a su llegada a Air Intelligence y luego a SOE), asumiendo, como hicieron tantos franceses, que simplemente había un gran conglomerado amorfo llamado "Inteligencia Británica". (Ni a los franceses ni a los alemanes se les ocurrió que SOE y el MI6 eran entidades separadas). Cuando llegó a Gran Bretaña, Déricourt supo que se enfrentaba a un posible internamiento (sin duda, incluso Dansey lo amenazó con él), pero también sabía que el conocimiento de las cifras en la inteligencia alemana era una moneda con la que podía negociar. Pasado de un alto oficial británico a otro, Déricourt nunca supo con quién estaba hablando en ningún momento. Eventualmente, él aprendería a ser más prudente.

Claude Dansey había arrancado a Déricourt de la corriente de vida desagradable que inevitablemente arrasaba las costas de Gran Bretaña en tiempos de guerra. Luego disfrazó la verdad de los orígenes del hombre desde el MI5 y ofreció sus servicios a una organización que sabía que era demasiado ingenua y confiada para detectar una "falta" cuando la veía, pero al mismo tiempo no era tan ingenua como para no habría sospechado de un regalo de Dansey. En consecuencia, y con la connivencia de Déricourt, disfrazó cuidadosamente su propia mano en la transacción.
¿Por qué hubo tanto engaño entre los servicios secretos británicos? ¿Por qué los oficiales de la Sección F como Bodington y Simon no informaron a sus superiores en SOE lo que sabían sobre Déricourt? ¿Se sentían responsables ante alguna autoridad superior?

Vera Atkins fue el único oficial de la Sección F que expresó reservas sobre Déricourt y, solo para agregar grano a su molino, Déricourt hizo el pedido irregular de que se le dieran algunos diamantes para complementar sus operaciones planeadas en Francia. Los diamantes, le aseguró, estaban actualmente en una prima en el París ocupado. Atkins se dio cuenta de que esto era la prueba descarada de un vendedor negro endurecido. Cuando ella protestó ante Buckmaster y compañía, sus objeciones fueron anuladas y Déricourt obtuvo sus diamantes. La Sección F no pudo esperar para ponerlo en el campo.

El 5 de diciembre fue conducido a la RAF Tempsford para ser presentado a algunos de los pilotos que iban a volarle en Francia. Uno de ellos fue el joven Hugh Verity. Acababa de ser transferido de la sede del Comando de Combate al Escuadrón 161 y él mismo estaba aprendiendo sobre el Lysander. Con el tiempo, Verity se convertiría en Líder de Escuadrón y, más tarde, en Capitán de Grupo, pero durante ese diciembre tan húmedo todavía era un Teniente de Vuelo de 24 años, graduado de Oxford, habla español y francés con fluidez, con algunas semanas de entrenamiento en Lysanders. Él y Déricourt lo golpearon de inmediato. Para Déricourt, RAF Tempsford era como un hogar lejos de casa. La sociedad de pilotos, docenas de extrañas aeronaves nuevas para explorar, incluso el olor a combustible de aviación hizo un cambio bienvenido de todas las presiones en Londres. Déricourt comenzó a relajarse y resurgió un poco de su antiguo y agradable encanto. Para Verity, Déricourt fue una figura de cierta fascinación. Era diez años mayor que él y claramente un piloto extremadamente experimentado. Pero además de su experiencia obvia, también había un aire de intriga sobre él.

Déricourt le contó a Verity algunas historias bastante altas. Por ejemplo, que solía ganar £ 300 a la semana como piloto de acrobacias con un equipo acrobático, mientras que en los días del circo volador casi nunca tenía dinero suficiente para pagar el combustible. Afirmó tener un apartamento en París, que no tenía; que él era el alcalde de un pequeño pueblo en Francia; y que había escapado de Francia haciendo trekking a través de los Pirineos. Bueno, los muchachos en el Escuadrón 161 ciertamente se lo llevaron. Él no era uno de tus "joes" típicos (el término que usaban para los agentes), realmente era uno de ellos, alguien que tenía una apreciación genuina de los peligros involucrados en su trabajo. Su humor taciturno desmentía un sentido de cuidadosa responsabilidad y confiabilidad. Los cuentos del circo volador, o de sus "aventuras" en la Guerra Civil Española, le hicieron ganar regularmente bebidas en el desorden de los oficiales: un terreno sagrado para un forastero.

Déricourt aprendió rápidamente la rutina para trazar caminos de bengala para los Lysanders y Hudsons, los rudimentos del paracaidismo en la base aérea de Ringway y los procedimientos básicos de seguridad en uno de los centros de capacitación de la SOE. En la noche del 22 de diciembre, apenas tres semanas después de unirse a él, fue vestido con un traje francés, recibió un juego de papeles falsos para un Maurice Fabre (la nueva persona que se esperaba que adoptara en Francia), el nombre en clave GILBERT y un regalo de despedida de un par de gemelos de oro de Buckmaster. Se sentó y esperó a que lo llevaran al Hudson, pero a medianoche el clima se había cerrado y la operación fue abortada. De manera deprimente, el clima se ajustó a un patrón para el resto de la semana y la misión se canceló hasta el próximo período lunar, en enero. Déricourt no llegó a casa por Navidad.

Tenía alrededor de un mes para matar antes de la próxima luna y pasó parte de ese tiempo en Londres. El 11 de enero, Verity lo llevó en un bombardero de Oxford y le dio doble instrucción. Esa misma tarde le permitieron subir a un Lysander y hacer un par de circuitos del campo; y esa fue la suma total de los vuelos que hizo para la RAF. A las 10.30 p.m. el 22 de enero de 1943, la Operación OCTO llevó a Déricourt y otro agente de SOE llamado Jean Worms en un Halifax a través del Canal a la Francia ocupada. Los gusanos saltaron primero, a una recepción preparada por Andrée Borrel y Francis Suttill en un campo cerca de Chartres. Worms era el líder de un "reseaux" (red) completamente judío llamado ROBIN que se establecería en el distrito de Marne y se convertiría en otro subcircuito de la red PROSPER. Déricourt prefería que lo dejaran "a ciegas", bajando veinte minutos después en un gran campo al norte del Canal de Orléans, cerca de Pithiviers.

domingo, 18 de agosto de 2019

SGM: La guerra en el continente africano

La Segunda Guerra Mundial en el continente africano

Weapons and Warfare



Haile Selassie, emperador de Abisinia, con el brigadier Daniel Arthur Sandford (izquierda) y el coronel Wingate (derecha) en el Fuerte Dambacha, después de haber sido capturado, el 15 de abril de 1941.

Al igual que en el conflicto de 1914-18, la Segunda Guerra Mundial vio a las colonias africanas involucradas en lo que era principalmente un conflicto europeo, y una vez más a lo largo de la guerra, el continente fue una fuente crucial de hombres y materiales para las potencias coloniales involucradas, principalmente Gran Bretaña, Francia. , e Italia. Los británicos dependían particularmente de sus territorios africanos, reclutaban hombres de África occidental y oriental y dependían de los productos agrícolas e industriales de las distintas colonias. Al mismo tiempo, Egipto fue de vital importancia para el éxito de la estrategia geopolítica británica, debido una vez más a la arteria que era el Canal de Suez; El nacionalismo egipcio, en consecuencia, era una fuente constante de ansiedad en Londres, e incluso mientras los tanques alemanes retumbaban en el desierto occidental a lo largo de la carretera de la costa en 1942, los vehículos blindados británicos rodearon los edificios gubernamentales en El Cairo, no para protegerlos sino para vigilarlos. En los movimientos internos. Los nacionalistas egipcios estaban resentidos por la renovada presencia militar británica, y su lealtad estaba totalmente supeditada a los acontecimientos. En otros lugares, Gran Bretaña generalmente podía confiar en la lealtad, o al menos a regañadientes, de sus súbditos africanos. Sudáfrica fue la excepción parcial: aquí, según el Estatuto de Westminster de 1931, no había ninguna obligación constitucional de involucrarse en la guerra con Alemania, y de hecho una minoría significativa dentro del establecimiento político afrikaner presionó por su neutralidad, o al menos no. -beligerancia. Incluso hubo cierta simpatía tácita por los principios del nazismo. Pero en la Unión había suficiente sentido de lealtad imperial y de las obligaciones morales y culturales del estatus de Dominio para llevar el día, y el gobierno, bajo Smuts, obtuvo apoyo para una declaración de guerra en el parlamento, justo. Como lo había hecho durante la Gran Guerra, Smuts se convirtió en un miembro importante del comando aliado, así como en un valioso confidente del propio Churchill, y pasó gran parte de la guerra fuera de Sudáfrica.

Francia estaba en una posición bastante diferente. El armisticio con Alemania en junio de 1940 colocó al Imperio Africano-Francés en una posición ambigua y peligrosa; parecían estar a merced de los alemanes, mientras que el propio Churchill estaba perfectamente dispuesto a contemplar un ataque en el territorio francófono si era necesario. Inicialmente, los gobernadores territoriales no tenían más remedio que ofrecer su lealtad a Vichy; pero las colonias finalmente se declararon para el movimiento de los franceses libres de De Gaulle, comenzando con los territorios "periféricos" que fueron seguidos (aunque con un poco más renuente) por Senegal y Argelia. Al hacerlo, proporcionaron un apoyo vital estratégico y material para el esfuerzo de guerra, particularmente en el contexto de los teatros de operaciones del Mediterráneo y Oriente Medio. En cuanto a Italia, la única potencia del Eje con territorio en África, hizo un uso extensivo, como siempre lo había hecho, de las tropas reclutadas en Eritrea, desde las cuales invadió Etiopía en 1935; de su nuevo "imperio de África Oriental", que comprende Eritrea, Etiopía e Somalilandia italiana, Mussolini miró a Sudán y Kenia, y desde Libia las fuerzas italianas invadieron Egipto, una aventura que les dio a los británicos sus primeras victorias de moral a finales de 1940. Agresión italiana en el este y el norte de África, de hecho, duró poco: para gran disgusto de Hitler, los ejércitos italianos fueron derrotados con relativa rapidez en el noreste de África, por ejemplo, en 1941-2.

De hecho, para los africanos, y también para los afroamericanos en América del Norte y el Caribe, la Segunda Guerra Mundial comenzó de muchas maneras en 1935 con la invasión italiana de Etiopía desde la Eritrea colonial, ni la primera ni la última vez que esa frontera en particular La zona sería la causa de la inestabilidad regional. Con la excepción parcial de Liberia, parcial, ya que Liberia era en muchos aspectos un estado vasallo estadounidense, Etiopía fue el único estado africano que, en cualquier sentido, podría describirse como genuinamente "independiente" al norte o al sur del Sahara; pero ahora era el objetivo de las ambiciones expansionistas de Mussolini. Durante mucho tiempo, uno de los objetivos centrales del estado fascista fue construir un "nuevo imperio romano", y surgiría en parte de Eritrea, impulsado por la búsqueda de la venganza por la derrota de los italianos en las colinas alrededor de Adwa por Menelik. en 1896. Esta era una mancha en el honor de Italia que el destino de Mussolini era erradicar; y, en consecuencia, a principios de la década de 1930, simplemente buscaba una excusa para desatar la venganza de los etíopes. Cabe destacar que buscó apoyo internacional antes de 1935 argumentando que Etiopía era un anacronismo, un estado salvaje e inestable cuya soberanía era una afrenta al mundo civilizado; practicaba la esclavitud, y no era más digno de reconocimiento internacional que cualquier otro pueblo africano, por lo que su destino debe estar en manos italianas, como un protectorado italiano. Algunos, en Londres y París y en otros lugares, se mostraron en desacuerdo en privado; sin embargo, el lenguaje público de Mussolini hizo que los gobiernos británico y francés se sintieran incómodos, y recordaban el agresivo imperialismo de una época anterior. Los discursos de Il Duce parecían pertenecer a la década de 1880, no a la década de 1930, e irónicamente fue el imperialismo italiano, más que el imperio de Haile Selassie, que parecía curiosamente anacrónico. Y, después de todo, a Etiopía, le guste o no, y muchos tenían sus dudas, ahora era un miembro soberano de la Liga de las Naciones.

No obstante, en una era en la que incluso los pequeños estados europeos podrían ser sacrificados en aras de una seguridad más amplia, Etiopía podría esperar poco apoyo de la Liga de las Naciones, y en cualquier caso, Gran Bretaña y Francia ya habían aceptado en secreto, y de manera un tanto ignominiosa, la subyugación italiana. de etiopia. Al reclamar un ataque no provocado por los etíopes en algunos pozos cerca de la frontera con Somalia, Italia invadió en octubre de 1935. Esto no sería una repetición de 1896: la disparidad entre la tecnología y la organización militar italiana y etíope era ahora enorme, y las columnas blindadas italianas, respaldado por aviones y el uso ocasional (e ilegal) de gas venenoso, barrió todo lo que tenían delante. El ejército de Haile Selassie estaba muy agotado, equipado con el mismo armamento que el de Menelik cuarenta años antes, y no era rival para un ejército europeo moderno, a pesar de un heroísmo desesperado. A principios de 1936, el ejército etíope estaba casi destrozado y las fuerzas de Mussolini entraron en Addis Abeba. Haile Selassie ya había huido al exilio, sus esperanzas de asistencia británica y francesa se esfumaron; Además de algunas sanciones poco entusiastas, Londres y París no estaban preparados para alejar a Italia por esta "crisis" relativamente menor. El emperador habló ante la Asamblea General de la Liga en Ginebra, advirtiendo que podría ser Etiopía hoy, pero sería Europa. mañana; y de allí se fue a Inglaterra, donde permanecería hasta que los eventos mucho más grandes sobre los que no tenía control lo devolvieran a su trono. De hecho, los italianos nunca podrían realmente afirmar estar en control de Etiopía en su totalidad; La actividad guerrillera por parte de los "patriotas" continuó durante la ocupación fascista, y las franjas del país quedaron fuera de la jurisdicción italiana.

En el extranjero, Etiopía se convirtió en una causa célebre: la opinión liberal en Gran Bretaña se indignó, por ejemplo, y un dedicado grupo de intelectuales etiófilos se reunieron alrededor del emperador desplazado en su hora de necesidad, mientras que dentro de la comunidad afroamericana y dentro de África, Etiopía se convirtió El foco de la protesta "panafricana" y el naciente nacionalismo respectivamente. Etiopía, la encarnación de la antigua y libre civilización "negra", había sido durante mucho tiempo una fuente de inspiración para los primeros nacionalistas africanos y para los activistas políticos afroamericanos por igual. Entre estos últimos, inspiró el movimiento rastafari en el Caribe, que lleva el nombre de Ras ("príncipe") Tafari, como se conocía a Haile Selassie antes de su acceso al trono imperial. Apasionados afro-románticos, los rastafaris percibieron a Haile Selassie como el "León de Judá", de la genealogía bíblica, el emperador pertenecía a la llamada línea Salomónica, que afirmaba ser descendiente del propio Rey Salomón, y tejía maravillosos mitos en torno a este gran y antiguo y la "verdadera" civilización africana. La defensa de Menelik (de hecho, la afirmación) de la independencia de Etiopía durante la partición europea solo sirvió para apuntalar su estatus como la única "gran potencia" de África. Ahora, la invasión italiana fue considerada como una violación escandalosa, un sacrilegio sagrado y una generación de afroamericanos. y los nacionalistas africanos miraban cada vez más a Etiopía como el símbolo de su lucha contra el colonialismo y el racismo, y como la fuente última del "orgullo negro" o négritud.

No tuvieron que esperar mucho tiempo para la "liberación" de Etiopía, tal como era. A principios de 1941, las fuerzas aliadas (los británicos que utilizaban tropas de África occidental y central, reforzadas por unidades coloniales francesas y belgas de África central y ecuatorial) avanzaron tanto en Eritrea italiana como en Etiopía, y los italianos generalmente opusieron poca resistencia, la batalla sangrienta. de Keren, al noroeste de Asmara en Eritrea, siendo una notable excepción. En mayo de 1941, Etiopía y Eritrea habían sido "liberadas", y Haile Selassie había recuperado el poder, aunque esto se vio comprometido en cierta medida por la presencia de "asesores" militares y políticos británicos. En Eritrea, los británicos, privados de recursos y escasos recursos. de los hombres, estableció una administración tenue, la Administración Militar Británica, que dependía en gran medida del personal italiano para llevar a cabo el funcionamiento cotidiano de la colonia, que todavía hoy está clasificada como "territorio enemigo ocupado". A principios de la década de 1940, de hecho Fue la continua prominencia de los ex miembros de la administración fascista lo que despertó la indignación de Eritrea y alentó a al menos a algunos eritreos a mirar hacia el sur, a Etiopía, como el campeón de su “liberación” final de la dominación extranjera. Como veremos, Haile Selassie y el establishment político de Amhara estaban muy felices de cumplir el papel y, a los pocos meses de la derrota italiana, los etíopes comenzaban a cabildear por el supuesto "regreso" de Eritrea a la "patria". Sin embargo, los eritreos evitaron cualquier sugerencia de unión con Etiopía, y su propio lobby se intensificaría en los próximos años. La batalla política sería amarga y pronto se volvería violenta.

El único otro teatro de combate real en el continente fue a lo largo de una franja costera de unos pocos kilómetros de ancho frente al Mediterráneo. Los italianos habían invadido Egipto desde Libia a fines del verano de 1940, pero pronto fueron empujados a la defensiva por una fuerza británica comparativamente pequeña que procedió a avanzar hacia la propia Libia. La situación solo se transformó con la llegada del Afrika Korps alemán, que, a pesar de algunas fluctuaciones en la línea del frente, pronto se dirigía a Egipto, hacia el Canal de Suez, aparentemente imparable. Los nacionalistas egipcios se inquietaron y el sentimiento anti-británico aumentó. El Cairo estaba tenso. Sin embargo, cuando los británicos detuvieron a los alemanes en El Alamein en octubre de 1942, cambió la marea y Suez estuvo a salvo para el Imperio Británico, por ahora. De hecho, la amenaza del nacionalismo egipcio fue más duradera que la ofrecida por el mariscal de campo Rommel. Mientras las fuerzas británicas y australianas obligaban a los alemanes a regresar a Libia y hacia Túnez, en el otro extremo del Mediterráneo, un ejército estadounidense desembarcó en Marruecos y Argelia para poner fin a la ambigua ambigüedad política que el acuerdo de Vichy había provocado. Las fuerzas aliadas, que se acercaban desde el oeste y el este, se reunieron en Túnez y expulsaron a las últimas tropas del Eje de África en mayo de 1943.

Los soldados africanos también sirvieron más allá del continente mismo. Las tropas de las zonas francófonas y anglófonas sirvieron en Italia entre 1943 y 1945; y los británicos hicieron un uso extensivo de los regimientos africanos en Birmania, la "guerra olvidada". Al final de la guerra, había más de 370,000 africanos sirviendo en las fuerzas armadas británicas. Muchos se habían vuelto políticamente agudos a través de su experiencia en tiempos de guerra, y habían desarrollado una mayor conciencia del sistema colonial y el mundo en el que funcionaba. Algunos, soldados profesionales orgullosos de los colores y "tradiciones" del regimiento serían desmovilizados y se retirarán pacíficamente a sus comunidades; pero otros tendrían una gran influencia sobre esas comunidades, donde podrían verse atraídos, o incluso convertirse en agentes de, la política radical y los instigadores de la protesta política, en el período de la posguerra. Los veteranos de guerra que regresaban tenían una visión mucho más amplia del mundo y una visión más informada de Europa. Al igual que en el conflicto de 1914-18, solo en una escala mucho mayor, los africanos habían servido junto a europeos de varias clases, aunque su interacción con los blancos de la clase trabajadora debe haber sido una experiencia particularmente novedosa; habían matado a los europeos, y habían visto la debilidad y el fracaso de Europa de cerca. El mito de la supremacía europea, ya sea moral o de otro tipo, fue finalmente explotado, y fue este cambio en las percepciones africanas de sus amos coloniales lo que iba a ser de enorme y duradera importancia.

sábado, 17 de agosto de 2019

Albania: La nación bunker de la Guerra Fría

Los búnkeres de la guerra fría de albania


Alan Taylor || The Atlantic




Durante la Guerra Fría, Enver Hoxha, el líder de línea dura de la República Socialista Popular de Albania, adoptó puntos de vista aislacionistas y paranoicos, lo que llevó al lanzamiento de un proyecto masivo de "búnkerización" para defender a la nación en 1968. Durante 20 años, casi 175,000 bunkers de concreto reforzado fueron construidos a lo largo de Albania, bordeando costas y lagos, y salpicando puertos de montaña, fronteras, tierras de cultivo y pueblos, a un gran costo y esfuerzo. Sin embargo, estos bunkers nunca se usaron como se esperaba: nunca protegieron a la población de un ataque soviético o de una invasión de un vecino, aunque vieron un uso limitado durante la Guerra de Kosovo y la Guerra Civil Albanesa en la década de 1990. En los últimos años, algunas de las estructuras en desuso se han convertido en albergues, casas o museos, y muchas se han eliminado por completo, pero la mayoría continúa decayendo lentamente en su lugar.



Las ruinas de varios refugios de hormigón, lentamente superados por la descomposición y las inundaciones, a lo largo de un lago en Albania #
Marmittes / Shutterstock


Los bunkers abandonados se sientan en una línea defensiva excavada en un campo en Albania. #
Martchan / Shutterstock


Las fotografías que ilustran la persecución política de unos 100.000 albaneses desde 1945 hasta 1991, durante el antiguo régimen comunista, cubren las paredes de un búnker en un museo en la capital, Tirana, el 19 de noviembre de 2016. El ex búnker nuclear de alto secreto fue reabierto como museo en la capital de Albania para mostrar a los visitantes cómo la policía de la era comunista persiguió a los opositores del régimen. #
Hektor Pustina / AP


En el pueblo de Lin, a lo largo del lago Ohrid, se encuentra un búnker que se desmorona. #
Tomasz Wozniak / Shutterstock


Bunkers casi completamente recuperados por la naturaleza en Durrës, Albania #
Shevchenko Andrey / Shutterstock


Un caballo pasta al lado de un búnker abandonado en el paso de Valbona en los Alpes albaneses. #
Stefan Wilmer / Shutterstock


Un albanés camina cerca de un bunker rodeado de alambre de púas en la costa del Mar Adriático cerca de Tale el 21 de septiembre de 2012. Uno de los cuatro bunkers se transformó en un albergue para mochileros como parte de un proyecto de estudiantes de arquitectura alemanes y albaneses. #
Arben Celi / Reuters


La gente se para fuera de un búnker de artillería pesada de la era comunista, rehabilitado como albergue en la costa del Mar Adriático cerca de Tale el 21 de septiembre de 2012. #
Arben Celi / Reuters


Una niña albanesa juega en la playa de Seman, cerca de varios refugios de concreto construidos durante el período de aislamiento autoimpuesto de Albania bajo su régimen comunista, cerca de la ciudad de Fier el 15 de julio de 2009. #
Arben Celi / Reuters


Un búnker abandonado se encuentra en el campo albanés. #
Jeremie Lusseau / Getty


Una vista dentro de uno de los miles de bunkers desmoronados #
Oliver Joest / Shutterstock


Esta fotografía del 26 de mayo de 1999 muestra a un tanque albanés que pasa un búnker de la Guerra Fría durante los ejercicios del ejército cerca de la aldea albanesa de Morina. Cuando las fuerzas serbias bombardearon las ciudades fronterizas durante la guerra de Kosovo, algunos residentes habrían utilizado los refugios para refugiarse. #
Nikola Solic / Reuters


El 18 de mayo de 1999, un agricultor albanés pasea a su ganado por bunkers militares abandonados en su granja en las afueras de Kukës, Albania. #
David Guttenfelder / AP


Un viejo búnker, parcialmente cubierto de piedras, se encuentra en lo alto de las montañas Bjeshkët e Nemuna de Albania. #
Baciu / Shutterstock


Una agrupación de viejos bunkers a lo largo de la costa albanesa #
Martchan / Shutterstock


Bunkers abandonados salpican trincheras defensivas excavadas en un campo en Albania. #
Martchan / Shutterstock


Un hombre pesca desde lo alto de un búnker en una laguna en Patok, cerca de Tirana, el 23 de noviembre de 2009. #
Arben Celi / Reuters


Los restos de un búnker albanés, todavía visibles en una ladera del bosque #
Viktor Loki / Shutterstock


La luz del sol ilumina el interior de un búnker abandonado. #
Eval Miko / Shutterstock


Bunkers desmoronados, medio enterrados en un campo en Albania #
Frans Sellies / Getty

Varias triples agrupaciones de viejos bunkers bordean la costa albanesa.

viernes, 16 de agosto de 2019

Libro: Perón y la necesidad de mentir

Hugo Gambini: "Perón contó otra historia, que no es la verdadera"

El periodista y escritor, autor de tres tomos de la "Historia del peronismo", estuvo en el piso de InfobaeTV para hablar de su último libro, "Crímenes y mentiras. Las prácticas oscuras de Perón", que escribió con el investigador Ariel Kocik.




Por Silvia Mercado ||  Infobae
smercado@infobae.com






– Se derriban una cantidad de creencias con el libro que escribió con Ariel Kocik, Crímenes y mentiras. Las prácticas oscuras de Perón, como que no hubo presos políticos durante el primer peronismo.

– Félix Luna una vez lo vio y le preguntó ¿qué necesidad tenía de apresar a opositores, de torturar presos, si tenía la mayoría de la gente con usted, lo votaban y lo apoyaban? ¿Qué necesidad tenía? Y él le dijo que era una mentira, que jamás se había torturado a nadie. A mí me torturaron, le contestó Luna. Y él le preguntó, ¿por qué no me dijo?. ¿Cómo le iba a decir? ¿Lo iba a llamar por teléfono desde la comisaría y pedir por Perón y le iba a decir, mire, acá me están poniendo una picana eléctrica? Es algo de enfermo. Cualquier cosa decía.

– ¿Usted diría que Perón mentía a sabiendas o se creía las mentiras?


– Yo creo que sí, que se creía las mentiras. Como Cristina, repiten las mentiras y se olvidan de los datos reales de la historia, no les importa la verdad. Se fabrican la historia. ¿Cuándo nació Perón? El 8 de octubre de 1895, ¿quién lo decía? Perón. Pero hubo un médico, Barreiro, que descubrió que no nació en Lobos, sino en Roque Pérez. No nació el 8 de octubre, sino el 7, y no nació en 1895, sino en 1893. Nada es cierto, ni el lugar, ni el día, ni el año. La madrina de él lo quería poner en el Colegio Militar y necesitaba que tuviera menos edad, lo hicieron nacer dos años después, para que pudiera ingresar en el Liceo Militar. Pero hay hoteles que se llaman "8 de octubre", y se festeja el nacimiento el 8 de octubre, a pesar de que se sabe que no nació en esa fecha.

– Ahora, Félix Luna fue condescendiente con Perón en su obra central, clásica, como "Perón y su tiempo", "El 45".

– Lo que pasa es que Perón se había convertido en un intocable y se lo quería disculpar, entenderlo, y se buscaba explicarlo. Yo no le encuentro ninguna explicación, pero había una tendencia a esa comprensión en determinado momento.

– Otro asunto que no se quiere abordar son los contactos de Perón con criminales nazis. Nosotros hicimos una nota con información que ya estaba publicada en distintos libros, y hay mucha gente que no quiere creerlo.

– Es verdad. Primero, la salida de Alemania la hicieron la Cruz Roja, el Vaticano y siempre había un funcionario argentino, un cónsul o un embajador, que promovía el viaje a la Argentina. Llegaban y se instalaban con todo el respaldo. Lo que pasa es que Perón creía que Alemania ganaba la Segunda Guerra, y lo dijo en una charla. Cuando se hizo el golpe del 4 de junio fue porque Alemania iba a ganar la guerra e iba a ayudar a la Argentina. El 4 de junio del 43 Alemania estaba perdiendo la guerra, pero acá no estaban enterados. ¿Cómo iba a ganar Alemania? Ya había perdido Stalingrado, se estaba preparando la invasión de Normandía, faltaba un año y medio, pero estaba claro que la había perdido.

– El régimen peronista no persiguió judíos, pero tenía una impronta a favorable al Eje. Ni siquiera criticaron el Holocausto.

– Perón decía "acá no podemos ponernos a matar judíos, así que los vamos a poner a trabajar". No sé cómo decía eso. Los judíos trabajaban acá y en todos lados. ¿Cómo es esto? ¿El iba a poner a trabajar a los judíos?

– Usted siempre fue crítico a las prácticas oscuras de Perón, ¿cómo lo vivió personalmente?

– Yo era afiliado al Partido Socialista, que fue siempre el más perseguido por Perón, porque le tenía miedo a los socialistas, los verdaderos impulsores de las leyes sociales, impulsadas por Palacios, Repetto, Dickman. Lo que hizo Perón fue poner los tribunales laborales, que con los años se transformaron en una mafia. Yo estaba en contra de las prácticas antidemocráticas de Perón, si hablabas mal de Perón en un cine, había uno que estaba al lado y te delataba y salías del cine y te llevaban a la comisaría. Se vivía muy mal.

– ¿Qué le puede decir a los jóvenes que nacieron a la política con Néstor y Cristina y creen el relato peronista?

– Que lean la historia, que son los que te enseñan la vida del país. Que lean a tipos indiscutibles, Félix Luna, Natalio Botana, Joseph Page, la mejor biografía, donde dice que no hay que creer todo lo que decía Perón porque era afecto al macaneo. Perón contó otra historia, que no es la verdadera. La verdadera historia es lo que ocurrió.

jueves, 15 de agosto de 2019

La mafia del peronismo en Ezeiza

Ezeiza, la “masacre” que no fue

Por Aldo Duzdevich || Infobae


  Una lucha por el control del palco que derivó en enfrentamiento

Se ha impuesto una versión simplista de los años 70, relatada por ex dirigentes montoneros como Miguel Bonasso, Horacio Verbitsky y otros, cuyo desarrollo puede sintetizarse de este modo: "Nosotros fuimos los que más luchamos para traer a Perón y él cuando llegó nos traicionó, se alió con los malos (sindicalistas y otros) nos persiguió y nos echó de la Plaza". En síntesis, la historia de un tercer Perón fascista que viene a convalidar la teoría de los viejos izquierdistas que en 1946 se aliaron al embajador norteamericano Spruille Braden para enfrentar al "nipo-nazi-fascismo" peronista.

Otros autores de cuño liberal, aunque critican a la guerrilla montonera, coinciden con ellos que el malo de la película fue Perón. Terminan compartiendo la versión del mismo Jorge Videla de que "la Triple A fue una creación directa de Perón", y de que la represión ilegal "no fue idea de las FFAA sino del propio gobierno peronista".

Y, en esa versión de la historia, se cruzan y coinciden los Bonasso y Verbitsky con el genocida Jorge Rafael Videla. La guerrilla necesita ese argumento para justificar sus gravísimos errores políticos y los genocidas para descargar sus culpas.


La multitudinaria concentración en Ezeiza

Mi libro La Lealtad-Los montoneros que se quedaron con Perón está dedicado íntegramente a desmontar esta versión simplista de una historia de buenos y malos. Con la particularidad de que está basado en el testimonio de 50 militantes del bando de los "buenos", o sea, ex guerrilleros que lucharon hasta 1973 por el retorno de Perón. Allí explico en detalle los sucesos del 20 de junio en Ezeiza que trataré de sintetizar brevemente aquí.

En el relato montonero, el “ajusticiamiento” de Rucci fue para vengar la “Masacre de Ezeiza”

Hace poco alguien dijo que el Pacto Social de Perón en 1973 fue una idea genial. Pacto que tenía dos soportes: Jose Ber Gelbard, por el sector empresario, y José Ignacio Rucci, por la CGT. Habría que decir que asesinar a Rucci dos días después de que Perón ganase por el 62 por ciento de los votos no fue un acto justiciero por parte de Montoneros, sino uno de los errores más gruesos de su historia, error que los llevó a enfrentar a Perón muchos meses antes de que el General los tratase de "imberbes" en la Plaza.

Y aquí empalma el relato montonero con los hechos de Ezeiza. El "ajusticiamiento" de Rucci fue para vengar la "Masacre de Ezeiza".

La descripción sucinta de los hechos es la siguiente: para recibir al General Perón en su retorno definitivo a la patria, se convocó un acto, en un palco montado sobre el puente 12 de la autopista Richieri. Cerca de 3 millones de personas se dieron cita desde muy temprano. Pero lo que iba a ser una fiesta esperada durante 18 años se transformó en una enorme frustración.
 

Cerca de las 14 horas, en la parte posterior del palco se generó un tiroteo entre el grupo de custodia y una gruesa columna de Juventud Peronista identificada con FAR y Montoneros. El saldo de los enfrentamientos fue de 13 muertos y un número indeterminado de heridos.

Los titulares de los principales diarios no mencionaban las palabras masacre o matanza sino: "Enfrentamientos entre grupos armados". Sin embargo FAR y Montoneros, denunciaron que había sido una emboscada preparada por los sectores de la ortodoxia peronista, que se convirtió en una matanza. Lo sugestivo es que sólo mencionaban dos o tres nombres de militantes asesinados. El mito de la "masacre" se agigantó con el tiempo y hoy casi nadie discute ese paradigma.
 

En Ezeiza -como en muchos otras concentraciones de este tipo- hubo una disputa por copar el acto, movilizando grandes columnas para llegar con sus carteles lo más cerca posible del palco. Y sin dudas los ganadores fueron las columnas movilizadas por FAR y Montoneros que llegaron a posicionar sus carteles a pocos metros.

El ex coronel Jorge Osinde se hizo cargo de la seguridad del palco, desplazando a las policías federal y provincial. Para ese fin constituyó un grupo de unos trescientos "pesados" con gente de la CNU (Concentración Nacional Universitaria), del CdO (Comando de Organización), custodios sindicales y ex militares peronistas. Un grupo variopinto de personajes de pocas luces, pero con vocación de "caza zurdos". Los proveyó de armas cortas y largas con directivas poco claras respecto en qué caso usarlas.



 

En las columnas montoneras, identificados con brazaletes de colores diferenciados, marchaban grupos de militantes portando armas cortas de "defensa personal" . El propio Mario Firmenich calculó que serían unos cinco mil cuadros de JP armados "solo con armas cortas". Esta frase se destaca en todos los relatos como si las "armas cortas" fuesen un adorno o una banderita en la mano.

Imaginemos entonces, un acto multitudinario con tres millones de personas, donde hay 300 locos en el palco fuertemente armados, y cinco mil jóvenes mezclados entre la gente provistos de armas cortas, pujando por ver quién pone los carteles más cerca. Un cóctel explosivo al que sólo le hacía falta una chispa para derivar en caos.

Esto fue lo que sucedió a espaldas del palco, cuando una gruesa columna con carteles de FAR y Montoneros intentó pasar por detrás para posicionarse a la derecha del palco, lo que fue interpretado por los custodios como el intento de tomar el palco por asalto. Primero fueron insultos y empujones, luego cadenazos, hasta que alguien tiró el primer tiro y se desató el pandemonio. Lo que siguió fue una enorme confusión en la que nadie tenía claro quiénes ni contra quién disparaban.
 

De los 13 muertos en la refriega, cuatro pertenecían a la JP: Horacio "Beto" Simona de Montoneros, Antonio Quispe de las FAR, Hugo Oscar Lanvers de la UES y Raúl Obregozo de la JP La Plata. Entre los custodios del palco las víctimas fueron tres: el capitán RE del ejército Máximo Chavarri, y los militantes del CdO: Rogelio Cuesta y Carlos Domínguez . Los otros 6 fallecidos no fueron reivindicados como militantes de ningún sector lo que indica que serían simples asistentes al acto.

Los hechos hablan por sí mismos. Si de semejante despliegue de armas hubo cuatro muertos del sector FAR y Montoneros y tres muertos de los custodios del palco, es forzado caracterizar como emboscada y masacre. En todo caso habrá sido un enfrentamiento desigual donde ambos bandos pagaron su costo en vidas.

La confusión e impericia de los custodios del palco fue tan grande que los llevó a atentar contra quienes serían de su propio bando. Es el caso los ocho torturados en el hotel de Ezeiza por la gente de Osinde: ninguno integraba las filas de la JP . Dardo José González y Luis Pellizon pertenecían a la UOM de Campana. Alberto Formigo y Tomás Almada, al sector ortodoxo de la juventud. Raúl Alberto Bartolomé, agente de la policía de Mendoza, llegó a Ezeiza con la CNU y relata que "me llevaron al hotel de Ezeiza y me torturaron, con Ciro Ahumada dirigiéndolos".
  La foto más simbólica de Ezeiza

Si existe una foto que simboliza los hechos de Ezeiza, es la del joven de pullover claro, izado al palco desde los pelos. Esa imagen se presenta como prueba irrefutable, de la agresión de que fueron víctimas los militantes de FAR y Montoneros. Sin embargo, en el año 2010, el investigador y escritor Enrique Arrosagaray logró descubrir y entrevistar al joven de la foto. Se llama Juan José Rincón, vive en Dock Sud. Era militante en la Juventud Peronista de la República Argentina ("Jotaperra"), de la ortodoxia peronista, y concurrió a Ezeiza, con la columna de Herminio Iglesias.

Entre los testimonios de La Lealtad es muy clara Marcela Durrieu, ex militante montonera y participe de la refriega, cuando analiza lo sucedido : "No sé cómo empezó el tiroteo, pero un enfrentamiento, por grave que sea, no es lo mismo que una masacre y no es cierto que los montoneros habían concurrido desprevenidos y no imaginaran un posible enfrentamiento. Y esto no es de ninguna manera una disculpa a los hijos de puta de Osinde y compañía, pero si lo realmente importante era el encuentro de Perón con su pueblo, la respuesta debió ser facilitarlo, independientemente de quien custodiara el palco, y asegurar que no hubiera incidentes. Me detengo en esto, porque Ezeiza fue una excusa perfecta para comenzar la estrategia de victimización y enfrentamiento frontal con el peronismo y con Perón. La insistencia en destacar que había sido una emboscada, en asignarse todos los muertos y heridos, en magnificar los hechos y en diluir la trascendencia de la imposibilidad del descenso de Perón fueron una política dirigida a convencer al país y a la tropa propia de la condición de víctimas. La Conducción [de Montoneros] tenía resuelto, o consideraba irremediable el enfrentamiento con Perón, desde el día en que quedó claro el regreso, sólo faltaba resolver el momento y la forma y, supongo que consciente o inconscientemente, el inicio fue Ezeiza"

El autor es escritor. Su último libro es "Salvados por Francisco", Ediciones B 2019

miércoles, 14 de agosto de 2019

Guerras napoleónicas: El misterioso desembarco angloruso en Holanda

Batalla de Callantsoog

Weapons and Warfare




Desembarco en Callantsoog por Dirk Langendijk


Un desperdicio de sangre y tesoro: la invasión anglo-rusa de los Países Bajos de 1799

Con los Países Bajos superados por las fuerzas republicanas francesas, los gobiernos británico y ruso enviaron un ejército aliado de 48,000 hombres bajo el Duque de York para liberar al país y restaurar la Casa de Orange.

La operación más grande montada por el ministerio de Pitt durante las Guerras Revolucionarias Francesas, la expedición anfibia involucró la primera cooperación directa entre las fuerzas británicas y rusas, envolvió a los ejércitos en cinco batallas a gran escala y aseguró la captura de la flota holandesa. Como primera participación continental de Gran Bretaña desde 1795, jugó un papel en la configuración de las primeras carreras de muchos comandantes militares famosos de las Guerras Napoleónicas. Al final, sin embargo, la campaña fracasó espectacularmente. Su final sin gloria provocó indignación parlamentaria y llevó a la ruptura diplomática entre Gran Bretaña y Rusia. El duque de York nunca volvió a comandar un ejército en el campo.

Este libro examina las fuentes británicas, francesas, holandesas y rusas para revelar una fascinante historia de intrigas, piruetas diplomáticas y acciones audaces. Los espías, los políticos, los marineros y los soldados participan en la emocionante historia de una expedición que hizo (y rompió) reputaciones y probó alianzas. Recuenta con abundantes detalles la serie de batallas luchadas para liberar a un pueblo que mostró poco interés en ser salvado y explora la historia detrás de los triunfos y fracasos de esta campaña olvidada.





En 1799, como parte de la Segunda Coalición contra Francia, un ejército anglo-ruso desembarcó en Holanda para derrocar a la República de Batavian y reintegrar a Stadtholder William V de Orange. Inicialmente llamada 'The Secret Expedition', aunque no es realmente un secreto para ambos lados, la descripción de la invasión se lee como una novela. Se lucharon cinco batallas importantes entre ejércitos de cuatro naciones diferentes, con hechos inesperados de heroísmo y derrotas inesperadas. Hubo negociaciones secretas y rumores de soborno. Ingredientes más que suficientes para opiniones sesgadas, errores históricos e información incorrecta copiados por los historiadores hasta el día de hoy.

El objetivo de este libro es dar una explicación equilibrada, detallada y completa de los eventos que tienen lugar durante la invasión: los preparativos de ambos lados, las descripciones detalladas de las batallas y los eventos que tienen lugar en el mar y en las provincias orientales. de la república de batavian. También da nuevas opiniones sobre preguntas como: ¿Cuáles fueron las causas de "The Secret Expedition"? ¿De hecho, Brune se demoró en reforzar a los batavos? ¿Qué causó el pánico frecuente en los ejércitos participantes? ¿Fueron las tropas veteranas francesas y los soldados de Batavia no fiables? ¿Cómo se cerró el tratado?

El libro se basa en material de origen de todos los países participantes, incluidos numerosos relatos de primera mano de testigos presenciales y contemporáneos, que proporcionan al lector un espejo del pasado.




El desembarco de una fuerza anglo-rusa, comandada por el duque de York, en la costa holandesa cerca de Den Helder en 1799. La operación fue parte de una invasión infructuosa de la República de Batavia controlada por los franceses en un intento por restaurar la Casa de Orange. .

En 1799 los gobiernos británico y ruso decidieron expulsar a los franceses de Holanda. El Capitán Home Popham fue enviado a Rusia para ayudar con los preparativos de la expedición, y logró superar la renuencia rusa de proporcionar y ajustar buques de guerra como transporte. En Kronstadt supervisó el acondicionamiento de los barcos y el embarque de las tropas.

El transporte, despliegue y apoyo de las fuerzas armadas por mar requería una organización y logística sofisticadas. Después de un fracaso en Rochefort en 1757, los británicos aprendieron a especificar las responsabilidades conjuntas y separadas de los comandantes de la marina y el ejército y sus oficiales subordinados. Las tropas y sus armas preparadas fueron desembarcadas bajo el mando de los oficiales navales, después de lo cual los oficiales del ejército tomaron el control. El desarrollo de embarcaciones de desembarco especiales con signos distintivos facilitó la coordinación y el despliegue de las unidades involucradas, mientras que los buques de guerra dispararon hacia tierra hasta que las tropas llegaron y posteriormente brindaron apoyo logístico.

Es probable que el artista Dirk Langendijk estuviera presente, ya que el dibujo [ver más arriba] está inscrito por él 'ad vivum 1799' (de la vida de 1799), lo que hace de esta una representación muy rara de testigos de una operación anfibia en la era de la vela. y está repleta de detalles y gran energía, ya que 2500 hombres fueron desembarcados en la primera ola solo. Los defensores se colocaron detrás de las dunas a la derecha de la imagen y se muestra a los soldados atacantes haciendo su ataque.

El aterrizaje inicial fue un éxito y en la batalla posterior de Callantsoog, las tropas anglo-rusas defendieron su posición, aunque la invasión se detuvo pronto y las fuerzas anglo-rusas finalmente tuvieron que negociar una retirada de la costa.

La campaña comenzó en serio a finales de agosto. El día 27, treinta y dos mil soldados británicos y rusos desembarcaron cerca de Callantsoog en el norte de Holanda, que es la península que sobresale al norte de Ámsterdam, separando el Mar del Norte y el Ijsselmeer. La invasión no fue una sorpresa, y el desembarco se opuso, pero sin embargo tuvo éxito, con las fuerzas de la coalición victoriosas en lo que se conoce como la Batalla de Callantsoog (también conocida como la Batalla de Groot Keeten, los dos son pueblos adyacentes).

La invasión fue bien. Tres días después, la flota holandesa, estacionada en Den Helder en la punta de la península, fue tomada por el almirante Sir Charles Mitchell. El 10 de septiembre, las fuerzas de la coalición bajo Sir Ralph Abercromby se encontraron y derrotaron a un ejército holandés-francés, bajo el mando del general francés Guillaume Brune, en Krabbendam (también llamada la Batalla de Zijpedijk). El pie 20, formado por dos batallones bajo la dirección del teniente coronel Smyth y el comandante Ross, desempeñó un papel importante en la captura de la aldea, expulsando a las tropas francesas, pero al hacerlo Smyth y Ross resultaron heridos, y el comandante Bainbrigge Comando del 1er batallón.

Cinco días después de Krabbendam, el comandante del ejército finalmente llegó para tomar el mando; sería interesante saber lo que el tan exitoso Abercromby pensó acerca del ejército que ahora está siendo dirigido por Su Alteza Real el Príncipe Frederick, duque de York, segundo hijo del Rey, Jorge III. Quizás agradeció al cielo, ya que el ejército ahora se vería plagado de contratiempos. El tiempo cambió, y la lluvia cayó constantemente. Como resultado, el sistema de carreteras ya deficiente en el norte de Holanda se deterioró aún más, y los suministros de Den Helder no pudieron llegar a las tropas. Para evitar que el enemigo se alimente de las tierras agrícolas inundadas holandesas, eliminar las fuentes de alimentos y dañar aún más la infraestructura. Las tropas de la coalición, aisladas en un país pantanoso de baja altitud, comenzaron a morir de enfermedad.

La mala suerte, o la mala planificación y logística, aparecería en la próxima gran confrontación de la campaña, la Batalla de Bergen, el 19 de septiembre. El ejército de Frederick estaba en cuatro columnas, con Abercromby a cargo de la columna de la izquierda, que incluía el pie 20 de Bainbrigge. Las fuerzas de Abercromby, sin embargo, se encontraron estancadas por el mal tiempo y las malas carreteras, y no lograron el progreso esperado, y por lo tanto no lograron atacar al enemigo cuando estaba planeado. En contraste, los rusos en el centro tomaron el pueblo de Bergen a las 8 a.m., mucho antes de lo planeado y por lo tanto carecen de apoyo británico. Al parecer, los comandantes no habían podido sincronizar los relojes. Por lo tanto, los rusos se vieron obligados a retirarse, y el asalto de la coalición se consideró infructuoso. Las fuerzas republicanas tuvieron la oportunidad de realinear y asegurar las rutas a Amsterdam que la coalición esperaba controlar.

El 2 de octubre vio la 2ª Batalla de Bergen, también conocida como la Batalla de Alkmaar. Las tropas de la coalición tuvieron éxito en capturar la ciudad de Alkmaar, y de ese modo aseguraron la mitad norte de la península, pero ahora ya estaban plagados de los problemas mencionados anteriormente, todos los cuales iban a empeorar progresivamente. Al darse cuenta de sus dificultades, Frederick resolvió presionar y atacar a las fuerzas de Brune en Castricum, al sur de Alkmaar. Después de un día de enfrentamientos, las columnas derecha y central fueron eventualmente rechazadas, tan caóticas que dos hospitales de campo con sus heridos, y cuatrocientas mujeres y niños, familias de soldados, fueron presuntamente olvidados en el retiro. La columna de la izquierda de Abercromby luchó por un estancamiento en una batalla separada en la playa y las dunas, y fue en algún lugar de este compromiso donde Philip Bainbrigge de Ashbourne, padre de siete años y siete años, perdió la vida.

A pesar de sus victorias anteriores, a pesar de la ocupación de Alkmaar y la mayor parte del norte de Holanda, la derrota en Castricum llevó a Frederick a tomar la decisión de retirarse a su cabeza de puente original, perdiendo así todo el territorio ganado desde septiembre. En unas pocas semanas, muchos hombres perdieron la vida por lo que parece ser nada, y Frederick, con escasas provisiones y el mal clima hizo que la reposición por mar no fuera confiable, demandaba la paz. Se ve claramente como una aventura inútil. Sin embargo, hubo dos resultados positivos. Una de ellas fue que la captura de la flota holandesa significó que el gobierno de Batavia había perdido más de un tercio de sus barcos, reduciendo su efectividad como una amenaza para Gran Bretaña y su armada. El segundo fue que los problemas logísticos que le habían sobrevenido llevaron a Frederick, como Comandante en Jefe del Ejército Británico, a instigar reformas dentro de esa institución que tenían como objetivo mejorar su eficiencia, incluida la creación de Sandhurst para el entrenamiento de oficiales en 1801. Sus hazañas como comandante también nos dieron una canción infantil: "El gran viejo duque de York".

martes, 13 de agosto de 2019

Argentina: El misterio del bunker nazi de Misiones

El misterio del bunker oculto en la selva misionera para refugio de criminales nazis 

La construcción data de los años 40, y en ella se encontraron objetos asombrosamente reveladores. La investigación de los antropólogos del Conicet que reveló el enigma
Por Alfredo Serra || Infobae

  El refugio para criminales nazis en Teyú Cuaré (Cueva del Lagarto, en guaraní), parque provincial de Misiones, cerca de las ruinas jesuíticas

Créase o no, una oxidada lata de dulce de membrillo con fotos de Hitler y Mussolini fue la confirmación: en Teyú Cuaré (Cueva del Lagarto, en guaraní), parque provincial de Misiones, cerca de las ruinas jesuíticas, hubo un refugio nazi.

Por años, los nativos sospecharon que en ese rincón de la selva se escondía Martin Bormann, lugarteniente de Hitler y uno de sus más obsecuentes servidores, pero es una leyenda…: el criminal nazi murió en 1945, al cruzar un puente mientras huía de una Berlín hecha polvo por los aliados, alcanzado por una granada, según testimonio del criminal Klaus Altmann (nombre de guerra, Barbie), en marzo del 72, a quien esto escribe:

–Muerto y bien muerto, por suerte. Era un sujeto repugnante. Yo lo hubiera matado con mis propias manos.

Ergo: no había razón alguna para que mintiera.

Pero el telón de la verdad se abrió gracias a la minuciosa investigación de Daniel Schávelzon y Ana Igarreta, antropólogos del Conicet, volcada en las 456 páginas del libro Arqueología de un refugio nazi en la Argentina–Teyú Cuaré, Editorial Paidós.
  La lata de dulce de membrillo que contenía fotos de Hitler y Mussolini

Durante meses bajo el sofocante clima misionero, impío cóctel de calor y humedad, y abriéndose paso a machete en esa selva que todo lo devora, llegaron a la planta baja, puerta de entrada del refugio, construida con bloques de piedra casi en forma de pirámide.
  Fotos, papeles, recortes de diarios…

A pesar de su similitud con las ruinas jesuíticas del siglo XVII, otros hallazgos fueron revelando pruebas irrefutables de su data: alrededor de los años 40.

Por ejemplo, en ese refugio de no más de nueve metros cuadrados de base y cinco metros de altura, hallaron una bañadera de azulejos y baño con cañería de hierro y una pared de color azul Prusia.
  Adolf Hitler y Benito Mussolini en una vieja foto encontrada en el refugio

Un camino, también de piedra y de unos veinte metros de largo, llevaba directamente a la puerta de entrada.

Más adelante, una escalera de nueve peldaños para subir hasta el piso superior.

Según los investigadores, "tras un pórtico de acceso hay una sala-comedor, dos dormitorios, baño, cocina, y una habitación se servicio o depósito".

Una de las escaleras del bunker en la selva

En el baño, un inodoro, un contenedor del rollo de papel higiénico, una ducha, un tanque de agua con instalación para agua fría y caliente, y los pisos de baldosa, prueban –más que sugieren– que el bunker fue construido como vivienda secreta de habitantes de refinadas costumbres europeas.

La existencia del refugio coincide con una declaración del almirante Karl Dönitz (1891-1980):

–La flota submarina alemana está orgullosa de haber construido un paraíso terrenal, una fortaleza inexpugnable para el Führer en algún lugar del mundo.

¿Ese lugar fue Teyú Cuaré?
  La construcción del bunker exigió el fatigoso trabajo de muchos hombres. De otro modo era imposible arrastrar desde una cantera y elevar pesados bloques de piedra, apilándolos, hasta completar toda la estructura.

En cuanto a los objetos encontrados, no dejan duda de que fue construido para refugiar nazis y hasta que allí haya vivido un nazi o una familia nazi.

De otro modo no es posible explicar la colección de monedas guardadas en una caja de lata: una, argentina, de 1939, otras de países invadidos por Hitler entre 1938 y 1942, y cuatro de Paraguay, Argentina y Alemania acuñadas hacia el fin de la Segunda Gran Guerra.
  Parte de la colección de monedas encontradas

Y no es todo: se encontró un recorte del diario La Prensa, de 1932, con la foto de un adolescente de las Camisas Pardas hitlerianas (SA) con su uniforme paramilitar; una foto restaurada, año 1934, de Hitler y Mussolini juntos; restos de vajilla de porcelana de Silesia marca Ohme, de alto precio; ampollas de la vacuna Anticoli Croveri contra enfermedades intestinales (una caja completa y sin uso); un cubierto bañado en plata con iniciales ilegibles; un fino vaso de vidrio esmerilado; un frasco de Emulsión de Scott, poción universal no farmacéutica; un cinturón militar del ejército español franquista con hebilla de bronce: detalle, antes de enterrarla le sacaron la cruz de esmalte rojo…; cocina a leña sobre un piso de mosaicos de colores y sistema de cañerías, y una ventana de fabricación industrial, sin vidrio pero con su marco intacto.

Los restos de vajilla de porcelana de Silesia marca Ohme, de alto precio

Evidencia sin discusión: la construcción del bunker exigió el fatigoso trabajo de muchos hombres. De otro modo era imposible arrastrar desde una cantera y elevar pesados bloques de piedra, apilándolos, hasta completar toda la estructura.
  El cinturón militar del ejército español franquista con hebilla de bronce: detalle, antes de enterrarla le sacaron la cruz de esmalte rojo…

La zona del refugio, que más que realidad fue por largos años una leyenda casi fantasmal, era impenetrable y hasta ignorada en el catastro. Recién se le abrió un camino en 1999, cuando el gobierno de la provincia lo creyó esencial como parte del parque. Y aún así, oculta entre dos acantilados de más de cien metros cada uno, no es posible ser vista ni por el Google Earth…

En ese refugio de no más de nueve metros cuadrados de base y cinco metros de altura, hallaron una bañadera de azulejos y baño con cañería de hierro y una pared de color azul Prusia

Pero otro misterio permanece: ¿qué nazi o familia nazi vivió allí? Sin duda, a juzgar por los objetos, es casi seguro que sí. Pero no hay prueba alguna de la veracidad de las creencias populares. Una jura que el refugio fue vivienda de paso del monstruo Joseph Mengele, el coleccionista de ojos azules, antes de su fuga al Brasil, donde vivió hasta el 7 de febrero de 1979, cuando se ahogó mientras se bañaba plácidamente en las tibias aguas del mar. La otra, tan tenaz como ciega, sigue aferrada a que allí vivió Martin Bormann. Con tanta convicción, que cada tanto alguien escribe su nombre en las piedras y lo acompaña pintando una cruz gamada.

lunes, 12 de agosto de 2019

La Varona española

María Pérez, la mujer que ganó el apellido Varona en el campo de batalla




Varona en el campo de batalla
Ilustración de La Varona.


Javier Sanz || El Economista

Tras la muerte de Sancho Alfónsez en la batalla de Uclés (1108), único hijo varón de Alfonso VI de Castilla y León y fruto de un romance extramarital con la "mora" Zaida, el Rey decidió nombrar heredera al trono a su hija Urraca, viuda de Raimundo de Borgoña. Para aceptar aquella insólita decisión -y nombrar heredera a una mujer lo era-, los nobles exigieron que la princesa se volviese a casar. Y a pesar de los muchos pretendientes castellanos, el monarca eligió al Rey de Aragón, Alfonso I el Batallador.

En 1109 falleció Alfonso VI y comenzó lo que podría haber sido el primer intento de unificación de los distintos reinos de la península. Apenas duró un suspiro. El miedo a perder sus privilegios por parte de los nobles castellanos y, sobre todo, de los gallegos, y los caracteres tan dispares de los esposos, pues eran frecuentes las peleas e incluso Alfonso llegó a encerrar a Urraca, hicieron que estallase un nuevo conflicto. Los nobles se levantaron contra el Rey de Aragón y ofrecieron su apoyo a Alfonso Raimúndez, el futuro Alfonso VII de Castilla y León, hijo de Urraca y Raimundo de Borgoña. El Batallador entró en Castilla y hasta aquí el contexto histórico.

"Habéis obrado no como débil mujer, sino como fuerte varón y debéis llamaros Varona, vos y vuestros descendientes y en memoria de esta hazaña usaréis las armas de Aragón".

Estas fueron las palabras que Alfonso VII dirigió a la protagonista de esta historia, María Pérez la Varona. Además de la propia leyenda de esta valerosa mujer, encontramos sus hazañas en la obra de Lope de Vega, pues es la protagonista de la comedia La Varona Castellana (1617) y hay referencias en otros de sus textos, así como en el Semanario Pintoresco Español de 1848. Así que, con vuestro permiso, que sea la pluma del autor más prolífico de nuestra literatura la que guíe esta historia:

"Alborótase Castilla con tener Rey de Aragón; que su altiva condición piensa que afrenta y humilla. Casó con Alfonso Urraca, teniendo Castilla Rey [...] Mas yo levantaré nuestra bandera, bordada de castillos y leones, contra las barras que vencer espera, entre los castellanos escuadrones..."

Cuenta la historia que María Pérez vivía junto a sus dos hermanos Alvar y Gómez. La familia, partidaria del hijo de Urraca de Castilla, el futuro Alfonso VII, se unió a los que se levantaron en armas contra el Rey de Aragón y, aunque las normas de la época dictaban que los hermanos varones partieran a la batalla y María quedase en la hacienda, en esta ocasión no iba a ser así: María insistió en que ella también lucharía por la causa castellana.

Conociendo su determinación y sabiendo que no daría su brazo a torcer, sus hermanos le ayudaron a prepararse para la batalla y le rogaron que no se desprendiese de la celada (pieza de la armadura que cubre y protege la cabeza), para ocultar su condición de mujer. Marcharon los tres hermanos y se incorporaron al ejército castellano. El enfrentamiento de los ejércitos tendría lugar en tierras de Soria...

"Con la confusión del combate, se apartó María de sus hermanos y por la oscuridad de la noche no se pudieron hallar unos a otros y se vino a encontrar con el rey de Aragón don Alfonso el Batallador, que también se había apartado de los suyos y trabándose los dos en una reñida contienda, se le quebró la espada a María Pérez, pero con el trozo que le quedó rindió al monarca aragonés y le hizo prisionero, llevándole ante el rey Alfonso VII de Castilla [...]

Cuando encaminándose a la tienda del monarca salieron al encuentro Gómez y Alvar, profiriendo en extremos de júbilo el nombre de su hermana, a quien volvían a encontrar después de tan sangrienta noche, si bien extrañándoles que un hombre la acompañara apreciando su recato singular.

¿Cómo es eso caballeros -dijo el Rey-, una mujer me ha vencido? ¿Una mujer me lleva preso?

Infeliz de ti, Aragón -exclamó Gómez-, que no has podido sufrir mayor injuria que el verte sometido al sexo débil. Caminad, caminad, infortunado príncipe, que ya se descubre la tienda del magnánimo Alfonso VII. No os ruboricéis de haberos dejado cautivar de una dama, que es hermosa como pocas y valiente como vos. Pero mejor se alaba el castellano de la ilustre doncella que llamaron Varona, que al Rey aragonés prendió arrogante, origen del linaje Barahona.

En el campo que llaman Barahona [Soria], de donde ahora el apellido viene: honre Castilla la inmortal Barona, y el varonil furor el curso enfrene, pues que, venciendo un Rey fuerte y bizarra, ganó por armas de Aragón la barra"

María, llamada ya la Varona de Castilla, contrajo matrimonio con el infante don Vela, señor de Ayala (Álava), de cuyo enlace nacería Rodrigo Varona, el primero de la estirpe que, siguiendo las órdenes del Rey, llevó dicho apellido.

Tras el fallecimiento de su marido, se trasladó con su primogénito a Villanañe de Valdegovía (Álava), donde hoy en día, a las puertas de la Torre-Palacio, propiedad de la familia Varona, se puede contemplar una escultura heráldica que muestra el busto de una mujer, con armadura y celada y una espada rota, y bajo dicho busto el escudo con las barras de Aragón. María Pérez se retiró en los últimos años de su vida al Monasterio de San Salvador de Oña (Burgos), donde reposan sus restos.


Durante el Siglo de Oro español aparece un personaje recurrente en la literatura y, sobre todo, en el teatro: la mujer varonil o disfrazada de hombre, en contraposición del estereotipo popular de mujer pasiva y desamparada. Autores como Luis Vélez de Guevara, Lope de Vega, Tirso de Molina, Calderón de la Barca y Rojas Zorrilla, entre otros, expusieron en sus obras de diversos modos las complejidades de la mujer disfrazada de hombre.